wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初3103号 原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司。住所地溧阳市正昌路**。统一社会信用代码91320481053484942E。 法定代表人：章家铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琪，该公司职工。 被告：孙**，男，1990年5月14日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。 原告溧阳市玄鹏贸易有限公司诉被告孙**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月14日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月16日被告在溧阳浦发村镇银行股份有限公司贷款9900元用于在原告处办理个人消费业务，原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后被告依约办理了个人消费业务，但贷款迟迟不还，为此原告履行担保责任，替被告归还贷款本息8942.86元。现起诉要求判令被告立即归还所欠原告代偿金8942.86元。 被告未做答辩。 经审理查明，2017年12月16日被告在溧阳浦发村镇银行股份有限公司申请个人手机综合消费贷款，金额为9900元，还款期限为24个月，采用等额本息还款。借款合同约定实际贷款起始时间以借款借据载明的时间为准，贷款利率采用固定利率，同档次固定利率为4.75%，上浮40%，计6.65%计息。如贷款人未按规定足额偿付当期贷款本息，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。本消费交易对象为原告。 2017年12月22日原告和溧阳浦发村镇银行股份有限公司就被告上述贷款债务签订保证合同，约定由原告为被告上述贷款债务承担连带保证责任，保证范围为主债务及利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人为实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。 2017年12月22日溧阳浦发村镇银行股份有限公司向被告发放9900元个人消费贷款，但被告未能及时归还贷款本息。原告分别于2018年6月26日、8月23日、10月23日、12月19日及2019年2月20日、4月19日、6月20日、12月24日代为归还贷款本息合计8942.86元。 以上事实由原告提供的被告的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款回单及出借行出具的代偿证明等证据在卷证明。 本院认为，上述借款合同及保证合同均合法有效，原告为被告个人消费贷款提供连带保证，在其履行保证责任后有权向被告追偿。原告代为偿还的借款本息由还款回单及出借行出具的代偿证明等证据予以证明，对此本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙**欠原告溧阳市玄鹏贸易有限公司代偿金8942.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  虞建华 人民陪审员  石国林 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨诗雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初614号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1118号。法定代表人：杨淑君，董事长。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 彤
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执769号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东讯恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。 被执行人:阮洪敏，男，汉族，1988年4月16日出生，住阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人阮洪敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1433号民事判决已经发生法律效力，被执行人阮洪敏应当在判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金29996.94元，利息1406.25元,违约金1560.37元，手续费941.64元，合计33905.2元及支付从2019年4月28日起至判决确定付款之日止产生的利息和违约金【上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，案件受理费324元由被执行人阮洪敏负担。因被执行人阮洪敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人阮洪敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人阮洪敏所有的位于阳江市江城区××湖花园××幢（水岸轩）105房的房地产[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第0025918号，建筑面积：142.47㎡]，本院已于2020年8月6日对该房地产进行了查封，查封期限为三年（至2023年8月5日查封期限届满）。因本案执行标的较小，而查封的房地产价值较大，故本案暂不适宜对该房地产进行处置变现。如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人阮洪敏名下有车牌号为粤Ｑ×××××的马自达牌小汽车一辆及车牌号为粤Ｑ×××××的思域牌小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂时未能实际扣押，故无法进行处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，被执行人除上述已查明并已依法处置或未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无合适的财产可供执行，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许高龙
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初975号原告：叶会华，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住蒙自市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：白双进，男，1986年11月24日生，汉族，住开远市。被告：张松庭，男，1965年8月27日生，彝族，住开远市。原告叶会华与被告白双进、张松庭土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶会华的委托诉讼代理人凌云昆，被告白双进、张松庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶会华诉请判决：1、两被告连带返还土地租金24000元，赔偿损失18128元，合计42128元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月份原告到羊街乡红土村委会找地租，鱼塘村的小组长被告白双进介绍被告张松庭将土地租给原告。2019年11月9日，在被告白双进的主持下，原告与被告张松庭签订了《租地协议》，约定原告向被告租赁位于江秋唐、高铁旁面积80亩的土地，租赁时间从2019年10月15日至2020年10月15日，租金每亩300元。之后，原告将租金24000元交给被告张松庭。原告将从被告张松庭处租来的土地及向其他人租的21.5亩土地进行平整，支付了费用11000元；搭建工棚3个，每个4000元，合计12000元。在原告组织栽种时，三角海水库管理处的李书记告知原告该土地属于库区用地，要求原告三天内拆除工棚。原告要求被告提供经营权证书，被告说该地是开荒地，没有经营权证书。原告要求被告返还地租，被告拒绝。综上，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告白双进辩称，答辩人只是介绍人，没有收过两边的钱，不应承担赔偿责任。被告张松庭辩称，答辩人收到了24000元地租，但答辩人没有不让被答辩人栽种土地，而且被答辩人也没有通知答辩人返还土地。被答辩人的请求不应当得到支持。原告向本院提交了如下证据：1、租地协议，证实协议签订的时间、租金、租地时间、租地的位置，租地的面积；2、微信截图，证明原告支付打地费用11000元；3、微信截图复印件，证明原告支付搭建工棚的费用12000元。经质证，被告白双进、张松庭对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，不认可关联性，认为原告支付的11000元不是平整被告的这块地；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。被告白双进、张松庭未提交证据。综合原告举证及被告质证意见，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、3原告没有其它证据相佐证，证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：原告经被告白双进介绍，2019年11月9日，与被告张松庭签订了《租地协议》一份，约定原告向被告张松庭租赁位于江秋唐、高铁旁面积80亩的土地，租赁时间2019年10月15日至2020年10月15日，租金每亩300元。被告白双进作为“经办人”在租地协议上签名，但没有收取双方费用。合同签订后，原告向被告张松庭支付租金24000元，被告张松庭将80亩土地交给原告使用。原告将租来的土地进行了平整，在组织栽种时，被三角海水库管理处告知该土地属于库区用地。原告因不能使用该土地，要求被告返还24000元地租并赔偿损失，遭到被告拒绝，故向本院提起诉讼。另查明，被告张松庭未取得其租赁给原告位于江秋唐、高铁旁80亩土地的承包经营权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告张松庭未取得位于“江秋唐、高铁旁”80亩土地的承包经营权，其无权对该80亩土地行使物权，故原告与被告张松庭签订的《租地协议》为无效协议。被告张松庭在没有取得“江秋唐、高铁旁”80亩土地承包经营权的情况下，将土地出租给原告使用，原告在租赁土地时未认真核实土地的所有人及承包经营权人，因而导致《租地协议》无效，原告及被告张松庭均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告张松庭因该合同取得的24000元地租应当返还原告；原告对土地的平整等投入费用自行承担。被告白双进作为原告向被告租赁土地的介绍人，没有向任何一方收取费用，与原告及被告张松庭没有形成法律关系，原告要求被告白双进承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张松庭于本判决生效之日起三十日内返还原告叶会华土地租金人民币24000元；二、驳回原告叶会华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告叶会华负担426.5元（已付），被告张松庭负担426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张艳婷审 判 员  马 磊人民陪审员  师 云二〇二〇年九月四日书 记 员  许妙容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4882号之一申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路**，统一社会信用代码91340200343781179F。法定代表人：吴再庆，执行董事。委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区**，统一社会信用代码91440300550315410W。法定代表人：关敬党，董事长。委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。申请人芜湖金辉新材料有限公司与被申请人深圳市善营自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖金辉新材料有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市善营自动化股份有限公司的银行存款12649537元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖金辉新材料有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖金辉新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市善营自动化股份有限公司的银行存款12649537元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  许二兵二〇二〇年九月十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5227号原告：谭家昌，男，1979年4月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：何学礼，男，1984年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告谭家昌诉被告何学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告谭家昌到庭参加诉讼，被告何学礼经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何学礼偿还所欠谭家昌借款30000元及利息；2、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月3日，被告因做生意急需用钱，向被告借款30000元，原告念在大家朋友关系，不好拒绝，就答应了被告的借款要求，并在张继弘的陪同下把30000元的现金送去了被告位于罗丈村，被告开的建水鸡脚烧烤店，交给被告，被告随即向原告出具了《借条》并口头答应1个月后归还，一个月后，原告多次向被告催要借款，都被拒绝不归还借款，时至今日分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告何学礼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月3日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，记载：“因做生意今向谭家昌借款人民币叁万元整。借款人：何学礼。借款日期2015.1.3。”原告庭审中陈述于2015年1月3日向被告提供现金人民币30000元，原告认为被告借款后一直未归还，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。原告当庭陈述本案只要求被告归还本金，不再主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告依据被告出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，因被告未到庭进行答辩，现原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告何学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭家昌借款本金人民币30000元；二、驳回原告谭家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告何学礼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨璐
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1452号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘怀军，男，1971年9月4日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告刘怀军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘怀军偿还原告借款本金25000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息32352.45元，本息合计57352.45元。并自2020年8月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告刘怀军为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款25000元。2013年5月22日被告刘怀军与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金25000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月22日至2015年5月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款25000元，借款到期后，被告刘怀军未按照约定归还贷款本息。截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金25000元及利息、罚息32352.45元，本息合计57352.45元。综上所述，被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判令被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告刘怀军对原告起诉的案件事实没有异议，称由于母亲年龄大了需要照顾，自己无法出门打工，现在依靠母亲的低保生活，所以暂时没有能力偿还，有的话就会尽快偿还。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告刘怀军身份证复印件一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2013年5月18日，被告刘怀军为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款25000元。2、2013年5月22日被告刘怀军与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定贷款本金25000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年5月22日至2015年5月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告刘怀军签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明2013年5月22日，原告按照合同约定向被告刘怀军所有的账户发放贷款本金25000元，月利率11.202‰，被告刘怀军向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告刘怀军截止2020年8月21日，尚欠原告借款本金25000元及利息、罚息32352.45元，本息合计57352.45元；第五组证据：催收通知书一份，证明2018年5月29日，原告向被告催要贷款，被告刘怀军签字确认。被告刘怀军对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告刘怀军签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向刘怀军发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现刘怀军未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告刘怀军归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘怀军于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金25000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息32352.45元，本息合计57352.45元。并自2020年8月21日至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.202‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告刘怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年九月三十日书记员  闪 婉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄积延，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄积延信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告黄积延起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10249号上诉人(原审被告、原告)：北京万家瑞药业有限责任公司，住所北京市平谷区兴谷东路**院。法定代表人：李富荣，总经理。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人(原审原告、被告)：刘斌，男，1996年9月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区新平南路**。上诉人北京万家瑞药业有限责任公司（以下简称万家瑞公司）因与被上诉人刘斌劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官独任对本案开庭进行了审理。上诉人万家瑞公司法定代表人李富荣及其委托诉讼代理人赵一凡，被上诉人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判万家瑞公司无需向刘斌支付2017年10月1日至2019年1月10日期间休息日加班费13917．16元。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，万家瑞公司已经向刘斌足额支付了加班费。第二，一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。一审法院未适用该规定系法律适用存在错误。刘斌服从一审判决，不同意万家瑞公司的上诉意见，请求维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：1．万家瑞公司支付刘斌2017年2月15日至2019年1月10日期间周六加班费18498．1元；2．万家瑞公司支付刘斌解除劳动合同经济补偿金6386．25元。万家瑞公司向一审法院起诉请求：无需向刘斌支付2017年10月1日至2019年1月10日休息日加班费9423．08元。一审法院认定事实：刘斌于2017年2月15日入职万家瑞公司，双方签订了书面劳动合同。万家瑞公司提交的吴XX2017年2月15日的新员工入职须知，载明：“3．3转正后月薪金为：工资总额（基本工资+工龄工资+加班工资+津贴）2500元+绩效奖金（奖金根据销售额来确定绩效奖金）。4．您的上班时间：根据公司实际情况来定每周上班6天；周一至周六：冬季上午8:00-12:00下午13:00-17:30（周二、周五早7:30上班）；夏季上午8:00-12:00下午13:30-18:00（周二、周五早7:30上班）”参照万家瑞公司提交的吴XX新员工入职须知核算，刘斌每月存在周六日加班情形为4天。2019年10月24日，刘斌向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2017年2月15日至2019年1月10日期间周六加班工资9423．08元。该仲裁委于2019年12月24日作出京平劳人仲字[2020]第8号裁决书，裁决：万家瑞公司支付刘斌2017年10月1日至2019年1月10日期间休息日加班费9423．08元。刘斌及万家瑞公司均不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工作报酬。万家瑞公司在提交的新员工入职须知能够反映出刘斌在职期间存在周六日加班情形，一审法院酌情确定刘斌每周加班1天，每月加班4天。根据《北京市工资支付规定》的规定，结合刘斌申请仲裁的时间，万家瑞公司应提供2017年10月至2019年1月期间的工资支付明细以证明其公司向刘斌足额支付了加班费。现其公司提交的工资明细表内容互相矛盾，一审法院对万家瑞公司提交的工资明细表不予采信，故万家瑞公司应向刘斌支付2017年10月至2019年1月10日期间的周六日加班费，具体数额以一审法院核算为准。刘斌主张的解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序，一审法院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决：一、万家瑞公司于判决生效之日起7日内，支付刘斌2017年10月1日至2019年1月10日期间休息日加班费13917．16元；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审期间补充查明以下事实：一审期间，万家瑞公司提交落款处有刘斌签字的2017年2月15日新员工入职须知，其中“3．3转正后月薪金为：工资总额（基本工资+工龄工资+加班工资+津贴）2500元+绩效奖金（奖金根据销售额来确定绩效奖金）。4．您的上班时间：根据公司实际情况来定每周上班6天；周一至周六：冬季上午8:00-12:00下午13:00-17:30（周二、周五早7:30上班）；夏季上午8:00-12:00下午13:30-18:00（周二、周五早7:30上班）”。刘斌认可落款处其签字的真实性，但主张签字时上述内容是空白的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定万家瑞公司应当向刘斌支付诉争期间加班费及相应金额有无不当。万家瑞公司上诉主张，其已向刘斌足额支付加班费用，刘斌未能就其主张完成举证责任，故万家瑞公司无需向其支付加班费。对此本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。休息日安排劳动者工作且未予补休的，应当支付不低于工资百分之二百的工作报酬。首先，万家瑞公司虽上诉主张其与刘斌约定的工资总额当中包含加班工资部分，其已足额支付工资，故不需再支付加班工资，但因万家瑞公司未能提交证据证明双方对于工资总额中包含的各分项相应明确金额作出过约定，且万家瑞公司亦认可加班工资系依据劳动者实际加班情形确定，而加班事实具有无法预见的动态变化特征，故其主张的双方约定工资总额中包含加班工资的意见有悖常理，本院难以采信。其次，关于加班事实的举证责任一节，劳动者应对其主张的加班事实进行举证，但本案中双方均认可劳动者存在加班情况，应视为刘斌对其主张的加班事实已完成证明义务，此时用人单位作为管理者一方应当就劳动者加班的具体情况承担举证责任。万家瑞公司虽主张其提交了刘斌诉争期间的考勤表，但该考勤表仅体现每月汇总的出勤情况，并非原始考勤记录，其中并无刘斌签字确认，刘斌对其真实性不予认可，且该考勤表体现的加班时间与万家瑞公司提交的工资表显示出的加班工资金额亦无法对应，万家瑞公司未作出合理性解释，故本院对该考勤表不予采信。万家瑞公司据此主张其足额支付全部加班费的意见亦不能成立。本案中，鉴于双方均认可刘斌存在加班情况，且万家瑞公司所提交的新员工入职须知能够体现出刘斌在职期间存在周六日加班情形，在万家瑞公司未能提交原始考勤记录及其他证据佐证，且刘斌否认其工资已含加班工资的情况下，一审法院据此酌情确定刘斌加班时间并无不当，其所核算的加班工资金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。万家瑞公司关于其已足额支付加班工资，刘斌应当就其主张提交证据证明的上诉意见均不能成立，本院对此不予采信。综上所述，北京万家瑞药业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京万家瑞药业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异490号异议人(案外人)：高现奇,男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市虹口区。委托代理人：李保华、王广见，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住确山县。以上二申请执行人的委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被执行人：驻马店市永成置业有限公司。住所地：遂平县建设西路（查岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司执行董事。委托代理人：李保华、王广见，河南陆达律师事务所律师。本院执行高向阳、孙国想与驻马店市永成置业有限公司（以下简称永成公司）、张珂请求变更公司登记纠纷一案中，高现奇对本院作出的（2020）豫17执378号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月29日召开听证会，高现奇委托代理人李保华、王广见，高向阳、孙国想委托代理人单中强，永成公司委托代理人李保华、王广见参加了听证，现已审查终结。异议人高现奇称，本案执行依据即本院（2020）豫17民初12号民事判决书查明其以受让方式取得永成公司80%的股权，后其将上述80%股权交给张珂代持。该判决也确认了张珂为永成公司工商登记股东的事实，因此其为永成公司80%股权所有者。但该判决将永成公司30%股权判给了高向阳，将永成公司另外30%股权判给了孙国想。法院按照该判决执行，将直接损害其利益。故请求中止对驻马店市中级人民法院（2020）豫17执378号执行通知书的执行。本院经审查查明，关于高向阳、孙国想与永成公司、张珂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫17民初12号民事判决书，判决：一、永成公司于本判决生效后十日内向公司登记机关为高向阳、孙国想办理各占30%股权的变更登记；二、第三人张珂协助办理上述事项。永成公司不服该判决，向河南省高级人民法院上诉，河南省高院二审经审理作出（2020）豫民终625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，高向阳、孙国想向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，并于当天作出（2020）豫17执378号执行通知书，责令永成公司、张珂履行本院（2020）豫17民初12号民事判决书所确定的义务。上述事实有异议人提交的本院（2020）豫17民初12号民事判决书、永城公司基本注册信息查询单及（2020）豫17执378号执行通知书申请执行人提交的河南省高级人民法院（2020）豫民终625号民事判决书等证据证实。本院认为，本案中，高现奇异议称本院（2020）豫17执378号执行通知书侵犯其财产权，但根据其异议理由，其依据本院（2020）豫17民初12号民事判决书查明的事实认为其为永成公司80%股权所有者，但该判决将永成公司的股权判给高向阳、孙国想各30%并判决永成公司及张珂协助变更登记。本院（2020）豫17执378号执行通知书仅按照执行依据内容责令二被执行人履行生效判决确定的义务，并未侵犯其财产权。高现奇提交的证据不足以证明其主张，故其异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人高现奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年九月三十日书记员  张雅岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4457号罪犯景痛快，男，1984年5月22日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙0382刑初1880号刑事判决，以被告人景痛快犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯景痛快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景痛快减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯景痛快在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景痛快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯景痛快减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1377号申请执行人:宋兆国，男，1968年5月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭由军，男，1980年9月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘广红，女，1980年2月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于宋兆国与郭由军、刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1311民初4322号民事判决书已生效，因郭由军、刘广红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人郭由军、刘广红到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别四次对被执行人郭由军、刘广红名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下45个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人郭由军、刘广红名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人郭由军名下牌号为苏Ｎ×××**号、刘广红名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月25日夜间行动中前往被执行人郭由军、刘广红住所地，据现场调查发现，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郭由军、刘广红列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为113100元，现已强制执行到位0元，尚有113100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭由军、刘广红其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2271号 原告：易彩云，女，1963年9月22日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：王冬梅，女，1996年1月27日生，汉族，农民，住平泉市， 二原告委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：李淑贞，女，1964年8月8日生，汉族，农民，住平泉市 原告王冬梅、易彩云与被告李淑贞身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李国清、被告李淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅、易彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告易彩云各项经济损失8093.36元、王冬梅4868.19元，总计：12961.55元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系婆媳关系。被告在原告家地头挖坑导致原告家交通不便，为此,原告易彩云将坑子填平，被告就到原告经营蔬菜大棚处属骂原告，原告出来与被告理论,被告上前就殴打原告,双方撕扯到一起。原告的女儿在家,看到双方打到一起，也与被告发生肢 —2— 体冲突，原告王冬梅在屋里看到三人撕扯，就跑出去往回拉自己的婆婆易彩云，被告知道原告王冬梅已怀孕，上前就是一脚，踹到原告王冬梅的肚子上,并口称我让你断子绝孙。二原告受伤后,在平泉市医院救治,易彩云前后共治疗13日，王冬梅治疗8日。双方在台头山镇派出所调解未果,故诉至贵院。 李淑贞辩称，原告所属不实，我没骂他断子绝孙，易彩云把她闺女叫出来拽我胳膊，腾出手来挠的我，她闺女还用拳头打我上身，她们把我打迷糊了，怎么醒的都不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日下午，原、被告两家因土地发生纠纷，原告易彩云与被告李淑贞双方谩骂起来，易彩云随骂着走到李淑贞跟前，李淑贞扇了易彩云一下，双方继而厮打在一起，后易彩云女儿吕迎杰及其正怀孕的儿媳王冬梅也闻讯赶来，吕迎杰上前便与易彩云一起撕打李淑贞，王冬梅刚伸手上来，被李淑贞一脚踹到了腹部，王冬梅随后退到了一边，易彩云和吕迎杰将李淑贞打倒在地，吕迎杰报警。同日，原、被告三人都到平泉市医院就诊治疗，易彩云支付医疗费3123.36元，但因易彩云入院诊断为：急性冠脉综合症、高血压、脑出血后遗症期、面部软组织伤，其住院期间部分检查和医药费为扩张冠脉、抗血小板聚集、治疗心绞痛、降压、抑制胃酸分泌等支出，合计为1668.96元。易彩云住院三天后要求出院，6月30日易彩云伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定：左肘关节外侧、左小腿多处软组织挫伤，属轻微伤。王 —3— 冬梅入院诊断为：先兆流产。住院8天，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期检查。其住院期间支付医疗费2300.19元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，因身体受到伤害对所造成的经济损失有权要求侵权人给予赔偿。原、被告两家因土地问题产生纠纷，均未理智处理，由谩骂进而激发互殴，导致双方受伤，对此原告易彩云负有一定的过错，故应减轻对方的责任，李淑贞先动手打人引发纠纷扩大，应对易彩云损伤承担主要赔偿责任,本院酌定为70%；王冬梅在纠纷中也有损伤，其在易彩云、李淑贞撕打起来后介入其中而受伤，对引发纠纷无过错，如王冬梅系帮助其婆母易彩云殴打李淑贞则存在过错，如系按王冬梅所讲去拉架制止纠纷则无过错，从视频资料显示，王冬梅在易彩云与李淑贞、吕迎杰撕打在一起时，刚伸手上来，便被踹伤，退在了一边，从其行为上无法判断其意思表示是拉架还是打架，被告李淑贞在派出所调查笔录中也陈述：“王冬梅没参与打架，当时她要上前够我着，没碰着我就退回去了；我那会用脚踢她们着，我也不知踢到谁了”，故只能从行为结果上来分析王冬梅是否存在过错，而事实是王冬梅未殴打着李淑贞，系李淑贞踢伤了王冬梅，故不能认定王冬梅在此次纠纷中存在过错，李淑贞应对王冬梅损伤承担全部赔偿责任。易彩云虽在医院支付医疗费3123.36元，但其用于支付非损伤性费用，因为提供证据证明与被告侵害行为存在因果联系 —4— 及干预度，本院对此部分不予认定，应该从易彩云的医疗费中扣除。易彩云总损失为：医疗费1454.40元、住院伙食补助费3天×50元/天＝150.00元、误工费3天×100元/天＝300.00元、护理费3天×100元/天＝300.00元、交通费150.00元，合计2354.40元。王冬梅总损失为：医疗费2296.19元、住院伙食补助费8天×50元/天＝400.00元、误工费8天×100元/天＝800.00元、护理费8天×100元/天＝800.00元、交通费150.00元、营养费8天×20元/天＝160.00元，合计4606.19元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 被告李淑贞与本判决生效之日起十五日内赔偿原告易彩云因伤造成的各项经济损失2354.40元的70%，即1648.08元；赔偿李冬梅因伤造成的各项经济损失4606.19元。合计：6254.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费124.00元，减半收取计64.00元，原告易彩云负担20.00元，被告李淑贞负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 然 —1—
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1511号申请执行人：孟海浪，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李文海，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟海浪申请执行被执行人李文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3551号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告李文海在本判决生效后十日内归还原告孟海浪人民币20000元及利息（从2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日受理。本院在执行申请执行人孟海浪申请执行被执行人李文海民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年8月13日2020年8月31日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。李文海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。2020年9月27日划拨被执行人银行存款6337.8元，已发还申请执行人。3、2020年9月9日下午，本院到被执行人住所地线下查控，未查找到其下落及财产线索。4、2020年9月27日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李文海纳入失信被执行人名单，向被执行人李文海发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，李文海所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年8月19日查封，但未能扣押到位处置。2020年9月27日划拨被执行人银行存款6337.8元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2319号 原告：江苏安惠医疗器械有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区振兴路**。 法定代表人：王方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江雷文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，浙江雷文律师事务所实习律师。 被告：孙云锦，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告江苏安惠医疗器械有限公司与被告福安市康乐松电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江苏安惠医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏安惠医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑钰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2320号之一 申请执行人:汪前进，女，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：刘谦，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘继江，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人汪前进、刘谦与被执行人刘继江民间借贷纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初1677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初1677号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4312号罪犯刘胜金，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住北京市顺义区。现在浙江省十里丰监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年3月4日作出(2010)昌刑初字第67号刑事判决，以被告人刘胜金犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人刘胜金不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)一中刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘胜金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘胜金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘胜金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜金减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2600号罪犯沈忠宝，男，1994年2月13日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初250号刑事判决，认定被告人沈忠宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更529号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯沈忠宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月26日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。2015年2月10日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，有前科劣迹，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈忠宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申669号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉朱公路****。委托诉讼代理人：邢冠华，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺杰(周建宏之子)，1990年11月6日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区新成路******iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贵鸣新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：康贵明，该公司董事长。再审申请人周建宏因与被申请人上海贵鸣新能源科技有限公司(以下简称贵鸣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建宏申请再审称，原审没有查明双方劳动关系解除的具体原因，认定贵鸣公司发出的关于其免除职务的《公司决定》并不包含解除劳动合同的意思表示，与实际情况不符，属于事实认定错误。贵鸣公司违法解除劳动合同的事实是清楚的，原审却推论将其与案外人康贵明之间的股权转让视作其向贵鸣公司提出解除劳动关系，对其与贵鸣公司劳动关系的解除情况作出了错误认定。此外，原审剔除了2018年应休未休年休假工资中的补贴津贴奖金，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，周建宏主张贵鸣公司违法解除劳动合同并由此主张贵鸣公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，贵鸣公司应对其解除劳动合同的合法性承担相应的举证责任。根据贵鸣公司所提交的证据，周建宏系贵鸣公司的股东并担任监事，持股比例49%。2018年11月14日，周建宏向贵鸣公司另一股东康贵明(担任贵鸣公司的法定代表人)提出股权转让意见。2018年11月22日，周建宏与贵鸣公司签署声明，载明：“上海贵鸣新能源科技有限公司及监事周建宏特此声明，2014年3月21日至2018年1月24日期间，公司财务工作由周建宏具体负责管理，如在前述期限内，因周建宏个人管理原因造成公司或合作方损失的，由周建宏负责承担，如公司代为承担的，周建宏本人同意赔偿公司损失。”2018年11月23日，周建宏提交股权转让协议。同日，贵鸣公司向周建宏出具公司决定，载明免除周建宏副总职务、罢免监事身份，并要求周建宏于当日配合相关人员完成公司财务行政管理物件及其他公司资料的移交工作。周建宏以股东及监事身份参与贵鸣公司的经营管理，贵鸣公司于2018年11月23日出具公司决定免除周建宏副总职务、罢免其监事身份的原因系周建宏提出转让其名下贵鸣公司的股权，且贵鸣公司在公司决定中亦明确要求周建宏于2018年11月23日配合做好相关移交工作，但因周建宏未能按照贵鸣公司的要求做好相关移交工作，自2018年11月23日之后，周建宏未再至贵鸣公司工作。与此同时，周建宏于2018年12月21日与贵鸣公司的法定代表人康贵明签订股权转让协议，约定相关项目的收益归周建宏所有。根据上述在案证据，贵鸣公司与周建宏解除劳动合同系因周建宏转让其名下贵鸣公司的股权引起，对于股权转让之后是否继续在贵鸣公司工作，周建宏并未提出与贵鸣公司协商，原审认定周建宏与贵鸣公司之间的劳动关系与股权关系一并终止，贵鸣公司并不存在违法解除劳动关系的情况，对周建宏要求贵鸣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，周建宏主张原审剔除了2018年应休未休年休假工资中的补贴津贴奖金是错误的，然而计算年休假的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，原审将周建宏主张的报销款、自行推算的个人所得税、案外人缴某的社会保险费等部分予以剔除确定周建宏的月工资标准，并以此计算贵鸣公司应向周建宏支付的年休假工资，符合法律规定，并无不当。周建宏申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周建宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建宏的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年九月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1271号原告：七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区风华街**。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：孙海英，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴物业费2170.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的银达雅居小区业主，房屋使用面积72.348平方米。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，2015年—2019年，被告共欠物业费2170.00元，被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，被告孙海英不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区鑫汇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年九月二十七日书记员  王新力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1549号 原告：沙湾县祥云易泰商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路沙湾电力综合楼底商****。统一社会信用代码：91654223MA7754ML69.法定代表人：伊乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焉东，男，1991年11月7日出生，汉族，系该公司业务员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘闫哲，男，1992年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县祥云易泰商贸有限公司诉被告刘闫哲修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焉东，被告刘闫哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县祥云易泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费26903元；2、依法判令被告给付逾期付款利息11837.32元（2018年6月至2020年4月，26903元×20‰月息×22个月），合计63422.74元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告在原告启辰维修店维修本田雅阁×××汽车,双方约定维修完毕2018年6月15日支付维修费。原告多次索要被告一拖再拖，起诉法院请求公正判决。被告刘闫哲辩称，要求对方提供维修清单、维修合格证。维修后，车辆油箱出现问题；开车出了修理厂附近就熄火了；还有车辆中控操作台也出现问题，几个按键全部失灵；车辆已经被搁置。现要求原告继续维修，修车费用没有异议，利息有异议；这不是借贷关系，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告在原告启辰维修店维修本田雅阁×××号汽车。2018年6月15日维修完毕，被告欠维修费26903元，被告至今未给付修理费。本院认为，被告欠原告维修费26903元，被告认可欠款金额，本院予以确认。原告请求被告给付汽车维修费26903元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款造成的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告提出其他因维修造成的问题，因被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘闫哲在本判决书生效后十日内给付原告沙湾县祥云易泰商贸有限公司维修费26903元。二、驳回原告沙湾县祥云易泰商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，因本案适用简易程序减半收取384元，投递费80元，由被告刘闫哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书  记  员   罗 瑞
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初195号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月11日21时33分许，被告人王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，在机动车驾驶证超分后，驾驶无牌照“野狼”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为142mg/100mL,当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中的乙醇含量为199.48mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车，被告人王某某到案后表示认罪认罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 审理中，被告人王某某提供出院证、镇政府证明，证实其曾因事故受伤住院，爱人无工作，家庭生活困难，请求减少罚金。经本院建议，井陉县人民检察院调整量刑建议为：判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证扫描件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据及王某某提供的出院证、微水镇政府证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒持准驾车型不符的机动车驾驶证，在机动车驾驶证超分后，驾驶无牌照普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，应从严惩处。考虑到被告人王某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付春丽 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3560号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：董建中，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：韩淑香，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张金伟，女，1972年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：马建忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人董建中、韩淑香、张金伟、马建忠借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建中、韩淑香、张金伟、马建忠名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董建中、韩淑香、张金伟、马建忠名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  董珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3237号 申请人：赵莉佳，女，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周晶，系广东中天鼎盛律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路**首层之五，统一社会信用代码：91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，，经营场所：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷**自编H01统一社会信用代码：92440604MA52B8ND2B。 经营者：严显扬。 委托诉讼代理人：付科尧，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮明，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市铭盛酒店管理有限公司，，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大麦村东街****202C统一社会信用代码：91440604MA52BU886F。 法定代表人：严芝怡。 委托诉讼代理人：黄举志，系北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 本院审理申请人赵莉佳诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称领展经营部）、佛山市铭盛酒店管理有限公司（以下简称铭盛公司）、被告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社合同纠纷一案，申请人赵莉佳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长门人公司、领展经营部、铭盛公司银行存款565400元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人赵莉佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部、佛山市铭盛酒店管理有限公司银行存款565400元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨玲玲 人民陪审员  吕映雪 人民陪审员  何 峰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗丽欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：黄成彬，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄成彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄成彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4944号                               开庭时间                       2020年9月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。             法定代表人：邵东，系公司总经理。             委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区该公司员工，一般授权。                               被告                       张建华，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求判决被告付给原告2019年度物管费414元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       原告于2017年5月1日至2020年4月30日期间为被告所在的正元星辰时代广场小区提供物业服务，被告未按《物业服务合同》约定支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，原告于2020年4月22日向被告进行了催收。                               裁判理由                       原告与正元星辰时代广场业主委员会签订的为期三年的《物业服务合同》，内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                               裁判主文                       被告张建华向原告广安市金钥匙物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费414元。                               案件受理费                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建华负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛             二○二○ 年 九 月 二十八 日             书 记 员 宋思琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2302号之一原告：天津加尚建元建筑设计有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园内B8号楼216室）。法定代表人：赵军（已故），总经理。负责人：赵万华。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：董子逸，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告天津加尚建元建筑设计有限公司与被告董子逸返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  杨亚楠人民陪审员  雷 霞二〇二〇年九月八日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5728号原告：苏世康，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省************，公民身份号码为441************514。被告：陆肖芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省************，公民身份号码为441************548。案件案由合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项15839.5元以及利息（以15839.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，从起诉之日开始计算至款项清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件出现不适宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告苏世康到庭参加诉讼。被陆肖芳告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告是朋友关系，2017年9月被告在香港向一个投资公司办理融资贷款，办理后需向该公司缴纳400000元港币的手续费，被告要求原告帮忙兑换港币，共兑换过两次。第一次兑换的50000元港币被告已经将款项支付给了原告。第二次兑换港币50000元后被告并没有立刻支付款项给原告。原告明确其进行上述行为并未收取被告任何费用，纯粹是为朋友帮忙。为此原告提交了《确认书》，主要内容有：因本人在香港办理融资业务，在2017年9月27日由苏世康先生为本人垫付相关费用港币50000元（以当时汇率计算为人民币44839.5元），本人于2017年10月6日已归还其中的该款项人民币8000元，尚欠其人民币36839.5元，以上事项予以确认。确认人处有“陆肖芳”字样签名捺印，日期为2018年5月26日。原告称被告在签订《确认书》之后陆续多次共归还21000元，尚欠15839.5元未还。原告还提交了其与被告（微信号Luxiaofangsun、昵称筱宁全脑教育-陆筱宁）的微信聊天记录，主要内容有：2019年12月21日，原告：芳姐，你欠我的一万多你什么时候给我？2020年1月2日，被告：阿康对不起，不是不回信息！身体不舒服在外调理，我会尽快处理给你，谢谢。2020年6月22日，原告：芳姐，怎么样？被告：苏律师，这个月底内可以入回你，因为北京封城朋友回不了来耽误了业务，放心我一收到第一解决你的，谢谢。本院认为，本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。被告出具《确认书》确认了原告为其垫付了兑换港币50000元的人民币金额44839.5元，尚欠36839.5元未还的事实。原告确认被告又归还了21000元，且提供了双方微信聊天记录证明了原告向其主张一万多元，被告多次表示尽快归还。因此本院予以确认被告尚欠原告15839.5元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，现原告要求被告立即归还15839.5元，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定逾期归还款项的违约责任，但原告多次向被告催要款项，被告均未予以归还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失，原告主张以15839.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年5月7日起计至款项付清之日止，该主张合理，本院予以支持。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告陆肖芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏世康归还款项15839.5元及逾期付款利息（以15839.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年5月7日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费196元（原告已预交），由被告陆肖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  欧健仪人民陪审员  夏静宜二〇二〇年九月十五日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13843号原告：张凤英，女，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：万菲菲，女，汉族，1983年8月23日出生，住所：云南省昆明市西山区。原告刘翠兰诉被告云南兰蒂斯酒店管理有限公司、孙福琴合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘翠兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙福琴的起诉。本院认为，原告刘翠兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回对被告孙福琴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月七日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4654号 原告：安晓萍，女，1986年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐市）律师事务所律师。 被告：李卫红，女，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告安晓萍与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓萍的委托诉讼代理人吕峥、被告李卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款78400元；2、请求判令被告支付原告优先购买权赔偿金30000元；3、请求判令被告支付原告2019年6月暂计至2019年12月期间的逾期利息12000元；4、请求判令被告支付原告律师费8000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告就购买被告房屋一事达成口头协议，原告向被告给付现金60000元加微信转账20000元，合计80000元。之后在原告不知情的情况下，被告将房屋卖与他人。原告得知后找被告交涉，被告提出该款可作借款。2019年7月，原告找被告索要该款，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告至今未付。 被告李卫红辩称，当时原告说是买房，共计给我付款8万元属实。但当时因原告个人原因不买我的房屋，不是我的原因不卖房。借条确实是我写的，确实欠付78400元。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月6日向原告出具借条一张，内容为：“本人李卫红于2017年3月17日借到安晓萍人民币78400元，定于2018年10月15日还款78400元。如未在规定日期还款，本人愿支付原汇嘉园南区4-4-603室本人名下房屋优先购买权的赔偿金30000元，并且2017年8月25日至2018年10月10日此房房租是本人自愿承担。2019年3月17日本人自愿承担支付安晓萍每月利息2000元至本金还完。注：本人于2019年12月1日前付清安晓萍所有的欠款若未按指定日期偿还借款，本人自愿承担诉讼费、律师费等有关债权的相关费用。” 中国工商银行借记卡明细清单一份，显示原告于2017年3月17日通过自助终端机取款55000元。 微信转账截图一份，显示原告于2017年3月17日通过微信转账方式向被告三次分别转账2000元、10000元和8000元，三笔转账金额合计20000元。 微信转账截图一份，显示被告于2019年4月27日向原告转账2000元、2019年5月27日向原告转账2000元、2019年6月18日向原告转账2000元。 增值税电子发票一张，显示原告委托律师代理本案，产生律师费8000元。 以上事实，有借条、中国工商银行借记卡明细清单、微信转账截图、增值税电子发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，其应当及时履行还款义务，原告通过现金支付和微信转账方式向被告支付借款，可以证实原被告之间存在借贷的法律关系且借款的金额为78400元，被告对借条的内容及借款的事实和数额均无异议，故针对原告主张的要求被告归还其借款78400元的诉讼请求，本院予以支持。 原告依据借条中的约定，主张被告支付其赔偿金30000元和2019年6月至2019年12月的利息12000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告主张的赔偿金30000元和2019年6月至2019年12月的利息12000元已超过年利率24%，故针对原告主张被告支付其赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2019年6月至2019年12月的利息12000元，本院按照年利率24%予以调整为4704元【78400元×24%（年息）/12个月×3个月（2019年6月至2019年12月）】，并对该金额予以支持。 原告主张被告支付其律师费8000元。本院认为，被告在借条中对律师费予以约定且原告因本案诉讼实际产生律师费8000元，故针对原告主张被告支付其律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李卫红归还原告安晓萍借款78400元； 二、被告李卫红支付原告安晓萍利息4704元； 三、被告李卫红支付原告安晓萍律师费8000元； 四、驳回原告安晓萍的其他诉讼请求。 以上被告李卫红应付款项91104元，应于本判决生效之日起十五日内向原告安晓萍付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的128400元，实际给付标的91104元，占诉讼标的的70.95%。本案案件受理费3108元，本院减半收取1554元（原告安晓萍已预交），由被告李卫红负担70.95%即1102.56元，原告安晓萍负担29.05%即451.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭蓓迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12821号 原告：祁家兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程国盾，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：江扬升，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告祁家兵与被告江扬升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告祁家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁家兵撤回起诉处理。 审判员  马海平 二〇二〇年九月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执311号 申请执行人：五矿新疆贸易有限责任公司，住所地新疆博州阿拉口市。法定代表人：林欣，系该公司总经理。被执行人：新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区。法定代表人：何齐书，系该公司董事长。本院在执行申请执行人五矿新疆贸易有限责任公司与被执行人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，中，申请执行人依据生效的和静县人民法院(2017)新2827民初1555号民事调解书，申请强制执行被执行人欠款及利息1882099.51元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的储蓄存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人无储蓄存款、车辆、不动产。被执行人无其他可供执行的财产及其他财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，以上执行措施已向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   蒋志超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢591号      原案号：（2019）苏1323执1174号                  案  由              建设工程分包合同纠纷                  受  送      达  人              黄国前、赣州汇丰建设工程有限公司                  执行当事人情况              申请人:黄国前,男,1974年1月9日出生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人:赣州汇丰建设工程有限公司,住江西省赣州市经济技术开发区。      法定代表人：俞明川。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2019年3月6日受理申请人黄国前申请执行赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的72415元。现已全部执行完毕，共计执行到位92000元（含执行费986元），申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年9月4 日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2389号原告：颜敬。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告：余方云。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉永顺通物流有限责任公司。法定代表人：牛名尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，公司员工，住武汉市黄陂区，原告颜敬、原告余方云诉被告武汉永顺通物流有限责任公司（以下简称永顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜敬及两原告的共同委托诉讼代理人李可，被告永顺通公司的委托诉讼代理人彭秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜敬、原告余方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因被告未按照合同约定为原告挂靠车辆购买交强险而带来的损失110,000元；2、判令被告赔偿两原告车辆停运期间的经营性损失150,000元，车辆折旧损失30,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告余方云同被告就车牌号为鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告公司一事签订了车辆挂靠合同，合同约定了双方权利义务，以及原告车辆的交通强制保险由被告购买，原告向其支付挂靠费及保险费等费用事宜。2017年，原告依约定将当年费用支付给被告后，被告未按照合同约定及时给原告车辆购买交强险，2017年9月8日，原告实际所有的车牌号为鄂Ａ×××**号的重型仓栅式货车在云梦××××国道发生交通事故，事故造成行人陈欣雨死亡。事故发生后，经云梦县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定当时车辆驾驶者熊兵负事故的主要责任，2018年1月3日，死者陈欣雨的法定继承人将原、被告均诉至云梦县人民法院，后经法院依法审理后查明，原告所有的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车登记车主为被告，实际车主为原告，车辆购买了商业险，未购买交强险，云梦县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鄂0923民初57号民事判决书，判令原告在交强险限额内承担赔偿责任，被告承担连带清偿责任。案件在审理过程中因被告一直未将原告所有的车辆领出，原告所有的车辆一直被扣押在云梦县交警队停车场至今，导致原告无法正常经营，经济利益受损。2019年3月11日原告将全部赔偿款支付给云梦县人民法院。原告认为，被告在收到原告支付的款项后未给原告车辆购买保险及在事故处理过程中未及时将车辆领出的行为严重侵害原告合法权益。被告永顺通公司辩称，对原告第1项诉讼请求无异议，被告确实于2017年收取了原告费用，但没有及时为原告购买2017年至2018年的交强险，导致原告事故发生时脱保是被告的疏忽；原告在事故发生后可以去交警队停车场提车，但是自己没有去提，被告不应承担第2项诉讼请求；湖北省云梦县人民法院作出的（2018）鄂0923民初57号民事判决书第一项判项里面的80,000元全部由原告支付的，加上之前原告垫付的30,000元，即交强险的110,000元全部由原告承担，被告分文未付。审理中，原告陈述在2018年事故发生时，车辆被暂扣后曾前往云梦县交警队停车场取车，但由于停车费太高未取，此后车辆被湖北省云梦县人民法院财产保全查封，直至（2018）鄂0923民初57号民事判决书生效后原告支付80,000元案款再未取车。本院认为，被告永顺通公司承认两原告的第1项诉讼请求及相关事实，故对两原告主张的此部分事实予以确认。依约被告在收取原告交付的保费后，应为其购买保险，在本案中被告在收取原告的保费后未及时为原告购买交强险，以致原告在事故发生时交强险处于脱保的状态，使得原告自行承担110,000元的赔偿，被告的行为构成违约，应承担此违约行为给原告造成的全部损失，故本院对原告要求被告向其赔偿110,000元的诉讼请求予以支持。根据原告的陈述，在2018年事故发生，车辆被暂扣后其曾前往交警队停车场取车，但由于停车费太高未取，故车辆被扣和车辆未取的原因均不在被告，本院对原告要求被告承担因车辆一直停放产生的经营性损失150,000元和车辆折旧费30,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉永顺通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告颜敬、原告余方云赔偿损失110,000元；二、驳回原告颜敬、原告余方云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元（已减半收取），由原告颜敬、原告余方云负担1,575元，被告武汉永顺通物流有限责任公司负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年九月二十九日书记员  童诗瑶
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4371号   原告：马生钰，公民身份号码×××，男，2001年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵海年，公民身份号码×××，男，1982年9月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告马生钰与被告赵海年劳务合同纠纷一案中，因原告马生钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按马生钰撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生钰负担。   审判员 李 霞     二○二○年九月十七日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3502号 原告：王某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住兰溪市江社区鸿城铂兰湾****。 法定代理人：王某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰，住兰溪市道滨江社区鸿城铂兰湾****告之父。 被告：杭州炎魂网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路********，统一社会信用代码：913301080609597316。 法定代表人：陆叶青，执行董事。 被告：华为软件技术有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区软件大道**会信用代码：913201147770231720。 法定代表人：张**安，总经理。 本院在审理原告王某1与被告杭州炎魂网络科技有限公司、华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年9月29日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李 凌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3659号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：赵军波，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：张东，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市振业物业管理有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一好
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2864号原告：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**，统一社会信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县新时代置业有限责任公司，，住所地：河南省武陟县迎宾大道**统一社会信用代码：914108236905649296。法定代表人：左艳玮，经理。委托诉讼代理人：左加加，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告武陟县陟诚混凝土有限公司与被告武陟县新时代置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。武陟县陟诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告货款1600000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕为止）；2．请求法院依法判令被告支付原告货款397959.1元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕为止）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，因被告公司欠河南中德建筑工程有限公司款1600000元，河南中德建筑工程有限公司欠原告混凝土款8790500元，经原告与河南中德建筑工程有限公司协商，河南中德建筑工程有限公司将该笔债权转让给原告，并由被告向原告出具1600000元借条一张。2017年12月15日起，原告为被告在歌乐园施工项目和香格里拉花园施工项目提供混凝土，经原、被告对账，被告共欠原告混凝土款397959.1元。现原告多次向被告索要货款，但被告均以种种理由推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：就原告在本案中主张的债权，原告与案外人徐明娟于2020年3月28日签订了债权转让协议书。原告向被告邮寄了上述债权转让协议书以及债权转让通知书，徐明娟也向被告邮寄了通知被告向其履行债务的通知书，被告于2020年4月初均已收到，涉案债权已经转让。原告称徐明娟曾在相关案件审理过程中当庭表明不接受转让，且徐明娟已与其解除了债权转让的协议，但被告并未收到原告与徐明娟解除债权转让协议的通知，就其二者之间是否已经解除债权转让协议并不知情。另外，被告也未收到原告撤销债权转让协议的通知。原告向本院提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武陟县陟诚混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2317号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街**信合大厦A—B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：黄佳阳，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佳阳金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6221号之一申请执行人：唐正江，男，汉族，1977年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张云明，男，彝族，1982年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南坚策劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L26HW4K。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区西园路**融城优郡****。法定代表人：张云明。被执行人：云南省坚策劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L26HW4K。住所地;'>住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区西园路**融城优郡****>法定代表人：张云明。申请执行人唐正江与被执行人张云明、云南坚策劳务分包有限公司、云南省坚策劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特523号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张云明、云南坚策劳务分包有限公司、云南省坚策劳务分包有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云明名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年08月12日至2022年08月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊