wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初620号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人拉瓦，曾用名拉石，男，1995年06月06日出生，藏族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省马尔康市，现住址四川省成都市金牛区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人拉瓦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人拉瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年06月21日05时10分许，被告人拉瓦饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿成都市青羊区大庆路由文华路方向往清江东路方向行驶，当行驶至青羊区，与大庆路68号单位大门相撞，造成车辆及大门受损，无人员伤亡。事发后民警到达现场，看到拉瓦睡在川Ａ×××××号小型普通客车的驾驶位上无法叫醒。后民警将该车拖回公安机关并采取破窗的方式将拉瓦叫醒。经鉴定，其血液样品中乙醇浓度为166.5ｍｇ／100ｍＬ。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人拉瓦被公安机关取保候审后，一直未到公安机关缴纳保证金，并在未告知公安机关的情况下，将其之前所留电话停用，并多次改变联系方式，导致公安机关长期未能联系上拉瓦。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，拉瓦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。 被告人拉瓦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人拉瓦已于2020年6月29日向成都市公安局交通管理局第四分局交纳保证金。 本院认为，被告人拉瓦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拉瓦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人拉瓦醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人拉瓦如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人拉瓦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 泽跃华 二〇二〇年九月八日 法官助理 曹欣冉 书 记 员 胡 兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民特1561号 申请人：吕梅兰，女，1956年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：张伟钢，男，1976年4月29日出生，汉族，住东阳市。 代理人：张立军，男，1952年8月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人吕梅兰请求宣告被申请人张伟钢为无民事行为能力人、指定吕梅兰为被申请人张伟钢之女张烨颖的监护人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。在本案审理过程中，申请人吕梅兰将第二项请求变更为指定吕梅兰为被申请人张伟钢的监护人。 申请人吕梅兰称：张伟钢与饶雪英于2014年4月19日生下张烨颖，后因感情不合于2016年6月23日在东阳市民政局协议离婚，女儿张烨颖由张伟钢抚养。2019年10月7日，张伟钢在四川工作时突发脑溢血昏迷，经医院抢救治疗仍处于昏迷状态。现特向法院申请宣告张伟钢为无民事行为能力人，并为其指定监护人。 经审理查明：吕梅兰与张伟钢系母子关系。张伟钢于2019年10月7日因脑卒中发作，至成都新华医院就诊，诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝、脑干水肿、高血压病3级及高血压危象等。后转至东阳亲和医院治疗，现在横店文荣医院住院治疗诊断为：大脑功能障碍，长时间昏迷，症状性局灶性癫痫，脑积水，脑膨出，手术后颅骨缺失（左侧）等，诊疗意见为继续住院治疗。 张伟钢与饶雪英于2011年12月登记结婚，2014年1月19日生有一女张烨颖，双方于2016年6月22日协议离婚，约定女儿张烨颖由张伟钢抚养。在本案审理中，本院委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人张伟钢是否具有民事行为能力进行鉴定，认定张伟钢精神状态诊断为“脑血管病所致器质性智能损害（极重度）”，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人张伟钢患脑血管病所致器质性智能损害（极重度），目前认知功能全面丧失，不能理解及不能表达语言，对所进行民事活动的辨认能力丧失。为有利于保护张伟钢的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。申请人吕梅兰系被申请人张伟钢的母亲，作为利害关系人向人民法院申请宣告张伟钢为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对申请人吕梅兰要求指定其为被申请人张伟钢监护人的申请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告张伟钢为无民事行为能力人。 二、指定吕梅兰为张伟钢的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 华倩颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3876号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858271282K。 负责人：肖东，该行行长。 被执行人：胡斌，男，1974年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1875号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡斌在银行存款17768.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3348号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：王淑必，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王淑必金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑必银行存款180809.86元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王淑必名下价值180809.86的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑必在银行账户上的存款人民币180809.86元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 许佳婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6356号原告余冬梅（曾用名王娜），女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告洪德民，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告余冬梅诉被告洪德民民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日、9月21日两次公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张于2014年11月3日及2015年元月7日分别向原告借款150000元、30000元，共计180000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告洪德民辩称：不欠原告任何款项，涉案款是原告之父亲与被告一起合伙开发房屋入股的钱，不是借款。原告向本院提供的证据材料：1、落款时间为2014年11月3日，署名洪德民的借条一份及落款时间为2015年元月7日，署名洪德民的借条一份，证明原、被告双方存在借款事实；2、收到条三份及借条一份，证明被告说的还款只是偿还其他借款的利息钱。被告向本院提供的证据材料：1、汇款凭证条及收条一组共计14张，证明原告之父与被告合伙经营，入股的钱都还给了原告；2、“耿皇开发房子”结算单复印件一份，证明被告与吴仁义、刘存军、王德修一起合伙开发房子盈损的情况，结果每人赔钱1533946元；3、刘存军手写的“耿皇开发房子”结算单一份，证明被告与吴仁义、刘存军、王德修一起合伙开发房子赔的利息钱情况；4、卖房期间“王德修用的耿皇的房子款”清单一份，（共三张系被告自行书写），证明王德修用的耿皇开发房子的钱；5、房屋买卖合同书一份，证明房款124000元偿还于原告。质证时，被告洪德民对原告所举证据真实性均予以认可，辩称原告主张款项不是借款，而是原告出钱，作为其父亲入股一起合伙开发房子的钱。原告余冬梅对被告所举证据1、5辩称系被告所偿还利息款，对证据2-4认为与原告无关。经庭审质证及证据审核，本院认为，原告所举证据真实，应予以采信。被告所举证据无其他证据相佐证，不足以证实其证明目的。依据有效证据，可确认以下案件事实：2014年11月3日被告洪德民为原告出具借条一份，载明：“今借到王娜现金壹拾伍万元正￥150000、00”，确认借款150000元；2015年元月7日被告洪德民为原告出具借条一份，载明：“今借到王娜现金叁万元正￥30000元”，确认借款30000元。本院认为：原告主张被告借款未还的事实，有被告洪德民签名确认的借条为证，双方因此形成的债权债务关系应予以认定。被告抗辩称原告主张款项系原告之父的出资款而非借款，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告洪德民偿还所欠原告余冬梅借款本金180000元及利息（利息以借款额为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告余冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告洪德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十七日书记员  裴硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1127号 申请人：深圳市精朗自动化科技有限公司，住所：深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码：91440300685369870X。 法定代表人：黄轶。 委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵春阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请人深圳市精朗自动化科技有限公司于2020年8月19日向深圳国际仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市比克动力电池有限公司名下价值人民币824229.01元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[编号：QA200969001911001425]作为担保，愿意在人民币824229.01元范围内为申请人深圳市精朗自动化科技有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年9月15日，深圳国际仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市精朗自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司名下价值人民币824229.01元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币4641.1元，由申请人深圳市精朗自动化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初666号原告：张志东，男，汉族，1976年8月6日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：刘美琪，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：武守娟，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告张志东与被告刘美琪、武守娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加诉讼，被告刘美琪、武守娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告张志东借款本金30,000.00元；2、判令二被告自2020年7月8日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告利息;3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告夫妇和刘守田是多年的朋友。刘守田于2020年4月24日从原告处借款30,000.00元，约定2020年6月24日还款。刘守田于2020年5月25日上午过世，被告武守娟作为刘守田的妻子应当对于该30,000.00元夫妻共同债务承担还款义务;二被告作为刘守田的继承人，也应当对于刘守田的债务承担还款义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告武守娟辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武守娟无关。被告刘美琪辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志东提交的020年4月24日30000.00元借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘美琪、武守娟未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘美琪的调查笔录，2，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。根据当事人根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守田于2020年4月24日从原告张志东处借款30,000.00元，约定2020年6月24日还款。刘守田于2020年5月25日上午过世，被告武守娟作为刘守田的妻子应当对于该30,000.00元债务承担还款义务;二被告作为刘守田的继承人，也应当对于刘守田的债务承担还款义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守田在原告张志东处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武守娟与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武守娟对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘美琪是刘守田的第一顺序继承人，虽然刘美琪明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续。刘美琪在法院调查时声称放弃继承，但作为法定继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，故被告刘美琪可在刘守田的遗产范围内承担责任。关于原告要求的利息，因双方发生借款时并未约定利息，按照相关法律规定，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美琪在刘守田的遗产范围内偿还原告张志东借款30,000.00元；被告武守娟对上述借款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘美琪在刘守田的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月十四日书记员  任 成
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2862号 申请执行人马永利与被执行人毕召军买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2230号原告：付小荣，男，1973年12月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：谢水华，男，1991年1月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告付小荣与被告谢水华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付小荣、被告谢水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资款34802元，自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告谢水华雇请原告在其承包的河源工地上做粉刷工作，2019年7月份完工。因被告未及时支付工资，于2019年7月6日向原告出具欠条一份，载明“欠到原告工资款35802元”。出具欠条后，被告仅支付工资1000元，其余款项未付，后被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谢水华辩称，事没做完，我没钱给原告。本院经审理查明：2019年3月，被告谢水华雇请原告付小荣在广东省河源市工地上从事粉刷工作。2019年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费人民币35802元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“谢水华今欠到付小荣河源工地工资35802元（叁万伍仟捌佰零贰元整）。2019.7.6，今欠人：谢水华”。2020年2月10日，被告给付原告人民币1000元，尚欠款项经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事粉刷工作，原告依约履行了义务，被告理应支付报酬。被告未及时支付劳务报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付劳务费34802元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢水华给付原告付小荣劳务报酬人民币34802元及利息（利息的计算方法为：以人民币34802元为本金，按年利率6%，从2020年8月10日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335元，由被告谢水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再81号二审上诉人（一审原告）：周口利升公路建设有限公司，住所地河南省周口市交通路**。法定代表人：钟六六，该公司总经理。委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路**。法定代表人：丁福浩，该市市长。出庭负责人：胡军，该市副市长。委托代理人秦华，周口市公路局工作人员。委托代理人武中文，河南博颂律师事务所律师。二审上诉人周口利升公路建设有限公司（以下简称利升公司）与二审被上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫行终3628号行政判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月19日作出（2020）豫行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人利升公司的法定代表人钟六六及其委托代理人尹宁欣、杨明明，二审被上诉人周口市政府的出庭负责人胡军及其委托代理人秦华、武中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利升公司称，一、河南省政府办公厅豫政办〔2012〕48号转发省交通厅、省发改委、省财政厅、省政府纠风办《关于加快推进普通干线经营性收费公路回归公益工作的指导意见》明确省辖市政府是组织实施“收费公路回归公益工作”的主体，周口市政府是本案被告的适格主体，其应当与利升公司签订回购协议，并按照希格玛会计师事务所出具的审计报告向利升公司支付回购补偿款。二、五方协议是根据加快推进收费公路回归公益的文件要求签订的，并非是因利升公司不具备大修的经济条件而主动放弃案涉公路收费经营权，一审判决认定五方协议的签订原因错误。三、利升公司依法对案涉公路享有经营权，其早在2012年7月已将案涉公路经营权移交，但周口市政府没有按照国家政策向利升公司支付回购补偿款。四、利升公司在经营期间按照标准对案涉公路进行了养护，周口市政府要求先支付2016年10月案涉公路发生的大修费用，没有法律依据和事实依据。请求改判周口市政府向利升公司支付因提前收回公路经营权所应给付的补偿款及资金损失共186745981.28元。周口市政府辩称，一、《收费公路权益转让办法》明确规定收费公路权益的接收者为补偿义务主体，根据法律规定和五方协议内容，交通运输主管部门是接收收费公路权益的主体，周口市政府不是收费公路权益的接收者，利升公司起诉周口市政府属于被告主体选择错误。二、希格玛会计师事务所系利升公司与案外主体共同委托，其出具的审计报告对周口市政府没有约束力，该报告不具有合法性与客观性，不能作为证据采用，应当采用收益现值法确定回购价值。三、周口市政府对案涉公路从未启动回归公益工作，利升公司申请回购的前提是该公司经营不善而无力实施公路大修，并非响应政府收费公路回归公益。四、利升公司因在经营期间未对案涉公路进行大修导致公路质量不达标，并于2012年6月16日被强制暂停收费。案涉公路自2012年至2018年之间先后多次实施挖补、小修及大中修，利升公司应承担案涉公路的大修费用。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院再审认为，关于利升公司起诉的周口市政府主体是否适格的问题。根据河南省政府办公厅豫政办〔2012〕48号转发省交通厅、省发改委、省财政厅、省政府纠风办《关于加快推进普通干线经营性收费公路回归公益工作的指导意见》规定，对普通干线经营性收费公路回归公益工作由相关省辖市、省直管试点县（市）政府组织实施。豫交文〔2013〕399号《省交通运输厅、省发展改革委、省财政厅、省政府纠风办关于继续加快全省普通干线经营性收费公路回归公益的意见》亦明确规定“由地方政府与收费公路经营方签订收费经营权回购协议”，周口市政府作为省辖市政府，负有组织实施本辖区内的收费公路回归公益工作并与收费公路经营方签订回购协议的行政职责。周口市公路管理局为周口市政府下属职能部门，其在经营性收费公路回归公益工作中的相关行为应视为代表周口市政府的行为，周口市政府认为其仅应负督促协调责任、并非本案适格被告的主张不能成立。因此，周口市政府作为本案的被告并无不当。关于利升公司请求的回购补偿问题。本案中，利升公司已经按照2012年7月五方协议约定提前交回公路经营权，周口市政府应当按照河南省政府办公厅豫政办〔2012〕48号文件规定，依法合理确定补偿金额。但原一、二审判决主要存在以下问题：1.本案利升公司的诉讼请求是判令周口市政府给予补偿费，属于行政给付之诉，并非要求与周口市政府签订回购协议，二审判决周口市政府在判决生效后90天内与利升公司签订回购协议，并没有围绕利升公司的诉讼请求进行审理。周口市政府在五方协议签订后已组织各方进行多次协商调解，但因差距过大无法达成一致，二审判决双方签订回购协议客观上无法执行。2.豫政办〔2012〕48号文件和豫交文〔2013〕399号文件已明确规定了补偿费的计算原则和方法，但法院对双方争议的补偿费数额未作具体认定，未尽事实认定的责任。同时，利升公司作为案涉公路的承建经营主体，具有对案涉公路的养护义务，但根据周交质〔2010〕26号《周口市交通基本建设工程质量监督管理站关于G311太康收费经营性路段路面质量评定情况的报告》以及周交建管〔2011〕3号《周口市交通运输局关于G311太康经营性路段大修的通知》的内容，案涉公路于2010年被综合评定为次等路，利升公司未按照通知要求履行大修责任，周口市政府提出应由利升公司承担公路大修费用的主张性质上属于抵销抗辩，该抗辩能否成立，亦应一并审理。综上，考虑到原审对补偿数额、维修费扣除等基本事实未进行过审理，本案宜发回重审，由一审法院查明事实后，依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终3628号行政判决和河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初373号行政判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院人民法院重审。审判长 邹 波审判员 肖贺伟审判员 段励刚二〇二〇年九月四日法官助理姜浩书记员孙俊凯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1585号之一 申请执行人：林春长，男，1984年04月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林春长与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1279号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币187000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月13日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1585号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执恢298号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。 被执行人:童长运，男，1968年1月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人:李满群，女，1977年6月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825执444号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的400000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童长运名下有房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人童长运名下坐落于连城县XXXX的房屋进行查封、网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，财产处置失败。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申22号再审申请人（原审被告）：杜承红（曾用名杜成红），女，汉族，户籍地四川省达县，现住靖江市。委托代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，住靖江市。再审申请人杜承红因与被申请人蒋龙为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初4742号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜承红申请再审称，原审所涉两张借条，一张是2013年12月14日出具的10万元借条，另一张是2014年2月23日出具的5万元借条，合计15万元。其中10万元系我委托我前夫张朝龙转账给蒋龙，蒋龙出具了收条。2009年我与张朝龙离婚，离婚后分居3年，从2013年开始共同生活在一起，但是没有办理复婚手续。我和张朝龙其实是一体的，他还的钱等同于我还的钱。上述两笔借款，我实际上只欠蒋龙5万元，而在原审中，蒋龙明知我已归还大部分借款的情况下，仍提起民事诉讼，构成虚假诉讼。请求撤销（2018）苏1282民初4742号民事判决书。杜承红提供蒋龙出具无落款时间的收条1张，内容为“今收到张朝龙转账人民币拾万元整”，以期证明其主张。蒋龙提交意见称，10万元的收条是我打的，打收条时间大概是2014年6、7月。不过我需要对方提供转账凭证才能确认是否收到这10万元。即便收到这10万元，也与杜承红无关，是张朝龙还我的其他欠款。杜承红的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回她的再审申请。杜承红在审查过程中补充陈述称，这10万元实际上是我用张朝龙的网银转账的，时间大概是2014年7月份。经审查查明，2013年12月14日、2014年2月23日，杜承红向蒋龙出具金额分别为100000元、50000元的借条2张。原审中，杜承红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年9月28日，本院作出（2018）苏1282民初4742号民事判决书，判令杜承红于本判决生效后10日内归还蒋龙借款150000元，并承担自2018年7月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。本院经审查认为，原审判决书已于2018年11月1日发生法律效力。关于收条与本案的关联性，蒋龙予以否认，杜承红也未提供相关证据予以佐证。杜承红于再审审查中提供之证据，本应在原审时提供，因其怠于行使抗辩权利，没有及时提供，且据杜承红陈述其于2014年即知晓该证据。无论杜承红从原审判决生效时间为起点，还是以出现新证据为由申请再审，均已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜承红的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7639号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路**，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：张兴仪，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司(以下简称城西物业)与被告张兴仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼。被告张兴仪经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1192元(41.1平方米×1元/平方米/月×29个月)、2018年1月1日至2019年5月31日的水电公摊费85元（5元/户/月×17个月）、2019年6月1日至2020年5月31日的水电公摊费96元（8元/户/月×12个月）。事实和理由：2011年9月20日，原告与重庆天作实业有限公司、重庆市玉满江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照1.0元/平方米/月交纳物业服务费，按5元/户/月交纳公共水电费，并约定合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年5月18日，原告与永川区XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2019年5月18日起至2024年5月17日止，高层住宅按照1元/平方米/月交纳物业服务费，按8元/户/月交纳水电公摊费。被告系该小区X幢XX-X房屋的业主，其房屋建筑面积41.1平方米，其未交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1192元、水电公摊费181元。被告张兴仪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告张兴仪系XXXX小区房屋业主，应遵守原告城西物业与重庆天作实业有限公司、重庆市玉满江实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告城西物业与该小区业委会签订的《XXXX物业服务合同》的约定，按每月每平方米建筑面积1元交纳物业服务费、按5元/户/月及8元/户/月交纳水电公摊费，被告张兴仪并未举证证明其已经交纳了上述费用，故对原告城西物业要求被告张兴仪支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1192元及水电公摊费181元的请求，本院予以支持。被告张兴仪未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张兴仪于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费1192元、水电公摊费181元，合计1373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴仪负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陈爽爽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2106号之一原告：张胜春，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：胡业强，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：王银枝，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。负责人：张友军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂奎。代理权限为特别授权代理。原告张胜春与被告胡业强、王银枝、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理并适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。经审查，因本次交通事故中王银枝也属伤者，且伤情较重，王银枝未放弃赔偿并要求另行提起诉讼。为维护王银枝的合法权益，本案应中止诉讼，待王银枝提起诉讼后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何才平二〇二〇年九月七日法官助理廖欢书记员胡梨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人张建涛，男，1965年12月7日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张秀芬，女，1963年4月24日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张顺利，男，1975年5月16日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张吉平，女，1971年4月22日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张文娟，女，1983年8月26日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人李兴华，男，1983年9月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张文会，男，1972年11月19日生，身份证号： 132337197211192770，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张建涛、张秀芬、张顺利、张吉平、张文娟、李兴华、张文会11万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建涛、张秀芬、张顺利、张吉平、张文娟、李兴华、张文会名下银行存款11万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4146号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：肖洁红，女，汉族，1968年10月15日生，送达地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8234号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人肖洁红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖洁红在银行存款32084.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2987号原告：周国彬，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省博罗县********************，身份证号码：442************015。被告：吴洋海，男，汉族，1984年3月21日出生，住广东省河源市江东新区*************，身份证号码：441************510。原告周国彬诉被告吴洋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年9月14日以本案债权未到期为由，向本院提出撤回对被告吴洋海的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国彬撤回对被告吴洋海的起诉。案件受理费875元，由原告周国彬承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年九月十四日法官助理 马刘星书 记 员 苏 景
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农业银行渭源支行），住所地：渭源县。社会统一信用代码：91621123225590371P。法定代表人：于占海，系该行行长。委托代理人：康国平，系中国农业银行股份有限公司渭源县支行风险部职工。代理权限：特别代理。被执行人：符彦平，男，1987年6月21日出生，汉族，住渭源县。被执行人：符彦红，女，1985年9月16日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初884号民调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款本金143356.14元，并按约定支付利息，负担案件受理费1607元，负担执行费2074元。执行中，符彦平交纳案件款30000元。申请执行人自愿撤回执行申请。本案未执结标的借款本金113356.14元及利息，案件受理费1607元，申请执行费2074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年九月二十七日书记员 李       虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11587号原告：叶木水，男，汉族，1969年1月31日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：廖国兵，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆杰义律师事务所律师。原告叶木水与被告廖国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月18日，原告叶木水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶木水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶木水撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告叶木水负担。审判员 李 帅二〇二〇年九月十八日书记员 唐和丽
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1156号原告：吴谦仁，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：陈拥华，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告吴谦仁与被告陈拥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴谦仁、被告陈拥华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴谦仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈拥华向原告偿还借款本金10000元；2、请求法院依法判决被告陈拥华向原告支付偿还借款利息9200元（计算至起诉之日，300元/月×36个月-已付利息1600元=9200元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈拥华答辩称，借了10000元是事实，但借钱之前原告得过被告几千元的好处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈拥华与原告吴谦仁系朋友关系。2017年8月5日被告陈拥华以开饭店缺少资金为由向原告吴谦仁借款10000元用于周转，并向原告吴谦仁出具了借条一张，内容为：“今借到吴谦仁人民币壹万元正（10000元）月息3%在2017年农历大年三十之前还清。借款人陈拥华2017年8月5号”。被告陈拥华于2017年偿还了600元利息，2019年中秋节前偿还了1000元，后原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。吴谦仁向被告陈拥华提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原、被告之间约定了借款期限，被告应该在借款期限届满后偿还借款。被告陈拥华共计偿还原告吴谦仁1600元，按双方的约定月息为3分，本院认定该1600元中的1500元为偿还5个月的利息，100元冲抵本金。则被告陈拥华仍欠原告吴谦仁借款本金9900元未还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对于之后未支付的利息,因本案原被告约定月息3分,即年利率为36%,超过法律规定的标准,依法应调整为年利率24%,故根据原告的诉讼请求，利息应按年利率24%计算，具体计算方式为：10000×0.02×20+9900×0.02×11=6178元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈拥华于本判决生效之日起十日内向原告吴谦仁偿还借款本金9900元；二、被告陈拥华于本判决生效之日起十日内向原告吴谦仁支付利息6178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告吴谦仁负担40元，被告陈拥华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55738号原告：张纪国，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：吕建儿，男，1955年5月22日出生，汉族，住，住浙江省永康市西溪镇桐塘村龙柏中路**/div>原告张纪国与被告吕建儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告张纪国及其委托诉讼代理人郭忠岐到庭参加诉讼。被告吕建儿经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款126,500元。事实和理由：2018年6月13日，被告从原告处购买16,285公斤废铝。原告将废铝送至被告处，经被告磅重确认16,285公斤。2018年12月1日，原告催讨后被告写下欠条，确认欠款136,500元，承诺于月底还清。2019年7月25日，被告再次确认欠款136,500元，承诺于2019年11月前付2万元，余款116,500元于2020年6月前付清。但被告仅于2020年1月30日支付1万元，故原告请求判如诉请。被告吕建儿未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了过磅收款收据、欠条、确认书、微信聊天记录等书证以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告吕建儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕建儿于本判决生效后十日内支付原告张纪国货款126,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元(原告已预交1,415元)，由被告吕建儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初520号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人丁文山，男，1971年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，中共党员，个体，现住扬州市（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）493号起诉书指控：2020年6月9日20时38分许，被告人丁文山酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市叶桥路由南向北行驶时被公安机关当场查获。经检测，被告人丁文山血液中乙醇含量为194.3mg/100mL。归案后，被告人丁文山如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁文山的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁文山拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人丁文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人丁文山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人丁文山一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2952号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行。住所地：南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，系该支行行长 被执行人：罗富祥，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省彭山县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住所地：南充市顺庆区。 负责人：李双，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7879号民事判决书，于2020年7月28日受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行罗富祥、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司借款合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人罗富祥、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗富祥、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗富祥的银行存款人民币223311.22元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1046号 申请执行人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。法定代表人：乔元明，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐百姓厨房蔬菜连锁销售有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦******div>法定代表人：宋林，该公司总经理。委托执行代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。申请执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司与被执行人乌鲁木齐百姓厨房蔬菜连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4838号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐百姓厨房蔬菜连锁销售有限公司未履行支付欠款的义务，申请执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司向本院申请执行，执行标的251218.69元。执行中，申请执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司与被执行人乌鲁木齐百姓厨房蔬菜连锁销售有限公司达成执行和解协议：2020年10月30日之前交付案款50000元，2021年2月10日之前履行案款75000元，2021年3月10日之前履行案款75000元，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1046号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乃   比   江
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1994号之一 原告：毛大春，男，生于1974年12月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 原告：郑亚琳，女，生于1978年1月23日，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川鑫和建设工程有限公司，统一信用代码915111236653997148，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。 法定代表人：汤智强，该公司总经理。 原告毛大春、郑亚琳与被告四川鑫和建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月22日本院以本案涉案房屋的土地已被本院执行局查封为由，裁定本案中止诉讼。原告毛大春、郑亚琳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛大春、郑亚琳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛大春、郑亚琳撤诉。 本案案件受理费400元（原告已预缴），由原告毛大春、郑亚琳负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾杨婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：康利娜，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告康利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告康利娜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  罗锡翔二〇二〇年九月二十四日书记员  毕燕燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初384号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文武，男，1986年12月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人文武犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人文武对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月19日0时许，被告人文武醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮电动车行驶至来宾市兴宾区新华路与大桥路交叉路口附近时，与曾某驾驶的车牌号为桂Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人文武的血液中乙醇含量为204.41mg/100ml；文武驾驶的无号牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生后，被告人文武积极赔偿了曾某经济损失并取得谅解。 本院意见被告人文武的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚以及积极赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执128号申请执行人：哈尔滨赤晟源经贸有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：乔广峰，该公司总经理。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据(2019)黑0108民初2135号民事调解书执行申请执行人哈尔滨赤晟源经贸有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的14543.86元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额1367元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人哈尔滨赤晟源经贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员 张璐阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区浦东南路****，统一社会信用代码：9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601201410597240，代理权限：特别授权。被告：杨志敏，男，汉族，1969年12月11日出生，住，住江西省南昌市南昌县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  熊建国二〇二〇年九月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初732号原告：邢同来，男，汉族，1969年8月17日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：黃秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甄守荣，邢同来妻子。被告：陈生旭，男，汉族，1983年12月29日出生，住瓦房店市。被告：桑宏美，女，汉族，1960年3月13日出生，住瓦房店市。原告邢同来与被告陈生旭、被告桑宏美（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。邢同来及其委托诉讼代理人黃秋富、甄守荣，陈生旭、桑宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢同来向本院提出诉讼请求：邢同来要求二被告给付工资20800元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日至11月28日、11月29日至1月8日和2018年3月14日至5月6日，邢同来在二被告的渔船上打工。2017年10月28日至2017年11月28日的月工资为11000元，11月29日至1月8日的月工资为9000元（一个月零10天的工资为14000元）借资4000元，尚欠2017年工资为1万元；2018年3月14日至5月6日的月工资为12000元（计一个月零22天），合计工资20800元，借资1万元，二被告尚欠2018年工资10800。二被告总计欠邢同来工资20800元。陈生旭辩称，邢同来是陈生旭母亲桑宏美雇佣，陈生旭不应当给付邢同来工资。桑宏美辩称，不欠邢同来工资。认可邢同来说的工作时间，2017年10月28日至2017年11月28日月工资标准11000元，2018年3月14日至5月6日月工资标准12000元，2017年11月29日到2018年1月8日，天天出海工资是每月9000元，但那个时间段天气风大浪大不能天天出海，不出海不给工资，按天给付工资。实际2017年已付工资1万元，2018年已付工资19000元。邢同来围绕诉讼请求依法提交了证据，陈生旭、桑宏美未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.手机短信证明两份，拟证明邢同来对陈生旭、桑宏美要过钱，说明二被告欠付邢同来工资20800元。陈生旭称没收到该短信，桑宏美称没看到该短信。该份证据具有真实性、合法性，能够证明邢同来向桑宏美索要工资，与本案具有关联性，本院予以采信。2.证人甄某证言，拟证明邢同来在陈生旭船上工作。因甄某称邢同来系其姑父，与邢同来具有利害关系，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017至2018年，邢同来在桑宏美的“辽大长渔25326”号渔船上工作。2017年10月28日至2017年11月28日的月工资为11000元，2018年3月14日至5月6日的月工资为12000元。2017年11月29日至1月8日的工资标准，邢同来称月工资9000元，桑宏美称每天出海的月工资为9000元，因天气原因，该期间没有天天出海，所以工资按天支付。陈生旭系桑宏美之子，受桑宏美雇佣在该渔船上任船长。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.陈生旭是否应当承担给付工资的义务；2.邢同来的工资标准及桑宏美已付的工资是多少。关于陈生旭是否应当承担给付工资的义务，因陈生旭系涉案渔船船长，受桑宏美雇佣，与邢同来没有雇佣关系。桑宏美系涉案渔船登记所有人，且认可邢同来受其雇佣，故，陈生旭不应当承担给付邢同来工资的义务。关于邢同来要求给付工资20800元的主张，2017年10月28日至2017年11月28日的月工资为11000元，2018年3月14日至5月6日的月工资为12000元，合计20800元。对于2017年11月29日至1月8日的工资标准，邢同来称月工资9000元，桑宏美称每天出海的月工资为9000元，因天气原因，该期间没有天天出海，所以工资按天支付。桑宏美作为涉案渔船的经营人和管理者，对2017年11月29日至1月8日期间邢同来的工资标准、工作天数及天气状况等负有举证责任，但其未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。对于邢同来关于2017年11月29日至1月8日的月工资标准9000元的主张，本院予以认可，邢同来该期间工资为12000元。综上，关于邢同来的工资，2017年共计23000元（11000元+12000元），2018年共计20800元，以上合计43800元。关于已付工资，邢同来称2017年11月29日至1月8日一个月零10天的工资为14000元，借资4000元，尚欠2017年工资为1万元，由此可知，桑宏美已付该期间工资4000元，2017年10月28日至2017年11月28日的工资11000元已付清，邢同来称2018年已付1万元，尚欠10800元；桑宏美称已付2017年工资1万元，2018年19000元。桑宏美作为雇主，应当提供付款凭证或者记录等证据证明其已付款金额，未举证应当承担举证不能的不利后果。对于已付工资，本院认可邢同来的主张，即，桑宏美已付25000（4000+11000+10000）元，桑宏美还应当向邢同来支付剩余工资18800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、桑宏美自本判决生效之日起十日内向邢同来给付工资18800元；二、驳回邢同来对陈生旭的诉讼请求；三、驳回邢同来对桑宏美的其他诉讼请求。如果桑宏美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（邢同来已预交），由邢同来负担15元，桑宏美负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二〇年九月二十八日法官助理张蕾书记员兰晓虹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该银行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险,投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户,被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人,既非有独立请求权的第三人,亦未主动申请参加诉讼,不应追加合作社为第三人参加诉讼,对于借款事实及投保的有关事实,原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加华农合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述,尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知华农合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5103号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********。 负责人：邱发，该分公司业务部经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，该分公司工作人员。 被告：宋资，女，1987年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微分公司）与被告宋资借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告千微分公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告宋资经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币19271.02元；2、被告立即支付原告利息人民币6167元整（违约金计算：19271.02元×2%月利率×13个月，自2018年12月22日暂计至2020年4月21日）并支付2020年4月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；共计26328元；3、原告就被告所抵押的车牌号为×××的本田CR-V汽车（车架号：LVHRM1819C5031780）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月21日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币77000元，约定借款期限为3个月。此后被告未及时归还借款，截止至今尚欠本金及利息25438元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，借款到期后被告拒不偿还借款，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋资未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日被告签署纸质的《借款协议书》电子合同确认书，确认被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。借款金额77000元，借款月利率7.8%，借款期限自2016年10月21日至2017年1月21日。 同日，被告出具借条一份，载明被告于2016年10月21日通过微贷网平台借款77000元，用于临时周转，借款期限3个月，于2016年11月21日和12月21日的每月还款2248元，于2017年1月21日还款77000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计息违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。原被告签订汽车抵押借款合同一份，被告将×××本田牌轿车抵押给原告；该车于2016年10月24日进行抵押登记，抵押权人为义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。该日，微贷(杭州)金融信息服务有限公司向被告付款金额62688元的借款；同时，被告出具收条一份，收到微贷网平台投资人借给被告的现金77000元。 2016年10月21日，原告作为债权受让人，被告作为债务人，微贷(杭州)金融信息服务有限公司作为出借人的代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，将被告于2016年10月21日尚欠的借款本金77000元的债权转让给原告。被告自2017年5月22日至2018年12月21日已向出借人偿还总金额为68166元，其中偿还本金43416.98元，按月利率3%计算偿还利息24749元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过微贷网的居间服务，被告作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权提起本案诉讼。被告实际收到借款为62688元，借款合同履行期限已过，被告尚欠借款本金19271.02元。被告借款未及时清偿，应依约支付逾期利息6167元，按月利率2%，期限自2018年12月22日至2020年4月21日共计16个月，并支付至实际清偿之日止。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间签订有汽车抵押借款合同，原告对被告抵押的车辆享有抵押权，并已将车辆抵押登记在原告方名下，原告享有优先受偿权。原告请求对被告抵押车辆优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋资应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金19271.02元； 二、被告宋资应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息6167元(按月利率2%，期限自2018年12月22日至2020年4月21日)，并支付至实际清偿之日止； 三、原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司就以上款项享有对被告宋资×××本田CRV汽车（车架号：LVHRM1819C5031780）优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.1元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异18号   异议申请人（案外人）：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，系该联社资产清收部科员。   被申请人（原案申请人）：玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司，，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县广东地乡袁家湖村以北   法定代表人：沙吾列．别布提，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。   被申请人（原案被申请人）：玛纳斯康瑞农业发展有限公司，，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇   法定代表人：李松强，系该公司总经理。   本院在执行被申请人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司（以下简称亮晶晶公司）与被申请人玛纳斯康瑞农业发展有限公司（以下简称康瑞公司）财产保全一案中，异议申请人（案外人）玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称玛纳斯县信用社）对本院作出的财产保全措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人玛纳斯县信用社称，2020年7月15日被申请人亮晶晶公司向本院申请保全被申请人康瑞公司土地设备拍卖款8198000元。2020年7月16日本院作出（2020）新2324执保630号执行裁定书，冻结了被申请人康瑞公司在本院的土地设备拍卖款8198000元，冻结期限一年。被申请人亮晶晶公司的行为损害了申请异议人的合法权利和利益。申请异议人申请本院依法执行（2017）新2324民初2238号民事判决书，对被申请人康瑞公司借款抵押的公司房地产及机器设备申请拍卖处置。2020年5月30日经强制执行司法拍卖程序，抵押资产拍卖成交1513万元。申请异议人即申请本院将执行案款划至申请人账户，申请异议人按照法院规定，向法院出具了收款收据，案款返还确认书等资料。因被申请人康瑞公司过户税费没有在税务机关交清，法院未在申请异议人出具收款收据后将执行案款划至申请人账户。被申请人康瑞公司向玛纳斯县税务部门缴清涉及过户的税款后，被申请人亮晶晶公司主张在康瑞公司的公司资产中存在添附及维修等费用，于2020年7月15日申请本院冻结被申请人康瑞公司在本院的土地设备拍卖款8198000元，致使申请异议人的强制执行案款不能有效收回。本案中，被申请人康瑞公司在申请人处借款时以公司全部资产提供借款抵押担保，抵押经过相关部门予以抵押登记，在申请异议人起诉康瑞公司金融借款纠纷时，经本院审理，对借款抵押登记行为在（2017）新2324民初2238号民事判决书中进行了确认。申请异议人申请本院强制执行被执行人康瑞公司履行判决书确定的义务，经本院强制执行，依法拍卖了康瑞公司借款抵押的资产，申请异议人对拍卖款中的借款本息及诉讼等费用合计11513668.44元享有优先受偿权，该资产拍卖所得款为1513万元，剔除过户涉及税费及执行费后，优先偿还申请人（案外人）11513668.44元后，剩余款项为被执行人康瑞公司所有，被申请人亮晶晶公司可以针对被申请人康瑞公司抵押资产拍卖款的剩余款项行使财产保全。   综上所述，被申请人亮晶晶公司明知道申请异议人对被申请人康瑞公司借款抵押资产享有优先受偿权，依然申请冻结了被申请人康瑞公司在本院的土地设备拍卖款8198000元，致使申请异议人暂时不能领回执行案款，严重损害了申请异议人合法利益，造成申请异议人损失进一步扩大。为防止申请异议人利益损失继续扩大，申请异议人申请本院依法撤销（2020）新2324执保630号执行裁定书，解冻涉及申请人应得案款；被申请人赔偿申请人的损失。故请求本院：一、撤销（2020）新2324执保630号执行裁定书，解冻涉及申请人应得案款；二、被申请人赔偿申请人经济损失：按申请人和借款人（玛纳斯县康瑞农业发展有限公司）《借款合同》约定的逾期利率14.602498%按日计算至法院向申请人支付案款日止；三、本案申请费由被申请人玛纳斯县亮晶晶棉花加工厂有限公司承担。   被申请人亮晶晶公司认辩称，不同意申请人的所有诉讼请求。执行案件中拍卖案款是1513万。这个拍卖范围纳入了建设场地、电力设备、消防、环保、还有其他的水、电、，附属设施。亮晶晶公司是这些附属物的所有权人。亮晶晶公司的所有权优先于申请人的抵押权。亮晶晶公司之所以同意将我方建设的工程和附属设施纳入到执行拍卖的范围，是因为执行过程三方达成一致，要给亮晶晶公司预留600万案款。亮晶晶公司已向本院提起民事诉讼，本案申请异议人也是诉讼案件的被告之一。请求驳回案外异议人的申请。   被申请人康瑞公司辩称，请求法院对已冻结的所有拍卖款予以解除冻结。   经审查查明，鉴于被申请人亮晶晶公司申请，本院于2020年7月20日作出（2020）新2324执保630号执行裁定，冻结了被申请人康瑞公司在本院土地设备拍卖款8198000元。亮晶晶公司向本院起诉康瑞公司及玛纳斯县信用社，本院已于2020年9月4日立案。   另查明，本院于2018年5月7日作出（2017）新2324民初2238号民事判决书。该判决书生效后，玛纳斯县信用社向本院申请执行。2020年6月17日本院作出（2020）新2324执恢47号之二执行裁定书，将康瑞公司房产及资产以1513万元价格拍卖给玛纳斯县鸿盛祥棉业有限公司，拍卖款已全部付清。   本院认为，亮晶晶公司提出财产保全申请,是其法定的诉讼权利。在亮晶晶公司提供相应财产保全担保情况下,经审查,本院作出了财产保全的民事裁定并已执行，整个财产保全程序合法有效。亮晶晶公司诉康瑞公司及玛纳斯县信用社合同纠纷一案已被本院立案。异议申请人与被申请人之间的债权关系、拍卖款的分配及异议申请人提出的经济损失涉及到案件的实体审理，并不属于财产保全异议审查的范围。故玛纳斯县信用社的财产保全异议申请，本院不予支持。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:   驳回玛纳斯县农村信用合作联社的异议请求。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   喀哈 尔江   审  判  员   艾合买提江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   李 雪 莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7972号原告：冯素英，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李东亚，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告冯素英与被告李东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告冯素英向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯素英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告冯素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯素英负担。审判员  张凯二〇二〇年九月十八日书记员  杨梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22466号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：曾立泉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告曾立泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初849号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，公司职工。 委托诉讼代理人：苏志强，公司职工 被告：赵爱华，女，1967年8月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张庆忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住崇礼县。 被告：赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告赵爱华、张庆忠、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史丽娅、苏志强、被告赵中华到庭参加诉讼，被告赵爱华、被告张庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款本金200万元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日，罚息从2020年3月31日起按照借款合同利率上浮50%计算至实际还款日）；2、请求法院判令以该笔贷款设定的保证人张庆忠、赵中华承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵爱华因经营服务业流资周转需要，于2019年12月31日向原告借款人民币200万元，双方约定贷款到期日2020年3月30日，年利率10.4%，按月结息，到期还本付息。同时，被告张庆忠自愿为该笔贷款提供连带保证，并签订了保证合同，被告赵中华自愿为该笔借款提供连带保证，签订了保证借款保证人承诺书。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借200万元给被告赵爱华，在合同履行过程中，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务，原告多次催收被告拒不归还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，主张截止到2020年9月9日被告尚欠利息16.396006万元，要求罚息以200万元为本金，从2020年9月10日起按照借款合同约定利率上浮50%计算至实际还款日。 被告赵中华辩称：这件事自始至终都是我办的，只不过用的赵爱华的名字，这笔借款200万元并不是原告所说的经营所需要周转的资金，而是为了完成任务，在信用社多次的催促下办的该笔贷款，这笔款的真实的贷款目的是还借款人郭瑞君和陈岚之前借款所欠下的利息，而且这笔款项放到赵爱华本人名下的信用社的卡上，这个卡一直在信用社，没有给到赵爱华本人手中，在2019年12月31日前，200万元还完息之后还剩余一部分款项，这部分款项也没有赵爱华本人签字，赵爱华本人也没有亲自办理，至于所欠的利息我回去后会和化稍营信用社把卡拿上，同化稍营信用社进行核算，这笔贷款并不是赵爱华本人所情愿的，当时我们提出的贷款时间是要延长的，信用社在明知三个月内无法偿还还要发放，而且当时口头承诺到期后继续延期，并办理相关手续，至于赵爱华、张庆忠因此案所承担一切法律责任，我全部承担。 被告赵爱华、张庆忠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款借据一份、个人借款合同一份、系统截屏一份、保证合同一份、保证借款保证人承诺书一份，证明证明借款和保证的事实及截止到2020年9月9日尚欠利息16.396006万元的事实。被告赵中华发表质证意见称，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，该笔借款的目的实际上是用于归还郭瑞君、陈岚借款的利息，并不是用于服务业流通。 由于被告赵中华对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且鉴于被告赵爱华、张庆忠未出庭应诉，放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的上述证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2019年12月31日，原告与被告赵爱华签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵爱华向原告借款200万元，借款期限从2019年12月31日起至2020年3月30日止，利率为年利率10.4%，并约定在本合同项下借款逾期的，罚息利率为约定借款利率上浮50%。该笔贷款名为用于服务业流通，但实际上用于偿还其他贷款的利息。同时，被告赵中华、张庆忠又与原告于2019年12月31日签订了《抵押合同》，约定为该笔贷款提供连带保证。2019年12月31日，原告与被告赵爱华签订了《借款借据》，原告向被告赵爱华发放了200万元借款。借款到期后，被告赵爱华未按约定的期限向原告归还借款本金和利息。截止2020年9月9日，被告赵爱华尚欠本金200万元，利息16.396006万元。 本院认为，原告阳原农商行与被告赵爱华签订的《个人借款合同》、原告与被告赵中华、张庆忠签订的《保证合同》，虽实际借款用途为偿还其他借款的利息，并不是合同约定中所说的用于服务业流通，但该借款系当事人之间真实意思表示，且借款后被告实际使用了该笔款项，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告赵爱华未按期还款，尚欠本金200万元，原告有权依据合同约定要求被告赵爱华归还所欠的借款本金，故对原告要求被告归还借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告赵爱华未按期还款的行为，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付利息和罚息，原、被告约定借款年利率为10.4%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，该约定不违反法律规定。现该笔借款已逾期，故原告要求被告支付利息16.396006万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以200万元为本金，自2020年9月10日起按照年利率10.4%乘以150%计算至实际清偿日）的请求，合法有据，本院予以支持。由于被告赵中华、张庆忠为该笔借款的连带责任保证人，故被告赵中华、张庆忠对上述款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内归还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息16.396006万元及2020年9月9日以后的利息（该利息包括罚息，以200万元为本金，自2020年9月10日起按照年利率10.4%乘以150%计算至实际清偿日）。 二、被告张庆忠、赵中华对上述债务承担连带责任，并有权向被告赵爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告赵爱华、赵中华、张庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：朱海洋，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李春芹，女，1983年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城市德融房地产开发有限公司（原滨海县富建置业有限公司更名），登记所在地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室，现住所地滨海县。法定代表人：李运歌，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人朱海洋、李春芹、盐城市德融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，执行标的310347.18元，执行依据为（2019）苏0922民初5953号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱海洋、李春芹、盐城市德融房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人朱海洋、李春芹名下位于滨海县东坎镇环城路168号XXXX的房屋正在处置拍卖中，待拍卖完毕后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2643号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3452号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：蔡昌福，男，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。重庆红犇科技有限公司申请执行蔡昌福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3724号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人蔡昌福发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蔡昌福立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蔡昌福至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌福的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人蔡昌福应向申请执行人支付借款本金3300元及利息（按判决书计算）、利息82.84元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1223号之一 申请执行人:龙洪亮。 被执行人：龙宏伟。 被执行人：左云华。 本院于2020年9月8日立案执行的龙洪亮申请执行龙宏伟、左云华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初1957号民事判决书，依法向被执行人龙宏伟、左云华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙宏伟、左云华向申请执行人龙洪亮支付案款548276元，案件执行费7883元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案在法定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1223号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘龙君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行,91320703838994870G00。 负责人：史绍凤，该支行行长。 委托代理人：李阳，江苏顺维律师事务所律师。 委托代理人：马幸炜，江苏顺维律师事务所实习律师。 被执行人：徐兴豹,男,1970年9月23日出生,32050319700923203990。 被执行人：刘娟,女,1972年11月8日出生,32050319721108204690。 申请人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人徐兴豹、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0791民初479号民事判决书申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程如下： 1、通过执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并扣划了银行存款1143元、轮候查封了抵押给本案的申请人的位于两被执行人的共有房产。被执行人徐兴豹名下有江淮牌轿车一辆，该车于2002年注册，经查已无法年检，无处置价值。除上述财产外，无其他财产可供执行。 2、经传被执行人徐兴豹到本院财产调查，并结合本院另一起徐兴豹为被执行人案件所调查的情况，查明了涉案抵押房产系两被执行人和其子女共4人共同居住，生活来源仅靠被执行人刘娟在一培训班打工收入维持，无债权和存款可供执行。 3、因涉案房屋的首封法院并非本院，且首查封法院正在执行程序当中，故本院于2020年9月22日向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，并书面通知申请执行人有权向首封法院申请参与分配实现优先权。根据案件实际情况，本院已将两被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年9月22日本院约谈申请执行人的代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的406664.74元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1143元，剩余405521.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽有抵押财产，但因被其他法院首封，且正在执行程序当中，本案无处置权。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故符合本次执行程序终结的条件。本案终本后，仍会通过执行查询系统关注被执行人的财产情况，如有可供执行的财产，会及时依职权恢复执行。同时，申请人应根据参与财产分配通知书的要求，适时向首封法院行使参与财产分配的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 吴园园 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戴宪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34895号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，被告：深圳市龙岗区布吉宏优便利店，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园**楼S103商铺，统一社会信用代码440307813525250。经营者：张俊。原告刘建新与被告深圳市龙岗区布吉宏优便利店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年九月十七日书记员  颜康卿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初882号原告：周开滚，男，1988年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：谢宝明，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。原告周开滚诉被告谢宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告周开滚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开滚撤诉。案件受理费560元，应减半收取280元,公告费200元，共计480元，由被告周开滚承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十四日书记员  胡潜力