wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1824号原告：赵振心，男，1944年10月10日生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区，原告赵振心与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振心委托诉讼代理人王朋志、被告赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款111500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵志国因经营农资需要，自2013年10月3日起，陆续向原告借款多次，共计115000元，并约定月利率为1.3%。该款后经原告多次催要，被告仅偿还利息1050元，剩余本金及利息至今未还。在此情况下，原告特诉状贵院，望依法判令。被告赵志国辩称，欠款金额与事实不符，我偿还了2120元，不是诉状中所说的1050元。本院经审理查明以下事实：被告赵志国因经营农资需要，2013年10月3日从原告赵振心处借现金6500元，已偿还原告利息70元；2014年1月20日借现金46000元，已偿还原告利息460元；2014年1月23日借现金44000元，已偿还原告利息440元；2014年1月24日借现金15000元，已偿还原告利息1150元；以上借款双方约定月息为0.013，借期一年。剩余欠款本息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，赵振新与赵振心系同一人，借条中载明的债权人赵振新系被告赵志国书写的笔误。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告赵志国向原告赵振心借款，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定偿还原告借款本息，属被告违约。现原告赵振心要求被告赵志国偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告书面约定借款利率为月利率0.013，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，本院予以适当调整。原告主张的利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振心借款本金6500元及利息（以6500元为基数，自2013年10月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告赵志国已支付的利息70元）；二、被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振心借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告赵志国已支付的利息460元）；三、被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振心借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告赵志国已支付的利息440元）；四、被告赵志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振心借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告赵志国已支付的利息1150元）；五、驳回原告赵振心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月三十日书记员  董炜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区应急管理局，住所地湖南省张家界市永定区区治大院**。法定代表人肜毅，局长。委托代理人叶辉，男，1976年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张家界安顺出租车有限公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处且住岗新家园****div>法定代表人朱新春，董事长。委托代理人龚厚钦、符帆，湖南新川律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）张家界市永定区人民政府，住所地湖，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院v>法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人张家界市永定区应急管理局因与被申请人张家界安顺出租车有限公司、原审被告张家界市永定区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月10日组织当事人进行了询问，申请人张家界市永定区应急管理局法定代表人肜毅、委托代理人叶辉、胡和民，被申请人张家界安顺出租车有限公司法定代表人朱新春、委托代理人龚厚钦、符帆及原审被告张家界市永定区人民政府委托代理人符启平到庭参加询问。本案现已审查终结。张家界市永定区应急管理局申请再审称：1.二审法院审理程序违法。（1）二审程序中安顺公司提出新的事实、证据，双方当事人均存在新的理由和观点，二审法院仅组织询问，未进行开庭审理，程序严重违法。（2）二审法院采纳被申请人在行政程序中未提交而在一审、二审程序中提交的证据，程序违法。2.二审法院根据最高人民法院（2010）行他字第12号答复，认为安顺公司负有管理责任为间接原因，不应适用《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对安顺公司进行处罚，适用法律错误。3.被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据扎实，安顺公司未尽到安全生产单位主体责任。4.对道路运输领域的安全生产进行行政处罚是应急管理部门的法定职责，若应急管理部门对该领域的监督权“名不符实”，不仅仅影响应急管理部门对《安全生产法》的执行，更是放纵该类安全生产事故的发生，危害社会安全。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审审理程序违法。请求依法再审。张家界安顺出租车有限公司辩称：1.二审法院审理程序合法。2.二审法院适用法律正确。3.申请人认定被申请人未尽到安全生产单位主体责任没有事实依据。4.申请人将罚款等同于监督管理的观点是错误的。综上，本案中，驾驶员徐峰在眼镜掉落捡回时，与违法行驶的两轮摩托车发生事故，纯属意外，与企业是否忽视安全生产，安全生产责任是否落实没有必然联系。申请人对被申请人予以行政处罚没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。张家界市永定区人民政府述称：其认可申请人的再审申请理由，被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定合法。请求撤销二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第二条、第九条的规定，申请人张家界市永定区应急管理局作为县级人民政府安全生产监督管理部门，有权对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。《中华人民共和国安全生产法》第四条规定：“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。”《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”根据本案证据及一、二审查明的事实，被申请人张家界安顺出租车有限公司从事出租车客运，属于从事经营活动的单位，制定了相关安全生产管理制度，对从业人员进行安全生产教育和培训，落实安全生产责任制，履行了安全生产相关职责。张家界安顺出租车有限公司出租车驾驶员徐峰具有出租车客运从业资格，接受公司组织的相关安全生产教育培训，并与公司签订安全生产责任状。张家界市永定区应急管理局认定被申请人未落实公司的安全学习教育培训制度，未对驾驶员进行过专门的安全生产教育培训，违反了《中华人民共和国生产安全法》第四条、第二十五条第一款的规定，认定事实不清，主要证据不足。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定吸收了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条规定的内容，目的是在分清事故责任的基础上，加大事故成本，真正起到促使生产经营单位加强安全生产工作的作用，对因第三方原因、不可抗力等因素引起的事故，生产经营单位没有责任的，不应当依据本条规定予以处罚。本案中，涉案交通事故发生的直接原因是涉案事故驾驶员违反道路交通安全法规驾驶机动车。申请人以涉案事故的间接原因系被申请人对安全生产教育和培训缺乏落实为由，认定被申请人对涉案事故负有管理责任，并据此依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定对被申请人作出被诉行政处罚决定，适用法律错误。原审被告张家界市永定区人民政府作出维持被诉行政处罚决定的行政复议决定，亦认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审判决撤销一审判决并撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，符合法律规定。申请人提出二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭审理，并不违反法律规定。二审法院采纳当事人在一审时提供并在法庭出示、质证的与案件基本事实有关的证据，并无不当。申请人提出二审法院审理程序违法的理由不能成立。综上，张家界市永定区应急管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张家界市永定区应急管理局的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李凤仙书记员黄颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2833号 申请执行人：陈长敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡远彬，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行陈长敏与胡远彬买卖合同纠纷一案中，被执行人胡远彬与申请执行人陈长敏达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为5800元，此款由被执行人胡远彬自2020年10月起每个月18日支付申请人2000元，直至付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人胡远彬未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2020)川1502民初1920号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1920号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2922号 被执行人：胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人胡正莲因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初590号刑事判决判处胡正莲有期徒刑八个月，责令退赔被害人伍翠容经济损失1679元。该法律文书发生法律效力后，胡正莲未能履行退赔义务，本院于2020年7月24日对刑事审判庭移送责令胡正莲退赔被害人伍翠容经济损失1679元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2922号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初590号刑事判决中对胡正莲“责令退赔被害人伍翠容经济损失1679元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7087号原告：上海弋涵建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范卫国，总经理。被告：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施卫菊，总经理。原告上海戈涵建筑材料有限公司与被告上海勤豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28，原告上海戈涵建筑材料有限公司以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海戈涵建筑材料有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4621号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:冯利红，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告:吴中彩，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告冯利红、吴中彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司之委托诉讼代理人林富豪,被告冯利红到庭参加了诉讼，被告吴中彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2017年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费4893.07元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为107.54平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2017年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯利红辩称，一、原告未达到《前期物业服务协议》中第二条“物业服务内容与标准”所约定的服务事项；二、原告未达到《前期物业服协议》第六项之规定，在未与业主协商情况下，安装或引入小区负一楼、负二楼和一楼电梯口设置液晶广告显示器，相关收益情况未向业主说明和公示；三、公共平台上的垃圾，原告未予以打扫，严重影响住户环境卫生。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。被告吴中彩未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯利红、吴中彩系仁怀市房屋业主，房屋建筑面积107.54平方米。2016年4月29日，原告致诚物业公司与被告李敏签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元／月／平方米，商业物业3.00元／月／平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司自2016年起至今为该小区提供服务，但被告冯利红、吴中彩未交纳2017年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告冯利红签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告冯利红未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持。被告冯利红、吴中彩系涉案房屋的共同业主，二被告共同享受原告提供的物业服务的同时，也应共同承担由此产生的物业服务费用，故二被告应共同向原告交纳的物业费为4893.07元（107.54平方米×1.3元/月/平方米×35个月）。对被告冯利红提出不交物业服务费的抗辩主张，因其未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩解主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。本案中，被告吴中彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯利红、吴中彩自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2017年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费4893.07元。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯利红、吴中彩负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢涛兰书 记 员 杨启飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1880号 申请保全人：董海坤，男，1989年1月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市元润汽车销售有限公司，住所地：寿光市潍高路八里庄路口，统一社会信用代码9137783661967147。 法定代表人：孙桂芹，经理。 本院在审理申请人董海坤诉被申请人寿光市元润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6480号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 静
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初3969号 原告：任进宇，男，汉族，1996年12月17日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。 被告：何富昌，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地云南省曲靖市富源县。 原告任进宇与被告何富昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告任进宇到庭参加了诉讼；被告何富昌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任进宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年7月，原告在58同城网上看到被告发布的转租云南南方青年进修学院X号食堂X楼X号窗口经营权（地址：云南省昆明市盘龙区。后双方签订协议，双方约定转租从2018年7月至2019年7月止，租期一年，租金为一年4万元，押金为一年4万元，租期届满原告如若不再续租，被告需如数退还原告租金4万元。2019年7月租期届满，原告不再续租，原告向被告索要押金，2019年7月22日，被告向原告退还1万押金，并说过几天就将剩余3万元归还。从2019年8月至2019年底，原告多次打电话，发短信要求被告归还押金，被告总是编造各种理由，一拖再拖，拒不退款，最后连原告电话也不接。综上所述，为维护原告合法权益，今特请求法院依法支持原告诉讼请求。” 被告何富昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任进宇与被告何富昌签订《协议》，载明：“经双方协商云南方进修学院X号学生食堂X楼X号（窗）口转租给任进宇经营管理。一切规章制度需按学校要求管理使用，租期一年时间为2018年7月至2019年7月止。1、租金一年为肆万元（40000）元。押金一年40000（肆万元）如租赁期满乙方不再续租，甲方需退还乙方押金肆万元（40000.00元）……”同时，被告何富昌向原告任进宇出具收条，载明收到原告任进宇租金40000元、押金40000元。租赁期满后，被告何富昌向原告任进宇退还了合同押金12000元。上述事实有《协议》、收条等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据《协议》《收条》等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在租赁合同关系，现租赁期限届满，根据合同约定，被告应当退还原告尚未退还的合同押金28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何富昌于本判决生效之日起十日内退还原告任进宇合同押金28000元； 二、驳回原告任进宇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告任进宇负担50元、被告何富昌负担500元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 负责人：李某，男，系该行行长。 统一社会信用代码：91620721225300223X。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路2路。 被执行人：王某，女，甘肃省肃南县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）甘0721民初115号民事调解书，确定被执行人王某欠申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行金穗贷记卡本金及利息合计7367.2元，于2020年5月30日前履行完毕。调解书生效后，被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书等执行法律文书，并先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现被执行人王某名下有银行存款，无工商资产登记信息、无公安车辆登记信息。通过肃南裕固族自治县不动产登记事务中心查询显示王某名下有位于肃南县红湾寺镇迎宾路北侧危改3号楼3单元502室的住房一套。经调查，王某已将该房屋出售他人，无法处置。因被执行人王某未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并发布限制消费令；前往肃南裕固族自治县大河乡西柳沟村村委会调查王某家庭财产情况，村委会反馈被执行人王某无生产资料及个人财产，无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，答复无法提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，案件执行取决于被执行人有财产可供执行，有履行能力而定，本案中执行人员对被执行人王某的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  妥存麒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔26刑终206号原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事原告人）孙某，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县。系本案被害人。委托代理人罗平，贵州振法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙培达，男，1944年11月17日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，天柱县兰田镇三合卫生院退休人员，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。2017年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被天柱县公安局刑事拘留，同年11月22日因天柱县人民检察院不批准逮捕而变更强制措施为取保候审。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被天柱县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人孙培达犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，以及孙某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）黔2627刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人孙培达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙培达的退赃款68000元（现由天柱县纪委保管）予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙培达的犯罪所得人民币2000元，上缴国库；被告人孙培达赔偿附带民事诉讼原告人孙某财物损失35600元，此款限本判决发生法律效力后三十日内付清。一审宣判后，原审刑事附带民事原告人孙某不服，以民事赔偿部分不合理为由提出上诉；被告人孙培达亦不服，以不构成故意毁坏财物罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清，违反法律规定的程序，且可能影响公正审判。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627刑初19号刑事附带民事判决；二、发回贵州省天柱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  张振宁审判员  杨元忠二〇二〇年九月十八日法官助理冉江山书记员蔡珊琪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仙香，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈养，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人赵仙香因与被申请人陈养装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5835号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵仙香申请再审称：原一、二审判决的依据为金华鸿文价格评估有限公司的《评估报告书》，现有证据证明该《评估报告书》错误。1.赵仙香与陈养对于装修的单价有约定，而《评估报告书》的单价与《工程预算书》的单价不符。2.赵仙香与陈养对于案涉工程款有约定，即按照《工程预算书》中的单价与数量得出最终工程款90%的折扣优惠，《评估报告书》中未有体现错误。3.《评估报告书》中对于增加工程量的计算错误。综上，赵仙香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定情形，请求依法再审。 陈养辩称：1.赵仙香提出装饰装修工程款应按总价款的90%计算错误，陈养对合同义务已经履行完毕，当初确实是陈养自愿去掉总价款的零头，但工程完工后，赵仙香拒付工程款。诉讼后，双方都同意评估，已对原合同做了变更，现赵仙香提出按90%总价款计算，于法无据。另陈养在本案执行中已经做了重大让步，赵仙香少支付了近三万元。2.赵仙香在相关评估材料上都已签名认可，包括增减的工程量，现又提出对《评估报告书》不予认可是无理要求。原一、二审认定事实清楚，请求驳回赵仙香的再审申请。 本院经审查认为，原一审法院经赵仙香申请，委托金华鸿文价格评估有限公司对案涉工程量（折合价款）进行了鉴定评估，双方也对鉴定内容进行了确定。现赵仙香以双方对装修的单价及工程款总价的折扣有过约定为由，对金华鸿文价格评估有限公司出具的《评估报告书》提出异议，缺乏事实和法律依据。原一、二审依据《评估报告书》中鉴定出的工程价款330319元（包括增加工程量），扣除赵仙香已支付的180000元，得出赵仙香尚欠陈养工程款150319元并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。赵仙香的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵仙香的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑可卿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4702号原告：许文宁，男，1981年3月2日生，汉族，住睢宁县古邳镇古陵路**，现住睢宁县。被告：李雁，女，1984年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告许文宁与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许文宁到庭参加诉讼，被告李雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月17日向原告借款50000元，约定借款计息2%，使用期一年。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。特诉至法院，诉请如前。被告李雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因需于2016年1月17日向原告借款50000元，原告于当日将借款以现金方式给付被告900元、以存入被告工商银行卡方式给付被告49100元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，约定借款使用期限为一年。后被告分别于2017年底偿还原告利息1000元；2018年上半年偿还原告利息700元；2018年下半年偿还原告利息350元。余款经原告催要，被告未有偿还，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定借款使用期限清偿借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许文宁借款50000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保209号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人郭仕会与被申请人曾艳、王炳堂民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人王炳堂所有的位于隆昌县金鹅镇的房产三套，查封期限三年。 二、查封申请人郭仕会向四川省恒信实业有限公司购买的紫云府住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年九月二十五日 附：(2020)川1028民初2524号民事裁定书一份。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2891号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑超文、戴瑞芳、郑炳坤、郑惠方申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3265号 申请执行人：冯祖金,男,1974年3月26日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，社会统一信用代码915203005771329990，住所地遵义市红花岗区虾子镇。 法定代表人：李义波,总经理。 本院在执行申请执行人冯祖金与被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执3265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚远 二〇二〇年九月十日 书记员  张瑜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执875号申请执行人：刘心洲，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：许华，男，汉族，1983年6月8日出生，住四川省南充市仪陇县。申请执行人刘心洲与被执行人许华劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初324号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人许华给付申请人刘心洲7025元。因被执行人许华未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘心洲申请，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人许华承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人许华名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，许华名下有房产，但超标的无法执行，且被执行人许华下落不明。本院已对许华发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请人7025元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十七日书记员 张玉薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11461号 原告：王某，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱某，女，2008年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某，女，1975年3月23日出生，系原告朱某母亲。 被告：朱文军，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪文波，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈梦阳，浙江兴茂律师事务所律师。 原告王某、朱某诉被告朱文军、汪文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告要求确认二被告签订的《房屋租赁合同》无效、被告汪文波腾退返还房屋，后于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某、朱某撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王某、朱某负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈柔男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6525号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李丽华，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李丽华其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2602号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月14日至2022年8月13日；但未实际扣押；被执行人李丽华有存款2155.67元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执467号之一申请执行人：李勇，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行过程中查明，被执行人甘孝志名下登记有鄂Ａ×××**丰田牌牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人甘孝志名下登记有鄂Ａ×××**牌汽车一辆。查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年九月二十日执行员 陶宗猛书记员 肖乃宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**（1155BATTERYSTSANFRANCISCOCA94111-1264）。 法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃华润万家生活超市有限公司。住所。住所地：中华人民共和国甘肃省兰州市城关区甘南路**div> 法定代表人：徐健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国元，男，该公司员工。 再审申请人利惠公司因与被申请人甘肃华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利惠公司申请再审称，1.第2023725号注册商标（以下简称涉案商标）使用在牛仔裤后口袋位置，属于在商品的显著位置使用商标标识，经过持续使用，涉案商标已经能够与利惠公司形成唯一对应关系，具有较高知名度，涉案商标能够起到识别商品来源的作用。二审法院认为涉案商标在后口袋的使用“不具有显著性”缺乏依据。2.被诉侵权标识使用在消费者能够观察到的显著位置，能够起到指示商品来源的作用。二审法院认为消费者仅能通过吊牌、裤带的正面或者背面识别商品来源，在其他位置使用不会造成消费者混淆误认，缺乏依据。3.被诉侵权标识与涉案商标构成相同商标，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，应当直接认定构成商标侵权，而不用以混淆作为判定侵权成立的条件；即使认定被诉侵权标识与涉案商标构成近似商标，多个在先生效判决均明确认定在牛仔裤后口袋上使用与涉案商标近似的商标构成商标侵权，二审判决认定“不构成商标法意义上的侵权近似”缺乏依据。4.被诉侵权标识使用方式容易造成相关公众混淆误认，虽然被诉侵权商品在腰带位置上标有其他标识，但是不能避免相关公众产生混淆误认。5.根据在案证据，被诉侵权商品吊牌上未清晰载有生产商、销售商、地址、电话等识别信息，被诉侵权产品的标识“圣火令(SHENHUOLING)”亦非注册商标。华润万家公司作为大型商业零售商场，对涉案商标及其相应商品应当知晓，其对被诉侵权商品未尽到合理的审查义务，主观上具有过错。6.对注册商标的保护不以是否具有知名度以及是否实际使用为前提，二审法院以涉案商标不具有知名度为由，未对涉案商标予以保护毫无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。 华润万家公司提交意见称，1.利惠公司在实际使用时是通过“LEVI’S”标识指示商品来源，并未单独使用“双弧线”标识，现有证据无法证明“双弧线”作为商标单独使用，已经具有知名度，相关公众通过“LEVI’S”标识来识别商品来源，而非通过涉案商标“双弧线”。2.被诉侵权商品上“双弧线”图案是作为功能性兼装饰性使用，生产厂家和华润万家公司主观上并无傍名牌意图，客观上也没有实施侵权行为。3.利惠公司提到的另案，案件事实与本案不同，法院在另案中认定被诉侵权商品上的“双弧线”标识构成对利惠公司商标权的侵害，主要是考虑到被诉侵权商品的销售环境、店铺装潢、品牌名称等可能造成消费者混淆的因素。本案被诉侵权商品在显著位置附有吊牌，标注有圣火令（SHENGHUOLING）品牌及厂商信息，且被诉侵权商品的销售地点是超市专柜，未与其他相同或类似商品混合销售，故不会造成相关公众的混淆。综上，一、二审法院认定事实清楚，说理逻辑清晰，判决结果公正适当，请求驳回利惠公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：华润万家公司销售被诉侵权商品的行为是否侵害利惠公司的涉案商标专用权。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为，属侵犯注册商标专用权行为。 商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似，应当以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 根据原审查明事实，被诉侵权商品为牛仔裤，与涉案商标核定使用商品构成相同或类似商品。经查，利惠公司据以主张权利的涉案商标为第2023725号双弧线商标，被诉侵权标识为牛仔裤后裤袋上双弧线的形状及缝制方式。将被诉侵权商品后裤袋上的双弧线与涉案商标进行比对，二者在弧线的粗细、两弧线之间的比例、弧线连接处的图案及线条的虚实上均存在差别，且被诉侵权商品吊牌及腰带位置均标注了生产商名称或其他标识，在此情况下，相关公众不易混淆被诉侵权商品的来源。故二审判决认定华润万家公司销售被诉侵权商品的行为未构成对利惠公司涉案商标专用权的侵害并无不当。利惠公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，利惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回利惠公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保48号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 被执行人：梁燕，女，1986年06月22出生，住广西德保县。 本院于2020年9月8日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请保全梁燕财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初829号民事裁定书，冻结了被执行人梁燕名下开立的银行及公积金账户X元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保48号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3124号 原告：都江堰市宏立擦洗石英砂厂，住所地四川省都江堰市胥家镇十里村。 负责人：杨国志，厂长。 委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 原告都江堰市宏立擦洗石英砂厂（以下简称宏立厂）与被告四川省祥业机械铸造有限公司（以下简称祥业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宏立厂的负责人杨国志及其委托诉讼代理人曾谢良到庭参加诉讼，被告祥业公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏立厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40682元；2、被告自起诉之日起以40682元为基数，按年息6%计算向原告支付利息至本金付清之日止。事实与理由：被告自2014年起在原告处购买石英砂，按照双方的交惯例，在原告每一次向被告出具《增值税专用发票》后，被告就将前一次的货款支付一部分给原告，以此类推。2017年至2018年期间原告向被告出售共计113340.5元的石英砂，被告先后向原告支付了72658元货款，现尚欠40682元未支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告祥业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告多次被告出售石英砂，截止2018年8月31日原告向被告出售共计113340.5元的石英砂，被告先后5次向原告支付了货款72658元，现尚欠货款40682.5元未支付。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、过磅单、收条、《增值税专用发票》客户收付款入账通知等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告出售石英砂，被告向原告支付相应货款，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告向原告购买了物品，应当支付相应的对价，被告在支付了部分货款后，尚有部分货款未支付，现原告要求被告给付货款40682元的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，原告要求被告给付利息的主张，利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省祥业机械铸造有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告都江堰市宏立擦洗石英砂厂货款40682元及利息（利息以本金40682元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告都江堰市宏立擦洗石英砂厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告四川省祥业机械铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐小力
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1306号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：杨红芳，女，1985年6月26日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月十六日法官助理姚俊芳书记员申文娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1875号之一申请执行人刘流生，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘流生与被执行人詹志红追偿民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初1602民事判决书，于2020年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款600000元及利息，案件受理费13580元。本案执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年7月8日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人詹志红名下在瑞金市，Ａ-207有房产两套及杂间，但已抵押给招商银行股份有限公司赣州分行，贷款金额140万元及利息，且被另案先行查封，经查已无剩余价值存在，本案暂无法处置。。4.本院于2020年7月7日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人詹志红无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。并微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日本案未能执行到位标的为600000元及利息，案件受理费13580元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十五日书记员  刘 辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5804号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女,1971年9月27日出生，该公司员工。被告：彭宏波，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告彭宏波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告彭宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费3179元及违约金319.40元，公摊费200元，共计3699元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区XX大道xxx号XXX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积99.35平方米。原告于2014年6月4日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订了《·XXX前期物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为·XXX小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，高层住宅按每月每平方米建筑面积1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。此后，原告与被告又签订《XXX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《·XXX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告自2018年10月1日起未交纳物业服务费和水电公摊费，原告特起诉来院请求依法判决。被告彭宏波未作答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《·XXX前期物业服务合同》对被告彭宏波具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费3179元（99.35平方米×1.6元/月/平方米×20个月）和公摊费200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭宏波于本判决生效后三日内给付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2018年10月1日至2020年5月31日物业服务费3179元，公摊费200元，合计3379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭宏波负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三十日书记员  李筱香
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5602号 原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。 法定代表人：丁道军，副总经理。 委托诉讼代理人：于忠亮，该公司职工。 被告：张增成，男，1985年11月10日出生，住寿光市。 原告山东新力热电有限公司与被告张增成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓菲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初256号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张富琳，男，1980年5月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。2016年8月20日因赌博被处行政拘留三日，收缴赌资人民币一百二十元。2019年11月9日因涉嫌交通肇事罪被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审2020年9月23日由本决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张富琳被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2020年9月23日以汀检一部刑诉[2020]212号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人张富琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日19时10分许，被告人张富琳未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××小型客车，从长汀县濯田镇往长汀县城区方向行驶，途经长汀县时，碰撞行人黄某2，造成黄某2死亡和车辆损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张富琳负本起事故的主要责任。经福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：闽Ｃ×××××号轿车的行驶制动系统、转向系统及灯光系统性能安全状态符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6、7、8条的规定要求。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：黄某2系交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。 事故发生后，被告人张富琳报警并在现场向前来处理事故的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月13日，被告人张富琳家属与受害人黄某2家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张富琳违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张富琳有赌博劣迹且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，属投案自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赔偿了被害人家属全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张富琳有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 被告人张富琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张富琳交通肇事的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张富琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1079号 原告：谭建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：付学淼，男，1985年2月16日出生，汉族，其他情况不详。原告谭建华与被告付学淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告谭建华的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告付学淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款7000元及违约金3600元；2.请求依法判令被告承担律师费3000元；3.请求依法判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告多年来一直在哈密承揽家装工程，因其装修工程所需经常在原告店内购买木门，2016年以来被告因资金紧张为由便在原告处赊欠木门，2019年6月14日原、被告双方共同对账结算扣除被告已支付的货款，被告尚欠原告12000元木门款且给原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺2019年7月20日前付清，逾期支付欠款自愿承担欠款本金30%的违约金，并承担原告由此产生的律师费、诉讼费等。此笔欠款到期后经原告多次催要被告于2019年8月2日支付了5000元，剩余7000元至今未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告付学淼未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月14日，被告付学淼向原告谭建华出具一份欠条，主要载明“今有付学淼欠谭建华材料款金额小写：12000元，大写：壹万贰仟元整。于2019年7月20日前付清。若逾期归还欠款，本人愿意承担欠款总额30%的违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用”。另查：欠条载明的欠款12000元，被告付学淼已向原告谭建华还款5000元，尚欠7000元至今未付，故引起诉讼。以上事实有原告谭建华向法庭提供的欠条，当事人陈述在案佐证,予以确认。本院认为：被告付学淼向原告谭建华欠款12000元的事实，由原告谭建华当庭陈述及其向法庭提供的欠条予以印证，被告付学淼已还清5000元，故原告谭建华提出由被告付学淼支付剩余款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在欠条上已约定违约金按欠款总额30%计算，故原告谭建华提出由被告付学淼支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出律师费3000元由被告承担，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告付学淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付学淼于本判决生效之日起五日内支付原告谭建华欠款7000元及违约金3600元。二、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告付学淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   张   志   勇二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   张       欣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3117号原告：谢桂军，男，1981年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：马辉国，男，1983年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢桂军与被告马辉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告谢桂军到庭参加诉讼。被告马辉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢桂军诉称：农历2018年年底，被告马辉国承揽其兄马辉文的房屋装修工程，雇请原告谢桂军帮助做木工收尾工作，当时约定了工程量和计价方式。原告随即组织人手进行施工，至2019年2月底完工，并进行了验收结算，工程款为12000元，但被告仅支付3000元，剩下的9000元，由其出具欠条。经多次催收未果，特诉请法院：1.判令被告立即偿还原告人民币9000元；2.判令被告支付利息720元（自2019年5月2日起计算利息至付清之日止，暂计算至起诉月份即2020年9月共计16个月，利率按月利率千分之五计算，计算公式为：9000元×5‰=720元），利随本清，至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告谢桂军对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告欠款未还的事实。被告马辉国未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告雇请原告为其进行工程施工。2019年2月2日，经双方结算，被告欠下原告工资款12000元，约定当日支付3000元（实际次日支付），并出具9000元的借条一张，约定同年5月1日还清。《借条》载明：“借条，今欠到谢桂军木工人工款￥9000元正，玖仟元整，于2019年5月1日前还清。欠款人：马辉国，2019年2月2日，此人工款共计12000元正，于2019、2、3首付3000元。”到期后，被告没再支付分文。经原告催收未果，遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其施工，双方形成劳务合同关系，被告出具的名为借条实为欠条，本案案由应定为“劳务合同纠纷”。双方结算后，被告向原告出具《借条》，对欠付工资数额进行确认并约定履行期限，被告应该及时、足额支付，未及时支付，对引起本案纠纷应负全部民事责任，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马辉国支付原告谢桂军木工工资9000元；二、被告马辉国支付原告谢桂军利息（利息以9000元为基数，从2019年5月2日起算至还清之日止，月利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告谢桂军已预交，由被告马辉国承担。以上款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年九月二十五日书记员  张荣琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1529号被执行人：刘某，男,汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。关于被执行人刘某、刘某某、潘某某寻衅滋事罪一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825刑初302号刑事附带民事判决书，确定由刘某、刘某某、潘某某共同退赔被害人董国祥医疗费31022.59元，误工费16560元等各项费用共计65205.59元。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，受害人董国祥自愿与被执行人刘某、刘某某、潘某某达成执行和解协议：由被执行人刘某某赔偿受害人董国祥赔偿款23500元私下已兑付。由被执行人潘某某赔偿受害人董国祥赔偿款20852元，私下已兑付19600元，剩余1252元受害人董国祥自愿放弃，本案再不申请执行。由被执行人刘某赔偿受害人董国祥赔偿款20852元。59元，于2020年9月14日当庭兑付5000元，剩余部分于2020年9月20日前开始，每月20前偿还2000元，执行偿还完毕为止。执行费263元由被执行人刘某承担已缴纳。本院认为，受害人董国祥与被执行人刘某、刘某某、潘某某自愿达成执行和解协议为由，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1529号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的受害时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年九月十六日书记员  高小荣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1063号原告:顾谦，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告顾谦与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾谦及委托诉讼代理人来海平到庭参加了诉讼，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾谦向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金20655.5元（自2019年7月1日至2020年1月12日止），并自2020年1月13日起以1059254元为基数以每日万分之一为标准向原告支付违约金直至商品房验收合格时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原被告经协商签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元1501号商品房。被告应当在2019年6月30日前交付依照国家和地方政府的有关规定验收合格并符合合同约定的商品房，但2019年10月29日被告才组织相关单位进行工程质量验收，2019年12月17日榆中县建设工程质量监督站书面答复，被告承建没有经过法定部门验收，被告虽于2019年6月30日向原告交付了房屋，但交付房屋未经验收合格，被告没有按照合同约定履行合同义务，为保护原告合法权益故向榆中县人民法院提起诉讼。被告神骏公司辩称：原告购买被告开发的房屋并签订了商品房买卖合同，合同约定被告应该于2019年6月30日前交付商品房，被告已经按合同约定履行义务，因此被告不存在逾期交房的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州恒大山水城第D93001008幢14单元1501号商品房，建筑面积为133.59平方米，单价为7929.14元，总金额1059254元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付款方式：银行按揭付款，2017年8月5日前支付首期房款319254元，余款740000元须在2017年8月5日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订前，顾谦支付了首期房款319254元，余款按合同约定以银行按揭方式贷款支付给神骏公司。神骏公司于2019年6月30日向原告交付楼房，原告在交楼手册上签名确认，之后原告装修并使用了该房屋。本院认为：本案的审理焦点在于原告起诉被告支付违约金有无事实及法律依据。本案原告顾谦和被告神骏公司签订《商品房买卖合同》后即形成了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同对原、被告均有合同约束力。原告主张被告直至2019年10月29日才组织相关单位进行工程质量竣工验收，因此被告交付的房屋未经验收合格，以被告未按合同约定履行合同义务为由要求被告支付逾期交房违约金。因原告已于2019年6月30日自行办理了收房入住手续，且收楼过程中不存在胁迫、欺诈等情形，被告不存在强迫交房、逾期交房的情形。原告以合同逾期交房违约条款要求被告承担违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。该涉案房屋经五方验收合格并且向主管部门进行了备案。因恒大住户投诉恒大山水城8#楼质量问题，榆中县建设工程质量监督站出具的答复仅是政府职能部门对未参与该楼竣工验收的说明，该答复不能证明原告房屋验收不合格，也无法证明神骏公司交房违约。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾谦的诉讼请求。案件受理费316元，由原告顾谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年九月二日法官 助理  杨进举书 记 员  朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24456号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区工农社区****，公民身份号码230************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取1947.84元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十七日书记员  林 勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4864号上诉人（一审被告）：陈连华，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。上诉人（一审被告）：李长莹，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住五常市。上诉人（一审被告）：邹春发，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。被上诉人（一审被告）：王志光，男，1966年2月13日出生，汉族，个体，住五常市。上诉人陈连华、李长莹、邹春发因与被上诉人王志光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈连华、李长莹、邹春发收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈连华、李长莹、邹春发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年九月十五日书记员  那 爽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王年平，女，1973年2月3日出生，汉族，住山西省太谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告王年平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人王年平给付借款本金116467.84元，利息（包含罚息、复利）共计29068.1元，负担案件受理费1386元、律师费4000元。被执行人依法应承担执行费2099元。本院在执行过程中，已向被执行人王年平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王年平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王年平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王年平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王年平负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十一日书记员 李亚南
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1956号申请执行人：别秀林，男，1966年1月9日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。别秀林与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，别秀林于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2664号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋赞，男，1991年8月22日出生，身份证号码4305241991********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县岩口镇茶仁村****。曾因盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2692号起诉书，指控被告人蒋赞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人蒋赞九个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月16日凌晨2时55分许，被告人蒋赞来到深圳市宝安区新桥街道芙蓉六路微尚公寓414宿舍，趁他人熟睡之机，秘密窃取被害人赖小峰华为手机（型号为nova3）一部。经鉴定，该手机价值人民币1070元。       2020年1月22日凌晨2时26分许，被告人蒋赞来到深圳市宝安区新桥街道芙蓉六路微尚公寓448宿舍，趁他人熟睡之机，秘密窃取被害人徐富义VIVO手机（型号为IQ00 NEO V1941A）一部。经鉴定，该手机价值人民币1480元。       2020年1月23日凌晨2时许，被告人蒋赞来到深圳市宝安区新桥街道芙蓉六路微尚公寓446宿舍，趁他人熟睡之机，秘密窃取被害人李凯林的VIVO手机（型号为Y85A）一部。经鉴定，该手机价值人民币530元。       公安机关于2020年5月11日在深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区京信通厂抓获蒋赞，并在其住处扣押涉案被盗的手机三部。现赃物已发还被害人赖小峰、徐富义、李凯林。                  本院意见              被告人蒋赞的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃且数额较大、认罪认罚的情节。被告人蒋赞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再因盗窃罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。                  判    决              被告人蒋赞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初831号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人童俊飞，男，1977年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉华燃创安能源设备有限公司法人，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人童俊飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日21时19分，被告人童俊飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市兴业路由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路后湖五路路口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，童俊飞体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，童俊飞血液中的乙醇浓度为130.59mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童俊飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人童俊飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人童俊飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童俊飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执83号申请执行人：白培，男，1960年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，西藏聂荣县人。被执行人：旺罗，男，1991年2月7日出生，藏族，西藏安多县人，西藏安多县。关于申请执行人白培与被执行人旺罗民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白培于2020年8月31日向本院中请强制执行，请求被执行人旺罗给付10000元借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旺罗自动履行10000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初25号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白培基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月九日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执83号申请执行人：白培，男，1960年1月5日出生，藏族，西藏聂荣县人，西藏聂荣县人。被执行人：旺罗，男，1991年2月7日出生，藏族，西藏安多县人，西藏××县。关于申请执行人白培与被执行人旺罗民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白培于2020年8月31日向本院中请强制执行，请求被执行人旺罗给付10000元借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人旺罗自动履行10000元。现西藏自治区聂荣县人民法院作出的(2020)藏0623民初25号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白培基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4019号 申请人：王剑超，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：马骁，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王剑超与被告马骁民间借贷纠纷一案，申请人王剑超于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马骁银行账户50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王剑超以诉讼担保函（编号：1155919192020000755）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马骁银行账户50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庹新越 ——
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初46号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人韩某，女，1973年8月24日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住鹤岗市东山区。2020年1月10日因本案被鹤岗市公安局东山分局监视居住，同年7月13日被鹤岗市公安局东山分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）37号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日，被告人韩某在我市东山区蔬园乡和平电器有限责任公司院内，乘该公司无人看管之际，以人民币7000元的价格将和平电器有限责任公司厂房内的车床、刨床、洗床、立钻卖给废品收购人员李某3、潘某二人。经鉴定，被盗物品价值为人民币6840元。案发后，被告人韩某所得赃款7000元已返还被害人。经侦查，被告人韩某于2018年4月26日到鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所投案自首。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、韩某常住人口信息、到案经过、现实表现、丢失报告、收条、私营企业基本注册信息查询单；证人李某3、潘某、高某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某犯罪后自动投案并如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；被告人韩某在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭亦自愿认罪，且赃款已全部返还，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首、认罪认罚、赃款已返还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 爽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保306号申请人倪平，女，汉族，1950年8月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱东海（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。委托代理人周元（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被申请人汤志翔，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人龚文飞，男，汉族，1988年8月28日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人胡阮杰，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉皓顶资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街**宝丽金国际广场公寓******。法定代表人汤志翔，执行董事兼总经理。申请人倪平于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤志翔、龚文飞、胡阮杰、武汉皓顶资产管理有限公司银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪平以担保人倪某所有的位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫2栋4单元29层1室、位于湖北省武汉市武昌区徐家棚和平大道**绿地国际金融城A04地块******两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人倪平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤志翔、龚文飞、胡阮杰、武汉皓顶资产管理有限公司银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人倪朗名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫2栋4单元29层1室的房屋。三、查封担保人倪朗名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋12层4室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1177号申请执行人：张红生，男，汉族，1969年5月6日出生，住菏泽市。被执行人：王洪国，男，汉族，1965年11月19日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人张红生与被执行人王洪国追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1702民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪国未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王洪国偿付申请执行人张红生工资款5630元。申请执行人张红生于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年5月22日对被执行人王洪国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王洪国在菏泽农村商业银行股份有限公司万福支行917×××69账户内有存款1045.93元，现已裁定冻结并扣划至本院。该案于2020年9月14日对被执行人进行最后一次网络查控，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1702执1177号限制消费令，对被执行人王洪国限制消费，于2020年9月3日作出（2020）鲁1702执1177号执行决定书，将被执行人王洪国纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请人张红生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王洪国可供执行的财产或财产状况，申请人张红生未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权4535元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初685号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权4535元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月三十日书记员  郭正航
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1059号罪犯何学文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月4日作出(2015)阳城法刑初字第341号刑事判决，以被告人何学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年8月31日作出(2015)阳中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何学文在服刑考核期间，获得总分2615分，表扬4次，剩余考核分215分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何学文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢803号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区XXX路**XX大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：董群明，女，1981年4月6日出生，身份证住址：浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人董群明信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁宁第1766号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币109644.71元及利息等，本院依法立案执行，执行案号（2018）粤03执360号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人董群明名下深圳市住房公积金存款4189元，扣除执行费50元，余款4139元已划付申请执行人；轮候查封了被执行人董群明名下车牌号码为BXXX7的凯宴B5车辆，因该车辆在该次执行中未实际控制。2018年7月22日，本院裁定终结该次执行程序。 因被执行人董群明主动向本院将其名下车牌号码为BXXXX7车辆移送本院处置，经查，该车辆已转为本案首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述车辆以清偿债务。本院作出（2019）粤03执恢803号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人董群明名下车牌号码为BXXXX7的凯宴B5车辆以清偿债务。 因双方未采取议价方式确定被执行人名下上述车辆的处置参考价，本院于2020年5月14日，通过摇珠的方式选定深圳国量资产评估集团有限公司对该车辆进行价格评估。该公司出具深国量评报字[2020]第05－002号资产评估报告书，评估价格为人民币540000元。 2020年8月3日10：00至2020年8月4日10：00，本院在京东司法拍卖网络平台，以起拍价人民币378000元予以网络拍卖上述车辆。最终，由竞买人彭秀珍以人民币640000元竞得。本院依法作出（2019）粤03执恢803号之一执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人彭秀珍。经申请执行人核算，截至2020年8月4日，申请执行人债权共计人民币189113.38元，扣除前次执行中已执行到位金额人民币4139元，人民币191974.38元（含垫付评估费7000元）已划付给申请执行人。另执行费人民币2736.7元、司法辅助费用人民币1000元已扣缴，剩余案款444288.92元已划付给唯一参与分配人深圳市佑福珠宝首饰有限公司【执行案号：（2015）深罗法执一字第4077号】。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁宁第1766号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币2736.7元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁宁第1766号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林   宝   川
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4494号 原告：高希龙，男，1992年8月2日出生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：段瑞帅，男，1991年3月30日出生，汉族，住平邑县。 原告高希龙与被告段瑞帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希龙、被告段瑞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段瑞帅赔偿原告高希龙车辆损失款计18391元及利息；2.诉讼费、评估费等由被告段瑞帅承担。事实和理由：段瑞帅驾驶鲁Q7R8W5小型普通客车在未采取制动前提下，猛烈撞击追尾停放在路边的高希龙驾驶的鲁Q663AW小型轿车后方，致使高希龙的车辆严重受损。段瑞帅书写证明，并承诺承担高希龙车辆一切损失。 段瑞帅辩称，事故发生属实，对原告诉状中关于事故的事实无异议，对原告的合理合法的损失同意依法赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日16时30分，段瑞帅驾驶鲁Q7R8W5小型普通客车追尾停放在平邑县中医院新院区门诊楼西侧南北路边高希龙驾驶的鲁Q663AW小型轿车后方，致使高希龙的车辆受损。当日，段瑞帅出具书面材料一份，段瑞帅表示造成的损失一律由本人承担。依据原告申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告，结论为鲁Q663AW小型轿车的损失价值为18391元，原告支付评估费2000元。 本院认为，原、被告对发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。被告主张涉案车辆安全气囊与本次事故无关，但未提供证据予以推翻价格评估报告书，该评估报告系法院委托而作出，应当作为定案依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下： 原告高希龙因本次交通事故产生的损失：车损18391元、评估费2000元，合计20391元，由被告段瑞帅赔偿20391元。 上述判决给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入高希龙在中国民生银行股份有限公司临沂城东支行62×××15账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告段瑞帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年九月十七日 书记员姬广美