wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4448号 原告：杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住漳州市诏安县。 原告杨明军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军的委托诉讼代理人李勇敢到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息，利息自2016年6月6日起至实际清偿之日止按月率2%计算；2、原告支出的律师代理服务费1万元由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2015年11月5日始向原告借款15万元，并约定利息。2016年6月5日被告重新出具《借条》确认借款15万元，并约定：月率2%月息3,000元，还款时间为2017年12月5日，若因此借款发生纠纷由芗城区人民法院管辖诉讼，由此产生诉讼相关的代理费等由被告承担。鉴于被告至今本息分文未付，已构成违约，其依约应偿还本金和承担利息及律师代理服务费。 陈亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、陈亮于2015年11月5日向杨明军借款15万元，同日，杨明军通过银行转账分三笔向陈亮汇款，每笔5万元合计15万元。 2、陈亮于2016年6月5日向杨明军出具一份借条，确认向杨明军借款15万元，并约定借款期限为2016年6月5日起至2017年12月5日止，按月利率2%支付利息3,000元，每月支付一次。若因借款因此借款发生纠纷由芗城区人民法院管辖诉讼，由此产生诉讼相关的代理费等由借款人承担。 3、因陈亮未按约定还本付息，故杨明军委托律师于2020年5月25日向本院提起诉讼，杨明军已支付本案律师代理费1万元。 本院认为，陈亮向杨明军借款合计15万元，有陈亮出具的借条、转账记录以及杨明军的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，杨明军所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。陈亮未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。杨明军要求陈亮偿还借款15万元及自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定本院予以支持。杨明军因主张本案债权所支出的律师代理费1万元，陈亮依约应予支付但双方已约定月利率2%并获得本院支持，原告超出年利率24%的利息主张部分，含律师费本院不予支持。陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还杨明军借款本金15万元并自2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回杨明军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,815元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  吴娉婷 人民陪审员  李新民 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1058号罪犯黄嘉成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年4月20日作出(2014)肇中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人黄嘉成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月20日作出(2015)粤高法刑四终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄嘉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄嘉成在服刑考核期间，获得总分3533分，表扬5次，剩余考核分533分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1294号申请执行人：苏占俊，女，1962年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏晓强，男，1995年10月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张彦有，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区沙湾县。申请执行人苏占俊与被执行人张彦有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6629号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彦有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏占俊于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张彦有支付案款198800.76元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张彦有采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张彦有邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张彦有名下财产，经查：被执行人张彦有无房产、无车辆、名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、在新疆天成祥工程机械设备租赁有限公司60%的股权已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人张彦有下落及其他可供执行财产。3、因被执行人张彦有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张彦有采取限制消费措施；因被执行人张彦有违反财产报告制度，本院将被执行人张彦有纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人苏占俊告知上述执行进程情况，申请执行人苏占俊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张彦有其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位198800.76元及逾期利息、本案执行费2882元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张彦有发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彦有有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏占俊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   乃   比   江
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执451号申请执行人彭传军，男,生于1971年3月25日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人丁国红，男，生于1966年12月13日，汉族，住宜城市。本院在执行彭传军与丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3306号民事调解书已发生法律效力，调解由丁国红支付货款123110.95元及违约金24622元，案件受理费2154元。法律文书生效后，因被执行人丁国红拒不履行义务，申请执行人彭传军向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于20120年4月23日通过全国法院查控系统对被执行人丁国红在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其有可供执行财产。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十七日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  张 迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6813号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：李士新，系王庄支行工作人员。被告：宋万青，男，1958年3月12日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。被告：王自伟，男，1970年6月2日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：胡光辉，男，1974年4月8日生，汉族，滑县留固镇横村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告宋万青、王自伟、胡光辉保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  柳九红二〇二〇年九月十九日书记员  许美姣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1641号 原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村**，统一社会信用代码：91430621186281946C。 法定代表人：王水平。 委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。 被告：叶秋莲，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告岳阳华丰纸业有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告叶秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼。被告叶秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶秋莲立即偿还货款140000元；2、判令叶秋莲支付欠款逾期违约金（以140000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由叶秋莲承担。事实与理由：华丰公司、叶秋莲存在长期的业务往来，由华丰公司向叶秋莲供应货品（纸张）。经双方对账确认，截止2020年5月8日，叶秋莲尚欠华丰公司货款140000元。经多次催讨未果，华丰公司遂诉至法院，请求判如所请。 叶秋莲未到庭，亦未提交答辩状。 华丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：华丰公司、叶秋莲系货品供应业务往来关系，由华丰公司向叶秋莲供应货品即纸张。2020年5月8日，经双方对账，叶秋莲确认欠付华丰公司货款共计140000元，并出具了欠条。 本院认为，叶秋莲向华丰公司出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，叶秋莲应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对华丰公司主张其立即偿还欠款的诉求，本院予以支持。华丰公司主张叶秋莲支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以采信。叶秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告叶秋莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳华丰纸业有限公司欠款本金140000元及逾期违约金（以本金140000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月27日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告叶秋莲在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告叶秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初287号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人王四星，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，摩的司机，非中共党员、人大代表、政协委员；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月29日被道县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年10月5日被刑满释放；曾因盗窃罪，于2018年12月26日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被道县公安局刑事拘留，2020年6月11日被道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］253号起诉书指控被告人王四星犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人王四星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月21日晚上10时左右，被告人王四星骑一辆女式摩托车到道县火车站华府欢乐城工棚被害人陈某的住处，趁室内无人进入盗窃，盗窃被害人陈某高仿劳力士手表1块、和天下香烟2包及现金等物，共计价值约3,000元，此时被刚回家的被害人陈某发现，被告人王四星挣脱被害人陈某的抓捕后丢下摩托车逃走。 另查明，2020年5月27日10时20分许，被告人王四星在道县营江街道欢乐城被道县公安局营江派出所民警抓获归案。被告人王四星因犯盗窃罪，抢劫罪，于2012年3月29日被道县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年10月5日被刑满释放。被告人王四星因犯盗窃罪，于2018年12月26日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提供了户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人雷某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王四星的供述与辩解等证据材料，认为被告人王四星的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人王四星在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可以从重处罚；被告人王四星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人王四星判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王四星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王四星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王四星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王四星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王四星到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王四星自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王四星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2862号 上诉人（原审原告）：李景云，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。 法定代表人：井志彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。 上诉人李景云因与被上诉人吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李景云于2020年9月7日书面申请撤回上诉。 本院认为，李景云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李景云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李景云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年九月十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1535号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。被执行人刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨玉香，女，1960年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘建明，男，1970年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢志英，女，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与刘东北、杨玉香、刘建明、谢志英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月十五日书记员  钟 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8726号原告：云南科兴通达科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路**附**。法定代表人：高达，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡吉琳、肖学兵（实习），系云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园******>法定代表人：吕民。原告云南科兴通达科技有限公司与被告云南阳光浪潮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告云南科兴通达科技有限公司的委托诉讼代理人胡吉琳、肖学兵到庭参加了诉讼。被告云南阳光浪潮科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7800元；2、判令被告承担自2017年12月31日起至该欠款还清之日止（暂计算至2018年12月4日）的逾期利息513.63元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告向被告出售网络安全防火墙产品并全面履行了供货义务。双方于2017年12月18日签订《往来对账函》明确被告尚欠原告货款7800元，同时约定如被告在2017年12月31日前未能付款，应承担按同期银行贷款利率计算的利息。后被告未能按约支付货款构成违约，根据《往来对账函》的约定，被告应承担相应的逾期利息。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交往来对账函一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月18日，原告向被告送达《往来对账函》，载明：“为了更好的加强合作，强化财务管理，使双方往来账目相符，现征询本公司的往来账目，敬请核对。我司依约全面切实履行完供货等义务，下列账目出自我公司的往来账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本确认书下端（收货单位签字）处和信息证明无误处签字盖章确认。如有不符，请在不符处详细指正（需加以说明）。请在2017年12月19日前将该表签字、盖章后将原件寄回我公司（另该对账函的扫描件、传真件与原件具有同样的法律效力）。本公司与贵公司往来账目如下：截止2017年8月底，被告尚欠原告7800元。还款协议：请贵公司2017年12月31日前将上述未付账款汇入我公司银行账户，如转入销售人员的私人帐户我公司视为未收，如逾期不支付，我公司将计算逾期罚息（按同期银行贷款利率计算）”。被告在确认信息证明无误后，在《往来对账函》上加盖公章。现原告以被告拖欠货款7800元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《往来对账函》可证实双方存在买卖合同的法律关系，原告已履行供货义务，被告应于2017年12月31日前向原告支付货款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2018年1月1日起计至款项还清之日止（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南科兴通达科技有限公司支付货款人民币7800元；二、被告云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南科兴通达科技有限公司支付上述货款自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告云南科兴通达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告云南阳光浪潮科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月十七日书记员  李俊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O2**民初5158号 原告：方美玲，女，1972年11月18日生，住贵州省兴义市。 被告：张本林，男，1968年10月19日生，住贵州省盘州市。 被告：刘金仙，女，1968年2月20日生，住贵州省盘州市。 原告方美玲诉被告张本林、刘金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方美玲、被告张本林到庭参加诉讼，被告刘金仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金291913元人民币及利息（按照月息2％以未偿还的本金291913元的标准计算，从起诉之日计算至被告全部本息还清为止。）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不便，于2011年7月21日向原告借款291913元人民币，被告向原告出具了欠条,欠条中没有约定利息即还款时间。后原告因自己资金周转需要，每年都向而被告催款，但被告无数次承诺还款均未兑现，为此，原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特依法向人民法院提出如前诉请，望人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的合法诉请为盼！ 被告张本林辩称，二被告向原告出具的《欠条》属实。《欠条》出具后，被告张本林已偿还的本金7万元（包含转账给原告2万元、转账给原告丈夫2万元、现金偿还原告丈夫3万元）应当扣除，即被告张本林同意偿还原告本金221913元。被告张本利不同意支付利息。因为一开始是原告和被告一起投资办铁厂，原告投资后固定分取利润。2008年受经济危机影响铁厂办不成清算后，被告应返还原告30多万。被告返还了原告部分款项后，二被告才向原告出具的《欠条》。 被告刘金仙未答辩、未提供证据。 针对被告张本林的答辩，原告承认二被告出具欠条后，被告张本林转账给原告2万元，现金偿还给原告丈夫1万元，共计3万元。原告同意从借款本金中扣除该3万元。如果被告能提供证据证实另外4万元确实偿还给了原告的丈夫，原告也同意将该4万元从本金中扣除。本院认为，原告承认被告已偿还本金3万元并同意从原告起诉的本金扣除该3万元是对自己民事权利的合法处分，本院予以认定。 庭审中，原告与被告张本林均承认双方当事人之间除本案纠纷外，没有其他债权债务关系。 被告张本林认为《欠条》载明的金额不是借款，是双方因办铁厂清算后达成的债权债务协议。本院认为，就算不是借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，也应认定为借款。故本院认定本案的事实如下：二被告于2011年7月21日向原告借款291913元，已偿还3万元，尚欠261913元未还。 本院认为，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告二被告的合理期限内返还。根据审理查明的事实，二被告应向原告偿还借款本金261913元。如原告向本院起诉视为催告，本院审理的期限当然应视为合理期间，对原告要求被告自起诉之日支付利息的诉讼请求不予支持。双方当事人均认可除本案纠纷外，双方之间没有其他债权债务关系；除本案中原告承认偿还给原告丈夫的现金1万元外，如被告张本林有证据证明本案《欠条》出具后还偿还过原告丈夫4万元，被告张本林可另行向原告的丈夫主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本林、刘金仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方美玲借款261913元。 二、驳回原告方美玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由原告方美玲负担292元，由被告张本林、刘金仙负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张天柳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执572号被执行人：白光珍，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初38号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人白光珍发出执行通知书，责令被执行人白光珍履行下列义务：1、被执行人白光珍缴纳罚金200000元；2、由被执行人白光珍缴纳申请费人民币2650元。被执行人白光珍至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人白光珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人白光珍名下无财产登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询，被执行人白光珍无房产登记。四、本院决定将被执行人白光珍纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。五、经实地进行调查，现被执行人白光珍在石阡广场宾馆做工，每月的工资收入1000多元。其夫患有病，长年在家养病。其白光珍的收入不足以维持家庭生活。本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白光珍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执572号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，该案依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李明德审 判 员 李正权二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：墙少将，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谭佐得，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人墙少将因与被申请人谭佐得、董正军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。墙少将申请再审称：（一）一、二审法院程序上存在错误。一是，墙少将向二审法院提交的代理人与董正军之间就案涉借款的通话录音光盘证据，二审法院对此未作评述。二是，董正军向一审法院所作的书面答辩状，一审法院故意隐瞒，二审法院亦未交我们质证，两级法院对此均未作评述。（二）一、二审判决适用法律错误。本案实系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，基础法律关系认定错误，导致本案适用法律错误。即使案涉民间借贷关系成立，谭佐得也没有法律依据向墙少将主张权利，只能向董正军主张借款债权，且一、二审判决对于所涉借款本金及利息的认定亦存在错误。墙少将请求撤销一、二审判决，改判驳回谭佐得要求墙少将偿还借款的诉讼请求。墙少将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。谭佐得提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，墙少将的再审申请事由不能成立。再审申请人所称的程序问题，不符合客观事实，二审判决对于墙少将在二审中提交的证据录音光盘的效力有评述，一审判决对于董正军在一审提交的情况说明也有评述，不存在未作评述的问题。另外，一、二审判决认定本案所涉法律关系为民间借贷关系正确，对于借款本金及利息的计算也符合法律规定。本院认为，墙少将的再审申请理由依法不能成立，现评述如下：关于墙少将所称的一、二审判决对部分证据未质证且未作评述的问题。一是，墙少将在二审中提交的录音光盘证据，从二审庭审笔录可知，二审法院就该证据组织双方在庭审中进行了质证，且在二审判决书的证据评述部分对此证据的效力作了专门评述，墙少将的此项述称不属实。二是，董正军在一审中提交的书面情况说明，是董正军作为本案被告对谭佐得起诉事实所作的抗辩，一审判决对其抗辩事实是否足以采信在该判决的“本院认为”部分进行了论述，故墙少将关于一审法院故意隐瞒该情况说明的述称，不符合客观事实。关于墙少将主张本案适用法律错误的问题。一是，墙少将主张本案实系董正军与谭佐得之间的合伙纠纷，但本案中除董正军本人的陈述外，并无其他证据证明案涉当事人之间存在合伙事实。相反，借条持有人谭佐得否认合伙事实而坚持主张借贷关系，并举示了证据该借贷关系成立的相关证据（包括借款借条以及借款人偿还部分借款的证据）。故墙少将此项主张缺乏证据支持，一、二审判决认定本案系民间借贷纠纷并无不当。二是，墙少将称其在案涉借条上签字仅是作为在场人签字，并非共同借款人，但从案涉借条内容来看，墙少将在案涉借条上的签名与另一借款人董正军的签名并列，并不能显示墙少将系作为在场人签字的，且墙少将在出具借条之后又向谭佐得偿还了部分借款债务，故一、二审判决认定墙少将与董正军为共同借款人亦无不当。三是，关于墙少将认为一、二审判决认定的谭佐得实际出借借款本金以及利息计算有错误的问题。从案涉借条内容来看，借款金额虽系20万元，但出借人谭佐得陈述到该金额系借款本金15万元（转账14万元，现金1万元）以及按月息3分估算的利息5万元组成，一、二审判决据此认定案涉借款本金为15万元及相关利息的计算方式，较为符合民间借贷的交易习惯，墙少将申请再审时并未提交相应证据来推翻相关事实，故其该申请再审理由亦不能成立。综上，墙少将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回墙少将的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。代表人：孙国强，该分行行长。被执行人：庞学灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人庞学灿信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初15627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人庞学灿支付31302.13元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞学灿的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人庞学灿名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了庞学灿名下的公积金信息，经查：被执行人庞学灿名下查无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人庞学灿名下的不动产登记信息，经查：被执行人庞学灿名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人庞学灿采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人庞学灿名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人庞学灿名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞学灿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在（2019）苏0583执2732号一案中拍卖被执行人庞学灿名下昆山市玉山镇城北胜利新村3号楼20室及3号楼22室房地产，本案分配款项5004元。9、本院在（2019）苏0583执2732号一案中委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞学灿的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31302.13元，实际执行到位5004元，剩余26298.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈补录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
吴 军 与 文 学 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初320号 原告：吴军，男，53岁。 委托诉讼代理人:寇誉瀚,新疆凤兴律师事务所律师。 被告：文学，男，33岁。 原告吴军与被告文学合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因受新冠肺炎疫情的影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月27日裁定中止对本案的审理。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给原告支付合伙费用63500元；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告吴军变更诉讼请求为要求被告文学支付合伙费用22700元。事实和理由：2013年，吴军与文学在第二师二十七团八连合伙种地133亩，前期种地出资、管理、结算全由吴军负责。期间，吴军共给涉案土地投资9万元，年底收入6.3万元，亏损2.7万元，文学陆续从吴军处支走现金2.5万元。年底结算时，被告文学又从原告吴军连队账户上支走2.5万元。此后，被告文学偿还了0.23万元。为维护自身合法权益，原告吴军诉至本院，请求依法裁判。 文学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴军、文学二人在新疆生产建设兵团第二师二十七团八连南1-7东南、南3-3北等地号的土地上合伙种植玉米青贮、油葵等作物。涉案土地当年在连队职工收入成本明细中记载包括机力费、水费、肥料、地膜、农药等生产成本为50803.86元，未盈利。合伙种植土地期间，文学分三次陆续从吴军处支走现金共计2.5万元，后又从吴军的连队账户上支走2.5万元，后返还了0.23万元。经在册成本分摊、费用结算等，文学尚欠2.27万元合伙费用需向吴军支付。 上述事实有原告吴军陈述、本院依法调取的中国共产党新疆生产建设兵团第二师二十七团纪律检查委员会对吴军、文学等所作的谈话笔录和原始凭证报账单（经营）、证明、2013年八连兑现职工收入成本明细等书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴军与被告文学在平等自愿、协商一致基础上就合伙种植土地达成口头协议，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。个人合伙是指两个以上的自然人按照包括出资数额、盈余分配、债务承担等事项的协议，各自提供资金等，合伙经营、共同劳动。本案中，因合伙种植土地过程中出现亏损，吴军、文学双方应当按照约定分担相应的合伙费用。原告吴军要求被告文学支付合伙费用2.27万元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文学于本判决生效之日起三日内向原告吴军支付合伙费用22700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告吴军负担446元、被告文学负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年九月十日 书记员  田峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1543号吕维雄、陈坤：吕维雄申请执行陈坤租赁合同纠纷一案，被执行人陈坤已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执271号 申请执行人：涉县开发区开元创业投资发展有限公司，住涉县龙井大街**涉县经济开发区管委会。 法定代表人：杨申科，该公司董事长。 被执行人：中能建石化（北京）有限公司，住北京市丰台区外环西路**院**楼**。 法定代表人：张长远，该公司执行董事。 涉县开发区开元创业投资发展有限公司与中能建石化（北京）有限公司合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付31375元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施、纳入失信措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4、本院已经向涉县龙西工业聚集区管理委员会送达扣留被执行人中能建石化（北京）有限公司征收补偿款31375元的协助执行通知书，等待符合提取条件时本院进行提取。 5、本案申请执行人尚有31375元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  张森伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初196号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人王亮，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，住灵武市。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审，同年8月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王亮及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月19日1时许，被告人王亮下班经过灵武市花雨湖滨B区捡到被害人王某2手机并将该手机解锁，利用手机中安装的拼多多APP向其QQ充值Q币九次共计397.12元，后王亮在OPPO手机相册中发现被害人王某2身份证件照，利用身份证件将微信支付密码更改，冒充原机主向其微信好友借款700元，并向其微信（昵称十二）通过红包、转账方式进行转账共计1999元，后王亮又将OPPO手机支付宝密码进行更改，向手机号尾号3205充值话费90元，其欲再次通过微信向其QQ充值Q币时充错QQ号码，向原机主QQ充值Q币199元。   2020年3月12日，被告人王亮向被害人王某2赔偿人民币2700元，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人王亮赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王亮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表；户籍证明；抓获经过；微信支付交易明细；收据、谅解书；手机截图；辩认、检查笔录；证人王某3、王某4、贺某的证言；被害人王某2的陈述；被告人王亮的供述等证据予以证实。   被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人王亮的犯罪事实及定性不表异议，同意公诉机关的量刑建议，且被告人系初犯，犯罪数额小，主观恶性小，建议对被告人从轻判处。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王亮认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人王亮赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   二、扣押的作案工具玫瑰金色OPPOR11S手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2238号 申请执行人：四川鸿浩天富实业有限公司，所在地仁寿县汪**镇协作村三社，统一社会信用代码：9151142157072166XR。 法定代表人：林利华。 被执行人：广汉市继芳有限公司，所在地广汉市广兴镇工业开发区，组织机构代码：71752357-0。 法定代表人：苏继芳。 本院作出的（2016）川1421民初1013号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1013号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初411号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告:泸州宜江春水酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇新联村。法定代表人：杨爱国，该公司董事长。被告：泸州秀水坊酿酒厂，住所地:四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。法定代表人：彭登权，该公司执行事务合伙人。被告：金桥开发区志勇烟酒茶经销店，经营场所金桥开发区馨康花园商业楼****。经营者：张永。原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州宜江春水酒业有限公司、泸州秀水坊酿酒厂、金桥开发区志勇烟酒茶经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元。”之后，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由泸州老窖股份有限公司负担，剩余5775元退还原告泸州老窖股份有限公司。审判长 常 明审判员 韩 韬审判员 王海莹二○二○年九月十六日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执768号 申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：杨晨，总经理。 委托代理人：胡兴花，女，汉族，1993年7月1日出生，系该公司员工。 被执行人：孙小烟，女，1972年5月6日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：冯士松，男，1973年6月5日出生，汉族，住石河子市。 申请执行人新疆傲农生物科技有限公司与被执行人孙小烟、冯士松借款合同纠纷一案，(2019)新2323民初2406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、保险等开户信息，亦无房屋、土地等登记信息。 1.查明被执行人孙小烟有银行存款30900元，本院已扣划30900元，扣缴执行申请费1349元后余29551元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人冯士松有黄海牌汽车（×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的96626.20元，已执行标的29551元，未执行标的67075.20元（不含逾期利息）、邮寄费133.20元，执行费1349元已交纳。 本院认为，除上述冯士松的黄海牌汽车因未实际扣押未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵宏亮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执87号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。负责人：高焱。被执行人：云南华龙煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县赤水源镇。法定代表人：王小华。被执行人：杨开东，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐雪娇，女，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王小平，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：王婷婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：王小华，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南华龙煤业有限公司、杨开东、徐雪娇、王小平、王婷婷、王小华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云06民初39号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并依法查封了杨开东、徐雪娇为房屋所有权人办理抵押登记的抵押财产。因资产暂不便进行处置，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司同意先对本案作终结本次执行程序处理，待条件具备时再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二０二０年九月二十二日书记员  张 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初6187号 原告：李会臣，男，1950年10月9日出生，汉族，住西安市。 被告：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：杨德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦华，男，1962年1月3日出生，汉族，西安分公司办公室主任，住西安市户县。 被告：中集建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市。 负责人：袁超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘彦华，男，1962年1月3日出生，汉族，西安分公司办公室主任，住西安市户县。 被告：罗明进，男，1951年4月26日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：于小安，男，1964年9月7日出生，汉族，陕西法苑法律事务所法律工作者主任，住该事务所。 本院在审理原告李会臣诉被告中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司西安分公司、罗明进劳务合同纠纷一案中，原告李会臣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李会臣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李会臣承担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2822刑初335号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人岩某，男，1969年2月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县勐遮镇民小组**。 被告人岩三叫，男，1988年9月10日出生，傣族，初中文化，农民，户户籍所在地及住址云南省勐海县。因犯抢夺罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年2月26日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人岩三叫犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岩某，被告人岩三叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日21时许，被告人岩三叫携带装有半瓶矿泉水瓶的汽油，独自一人翻墙进入到岩某家的院子内，将矿泉水瓶内的汽油全部泼洒在停放在院子里的一辆小型轿车一侧地板上和汽车挡风玻璃处，并用随身携带的打火机将汽油点燃后翻墙逃离现场，造成岩某的轿车受损。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩三叫为报复泄愤，放火燃烧岩某家中的轿车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人岩三叫判处有期徒刑三年。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某要求判决被告人岩三叫赔偿岩某汽车维修费5235元。 被告人岩三叫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分其愿意赔偿附带民事诉讼原告人汽车修理费，但现在没有能力赔偿。 经审理查明，2020年2月10日21时许，被告人岩三叫携带装有半瓶矿泉水瓶的汽油，独自一人翻墙进入到岩某家的院子内，将矿泉水瓶内的汽油全部泼洒在停放在院子内的一辆小型轿车一侧地板上和汽车挡风玻璃处，并用随身携带的打火机将汽油点燃后翻墙逃离现场，造成附带民事诉讼原告人岩某的轿车受损。岩某到勐海志诚汽车修理厂修理轿车，共花费5235元修理费。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐遮派出所民警接到报案，勐海县公安局于2020年2月11日立案侦查的情况。 2、户户口证明、科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人岩三叫基本身份信息及2009年7月24日因抢夺罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日的情况。 3、抓获经过，证实2020年2月11日10时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县将被告人岩三叫抓获的事实及经过。 4、现场检测报告书、现场检测照片，证实民警依法对被告人岩三叫的尿液进行检测，经检测被告人岩三叫的尿液呈甲基苯丙胺阳性，该检测结果已告知被告人岩三叫的情况。 5、情况说明，证实被告人岩三叫使用的作案工具装汽油的矿泉水瓶和放火时使用的打火机无法找到的情况。 6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩三叫对其实施放火、翻墙进入、翻墙逃离、拿汽油的地点及放火烧毁的车辆进行辨认的情况；证实被害人岩某对放火烧毁自家车辆的人进行辨认，经辨认放火烧毁岩某家车辆并翻墙逃跑的人系被告人岩三叫的事实及经过。 7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实勐海县公安局依法对涉案现场进行勘验的事实及经过。 8、证人岩光的证言，证实证人于2020年2月10日10时50分许接到勐遮镇民小组组长岩罕勒的电话，得知岩某家被人放火，后证人于当日23时10分许赶到现场并报警的事实及经过。 9、证人岩罕勒的证言，证实2020年2月10日22时许，在寨门值守的证人听到寨子里有人大声喊叫，便去查看情况，发现岩某家的车库正在着火,岩某正在用拖把灭火，后证人打电话给村主任的事实及经过。 10、证人岩三摆的证言，证实2020年2月10日16时许，证人来到被告人岩三叫外公的窝棚鱼塘旁与被告人岩三叫、岩温张、岩章、岩温囡一起喝酒，后看见被告人岩三叫与岩温张发生吵闹的事实及经过。 11、证人岩温张的证言，证实2020年2月10日晚，证人听见父亲岩某叫喊车被烧了，证人跑下楼后看见家中的轿车底盘部已经着火，证人与父亲岩某一同接水浇火，后证人出门查看，看见路边有个人影，遂追过去，发现那个人影像同村的岩三叫；同时证实证人与被告人岩三叫以及同伴于当日白天一起喝酒，就在喝酒过程中证人与被告人岩三叫发生口角的事实及经过。 12、证人玉儿板的供述，证实2020年2月10日正在睡觉的证人听到老公岩某喊家中院子着火了，证人跑下楼帮忙打水一起灭火，家中的轿车被烧毁的事实及经过。 13、被害人岩某的供述，证实2020年2月10日22时许，被害人正在家中睡觉，突然闻到一股很浓的汽油味，便下楼查看，看到车库中的车子在着火，同时一名背影像岩三叫的男子从车库旁的围墙翻出去，后被害人与老婆玉儿板、儿子岩温张一起用水和拖把把火浇灭的事实及经过。 14、被告人岩三叫的供述与辩解，证实2020年2月10日被告人岩三叫与被害人岩某的儿子岩温章等人喝酒，下午在喝酒过程中被告人岩三叫与岩温章发生冲突、打架，为了报复岩温章，被告人岩三叫于当晚翻墙进入岩某家中，放火烧毁停在岩某家院子中的轿车的事实及经过。 15、勐海志诚汽车修理厂结算单、发票，证实附带民事诉讼原告人岩某修理被烧毁车辆的花费修车费5235元的事实。 本院认为，被告人岩三叫故意放火焚烧他人的轿车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三叫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 对附带民事诉讼，由于被告人岩三叫的放火行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，附带民事诉讼原告人岩某提出的汽车维修费5235元，符合法律规定，本院予以支持。 为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人岩三叫犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2023年2月11日止）。 二、被告人岩三叫于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某经济损失5235元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  杨毅梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6752号原告：张光华，男，1987年02月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1980年04月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告张光华与被告李燕企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托诉讼代理人王红运到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还保证金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2020年8月18日起，以年利率6%计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其从2015年10月30日起，开始在被告公司从事装修工程，此期间被告向其收取保证金。2018年经与被告结算，被告应退还保证金20000元，此款经其多次催收未果，为此起诉请求法院判如所请。被告李燕未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告从2015年10月30日起，开始为被告开设的装饰公司担任项目经理，原告在从事装饰工程中陆续向被告交付了保证金。2018年8月26日，原、被告双方对保证金进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司今欠张光华20000元，如有疑问，双方协商解决，此款为工程保证金。欠款人李燕（签名捺印）。此款经原告多次催收未果。同时查明重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司是李燕开设的自然人独资公司。上述事实有当事人陈述、收据、营业执照、欠条等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告向原告收取了工程保证金，其双方于结算后被告向原告出具欠条一份，能够证明被告欠原告保证金的事实，又因被告欠款不还损害了原告的合法利益，故原告诉请要求被告退还保证金，赔偿资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李燕于本判决生效后五日内，返还原告张光华保证金20000元及其资金占用利息（以20000元为基数，从2020年8月18日起，以年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 祝雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2448号申请执行人：陈青，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈小华，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈国华，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：陈国光，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈青、陈小华、陈国华与被执行人陈国光法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终274号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人陈国光发出执行通知书，责令被执行人陈国光自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国光的银行存款计人民币81858元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执547号申请执行人:宋某,女,住黑龙江省富裕县。被执行人:李某,男,住黑龙江省富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2091号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  于永亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2545号罪犯吴婷，女，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0381刑初41号刑事判决，以被告人吴婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人吴婷等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙03刑终1423号刑事判决，维持对被该被告人的定罪量刑；责令退赔违法所得，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴婷减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1574号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王国印，男，1988年07月11日出生，汉族，个体户,住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）衢仲网字第14087号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初513号原告：方正县马龙农机修理部，营业地方正县会发镇方庄路1404号。经营者：马文龙，职务：经理。被告：孟庆祥男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张洪艳女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住方正县。被告：孟凡旭（居民身份证号：），男，年月日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县马龙农机修理部与被告孟庆祥、张洪艳、孟凡旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县马龙农机修理部到庭参加诉讼，被告孟庆祥、张洪艳、孟凡旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县马龙农机修理部向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆祥、张洪艳、孟凡旭立即给付农机配件和农机修理费共计5990.00元；2.由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告系同一家庭成员。自2018年4月6日至2019年6月5日，三被告为修理家庭耕作使用的宁波农用车和三轮农用车在原告经营的方正县马龙农机修理部赊欠农机配件款和修理费共计5990.00元，并分别给原告出具欠据三枚。原告找被告索要此款，被告未给付。故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请示第1项，请求三被告给付赊欠农机配件款和修理费共计4990.00元。孟庆祥、张洪艳、孟凡旭未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩。方正县马龙农机修理部围绕诉讼请求依法提交了孟庆祥、张洪艳、孟凡旭分别向其出具的欠据三份，拟证明孟庆祥、张洪艳、孟凡旭赊欠农机配件款和修理费共计5990.00元的事实。因孟庆祥、张洪艳、孟凡旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对方正县马龙农机修理部举示的证明放弃质证、认证的权利，方正县马龙农机修理部举示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文龙在方正县会发镇经营方正县马龙农机修理部，因修理农机具与孟庆祥、张洪艳夫妻及二人之子孟凡旭相识。2018年4月6日，孟庆祥将自家农用车放至马龙农机修理部修理，赊欠修车费4850元，孟庆祥向修理部出具欠据一枚。同年11月20日，张洪艳将车辆送往马龙农机修理部修理，赊欠修车费1030元，张洪艳向修理部出具欠据一枚。2019年6月5日，孟凡旭将车辆送至马龙农机修理部修理，赊欠修理费110元，孟凡旭向修理部出具欠据一枚。此后，马文龙向三被告索要欠款，三被告至今未付。现三被告尚欠马龙农机修理部修车费及配件费5990元。庭审中，马龙自愿放弃1000元债权，系对自身私权利的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反法律、法规，本院予以确认。本院认为，被告孟庆祥、张洪艳、孟凡旭在农机具产生故障时送至马龙农机修理部修理，双方已形成事实上的承揽合同关系，该关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。原告已履行了相应的承揽义务，被告理应支付相应价款。原告主张孟庆祥、张洪艳、孟凡旭三人对债务共同承担清偿责任，经查，孟庆祥、张洪艳系夫妻关系，原告出示的2018年4月6日、11月20日两张借据中虽仅有孟庆祥或张洪艳一方签字，但该款系家庭生产、生活所负的正当债务，应视为夫妻共同债务，原告主张该两笔债务由孟庆祥、张洪艳共同清偿，本院予以支持；主张孟凡旭亦承担该两笔债务因缺乏事实及法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方正县马龙农机修理部配件款及修理费4880元；被告张洪艳对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；被告孟凡旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方正县马龙农机修理部配件款110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆祥、张洪艳、孟凡旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年九月一日书记员  梁木
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1108号之二申请执行人：吴某，男，1990年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：殷某某，男，1988年8月14日生，汉族，住仪征市。本院执行吴某与殷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3570号民事调解书已发生法律效力，由于殷某某未履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吴某与被执行人殷某某达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1108号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月二十八日书记员  周 星
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终425号 上诉人（原审起诉人）：史亭亭，女，1990年12月17日出生，汉族，住新乐市。 上诉人史亭亭不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 史亭亭上诉称，一、原审裁定认定事实不清。新乐市公安局正莫派出所出具的受案文号为“新公（正）受案字（2019）1467号”《受案回执》证明上诉人于2019年7月6日已经报警称史亭亭被他人打伤，但被上诉人接警后一直未依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十条规定进行鉴定。被上诉人根本什么都没有做，属于不作为，不属于过程性行为。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人为上诉人伤情进行鉴定不仅是《治安处罚法》第九十条规定的法定职责，也是《公安机关办理伤害案件的规定》（公通字9号）第17、18条规定的法定职责，但被上诉人未履行此项法律和规章明确规定的职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第72条的规定本案应当予以立案。本案中上诉人起诉的是行政不作为，根本不属于该《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第（二）项规定，应撤销原裁定，原审法院依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十条、《公安机关办理伤害案件的规定》（公通字9号）第17、18条的规定，认为新乐市公安局不予进行伤情鉴定属于不作为，职责违法；上诉人史亭亭的起诉符合法定条件，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184行初14号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院予以立案。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复22号 异议人（申请执行人）：陈扬坪，男，汉族，1984年11月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：贺州市强骏汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：黄伟胜，该公司总经理。 被执行人：李清，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 复议申请执行人陈扬坪不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日受理。2020年9月9日，复议申请人陈扬坪向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈扬坪向本院提出撤回复议申请，是其行使民事权利的表现。该行为未违反法律规定，也未损害国家、集体利益与他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈扬坪撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 程
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2842号原告：鹤山市龙口镇祥丰饲料店，地址：鹤山市************卡，统一社会信用代码：92440784MA4Y2FW27H。经营者：李剑成，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省鹤山市*********************，公民身份号码：440************912。被告：任海球，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************21X。原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店（以下简称“祥丰饲料店”）诉被告任海球买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店的经营者李剑成、被告任海球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款53705元；2.被告赔偿原告经济损失中的利息12889.2元（年息12%）；3.本案诉讼费由被告承担。货款及利息共66594.2元。事实和理由：被告以家庭方式经营农场养猪养鱼，2014年-2015年在本店采购饲料，之后被告自动转到其他经销商买料，而一直拖欠本店的货款，本店也一直不间断地向被告追讨。被告拖欠货款，给本店造成经济上的损失，请法院依法判决。被告任海球辩称，关于货款53000元，当时原告负责供饲料给我方，但原告单方面中断饲料供应，导致我方的猪死亡，损失了十多万元。我方确实签下欠款确认书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告祥丰饲料店与被告任海球在2014年至2015年间有生意往来，被告收取了原告的货物后，拖欠部分货款。被告任海球于2018年10月2日在《欠款确认书》上签名确认欠祥丰饲料店货款53705元。经原告追收，被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《欠款确认书》予以佐证，被告任海球也确认欠原告货款的事实，故原告祥丰饲料店请求被告任海球支付货款53705元理据充分，本院予以支持。至于利息问题。《欠款确认书》中并未对逾期付款的利息进行约定，原告称送货单有约定利息，但并未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定（利率计算基础已于2019年8月20日发生调整），本案中原、被告双方并未约定逾期支付货款利息的计算方法，因此利息应以53705元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任海球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店支付货款53705元及利息（利息以53705元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费732.43元，由被告任海球负担（受理费原告已预交）。原告鹤山市龙口镇祥丰饲料店预交的一审案件受理费732.43元本院予以退回，被告任海球应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费732.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32248号原告：沈某某，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区申北路******。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：徐某某，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区申北路******>本院在审理原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂托克旗广丰源农牧业发展有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志荣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建录，男，1971年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人鄂托克旗广丰源农牧业发展有限公司（以下简称广丰源公司）因与被申请人孙建录不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为广丰源公司应否向孙建录返还130万元土地承包费。本案中，广丰源公司与孙建录所签的《土地流转合同》已经生效判决认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，因在原一、二审期间，广丰源公司与孙建录就给付酒品的种类、数量、折价金额均无法达成一致，在原审法院向孙建录释明后，孙建录明确如无法返还原物，同意折价返还案涉款项，因此，原审法院综合案件事实，判令广丰源公司向孙建录折价返还130万元并无不当，广丰源公司主张原审法院违反不告不理原则的理由不能成立。关于广丰源公司主张《土地流转合同》中约定的流转价格及酒品价值非实际价格的问题。经审查，孙建录以酒抵顶土地流转费，广丰源公司原法定代表人马志荣向孙建录出具了130万元的土地承包费收据，且广丰源公司在（2018）内06民终1075号案件的开庭笔录中陈述其“没有拿被上诉人（孙建录）的钱，只拿了被上诉人（孙建录）价值130万元的酒”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于抵顶的酒品合计折价130万元且该130万元系抵顶土地承包费的事实，广丰源公司出具的收据及庭审陈述能够相互印证，与广丰源公司再审称该价格非真实价格的主张相矛盾，广丰源公司的该再审理由不能成立。关于广丰源公司再审称本案与（2018）内06民终1075号民事判决结果存在冲突的问题，经审查，（2018）内06民终1075号案件中，孙建录的诉讼请求为要求广丰源公司给付现金130万元，原审法院基于孙建录未主张返还酒品且在审理中未予变更请求的情形，判令驳回孙建录要求返还现金的诉讼请求，而本案中，原审法院判令广丰源公司向孙建录折价返还，是基于孙建录系因合同无效而主张返还原物，在返还原物客观上无法实现的情形下，适用《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定作出的判决，并不存在广丰源公司所称的判决结果存在矛盾的问题，广丰源公司的该再审理由亦不能成立。综上，广丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂托克旗广丰源农牧业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 呼斯乐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2016号申请执行人：张筛成，男，1984年4月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：季然，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，总经理。本院在执行申请执行人张筛成、季然与被执行人盐城沃华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币4561.91元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初101号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李宝德，男，1970年8月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月3日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月10日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月25日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第121号起诉书指控被告人李宝德非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员段博智出庭支持公诉。被告人李宝德到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月中旬，被告人李宝德为防止野猪祸害苞米地，在未经林业野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所施业区36林班9小班内，他在苞米地四围私自设“电网”，目的是为了电野猪。几天后，被告人李宝德在苞米地边看到一头被电晕的野猪，用匕首将野猪杀死，并将野猪扒皮，把野猪皮扔到河边，野猪头埋到苞米地中，野猪肉、野猪四蹄全部拿回家食用。被告人李宝德于2019年10月3日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李宝德违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人李宝德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人李宝德单处罚金人民币四千元。被告人李宝德如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李宝德在2019年9月中旬，因为野猪经常破坏庄稼和为了自己食用，在未经林业野生动物主管部门批准的情况下，在东京城林业局鹿道经营所36林班9经理小班内自已承包的苞米地四周下设“电子围栏”，非法狩猎野猪一头，并将非法猎捕的野猪用匕首分解后食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所36林班9经理小班内，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。被告人李宝德于2019年10月3日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：逆电器一个（含电瓶），铁丝线2捆；2、查获经过、到案经过、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人盖贵生、刘某的证言；4、被告人李宝德的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能够相互印证，足以认定被告人李宝德非法狩猎的事实。本院认为，被告人李宝德违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝德系初犯，到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，根据李宝德犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李宝德犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  魏莎莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初4596号 原告：张祥虎，男，1986年5月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 被告：徐州铜山农村商业银行股份限公司大庙支行，，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处兴镇路 负责人：董峰，该支行行长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾彭城，男，1990年5月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 原告张祥虎诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份限公司大庙支行确认合同效力纠纷一案，在案件审理中，原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祥虎撤回对被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份限公司大庙支行的起诉。 案件受理费人民币475元、减半收取237.5元，鉴定费5830元，合计6067.5元，由原告承担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王**露
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执422号 申请执行人：李秀炳，男，1966年12月20日出生，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社，住址吐鲁番市，法定代表人张秀党，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李秀炳与被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社无银行存款，未查到其他可供执行财产。现本院已冻结被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人李秀炳。申请执行人李秀炳同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的110000元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单，申请执行人李秀炳同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市豫疆葡萄种植农民专业合作社有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 瓦里斯艾依旦木
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执568号 申请执行人：鹿钦凤，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王晶，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人鹿钦凤与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初683号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款32500元，案件受理费306元，同时负担申请执行费392元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王晶在我院已有多起执行案件进入执行程序，被执行人王晶名下车辆，房产已被在前案件查封处理，相关评估拍卖程序正在进行中，王晶名下工资及公积金同时被其他案件依法长期冻结划拨处理。本案暂无财产可供执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执200号申请执行人:杨文学，男，1969年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市。被执行人：田穆，男，1966年4月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1848号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人杨文学申请执行被执行人田穆承揽合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款30000元及诉讼费1150元，并承担执行费367元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人田穆纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月二日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3325号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、冼健，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：谭展鹏，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地广东省广州市海珠，住所地广东省广州市海珠区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谭展鹏谭展鹏中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭展鹏的银行存款62963.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费650元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7373号之一原告：朱碧玉，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省惠东县,委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：广州顺铃汽车销售有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村二队自编**之五。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。第三人：佛山市欧盛捷汽车商贸有限公司，住，住所地佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****/div>原告朱碧玉与被告广州顺铃汽车销售有限公司及第三人佛山市欧盛捷汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱碧玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱碧玉负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  叶玉端人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜晓嘉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8637号原告：昆明赛润经贸有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区金色交响家园春莺组团******。法定代表人：魏建平,职务:总经理。委托诉讼代理人：李书国，男，汉族，1969年7月21日生，住河，住河北省邢台市任县授权代理。被告：云南泰然汽车维修服务有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区春雨路愉康园旁div>法定代表人：吕文攀，职务：董事长。原告昆明赛润经贸有限公司诉被告云南泰然汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告昆明赛润经贸有限公司的委托诉讼代理人李书国和被告云南泰然汽车维修服务有限公司的法定代表人吕文攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告欠款60174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市官渡区聚小车汽配城Ｄ区9幢1-2号经营润滑油业务，被告从事汽车修理业务，自2018年7月27日经双方约定，签订合同，被告承诺的销售甲方货物数量未完成，合同约定的被告单方面终止合同按原价赔偿甲方金额为现金。被告自2019年12月27日前把位于西山区泰然汽车维修有限公司恶意转让想逃避欠款，被告本人已打欠条且约定还款期限，到期未履行义务，经原告多次电话及微信催讨未履行付款义务。被告承认原告的诉讼请求，认可原告主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告当庭要求吕文攀承担还款责任的请求，因吕文攀并非本案当事人，本院不做处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告云南泰然汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告昆明赛润经贸有限公司支付欠款60174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告云南泰然汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李瑜