wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2207号   申请执行人：张卫华，男，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   被执行人：尹鸿坤，男，1975年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   申请执行人张卫华与被执行人尹鸿坤借用合同纠纷一案，申请执行人张卫华依据本院作出的（2019）新2301民初4699号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31，045.09元，已执行标的0.00元，未执行标的31，045.09元（不含迟延履行期间债务利息及执行费366.00元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月25日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款181.78元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息；   二、2020年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；   三、2020年6月1日，依法对被执行人尹鸿坤限制了高消费，2020年9月2日，将被执行人尹鸿坤纳入了失信被执行人名单；   四、2020年9月2日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2761号   原告:甘明忠。   被告:哈长忠,公民身份号码×××,男,1968年4月1日出生。   原告甘明忠与被告哈长忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告甘明忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘明忠以“被告哈长忠已给付房租”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘明忠撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元,由原告甘明忠负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申55号 再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：刘小玲,女,汉族，1972年4月2日出生,汉族，下岗工人，住安徽省桐城市。 被申请人（原审被告）：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。 再审申请人陈成与被申请人刘小玲、邹桃娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称，现有新的证据提供，足以推翻原审判决，且原判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足，故依法提出再审申请。事实与理由：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。根据桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书可以看出，2011年至2014年期间，被申请人邹桃娣以自己或朋友需要资金周转为由向包括本案被申请人刘小玲在内的社会不特定人群吸收存款，所得借款均用于个人赌博及支付前期借款本金。2.原判适用法律确有错误。本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张借条就认定刘小玲与邹桃娣的借贷关系明显不当。 被申请人刘小玲、邹桃娣未提交答辩意见。 本院经审查认为，安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理的规定，已经对本案认定的借款数额予以扣除；且该刑事判决书未认定案涉借款，邹桃娣用于赌博或刘小玲明知邹桃娣用于赌博仍出借的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布于2018年，新的司法解释对已经生效的民事判决没有溯及力。再审申请人陈成虽提出被申请人邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的责任，但其未能举证予以证明刘小玲与邹桃娣明确约定为个人债务。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决陈成、邹桃娣共同偿还刘小玲借款200000元并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月一日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3315号原告：中国银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。法定代表人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡艳，女，1990年10月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳分行与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费528元，减半收取264元（实收），由原告中国银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  李华二〇二〇年九月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2745号 原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201311892106。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：罗涔，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）与被告罗涔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业公司的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼。被告罗涔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月至2020年5月的物业服务费5108.4元，逾期交纳物业费滞纳金1532.52元，合计6640.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定阳城实业选聘原告对阳城龙庭提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅1.00元/月/㎡。被告购买四川阳城实业有限公司开发的阳城龙庭18栋0303号商品房，建筑面积118.8㎡，原告已实际履行了物业管理，但被告未按时缴纳物业管理费，被告拖欠原告从2016年1月起至2020年5月止的物业费等合计6640.92元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：合同编号为97917号的《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息摘要、《阳城龙庭前期物业服务合同》、律师函打印件及照片打印件、，拟证明原告为阳城龙庭提供前期物业管理服务，攀枝花日报刊登的交房公告截屏打印件等证据。 被告罗涔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：天洁物业公司系2007年1月22日成立，经营范围包含物业管理。该公司于2012年3月19日与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》，合同约定：阳城实业选聘原告对阳城龙庭提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按建筑面积交纳，高层住宅1元/月/㎡；业主应于正式交房验收合格之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月的15日前交纳该半年的物业服务费；合同期限自2012年3月1日起至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠缴费用的3%按月支付滞纳金。天洁物业公司在该合同签订后即入驻阳城龙庭提供物业服务。 被告罗涔于2015年12月6日与四川阳城实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了阳城龙庭二期项目位于攀枝花市房屋，建筑面积为119.2㎡，罗涔是该房屋的登记权利人，即所有权人。原告于2016年10月21日在攀枝花日报登报刊登了阳城时光交房公告，发出了对阳城龙庭二期阳城时光13、17、18＃楼进行集中交房的公告，公告载明18＃楼交房时间为10月30日（星期天）8︰30-18︰00，备注：无法在以上时间收房的业主，可另行安排时间到我公司办理交房手续。被告自2016年11月至2020年5月一直未缴纳物业服务费。天洁物业公司经书面催交，罗涔仍未交纳拖欠的物业费。 对原告提交的证明上述事实的证据，本院予以采信。 本院认为，天洁物业公司与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，……对业主具有约束力”之规定，天洁物业公司与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订的前期物业服务合同对阳城龙庭小区全体业主具有约束力。天洁物业公司自2012年3月1日起为阳城龙庭小区业主提供了物业管理服务，小区业主理应按合同的约定交纳相应的物业服务费。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”之规定，罗涔系攀枝花市房屋的所有权人，是阳城龙庭小区的业主。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共有权利，如各业主均拒绝交纳物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益。罗涔的房屋面积为119.2㎡，但天洁物业公司自愿按照118.8㎡计算物业服务费，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，因此，天洁物业公司主张罗涔缴纳2016年11月至2020年5月的物业管理服务费118.8㎡×1元／㎡×43月＝5108.4元，合法有据，本院予以支持。天洁物业公司主张的违约金有合同约定，不违反法律规定，且天洁物业公司也已自行调整减少，因此，其要求罗涔按未交纳物业服务费的30%支付违约金1535.52元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告罗涔经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗涔于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司2016年11月至2020年5月的物业服务费5108.4元及滞纳金1535.52元，合计6640.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗涔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严媛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1774号申请执行人：李正明,男，汉族,1974年8月20日生。被执行人：李正平，男,汉族，1970年4月6日生。本院在执行申请执行人李正明与被执行人李正平所有权纠纷一案，本案于2020年7月20日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，因本案涉及的房产涉及其他状况，双方表示同意等待另案起诉的案件审理后两案合并执行。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月十七日书记员 李 刚
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执951号 何俊、周能俊： 何俊与周能俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40145.00元，其中，本金35000.00元，利息4264.00元，案件受理费449.00元，执行费432.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给何俊。至此，何俊向本院申请执行的(2020)川1028民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1969号 原告：周某，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住 松阳县望松街道石门村山日头14号，公民身份号码： 332528196908230842。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作 者。 被告：黄雅能，男，1999年4月14日出生，汉族，企业员工， 住松阳县，公民身份号码： 332528199904142419。 被告：叶斌，男，1992年8月15日出生，汉族，淘宝店主， 住松阳县，公民身份号码： 332528199208151418。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所 地丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：占志伟，任总经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，中国人民财产保险股份有限公 司松阳支公司职员，公民身份号码：332528196610××××。 原告周某与被告黄雅能、叶斌、中国人民财产保险股份有 限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故 2- 责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年 9月28日，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理 人郑威龙、被告黄雅能、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭 参加诉讼。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依 法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000007610号《道 路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2020年 1.月21日14时20分许，黄雅能驾驶浙Ｋ0××××小型轿车在石门村 路段小巷驶出时，与周某由石门村往西屏方向驾驶的松Ｅ9359 二轮电动车相撞，造成两车受损，周某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄雅能行驶至路口未确保安 全行驶，负事故全部责任；周某无事故责任。 三、受害人概况：周某，现年52岁。因本次交通事故受伤， 在松阳县中医医院住院治疗23天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄雅能借用叶 斌所有的涉案车辆浙Ｋ0××××号小型轿车，在被告保险公司投保了 机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责 任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。 事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 3- 丽水市人民医院司法鉴定所受原告周某委托，于2020年5 月26日对原告周某进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人周某 交通事故致右侧股骨下端及髌骨骨挫伤，右膝股四头肌肌腱、前 交叉韧带、内侧副韧带及髌韧带损伤，右膝外侧半月板后角损伤 等，其误工120日，护理60日，营养60日。 六、原告各项损失：39778.64元，其中： 1、医疗费：9254.04元； 2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：11744.04元） 4、护理费：9268.20元（60天×154.47元/天）； 5、误工费：18536.40元（120天×154.47元/天）； 6、交通费：230元（23天×10元/天）。 （4-8项小计：28034.60元） 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计 40478.64元，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费 用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当 事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不 予支持。被告保险公司关于扣除超医保用药费用的意见，没有法 律依据，本院不予采纳。 七、被告垫付情况：黄雅能垫付3000元。 裁判理由及结果 4- 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书， 本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认 其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发 生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 承担赔偿责任。本案原告周某因交通事故造成的合理损失 39778.64元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿 38034.60元；不足部分1744.04元，由被告保险公司在商业三者 险责任限额范围内承担。被告黄雅能垫付款3000元，可向原告另 行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第 十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通 安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交 强险和商业三者险责任限额范围内向原告周某赔付39778.64 元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 5- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄雅能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2322号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊英，男，1970年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：张武建，男，1989年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张武建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  江**平二〇二〇年九月十一日书记员  程紫玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2950号之一申请执行人：叶锟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人叶锟与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9580号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶锟逾期交房违约金（以398815元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的13251.60元，实际执行到位0元,剩余13251.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5286号被执行人：曾文超，男，1995年11月6日生，汉族，住河南省永城市。江苏省昆山市人民检察院指控曾文超犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1947号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、曾文超处罚金人民币一千元；二、责令曾文超赔偿被害人程某、周某、彭某的电瓶损失(未能明确金额)。本院于2020年6月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月11日,本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曾文超名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人曾文超名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曾文超名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年9月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾文超的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省永城市人民法院查询被执行人曾文超名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1947号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴登超人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3524号原告：深圳市沃行实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区******，统一社会信用代码×××477。法定代表人：江双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市六九六智能设备有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场2907A信用代码×××60Ｑ。法定代表人：陈长征。原告深圳市沃行实业有限公司与被告深圳市六九六智能设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市沃行实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市沃行实业有限公司撤回起诉处理。审判长 孙     虹审判员 叶艳审判员刘燕二〇二〇年九月八日书记员 吴  雪  娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初353号 原告：谢学永，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：李爱民，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 二原告的共同委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邱凤祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：刘瀚，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：恭城县枧头凤祥真空机砖厂，个人独资企业，经营场所恭城县莲花镇枧头村。 投资人：邱凤祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告谢学永、李爱民与被告邱凤祥、第三人刘瀚、恭城县枧头凤祥真空机砖厂确认合同有效纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢学永、李爱民撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢学永、李爱民负担。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  李绍安 人民陪审员  黄小兵 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  李世朋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保517号 申请人:重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道****门面，统一社会信用代码9150010191245671A。 法定代表人：牟方华，总经理。 被申请人：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区五一路**帝都大厦**用代码91500108203789363Q。 法定代表人：杨**。 申请人重庆康泰建筑劳务有限公司与被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初8834号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆明珠建设（集团）有限公司所有的银行存款200万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊健超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18946号上诉人（原审被告）：杨怡，女，汉族，1971年6月3日出生，住址贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创凯智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园**松坪山新西路**兰光科技大楼**212单位，统一社会信用代码91440300746617840N。法定代表人：林春育。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师。原审被告：贵州众智合力科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城**楼**内，统一社会信用代码915209005806978865。法定代表人：郭晓菲。上诉人杨怡因与被上诉人深圳市创凯智能股份有限公司（以下简称创凯公司）、原审被告贵州众智合力科技有限公司（以下简称众智合力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨怡上诉请求：一、撤销(2019)粤0305民初21549号民事判决第三项，改判众智合力公司向创凯公司支付违约金（违约金以3976000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月1日起计至本判决生效之日起十日止）；二、诉讼费用由创凯公司承担。被上诉人创凯公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告众智合力公司未作答辩。被上诉人创凯公司向一审法院起诉请求：一、众智合力公司向创凯公司支付拖欠的货款3976000元；二、众智合力公司向创凯公司支付拖欠的资金占用利息175296.9元（资金占用利息的计算方式为：2116000元自2018年6月11日至2019年2月28日期间，每日按同期人民银行贷款利率的1.5倍计收；1860000元自2018年7月16日至2019年2月28日期间，每日按同期人民银行贷款利率的1.5倍计收）；三、众智合力公司向创凯公司支付违约金241210.7元（违约金的计算方式为：以3976000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月1日暂计至2019年5月31日，应计至实际清偿之日）；四、杨怡对众智合力公司的上述债务承担连带责任；五、案件受理费由杨怡、众智合力公司承担。一审法院判决：一、众智合力公司应于该判决生效之日起十日内向创凯公司支付货款3976000元；二、众智合力公司应于该判决生效之日起十日内向创凯公司支付资金占用利息，其中以2116000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2018年6月11日计至2019年2月28日；以1860000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2018年7月16日计至2019年2月28日；三、众智合力公司应于本判决生效之日起十日内向创凯公司支付违约金，违约金以3976000元为基数，以年利率12%为标准，自2019年3月1日起计至款项付清之日止；四、杨怡对众智合力公司的上述还款义务承担共同还款责任；五、驳回创凯公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20970.03元，由杨怡、众智合力公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审判决智合力公司向创凯公司支付违约金的标准是否过高。创凯公司与众智合力公司签订的《设备购销合同》、《货款支付协议》以及《货款支付补充协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。创凯公司已按照约定提供货物，众智合力公司未按照约定支付相应货款，已构成违约，除应按照约定支付货款外还应承担相应的违约责任。涉案《货款支付协议》及《货款支付补充协议》约定，众智合力公司应支付资金占用利息，其中以2116000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2018年6月11日计至2019年2月28日；以1860000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2018年7月16日计至2019年2月28日；2019年3月1日之后，则以3976000元为基数计算违约金。一审法院经审查认为创凯公司请求按月利率2%计算2019年3月1日之后的违约金过高，并结合创凯公司的实际损失及双方合同实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将2019年3月1日之后的违约金调整为以3976000元为基数，按年利率12%计至款项付清之日止，上述违约金未有过高之处。杨怡关于一审判决违约金标准过高请求予以调整，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，杨怡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9185.57元，由上诉人杨怡负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十五日书记员 王婷（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26650号原告：扶山蒿，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码511************019。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914************672。法定代表人：陈嘉源,职务经理。原告扶山蒿诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告扶山蒿到庭参加诉讼，被告粤升公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告扶山蒿向本院提出诉讼请求：被告为原告办理中山市**************************的不动产权属证书。事实和理由：原告于2008年12月**日与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告名下位于中山市**************************的商品房，房屋总价款为213353元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款213353元及缴清涉案商品房全部契税。双方签订的合同约定，被告应于2009年3月31日前将商品房交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。现涉案商品房所在工程已取得竣工验收备案证，已具备办理不动产权属证书的条件，原告已于2020年6月向被告提交了办理产权登记的资料，但被告至今未为原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告扶山蒿为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.购房发票；3.中山市商品房销售登记备案表；4.契税完税凭证；5.物业管理费、维修基金收据、君怡花园商住小区临时管理规约。被告粤升公司未到庭应诉，其书面答辩称：1.被告开发的君怡花园二期小区1-12栋物业自2020年6月完成确权手续，被告根据递交资料先后次序为业主办证，未故意拖延；2.因中山市自然资源更新办证系统，调试阶段系统操作不稳定，且税局网上核税需要时间，故办证期限一般需要60天；3.原告于2015年起诉被告支付逾期办证违约金，被告已实际赔付部分款项，具体事宜需要进一步与接管的执行法官联系；4.原告自身提交的资料也存在缺漏，需要补齐方可办证。被告粤升公司在法定的举证期限内没有向本院提交证据。本院认定事实如下：2008年12月11日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市************期A1幢401房，该房建筑面积88.69平方米，总金额为213353元；2.付款方式为一银行按揭方式按期付款，于2008年12月11日前支付64353元、剩余房款149000元通过商业贷款方式支付；3.被告应当于2009年3月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；4.被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。上述商品房买卖合同还约定了其他内容。2008年12月13日，涉案商品房办理了中山市商品房销售合同登记备案及中山市商品房销售登记备案手续。2010年5月12日，原告签订了一份君怡花园商住小区临时管理规约。2010年5月13日，原告向涉案商品房所在小区物业管理公司中山市中冠物业管理有限公司缴纳了物业管理费及维修基金。庭审中，原告陈述称其已于2010年5月13日实际办理了涉案商品房的收楼手续。2013年11月1日，被告粤升公司向原告出具了一份广东省地方税收发票，确认收取原告购房款213353元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告扶山蒿与被告粤升公司签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了全部购房款213353元，已履行了合同的主要义务。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。庭审中，原告陈述称其已于2010年5月13日实际办理了涉案商品房的收楼手续，并提供君怡花园商住小区临时管理规约、物业管理费及维修基金收款收据等证据进行佐证，对于原告陈述的该事实，本院予以认定。被告粤升公司应在涉案商品房实际交付使用之日即2010年5月13日起往后推算720个工作日前持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告未按照合同约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已构成违约。原告主张被告粤升公司协助原告办理中山市************期A1幢401房的不动产权属证书，理据充分，本院依法予以支持。被告粤升公司抗辩称由于中山市自然资源管理局及税局等系统原因导致办证延误以及因原告自身未交齐办证所需资料导致无法办证，但被告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告粤升公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席如下：被告中山市粤升房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内协助原告扶山蒿办理中山市************期A1幢401房的不动产权属证书。案件受理费4500元，减半收取为2250元（该款原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担，被告应于判决生效之日起七日内将应承担的案件受理费2250元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年九月二十九日书记员  卢芷琪梁丽萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1496号 原告：江西省南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该司员工，一般授权代理。 被告：全建平，男，1963年11月18日出生，汉族，住南城县。 被告：全伟平，男，1961年11月7日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告江西省南城农村商业银行股份有限公司与被告全建平、全伟平金融借款合同纠纷一案中，原告江西省南城农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告江西省南城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邱娜 书 记 员 吴湾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5123号原告：邵学福，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宏福肥业有限公司，住所地：利辛县城北镇侯寨村，统一社会信用代码91341623556307884。法定代表人：魏治朝。被告：魏治朝，男，1967年12月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。原告邵学福与被告安徽省宏福肥业有限公司、魏治朝合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邵学福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵学福申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵学福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邵学福负担。审判员  孙利军二〇二〇年九月二十九日书记员  于 强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：张家成。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张家成合同纠纷一案,本院于2020年1月17日作出的（2020）湘0281民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于张家成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月27日向本院提出执行申请，要求张家成支付借款本金及利息2747.96元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人张家成邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张家成进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张家成在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张家成的不动产登记情况,反馈张家成无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张家成公积金信息，反馈张家成无公积金账户信息。 五、2020年7月31日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张家成的4个银行账户及网络资金账户，冻结限额2747.96元，冻结期限为一年。 六、2020年8月17日，本院依法扣划了被执行人张家成银行账户879.84元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 七、2020年8月21日，本院将被执行人张家成列入限制高消费。 八、本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息2747.96元。现已执行879.84元，尚有1868.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张家成有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月三十日 承办人彭均 书记员邓静如
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执750号申请执行人：彭阳县彭信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91640425MA75WC6697，住,宁夏回族自治区彭阳县栖凤花园小区**楼**房。法定代表人：蔺某，任董事长。委托诉讼代理人：石某。特别授权代理。被执行人：李某,公民身份号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>被执行人：杨某1，公民身份证号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>被执行人：杨某2，公民身份证号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>被执行人：吕某，公民身份证号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>本院执行的彭阳县彭信融资担保有限公司依据（2020）宁0425民初37号民事判决书申请执行李某、杨某1、杨某2、吕某追偿权纠纷一案，申请执行标的192475.62元。本案在执行过程中，查明杨某2系彭阳县草庙乡中心小学教师且有固定工资收入，本院依法冻结被执行人杨某2工资收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1347号之十被执行人：洪登天，男，1985年06月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于被执行人洪登天容留他人吸毒罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人洪登天在62×××67账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪登天在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3284号原告：文光林，男，1967年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：贵州鑫利隆矿业投资有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路十米街青云路**。统一社会信用代码：915205235609363178。法定代表人：张显华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）陈启银，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）申林久，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告：杨兴昌，男，1957年1月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。被告：马燕，女，1989年8月18日出生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告文光林与被告贵州鑫利隆矿业投资有限公司、杨兴昌、马燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文光林于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文光林撤回起诉。案件受理费3090元(已减半收取)，由原告文光林负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月三十日书记员  祁 植
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5005号罪犯林王盛，男，1977年9月18日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0381刑初446号刑事判决，以被告人林王盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币40610700元、共同退赔41665450元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞、方鲁平出庭执行职务，罪犯林王盛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林王盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林王盛减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯林王盛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林王盛符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯林王盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有证人麻某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林王盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林王盛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱勤超
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初197号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余正国，男，1957年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。委托辩护人杨永强，云南辞宏律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）211号起诉书、盘检刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人余正国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人余正国及其委托辩护人杨珂、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2010年以来，被告人余正国向黄进富（另案处理）收购蜂猴皮1张、蜂猴骨1架；向戴碧容（另案处理）收购水鹿角57.15公斤。经鉴定，涉案珍贵、濒危野生动物制品价值共计78500元。2017年初至2019年4月间，被告人余正国通过现金交易的方式，多次向陈国华（另案处理）收购大象皮、穿山甲片等珍贵、濒危野生动物制品及豪猪刺等三有动物制品。2019年5月11日，公安人员在余正国摊位及住所查获其向陈国华购买的象皮、穿山甲甲片及豪猪刺。经鉴定，查获的穿山甲甲片来源于大穿山甲、树穿山甲、中国穿山甲，象皮、穿山甲甲片价值共计人民币48444元。象、大穿山甲、树穿山甲均列入CITES附录Ⅰ，中国穿山甲属国家二级保护动物。2019年5月11日，被告人余正国在玉溪市新平县内摆摊出售蜂猴、穿山甲等珍贵、濒危野生动物制品时被公安人员当场查获。经鉴定，待售的珍贵、濒危野生动物制品共计价值327347元，涉案的三有动物制品价值11594元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，搜查笔录及照片、情况说明，封存笔录及照片、现场封存视频录像，拆封笔录、现场拆封视频录像，清点笔录、清点指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，黄进富、戴碧容、陈国华的供述及被告人余正国的供述等。公诉机关认为，被告人余正国非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。在被告人余正国摊点及家中查获的待售珍贵、濒危野生动物制品，应认定为非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪未遂。庭审中，被告人余正国对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议。被告人余正国的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，仅就量刑提出：一、被告人有自首情节；二、被告人到案后如实供述其同案犯，有立功表现；三、被告人待售的部分属于犯罪未遂；四、被告人将野生动物制品用于配药，其社会危害性较小，情节轻微；五、指控第一部分系发生在2010年，已超过追诉时效；六、被告人如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪态度好，可以从轻处罚；七、被告人年事已高，请求从轻处罚；八、野生动物的司法解释出台时，与相关走私犯罪的认定标准一致，但现在走私犯罪的司法解释已经修订，本案的法律适用也应当予以调整。经审理查明：2017年初至2017年9月，被告人余正国向黄进富（另案已判决）收购蜂猴皮一张、蜂猴骨一副；2012年起至2019年4月，被告人余正国多次向戴碧容（另案处理）收购水鹿角共计57.15公斤。经鉴定，蜂猴为国家一级保护动物，涉案蜂猴皮、蜂猴骨价值共计人民币8000元；水鹿为国家二级保护动物，涉案水鹿角价值共计人民币70500元。2017年初至2019年4月间，被告人余正国通过现金交易的方式，多次向陈国华（另案已判决）收购大象皮、穿山甲片等珍贵、濒危野生动物制品及豪猪刺等三有动物制品。经鉴定，穿山甲甲片来源于大穿山甲、树穿山甲、中国穿山甲，象皮、穿山甲甲片价值共计人民币48444元。象、大穿山甲、树穿山甲均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，中国穿山甲属国家二级保护动物。2019年5月11日，被告人余正国在玉溪市新平县内摆摊出售珍贵、濒危野生动物制品时被公安人员当场查获，后公安人员在该地点及被告人余正国位于的住所查获待售的蜂猴皮、蜂猴骨、水鹿角、象皮、穿山甲甲片、羚羊角等珍贵、濒危野生动物制品共计50类701件，经鉴定价值共计人民币327347元。上述事实，被告人余正国在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，搜查笔录及照片、情况说明，封存笔录及照片、现场封存视频录像，拆封笔录、现场拆封视频录像，清点笔录、清点指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，黄进富、戴碧容、陈国华的供述及被告人余正国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余正国无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案查获被告人余正国待售的珍贵、濒危野生动物制品，属被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余正国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余正国的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，因其系在经营的摊位处被现场查获，未体现其归案的主动性与自愿性，不符合自动投案的规定，不能认定为自首；关于其有立功表现的辩护意见，经查，被告人余正国供述了其在犯罪中掌握和使用的同案犯的联络方式、微信号等信息，不能认定为协助抓捕同案犯，其供述黄进富、戴碧容、陈国华向其出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实，也不能认定为揭发他人犯罪事实的立功表现，故对该辩护意见本院不予采纳；其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人余正国判处有期徒刑八年至九年的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余正国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2027年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 磊
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执727号   申请执行人程民峰，男，生于1977年11月28日，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙智敏，男，生于1965年2月27日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）陕0581民初1216号民事调解书，主要内容为“一、孙智敏偿还程民峰借款160000元；二、案件受理费1750元，由孙智敏负担。”该民事调解书发生法律效力后，孙智敏分文未履行，权利人程民峰向我院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人程民峰要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执727号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 李春荣                              二〇二0年六月二十九日                                        书记员 焦海妍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执392号申请执行人：白玉溶，女，2000年3月18日生，汉族，住石城县。被执行人：黄林，男，1998年1月29日生，汉族，住石城县。申请执行人白玉溶与被执行人黄林同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人白玉溶依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2211号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，被执行人黄林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人黄林可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.365万元，截至2020年9月29日，未执行1.365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邓增昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3122号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人童裕琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3497号 原告：李雄壮，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：张芝贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李雄壮与被告张芝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄壮及委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告张芝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息72万元，合计172万元（利息暂计算至2020年8月2日止，此后利息按月利率2%计算至全部本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居与朋友，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告遂通过转账方式向被告支付借款100万元。2017年8月3日，被告向原告出具了借条，注明借款金额及借款利息标准。其后原告多次向被告催收借款，被告对原告的催讨多次推诿、延迟，迟迟不肯履行还款义务。原告认为，被告向原告借款并出具借条，约定借款金额及借款利息，其行为合法有效，被告应当按约履行还款义务。但被告未按照约定支付借款本息，造成原告经济上的重大损失。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告张芝贵未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见：1、2015年3月，原告李雄壮想让其儿子李珂极到被告张芝贵公司上班，原告李雄壮承诺愿意出资100万元作为入股资金投入到被告深圳市芝贵铜鑫科技有限公司；2、其儿子李珂极在职一年多后离职另谋发展，被告公司也因为环保和各方面的因素影响导致公司破产，故而原告称其100万元是借与被告用来公司发展的；3、原告当时在长沙，被告在深圳，双方都是电话沟通口头约定后原告转账给被告，所以当时并没有签订书面协议，原告也因为公司亏损、儿子离职等原因和被告产生矛盾；4、原告伙同其朋友一起到深圳逼迫、跟随被告，在深圳酒店入住长达十几天，在被逼无奈之下写下借条；5、原告起诉书中所说的金额以及利息均不是事实，在原告儿子离职后，被告都有通过现金以及转账方式支付原告分红，每次金额不等的转入到原告以及其儿子李珂极名下，故原告起诉事实不符。 经审理查明：原、被告系邻居与朋友。2015年4月14日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账30万元。2015年5月18日，原告通过从自己定期账户取出40万元后将40万元存入被告个人账户。2016年1月14日，原告从自己定期账户取出10万元和20万元，共计30万元。当日，原告将30万元存入被告个人账户。2016年6月7日，被告向原告转账4万元。2016年6月8日，被告再次向原告转账1万元。2017年8月3日，被告向原告出具一张借条，借条内容为：今借到李雄壮现金人民币壹佰万元整。月息贰分。借款人：张芝贵，2017.8.3号。2018年2月份，被告交付给原告1万元现金。2020年7月31日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条和银行流水，被告提交的银行流水以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告分别在2015年和2016年期间向被告共计转账100万元，被告于2017年8月3日就所借原告的款项出具借条，系其真实意思表示，且系其对之前所借款项的确认，故原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，根据被告在2017年8月3日出具的借条中的约定，月息为2分，该约定合法有效，故被告应自2017年8月4日起按月息2分以欠付借款本金100万元为基数计算利息，利息计算至2020年8月3日为72万元，被告已支付1万元利息，故，被告还应向原告支付71万元利息。2020年8月4日之后的利息继续计算。对于被告主张原告的借款系原告入股资金且借条系原告逼迫所写的抗辩理由，因被告并未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张芝贵在本判决生效后十日内偿还原告李雄壮的借款本金1000000元及利息710000元（后续利息自2020年8月3日起按月息2%以欠付借款本金为基数计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李雄壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，因适用简易程序减半收取10140元，财产保全费5000元，共计15140元,由被告张芝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月十日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执579号申请执行人：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界********。负责人：丁伟，职务经理。被执行人：饶河县鑫源农机水田物资商店，住，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路清华小区**门市/div>经营者：高新玲。被执行人：高新玲，1965年12月24日生，汉族，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11320号民事调解书，立案办理哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部申请执行饶河县鑫源农机水田物资商店、高新玲合同纠纷一案中，申请执行标的34000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店、高新玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月9日、2020年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店、高新玲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店、高新玲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年9月29日对被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店经营者高新玲采取限制消费措施，于2020年9月30日将被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人饶河县鑫源农机水田物资商店、高新玲确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，申请执行人哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 孙 琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1793号申请人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行,住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：关翠香，女，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人关翠香借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1013号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关翠香的银行存款63010.50元（其中执行费833元）。二、扣留、提取被执行人关翠香的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关翠香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 漪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2754号 原告：王秀娟，女，1968年11月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙书成，男，1978年11月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告王秀娟与被告孙书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托诉讼代理人张美玲、被告孙书成及其委托诉讼代理人孙晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告以30万元为基数按月2%标准支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息，以20万元为基数按月2%标准支付自2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年7月及8月共计向被告支付借款50万元，约定月息2分，其中30万元借款利息支付至2019年3月5日，另外20万元借款利息支付至2018年12月18日，之后被告不再支付利息。原告多次向被告催要借款，被告推脱拒绝偿还。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告孙书成辩称，原告多次向孙书成转款共计96万元，但孙书成没有为其出具借条，而是就这些借款向胡喜凤、高立军、杨艳荣等人出具了借条，其中有12.8万元的借款，杨艳荣已经在2018年7月24日向孙书成提起诉讼。对孙书成为高立军出具的两张借条真实性认可，但对原告主张的50万元借款本金不认可，原告只给付了46万元本金。孙书成未向原告出具借款借据，不存在约定利息的事实，不应支持原告利息主张。原告向被告转款数额与其收入不符，原告不是用自己资金来借贷而是向吸取他人资金出借的，应认定借款合同无效，以前支付过的利息应认定为偿还本金。 本院经审理认定事实如下：被告孙书成多次向原告借款，2018年7月7日，原告将自有的20万元及胡喜凤的30万元共计50万元通过银行转账的方式借给被告孙书成，孙书成为此于2018年7月6日以原告女婿高立军为出借人出具借条一张，写明借款金额20万元，约定月息2分。2018年8月5日、8月9日，原告分别向被告孙书成银行账户转款6万元、20万元，并给付现金4万元，共计30万元。被告为此于2018年8月9日又以高立军为出借人出具了50万元借条一张，其中包括原告的借款本金30万元、王金侠的借款本金20万元，借条约定月息2分。综上，原告王秀娟共实际出借给被告孙书成借款本金50万元。庭审中，原被告均认可两笔借款的利息已经按月利率2%给付了共计12.2万元。 本院认为，原告王秀娟与被告孙书成之间的民间借贷关系合法有效存在，被告孙书成实际共向原告王秀娟借款50万元，本案欠款数额事实清楚、证据充分，孙书成应当在王秀娟催要后，及时偿还借款本金并给付利息。被告主张4万元现金给付的借款虽写在借条里但未实际发生，因被告未能提供任何反驳证据，本院对此不予采信。原告主张月利率2%，符合《法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。计算利息时应扣除已经给付的12.2万元。原告虽将多笔他人钱款经自己银行账户转账借给被告，但被告是向各出借人支付利息，且原告只向被告主张了自己出借的50万元，故对被告主张原告系吸取他人资金放贷故借款合同无效的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙书成于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金20万元，并自2018年7月7日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止； 二、被告孙书成于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金30万元，并自2018年8月9日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止； 三、计算上述两项应付利息时，应扣除已经给付的12.2万元。 四、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2409号 原告：王**兆，男，1935年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：王雪雷，男，汉族，住济宁市兖州区。 原告王**兆与被告王雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王**兆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**兆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**兆撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王**兆负担。 审判员  李洪顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  卞露露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终473号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：温振定，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈志伟因与被上诉人温振定买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志伟上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市罗湖区，合同履行地在江西省赣州市经济技术开发区，而合同履行地（包装袋收货地）在江西省赣州经济技术开发区，本案是包装袋合同买卖纠纷，不是金钱借贷纠纷，不能认为原告是货币接受方，合同履行地就在原告所在地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市罗湖区人民法院或江西省赣州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，原告起诉请求支付货款及利息损失，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 吴慧慧
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执838号   申请执行人:天峻顺发建材销售有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地天峻县。   法定代表人：郭小华，该公司执行董事。   申请执行人:山东省远洋建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁市城中区。   负责人：姜国庆。   申请执行人与被申请人建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年3月16日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初3574号民事调解书，被执行人应当给付申请人工程款210000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年3月17日至2020年9月9日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年9月11日本院对被执行人发布了限制消费令。2020年9月10日本院依法扣划被申请人名下存款6501元。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十一日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终124号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洋，男，1989年2月21日出生，户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯故意伤害罪，于2019年9月5日被判处有期徒刑一年，2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月5日被监视居住，于同年7月24日被辽源市龙山区人民法院执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控王洋寻衅滋事一案，于2020年8月31日作出（2020）吉0402刑初231号刑事附带民事判决。宣判后王洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月6日凌晨，被告人王洋因此前在本市帝乐歌厅消费时与服务员发生纠纷，为寻求报复，持刀将服务员任航砍伤（轻伤一级）。为再次寻求报复，同年1月22日凌晨，王洋伙同某男子再次来到该歌厅，王洋在车内等候，该男子持刀将服务生周某刺伤（轻微伤）。经鉴定，2020年3月18日，王洋赔偿任航22000元，任航对王洋行为表示谅解，希望对王洋宽大处理。原审法院认为，被告人王洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王洋赔偿任航经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其称未参与刺伤周某的辩解。不予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据周某提供的证据计算出的经济损失合计16,457.25元。周某主张精神抚慰金的请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决：一、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人王洋于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某损失合计人民币16,457.25元。王洋上诉提出：其在辽宁因其他案件被逮捕时就如实供述了在辽源的相关犯罪事实，其应构成自首，可从轻或减轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于王洋提出的上诉意见，经查，王洋虽因其它案件到案后主动交待了本案的犯罪事实，但王洋在2017年2月9日被辽源市公安局经开分局列为网上逃犯，故不属于如实供述司法机关尚未掌握的罪行，也就不符合自首的构成要件，对王洋的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  孙继炎审判员  吴 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  邵泓语
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳瑞，女，1982年8月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李艳瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李艳瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李艳瑞立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计97272.22元（截至2020年4月1日，欠本金余额49996.45元、利息46329.03元、费用946.74元）；2.被告李艳瑞向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李艳瑞在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告李艳瑞开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97272.22元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李艳瑞仍不归还。被告李艳瑞答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李艳瑞无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，被告李艳瑞向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李艳瑞发放了信用卡一张（卡号：62×××86）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李艳瑞在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李艳瑞如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李艳瑞应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李艳瑞收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李艳瑞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告李艳瑞尚欠信用卡本金49996.45元、利息55537.7元、费用（滞纳金925.74元、单项增值服务费21元）946.74元，合计106480.89元未予偿还。本院认为，被告李艳瑞向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李艳瑞偿还截至2020年9月15日的信用卡本金49996.45元、利息55537.7元、费用（滞纳金925.74元、单项增值服务费21元）946.74元，合计106480.89元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李艳瑞支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金49996.45元、利息55537.7元、费用946.74元，合计106480.89元；二、被告李艳瑞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，因适用简易程序减半收取计1116元，由被告李艳瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执691号之一 申请执行人：敖正华。 被执行人：何柳根。 本院在执行申请执行人敖正华与被执行人何柳根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人何柳根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人何柳根在送达之日起三日内向申请执行人敖正华支付案款119240元,承担案件执行费1689元。但被执行人何柳根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日向被执行人何柳根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人何柳根在车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人敖正华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人敖正华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3224号之一申请执行人：刘忍忍，男，1995年08月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇泰山村小庄组**。被执行人：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区真北路****楼**。法定代表人：赵朝莹，总经理。申请人刘忍忍与被执行人工仁(上海)服务外包有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月06日作出的普劳人仲(2020)办字第1161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人工仁(上海)服务外包有限公司履行上述民事裁决书确定的义务，即：一、支付申请人刘忍忍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通食宿费、解除劳动赔偿金合计人民币83166元；二、支付本案执行费1147元；三、如果未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人工仁(上海)服务外包有限公司住所地及裁决书载明的地址，于2020年07月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人工仁(上海)服务外包有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产上述情况本院均已告知申请人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3224号案件本次执行程序。被执行人工仁(上海)服务外包有限公司负有继续向申请执行人刘忍忍履行债务的义务，被执行人工仁(上海)服务外包有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘忍忍发现被执行人工仁(上海)服务外包有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人刘忍忍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异59号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武昌区东湖路**。法定代表人：杨宝宏，该公司负责人。申请执行人：中国农业发展银行枣阳市支行。住。住所地：枣阳市人民路**/div>负责人：刘远忠，该支行行长。被执行人：枣阳市玉皇粮油有限公司。住所。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路div>法定代表人：李德福，该公司总经理。被执行人：枣阳市亿欣塑料有限公司。住所。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路**div>法定代表人：李德福，该公司总经理。被执行人：唐金智，女,1970年6月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李德福，男,1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司。住所地：南漳。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园法定代表人：郑长海，该公司总经理。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支行与枣阳市玉皇粮油有限公司、枣阳市亿欣塑料有限公司、唐金智、李德福、湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据材料。本院查明，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0683民初5024号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳市玉皇粮油有限公司、枣阳市亿欣塑料有限公司、唐金智、李德福、湖北曼斯莱科智能科技开发有限公司未履行义务，申请执行人中国农业发展银行枣阳市支行向本院申请强制执行。2019年11月28日，中国农业发展银行枣阳市支行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让协议，将该案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2020年1月7日在湖北日报刊登债权转让公告。本院认为，中国农业发展银行枣阳市支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并向债务人履行了通知义务，现中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人，本院（2018）鄂0683民初5024号事判决确定的权利全部由中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  沈黎明二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 纯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3600号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。被执行人吴波，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人吴波租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人吴波名下无不动产，车辆（渝X**奇瑞、渝X**大众牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人吴波尚欠案款165864.28元、利息、违约金27684元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费2452元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人吴波已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初20738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6167号原告：官渡区源盛广告制作服务部，住所地昆明市官渡区关上街道办事处雨龙路**。经营者：贺冲冲，男，1996年11月1日生，汉族，户籍地湖北省江陵县。委托诉讼代理人：贺业兵，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，现住云南省昆明市官渡区，系原告经营者贺冲冲父亲，特别授权代理。被告：云南双轨商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****/div>法定代表人：吕道禄。被告：吕道禄，男，1996年2月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。原告官渡区源盛广告制作服务部（以下简称源盛服务部）诉被告云南双轨商贸有限公司（以下简称双轨公司）、吕道禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告源盛服务部的委托诉讼代理人贺业兵到庭参加了诉讼，被告双轨公司、吕道禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判令被告共同支付造价款本金人民币17164元（大写：壹万柒仟壹佰陆拾肆圆整）；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至还清欠款为止（从2020年6月1日起暂计算至2020年6月30日，暂计1个月，即人民币17164元本金＊6.00%／12＊1＝85.82元），本息合计人民币17249.82元；3.本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2020年4月23日，被告云南双轨商贸有限公司法定代表人吕道禄，代表其公司与官渡区源盛广告制作服务部的代表贺业兵（案外人）签订了《合同书》。约定：1.原告为中铁二十一局按照《中铁二十一局标识设计制作安装清单》的名称、材质工艺、规格、数量、金额等详细要求，设计、制作、安装标识；2.原告包工包料承接和安装。前期各类款项由原告暂垫；3.工程地址位于昆明市盘龙区旁；4.约定价款为人民币22000元（大写：贰万贰仟圆整）；5.付款时间为施工完毕后一周内一次性结清；6.工期自2020年4月23日至2020年5月8日；7.按时支付工程款，逾期未付，向被告吕道禄追究违约造成的经济损失。合同还对其他权利、义务作出了约定。在合同履行过程中，经当事人协商，《中铁二十一局标识设计制作安装清单》第7项、第8项订做项目不再履行，合同价款由原人民币22000元变更为人民币17164元。同时，被告吕道禄对《中铁二十一局标识设计制作安装清单》设计方案、报价等均签字认可。2020年5月30日，为中铁二十一局安装的设计标识验收通过。在《合同书》原告一方主要义务履行完毕后，二被告始终无故拒绝合同价款的支付。由于合同内容为加工承担，缔约双方在《合同书》中又采取了协议管辖的约定，为“工程所在地人民法院起诉”，即昆明市盘龙区旁。原告维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院确认如下案件事实：2020年4月23日，原告源盛服务部与被告吕道禄签订《合同书》，约定由原告为被告在昆明市东三环石尚景石园旁设计制作安装中铁二十一局标识，工程期限为2020年4月23日至2020年5月8日，约定价款人民币22000元，于施工完毕后一周内一次性付清款项，并约定若出现纠纷向工程所在地人民法院起诉。签订合同当日，原告的代表贺业兵与被告吕道禄签订了《中铁二十一局标识设计制作安装清单》，对于安装项目名称及规格、工程量进行了明确。在合同履行中，经双方协商，因工程量减少，将合同价款降为人民币17164元。原告完成上述施工内容后，于2020年5月30日与该工程建设方进行了施工验收。后被告吕道禄一直未付合同价款给原告。原告于2020年7月9日诉至本院主张诉请中的权利。原告在庭审中陈述：在合同履行过程中，经当事人协商，《中铁二十一局标识设计制作安装清单》第7项、第8项订做项目不再履行，合同价款由原人民币22000元变更为人民币17164元。以上事实有原告提交的合同书、安装清单、工程竣工验收单等证据予以附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案中，原、被告双方签订的《合同书》约定由原告向被告交付工作成果，由被告支付价款，符合承揽合同的特征，故双方之间成立承揽合同关系，被告吕道禄系定作人、原告源盛服务部系承揽人。被告吕道禄作为定作人在承揽人交付工作成果并验收合格后未按约定给付报酬，应承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告吕道禄支付报酬人民币17164元的诉请予以支持。原告主张的资金占用利息，本院按照原告主张的从2020年6月1日起计算至被告还清款项之日止，利率按照年利率6%计算。关于被告双轨公司是否承担共同付款责任的问题，因与原告签订合同的是被告吕道禄，从原告提交的竣工验收单来看施工人也是吕道禄，故本院确定被告双轨公司不承担共同付款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕道禄于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区源盛广告制作服务部人民币17164元，并以上述款项为基数支付原告官渡区源盛广告制作服务部自2020年6月1日起至实际付清上述款项之日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告官渡区源盛广告制作服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231元由被告吕道禄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年九月二十七日书记员 李林燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2792号 申请执行人:朱水梅，女，汉族，1984年5月2日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:福州市康迪轩服饰有限公司，住所地址福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人朱水梅与被执行人福州市康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执2785号申请执行人江小燕执行案件中被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2792号执行一案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2792号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2785号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1124号原告：王盛堂，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：王占有，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王盛堂与被告王占有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛堂到庭参加诉讼，被告王占有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。王盛堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王占有给付欠款本金3,000.00元；2.诉讼费由被告王占有负担。事实及理由：2015年3月3日,双方经结算，被告欠原告货款合计人民币3,000.00元,被告并给原告出具欠条一张，欠条是王占有书写的，没有约定利息及还款日期，当时王占有在欠条签的是“王占友”。后此款经原告多次索要未果，故此诉至法院，请予支持原告王盛堂诉请。王占有未提出答辩。王盛堂围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠条原件一张，该证据载明：“欠条，欠王盛堂人民币叁仟元￥3,000.00元。欠款人：王占友。2015年3月3日”。证据二、王占有户籍证明一份，该证据载明：“户籍证明，户主：王占有，男，1966年5月12日出生，汉族，身份证号；户籍地址：黑龙江省××××武家村大武家窝堡屯”。证据三、证人吕某的出庭证词，该证词主要内容：“我是原告的前妻，与被告认识没有亲属关系，是通过给被告经营的超市送货认识的。证实被告欠原告日杂等货款3,000.00元到现在一直没给。因为是我负责给王盛堂送的货，货款共计3,000.00元王占有一直没给，王占有2015年的时候给原告出过欠条，出条的时候我没在场，我和王盛堂一起向王占有要钱时看过欠条，大约2016年7月份的时候我和王盛堂去王占有的超市要过钱，王占有说现在没钱，这3,000.00元钱以后有钱再给。户籍证明我看了，是王占有，因为一直是我给他送货，我认得他”。证据四、证人王某的出庭证词，该证词主要内容：“与原告是父女关系，与被告是通过和原告向他要钱时认识的。2015年之前我和我父亲去给王占有送货才认识的，送过几次王占有没有给钱，累计欠3,000.00元，2015年王占有给原告出的欠条，大约2018年1月份，要过年的时候，我父亲让我和他一起去要账，去的就是红星乡王占有经营的超市，到了超市王占有说现在没有钱给，以后有钱再给，然后我们就走了。户籍证明我看了，是被告王占有，我和我父亲去送货和要钱时见到过”。本院围绕王盛堂的当庭陈述和提交的证据,综合认证如下：证人王某虽系王盛堂的近亲属，王占有虽在欠条签字为“王占友”，但王盛堂陈述的事实与王盛堂提供的证据一（欠条一张）、证据二（王占有户籍证明一份）、证据三（证人吕某的出庭证词）、证据四（证人王某的出庭证词）能相互印证，形成证据链，证实“王占友”就是王占有，并拖欠原告3,000.00元款的事实，且王占有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证权利，故本院对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年3月3日,双方经结算，被告欠原告货款合计人民币3,000.00元,被告并给原告出具欠条一张，此款经王盛堂多次索要未果，故王盛堂诉至本院，请法院支持其诉讼请求。本院认为，王占有欠王盛堂款3,000.00元，有欠条和证人证词等证据佐证，对该欠款事实应予认定；此款系王占有欠王盛堂货款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，王占有给王盛堂出具了欠条一张，该欠条应视为双方对所欠货款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，应认定其合法有效，王占有应当按照欠款协议依法履行还款义务，王盛堂请求王占有给付欠款本金3,000.00元合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王占有在本判决生效后五日内给付王盛堂款本金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋