wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5338号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷小霞，该公司员工。 被告：池军平，男。 被告：贾霞，女。 被告：刘雄，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告池军平、贾霞、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷小霞、被告池军平到庭参加了诉讼，被告贾霞、刘雄经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告池军平、贾霞偿还原告借款本金5万元及利息，被告刘雄承担连带偿还责任。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，被告池军平、贾霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期利率为月利率8.97‰），并与原告签订了书面的借款合同。刘雄对上述借款提供保证担保。2020年8月25日借款到期后，被告未偿还借款本息。后原告多次向三被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告池军平辩称：借款属实，偿还情况属实，无异议。 被告贾霞、刘雄未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告池军平、贾霞于2019年8月26日向原告贷款5万元，约定借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，借款期限从2019年8月26日至2020年8月25日，并与原告签订了书面的借款合同。刘雄对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后，被告未偿还借款本息。后原告多次向三被告催要该借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人池军平、贾霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金5万元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告刘雄作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾霞、刘雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池军平、贾霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2020年6月20日起按月利率6.9‰计算至2020年8月25日；从2020年8月26日起按月利率8.97‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘雄承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费540元，由被告池军平、贾霞、刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 武晓梅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初726号 原告：陈明浩，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李杨，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告陈明浩与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明浩撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2552号 柏会芹、刘国雪： 关于申请执行人柏会芹与被执行人刘国雪离婚纠纷执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的84234元，已执行标的84234元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1029号原告：程朋，男，1986年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张雪华，男，1995年5月31日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：和婷，女，1969年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理程朋与张雪华、和婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计500元，减半收取250元由原告负担，原告预交500元，退付其250元。审判员  肖涛二〇二〇年九月一日书记员  张艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1087号原告李福才，男，1956年11月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市渣渡镇人民政府。法定代表人邓民忠，该镇镇长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。原告李福才与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月30日，原告李福才以证据不足为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告李福才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福才撤回对被告冷水江市渣渡镇人民政府的起诉。本案系劳动争议案件，依法免收案件受理费。审判员  肖若谷二〇二〇年九月三十日书记员  周仲芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2743号申请人：彭超章，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖南省桃源县*********，公民身份号码：430************033。委托诉讼代理人：许雄锋，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：苏某1，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省丰顺县******豆子坝，公民身份号码：441************63X。被申请人：东莞市合旺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*********（屋厦段）1号。法定代表人：苏某1。申请人彭超章于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏某1、东莞市合旺实业投资有限公司相应价值1357500元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏某1、东莞市合旺实业投资有限公司价值1357500元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人彭超章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年九月十四日书记员  李晓幼郭思杏
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1034号 申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，社会统一信用代码91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：王富全。 委托代理人：余小莉，系广东端庆律师事务所律师。 被执行人：陈凯然，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行成都债行资产管理有限公司与陈凯然民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3831号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、成都债行资产管理有限公司同意收取陈凯然本息共3570.78元后，放弃其他诉讼请求，双方案结事了：二、上述3570.78元由陈凯然分期偿还，自2019年12月至2020年3月每月28日前支付700元，2020年4月28日前支付770.78元。款项直接划入原告的银行账户；三、若陈凯然未按上述约定期限如期履行还款义务，则应向成都债行资产管理有限公司偿还借款本息3570.78元及逾期利息（以借款本金陈凯然元为基数，以年利率24%从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止），成都债行资产管理有限公司有权向法院申请强制执行；四、案件受理费50元，减半收取25元，由陈凯然负担，并于2020年4月28日前直接支付给成都债行资产管理有限公司。但陈凯然未履行上述法律文书确定的义务。成都债行资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，执行费50元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴伟健
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执485号申请执行人：陈岗，男，1990年7月11日出生，汉族，武汉市江夏区武汉工程大学流芳校区厨师，河南省淅川县人，户籍所在地：河南省淅川县仓房镇王家井村堰上组**，住湖北省丹江口市丹赵路办事处姚沟路祥和小区******。公民身份号码：4113231990********。被执行人：张忠利，女，1993年1月1日出生，汉族，无固定职业，湖北省丹江口市人，户户籍所在地：湖北省丹江口市均县镇洪家沟村**，湖北省丹江口市六里坪镇沿江大道。公民身份号码：4203811993********。本院在执行申请执行人陈岗与被执行人张忠利离婚纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张忠利有可供执行财产，被执行人张忠利暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执252号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PMC6C0A，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**。经营者：赵勇。被执行人：赵勇，男,1982年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人昆山市玉山镇勇享达精密模具厂、赵勇融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5178号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市××山镇勇享达精密模具厂、赵勇纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年3月30、日2020年5月22日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山市××山镇勇享达精密模具厂、赵勇有少量存款本院已扣划2313元，无证券、无车辆。4、2020年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人赵勇名下无不动产。昆山市××山镇勇享达精密模具厂名下车辆已查封。5、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年3月30、日2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年3月30、日2020年5月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年1月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人赵勇名下的公积金,经查被执行人赵勇名下无公积金。8、2020年3月17日，本院委托河南省泌阳县人民法院查询执行人赵勇户籍地财产线索，经查，被执行人赵勇名下无不动产。9、2020年4月20日，本院到昆山市××山镇勇享达精密模具厂工商注册地查找被执行人财产线索，经查，被执行人已不在经营。10、2020年7月20日，本院拍卖昆山市××山镇勇享达精密模具厂名下车牌号为苏Ｅ×××**长安牌小型普通客车一辆，成交价20510元。11、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的45817元，实际执行到位21636元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱劲松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终135号 上诉人（一审原告）邓红秀,女,1989年11月6日出生,汉族,住广西马山县。 委托代理人韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市江南区市场监督管理局，住所地：南宁市江**沙井大道**华南城**广场**。 法定代表人邓敬逸，该局局长。 上诉人邓红秀因工商行政管理一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉登记行为系2012年7月作出，原告于2020年1月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告邓红秀的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 上诉人邓红秀上诉称，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，适用法律错误。案外人冒用上诉人的身份信息到被上诉人处进行工 商登记，上诉人于2019年12月10日拿江南区人民法院出具的协助调查函到被上诉人处了解情况，才知道上诉人身份信息被他人假冒登记注册为南宁市远翔汽车租赁有限公司的股东（发起人）及监事。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案的起诉期限应从上诉人知道被诉行政行为的时间即2019年12月10日起计算，上诉人提起本案诉讼没有超过法定的起诉期限。一审裁定错误，请求二审法院判令：1、撤销一审裁定，并在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人南宁市江南区市场监督管理局未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律另有规定的除外。”上述规定的五年期间是除斥期间，该期间是绝对不变期间，不能中止、中断和延长。该期间从行政行为作出之日起起算。本案中，被诉工商登记行为系2012年7月作出，上诉人邓红秀如不服上述工商登记行为，最迟应于五年内，即2017年7月之前提起本案诉讼，上诉人邓红秀于2020年1月才向人民法院提起本案之诉，已超过上述法律规定的5年最长起诉保护期限，且无正当理由。综上，一审法院裁定驳回上诉人邓红秀的起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  彭 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1390号 原告：肖兰兰。 委托诉讼代理人：喻峰（系原告之夫）。 被告：天济大药房连锁有限公司。 负责人：唐国群。 委托诉讼代理人：吴霜（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：罗钰（系该公司员工）。 被告：湖北金贵中药饮片有限公司。 负责人：徐智斌。 委托诉讼代理人：殷婷（系该公司员工）。 原告肖兰兰与被告天济大药房连锁有限公司、湖北金贵中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月21日原告肖兰兰向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖兰兰撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告肖兰兰负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤雪明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执832号申请执行人:江小虎，男，生于1988年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市跃进门老煤场家属楼，公民身份号码：4203811988********。被执行人：郭保辉，男，生于1980年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区天津路**后院**德鹂工程有限公司。公民身份号码：4203811980********。申请执行人江小虎与被执行人郭保辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1262号原告：张小芳，女，1986年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：张闯，男，1991年11月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：曹善平，男，1956年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告张小芳、张闯与被告曹善平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1311民初2389号民事判决，原告张小芳、张闯不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2020年2月26日作出（2020）苏13民终11号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小芳、张闯及其委托诉讼代理人韩光升、被告曹善平的委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳、张闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告的宅基地填平至破坏前标准（如无法修复，请判令折价赔偿，具体数额以鉴定为准）；2.判令被告将原告三间房屋修好（如无法修复，请判令折价赔偿，具体数额以鉴定为准）；3.判令被告赔偿原告宅基地上约120颗树木的损失暂定10万元（具体数额以鉴定为准）；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系两原告大伯，住在原告老宅东侧，案涉宅基地、房屋、树木均系原告父亲曹善勇生前与原告母亲李某名下财产。1993年5月，原告父亲去世，约2年后，原告母亲带着两原告改嫁，案涉树木即被被告砍伐出卖，宅基地被被告挖土并耕种至今，房屋因被告挖土而倒塌。后两原告多次与被告协商处理此事，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告曹善平答辩称：一、被告未破坏原告宅基地，涉案土地是村委会划分给被告耕种。原土地使用人即二原告父亲曹善勇已经去世，二原告与其母亲已经离开村子且房屋已经拆除，仅剩三间不能居住的房屋。村委会将该宅基地收回并重新分配给村民耕种，被告合理耕种土地并无过错。二、涉案三间房屋，二原告不享有所有权。因为该三间房屋系曹善勇生前所建，其于1993年去世时，其母亲健在，其母亲应继承相应份额。2004年曹善勇母亲去世后，被告享有继承权，且被告从未对该财产放弃过继承，故该三间房屋非二原告所有，此案应将遗产继承纠纷前置处理。涉案三间房屋亦非被告损毁，被告无义务修缮赔偿。三、被告未损毁原告树木，分得土地时地上已经没有树木。被告现在耕种的涉案土地是村委会在2002年按国家对承包土地规划的要求划分给被告作为良田耕种，因此，即使本案原告所诉的侵权行为存在，但其侵权人也不是被告而应是村委会，所以曹善平并不是本案适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告的父亲曹善勇与被告曹善平系兄弟关系，曹善平的宅基地在曹善勇宅基地的东侧，曹善勇于1992年在其宅基地上建设三间堂屋。1993年5月，曹善勇因故去世，后曹善勇的妻子李某带着原告张小芳、张闯改嫁，并将原告张小芳、张闯户口迁出。因二原告及其母亲户口迁出，曹善勇名下的部分宅基地被宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村民委员会（倪牌坊村委会）收回，并划分给曹善平耕种至今。审理中，本院至涉案宅基地现场勘验确认，该宅基地上的堂屋屋顶及东、西、南侧的墙体已经倒塌，该堂屋系用泥土及砖块所建。堂屋前侧的土地至南端小路已被被告曹善平开挖后栽种水稻和小麦。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告主张其父亲名下的房屋被被告曹善平破坏，要求被告曹善平承担赔偿责任，其应当对此承担举证责任，但二原告未能举证证明其主张；相反根据本院现场勘察发现，被告挖掘用于种植的宅基地在房屋南侧，并未破坏房屋地基基础，而倒塌的房屋系用泥土与砖块建设，且建成时间为1992年，至倪牌坊村委会收回时已有十年之久，十年间无人维护，由此可以推定房屋部分倒塌属于自然损耗，而非被告曹善平开挖宅基地前土地所致，故对二原告要求被告曹善平维修堂屋的请求，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿其树木损失的请求，因其未举证证明被告将涉案宅基地上原有的树木进行出售，故对其该请求，本院亦不予支持。关于二原告要求被告将宅基地填平至破坏前标准的请求，被告同意履行填平的义务，故对该项请求，本院予以支持。关于原告就相关损失申请司法鉴定，因要求赔偿房屋损坏及树木损失的诉讼请求不能得到支持，且被告同意履行填平义务，故对该鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹善平于涉案宅基地上水稻收割后十五日内将其种植水稻范围内的宅基地填平（高度与堂屋所在位置一致）；二、驳回原告张小芳、张闯的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张小芳、张闯负担1050元，由被告曹善平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程 浩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1206号 原告：吴庆成，男，1956年9月8日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:蔡兆国，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:蔡莹，女,1996年12月6日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。 负责人：王学军，该公司经理。 原告吴庆成与被告蔡兆国、蔡莹、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴庆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庆成撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1650号 原告：周玉华，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地筠连县筠连镇民主路二段**。统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 被告：江友亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周玉华与被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加了诉讼，被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周玉华向本院提出诉讼请求：二被告支付原告周玉华工资950元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月3日受雇于被告，从事配送工作，双方书面约定原告工资按1500元/月计算，至2018年6月22日止，被告应支付原告工资共计950元，原告多次讨要工资未果，现为维护自身合法权益诉至法院。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况；2.证人彭某证明一份，拟证明原告在被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司工作，原告尚有950元工资未得到。 本院核实笔录，证实被告江友亮认可筠连县芯忆食材配送服务有限公司拖欠周玉华工资950元。 原告周玉华对本院的核实笔录无异议。 被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司、江友亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。二被告未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组证据、第2组证据及本院核实笔录来源合法，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司成立于2017年9月25日，经营范围为：各类食材清洗、配送服务，特产销售，日用百货销售。被告江友亮系该公司法定代表人，彭某系该公司办公室主任。原告受雇于被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司，从事配送工作。后被告拖欠原告工资共计950元未付，为此原告诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司欠周玉华950元工资的事实，有证人彭某证明及本院核实笔录予以证实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，对原告要求二被告支付工资欠款950元的请求，因被告江友亮系被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司的法定代表人，其在公司的开展工作的行为系其职务行为，其法律后果应由法人承受，故应由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司承担原告工资950元的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司给付原告周玉华工资欠款950元。此款限于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司负担。此款原告周玉华已预交，由被告筠连县芯忆食材配送服务有限公司在本判决生效后径行支付给原告周玉华。 本判决为终审判决。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事 民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1782号 原告：单彩英，女，1976年10月22日生，汉族，本科文化，教师，宣威市人，住宣威市。 被告：詹丽梅，又名詹英梅，女，1976年4月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：王岗，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系詹丽梅之夫。（缺席） 原告单彩英与被告詹丽梅、王岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单彩英、被告詹丽梅到庭参加诉讼，被告王岗经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，以及自2012年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止的资金占用利息，按照月利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月25日，被告詹丽梅以做生意资金紧张为由向原告单彩英借款50000元，其中20000元被被告转借给其朋友邓某使用。借条约定按照月利率3%计算利息，由陶某作为保证人，被告书写借条交由原告收执，原告将50000元现金拿给被告。后原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告詹丽梅辩称，其与原告单彩英之间并不存在真实的借款关系，当时陶某与单彩英在做“产品”，叫被告一起参与，其中需要50000元，陶某说她去借，打个条子就可以了，被告并没有拿到钱。请求法院判决驳回原告单彩英的诉讼请求。 被告王岗经传票传唤，未到庭应诉，也未答辩。 原告单彩英对其主张向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格； 2、被告詹丽梅2012年3月25日出具的借条一份，欲证实被告詹丽梅向原告单彩英借款的事实； 3、短信聊天记录复印件2份，欲证实原告向被告催要欠款； 4、通话录音光盘及录音笔录内容一份，欲证实原告向被告催要欠款。 5、申请证人陶某、邓某出庭作证，欲证实被告詹丽梅向原告单彩英借款的事实，及该借贷纠纷中詹丽梅转交给邓某20000元，现20000元欠款本息已还清的事实。证人陶某证实因被告詹丽梅做生意需要资金，她便介绍詹丽梅与单彩英认识，双方在她家写好借条并当面交付现金。证人邓某证实詹丽梅向单彩英借款50000元后，将其中的20000元交给他，利息各自承担。 经过庭审质证，被告詹丽梅对原告单彩英提交的上述第1、2、4组证据没有意见；对第3组证据不予认可，其抗辩理由为没有看过短信；对第5组证据陶某的证人证言不予认可，认为该证人证言不符合事实，对邓某的证人证言不予认可，其没有拿过钱给邓某。 在上述四组证据中，对上述第1、2、4组证据，双方均没有意见，本院予以认定；对上述第3组证据，被告詹丽梅的抗辩理由不成立，本院予以认定；对上述第5组证据陶某、邓某证人证言，两证人证言与原告单彩英的陈述基本吻合，均能证实被告詹丽梅向原告单彩英借款的事实，证据间能够形成证据锁链，结合双方当事人陈述，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 被告王岗经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 通过庭审质证本院确认如下法律事实： 2012年3月25日，经陶某介绍，被告詹丽梅以做生意需要资金为由向原告单彩英借款50000元并向原告单彩英出具借条，借条约定月利率3%，陶某在保证人后签字。被告詹丽梅将其中20000元转交给邓某使用，后邓某已将20000元本息偿还原告单彩英。被告詹丽梅尚欠原告单彩英借款本金30000元及利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告单彩英遂向本院提起诉讼，要求被告詹丽梅偿还其本金人民币30000元及自2012年3月25日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告詹丽梅向原告单彩英借款人民币30,000元，有詹丽梅出具的借条予以证实，被告詹丽梅作为完全民事行为能力人，亲自出具借条并签名按印后交由原告单彩英收执，应知道由此产生的法律后果。其主张原、被告之间不存在真实的借款关系，但未能提供充分的证据证实。故对原告单彩英主张的借款本金30,000元及利息，被告詹丽梅依法应予偿还；关于原告要求被告王岗共同偿还借款的主张，因王岗未在借条上签字，且原告未举证证实该借款系用于二被告的共同生产生活，故原告单彩英要求被告王岗对该债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告单彩英对利息的诉讼请求变更为要求被告詹丽梅支付以30,000元为本金从借款之日起按年利率5%计算至款项还清之日止的利息，该诉讼请求的变更系原告对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告詹丽梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告单彩英借款本金人民币30,000元，并支付自2012年3月25日起至借款实际清偿之日止按照年利率5%计算的利息。 二、驳回原告单彩英的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1,551元，由被告詹丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王传甫 人民陪审员  杨 蓉 人民陪审员  宁冬华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  余青楠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2671号申请执行人：张磊，男,1988年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白光明，男,1981年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王海波，女,1981年8月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张磊与白光明、王海波借款合同纠纷一案，本院已根据张磊申请，依据（2020）内2223民初2604号民事调解书，于2020年09月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初195号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月5日生于重庆市巴县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月9日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日至11月8日，被告人张某某在贵阳市花果园Ｅ区道内发放“法轮功”内容的宣传单共262份，公安人员发现后根据监控视频等线索，于2019年11月8日23时许在贵阳市云岩区鑫顺宾馆将被告人张某某抓获，现场查获其准备发放的真相币231张和护身符24个、信封10个；其自己使用的“法轮功”书籍2本、Ｕ盘2个及“法轮功”手机终端1部。庭审中，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、被告人张某某的供述及辩解、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百条及相关司法解释之规定，对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某辩称其是两份作为一套发出去的，因此宣传单的数量应为131份，而非起诉书指控的262份。另外被告人张某某称自己不构成犯罪，其认为“法轮功”不是邪教。其辩护人提出被告人张某某犯罪情节轻微、悔罪态度诚恳、积极配合公安机关上缴作案工具，且系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月6日至11月8日期间，被告人张某某在贵阳市花果园Ｅ区道内发放其自己制作的含“法轮功”内容的宣传单共262份，公安人员发现后根据监控视频等线索，于2019年11月8日23时许在贵阳市云岩区鑫顺宾馆将被告人张某某抓获。现场查获其从他人处获取准备用于发放、宣传“法轮功”的“真相币”231张、护身符24个、信封10个以及供其自己使用的“法轮功”书籍4本、Ｕ盘2个及“法轮功”手机终端1部。经贵阳市公安局审查认定：上述物品均系“法轮功”类宣传品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，含“法轮功”内容的传单、书籍、U盘、“真相币”、护身符，被告人张某某的供述与辩解、证人吴某某、杨某、曹某的证言、审查认定意见、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某采取传播“法轮功”类传单以及以货币为载体宣扬邪教的方式，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，邪教宣传品达262份、货币数量达231张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，但属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人张某某称其发放的宣传单是两份作为一套发出的，因此宣传单的数量应为131份，而非起诉书指控的262份的辩解系其认识错误，故该辩解不能成立，本院不予采信。被告人张某某称自己不构成犯罪，其不认为“法轮功”是邪教的辩解与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采信。其辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯、积极配合公安机关上缴作案工具、情节较轻，建议人民法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案于2020年9月7日提请本院审判委员会讨论，决定依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的有关“法轮功”宣传单262份、“真相币”231张、书籍4本、护身符24个、U盘2个、信封10个、手机1部等物品依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  吴明胜人民陪审员  孙海清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆华。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人张庆华、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55442号原告：尤卫清，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区场中路******。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海沪朴二手机动车经营有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****。法定代表人：刘峰。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地，住所地上海市闵行区七莘路******iv>法定代表人：邵明。原告尤卫清诉被告上海沪朴二手机动车经营有限公司、上海明捷汽车租赁有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤卫清撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告尤卫清负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年九月九日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4836号                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵州兴川藏商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。统一社会信用代码：915201130720279073。      法定代表人：李拥军，该公司董事兼总经理。      委托诉讼代理人：张青龙、黄超（实习），贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被告              罗红心，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省普安县。                  原告诉讼请求                1、判令被告支付货款19150元之利息（按月利率3%自2020年2月19日计算至2020年8月27日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩情况              2020年8月27日货款已全部还完，原告所提出的利息、律师费、诉讼费等费用应由原告自己承担。                        裁 判      理 由              双方经过对账，被告确认欠货款19150元，在本案诉讼过程中，被告已支付原告全部货款，现尚欠逾期利息未付。根据对账单约定，被告还应承担律师费3000元。关于原告主张的被告应按月利率3%承担货款利息的诉请。本院认为，该利息约定过高，本院调整为按同期贷款利率计算利息。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、被告罗红心于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款利息（以19150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日计算至2020年8月27日止）；      二、被告罗红心于本判决生效之日起10日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司律师费人民币3000元；      三、驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取423元（原告已预交），由被告罗红心负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                   审  判  员     肖建忠                                      二○二○年九月二十九日                                    法 官 助 理    林  雪                            书  记  员     袁  英
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保894号 申请人：代鑫铭，男，1998年10月17日出生，住。 被申请人：周锋，男，1983年11月30日出生，住。 申请人代鑫铭于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锋名下价值20000.00元的财产采取保全措施，申请人代鑫铭以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人代鑫铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周锋在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费220.00元，由申请人代鑫铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2314号 申请执行人：尹彬彬，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈坤，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 尹彬彬与陈坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初651号民事判决书第一项确认：陈坤支付尹彬彬141000元。案件受理费减半收取1560元，由陈坤负担。尹彬彬于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月4日、8月28日、9月19日、9月21日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 诚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2034号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人人：汪晔，系该行行长。委托代理人：邓家武，代理权限：特别授权。委托代理人：汪朝志，代理权限：特别授权。被执行人：唐飞武，男，1968年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈兴华，女，1966年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0402民初5983号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺分行申请执行唐飞武、陈兴华借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺分公司以其与被执行人唐飞武、陈兴华自愿达成和解协议，于2020年9月23日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐飞武、陈兴华名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执2034号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢771号本院立案执行申请执行人孙晓晖与被执行人吴健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴健已执行款30000元和执行费357元，余款及利息申请执行人孙晓晖自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执639号申请执行人：田晓宇,女性,1982年12月13日出生,住达呼店镇散居委，身份证号2302081982********。被执行人：刘忠文，男性,1961年12月1日生，汉族，住达呼店镇瑞庭村**，身份证号2302081961********。本院在执行申请执行人田晓宇与被执行人刘忠文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘忠文于2020年12月30日前偿还申请执行人田晓宇欠款人民币15050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月二十四日书记员  王博阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保843号申请人：胡献明被申请人：海安县伟业机械制造厂被申请人：徐钰杰被申请人：王建兰被申请人：南通和沁机械制造有限公司关于胡献明与海安县伟业机械制造厂、徐钰杰、王建兰、南通和沁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4846号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4846号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4113号原告：徐勤宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住临沭县。被告：臧书献，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐勤宝与被告臧书献买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐勤宝到庭参加诉讼，被告臧书献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付饲料欠款9447元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告饲养生猪多次在原告处赊欠饲料，2013年11月23日至2014年4月27日共在原告处赊欠饲料计款65447元，由被告在欠条上签字确认。后原告多次催要，被告分五次付给56000元，余款9447元拒不付给。为此，特诉请法庭，请查明事实，依法判令被告履行付款义务，实现原告之诉讼请求。被告未提交答辩意见。经本院审理查明：2013年11月23日至2014年4月27日期间，被告在原告处赊购饲料，并在欠条上签字确认，后被告陆续偿还欠款，至2018年6月27日被告最后一次催要欠款时尚欠9447元未偿还。另欠条上载明：如不付清，从欠款之日起，利息按同期中国人民银行贷款利率的三倍计算。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告起诉时未明确利息的计算方法和计算起始日期，本院酌情按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从原告最后一次催要欠款时间，即从2018年6月27日起计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告臧书献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勤宝支付货款9447元及利息（利息从2018年6月27日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更777号罪犯计有根，男，1966年3月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）浙嘉刑初字第7号刑事判决，以被告人计有根犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后因发现漏罪，嘉兴市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙04刑初9号刑事判决，以被告人计有根犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月26日作出（2016）浙刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第六监狱指派警官黄昶堡、王城龙出庭执行职务，罪犯计有根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯计有根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯计有根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯计有根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯计有根在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯计有根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯计有根的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年9月29日起至2042年9月28日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十九日书记员  武克宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执975号 申请执行人：王玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王新宽，男，1964年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王建平，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：温巧玲，女，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王玉梅与王新宽、王建平、温巧玲借款合同纠纷一案，查明被执行人王新宽财产有北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王新宽所有的北京现代牌轿车一辆。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、租赁、转移、抵押等被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初3811号之一原告：盐城万成置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路**。法定代表人：郑加宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被告：李飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：徐寿尧，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：史龙芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：顾丙超，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：姜加前，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：姜玮，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城万成置业有限公司与被告李飞、第三人徐寿尧、史龙芹、顾丙超、姜加前、姜玮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告盐城万成置业有限公司于2020年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城万成置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城万成置业有限公司承担。审 判 长  丁卫东人民陪审员  朱永生人民陪审员  费桂文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王林娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初326号之二原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：万长年，公司董事长。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：漯河市灼华智能科技实业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路与走马塘路交叉口昌盛达工业园。法定代表人：吴慧华，公司执行董事。原告江苏博思维光电集团有限公司与被告漯河市灼华智能科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏博思维光电集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1525元合计3675元，由原告负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  徐桂兵二〇二〇年九月二十六日书 记 员  徐梦韵
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢75号 本院在执行李安元与王尚元、湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李安元于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27403号原告：苑宝奇，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：刘慧忠，男，1978年1月9日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司职员。原告苑宝奇与被告刘慧忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告苑宝奇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑宝奇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑宝奇撤回起诉。审判员  宋扬二〇二〇年九月三十日书记员  常婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2594号 被执行人：阿克伯尔·阿不拉，男，1977年5月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人阿克伯尔·阿不拉罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初850号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿克伯尔·阿不拉的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2007号 申请人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河二村。法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。被执行人：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。法定代表人：王一龙，该公司总经理。被执行人：新疆哈工建设（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路******商铺**。主要负责人：赵彬鑫，该公司总经理。本院依据已经生效的于2020年7月7日作出的民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1872517元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值1872517元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1789号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：高岩,孙睿本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人高岩,孙睿借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3170号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高岩,孙睿银行存款人民币414,946.70元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢693号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王帅，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王帅罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初932号刑事判决书,法律文书内容为:被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16472号 钱华干、佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司： 本院在执行钱华干与佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字【2020】1294号】，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2656号 原告：郑棣华，男，1978年7月17日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住承德市双桥区。 被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。 原告郑棣华与被告叶虹、李冬灵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告郑棣华诉称，被告叶虹向原告提出其可以办理昆仑信托的理财产品。原告与被告协商后，原告分多次将1030000.00元理财款转账至二被告名下（其中2016年7月20日理财金额150000.00元，利息57000.00元按年利率9.5%计算，2016年11月29日理财金额230000.00元，利息75969.00元按年利率9%计算，2018年8月29日理财金额100000.00元，利息18240.00元按年利率9.5%计算，2018年11月9日理财金额350000.00元，利息51436.00元按年利率8.8%计算，2019年3月22日理财金额100000.00元，利息11305.00元按年利率8.5%计算，2019年8月理财金额100000.00元，利息9000.00元按年利率8.5%计算，上述利息均计算至2020年7月31日）。二被告收到上述理财款，并没有按照双方的约定为原告购买昆仑信托理财产品，而是将理财款挪作他用。原告多次找到被告协商返还理财款，二被告以种种理由拒绝原告的请求。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告理财本金1030000.00元及利息223000.00元，合计1253000.00元。由二被告承担本案全部诉讼费和保全费。 本院经审查，被告叶虹、李冬灵称为包括原告郑棣华在内的多人购买理财产品，许诺高于银行利息的回报率，收取巨额资金（据叶虹称涉及21人，累计995万元）。被告收取资金后，未与出资人签订任何委托协议，亦未向出资人交付被告所述的理财协议书、收据等相关材料。现被告不能返还出资款，李冬灵亦拒绝与出资人联系，并拒绝配合我院调查。 本院认为，被告叶虹、李冬灵不具备相应的理财资质，却以帮助原告在内的出资人购买理财产品获得较高利息为由，收取巨额资金，未与出资人签订协议，未向出资人交付理财相关票证，不能证实资金去向，且不能返还资金，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑棣华的起诉。 原告预交案件受理费8039.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员 高建宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执保363号之一 申请执行人田东县人民法院。 法定代表人郑汉北，该院院长。 被申请人邓华喜，男，壮族，1989年5月18日出生，住。 关于申请人与被申请人财产保全纠纷一案，保全执行过程中，查明被申请人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓华喜在广西隆安农村商业银行城厢支行6231330500568457506银行账号上的存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  廖志胜 二〇二〇年九月七日 书记员  周 娴
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执344号申请执行人：宫银川，男，汉族，1990年4月10日生，住昆明市五华区。被执行人：常晓洋，男，汉族，1985年2月10日生，住陕西省子洲县。被执行人：云县鑫荣建筑材料有限公司。法定代表人：高龙。申请执行人宫银川与被执行人常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0922民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人宫银川申请执行被执行人常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司偿还借款159000元并支付违约金33800元及支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年5月6日至11日向被执行人常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2020年5月6日、同年6月29日，对被执行人常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结常晓洋银行存款账户3个,财付通账户1个，扣划财付通存款543.61元（扣作执行费）。查到常晓洋名下有夏利牌陕AQZ0**汽车登记信息，登记日期2009年6月3日，申请执行人对该车放弃执行。其它无可供执行财产。三、2020年5月6日至同年5月11日，本院对常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司在云县的土地、房产进行调查，未查到常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司名下有土地、房产登记信息。四、2020年5月9日本院委托子洲县人民法院向子洲县不动产登记中心代为调查常晓洋在子洲县的不动产登记情况，经查明常晓洋在子洲县无不动产登记信息。五、2020年6月24日本院将常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费。六、2020年6月8日本院以常晓洋下落不明对其发布悬赏公告。七、2020年9月10日本院委托子洲法院到常晓洋户籍所在村委会调查，无可供执行财产。本案执行标的为借款159000元并支付违约金33800元，未执行到位192800元。执行到位执行费543.61元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实存款已扣划，已查实的车辆申请执行人放弃执行。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年九月十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢78号   申请执行人:常焕   被执行人：青海汇顺建筑安装有限公司   申请执行人常焕与被执行人青海汇顺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2395号民事调解书，于2020年9月7日已执行完毕。申请标的31400元，执行到位标的31400元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执68号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：陈洪威，总经理。委托代理人：张明学，该公司工作人员。被执行人：荆志强，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与荆志强保险纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人荆志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币819.97元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币789.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月二十一日书记员  国军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3879号 原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市西城街道中原社区中原路**。统一社会信用代码：91341282852260419G。 负责人：王飞，该行行长。 委托诉讼代理人：韩伟，男，汉族，1980年2月3日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行金鑫分理处主任，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坤，男，回族，1977年10月12日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行金鑫分理处客户经理，住安徽省界首市。 被告：曹秀芹，女，1977年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹新峰，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕佑其，男，1963年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩伟、王坤到庭参加诉讼，被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秀芹偿还所欠原告借款本金人民币46045.18元及利息3777.60元（利息计算至2020年8月11日），被告吕佑其偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息4252.64元（利息等计算至2020年8月11日）。合计贷款本金96045.18元及利息8030.24元。以后产生的利息按合同约定计算到还清全部欠款之日止；2.曹秀芹、曹新峰、吕佑其承担连带清偿责任合计贷款本金96045.18元及利息8030.24元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其于2019年1月1日分别从原告处办理农户小额贷款5万元，2019年12月26日到期。到期后除曹新峰归还贷款外，曹秀芹至起诉之日欠原告借款本金人民币46045.18元及利息3777.60元（利息计算至2020年8月11日），吕佑其至起诉之日欠原告借款本金共人民币50000元及利息4252.64元（利息计算至2020年8月11日），合计贷款本金96045.18元及利息8030.24元。该贷款由其三户共同联保。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约。为此，原告特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.三被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.农户贷款借款合同两份、借款凭证两份，证明原、被告签订借款合同及借款发放和三户联保的事实。 被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其于2019年1月1日同原告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款5万元，用于生产经营周转。借款期限为1年，借款实际执行利率为年息4.35%，逾期利率6.525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为三被告互相联保（2018年12月19日，三被告与原告签署了《农户贷款多户联保协议》）。当日，原告依约分别发放给三被告5万元。借款到期后，被告曹新峰按约结清了借款本息；截止2020年8月11日，被告曹秀芹仍欠本金46045.18元及利息3777.60元未结清；被告吕佑其尚欠本金50000元及利息4252.64元未结清。借款经原告多次催要，被告曹秀芹、吕佑其均未能按约还本付息，被告曹新峰也未承担保证责任，致原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向三被告分别发放了贷款5万元后，三被告应按借款合同约定按时还本付息，现三被告仅有曹新峰按约定履行了还本付息义务，被告曹秀芹、吕佑其未完全履行偿还借款本息的义务，曹秀芹、吕佑其依法应当继续履行还款义务。三被告还应按照联保协议及借款合同约定的联保责任，对彼此之间的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金46045.18元及利息3777.60元（该笔利息计算至2020年8月11日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。 二、被告吕佑其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息4252.64元（该笔利息计算至2020年8月11日，之后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。 三、被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其对上述一、二项债务互负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告曹秀芹、曹新峰、吕佑其共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇二〇年九月十六日 书记员 应擎天 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1131号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，组织机构代码81001XXXX。负责人：尚朝辉，行长。被执行人：田兵，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告田兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人田兵给付本金199999.99元，利息14387.80元，罚息57607.08元，以及自2018年5月11日起至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的罚息。负担案件受理费5118元、保全费1792元。被执行人依法应承担执行费4760元。本院在执行过程中，已向被执行人田兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田兵没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人田兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人田兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初199号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人田兵负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十六日书记员 李亚南
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1874号申请执行人：李斌，男，汉族，1971年12月19日生。被执行人：曹小红，男，汉族，1990年5月1日生。本院在执行申请执行人李斌与被执行人曹小红买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。因被执行人下落不明，申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，等待找到被执行人下落或者财产线索后再向本院申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 王 平二〇二〇年九月二十四日书记员 李 刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6541号上诉人（原审被告）：王某1（兼王某2、王某3委托诉讼代理人），男，1971年1月16日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1943年1月7日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1965年9月18日出生，住北京市房山区。原审被告：王某3，女，1968年4月27日出生，住北京市门头沟区。上诉人王某1因与被上诉人李某，原审被告王某2、王某3赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判王某1不给付李某赡养费。事实和理由：李某未能提供证据证实与王某10存在婚姻关系。李某未对王某1尽到抚养义务，没有权利要求王某1履行赡养义务。王某1六岁生母去世后，大姐王某11就把王某1接到王某11家生活，王某1一直就没有跟李某一起生活过，李某也没有出钱抚养王某1。李某辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求和理由。原审被告王某2、王某3述称，同意王某1的上诉意见。李某向一审法院起诉请求：请求判令王某1每月给付李某赡养费2000元，王某3每月给付李某赡养费800元，王某2每月给付李某赡养费600元。王某1在一审法院辩称，王某10与李某再婚时，王某111岁，但李某没有抚养过王某1，王某1从小跟着大姐王某11长大，没跟父亲和李某共同生活。王某1、王某12、王某2没有花过父亲的工资，与李某发生矛盾是因为她打伤父亲，与王某1等发生冲突。王某1与李某没有血缘关系，现王某1没有固定工作和收入，不同意李某的诉讼请求。王某3在一审法院辩称，王某10与李某再婚时，王某3上初一，王某3从小就在家自己做饭，1984年辍学后与姥爷和姐姐王某13生活，十几岁就出去当保姆，17岁出嫁到婆家。王某3没有和李某共同生活过，现王某3没有固定工作和收入，不同意李某的诉讼请求。王某2在一审法院辩称，王某10与李某再婚时，王某217岁，在村里劳动，1984年就去房山了。王某2没有和李某共同生活过，现王某2没有固定工作和收入，不同意李某的诉讼请求。一审法院认定事实：王某10与李某系夫妻，婚后未生有子女。王某1、王某3、王某2系王某10与前妻所生子女。王某10与李某结婚时，王某1、王某3、王某2均未成年，与二人共同生活。王某10于2018年12月12日死亡。李某主张其日常花费主要是生活费和每月2500元的租房费用及医药费五六百元，其每月收入仅有福养费700余元；李某提交收入存折予以佐证，王某1、王某3、王某2对该证据无异议。王某1主张其没有工作单位，平时开车、打工，月收入一两千元；王某3主张其干临时工，月收入一两千元，收入不固定；王某2主张其没有退休金，开货车月收入一千余元。在审理中，王某1、王某3、王某2申请法院调取李某在中国农业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行的存款情况，以证明王某10的钱款去向，经法院调取，上述材料中无异常大额钱款支出，王某1、王某3、王某2对上述证据无异议。王某1、王某3、王某2均认可未给付过李某赡养费。另查，2019年10月，李某起诉王某13、王某2、王某3、王某11、王某1共有物分割纠纷案，要求分割王某10去世后，其单位给付的抚恤金和丧葬费，法院于2020年1月22日作出（2019）京0109民初7166号民事判决书，判决王某13、王某2、王某3、王某11、王某1共同给付李某70246元；该判决已履行完毕。2019年10月，李某起诉王某1，第三人王某13、王某3、王某2、王某11确认合同无效纠纷案，要求确认王某10与王某1就×1号房屋签订的房屋买卖合同无效，法院于2019年12月2日作出（2019）京0109民初7223号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求；该判决已生效。上述判决书认定的事实中确认李某系王某1、王某3、王某2之继母；李某与前夫有一养女贾某10，离婚后随李某前夫生活。在审理中，李某撤回起诉时提出的要求对×1号房屋享有使用权的诉讼请求，要求另案处理。双方当事人确认，李某与王某10再婚时，王某11、王某13已成年；李某主张其在计算赡养费时已扣除养女应承担的份额。在庭前谈话时，王某2自述根据其承受能力，同意每月给付李某赡养费100元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。李某系王某1、王某3、王某2之继母。现李某年事已高，无劳动能力，其继子女应当对李某履行赡养义务。给付赡养费时，可以考虑李某对继子女形成抚养教育关系的程度予以区别。关于给付赡养费的数额问题，李某月收入700余元，不足以满足其日常生活所需，法院综合考虑李某的实际生活需求和经济能力、以及子女的收入情况、当地生活水平等因素予以确定。李某尚有一养女，其计算赡养费时扣除养女应承担的份额，法院不持异议。综上所述，一审法院根据双方当事人的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决：一、自判决生效当月起，王某1于每月五日前给付李某赡养费600元；二、自判决生效当月起，王某3于每月五日前给付李某赡养费300元；三、自判决生效当月起，王某2于每月五日前给付李某赡养费200元；四、驳回李某其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查：根据一审庭审笔录记载，一审法院询问王某1：“王某10与李某再婚的时候你多大？”王某1答：“11岁。”本院认为：形成抚养关系的继子女对继父母有赡养扶助的义务。本案中，虽然王某1不认可李某与王某10存在婚姻关系，但是王某10与李某系夫妻关系的事实已经法院生效判决确认，且在一审庭审中，根据王某1的陈述，其亦认可李某与王某10再婚的事实，故本院对王某1的该项上诉理由不予采信。对于王某1上诉提出李某与其未形成抚养关系问题，本院认为，通过王某1的自认，李某与王某10结婚时，王某1尚未成年，且王某1的生母已去世。在此情形下，根据日常生活常理王某1应随其父亲共同居住生活。本案中，王某1上诉提出其在六岁时一直随其姐王某11一家共同生活，未与其父和李某共同生活，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对王某1的该项上诉理由亦不予采信。综上所述，王某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2781号罪犯林焕泽，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)茂中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人林焕泽犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，对被告人林焕泽退赃的人民币950万元予以没收，上缴国库；对其余尚未退的赃款人民币1793271.68元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯林焕泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤07刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林焕泽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林焕泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3040分。2019年04月获得表扬，2019年07月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年03月获得表扬，2020年07月获得表扬。该犯已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林焕泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林焕泽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初351号原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码×××Ｌ43。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，山东昌平律师事务所律师。被告：王传宝,地,地址安微省阜阳市商注册号310112600645323。经营者:王传宝。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告王传宝商标权侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人任雪瑞、陈震，被告王传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令赔偿经济损失及维权合理开支共计50000元；3、判令王传宝承担本案诉讼费用。被告王传宝答辩认为电视有王牌虎的注册商标，并不侵犯原告的注册商标权。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告TCL实业控股股份有限公司为第1255062号“TCL”注册商标专用权人，核定使用商品为第9类，有效期限至2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL实业控股股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL实业控股股份有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明王传宝销售了被诉侵权商品，王传宝经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视开机画面上显示“TCL”商标标识，与原告第1255062号“TCL”注册商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，王传宝销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。王传宝未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，王传宝应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和王传宝所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定王传宝的赔偿数额及支付维权合理开支共计15000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传宝立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品；二、王传宝于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失15000元（包含合理维权开支）；三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。如果王传宝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 伟人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。