上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46669号原告：胡明安，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭**。原告：唐琴芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭**div>原告：季均贤，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇拱极路******>原告：胡寓歆，男，2009年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇，住上海市浦东新区惠南镇拱极路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：季均贤(系原告胡寓歆的母亲，即原告之一)，住同原告胡寓歆。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：谭琛，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇团结村果园1，住上海市浦东新区惠南镇团结村果园**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆与被告谭琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英豪、佘雪晴、被告谭琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款232,915元(人民币，下同)；2.被告偿付自2019年6月25日起至实际清偿日止按年利率18%计算的借款利息；3.被告承担原告律师代理费30,000元。事实和理由：胡慧洁于2019年10月8日不幸因突发心血管疾病死亡。四原告是胡慧洁的第一顺位法定继承人，被继承人生前未立遗嘱。在整理死者遗物时，原告发现死者生前曾与被告有过借款资金往来：2018年11月8日、2019年6月25日，被告分别向死者借款30万元及40万元，双方未签订书面借款协议。2019年4月28日，被告支付死者20万元，备注为本金。全体继承人协商一致，由原告胡明安全权处理胡慧洁生前应收债权。2019年11月10日，原告胡明安和被告签订还款协议，约定：如被告在2019年12月31日前一次性支付35万元，则双方间的借款债务视为全部了结；如被告违反上述承诺，则原告有权起诉，要求被告应自2019年4月29日起，以50万元为借款本金，按年利率18%支付借款利息到实际清偿日止；被告另应承担原告支出的律师费、诉讼费等所有实现债权费用。被告未在协议约定的期限还款。2020年1月9日，经原告催讨，被告还款20万元，原告视为归还本金。后续沟通中，被告拒绝履行还款付息。原告认为，胡慧洁基于对被告的信任，出借钱款给被告，未订立书面协议，但根据被告对胡慧洁生前的还款情况，能够推算双方有借款月利率2%的约定。胡慧洁去世后，原告和被告签订的还款协协议，对原、被告双方均为有效，被告未按承诺在2019年12月31日前还款35万元，故被告应按协议约定承担还款付息的责任，自2019年4月29日起按年利率18%支付借款利息，此时间起还款数额超过应付利息部分，可充抵借款本金。至2019年9月30日，被告还欠付借款本金432,915元。原告为本诉讼聘请律师，律师费按上海市有关规定政府指导价收取，属合理范围收费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付自2019年9月30日起至2020年1月9日止以432,915元为本金按年利率18%计算的借款利息；自2020年1月10日起至实际清偿日止，以232,915元为本金按年利率18%计算的借款利息。被告谭琛辩称，本案原告的诉讼主体无异议。胡慧洁生前与被告是好友。被告是做红酒销售生意的，因资金不足，向胡慧洁借款，双方没有签订借款协议，借款是无息的，现同意按无息借款处理本案，不同意支付利息，所有还款应为归还借款本金。原告提供的证据材料中遗漏于2018年11月、12月及2019年3月各现金还款12,000元，其余还款金额及日期均属实。发生于2019年1月14日及2月26日的两笔均为12,000元的银行转账还款记录虽有备注“利息”，但这是自己表示客气，不能由此推定之后的还款均是支付利息。在案还款协议真实性无异议，因经营发生困难，资金紧张，所以没按协议第一项还款。律师费数额过高，同意承担5,000元。经审理查明，胡慧洁于2019年10月8日猝死，生前未立有遗嘱。原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆分别是胡慧洁的父母亲、配偶、独生子。胡慧洁生前向被告出借钱款，分别于2018年11月8日、2019年6月25日向被告银行转入30万元及40万元。整理死者遗物过程中，原告发现死者生前曾与被告曾有经济往来。经沟通交涉，2019年11月10日，原告胡明安作为四原告的全权代表和被告签订还款协议，协议主要内容为：被告向胡慧洁借款共计70万元。2019年4月28日，被告曾支付胡慧洁20万元。1.如被告在2019年12月31日前一次性支付35万元，则双方间的借款债务视为全部了结；2.如被告违反上述承诺的，则原告有权起诉，要求被告应自2019年4月29日起，以50万元为借款本金，按年利率18%支付借款利息至全部借款实际清偿日止；被告另应承担原告支出的律师费、诉讼费等所有实现债权费用。2020年1月9日，被告向原告转账还款20万元，备注为“归还本金”。因催要余款未果，原告诉来本院，请求判如诉请。另查明，胡慧洁与被告之间的第三方转账交易记录如下：2018年11月8日，胡慧洁转账支出30万元；2019年1月14日，胡慧洁账户转入12,000元，备注为“利息”；2019年2月26日，胡慧洁账户转入12,000元，备注为“利息”；2019年4月28日，胡慧洁账户收入200,000元；2019年5月6日，胡慧洁账户转入10,000元；2019年5月7日，胡慧洁账户转入7,000元；2019年6月11日，胡慧洁账户转入5,000元；2019年6月25日，胡慧洁转出40万元；2019年6月25日，胡慧洁账户转入18,000元；2019年7月12日，胡慧洁账户转入5,000元；2019年7月26日，胡慧洁账户转入18,000元；2019年8月12日，胡慧洁账户转入5,000元；2019年8月26日，胡慧洁账户转入10,000元；2019年9月1日，胡慧洁账户转入8,000元；2019年9月17日，胡慧洁账户转入5,000元；2019年9月29日，胡慧洁账户转入13,330元。2020年1月9日，被告转入原告胡明安银行账户200,000元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费30,000元。上述事实，由当事人庭审陈述、居民死亡医学证明书、原告户籍资料、结婚证、《还款协议》、交易明细、电子回单、委托代理合同书、律师代理费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四原告作为系争借款出借人胡慧洁的法定继承人继受本案债权，诉请被告还款，于法有据。现胡慧洁已死亡，原、被告就借款发生时有无约定借款利息存有较大争议。本院审查认为，根据被告还款时间及具体数额、二笔还款备注“利息”的细节，结合在案还款协议中就借款利息计算标准的约定，能够推定系争借款成立时借贷双方具有借款利息标准不低于月利率2%的约定。原告和被告订立还款协议，约定自2019年4月29日起按年利率18%支付借款利息，系对讼争借款利息原计算标准及起算时间的协议变更，合法有效，双方均应恪守。原告主张2019年4月29日前以月利率2%计算借款利息，2019年4月30日起按月利率1.5%计算借款利息，超出部分的还款金额冲抵借款本金的意见，合法有据，符合逻辑性，本院予以认同。被告辩称系争借款为无息借款，还款均系归还借款本金的意见，与查证事实及生活常理不合，缺乏依据，本院不予采纳。被告主张另有三笔现金还款，遭原告否认，被告就此争议内容未举证证实，本院无法采信。原告就系争借款未清偿本金及利息的计算方式，经审核未有明显不妥，确认截至2019年9月29日，借款本金余额为432,915元，此前借款利息已清结,被告应自次日起按约定偿付利息。被告于2020年1月9日再还款200,000元，双方明确此款为归还本金。故，相应借款利息应按年利率18%标准分时段计算。在案还款协议约定被告如未按约还款应承担实现债权而产生的律师费，该项约定体现当事人意思自治原则，符合法律规定，原告主张律师代理费具有合同依据，但具体数额过高，综合具体案情，酌情支持10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谭琛于本判决生效之日起十日内归还原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆借款232,915元；二、被告谭琛于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆以432,915元为基数自2019年9月30日起至2020年1月9日止按年利率18%计算的借款利息；自2020年1月10日起至实际清偿日止，以232,915元为基数按年利率18%计算的借款利息三、被告谭琛于本判决生效之日起十日内偿付原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378元(原告胡明安、唐琴芳、季均贤、胡寓歆预交)，减半收取计3,689元，由被告谭琛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年九月八日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。