wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执950号 申请人执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。社会统一信用代码：914201121827628225。 法定代表人：李四平，该公司总经理。 被申请人：湖北自升房地产开发有限公司，，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路**社会统一信用代码：91420923568305544Y。 法定代表人：徐自升。 被申请人：徐敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 湖北三江航天建筑工程有限公司于2020年9月7日，向本院申请执行本院作出的（2018）鄂0923民初2117号民事判决书、孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终1019号民事判决书，该终审判决已发生法律效力。 经审查，2019年4月26日，本院作出（2018）鄂0923民初2117号判决书，判决内容为：一、确认被告湖北自升房地产开发有限公司和被告徐敏于2016年5月24日签订的自升豪府A栋一楼101#、106#两份《商品房买卖合同》（编号为YMX16001469、YMX16001470）无效；二、撤销被告湖北自升房地产开发有限公司和被告徐敏在云梦县房屋交易与产权管理中心办理的自升豪府A栋一楼101#、106#商铺预告登记。2019年8月15日，孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终1019号民事判决书。该终审判决内容为：一、维持本院（2018）鄂0923民初2117号判决第一项；二、撤销本院（2018）鄂0923民初2117号判决第二项。本院认为，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司申请执行的法律文书（2019）鄂09民终1019号民事判决书，并无给付内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请人湖北三江航天建筑工程有限公司的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙毅明 审判员  杨 巍 审判员  陈智勇 二〇二〇年九月十日 书记员  方 莹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1266号 原告：东明鸿运商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路。 法定代表人：穆亚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯海阳，男，该公司员工。 被告：刘国民，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司法定代表人穆亚豪到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人侯海阳、被告刘国民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按商品“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱的价格向原告支付所有未结清货款（共7680元）；2、判令被告立即向原告赔偿以剩余全部未结清货款为基数按年利率24%标准的违约金；3、判令被告立即向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等实现债权的费用。庭审中原告明确表示第二项和第三项诉讼请求在本案中不再主张。事实与理由：被告于2019年8月19号在原告所经营的东明鸿运商贸有限公司（以下简称“鸿运公司”）以活动价6000元/箱的价格赊购了“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，规格为每瓶500ml，每箱六瓶，分三个月向原告支付货款，第一个月货款为1500元，第二个月为2500元，第三个月货款为2000元。按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》约定，被告应于2019年9月18号向鸿运公司支付第一期货款1500元，截止至2019年11月6号被告尚未向鸿运公司支付任何货款，按照与原告鸿运公司签订的《买卖合同》第九条违约责任中的第2条约定，如果被告第一期货款逾期，鸿运公司有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680/箱收回全部未结清货款，并取消奖品资格。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘国民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘国民未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告刘国民主动放弃抗辩权的情况下，原告鸿运公司提交的买卖合同、身份证复印件具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告刘国民购买了原告鸿运公司所售的钓鱼台尊享荷花酱香型白酒。2019年8月19日，原告鸿运公司作为甲方，被告刘国民作为乙方签订了买卖合同，该合同载明：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，以资双方共同遵守。第一条合同标的甲方所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的市场价为柒仟陆佰捌拾元整（￥：7680）一箱，规格为每瓶装500ml,每箱六瓶；乙方向甲方购买“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒一箱，活动价为人民币陆仟元整（￥：6000）。……。第三条支付货款方式经甲方同意，乙方通过分期支付货款的方式向甲方支付货款，支付途径为登录甲方网站（备注：签订合同时甲方已告知乙方登录步骤），具体时间如下：第一期支付货款：2019年9月18日前支付人民币（壹仟伍佰元整）1500元。第二期支付货款：2019年10月18日前支付人民币（贰仟伍佰元整）2500元。第三期支付货款：2019年11月18日前支付人民币（贰仟元整）2000元。……。第九条违约责任……2、如第一期货款违约，甲方有权一次性按“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒市场价7680元/箱收回全部货款，并有权取消所有奖品资格。……。第十条争议解决本合同在履行过程中如发生争议或纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼。……。被告刘国民既未到庭对原告鸿运公司提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经按约支付给原告货款。 本院认为，原告鸿运公司提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告刘国民购买了原告鸿运公司所售“钓鱼台尊享荷花酱香型”白酒的相关事实。原被告双方签订的买卖合同，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告刘国民未提供证据证明其已经按约支付给原告白酒货款，显属违约，理应对原告鸿运公司承担给付责任。综上，原告鸿运公司的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国民于本判决书生效后十日内一次性支付原告东明鸿运商贸有限公司货款7680元。 案件受理费50元，由被告刘国民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  聂晓莹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐景顺
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执215号之二申请执行人：王霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住山西省高平市。被执行人：苏旗，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：王香玲，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇。申请执行人王霞与被执行人苏旗、王香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏旗、王香玲未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日申请执行，要求被执行人归还本息70000元。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人自动履行2000元。2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、税务、工商总局、保险信息，未发现有可供执行的财产。4.本院依法对被执行人户籍所在地开展线下调查工商登记、不动产、基层组织，未发现有其他可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月七日书记员 王凌霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保110号之一   申请人：古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年08月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江与被申请人对山别克·阔来财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初40号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人对山别克·阔来在中国建设银行股份有限公司富蕴支行账户29500元以内予以冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1449号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人来登友，男，1986年10月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省紫阳县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1425号起诉书指控被告人来登友犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人来登友来到重庆市渝北区后河跳石桥段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为2厘米的手抛网非法捕捞水产品，捕捞到鯵条20尾，鲫鱼3尾，净重0.68千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人来登友使用的作案工作和渔获物均被依法扣押。 到案后，被告人来登友如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1500元。 公诉机关认为，被告人来登友的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人来登友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人来登友犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来登友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的掩罩1张予以没收（由扣押机关负责处理）； 三、对被告人来登友违法所得的0.68千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘燕妮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢413号被执行人：张胜琴，女，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，射阳县金美投资有限公司股东，住射阳县。射阳县人民法院判处被执行人张胜琴罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初51号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张胜琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  殷 杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1215号 原告：张桂芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王立娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住德惠市。 被告：毕立文，女，1968年9月16日出生，汉族，住德惠市。 原告张桂芝与被告韩小梅、王立娟、毕立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，张桂芝在提起民事诉讼期间，提供的韩小梅、毕立文现住址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。张桂芝应在查明韩小梅、毕立文准确住址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张桂芝的起诉。 案件受理费1250元，返还张桂芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 焱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1075号上诉人（原审原告）葫芦岛丰川装饰城，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王力威，该市市长。上诉人葫芦岛丰川装饰城因诉被上诉人葫芦岛市人民政府确认违法并履责或停止侵权一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告原审诉讼请求为：1、判令立即履责或迳行判令履责申请或立即裁定中止侵权。2、海航路指挥部项目因市政府无《征收决定书》和《补偿决定书》且是原市领导于学利现书记王健作总指挥的项目――本质上的侵权主体是市政府，而同时市政府又是20年滥尾复议案的复议机关和赔偿义务机关的上级机关及省政府责令履责的机关，应当判令被告立即停止侵权。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉状中的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告将第一项诉讼请求确定为：确认被告在原告房屋项下土地上施工违法并停止违法施工，坚持第二项诉讼请求不变更。首先，原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求涉及的施工项目，涉及不同的行政行为，并不能在本案合并审理。其次，原告并未提供任何证据证明上述施工项目涉及的行政行为是由被告葫芦岛市人民政府所作出。再次，原告亦未提供任何有效证据，比如土地证产权证明等材料来证明自己是上述施工项目占用土地的权利人或者存在其他利害关系，故原告提起本案诉讼没有事实根据。此外，原告于2020年6月15日申请本院查封海航路施工项目，本院审查后认为，该查封申请不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款，第一百零一条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人葫芦岛丰川装饰城上诉称，原审裁定认为诉讼请求不明确，系涉及不同的行政行为错误；本案两个诉求补强归一的停止强拆的侵权行为；原审48小时内不予裁定保全违法。请求撤销一审裁定，依法改判。本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人原审中主张的两个诉讼请求涉及不同的行政行为；上诉人并未提供任何有效证据，证明自己是上述施工项目占用土地的权利人或者存在其他利害关系；其亦未提供任何证据证明上述施工项目涉及的行政行为是由被告葫芦岛市人民政府所作出。故上诉人提起本案诉讼没有事实根据；同时，上诉人申请原审法院查封海航路施工项目，原审法院审查后认为，该查封申请不属于行政诉讼受案范围，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款第（一）项、第（三）款的规定，裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人葫芦岛丰川装饰城的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年九月十四日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更631号罪犯褚福广，男，1978年1月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第10号刑事判决，以被告人褚福广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金450000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。一审判决宣告后，同案被告人王某国不服，提出上诉，庭审过程中，上诉人王某国申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）鲁刑四终字第14号刑事裁定，准许上诉人王某国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯褚福广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚福广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯褚福广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚福广确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚福广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月8日起至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复30号复议申请人（异议人、利害关系人）赵孝学，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张庆伦，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周本义，男，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。复议申请人赵孝学不服重庆市南川区人民法院(以下简称执行法院)作出的(2020)渝0119执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人张庆伦与被执行人周文友、周本义民间借贷纠纷一案，裁定查封周本义所有的位于重庆市南川区西城街道汇江路X号房屋(以下简称涉案房屋)，并已启动评估拍卖程序。赵孝学以该房屋系夫妻共同财产向执行法院提出书面异议，要求停止对涉案房屋的执行。该院审查后，作出(2020)渝0119执异99号执行裁定，裁定驳回赵孝学的执行异议请求。执行法院查明，赵孝学与周本义系夫妻关系，周文友系周本义与赵孝学之子。涉案房屋系周本义与赵孝学共同所有的房屋被拆迁后的安置还房。执行法院在执行（2020）渝0119执928号一案中，于2020年4月28日裁定查封了含涉案房屋在内的两套房屋（另一套房屋在被执行人周文友名下），同年7月2日，裁定评估拍卖周本义名下的案涉房屋。执行法院认为，赵孝学作为案涉房屋的共有人，以其享有产权份额和该房屋为其夫妻唯一居住的房屋为由提出执行异议，要求中止执行该房屋之理由不能成立。首先，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，涉案房屋产权部分属于周本义所有，执行中拍卖被执行人财产以清偿债务不违背法律规定；其次，关于被执行人唯一住房是否可被执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”虽然此规定是针对被执行人提出执行异议的情形，但与赵孝学提出执行异议并无本质上的差别，按此规定，被执行人名下唯一住房可以被执行。该规定发布时间为2014年12月29日，自2015年5月5日施行。异议人在申请中引用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条内容，该规定于2004年11月4日公布，自2005年1月1日施行，虽然该规定没有废止，但依照“新法优于旧法”的法律原则，颁布在前的司法解释与颁布在后的司法解释相冲突的，应当优先适用新的司法解释，故《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条不能再继续适用；赵孝学提出执行依据本身存在的问题，属于审判监督的范畴，应当由当事人按照审判监督程序办理。综上，对异议人所提异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回赵孝学的执行异议请求。赵孝学向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)渝0119执异99号执行裁定，停止对涉案房屋拍卖、变卖或其他形式的处置。事实与理由：涉案房屋系赵孝学与人周本义的共同财产，赵孝学并非本案的被执行人，只能执行周本义所享有的房屋份额而不能侵犯、损害复议申请人的合法权益。在标的物未约定分割或析产之前，法院可以查封但不能对房屋整体进行拍卖、变卖或实体处置。2.执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定驳回异议系适用法律错误。该条文适用前提是房屋为被执行人个人财产且执行异议由被执行人提出，本案不属于该情况。3.赵孝学与周本义均是失地农民，靠低保维持生活，该房屋系共同居住的安置房，且周本义已丧失劳动能力、周文友是残疾人，儿媳死于六年前，有孙子要养，家庭极度贫困。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，不存在新法优于旧法适用问题。4.执行依据是执行法院(2020)渝0119民初2234号民事调解书，周本义作为担保人未在调解笔录或调解书上签字，赵孝学与周本义已提起再审申请。张庆伦、周文友、周本义未作答辩。本院复议中查明：执行法院受理张庆伦与周文友、周本义民间借贷纠纷一案，2018年5月21日，该院作出(2020)渝0119民初2234号民事调解书，调解：由周文友归还张庆伦借款31750元及利息（利随本清），周本义对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，张庆伦申请执行。本院认为，执行法院作出的(2020)渝0119民初2234号民事调解书发生法律效力后，因周文友、周本义未履行生效文书所确定的义务，张庆伦申请执行。执行中，执行法院裁定查封涉案房屋。复议申请人赵孝学以其作为案涉房屋的共有人，享有产权份额未约定分割或析产，提出可以查封但不能处置等理由，请求请求撤销执行法院(2020)渝0119执异99号执行裁定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，因赵孝学与周本义在婚姻关系存续期间，赵孝学请求先析产再执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”以及第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”之规定，执行法院对赵孝学与周本义共有的涉案房屋进行查封、评估后，如拍卖，应在夫妻共有财产范围内对周本义所享有的财产份额进行处分，不得损害赵孝学的利益。对赵孝学提出的执行依据即执行法院作出的(2020)渝0119民初2234号民事调解书本身存在的问题，不属于本次执行复议审查范围，其应通过申诉程序处理。综上，复议申请人赵孝学的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院作出的(2020)渝0119执异99号执行裁定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵孝学的复议申请，维持重庆市南川区人民法院(2020)渝0119执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月三十日书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2478号 申请执行人：陈汉卿，男，1991年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：姚舜江，男，1969年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡邦荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏金花，女，1980年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈汉卿、姚舜江与被执行人胡邦荣、夏金花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）新0109民初706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初706号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡邦荣、夏金花在银行和其他金融机构帐户存款405900元（其中标的金额400000元，执行费5900元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   姚海棠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1099号 原告：抚宁县绿都农产品专业合作社，地址抚宁区抚宁镇纸坊村，统一社会信用代码93130306677380738X。 法定代表人：张学军，理事长。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋杰，公司员工。 被告：王利国，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告抚宁县绿都农产品专业合作社与被告王利国委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 抚宁县绿都农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告贷款224721.5元，包装工资16975元及代收费19573元，合计261269.5元；2、请求依法判令被告偿还原告以261269.5元为基数，2017年7月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息26130.52元（261269.5×4.75%÷360×758天）；2019年8月20日起至清偿之日至按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告作为蔬菜合作社常年为客户代收蔬菜，被告作为委托人同原告达成合意，由被告向农民征收西红共195735公斤，由被告支付货款。因被告是本地人还从事包装销售业务，与原告存在业务在来，故存在被告未及时支付货款而形成拖欠的情况。2017年7月1日至22日期间被告将上述西红分批次拉走，合计总货款394021.5元，但被告仅支付了货款169300元，尚拖欠货款224721.5元和代收费19573元，包装工资16975元。原告在为被告代收西红柿期间受被告委托进行西红柿装箱包装，此包装由被告王利国本人使用大箱8476套，小箱4261套，此包装为全套包装，由原告指派工人进行加工。因被告未及时支付货款，经过原告与农民多次向被告催要货款，被告承诺于2018年6月底前全部付清货款，但被告未能兑现。原告已经向农民披露了被告的身份，但农民仍选择向原告主张货款，并进行了诉讼。原告因为被告怠于履行支付西红柿价款的义务，导致原告遭受了财产损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告抚宁县绿都农产品专业合作社按委托合同纠纷起诉被告王利国，但其提交的证据，不能证明双方达成合意委托收购的具体金额及原告实际损失的确定数额。故原告所诉没有明确的事实和理由，不具备起诉的条件。原告可在损失事实确定后，另行起诉解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告抚宁县绿都农产品专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  李国林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更319号罪犯李帅，男，1992年2月27日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，2011年7月7日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年三月一日作出（2017）内0429刑初25号刑事判决，以被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（未履行），刑期自2016年12月2日起至2021年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年10月的考核期内，累计记表扬4次，（即2017年12月记表扬一次，2018年6月记表扬一次，2019年2月、10月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年12月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十七日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢285号申请执行人：孙洪有，男，住敦化市。被执行人：阚宝平，男，住敦化市。申请执行人孙洪有与被执行人阚宝平健康权纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪有于2020年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人阚宝平向申请执行人孙洪有赔偿损失7004.59元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日以法院专递的形式向被执行人阚宝平发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年9月6日被执行人阚宝平发起了网络查控，经查被执行人阚宝平名下仅有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。本院于2020年9月8日将被执行人阚宝平直补账户内存款7004.59元划拨至本院账户并转付给申请执行人。本院于2020年9月29日作出（2020）吉2403执恢285号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日通过谈话的方式告知了申请执行人孙洪有，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日对申请执行人孙洪有进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人阚宝平的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人阚宝平有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判员  佟圣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王阳斌
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7440号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹祥龙，男，1980年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹善国，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯迎舟，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2016年8月22日，被告曹祥龙与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年8月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告曹善国、冯迎舟提供连带责任保证，原告依约于2016年8月26日向其发放贷款4.9万元，到期日为2017年8月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2016年8月26日至2017年8月20日按年利率11.2236%计算；以4.9万元为本金，自2017年8月21日起按年利率14.59068%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟均未答辩。 经审理查明：2016年8月22日，被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人曹祥龙向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人曹善国、冯迎舟自愿为借款人自2016年8月22日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.9万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人曹善国、冯迎舟的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年8月26日，港上支行通过银行转账向被告曹祥龙发放贷款4.9万元，约定贷款年利率11.2236%，每季20日结息，到期日2017年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金4.9万元，利息22054.34元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹祥龙向原告下属港上支行借款，由被告曹善国、冯迎舟提供连带责任保证，被告曹祥龙应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告曹善国、冯迎舟应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为22054.34元，余下利息为依本金4.9万元，按照年利率14.59068%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元、利息22054.34元及余下利息（依本金4.9万元，按照年利率14.59068%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告曹善国、冯迎舟对上述债务负连带责任。被告曹善国、冯迎舟承担保证责任后，有权向被告曹祥龙追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告曹祥龙、曹善国、冯迎舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜可可
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4448号原告：汤小红，女，1975年12月7日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1993年8月14日出生，住江苏省泗阳县。原告汤小红与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小红及其委托诉讼代理人范伟和被告陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈进归还原告汤小红借款97700元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款97700元，其中有原告通过手机转账给被告借款27700元，原告以现金方式分两次借款给被告70000元。该款原告经多次催要未果。被告陈进辩称，当时和原告是男女朋友关系，27700元是和原告同居期间共同使用的。我对借款金额有异议，现在还差原告一万多元。本院经审理认定如下事实：2017年1月至2017年3月期间，原告向被告微信转账共计27700元，分别为：2017年1月5日500元，2017年1月16日10000元，2017年1月17日10000元，2017年1月21日200元，2017年2月19日2000元，2017年3月6日500元，2017年3月25日4300元。2017年2月23日，原告取款46000元。2017年4月27日，原告取款37400元。2017年10月15日，被告陈进向原告汤小红出具50000元借条一张。该款原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告汤小红与被告陈进之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告认为2017年1月至2017年3月期间其向被告转账的27700元系单独借款，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，结合2017年10月15日被告向原告出具50000元借条的当天无交付凭证，故本院认为被告向原告出具50000元借条的行为系对双方之前债权债务的结算，该27700元包含在该50000元借条中。另原告认为2017年4元27日取款37400元中的20000元现金交付给被告系单独借款，因被告不予认可，其未提供相关证据证据，故本院不予支持。对于被告抗辩27700元系与原告同居期间共同使用的，现在仅差原告1万多元，其未提供充分证据证明，结合其向原告出具50000元借条的行为，应认定该50000元系经结算后其本人自愿承担该笔债务，故对其抗辩主张不予采信，被告理应向原告汤小红偿还50000元。综上，被告陈进欠原告汤小红50000元事实清楚，证据确凿、充分，被告陈进理应向原告汤小红偿还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效后十日内归还原告汤小红借款50000元及利息（利息自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汤小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1121元，由原告汤小红负担596元，被告陈进负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年九月二十三日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初887号原告：马雪峰，男，1991年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：墨玉县文渊阁广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县银河北路**。法定代表人：张振忠，职务：总经理。被告：张振忠，男，1998年5月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告马雪峰与被告墨玉县文渊阁广告有限公司（以下简称文渊阁公司）、被告张振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马雪峰到庭参加诉讼，被告墨玉县文渊阁广告有限公司、张振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费4,000元，交通费3,500元，利息240元（4000＊10个月＊6%）合计7,740元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2019年9月，原告在被告承包的××县民委员会宣传LED显示屏项目上安装LED显示屏，原告按照被告的要求安装完毕，现该显示屏已经使用，为此原告产生的劳务费合计4,000元，被告向原告出具欠条确认上述费用。原告多次催款无果（上述费用包括墨玉县劳动监察大队协调后定于5月底付款，未果）。原告产生的经济损失3,500元，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告墨玉县文渊阁广告有限公司、张振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告墨玉县文渊阁广告有限公司、张振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2020年5月21日被告墨玉县文渊阁广告有限公司法定代表人张振忠签字并盖章的欠条一份，证明被告欠安装费4,000元；本院经审查确认，对原告出示欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告为被告承揽的××县民委员会宣传LED显示屏项目安装LED显示屏。原告按照被告的要求安装完毕并实际使用。2020年5月21日被告墨玉县文渊阁广告有限公司出具由其法定代表人张振忠签字并盖章的欠条一份，确认其欠原告安装费4,000元。本院认为，本案的立案案由有误，现变更为承揽合同。本案的争议焦点是被告是否应按照约定支付剩余的承揽费用4,000元以及产生的附加费用3,740元。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告墨玉县文渊阁广告有限公司将其承包的LED项目交给原告安装，双方虽未签订书面的承揽合同，但是原告按照口头约定安装完毕，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，故被告墨玉县文渊阁广告有限公司系本案承揽合同的当事人，应当承担支付安装费用的责任。双方在结算后，确认被告墨玉县文渊阁广告有限公司欠原告安装费4,000元，故本院对该结算金额予以采信。被告张振忠系被告墨玉县文渊阁广告有限公司的法定代表人，其行为后果应由公司承担，故原告要求被告张振忠承担支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告未就其主张的其他损失提供证据予以证明，故原告需承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马雪峰请求判令被告墨玉县文渊阁广告有限公司支付安装费4,000元的诉讼请求本院予以支持，原告马雪峰的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告墨玉县文渊阁广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马雪峰支付安装费4,000元；二、驳回原告马雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告墨玉县文渊阁广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 李  新  杰人民陪审员 哈帕尔·萨伊木人民陪审员 米吉提 ·肉孜二〇二〇年九月三十日书 记 员 王  碧  莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3423号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：黄建强，男，1971年4月12日生，汉族，住重庆市垫江县。重庆红犇科技有限公司申请执行黄建强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3441号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人黄建强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄建强立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄建强至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建强的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人黄建强应向申请执行人支付借款本金2012.40元及利息（按判决书计算）、利息37.82元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执184号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地:浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，任执行董事。委托代理人:杨焱,男,汉族,1971年10月29日生,系该公司员工。被执行人：张盼，女，汉族，1997年7月11日生，住河南省南召县。本院在执行浙江汉坤金融信息服务有限公司与张盼借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日依法立案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年9月16日向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8128号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市胥党女饮品店，经营场所上海市长宁区。经营者：胥党女，女，1958年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市胥党女饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费,并以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4015号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：蔡锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告蔡锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告蔡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40525.79元；2、被告向原告支付尚欠保费3302.34元；3、被告向原告支付违约金15339.85元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费43828.13元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日原告与被告签订C831520161216007732号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月21日被告与东亚银行签订了3000050575号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额9万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年1月9日向东亚银行理赔40525.79元，包含贷款本金39686.28元，贷款利息839.51元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告蔡锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告蔡锋（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为108000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告蔡锋（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款9万元，贷款期限36月，利率6.65%。2016年12月21日，东亚银行（中国）有限公司向被告蔡锋发放贷款9万元。自2018年10月21日起，被告蔡锋未依约履行还款义务。2019年1月9日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款40525.79元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告蔡锋应缴保费22816.16元（927元×24期+927元×19天/31天），已付保费19513.82元，欠缴保费3302.34元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告蔡锋未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告蔡锋需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告蔡锋支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（40525.79元+3302.34元=43828.13元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年1月9日起至清偿之日止支付违约金。被告蔡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡锋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款40525.79元；二、被告蔡锋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3302.34元；三、被告蔡锋向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以43828.13元为基数，自2019年1月9日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费640元、公告费8元，共计648元，由被告蔡锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初677号原告：胡恩华，男，1986年5月10日生，苗族，贵州省施秉县人，无业，户籍地：施秉县，现住凯里市。被告：许泽章，男，1968年12月5日生，汉族，四川省富顺县人，务农，住四川省富顺县。被告：许长坤，男，1991年12月21日生，汉族，四川省富顺县人，务农，住四川省富顺县（系许泽章之子）。原告胡恩华诉被告许泽章、许长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恩华，被告许泽章到庭参加诉讼。被告许长坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告胡恩华向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款本金600000元，利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止，并承担诉讼费。被告许泽章答辩：本金我都不赞同，更不说利息了。我们之前是在凯里汽车制造厂承包了三个土石方标段工程，胡恩华得了第一个标段，交了500万的保证金；一个月后我得了第二个标段，要求交200万的保证金和60万好处费（中介费），我没钱，然后通过朋友认识胡恩华，找他借了260万；后来原告就和公司的一个合伙人来找我让我把这个工程转给胡恩华做，签订合同了，也有转让手续；我让他将60万元介绍费直接打给介绍人，但是原告不同意，说要打入我的帐户，因我有官司在身卡不能用，就打入我儿子许长坤的卡，然后再从我儿子许长坤的卡转给介绍人，原告就让我儿子许长坤签字，其实和我儿子没有什么关系，实际项目已经转给原告做了；一年后原告来找我说工程没有开工，我也找过原告谈多次，大家都是受害者，对于损失我愿意承担20万，原告不同意，现在就只能等法院判决了。被告许长坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告胡恩华与贵州至德工程建设有限公司签订《土石方项目工程内部承包合同》，约定贵州至德工程建设有限公司将至德新能源电传动混合动力机械装备制造示范产业园项目场平工程承包给胡恩华；2017年6月16日原、被告签订《项目合作协议书》约定原告出资260万元，其中200万元交给贵州至德工程建设有限公司作为项目保证金，60万元借给被告；被告负责协调该项目，如该项目未能按时开工，被告应在7日内还60万元借款给原告，并按月利率3%支付利息。后因该项目未能开工，原告与贵州至德工程建设有限公司于2017年12月16日解除合同，原告于2020年8月3日诉至法院请求判决被告支付借款本金600000元，利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止，并承担诉讼费。另查明：原告于2017年5月11日向被告许长坤转款300000元，被告于当日向原告出具借条，确认借到原告300000元；原告又分别于2017年6月16日向被告许长坤转款100000元、6月19日50000元、6月20日80000元、6月22日70000元，被告又向原告出具借条，确认借到原告300000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2016年5月31日向原告借款600000元，庭审中原告向本院提交了转账凭证和被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现该项目未能按时开工且已解除合同，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分原告表示可以放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告许泽章、许长坤于本判决生效后十日内归还原告胡恩华借款600000元。二、驳回原告胡恩华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告许泽章、许长坤负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 张菊彩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6830号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县头道河镇卫生院，，住所地义县头道河镇统一社会信用代码12210727692699026G。法定代表人：许宝刚。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县头道河镇卫生院（简称头道河卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。被告义县头道河镇卫生院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款37164.44元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款37164.44元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告头道河卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告头道河卫生院供应药品，原告依约供货，被告头道河卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告头道河卫生院欠付药款37164.44元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告头道河卫生院属业务指导关系，被告头道河卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告头道河卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告头道河卫生院拖欠货款37164.44元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告头道河卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告头道河卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告头道河卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县头道河镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款37164.44元；二、被告义县头道河镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以37164.44元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县头道河镇卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取372元，由被告义县头道河镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19321号之一 原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**会所，统一社会信用代码91500000778457060E。 法定代表人：姜静。 委托诉讼代理人：陈果，女，该公司工作人员。 被告：龚华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告龚华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30.59元（已减半收取），由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 何兴专 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 杨如玉
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初217号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李自雄，男，1978年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。2020年7月29日因危险驾驶罪，被普安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被普安县公安局刑事拘留，同年8月18日被普安县公安局执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）139号起诉书指控李自雄犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理，普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人李自雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日，被告人李自雄因醉酒驾驶，被普安县公安局罐子窑派出所查获，2020年7月29日，被普安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。李自雄因此心存不满，于2020年8月4日11时20分许，即×××镇赶集当天，李自雄酒后持镰刀、啤酒瓶到普安县公安局罐子窑派出所户籍办证大厅，在大厅内辱骂所长张某尧，并扬言要砍杀张某尧，引起前来办理业务的群众围观，造成户籍大厅办公秩序混乱，无法开展正常工作，李自雄在大厅闹事40余分钟后被赶集群众及工作人员劝离派出所。 另查明，2020年7月29日，被告人李自雄因犯危险驾驶罪，被普安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，李自雄未被收监执行刑罚。案件审查起诉过程中，被告人李自雄自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李自雄在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、执法记录仪视频、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、被告人李自雄供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自雄目无法纪，因犯危险驾驶罪被判处刑罚后心生不满，酒后持镰刀、啤酒瓶等凶器到普安县公安局罐子窑派出所无理取闹，辱骂他人，严重扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李自雄犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。李自雄庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李自雄在原判决宣告以后，刑罚尚未执行，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人李自雄判处有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李自雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第二项之规定，判决如下： 被告人李自雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年11月5日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  田运萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更481号罪犯谢创世，曾用名谢剑世，男，汉族，生于1992年4月，小学文化，安徽省怀远县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）沪二中刑初字第131号刑事判决，以被告人谢创世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利四年。宣判后，谢创世不服，提出上诉，经上海市高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年6月5日对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢创世在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯谢创世在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢创世减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2466号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：付凌波，系该行员工，特别授权代理。被告：刘彩丽，女，1981年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：黄元冬，男，1970年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告刘彩丽、黄元冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人付凌波、被告黄元冬到庭参加诉讼，被告刘彩丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令中国建设银行股份有限公司进贤支行解除与被告刘彩丽、黄元冬的金融借款合同；2、判令被告归还其建设银行个人住房贷款本金411175.30元、利息6563.56元（利息已算至2020年6月13日）合计417738.86元；自2020年6月13日至实际清偿之日的利息、违约金（滞纳金）、费用、罚息，以欠款本息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；3、由于该借款是以进贤县作为抵押进行按揭贷款业务的，因此，请判令我行对以此房产价值享有优先权；4、在本案诉讼过程中发生的一切费用由被告刘彩丽、黄元冬承担。事实和理由：被告刘彩丽、黄元冬因购买位于进贤县的房产，于2015年1月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为460000元整，贷款期限25年。我行在2015年1月15日对客户进行了放款，近一年来，客户一直没有按合同约定正常归还我行贷款，被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘彩丽未作答辩。被告黄元冬辩称，原告起诉的事实和诉请是事实。本院经审理查明：2014年11月21日，原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告刘彩丽、黄元冬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定“借款人（被告）向贷款人（原告）借款用于购置进贤县住宅；借款本金为人民币460000元；借款期限自2015年1月15日至2040年1月15日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以进贤县住宅为该借款提供抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约，贷款人可采取违约救济措施，包括解除与借款人的借贷关系”。2015年1月15日，原告向被告放款人民币460000元。原告作为抵押权人，为被告所有的进贤县不动产证明第×号】。嗣后，被告未按约足额归还贷款，截止2020年6月13日，被告尚欠贷款本金人民币411175.30元、利息6563.56元，合计人民币417738.86元。2020年9月18日，被告又归还原告借款人民币10000元，尚欠借款本金人民币403388.69元、利息10027.45元，合计人民币413416.14元。原告对被告尚欠的款项索款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金403388.69元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告刘彩丽、黄元冬于2014年11月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告刘彩丽、黄元冬归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行借款本金人民币403388.69元、截止2020年9月18日的利息10027.45元，合计人民币413416.14元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年9月18日以后的利息，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至还清借款之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告刘彩丽、黄元冬提供的抵押物坐落于进贤县不动产证明第×号】在上述第二项中的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3783元，由被告刘彩丽、黄元冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2759号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，任合江农村商业银行白沙支行行长。 被告：李海洋，男，生于1989年6月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告李海洋金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄国富到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海洋归还原告借款本金200000.00元，及合同约定利息（截止2019年4月21日欠息25000.00元，之后利息按照合同约定计算）。2、判令被告名下的抵押房产变卖、拍卖所得价款优先偿还原告借款本息及原告实现债权的费用。3、判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼相关费用。事实和理由：被告于2014年9月25日以房屋装修为由，向原告申请抵押担保借款200000.00元，约定借款月利率9.116‰，借款到期日为2017年9月24日。2017年9月20日，被告申请展期至2018年8月24日。截止至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息25000.00元（截止至2019年4月21日，之后的利息按合同约定计算支付）。该借款被告自愿提供其所有的位于合江县住房一套登记抵押，产权证号：泸房权证合江县字第××号，土地证号：合国用（2014）第&tim**;×号，面积130.04平方米，《个人借款合同》号：白沙支行个借1617022014000047号，《抵押合同》号：2014年白沙支行字第1617022014000047号，并于2014年9月28日在合江县房地产监理所办理了房地产他项权利，他项权利证号为：泸房他证合江字第**××25号。借款利息已逾期四个月，经原告多次催收，被告仍以种种借口拒不履行还款义务。因此，原告为维护自己合法权益，特向法院诉讼，请依法判决。 被告李海洋未作答辩。 经审理查明，被告于2014年9月25日以房屋装修为由，向原告申请抵押担保借款200000.00元，约定借款月利率9.116‰，借款到期日为2017年9月24日。2017年9月20日，被告申请展期至2018年8月24日。截止至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息25000.00元（截止至2019年4月21日，之后的利息按合同约定计算支付）。该借款被告自愿提供其所有的位于合江县住房一套登记抵押，产权证号：泸房权证合江县字第××号，土地证号：合国用（2014）第&tim**;×号，面积130.04平方米，《个人借款合同》号：白沙支行个借161××0047号，《抵押合同》号：2014年白沙支行字第1617××0047号，并于2014年9月28日在合江县房地产监理所办理了房地产他项权利，他项权利证号为：泸房他证合江字第**××25号。借款利息已逾期四个月，经原告多次催收，被告仍以种种借口拒不履行还款义务。以上事实，有原、被告身份信息、金融许可证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证复印件、他项权利证复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告借款合同和抵押合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告诉讼请求被告归还借款并支付利息，并变卖抵押物优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告诉讼请求被告归还借款本息，并变卖抵押物优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海洋自本判决生效之日起十日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并按借款合同约定支付利息（截止至2019年4月21日利息计算为25000.00元，之后的利息按合同约定计算支付）。 二、如果被告李海洋未按本判决确定期限履行还本付息义务，则变卖抵押物即位于合江县住房一套［产权证号：泸房权证合江县字第××号，土地证号：合国用（2014）第&tim**;×号，面积130.04平方米］优先受偿。 如果未按判决书确定日期履行金钱支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4675.00元，减半收取2337.50元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万礼霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1651号之一 申请执行人：蔡滨，男，1985年4月10日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：马旭，男，1978年2月9日生，回族，住伊宁市。 蔡滨与马旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马旭向蔡滨支付借款本金1000000元、利息280000元、律师费26860元及案件受理费6900元。因马旭未按上述生效法律文书履行义务，蔡滨向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人马旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马旭名下的财产。 查明被执行人马旭位于伊宁市××街商铺，该房产有在先查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人马旭发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人蔡滨债权全部未受偿。 本院认为，除上述位于伊宁市××街商铺之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人马旭负有继续向申请执行人蔡滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王莉娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执547号申请执行人：宜都市冰河时代广场管理有限公司，住所地宜都市陆城尾笔村**（冰河商贸市场综合楼**）。统一社会信用代码：91420581MA48RTCB4L。法定代表人：曹诗明，该公司总经理。被执行人：张**，女，1972年5月25日出生，汉族，重庆市人，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜都市冰河时代广场管理有限公司与张**租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**的银行存款84807元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢149号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程交易中心**楼****。   法定代表人：陈祎棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，新疆龙工工程机械有限公司法务。   被执行人：马金山，住新疆阜康市。   本院于2017年11月21日作出的（2017）新0106民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年5月15日立案执行，申请执行标的109330元，执行费1540元，已执行到位金额18710元，尚未执行的标的90620元。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马金山分期履行还款义务，冯刚自愿为被执行人马金山提供担保，申请人于2020年9月20日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结（2020）新0106执恢149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   程  少  华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7420号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：郭丽霞，女，汉族，1962年10月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭丽霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7420号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2366号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：唐运，男，1972年8月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告唐运电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执153号 申请执行人：董时军，男，1989年6月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县。被执行人：涂方俊，女，1995年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行董时军与涂方俊股权转让纠纷一案中，责令被执行人涂方俊收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人董时军支付股权转让金76000元、负担案件受理费850元，但被执行人涂方俊未履行，故本院依申请执行人董时军的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人涂方俊在中国建设银行股份有限公司中江支行有部分存款，本院依法予以冻结、划拨，现已执行到位9470元。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人涂方俊的财产状况，查悉其其它银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其名下有车产（车辆品牌：凯迪拉克牌；号牌号码：×××；车辆类型：小型轿车），将其依法查封，但未实际控制；其名下亦无证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。另查明，被执行人涂方俊与李腾辉于2018年3月26日办理了结婚登记手续。本院于2020年9月24日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人董时军，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   克日木拉·艾木杜拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保334号申请人：四川万和建设有限责任公司。住所成都市高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510000XX。法定代表人付陶，职务总经理。委托诉讼代理人谢远军，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳恒昊投资开发有限公司。住所西双版;'>住所西双版纳州景洪工业园区（噶栋片区）南溪大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人张旭，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请人四川万和建设有限责任公司与被申请人西双版纳恒昊投资开发有限公司、杨绍波建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人西双版纳恒昊投资开发有限公司所有的位于景洪的房产（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号）在价值56万元额度内，依法采取保全措施，并提供曾义财（男，公民身份号码：51010519900********）所有的招商银行股份有限公司泸州分行营业部存单号为ＮＯ：000XX的56万元（期限半年，2020年9月5日至2021年3月5日）定期存款存单作为担保。本案在保全过程中，于2020年9月11日已对被申请人西双版纳恒昊投资开发有限公司所有的位于西双版纳景洪（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保334号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年九月十五日书记员  岩 三
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书    (2020)陕0702执2338号  申请执行人：杨茂，男，汉族，于1989年2月7日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁晓荣，男，汉族，于1972年9月28日出生，住渭南市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨茂与被执行人鲁晓荣建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人鲁晓荣发出执行通知书，责令其向申请执行人杨茂支付劳务工程款48587元及利息1232.9元（自2020年1月20日起按照年利率4.35%计算至清偿之日止，截止2020年8月19日已产生1232.9元）。并承担案件执行费646元，以上金钱给付金额合计50465.9元直接交纳至本院。2020年9月21日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人于2020年10月开始每月月底前向申请执行人还款3000元直至清偿完毕；2、本院冻结被执行人鲁晓荣银行存款共计5407.68元，待划拨后交予申请执行人杨茂领取并解除对被执行人鲁晓荣银行账号的冻结；3、本案执行费646元由被执行人承担；4、申请执行人同意在分期履行期间解除对被执行人的全部强制执行措施；5、双方同意本案执行终结，若被执行人不按照上述协议履行还款义务，申请执行人可随时就未履行部分金额申请恢复执行并按照生效法律文书确定的利率计算利息。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2338号案件的执行。案件执行费646元由被执行人鲁晓荣承担。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰 审  判  员  刘延林 审  判  员  苟汉生   二〇二〇年九月二十二日   书  记  员  齐志国
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初205号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖德勤，男，1963年4月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人廖德勤犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖德勤对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月期间，被告人廖德勤在未经县级以上林业主管部 门审核、批准核发《林木采伐许可证》的情况下，为改种速生桉林木，擅自使用油锯采伐其家位于田东县那拔镇那拔村六两屯“六暗”坡的杉木、杂木。经广西立南林业调查规划设计有限公司田东分公司到砍伐现场调查鉴定：廖德勤家被砍伐的杉木、杂木共10.80亩，活立木蓄积17.25立方米。 2020年7月9日，被告人廖德勤经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见本院认为，被告人廖德勤在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积达17.25立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖德勤案发后，经公安机关电话传唤，主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖德勤有自首情节，犯罪主观恶性小，并当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人廖德勤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保64号 申请人：秀山县永豪商贸有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道武陵永康机电城**4-3-1，统一社会信用代码：91500241MA5YN58J20。 法定代表人：杨天豪，系该公司董事长。 被申请人：重庆紫金锂电新材料有限公司，所住地：重庆市秀山县溪口镇龙洞村，统一社会信用代码：91500241699261297F。 法定代表人：杨正安，系该公司董事长。 申请人秀山县永豪商贸有限责任公司与被申请人重庆紫金锂电新材料有限公司财产保全一案，申请人秀山县永豪商贸有限责任公司曾于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆紫金锂电新材料有限公司所有的阴阳极板（保全金额82万元）予以查封。因查封期限即将届满，为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出申请依法继续查封。案外人平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，本院曾作出(2019)渝0241执保252号执行裁定书，现申请人秀山县永豪商贸有限责任公司的继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆紫金锂电新材料有限公司所有的阴阳极板20吨(保全金额82万元）予以继续查封，查封期限为一年。 二、案外人中国平安财产保险有限公司秀山支公司在担保保函内承担赔偿责任。 本裁定立即送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年九月十六日 书记员 高大典
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19804号原告：曾德强，男，汉族，1996年10月4日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆昆润酒店管理有限公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000304909723B。法定代表人：徐斌斌。本院在审理原告曾德强诉被告重庆昆润酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告曾德强于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德强撤回对被告重庆昆润酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1282号申请执行人：孙璞，男,1981年4月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨晓娟，女,1975年12月15日生，回族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙璞与杨晓娟借款合同纠纷一案，本院已根据孙璞申请，依据（2019）内2223民特426号裁定书，于2020年09月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4201号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑****。 负责人：黄益教，行长。 委托诉讼代理人：杨德聪、殷浩彬，系该行员工。 被告：苏光路，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余小玲，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：白洪图，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告苏光路、余小玲、白洪图金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告苏光路、余小玲偿还原告借款本金8956.37元及期内利息47.18元、罚息（截至2020年3月24日为1270.50元，自2020年3月25日起，以8956.37元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月24日为5.25元，自2020年3月25日起以47.18元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告白洪图对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告苏光路、余小玲； 借款本金：20000元； 借款期限：2018年7月24日至2019年7月24日； 借款利率：月利率10.11‰； 逾期利率：罚息及复息月利率15.165‰； 借款交付情况：原告于2018年7月24日将借款20000元发放至被告苏光路的账户； 担保情况：被告白洪图与原告签订《最高额保证合同》（编号×××28），自愿为被告苏光路、余小玲于2018年7月23日至2023年10月16日期间向原告的借款在最高限额为200000元范围内承担最高额连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（期内利息、罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后五年止； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月16日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告已偿还借款本金11043.63元，尚欠原告借款本金8956.37元及期内利息47.18元，复息、罚息均未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏光路、余小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金8956.37元及期内利息47.18元、罚息（截至2020年3月24日为1270.50元；以本金8956.37元为基数，从2020年3月25日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止）、复利（截至2020年3月24日为5.25元；以未还期内利息47.18元基数，从2020年3月25日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告白洪图对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号×××28）项下的所有债务的保证责任以最高保证金额200000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收），由苏光路、余小玲、白洪图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  苏立允
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12474号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李某某，男，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17042号民事判决书律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1024256.72元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304财保757号民事裁定书，于2018年5月15日轮候查封被执行人李某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆。在执行过程中，本院于2020年6月1日轮候冻结被执行人李某某持有的深圳市国信诚租赁有限公司55%的股权、深圳市塔塔汽车贸易有限公司55%的股权、深圳德美亚汽车贸易有限公司40%的股权、深圳市龙祥腾商贸有限公司100%的股权。本院依法强制扣划了被执行人李某某名下银行账户存款12117.44元。申请执行人已退诉讼费24963.53元，已执行到位12117.44元，剩余12846.09元未执行到位。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈金兰