杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6576号 原告：王君香，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪洲，浙江集优律师事务所实习律师。 被告：张海涛，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，统一社会信用代码914201251084591D。 负责人：李健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：宋玉建，男，1981年9月8日出生，土家族，住浙江省杭州市临安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸****社会信用代码91330185144125148N。 负责人：徐鹏。 委托诉讼代理人：邱灿灿，女，1985年9月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：华甫，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王君香诉被告张海涛、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光保险湖北公司）、宋玉建、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作诉前登记，因调解不成，于2019年12月23日立案受理。被告张海涛等因客观原因不能参加诉讼，本院于2020年1月23日作出民事裁定：本案中止诉讼，并于2020年5月7日恢复对本案的审理。原告于2020年5月15日申请撤回对阳光保险湖北公司的起诉，并申请追加阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉公司）作为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法追加阳光保险武汉公司作为本案被告参加诉讼，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王君香的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲，宋玉建、被告阳光保险武汉公司的委托诉讼代理人赵涌、被告平安财保公司的委托诉讼代理人华甫到庭参加诉讼。被告张海涛通过网上法庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王君香向本院提出诉讼请求：1、判令第一、三被告共同赔偿原告损失人民币313036.77元，精神抚慰金优先在交强险范围内承担。2、判令第二、四被告在其保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，张海涛驾驶其所有的鄂Ａ2××××小型轿车、陈斌驾驶浙Ｇ1××××小型轿车（载王君香）以及宋玉建驾驶其所有的浙Ａ8××××小型轿车相继行驶至福银高速公路1071ＫＭ＋500Ｍ处时，因在冰雪道路上行使致使车辆失控后发生碰撞，造成张海涛、王君香受伤及三车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定由张海涛、陈斌、宋玉建负事故同等责任，王君香无责。事发后，王君香在事发地卫生院检查后又在浦江骨伤科医院住院治疗，并诊断为Ｔ12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位等症状。现己治疗终结，经金华市天鉴司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，王君香与本次事故存在完全作用关系，其损伤构成九级伤残，误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日，后期需行内固定拆除术费用8000元。原告损失包括医药费48549.15元、伙食费570元（19×30）、营养费2700元（90×30）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金222296元（55574×20×0.2）、误工费32760元（180×182）、护理费16380元（90×182）、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计349555.15元。交强险承担240000元，超出交强险承担73036.77元【（349555.15-240000）×2÷3】，合计313036.77元。另查明肇事车辆鄂Ａ2××××车辆在被告二处投保机动车交通责任强制保险及商业险，肇事车辆浙Ａ8××××车辆在被告四处投保机动车交通责任强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律、法规规定，特提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生的经过及责任认定。被告均对该证据无异议，本院审核后对该证据的证明力予以认定。 2.中药处方单4份，门诊病历2份，诊断报告1组，门诊发票9份，住院发票1份，出院记录1份，费用清单1份，报告单1份，用于证明原告伤情、治疗经过及其产生的费用。被告均认为，对门诊病历没有异议，发票按照票面金额为准，扣除25%非医保，保险公司不承担非医保部分的。对出院记录没有异议，报告单部分没有异议，对其中一份CT-043659有异议，该份报告中表述上与鉴定报告中不符合，骨性占位有异议。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认，至于原告的损失能否支持，本院在说理部分予以阐述。 3.后期手术费用证明1份，用于证明后续治疗所需的费用。被告均认为对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，后续费用尚未实际产生。本院审核后认为，后期手术费用应以实际产生为准，故对该证据不予认定。 4.鉴定报告1份，鉴定费发票1份，用于证明原告伤情系事故引起，构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限，后续治疗费已经鉴定机构认定。被告阳光保险武汉公司及张海涛对该证据的真实性没有异议，合法性及关联性存在异议，认为属于原告单方面委托的，要求重新鉴定，对发票真实性和合法性没有异议，关联性有异议，鉴定费不是保险公司理赔范围。被告宋玉建与平安财保公司对鉴定结果无异议，对鉴定费用有异议，认为不应由保险公司承担。本院审核后，对该组证据的真实性予以确认，但因被告阳光保险武汉公司申请重新鉴定，原告伤残及误工、护理及营养期限，应当以重新鉴定为准。 5.社会参保证明1份，营业执照1份（复印件），产权证1份（复印件），结婚证1份（复印件），用于证明原告在城镇购买房产，购买社会保险，经营摊位店面，应当按照城镇居民赔偿标准计算。被告阳光保险武汉公司及张海涛对参保证明没有异议，认为营业执照、产权证、结婚证都是复印件，营业执照上仅有经营者的名字，无法确认营业执照上的经营者与结婚证上是同一个人，不能达到原告的证明目的。被告平安财保公司及被告宋玉建对原告赔偿标准按照城镇标准没有异议，按照哪个地区的标准不确定，其他意见与阳光保险武汉公司一致。本院审核后对社会参保证明的真实性予以确认，营业执照、产权证、结婚证均为复印件，不符合证据有效形式要件，本院对证据不予确认，至于原告的赔偿标准问题，本院在说理部分予以阐述。 6.照片1组（打印件），用于证明张海涛车辆的承保单位是湖北省分公司。被告均对该证据无异议，但阳光保险武汉公司认为湖北分公司与武汉公司是同一个公司，保险归纳的时候都是上报湖北省分公司，实际承保机构是武汉公司，业务归属省公司。本院审核后对证据真实性予以确认，对于张海涛车辆的承保公司应以保单为准，为阳光保险武汉公司。 被告张海涛在庭审中辩称：交通事故经过及事故地点都没有意见。原告的损失承担问题以我的保险公司的意见为准，保险公司是武汉中心公司。被告张海涛向本院提交其受伤治疗计算表，花费医疗费10634.07元，2月8日至2月13日在随州市中心医院住院治疗，2月13日转院，2月14日至27日在武汉市××东医院住院治疗。 被告阳光保险武汉公司未向本院提交证据，但在庭审中辩称：案涉车辆在我公司投商业险30万元及交强险。医药费应扣除25%的非医保费用，伙食费标准没有意见，但应该按照住院19天计算。伤残鉴定是自行委托鉴定的，等级过高，申请重新鉴定，是否重新鉴定由法院酌定。营养费应该按照60天计算，标准没有意见。误工费根据原告的伤情按照120天计算比较合理，具体标准由法庭酌定。对护理费是没有异议。交通费根据就诊次数金额过高，由法院酌定。精神抚慰金由具体的鉴定为准。我们不承担鉴定费。 被告宋玉建未向本院提交证据，但在庭审中辩称：我对原告主张没有意见。 被告平安财保公司未向本院提交证据，但在庭审中辩称：伤残等级没有意见，标准过高，应按照出险地的标准计算。如果不是按照出险地，也按照原告经常居住地的标准。其他意见跟平安保险武汉公司一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事故发生经过及责任认定与原告陈述一致。另查明，被告张海涛车辆承保单位为被告阳光保险武汉公司（交强险及三者商业险30万元）。被告宋玉建车辆承保单位为被告平安财保公司（交强险及三者商业险100万元）。原告在义乌市参保社会保险。原告受伤后，在浦江骨伤科医院住院治疗19天，被诊断为T12椎体压缩性骨折、尾1椎体骨折等症状。2019年11月14日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤势构成人体损伤九级残疾，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后期需行内部定拆除术，治疗费用参考相关医疗机构证明或以实际产生为准。被告阳光保险武汉公司申请对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经法院委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为九级，伤后误工期（含住院）为180日，护理期（含住院）为75日，营养期为90日。原告及被告对重新鉴定意见书均无异议。 另查明，被告张海涛在本次事故中受伤，花费医疗费约10634元，共住院18天。 本院认为，原告王君香的各项损失包括：1.医疗费48544.15元。原告提供的医疗费票据中，复印费5元不属于医疗费范围，本院予以扣除，其余医疗费本院予以确认。2.误工费32760元（182元/天×180天）。3.营养费2700元(30元/天×90天)。4.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。5.护理费13650元（182元/天×75天）。7.残疾赔偿金。根据原告社会保险缴纳情况，本院认为原告伤残应按照城镇标准计算。因案件由本院审理，原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年55574元计算残疾赔偿金，即九级残疾赔偿金为222296元未超出法律规定标准，本院予以支持，对被告平安财保公司及宋玉建的抗辩意见不予采纳。7.对于交通费，本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为2000元。8.后续治疗费。因该项费用未实际发生，本院不予支持。9.鉴定费。该项费用系原告自行取证而产生，应由原告自行承担，本院对该费用不予支持。10.原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为6666.6元。综上，原告王君香的损失为329186.75元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，原告王君香有权要求张海涛与宋玉建车辆保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。因张海涛亦在本次事故中受伤，其有权要求平安财保公司先在交强险责任限额内赔偿。而张海涛经法院释明后未及时诉讼行使权利，本院根据原告伤情、具体损失等，结合张海涛的伤情及治疗情况以及事故车辆的投保情况及各方责任，酌情确定由平安财保公司在交强险责任限额内为张海涛预留医疗费1000元，死亡伤残损失4000元。原告医疗费48544.15元，营养费2700元，住院伙食补助费570元，共计51814.15元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付10000元（优先赔付非医保费用），由被告平安财保公司在在交强险医疗费限额内予以赔付9000元（优先赔付非医保费用），余款32814.15元由阳光保险公司及平安财保公司在商业三者险范围内各赔付10938.05元。误工费32760元、护理费13650元、残疾赔偿金222296元、交通费2000元、精神损害抚慰金6666.6元，共计277372.66元，由被告阳光保险公司在死亡、伤残限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金3333.33元），由被告平安财保公司在死亡、伤残限额内赔偿原告106000元（优先赔付精神损害抚慰金3333.33元），余款61372.66元由阳光保险公司及平安财保公司应在商业三者险责任限额内各赔付原告20457.5元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告151395.55元，被告平安财保公司应赔偿原告146395.55元，对于原告主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应赔偿原告王君香交通事故损失151395.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告王君香交通事故损失146395.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王君香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5996元，减半收取2998元，由原告王君香负担146元，被告张海涛与宋玉建各负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ?