wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终650号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1068.75元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  冯衍昭审 判 员  肖 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4696号 起诉人李某,男,1980年2月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。 2020年9月1日，本院收到李某的起诉状，起诉人李某提出诉讼请求：1、依法判决位于河北省定州市归起诉人所有，价值600916元；2、责令韩宁宇配合起诉人将上述房产办理退税手续和过户到起诉人名下的手续;3、诉讼费用全部由韩宁宇承担。 事实与理由：起诉人与韩宁宇原系夫妻,因感情不合,经双方协商于2019年4月12日在安徽省利辛县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议载明:双方自愿协议离婚;双方婚后无生育子女;双方婚后位于河北省定州市香江巴黎印象第二期19幢2单元503号归男方所有(房子贷款由男方偿还),房子贷款是女方银行卡姓名,银行卡所发生的相关债务问题都由男方承担。婚后债权、债务由男方享有和偿还;离婚后双方不得干涉各自私人生活等内容,并由利辛县民政局婚姻登记处发给男女双方离婚证。离婚后,被告拒不配合原告办理退税手续和房产过户手续。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请依法判决。 本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案韩宁宇住所地在河南省汝南县，且起诉人李某向我院提交的民事诉状亦是向汝南县法院提起，故起诉人应向韩宁宇住所地人民法院起诉，对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月四日 书记员 刘婷婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异53号案外人：，女，汉族，1979年2月14日出生，住西安市未央区育新路**5门**。公民身份号码：。申请执行人：唐凤连，女，汉族，1961年11月28日出生。公民身份号码：。委托代理人：陈春水（熙申请执行人侄子），男，汉族，1988年9月8日出生。公民身份号码：。被执行人：唐素叶，女，汉族，1974年9月5日出生。公民身份号码：。被执行人：郭清阳，男，汉族，1975年4月3日出生。公民身份号码：。本院在执行申请执行人唐凤连与被执行人唐素叶、郭清阳民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行申请执行人唐凤连与被执行人唐素叶、郭清阳民间借贷纠纷一案中，作出（2020）青0105执1235号执行裁定书，裁定对登记于唐素叶名下的房屋采取查封冻结执行措施。案外人作为涉案房屋的买受人及实际所有权人，认为本院的执行行为侵犯了案外人的合法权益，涉案执行裁定书依法应予撤销，具体理由如下：2017年12月24日，案外人与被执行人唐素叶自愿签订了《西安市存量房屋买卖合同》，合同约定案外人以262万元的价格购买被执行人唐素叶所有房屋。2017年12月26日案外人向唐素叶支付了第一笔购房款162万元，并实际接收、占有了房屋，同时按期向物业公司缴纳了相应物业费。2018年4月12日，案外人与物业公司签订了《装修管理服务协议》，正式对涉案房屋进行了装修、使用。合同签订后，案外人一直督促唐素叶尽快办理过户手续，但因唐素叶一直未能办理涉案房屋的所有权证书，致使案外人迟迟未能办理房屋过户手续，后在唐素叶取得房屋所有权证书后案外人第一时间要求其办理房屋过户手续。双方于2018年6月30日成功办理了房屋网签备案手续，同日案外人向唐素叶支付了剩余100万元购房款。2018年7月24日（网签合同有效期内）案外人与唐素叶正式办理房屋过户手续时，得知本院依据（2018）0105财保100号民事裁定书对涉案房屋进行了查封，进而导致无法办理房屋过户登记手续。案外人作为该房屋的买受人，请求本院依法撤销（2020）青0105执1235号执行裁定书，终结对涉案房屋的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105，民初3332号民事判决书，在执行申请执行人唐凤连与被执行人唐素叶、郭清阳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐素叶名下房屋一套，案外人以查封的房屋实际系其所有为由向本院提出执行异议，同时提供了买卖合同、补充协议、转款材料、装修单及物业费缴纳单、网签办理资料等证据。另查明，2017年12月24日，被执行人唐素叶与案外人签订存量房居间（买卖）合同，合同约定案外人以262万元的价格购买被执行人唐素叶名下不动产，案外人于2017年12月26日向被执行人唐素叶支付了房屋定金162万元，并于2018年6月30日支付了剩余购房款100万元，同日双方办理了房屋网签手续。自2018年起该房屋的物业费一直由案外人缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，房屋的产权人虽登记为被执行人唐素叶，但案外人与被执行人唐素叶已于2017年12月24日签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款并已实际占有该房屋。故案外人提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）青0105执1235号执行裁定，解除对西安市未央区未央路301号15幢11201室不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二○二○年九月四日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初528号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭俊，男，1981年11月12日，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕482号                               指控事实                       2020年8月11日23时42分许，被告人郭俊饮酒后驾驶鄂FXXX**号别克牌小型轿车行驶至樊城区春园路妇幼路口附近路段时，被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人郭俊的血液中检测出乙醇，其含量为91.64mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭俊犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年九月十四日              书 记 员 闫亚仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1053号 申请执行人：唐金艳，女，1964年4月20日出生，汉族，住冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。 申请执行人：陈超，男，1991年11月12日出生，汉族，住冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。 被执行人：冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组。 负责人：周桂云，系该居民小组组长。 申请执行人唐金艳、陈超与被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）湘11民终681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金艳、陈超于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月14日向申请执行人唐金艳、陈超送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日、2020年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院限制被执行人冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区何家居民小组高消费。 本院于2020年9月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额本金为72824.3元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴雪芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5652号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢博，该公司员工。 被告：乔永东，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢博到庭参加了诉讼，被告乔永东经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔永东偿还原告借款本金61525.74元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告乔永东向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款月利率为6.9‰（逾期利率为月利率8.97‰），并与原告签订了书面的借款合同。借款到期后，被告未及时偿还借款本息。后原告多次向二被告催要剩余借款61525.74元及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告乔永东未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告乔永东于2019年5月28日向原告贷款10万元，约定借款月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，借款期限从2019年5月28日至2020年5月27日，并与原告签订了书面的借款合同。借款后原告多次向被告催要剩余借款61525.74元及利息未果诉至法院。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人乔永东签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金61525.74元及利息的诉请予以支持。另，借贷双方约定的借款月利率该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告乔永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乔永东于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金61525.74元及利息（利息起算从2019年5月28日起至2020年5月27日月利率为6.9‰，从2020年5月28日起月利率为8.97‰至全部本息还完为止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费690元，由被告乔永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4361号原告：温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区潘桥街道汇宁小区****。统一社会信用代码：52330304MJ9184546A。法定代表人：陈成栋，总经理。委托诉讼代理人：曹湘炎，女，该公司员工。被告：高选，男，1995年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：高友义，男，1975年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会（以下简称农合互助会）与被告高选、高友义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告农合互助会于同年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农合互助会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海区潘桥街道农合资金互助会负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈紫茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7376号上诉人(原审起诉人）：杨恩子，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人杨恩子因诉高亮（高晓亮）一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。杨恩子上诉请求：一、请求中院依法受理本案。二、依法判令被上诉人立即返还侵占上诉人及集体耕地并赔偿损失。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月,6组村民马春玲用挖机修路,挖掉了上诉人与被上诉人的地界石,2020年2月上诉人按照本人确权证书上登记的4103221062010600021号地块面积1.8亩,丈量后栽了木桩,数日后被上诉人偷换了木桩位置,双方争吵不下，由村委委员杨兵兵和6组组长杨新江把两家的地面积进行丈量,量后得知上诉人面积少,被上诉人面积多，被上诉人拒不退地,两家争吵发生斗殴,经镇派出所处理斗殴事件后，交村委处理地界纠纷,村支书卢金丹、委员卢建瑞、杨兵兵、组长杨新江、派出所两名干警二次丈量,丈量后数据是上诉人是1.74亩，比确权证书上面积少0.06亩,被上诉人1.38亩,比其确权证书上面积多0.14亩,被上诉人不但拒不退地,而且还不顾派出所的警告,继续扩大侵占面积,上诉人无奈,求助镇政府解决，镇政府、村委、派出所先后两次到现场调解,至今快7个月了仍未结果，根据土地管理法第12条,刑法第270条、第264条的规定，被上诉人已构成侵占罪,盗窃罪,严重侵犯了上诉人土地合法经营权和使用权，为上诉人造成重大的经济损失和物质损失,使上诉人在精神上受到严重的摧残。为维护上诉人的合法权益,故上诉至贵院,望判如所请。杨恩子向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即返还侵占原告耕地，并赔偿损失。立即返还侵占集体的耕地及赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、依法追究被告的刑事责任或治安处罚。原审法院认为：在民事案件的受理审查中，除符合其他起诉条件外，还应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人杨恩子以“高亮”为被告向法院起诉，我院依据起诉人杨恩子提供之地址及电话通知“高亮”到庭应诉，“高亮”到庭后，向法庭表示，起诉人杨恩子诉状上被告名字有误，其本人名为“高晓亮”，其称与起诉人杨恩子确实有矛盾，也表示起诉人杨恩子起诉的“高亮”确实是其本人“高晓亮”；另，起诉人杨恩子诉求“依法追究被告的刑事责任或治安处罚”，但，刑事责任或治安处罚并非人民法院受理民事诉讼的范围；再者，起诉人杨恩子诉求被告立即返还侵占其耕地，赔偿损失，并提供土地承包经营权证予以证明，高晓亮到庭称，其确实与起诉人杨恩子之间有纠纷，虽杨恩子提供土地确权证，但是其本人也有土地确权证，认为其本人并没有侵权，虽然村工作人员和公安人员对此地块进行测量，但其认为应该由土地部门相关人员进行测量。依据我国《土地管理法》之相关规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案中，原、被告之间对相应土地的使用权存在巨大争议，虽起诉人杨恩子提供证明上称多次经村委、村组长等人对土地进行丈量，但按照土地管理法的规定，应先行由人民政府处理，在当事方收到处理决定仍有不服时，方可起诉。综上，起诉人杨恩子的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对杨恩子的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。上诉人(原审起诉人）杨恩子原审诉求所涉事项依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月二十八日法官助理白璐书记员闫飞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1166号 原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村。 法定代表人：李君曼。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：唐余伦，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：陈菊，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：陈芬，女，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）诉被告唐余伦、陈菊、陈芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人叶浩到庭参加诉讼，被告唐余伦、陈菊、陈芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还代偿款39216.82元；2、判令三被告支付违约金7843.36元以及原告实现债权的费用2500元（一二项合计人民币49560.18元）；3、判令原告对被告唐余伦名下的车牌号为浙ＧＭ××××车辆享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，被告唐余伦、原告及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。其中约定：被告唐余伦购车所需向农业银行借款，并由原告提供担保。借款本息共82548元，分36期偿还，每期2293元。如被告唐余伦连续逾期2期（含），或累计逾期6期（含）以上，农业银行有权提前全额收回借款。如被告唐余伦不按时还款，由员原告全额代偿。同日，被告陈菊、陈芬向农业银行出具《共同还款人承诺书》，自愿作为共同还款人，对被告唐余伦与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。同日，三被告与原告签订《反担保协议》约定：1、被告唐余伦在其车辆上为原告设立第二顺位抵押权；2、如原告代偿购车款的，则三被告应偿还原告代偿款、违约金、实现债权等相关费用，其中违约金以原告向农业银行代偿款的20%计算。2019年9月6日，因三被告未按约定归还借款，应农业银行要求，原告依约承担保证责任代偿39216.82元。此后，原告多次联系被告协商还款，未果。为了维护自身的合法权益，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、三被告的居民身份证，证明被告主体资格。 3、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》与《共同还款人承诺书》，证明三被告向农业银行借款，且由原告提供担保的事实。 4、《反担保协议》，证明被告唐余伦将车辆为原告设立第二顺位抵押权，如三被告未能及时归还代偿款，需向原告支付代偿款的20%的违约金。 5、机动车登记书，证明原告享有被告车辆的第二顺位抵押权。 6、中国农业银行出具的业务凭证、代偿证明，证明原告代被告向农业银行偿还人民币39216.82元，农业银行自愿放弃第一顺位抵押权。 7、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师的事实及律师费的费用。 被告唐余伦、陈菊、陈芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃其享有的相关诉讼权利。 对原告提供的证据，1、2、3、4、5、6、7、本院予以确认。 经审理查明：2017年9月28日，被告唐余伦因购置车辆需借款与原告和中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原告为该合同的保证人对被告唐余伦的借款提供担保。被告陈菊在抵押人处签名并出具共同还款人承诺书。当日被告陈芬对该笔借款向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行做出自愿承担共同还款责任的承诺。嗣后，原告与被告唐余伦、陈菊、陈芬签订《反担保协议书》协议第二条约定乙方（被告）逾期还款，造成甲方（原告）代偿的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的按月2%利息。第三条……应支付违约金，违约金以代偿款的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用……。借款合同履行中被告唐余伦违约未能按期还款，原告顺通公司承担担保证责任于2019年9月6日为被告唐余伦代偿借款39216.82元。代偿后，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行自愿放弃被告唐余伦抵押车辆的优先受偿权。被告尚欠原告代偿款39216.82元，按约定应承担违约金7843.36元；原告为实现债权支付律师费2500元。此款，被告未付，遂成诉。 本院认为，本案原告、被告唐余伦与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，及原被告签订的《反担保协议书》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。因被告唐余伦的逾期还款行为，导致了原告代偿被告唐余伦拖欠银行的透支款。被告唐余伦构成合同违约，应承担相应的法律责任，被告陈菊、陈芬依据《共同还款承诺书》、《反担保协议书》约定，应承担共同还款责任。现原告诉求被告偿还代偿款39216.82元，支付违约金7843.36元以及原告实现债权的费用2500元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐余伦、陈菊、陈芬于本判决生效后十日内支付原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款39216.82元，支付违约金7843.36元及律师费2500元，共计49560.18元。 二、原告金华市顺通汽车贸易有限公司对登记在被告唐余伦名下的抵押物浙ＧＭ××××号小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，由被告唐余伦、陈菊、陈芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  陈红星 申请执行时效二年 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  傅琳红
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执恢114号申请执行人：刘子健，男，汉族，1980年9月25日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中金城交通建设有限公司，原工商登记住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700758802533B。     法定代表人：潘成彬,董事长兼总经理。刘子健与汉中金城交通建设有限公司（以下简称金城公司）公路货物运输合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因金城公司未按照在前次执行过程中达成的执行和解协议履行义务，刘子健于2020年5月11日申请恢复执行，要求金城公司支付运输费127600元、支付迟延履行期间债务利息15567.2元并承担案件受理费3248元。此外，金城公司还应承担案件执行费1862元。执行过程中，本院已采取如下调查及执行措施：一、因金城公司已被工商行政管理部门吊销营业公司营业执照且下落不明，本院依法采取公告送达的形式向其送达执行通知书。被执行人金城公司未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人金城公司名下财产登记信息进行了查询。被执行人金城公司名下有银行存款5688.29元已被他案冻结，无保险、证券、不动产、车辆、网络资金登记信息。三、本院到不动产登记管理部门进行了调查。被执行人金城公司名下无不动产登记信息。四、本院到被执行人金城公司的工商登记住所地进行了走访。据该房产业主方反映，该公司早已搬离该营业房屋而下落不明。五、本院到工商行政管理部门进行了调查了解。被执行人金城公司因自2012年度起即未进行企业年检且已自行停业连续六个月以上，已于2017年6月12日被工商行政管理部门依法吊销工商营业执照。六、本院已对金城公司及其法定代表人潘成彬限制消费并在中国执行信息公开网公布。七、本院已将上述调查及执行情况通过谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查记过并明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金城公司已被吊销营业执行且下落不明，其名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人金城公司现状及财产状况，申请执行人对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可并不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为146415.2元及案件执行费1862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  马  杰 人民陪审员  陈胜超 人民陪审员  李兴志   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  宋  蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1177号陈禄生（申请人）、周春青（被申请人）：陈禄生与周春青其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已保全到位39.18元。至此，陈禄生（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3444号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢752号本院立案执行申请执行人李秀敏与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1399号关于本院立案执行申请人刘金宗与被执行人陆运动、张永民间借贷纠纷一案，现被执行人陆运动、张永已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖298号原告：沈毛弟，男，1951年2月26日出生,汉族,住上海市奉贤区奉浦开发区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠楼市事务所律师。被告:徐忠林，男，1947年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈毛弟诉被告徐忠林合伙协议纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年7月9日立案。原告沈毛弟诉至上海市奉贤区人民法院，请求:判令被告立即给付拆迁补偿款1,800,000元(暂计)等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告徐忠林系其法院原法官蒋辰奎的丈人。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告徐忠林系上海市奉贤区人民法院原法官蒋辰奎的丈人，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初814号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周海艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21873.43元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金14132.06元为基数，自2019年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7741.37元为基数，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计49200.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。周海艳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、周海艳身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。周海艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日、2018年12月3日，周海艳先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向周海艳提供借款28800.00元、20400.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率分别为18%、23.4%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为周海艳，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××08；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省唐山市遵化市建设南路明华小区7单元501室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月11日，海尔金融依约向周海艳发放贷款28800.00元，周海艳未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年5月11日，周海艳仅还本金21058.63元、息费2704.79元，周海艳尚欠借款本金7741.37元；2018年12月3日，海尔金融依约向周海艳发放贷款20400.00元，周海艳未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年5月3日，周海艳仅还本金6267.94元、息费1424.46元，周海艳尚欠借款本金14132.06元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中周海艳及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与周海艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周海艳应按约偿还借款本息，周海艳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求周海艳偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周海艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金21873.43元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金7741.37元为基数，自2019年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14132.06元为基数，自2019年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，减半收取计173.50元，由周海艳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年九月二日书记员 黄筱涵
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2989-1号     申请人：马新建，男，1962年2月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陕西亿融建筑有限公司，住所地：渭南市南大街223号物资总公司院内。     法定代表人：刘利红。   被申请人：赵雷，男性，1984年5月16日出生，汉族，住蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马新建诉被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷买卖合同纠纷一案，申请人马新建于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下176328元银行存款或者价值相当的财产予以冻结。申请人马新建以大家财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0117）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西亿融建筑有限公司、赵雷名下的银行存款176328元（期限为一年）或者价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1405元，由申请人马新建负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严伟       二〇二〇年八月五日   （院印）    书 记 员 肖坤        1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执885号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街44号。 负责人：叶茂。 委托诉讼代理人：王松，四川理工律师事务所律师。 被执行人：胡学军，男，生于1979年8月11日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初98号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行胡学军金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金94524.84元及利息和垫付的案件受理费2722元。另外，被执行人胡学军还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人胡学军发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人胡学军未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人胡学军采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人胡学军的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人胡学军居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人胡学军有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行亦未能提供被执行人胡学军其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人胡学军有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行也未能提供被执行人胡学军可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初98号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡学军对尚应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行之款仍负有给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行在发现被执行人胡学军有确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  班 学
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1599号上诉人（原审被告）：寇恒立，男，1976年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：薛永昌，男，1992年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：袁堂安，男，1980年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋志川、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇麟童，男，1985年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人寇恒立、薛永昌因与被上诉人袁堂安、寇麟童承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原上诉人江苏仁泽建设工程有限公司在本院受理本案后，于2020年5月26日经连云港市市场监督管理局核准注销登记。根据被上诉人袁堂安申请，本院依法变更上诉人为股东寇恒立、薛永昌并通知寇恒立、薛永昌到庭，但该两上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人寇恒立、薛永昌撤回上诉处理。一审判决书自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1732元，减半收取866元，由上诉人寇恒立、薛永昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初10061号原告：昆明集鑫隆商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区西华********，统一社会信用代码：91530100757157118B。法定代表人：赖钟鑫委托代理人：朱彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周清，一般授权代理。被告：佳乐宝（广东）实业有限公司，住所地广，住所地广州市白云区人和镇太成村106国道自编**信用代码：9144011107841975XU。法定代表人：罗青龙原告昆明集鑫隆商贸有限公司与被告佳乐宝（广东）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昆明集鑫隆商贸有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳乐宝（广东）实业有限公司的起诉。本院认为，原告昆明集鑫隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明集鑫隆商贸有限公司撤回对被告佳乐宝（广东）实业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2020）内03行终13号上诉人（原审原告）车毅，男，1963年8月15日出生，汉族，乌海市新启点培训学校老师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区滨河街道办事处，住所地乌海市海勃湾区滨河街道创业路**。法定代表人刘丽华，党工委书记。委托代理人周长江，男，1972年5月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区滨河街道办事处工作人员，住海勃湾区。委托代理人王杰，内蒙古明炯律师事务所。被上诉人（原审被告）乌海市城市管理综合执法局，，住所地乌海市海勃湾区市府大道**法定代表人许滨，局长。委托代理人郝永清，男，1977年10月19日出生，汉族，乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局政委，住海北西街。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人车毅因与被上诉人乌海市海勃湾区滨河街道办事处、乌海市城市管理综合执法局行政其他纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告车毅系海勃湾区德顺祥庭小区5号楼6单元101室的业主，其未经审批私自在房屋南墙外用铁栅栏围建一小院。2019年5月海勃湾区“双城联创”指挥部要求各单位开展辖区内的违建排查，被告乌海市海勃湾区滨河办事处白楼社区在排查中发现原告所在小区存在私建围栏现象，在原告所在单元楼道门张贴，并在德顺祥庭小区业主微信群发布“整改通知”，要求在规定时限内自行拆除违建。原告称2019年5月23日二被告在其不知情的情况下，将其自建的围栏拆除，并将小院内物品拉走，故提起诉讼。原审法院认为，被告乌海市海勃湾区滨河办事处作为海勃湾区人民政府的派出机关，有负责本辖区城市管理、维护辖区良好秩序的职权。原告居住的德顺祥庭小区属被告乌海市滨河办事处辖区范围，2019年5月，在海勃湾区开展“双城联创”活动中，其按照要求在检查过程中发现原告存在私建行为，故在原告所居住的小区及楼道门上张贴通知，要求限期清理，该行政行为符合法律规定。现原告亦无证据证实其私建的栅栏是由谁予以拆除，原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告车毅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，车毅不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求依法改判等为由提起上诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人车毅认为被上诉人拆除其栅栏并拉走，但并未提供相关证据证明二被上诉人实施了该行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年九月二十五日书记员 李庭嘉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5259号 上诉人（原审原告）：陈洪平，男，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州兴豪装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座7幢1402室。 法定代表人：张忠桂。 被上诉人（原审被告）：张忠桂，男，1973年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人陈洪平因与被上诉人杭州兴豪装饰工程有限公司（以下简称兴豪公司）、张忠桂承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 陈洪平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持陈洪平的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由兴豪公司、张忠桂承担。事实与理由：一、兴豪公司、张忠桂欠款事实属实。1.兴豪公司、张忠桂在一审庭审中确认其位于上峰电商产业园设备间、黄龙嘉华国际、西溪湿地（洪庄）的工程项目系陈洪平承揽。2.兴豪公司、张忠桂认为前一个工程项目多支付的60000元为该项目的全部工程款不符合逻辑。首先，陈洪平与兴豪公司、张忠桂之间并非固定单价的工程承揽合同。非固定单价的工程承揽合同在工程施工过程之中存在很多不确定因素，工程量会存在变更，即兴豪公司、张忠桂无法在工程完工前就能准确确定其应当支付给陈洪平确定数额（60000元）的款项作为工程款。其次，若陈洪平承揽的工程项目总工程款并未达到60000元，兴豪公司、张忠桂有权要求陈洪平返还多支付的工程款，但兴豪公司、张忠桂从未要求陈洪平返还工程款。故陈洪平承揽的三个工程的工程款应当高于60000元。3.工程完工后，陈洪平多次与兴豪公司、张忠桂通过电话、微信沟通，将工程量清单发送给兴豪公司、张忠桂，要求对账，但兴豪公司、张忠桂始终逃避，系恶意逃避债务。综上，即使陈洪平没有充分证据证明具体的欠款金额，但结合本案的具体情况，应当适用公平原则，请求二审法院依法改判支持陈洪平的上诉请求。 兴豪公司、张忠桂一并辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陈洪平向一审法院起诉请求：1.兴豪公司、张忠桂向陈洪平支付工程款17850元、利息606元（以17850元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计至2019年10月9日，实际计算至付清之日），共计18456元；2.诉讼费由兴豪公司、张忠桂共同承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年间，陈洪平承接了上峰电商产业园等处设备安装、整改工程。期间陈洪平与兴豪公司人员彭秋洪联系过施工事宜。完工后，陈洪平向兴豪公司、张忠桂发送催款函，要求兴豪公司支付项目工程款77850元。2019年9月，陈洪平委托律师发送律师函，主张尚欠工程款17850元。上述函件收件人均已收悉。 2019年10月8日，陈洪平委托诉讼代理人张亚磊律师与张忠桂通话时，称工程总造价77850元，已付60000元，尚欠17850元未付，张忠桂则回答“他提上来的单子难道我就要去认吗？他最终结果所有的单子做的，我还要叫他退钱，他还要问我算钱”，“所有做的这些东西，自己本身就没做多少，搞了一点维修，稍微这样搞了一下就几万……都是自己讲讲过的，就上来了”。双方协商未果，陈洪平遂诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈洪平、兴豪公司、张忠桂之间未签订书面合同，故无法根据合同金额确定报酬。陈洪平亦未充分举证证明双方经过结算确认报酬总额，兴豪公司、张忠桂对陈洪平主张金额亦不予认可，并否认彭秋洪具有结算权。况且，陈洪平要求兴豪公司、张忠桂共同承担责任亦缺乏依据。综上，陈洪平诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2020年5月14日作出如下判决：驳回陈洪平的诉讼请求。案件受理费减半收取131元，由陈洪平负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈洪平主张兴豪公司、张忠桂尚欠其项目工程款17850元，但陈洪平所提供的现有证据均不足以证明其所承揽的工程项目总价款，其应自行承担举证不能的不利后果。陈洪平关于应结合本案的具体情况、适用公平原则认定其所承揽的工程项目总价款为77850元的意见，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，陈洪平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由陈洪平负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年九月十六日 书记员  周天阳
西藏自治区安多县人民法院   支 付 令   （2020）藏0624民督9号   申请人：陈学冬，男，汉族，1962年8月17日出生，四川省南充市嘉陵区双店乡堰沟村11组15号，现住西藏安多县。身份证号码：×××   被申请人：李建军，男，汉族，1966年12月5日出生，四川省仁寿县钟祥镇碾米村5组，现住西藏安多县。身份证号码：×××   申请人陈学冬于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人李建军从2016年至2017年从申请人陈学冬菜店里买菜，用于双湖县、安多多玛乡异地搬迁工程的用支，在此期间被申请人买菜款都是欠款，未支付过买菜款，从2016年至2017年被申请人李建军一共欠申请人陈学冬菜款40000.00元整。现约定期限已到，但被申请人没有按约定支付菜款，请求法院依法向被申请人李建军发出支付令，督促其立即支付买卖蔡款40000.00元整。   本院经审查认为，申请人陈学冬的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：   被申请人李建军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈学冬支付买卖菜款共计40000.00元整。   申请费266.67元,由申请人陈学冬来承担。   被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,支付令即发生法律效力。                                                                                               审 判 员 普布措姆                                                                               二〇二〇年九月八日                                                                                         助理审判员 贡秋曲加                                                             书记员 德吉贡佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1273号案外人：岳英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳农商银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区南大街**。负责人：申状，该行行长。被执行人：沈阳绿丰食品有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区平罗街道于金村/div>法定代表人：薄立明。被执行人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住，住所地：沈阳市和平区青年大街**/div>法定代表人：郑祥华。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地，住所地：沈阳市于洪区白山路号**iv>法定代表人：高元书。被执行人：王心智，男，汉族，1955年10月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：赵洪军，男，汉族，1974年2月19日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李勇，男，汉族，1973年7月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：杨子龙，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：薄立明，男，汉族，1971年3月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市于洪区光辉街道双树村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王心智。被执行人：沈阳光辉蔬菜加工有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市于洪区光辉街道双树村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛小羽。被执行人：沈阳永沃生物科技有限公司，住所地：沈阳市，住所地：沈阳市于洪区平罗街道二台子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：隋小慧。被执行人：沙炳文，男，汉族，1954年8月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：高书元，男，汉族，1955年7月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2017）辽01执335号一案中，案外人岳英丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳英丽称，2020年5月7日，贵院作出（2017）辽01执335号执行裁定书裁定：拍卖、变卖被执行人王心智所有的财产。申请人岳英丽与被执行人王心智于1980年1月29日登记结婚，双方为夫妻关系。贵院即将拍卖、变卖被执行人王心智所有的财产，均系岳英丽与王心智夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。申请人岳英丽并非（2016）辽01民初318号民事判决书确认的债务人，对案涉债务不应承担还款义务，贵院将二人的夫妻共同财产一并进行拍卖，侵犯申请人岳英丽合法的财产权利，于法无据。请求中止依据（2016）辽01民初318号民事判决书对申请人岳英丽与被执行人王心智名下的夫妻共同财产（辽[涉价]字第201002号价格评估报告书内所列被评估财产）进行司法拍卖。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据（2016）辽01民初318号民事判决书本院于2017年5月25日立案执行。因被执行人没有履行执行依据确定的义务，本院委托评估机构对扣押被执行人王心智的翡翠、玉石、观赏石类49件；酒、参类22件；邮、币类20件；奢饰品类18件；贵金属饰品类68件；书画类109件；杂项类16件进行评估。2020年4月16日，辽宁艺林翰海价格评估有限公司出具了辽[涉价]字第201002号价格评估报告书，价格评估结论为1,357,190元。2020年5月7日，本院作出（2017）辽01执335号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王心智所有的上述财产。2020年9月3日，案外人岳英丽提出异议。本院认为，被执行人王心智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其财产符合法律规定。夫妻关系存续期间一方名下的财产，并非必然属于夫妻共同财产，岳英丽在案涉财产查封后直至进入拍卖程序前，并未就财产权属问题提出主张，现其提出异议，也未就案涉财产享有的份额举证证明，且共同共有财产也并非人民法院不得执行的财产。因此，岳英丽请求中止拍卖的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳英丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执328号之三 被执行人：周晓武，男，汉族，1973年04月09日生，居民身份证号码2390051973********，住哈尔滨市。 关于申请执行人与被执行人周晓武附带民事赔偿一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人周晓武在085e9858e6374ba91838a968d@wx.tenpay.com账户内余额人民币16424.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周晓武在财付通支付科技有限公司085e9858e6374ba91838a968d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16424.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十日 书记员  刘泓杞
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初325号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人冷某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被东明县公安局取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人冷某某于2019年10月10日21时33分许，醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿346省道由东向西行驶至东明县陆圈镇时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的冷某某的血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100m1。被告人冷某某于2019年10月18日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人冷某某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人冷某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冷某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人冷某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人冷某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏凤梅
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3933号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地陕西省汉中市。 法定代表人王炜，系单位负责人。 委托代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师。 被告高某，男，汉族，生于1994年8月13日，籍所在地陕西省汉中市汉台区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行提供的被告高某的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告高某的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。 案件受理费412元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  晏菲飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟佳宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3498号原告：吴淑英,女，汉族，1973年3月15日出生，住西宁市。被告：李福忠，男，汉族，1969年4月11日出生，住西宁市。原告吴淑英诉被告李福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴淑英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴淑英负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保125号 剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案,诉前保全后因剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司未在规定期间提起诉讼，本院依法作出(2020)川0823财保91号民事裁定书，依据该裁定，现已解除对四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款、股权、生产设施设备、存放于仓库的生产材料以及成品和半成品的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保91号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2711号 原告：赵慧芸，女，1977年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市新靖镇人民街206—1号，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：周玉祥，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：赵西海，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。 被告：黄承明，男，1970年12月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市新靖镇人民街**，现住广西靖西市。 原告赵慧芸与被告黄承明不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧芸及其委托诉讼代理人周玉祥、赵西海和被告黄承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告在1个月内协助原告办理共有房屋所有权手续；2、判决被告承担本案诉讼费用及相关合理费用的一半。事实与理由:原、被告经恋爱后于2001年3月6日办理结婚登记手续，2002年4月29日生育儿子黄振洋，2020年5月18日法院作出2019桂10**民初2628号民事判决书，判决准许原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间，在2008年4月21日起至2009年1月16日间，共同起建了位于靖西市房屋，该房屋已经取得《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》。但由于被告以各种理由拒绝去办理房屋所有权登记手续，导致至今没有取得房屋所有权证书。原告认为，房屋属于双方共有，房屋起建时儿子还小，应该儿子没有份额，房屋所有权证书上不应写有儿子名字。为维护原告享有夫妻共有财产权益，防止被告隐匿、挥霍夫妻共有财产，保障原告对夫妻共有财产平等处理权，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。 被告黄承明辩称，原告所述基本属实，但原告诉称被告隐匿、挥霍夫妻共有财产没有事实依据。事实是2006年间，原告、被告已共同向工商银行贷款69000元，用于建设案涉房屋。因经济相当困难，办理房产证需要不少费用，且没有必要用房产证做其他抵押，所以就一直没有去办手续。被告同意双方一起到相关部门办理房屋所有权证书，但房屋所有权证书共有人是三个人，即原告和被告及儿子，儿子应该是房屋产权共有人之一。办理房屋所有权相关费用，被告同意承担一半，由于原、被告在离婚后，被告已经给付原告部分财产折价补偿款，每月还要偿还银行贷款，所以该费用先由原告垫支。本案诉讼费用应由原告负担。另外，被告现在是市驻村工作成员，工作非常繁重，一个月内共同办理房屋所有权手续，时间太紧，被告需要一定时间准备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱后，于2001年3月6日办理结婚登记手续，2002年4月29日生育儿子黄振洋。2008年4月至2009年1月间，双方共同起建了一栋位于靖西市房屋，该房屋已经取得《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》，但房屋宅基地是被告于2000年12月29日合法取得，属于被告婚前个人财产。由于种种原因，双方至今没有办理房屋所有权证书。2020年5月18日，原、被告离婚一案，经本院审理后作出了准许原、被告离婚的判决。另确认，被告近期被本院强行扣划了70000多元钱，名下还拖欠农业银行及工商银行部分贷款没有清偿。现被告被靖西市委和市政府派往乡镇从事扶贫工作，成为驻村工作对成员，为完成上级交办的任务，日常工作相当繁重。2020年8月12日，原告以被告存在隐匿、挥霍夫妻共有财产，侵害其财产平等处理权为由，向本院提起诉讼，请求法支持其全部诉求。 本院认为，本案争议焦点是：1、案涉房屋是原、被告共有还是原告和被告及其儿子黄振洋三人共有问题；2、办理房屋所有权证书时间及费用问题。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共有。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前的财产。”案涉房屋宅基地是被告婚前合法取得，应当属于被告个人财产。婚后共同起建的地上建筑，才是夫妻共有财产。现原告主张房屋包括宅基地都是双方共有财产，于法无据，本院不予支持。被告主张房屋应该属于家庭共有，但原、被告在起建房屋时，其儿子年纪尚小，并没有任何收入，不应当是房屋产权共有人，对被告该抗辩，不予采信。考虑到以后双方析产时，不必要增加支出成本（如宅基地和地上建筑分开评估），房屋应按按份共有处理，本院确认房屋宅基地和地上建筑分为3份产权（宅基地为1份，地上建筑为2份），由原告享有1份产权，被告享有2份产权，因为房屋宅基地属于被告婚前个人财产。至于原告诉称被告存在隐藏、转移共同财产行为，原告并没有提供证据证实，也不是本案审理范围。如被告存在上述行为，原告可在提供充分有效证据后，另寻解决途径。 办理房屋所有权证书时间及费用问题。因被告近期被本院强行扣划了70000多元钱，名下还拖欠农业银行及工商银行部分贷款没有清偿，现在又被靖西市委和市政府派往乡镇从事扶贫工作，成为驻村工作对成员，为完成上级交办的任务，日常工作相当繁重。因此，原告要求被告在1个月内协助办理房屋所有权证书，时间上是紧张一些，本院确认适当延长办证时间，办证相关费用先由原告垫支，在房屋析产时再从被告所得份额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、确认位于靖西市房屋（包括宅基地）产权为3份，由原告赵慧芸享有1份产权，被告黄承明享有2份产权； 二、原告赵慧芸和被告黄承明于本案判决生效之日起六十日内共同向靖西市不动产登记中心提交办理案涉房屋权属登记备案资料，由不动产登记中心审查后核发房屋所有权证书，办理房屋所有权证书应支付的费用由原告赵慧芸和黄承明平均负担，但办证时先由原告赵慧芸垫付，在房屋析产时再从被告所得份额中予以扣除； 三、驳回原告赵慧芸的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告赵慧芸负担25元，被告黄承明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1839号 罪犯肖凯，男，1979年9月29日出生于重庆市江**，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年2月2日作出(2018)渝0105刑初22号刑事判决，认定肖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失480100元（已退赔375100元）。刑期自2017年9月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖凯减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月15日起至2023年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执654号申请执行人：黄仲虎，男，1998年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯红兵，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人黄仲虎与被执行人侯红兵劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初466号民事调解书确定：由被告侯红兵于2020年4月15日前给付原告黄仲虎劳务费7000元。案件受理费减半收取25元，由被告侯红兵负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123民初466号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18470号 原告：周**，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市巴**。 被告：吴从元，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省邻水县。 原告周**与被告吴从元建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼。被告吴从元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程余款共计27000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接重庆两路广告创业园项目外墙保温分包工程，原告从事保温工程钉钢丝网施工工序，于2015年11月完工，2016年3月17日结算出具工程余款27000元结算条，被告至今尚未支付该笔款项，原告多次催收无果，遂来法院起诉，望判如所请。 被告吴从元未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴从元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的欠条系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周**陈述其与吴从元达成口头协议，由周**负责施工渝北两路广告创业园的外墙保温工程。 2016年3月17日的一份欠条载明，周**班组，重庆广告产业园工地:9000×3=27000元，2016年5月30日付清。欠款：吴从元。 庭审中，周**陈述，原告做的是渝北两路广告创业园的外墙保温工程，是被告喊去做的，没有签订书面合同；工程是2015年做的，2015年底完工，完工第二年交付，创业园业主方现在已经在使用了；出具欠条后被告没有向原告支付工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，周**系自然人，无建筑施工企业资质，其陈述的与吴从元之间订立的口头施工协议，应系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告陈述其2015年做的，2015年底完工，完工第二年交付，创业园业主方现在已经在使用了。且2016年3月17日的欠条明确写明案涉工程费用为27000元，2016年5月30日付清，欠条中有吴从元的签字确认。被告吴从元作为工程费的给付人，应当对工程费的已付事实承担举证责任，现吴从元未对此举证，应当认可原告周**所陈述的吴从元在出具欠条后没有向原告支付工程款，现欠付欠条载明的27000元工程款项的事实。故对于周**请求判令吴从元支付工程余款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴从元无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴从元在本判决生效后五日内向原告周**支付工程余款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告吴从元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓苒
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保879号申请人：段增振委托诉讼代理人：侯红艳被申请人：黎明被申请人：唐朝申申请人段增振与被申请人黎明、唐朝申机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11651号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人段增振名下坐落于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅9-2-402房产；二、查封被申请人黎明名下扣押于公安武清分局交警支队的津ＡＷ××**号丰田牌轿车；三、查封被申请人唐朝申名下扣押于公安武清分局交警支队的津ＫＺ××**号五菱牌小型面包车；四、冻结被申请人黎明、唐朝申名下银行存款共计181284.3元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月二十三日书记员  姚长胜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行职员。 被告：李正影，男，1959年2月12日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 被告:李正仕，男，1954年1月2日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 被告：李永乐，男，1970年4月7日出生，壮族，住，住所地广西百色市田阳区/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称“农行田阳支行”）与被告李正影、李正仕、李永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告李正影、李正仕、李永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李正影偿还原告贷款本金5 0,000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，按双方签订的借款合同约定标准计付至还清之日止）；2.判令被告李正仕、李永乐对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告李正影签订《农户贷款借款合同》，约定2013年5月29日至2016年5月29日期间，被告李正影在可循环额度50,000元内向原告申请借款，单笔最长不超过1年。合同签订后，原告向被告李正影发放贷款50,000元，该笔借款期限为2014年5月6日至2015年5月6日。被告李正仕、李永乐为被告李正影的上述借款提供连带责任保证。2018年12月25日，原告向被告李正影送达《债务逾期催收通知书》，被告李正影作为债务人确认尚欠原告贷款50,000元及相应利息，被告李正仕、李永乐作为担保人签字确认。截至2020年3月22日，被告李正影尚欠原告贷款本金50,000元、利息32,579.66元。原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李正影、李正仕、李永乐未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李正影、李正仕、李永乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.中国农业银行记账凭证；2.《农户贷款借款合同》；3.《债务逾期催收通知书》；4.借款人拖欠贷款清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告（贷款人）与被告李正影（借款人）、李正仕（多户联保担保人）、李永乐（多户联保担保人）签订编号为45020120130055019《农户贷款借款合同 》，合同主要内容：1.用款方式为可循环贷款，自2013年5月29日起至2016年5月29日止，借款人可在自助循环借款额度50,000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款用途为种养；3.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.担保方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；6.担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年5月6日，原告按照循环使用贷款额度的约定向被告李正影支付了本案借款50,000元。2018年12月25日，原告向被告李正影送达《债务逾期催收通知书》，载明：到2018年12月25日止，您仍欠我行债务本金50,000元，您已构成违约，请立即履行还款义务。被告李正仕、李永乐在《债务逾期催收通知书》空白处签字，备注“担保人”。截至2020年3月22日，被告李正影尚欠原告贷款本金50,000元、利息32,579.66元。 本院认为，涉案《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》合法有效，各方应按合同约定履行义务。2014年5月6日，原告按照循环使用贷款额度的约定向被告李正影支付了借款50,000元，该笔借款已于2015年5月6日到期，被告李正影未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告李正影偿还尚欠借款本金50,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。截至2020年3月22日，被告李正影尚欠原告利息32,579.66元，从2020年3月23日起至实际清 偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告李正仕、李永乐为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为借款期限届满之日起2年，本案借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，则保证期间为2015年5月6日起至2017年5月5日止。根据《 中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。被告李正仕、李永乐于2018年12月25日在《债务逾期催收通知书》上签字时，保证期间已届满。虽然被告李正仕、李永乐在《债务逾期催收通知书》上作为担保人签字，但通知书内容未涉及担保内容，不符合合同法和担保法有关担保成立的规定，因此不能认定原告与被告李正仕、李永乐之间成立了新的保证合同，现原告在保证期间届满后诉请被告李正仕、李永乐承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李正影、李正仕、李永乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正影于本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年3月22日的利息为32,579.66元；从2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李正影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  岑兰鲜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保709号   申请保全人：王蕾，女，1984年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金葡萄庄园**楼****。   被保全人：邢军，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇上三工村**iv>   本院在执行王蕾与邢军财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初571号民事判决书已生效。经查，被保全人邢军在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人邢军账户存款在32000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人邢军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结2.64元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社×××账户（实际冻结706.55元）、×××账户（实际冻结1042.63元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社×××账户（实际冻结2.18元）银行存款32000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人邢军在中国银行玛纳斯县支行108217538413账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结163.96元）、中国银行石河子市友谊支行×××账户（实际冻结0元）银行存款32000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人邢军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结117.95元）银行存款32000元冻结期限一年；   四、冻结被保全人邢军在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结90.49元）银行存款32000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人邢军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结1364.33元）银行存款32000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   李雪莲
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执248号 申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地河北省沧州市海兴县中心街。 法定代表人：贾荣鑫，任局长。 被执行人：海兴县杨家堂保健服务部，住所地海兴县张会亭乡板桥村。 经营者：杨浩。 被执行人：杨浩，男，1984年10月9日出生，汉族，现住海兴县张会亭乡板桥村。 本院在执行海兴县市场监督管理局与杨浩、海兴县杨家堂保健服务部行政一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟 杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4974号 申请执行人：梁广权，男,1975年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 梁广权与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付59037.12元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4974号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2562号 申请人：邵林付，男，1960年07月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张燕，男，1975年08月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人邵林付与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32351元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵林付未能向我院提供被执行人张燕的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李琳琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初115号 原告：吴月梅，女，1956年10月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：张淑芳，女，1963年10月20日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告吴月梅因与被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开进行了审理。原告吴月梅及委托诉讼代理人周广果到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月梅向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币235,277.00元，利息合计42,349.00元，本息合计277,626.00元，利息计算至本金全部还清为止。2.案件受理费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求从2019年8月11日以后按照本金200,000.00元计算，月息1.5分继续计算利息至本金清偿为止。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为种地及做买卖用钱，被告从原告处借款，并给原告出具借条，借款本金235,277.00元，约定月息1.5分，利息为42,349.00元。原告非常信任被告，但是被告每次承诺还款都没有兑现，现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告张淑芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告吴月梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年8月11日借条原件一份，证明双方借贷关系，被告张淑芳欠原告借款本金200,000.00元，借款时间为2017年，到期合计本息235,277.00元，所以又重新打的这个条，同时对借款进行约定，月息1.5分，借款期限为2018年8月11日至2019年8月11日，共计本息是277,626.00元。 对原告吴月梅提供的以上证据，被告张淑芳未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告吴月梅提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告张淑芳借款的数额、期限及双方约定的利息、之前所欠利息金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款200,000.00元，双方约定月息为1.5分，借款到期后被告未偿还借款本息，于2018年8月11日重新给原告出具借条，约定借款金额为235,277.00元，使用期限为一年，约定利息为月息1.5分，被告在借款人处签字。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张淑芳向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告吴月梅要求被告偿还借款本金235,277.00元及利息42,349.00元（2018年8月11日至2019年8月11日，利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告在庭审时明确表明2019年8月11日后的利息按照本金200,000.00元计算，原告要求2019年8月11日后的利息继续按照月息1.5分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张淑芳于判决生效后十五日内偿还原告吴月梅借款本金235,277.00元及利息42,349.00元（2018年8月11日至2019年8月11日，利息按照月息1.5分计算），本息合计277,626.00元。2019年8月11日后的利息继续按照本金200,000.00元、月息1.5分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,733.00元由被告张淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8286号原告：罗俊清，男，1973年1月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：金安喜，男，1963年11月23日出生，汉族，住兰州市。本院在审理原告罗俊清与被告金安喜民间借贷纠纷一案中，原告罗俊清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告金安喜的起诉。本院认为，原告罗俊清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗俊清撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗俊清承担。审判员  张莉二〇二〇年九月十八日书记员  白璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1357号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人： 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1914号 原告：白某1，男，1955年6月20日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：白某2，男，1982年1月27日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：李洪舟，女，邵武市水北镇故县村民，住，系被告母亲。 原告白某1与被告白某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人周海斌，被告的委托诉讼代理人李洪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行法定赡养义务，每月支付原告赡养费3000元。事实和理由：原告与前妻李洪舟共生育二子，长子白永炎、次子白某2。1993年经邵武法院调解，原告与前妻李洪舟离婚，两个二子均随原告生活。2000年8月，白永炎下河洗澡时不慎溺亡。原告含辛茹苦供养被告白某2读完小学、中学、大学。被告大学毕业后外出谋生，对于年老体弱又丧失劳动能力的原告不闻不问。尽管被告有较高的收入，但就是不肯给付赡养费。目前，原告生活处境艰难，看病没钱。综上，被告对原告负有法定的赡养义务，在其拒不履行义务的情况下，原告只得提起诉讼。 被告辩称：原告因长期实施家庭暴力导致离婚，被告之后随母改嫁，主要由母亲抚养。被告在兄长死后2年，失去兄长的支持，无法继续学业。在原告的要求下，远赴深圳打工。2003年，在母亲的支持下，被告参加高考，得以考上大学。被告在上大学期间的学费均由母亲支付。原告在酗酒摔伤及住院期间，被告打款合计10000元（每次5000元）给母亲，由母亲转交给原告。被告于2019年11月离异，现上有母亲要赡养，下有一女需抚养，平日打工糊口。原告扭曲事实，自作自受，其要求3000元的赡养费是不合理的。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告白某1与李洪舟原系夫妻关系，双方生育二子即长子白永炎、次子白某2。1993年，经邵武法院调解，白某1与李洪舟离婚，两个儿子均随白某1生活。2000年8月，白永炎下河洗澡时不慎溺亡。被告大学毕业后在外工作，较少回邵武。原告现已年逾65周岁，每月可以领取国家计生补助、农保补助等合计200余元。 本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，原告主张被告支付赡养费，符合法律规定，但赡养费的具体数额应综合考虑原告生活实际需要及现有的国家、集体给予原告的物质帮助情况及参考被告的实际给付能力等情况予以确定，根据统计局发布的2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元／年的标准，本院酌定被告每月应向原告支付赡养费900元，该费用应当自原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起按月支付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告白某2应于2020年7月起每月支付原告白某1赡养费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。