wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4915号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：梁建奇，总经理。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：何跃军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈林果，男，该公司工作人员。 原告乐山市兴业投资公司与被告乐山市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市兴业投资公司的委托诉讼代理人李佳青和被告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人何跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市兴业投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山市中小企业融资担保有限公司偿还借款本金600万元并支付利息（自2015年9月23日至款清之日止以600万元为计算基数按年利率10%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告出借600万元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日，借款年利率为10%，利息按月支付。原告按约给付了借款。但，至今被告未归还原告借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告乐山市中小企业融资担保有限公司辩称，借款事实没有异议，但被告已经向原告支付60000元手续费和1569999.54元利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方向被告出借600万元；借款期限为2015年9月23日至2016年3月23日；借款年利率为10%；利息按月支付，于每月18日前支付到甲方指定账户；乙方向甲方支付甲方取得资金来源所付出的相关费用，费用按借款金额的1%收取，即6万元。 2015年9月23日，原告向被告银行账户转款500万元。同日，被告向原告银行账户转款6万元。2015年9月25日，原告向被告银行账户转款100万元。 另查明，截止2018年6月29日，被告共计向原告支付利息1569999.54元。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、《借款协议书》、转款凭证、记账凭证及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借款协议书》、转款凭证、记账凭证及当事人陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案中，2015年9月23日，原告向被告银行账户转款500万元。同日，被告向原告银行账户转款6万元。2015年9月25日，原告向被告银行账户转款100万元。原告实际出借的金额为5940000元，被告应按实际借款金额5940000元返还原告借款并计算利息。现还款期限届满，被告未举证证明其履行完毕了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告请求被告返还借款本金5940000元并支付利息（以4940000元为计算基数，从2015年9月23日起至付清之日止按年利率10%计算；以1000000元为计算基数，从2015年9月25日起至付清之日止按年利率10%计算；支付时扣除已经支付的1569999.54元）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告乐山市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告乐山市兴业投资公司借款本金5940000元并支付利息（以4940000元为计算基数，从2015年9月23日起至付清之日止按年利率10%计算；以1000000元为计算基数，从2015年9月25日起至付清之日止按年利率10%计算；支付时扣除已经支付的1569999.54元）； 二、驳回原告乐山市兴业投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62550元，减半收取计31275元，由原告乐山市兴业投资公司负担259元，被告乐山市中小企业融资担保有限公司负担31016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15505号原告：苏少英，女，1951年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告苏少英与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏少英的委托诉讼代理人胡浩恒、高俏颜到庭参加诉讼，被告旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。苏少英向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的工资533.33元给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：苏少英于1996年1月11日入职旭东阪田公司，任职后勤人员。双方签订聘请合同，期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止，劳务报酬2100元/月，每天工作8小时。旭东阪田公司因经营不善，于2020年8月4日向全体员工发出《公司停业及解除劳动关系通告》，决定自2020年8月5日起正式停止业务运作，并与所有在职职员解除劳动合同。2020年8月12日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不（集）[2020]（467-482）号《不予受理通知书》，以申请人（被申请人）主体不适格为由不予受理。苏少英遂诉诸法院。旭东阪田公司未作答辩。广州市番禺区人民检察院于2020年9月17日作出穗番检民支[2020]2号《支持起诉书》支持起诉。本院认为：苏少英于1951年1月2日出生，于2001年1月2日达到法定退休年龄，苏少英与旭东阪田公司的劳动合同于苏少英达到法定退休年龄时终止，此后，双方形成劳务合同关系。苏少英主张旭东阪田公司未向其支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬533.33元，并提供聘请合同、《公司停业及解除劳动关系通告》、《旭东阪田公司在职员工工龄公示表》予以证实，本院予以采信，故旭东阪田公司应支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬533.33元给苏少英。旭东阪田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年8月1日至2020年8月4日期间的劳务报酬533.33元给原告苏少英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二〇年九月二十八日书记员 卢倩莹
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初916号原告：高×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：王×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告高×诉被告王×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，2020年被告先后在原告的轮胎经销店两次购买轮胎，经原告与被告结算，被告尚欠原告轮胎款27760元，被告给原告出具了欠条2张，并签名捺印。2020年7月14日原告第二次送轮胎到被告店中时，将第一次被告未售出的四条轮胎拉回原告的店中，价值4680元。总欠款27760元中扣减该4680元，剩余23080元。原告多次向被告索要，被告一直推诿至今。综上所述，被告欠款不还的行为违约，侵害了原告的合法权益。现原告请求判令：一、被告偿还原告所欠轮胎款23080元；二、被告承担本案诉讼费。原告高×为证明其主张，向本院提供了欠据原件二支。被告王×辩称，欠款23080元同意偿还，但被告现在生活困难，无力一次性偿还，只能慢慢偿还。被告王×未向本院提供证据。经审理查明，被告于2020年5月17日、2020年7月14日两次向原告赊购轮胎，欠款分别为15360元、12400元，被告于2020年5月17日和2020年7月14日向原告出具欠据两支，约定2020年5月17日的欠款15360元于2020年6月17日前还清，2020年7月14日的欠款12400元于2020年7月28日还清，但至今两笔欠款均未偿还。原告向被告送轮胎时将2020年5月17日原告赊购后未卖出的四条轮胎拉回，共价值4680元，折抵欠款后，被告尚欠原告共计23080元。本院认为，被告向原告两次赊购轮胎，双方形成了买卖合同关系，被告应依约支付原告轮胎款，被告逾期未支付，其行为构成了违约，应承担继续履行的责任。原告请求被告支付轮胎款共计23080元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王×在本判决生效之日起十五日内支付原告高×赊购轮胎款23080元。本案受理费494元，减半收取247元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月十七日书记员 尹 瑛
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1707号原告:王某1，男，1976年9月27日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:王某2，男，1987年10月4日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告于2018年2月5日向原告借款8万元，双方约定被告应于2018年2月20日将借款本金同利息还于原告。2018年6月16日，被告归还3万元借款本金。2020年1月3日，经过双方共同签订《借款条》，约定被告应于2020年8月3日前归还剩余本金5万元、2019年产生的借款利息2000元以及以52000元为基数计算至借款实际清偿日为止的利息为1716.16元（利息算至起诉之日）。经过原告催讨，被告尚未归还除3万元之外的借款。为了维护原告的合法权益，避免因被告枉顾信用的行为对原告造成难以挽回的损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的借款本金50000元；判令被告向原告支付拖欠的2019年借款利息2000元和自2020年1月1日起至实际清偿日52000元的总利息1716.16元（利息算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。被告王某2未到庭也未答辩。原告王某1为证明自己的主张提供了如下证据：借款条一支，欲证明2018年2月5日，王某2向王某1借款80000元，约定借款期限为15天，届时王某2将本金及利息一起偿还给王某1。2018年6月16日，王某2偿还王某1借款本金30000元，剩余的借款本息，双方约定于2020年8月3日前还清。被告王某2未提供证据。经审理查明：2018年2月5日，被告因资金周转紧张向原告借款80000元，双方约定借款期限15天，限于2018年2月20日将本金和银行所产生的利息一起归还给原告。到期被告未能及时还款，在原告的多次催款下，被告于2018年6月16日偿还了原告借款本金30000元，剩余借款本金50000元未偿还。2020年1月3日，原、被告双方约定，被告于2020年8月3日前将剩余的本金50000元及2019年全年的利息2000元共计52000元整及所在银行产生的利息一并归还给原告。原告使用手机银行快贷借款给被告，所诉利息是起诉之日银行快贷当日的利息。原告于2018年2月5日通过银行转账方式将80000元支付给被告王某2。本院于2020年9月7日向被告王某2送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，被告王某2无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告王某2尚欠原告王某1借款50000元，有被告为原告出具的借款条与银行交易明细为证，可以确认。被告王某2理应偿还原告王某1该借款并支付银行快贷系统上产生的利息。被告王某2经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、辩论权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2应自本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款50000元，并支付2019年借款利息2000元和自2020年1月1日起至实际清偿日52000元的总利息1716.16元（利息算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，原告已预交，由被告王某2减半负担571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年九月三十日书记员 范梦宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执926号 申请执行人：陆艳肖，女，壮族，1991年3月3日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人陆艳肖与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆艳肖于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人陆艳肖返还59886元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费559元，申请执行费904元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款59886元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费559元，申请执行费904元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人陆艳肖并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初766号 原告赵文林，男，1957年11月17日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区信访局，住所地南通市北朱家园路**。 法定代表人杨某华，筹备组组长。 应诉负责人曹某锋，筹备组成员。 委托代理人苏某年，江苏某某律师事务所律师。 委托代理人朱某，江苏某某律师事务所实习律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路**。 法定代表人黄某锋，区长。 委托代理人范某明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人李某飞，江苏某某律师事务所律师。 2020年9月22日下午，本院在开庭审理原告赵文林诉被告南通市崇川区信访局、南通市崇川区人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，赵文林不服从审判员指引、辱骂审判员，拒绝陈述，致使庭审无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵文林负担。 （此页无正文） 审判员  莫晴晴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张杨瑶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3471号原告：刘水生，男，1954年1月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人华俊斌，江西至中律师事务所律师。被告：谢泽辉，男，1968年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。被告：谢小明，男，1989年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告谢泽辉之子。原告刘水生与被告谢泽辉、谢小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生的委托代理人华俊斌、被告谢泽辉的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告谢小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘水生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金1057000元,并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告谢泽辉、谢小明以开发铁山垅镇丰田圩土地为由向原告借款200万元，原告通过银行转帐将借款给了被告谢小明。2017年1月1日，被告谢泽辉用铁山垅镇丰田圩的土地抵偿了943000元及利息，尚欠本金1057000元由被告谢泽辉、谢小明向原告出具借条一张，约定2017年7月30日前归还本息，按月利率2%计算利息。2017年3月，被告谢泽辉偿还了5000元利息。原告多次向被告催收,被告一次次推脱。尔后,原告为维护自己的合法权益,于2019年6月18日向法院起诉,后因被告与原告达成和解,原告遂向法院撤回起诉。但被告并未按照和解协议履行其还款义务,严重违反了契约精神,损害原告合法债权。无奈,原告只好再次诉请法院处理。被告谢泽辉辩称：1、对于原告陈述的借款事实和借款金额没有异议，但原告收取的利息已超过本金，被告做生意失败，请求原告减免部分利息；2、利息应当按新的规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明认定的事实与原告刘水生的陈述一致。原告刘水生因案涉纠纷于2020年8月14日诉来本院。庭审中，经双方确认，被告于2017年1月1日重新出具1057000元的借条后至今为止累计偿还原告人民币60000元。上述事实，有被告谢泽辉、谢小明向原告刘水生出具的借条、银行转帐流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告庭审中确认，被告在2017年1月1日重新出具1057000元的借条后至今为止累计偿还60000元。双方对于被告偿还的60000元是先还本金还是先还利息以及利率计算发生争议。被告在向原告偿还60000元时双方未明确约定是先偿还本金还是先偿还利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，应当认定优先支付利息。关于利率标准问题，借条中明确约定月利率为2%，并且原告刘水生系在最高人民法院新颁的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》实施之前诉来本院，根据该解释第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，仍应当适用原解释的规定，即原告刘水生主张按月利率2%计算利息符合法律规定。综上所述，被告谢泽辉、谢小明应当偿还原告刘水生借款本金1057000元，并承担自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。被告谢泽辉、谢小明已偿还的60000元可以抵减上述债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第32条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢泽辉、谢小明于本判决生效后一个月内偿还原告刘水生借款本金1057000元，并支付自2017年1月1日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告谢泽辉、谢小明已偿还的60000元可以抵减上述债务利息。本案受理费22766元，减半收取11383元，由被告谢泽辉、谢小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘佳丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4920号原告：肖顺根，男，汉族，1969年7月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：杨小平，男，汉族，1996年1月22日生，住丹阳市。原告肖顺根与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺根及委托诉讼代理人石亚军、被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺根向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元、利息13500元，并按年利率9%支付自2020年7月7日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款50000元，约定2020年7月7日前归还。借款到期后被告未偿还借款。被告杨小平辩称，借款是事实，但当时约定的利率系按银行同期存款利率的1.5倍计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行交换和质证。对原告提交的借条、银行交易明细的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子。2017年被告因买车向原告借款，原告按被告指示于2017年6月6日、2017年6月9日，分别代被告支付购车款10000元、30000元，并向车行支付现金10000元。2017年7月7日，被告就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今由于买东西资金不足，向肖顺根借款50000元，利息为农业银行同期利息的1.5倍，并于2020年7月7日前本息一并归还完毕”。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条由被告书写，被告认可借款利率为农业银行同期同档次存款利率的1.5倍，参照该标准被告应按1.5*2.75%=4.125%的年利率支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖顺根借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率4.125%支付自2017年7月7日起至实际还款之日止）；二、驳回原告肖顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告杨小平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4641号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：王梦如，女，1990年1月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王梦如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  郭艳秋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3991号 原告：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市南洋路佳豪城市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：马坤辉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告彭国洪与被告马坤辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国洪的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告马坤辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国洪向本院提出诉讼请求：1.判决马坤辉返还彭国洪货款362195元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息；2.案件诉讼费用由马坤辉承担。事实和理由：彭国洪因需向马坤辉订购价值480200元的热风棉。马坤辉仅部分供货，尚有价值362195元的热风棉未能交货，亦未能退还货款，为此出具了《欠条》一份交彭国洪收执。至今马坤辉未能退款。 马坤辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭国洪向马坤辉订购热风棉，并于2020年4月7日、4月8日陆续通过银行转账共支付了货款488200元给马坤辉。后马坤辉仅向彭国洪部分供货，经双方协商确认，马坤辉应退还货款362195元给彭国洪。为此，马坤辉于2020年6月21日出具了一份《欠条》给彭国洪，确认欠彭国洪362195元。至今马坤辉未能付款。彭国洪于2020年7月27日诉至本院主张债权。 本院认为，彭国洪与马坤辉之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。马坤辉作为出卖人依法负有依约履行交货的义务，在其未能依约全部交货的情况下，与买受人即彭国洪协商予以退还部分货款，视为双方确认解除热风棉买卖合同，彭国洪已履行的付款予以部分返还，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故彭国洪请求马坤辉返还货款362195元，合法合理。马坤辉经彭国洪起诉催告仍不履行返还货款义务，构成违约，依法亦应承担赔偿损失等民事法律责任。因此，彭国洪请求马坤辉支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对彭国洪的诉讼请求，本院予以支持。马坤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马坤辉应在本判决发生法律效力后五日内返还彭国洪货款362195元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6733元，减半收取计3366.50元，由马坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3479号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人王鹏，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109196.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏行存款109196.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2632号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：胡晓香，女，1965年8月17日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡晓香金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月12日作出的(2020)苏0311民初668号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胡晓香于2020年5月24日前偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行10000元；被告胡晓香于2020年5月24日前支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；原、被告之间的个人信用贷款合同自2020年6月起继续履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 旭
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执500号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾华明，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2017）川1425刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因曾华明未履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行曾华明罚金5000元。 本院在执行过程中，于2020年6月4日、8月14日冻结了被执行人的银行账户，并划拨了2355元。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月七日 书记员  毛 希
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1558号原告：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100573723070G。法定代表人：张子益。委托诉讼代理人：卢春玲，该公司员工，特别授权。被告：徐海玻（曾用名徐海波），男，汉族，1976年10月20日出生，住团风县。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵学，男，汉族，1977年11月12日出生，住黄州区。原告黄冈宇强混凝土有限公司与被告徐海玻、赵学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄冈宇强混凝土有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告赵学的诉讼申请。本院认为，原告黄冈宇强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈宇强混凝土有限公司撤回对被告赵学的诉讼申请。审判员  胡虹霞二〇二〇年九月二十五日书记员  邱梦蓁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2022号原告：兰州黄河印象物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区营门滩山水兴城园区**楼，统一社会信用代码：91620100581197162M。法定代表人：牛君会，系公司经理。委托诉讼代理人：马永珍，系甘肃西润律师事务律师。委托诉讼代理人：柳石林。被告：卢佳钰，女，汉族，1984年5月3日出生，住兰州市安宁区。本院受理的原告兰州黄河印象物业管理有限公司与被告卢佳钰物业服务合同纠纷一案中，原告兰州黄河印象物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出对卢佳钰的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州黄河印象物业管理有限公司撤回对卢佳钰的起诉。案件受理费合计698元，已减半收取349元，由原告兰州黄河印象物业管理有限公司承担。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月十一日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢191号之二 申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶鹏，董事长。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡雪萍，女，汉族，1988年3月12日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：朱训峰，男，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈亚斯，男，汉族，1968年6月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杜小兰，女，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王玉豪，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：齐永健，女，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈桂芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市功达商贸有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：陈亚斯，总经理。 本院在执行申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人王国正、钱芳、胡雪萍、朱训峰、陈亚斯、杜小兰、王玉豪、齐永健、陈桂芳、安庆市功达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，已执行到位1312575.00元元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保19号申请人：洪求彬，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：夏居红，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被申请人：洪求花，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人洪求彬于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款390000元或查封其等额财产。申请人洪求彬提供了担保。本院经审查认为，申请人洪求彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏居红、被申请人洪求花的银行存款390000元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张川二〇二〇年九月十一日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保98号 申请人：付美华，女，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人：陈军法，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：傅小珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人付美华于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对陈军法、傅小珍的财产予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军法、傅小珍在丽水市恒迅房屋拆迁有限公司的属于丽水市莲都区××路××号××室××㎡的拆迁补偿款87881元。 案件申请费899元，由申请人付美华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年九月一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安东生，男，1967年9月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王桂芳，女，1966年1月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德兴农农资销售有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭**底商。 法定代表人：杨智超。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯明，女，1962年11月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨智超，男，1986年9月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人安东生因与被申请人承德兴农农资销售有限公司（以下简称兴农农资公司）、冯明、杨智超合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安东生申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴农农资公司并未提交证据证明2014年安东生在其处购买多少款项货物，一、二审法院在没有认定安东生2014年所购货物款项的情况下，推断赔偿款与货款相抵是错误的。且安东生实际上已经足额支付了2014年的货款，兴农农资公司辩称是用赔偿款抵顶了70万元货款，没有事实依据。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。证人高某未出庭作证，且高某与兴农农资公司存在利害关系，安东生有理由相信，高某的证言系伪造的。原审法院调取的空白“一次性补偿协议书”，来源不合法。3.原审判决适用法律错误。一、二审法院在安东生提交了“一次性补偿协议书”的情况下，仍认定安东生提交的证据不足以证明补偿款未付的主张，违反举证责任的分配规则。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是“一次性补偿协议书”是否已经实际履行。兴农农资公司主张该协议已经实际履行，兴农农资公司与安东生结算2014年货款后，以“一次性补偿协议书”约定的赔偿款70万抵顶安东生欠付兴农农资公司2014年的货款，抵顶后，安东生仍欠兴农农资公司3万元货款。从原审查明的事实以及原审卷中的证据来看，双方之间就2014年的货款进行过结算，且兴农农资公司已将持有的交易凭证以及票据交还给安东生，安东生亦为兴农农资公司出具了3万元欠据。且2015年期间，安东生为兴农农资公司出具多份农药款欠据，但均未提及案涉赔偿款事宜。而安东生主张其已支付2014年的货款，但仅提交一张10万元收据，并未提交其他证据证明其主张。原审判决结合双方提交的证据以及双方的陈述，认定“一次性补偿协议书”已经履行，并无不当。综上，安东生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安东生的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢803号 中银消费金融有限公司： 中银消费金融有限公司申请执行李浩浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为116591.98元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位100000元，剩余案款我自愿放弃执行。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初6624号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
九寨沟县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3225执保29号 ： 关于马利伟与九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，九寨沟县人民法院作出的(2020)川3225民初351号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：(2020)川3225民初351号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：四川省九寨沟县永乐镇新城区政务区邮编：623400 联系人：张先综联系电话：
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1556号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：刘章玉，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行刘章玉罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘章玉应于判决生效后十日内缴纳罚金五千元。因刘章玉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘章玉发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘章玉名下银行账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人刘章玉无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人刘章玉名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘章玉负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二日书记员  陈 伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1569号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：罗江会，女，1983年6月1日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告罗江会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告罗江会已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告罗江会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书                             （2020）陕07行初33号 原告李恒，男，汉族，生于1985年12月15日，住陕西省汉中市西乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩亚辉，陕西云德律师事务所律师，代理权限一般代理。被告西乡县人民政府。法定代表人王亚珍，该县县长。委托代理人黄志懋，西乡县人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被告汉中市人民政府。法定代表人方红卫，该市市长。委托代理人彭涛，汉中市司法局行政复议工作人员，代理权限一般代理。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李恒诉被告汉中市人民政府、西乡县人民政府征地拆迁安置补偿方案及行政复议决定一案中，原告李恒于2020年9月30日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李恒自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，多预交的25元予以退还，由原告持据至本院领取。  审  判  长    刘  霖                               审  判  员    刘际勇审  判  员    于云江                          二〇二〇年九月三十日法官助理       崔  晨书  记  员     戴  睿    1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1715号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左立学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许慧，女，1982年4月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人许慧商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4460号原告：郑普德，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省通城县,委托诉讼代理人：苏彩兰,湖北首义律师事务所律师。（特别授权）被告：张建新，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告郑普德与被告张建新返还财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑普德诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款、材料款等款项共计435425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月开始，被告对外承接装饰装修工程后转包给原告施工。双方先后签订了四份装饰工程协议，就人银金融办公楼，玖玖金融光谷创意大厦店、香港路、财富大厦店、百步亭店、汉阳钟家村点、玖玖古田四路店、宝丰、常青、梅园、长港路、菱角湖、十堰人民路、房县店面的室内装修达成约定。除以上四份协议约定的装修项目外，原告还实际进行了同城广场玖玖金融、积玉桥玖玖金融、宜昌、后湖南路等项目的装修。另外，鉴于当时双方的合作关系，原告还为被告后来交给他人承包施工的解放公园路玖玖、循礼门玖玖、鲁巷玖玖等多个工地垫付了前期工程款和材料款。并且根据被告的指示到被告朋友家代为装修、维修，代买了其他工地的材料或根据被告的指示代为对外支付了相关费用等等。原被告双方在2016年4月7日进行了结算，该结算单共有16页正表及附表，正表前15页系对原告实际承包并施工的装修工程进行了结算，正表第16页及附表则是对工程漏项和代付的其他资金进行了结算。后因被告拒付工程款及其他款项，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2018年11月20日作出（2017）鄂0104民初600号民事判决书。因被告不服上诉至武汉中原，武汉中院于2019年6月21日作出终审判决即（2019）鄂01民终5515号民事判决书。该判决书认定“2016年4月7日结算第16页标题为张总的一些承诺及露相项，双方未签字确认……案涉2016年4月7日的结算单中第16页所载明内容的结算，……在补强证据后可另行主张予以追偿。”现原告认为，被告已经在与原告前期电话沟通过程中以及原案审理过程中对2016年4月7日的结算单第16页及附表所载明的内容的真实性予以确认。其中部分因系重复计算等原因原告自愿扣减，扣减后为435325元（具体详见附表），为维护原告的合法权益，特向本院起诉。本院经审查认为，根据原告诉状中内容，本案应属返还财产纠纷。原告所主张款项包含为帮被告垫付资金购买物品、物业及消防办证费用、大智路民投金融工程款漏项等。其中帮被告垫付资金购买物品、物业及消防办证费用等不属于建设工程施工合同中的内容，不适用专属管辖的规定；大智路民投金融工程款漏项虽属建设工程施工合同中的内容，但该工程项目所在地并非在硚口。且本案中原告住所地为湖北省××××组，被告住所地为湖北省××城区凤凰街办××花园Ａ速栋******，，原被告住所地均不在硚口故本院对该案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖……”，，本案应由被告住所地人民法院管辖综上，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭华勇二〇二〇年九月十五日书记员  罗 红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3165号原告：王天飞，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省叶县。委托代理人：张立志，河南盐都律师事务所律师。被告：杨占强，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省长葛市。被告：长葛市畅达运输有限公司。住所地：长葛市京珠高速东一公里路北老城镇和平社区。法定代表人：孙东嘎，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告王天飞诉被告杨占强、长葛市畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王天飞及其委托代理人张立志，被告人民财险许昌公司的委托代理人王瑞芬到庭参加了诉讼，被告杨占强、长葛市畅达运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天飞向本院提起诉讼：1.请求法院判决被告杨占强、长葛市畅达运输有限公司赔偿原告财产损失共计36379元。2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任纠纷责任保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日19时50分许，在长葛市长南公路京港澳高速口东100米处，原告王天飞醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时与被告杨占强驾驶豫Ｋ×××**号重型普通货车由西向东左转弯时发生碰撞，造成原告王天飞车上的乘车人贾燕歌受伤，原告车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定书认定，王天飞负事故主要责任，杨占强负事故次要责任。豫Ｋ×××**号重型普通货车属长葛市畅达运输有限公司所有，且在被告人民财险许昌公司投保有交强险和第三者责任险。特诉至法院，请求予以支持，以维护原告的合法权益。被告杨占强、长葛市畅达运输有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证据。被告人民财险许昌公司辩称:肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失我公司愿在交强险赔偿限额内及商业险按双方责任比例2/8进行赔付，因本案中原告存在酒后及逃逸等情形，故原告应承担80%责任。诉讼费鉴定费属间接损失我公司不承担。本案经审理查明事实如下：2020年1月9日19时50分许，在长葛市长南公路京港澳高速口东100米处，原告王天飞醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶时与被告杨占强持B2D证驾驶豫Ｋ×××**号重型普通货车由西向东左转弯行驶时发生碰撞，造成原告王天飞其乘车人贾燕歌受伤，车辆损坏的交通事故。2020年1月17日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108212001147号道路交通事故认定书，认定王天飞负事故主要责任，杨占强负事故次要责任，贾燕歌不负事故责任。2020年4月23日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2020-048号价格鉴证意见书，鉴证原告王天飞驾驶的豫Ａ×××**号车辆的车辆损失为34679元，原告为此支出鉴定费1700元。另查明，杨占强驾驶的豫Ｋ×××**号重型普通货车车主为长葛市畅达运输有限公司。该车在被告人民财险许昌公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定王天飞负事故的主要责任，杨占强负事故次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告杨占强在驾驶车辆时违反《河南省道路交通安全条例》的相关规定，致使原告王天飞车辆受损，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××**号重型普通货车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在交强险范围内和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆做出长瑞鉴字-2020-048号价格鉴证意见书，财产损失价格鉴证结论客观、公正反映了原告因本次事故造成的车辆损失，被告人民财险许昌公司提出异议为单方鉴定，但庭审后7日内并未向本院提交鉴定申请，本院视为认可该鉴定。因原告王天飞在本次事故中醉酒驾驶，负事故的主要责任，应承担80%的责任。原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：车辆损失34679元、鉴定费1700元，共计36379元，按事故责任比例划分后为7275.8元（36379元×20%）。因原告的损失没有超出保险限额，本院不再分项计算。被告人民财险许昌公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计7275.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天飞车辆损失费、鉴定费共计7275.8元。二、驳回原告王天飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告杨占强负担25元，由原告王天飞负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年九月一日书记员  袁自培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保426号申请执行人：邱安卫，男，汉族，1968年9月10日生，现住新疆巴州。被执行人：黄贤荣，男，汉族，1981年3月19日生，现住山东省单县。被执行人：陈霞，女，汉族，1980年2月10日生，现住山东省单县。申请执行人邱安卫诉被申请人黄贤荣、陈霞财产损害赔偿纠纷一案，(2020)新2801民初4668号裁定书已发生法律效力，经查，申请人邱安卫提供了被执行人黄贤荣、陈霞财产信息，请求冻结被执行人黄贤荣、陈霞名下价值300000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄贤荣、陈霞名下价值300000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3222号原告：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南市高新区**街道马头山村民委员会院内。法定代表人：刘新雨，执行董事。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。被告：闫俊国，男，1983年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地沭阳县新河镇绿苑路西侧。法定代表人：吕兆才，总经理。被告：襄阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市建华路**。法定代表人：刘克国，董事长。委托诉讼代理人：丁浩，男，该公司员工。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：陈尚洋，总经理。委托诉讼代理人：刘宝国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢元涛，男，该公司员工。原告济南恒源混凝土有限公司与被告闫俊国、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、襄阳市政建设集团有限公司、山东一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告济南恒源混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南恒源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒源混凝土有限公司撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告济南恒源混凝土有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年九月十六日法官助理徐文震书记员王明明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3836号 被执行人俞柯娜，女，1993年5月18日出生，住浙江省诸暨市浙江省诸暨市。 被执行人俞柯娜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初993号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞柯娜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人俞柯娜应向本院缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人俞柯娜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞柯娜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞柯娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞柯娜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款6000元。 鉴于被执行人俞柯娜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞柯娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞柯娜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3836号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4102号 清远市房当当网络科技有限公司、广州房美家网络科技有限公司清远分公司、广州房美家网络科技有限公司清远分公司： 关于清远市房当当网络科技有限公司申请执行广州房美家网络科技有限公司清远分公司、广州房美家网络科技有限公司居间合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3747号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人广州房美家网络科技有限公司清远分公司、广州房美家网络科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11208号 原告：某某有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1990年出生，户籍地山东省鱼台县。。 原告某某有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：判令张某某偿付原告截至2020年5月27日的本金49894.13元，利息4626.81元及违约金等费用9970.34元，共计67840.71元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了某某银行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某向某某银行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（某某银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，张某某尚欠某某银行股份有限公司济南分行本金49894.13元、利息4626.81元、违约金9970.34元。 上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告张某某使用浦发银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某银行股份有限公司济南分行主张张某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某某银行股份有限公司济南分行主张的手续费，本院认为，某某银行股份有限公司济南分行提交的证据不能证明其与张某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，某某银行股份有限公司济南分行主张以本金49894.13元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司济南分行本金49894.13元及截至2020年5月27日的利息4626.81元、违约金9970.34元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司某某分行逾期利息（以49894.13元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洪 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异61号 异议人（案外人）：赵爱嘉，女，汉族，1974年8月22日出生，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州.申请执行人：缪东燊，男，汉族，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：周春刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。在本院执行缪东燊与周春刚借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）赵爱嘉对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）赵爱嘉称：库尔勒市法院(2020)新2801执830号执行一案,查封的位于库尔勒市××路房屋所有权应属异议申请人所有。2012年7月3日异议人与本案被执行人周春刚在库尔勒市民政局办理了离婚登记,双方在离婚协议中约定原登记在周春刚名下的位于库尔勒市××路房屋归赵爱嘉所有。该离婚协议是双方真实意思表示，协议也在库尔勒市民政局婚姻登记中心进行了登记备案。双方离婚后因种种原因未办理房屋过户手续。但房屋归申请人所有的事实是真实有效的。现申请人根据《民事诉讼法》第227条之规定,特提出执行异议申请，请求法院查明事实，立即中止库尔勒市人民法院(2020)新2801执830号执行一案，对案外人所有的位于库尔勒市××路房屋的查封、冻结、拍卖等执行措施。本院查明，本院受理的缪东燊与周春刚借款合同纠纷一案中，申请人缪东燊于2019年10月22日向本院提出保全申请，本院即作出了（2019）新2801执保226号民事裁定书，依法冻结周春刚名下位于库尔勒市××路（库尔勒房权证字第XXXX号）房产的相关权证手续。申请执行人缪东燊依据已发生法律效力的(2019)新2801民初6133号民事调解书向我院申请强制执行，本院受理执行，案号（2020）新2801执830号。现异议人（案外人）赵爱嘉提出执行异议请求立即中止库尔勒市人民法院(2020)新2801执830号执行一案，对案外人所有的位于库尔勒市××路房屋的查封、冻结、拍卖等执行措施。另查：异议人（案外人）赵爱嘉与被执行人周春刚于2012年7月3日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，周春刚名下位于库尔勒市××路，面积103平米的房屋归赵爱嘉所有，但离婚后至今赵爱嘉与周春刚就该房产双方并未办理房屋产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;”位于库尔勒市××道房屋一套，房屋所有权人系周春刚。即该房产登记在周春刚名下，（2020）新2801执830号执行一案的被执行人系周春刚，因此，该案的执行符合法律规定，异议人赵爱嘉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵爱嘉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   窦丽梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1762号 刘某某 赵某某申请人刘某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9162号原告：邓本超，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：伍昆鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告邓本超与被告伍昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邓本超的委托诉讼代理人郑金慧，被告伍昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓本超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币12000元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的违约金暂计5144元（违约金以12000元为本金，按年利率24%，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月31日为5144元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍昆鹏于2018年2月28日向原告邓本超借款12000元，双方签订条约定借款于2018年3月28日前还清，逾期不还，被告伍昆鹏应承担违约金3500元/月。双方约定本纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。被告伍昆鹏愿意承担所产生一切法律责任。借款到期后，经原告邓本超催促，被告伍昆鹏仍未还款。因此，原告邓本超只能依据相关法律法规诉诸法院，请求法院判如所请。被告伍昆鹏辩称，违约金3500元一个月这应该算是高利贷，这部分违约金我不会承担的。我已经偿还了5200元给原告，并且仍原告有个朋友，外号“小石头”欠我3000元，我已经让“小石头”直接还给了原告，视为是给原告的还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，伍昆鹏出具《借条》，记载“今有伍昆鹏向邓本超借到人民币大写壹万贰仟元整，小写12000元，上述借款约定于2018年3月28日前还清，逾期不还，伍昆鹏应承担违约金3500元/月，双方约定本纠纷由广州市番禺区人民法院管辖，伍昆鹏愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：伍昆鹏，身份证号。地址湖南省衡南县鸡笼镇永兴村洋古塘组，电话132××******，现居住地××区上漖村××号，借款日期2018年2月28日”，下方手写备注“以上借款还清之前，现将粤Ｒ×××**作为抵押给邓本超，以此为据。”庭审中，伍昆鹏提交微信转账记录，2018年3月6日微信转账500元、2018年4月12日微信转账300元及400元、2018年4月16日微信转账500元、2018年6月9日微信转账500元、2019年1月7日微信转账了500元、2019年2月21日微信转账了500元、2019年7月16日微信转账500元、2019年7月31日微信转账500元、2019年8月16日微信转账500元、2019年9月18日微信转账500元给邓本超，共计5200元。伍昆鹏称上述款项均为偿还本金。邓本超仅确认其中3000元为偿还利息，认为其余2200元（2018年3月6日微信转账500元、2018年4月12日微信转账300元及400元、2018年4月16日微信转账500元、2018年6月9日微信转账500元）为其他交易，与借款无关，邓本超提交其与伍昆鹏的微信聊天记录，其中2019年9月18日，伍昆鹏转款500元后，邓本超收款，并随即发出“总共已还我3000元整”。伍昆鹏未予回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邓本超提供的证据，可证实邓本超与伍昆鹏存在借款合意及借款12000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”以及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案借款从逾期之日2018年3月29日起，以12000元为本金，按照每月违约金3500元计算的利率标准超出了法律规定的范围，如已经清偿的违约金超出年利率36%（即月利率3%，每月360元）的部分则应从本金中扣减。其中，2019年1月7日还款500元、2019年2月21日还款500元、2019年7月16日还款500元、2019年7月31日还款500元、2019年8月16日还款500元、2019年9月18日还款500元，共计3000元，仅用于偿还2018年3月29日至2018年12月8日的违约金（360元/月×8.33个月），伍昆鹏已实际偿还，且不存在超额支付违约金的情形，故上述还款3000元应视为偿还违约金。综上，伍昆鹏仍应偿还邓本超本金12000元及逾期付款违约金（以12000元为本金，按年利率24%，自2018年12月9日起计至实际清偿之日止）。伍昆鹏抗辩称其2018年3月6日至2018年6月9日陆续微信转账2200元为还款。首先，邓本超提交的微信聊天记录已证实邓本超于2019年9月18日就还款总额作出统计，伍昆鹏未提出异议，应视为其认可该还款统计情况；其次，双方微信聊天记录中长期存在款项往来的事实，伍昆鹏提交的微信转款记录并未明确转款项目和内容，在邓本超不确认转款性质为还款的前提下，伍昆鹏主张上述款项为还款，证据不足，本院不予采纳。此外，伍昆鹏仍称邓本超朋友“小石头”拖欠伍昆鹏的3000元，由邓本超直接收取，应视为还款，伍昆鹏的上述陈述无证据佐证，且邓本超亦不予认可，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍昆鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告邓本超借款本金12000元及逾期付款违约金（以12000元为本金，按年利率24%自2018年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓本超其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元（原告邓本超已预缴），由被告伍昆鹏负担。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十日书记员 叶嘉莹
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢18号 阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社、王桂平、白凤蓉： 阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与王桂平、白凤蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，执行款50000.00元。本院已于2020年9月25日将执行款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向本院申请执行的(2020)川3225执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26900号原告：刘威，男，1991年12月12日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：天津开发区铂雅轩业主委员会，地址：天津开发区建材路**。负责人：魏伟。第三人：天津开发区紫云社区居民委员会，，地址：天津市滨海新区黄海路**中航大厦**负责人：胡嘉卉。原告刘威与被告天津开发区铂雅轩业主委员会及第三人天津开发区紫云社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.请求撤销天津开发区铂雅轩小区业主大会作出的首届业主委员会组成人员的决定；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日至2020年6月30日，铂雅轩小区组成首次业主大会会议筹备组选举首届铂雅轩业主委员会，但业主委员会的选举过程未依法进行，存在以下问题：首先，根据《住房和城乡建设部》印发的《业主大会业主委员会指导规则》第十条，筹备组成员人数应为单数，而本次选举中筹备组人数十人，为双数，不符合法律规定；且本次选举并未统计参选专有部分建筑面积，且原告对参与投票的业主人数是否过半也存疑，包括本人在内的众多业主均为收到关于被告成员选举的相关信息，存在“被弃权”“被代表”的情况，故本次选举违背了双过半的根本原则。业主大会本身不具有实体性，而业主委员会作为业主大会的常设机构，在撤销选举决定及备案之前，应系本案适格被告。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告认为被告的行为存在严重的程序违法，应予撤销，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助管理区域内的业主，应当在物业所在地的地方人民政府有关部门的指导和协助下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会是建筑物区分所有权下由业主选举产生，代表全体业主的共同利益，反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间自治管理性组织，这一组织的成立、换届、解散等问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，原告诉请撤销天津开发区铂雅轩小区业主大会作出的首届业主委员会组成人员的决定，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中原告诉请涉及的是业主委员会筹备、选举中出现的争议，非民事争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，对此种争议有关业主可以向选举指导和监督部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 媛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保36号之一 申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。 法定代表人：刘才波。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被申请人：汤红军，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤红军价值48万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人钟联彬和陈吉莉名下的用于担保的坐落于四川省XXX的房产（房屋产权证号：XXX号）。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年九月四日 书记员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7086号原告：郭宏月，女，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈德强，男，1960年5月6日生，汉族，住江阴市。原告郭宏月诉被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏月的委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宏月向本院提出诉讼请求：判令陈德强立即支付货款22380元及利息。事实与理由：她多年一直经营墙地砖生意，陈德强于2011年向她购买墙地砖，共结欠货款22380元，该款经她多次催讨无果。2020年6月20日，她再次上门讨要，陈德强于当天出具欠条一份，并承诺近期归还。现陈德强仍未履行付款义务，为维护她的合法权益，特向法院起诉。被告陈德强未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，陈德强向郭宏月出具欠条一张，载明结欠郭宏月22380元。陈德强出具欠条后至今未向郭宏月支付任何款项。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。陈德强结欠郭宏月货款22380元有欠条予以证明，本院予以确认。陈德强至今未支付，郭宏月要求陈德强立即支付于法有据，本院予以支持。陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就郭宏月的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德强于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭宏月22380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，保全费260元，合计440元（郭宏月已预交），由陈德强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭宏月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十六日书记员  缪雪娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2877号原告：张天亮，男。被告：胡小朝，男。委托诉讼代理人：朱建坤。被告：兰战合，男。原告张天亮与被告胡小朝、兰战合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告和被告胡小朝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告兰战合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡小朝偿还原告借款本金500000元，并支付利息50800元（利息计算至2020年7月18日），并自2020年7月18日起以本金500000元为基数，按照月息二分支付原告利息，直至清偿之日止；被告兰战合对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告胡小朝因做生意需要资金，向原告借款500000元，原告以现金形式将共计500000元借给被告胡小朝。被告胡小朝出具借条，并约定月息二分，由被告兰战合在借条上签字做保证人。原告每月向被告胡小朝主张利息，但被告胡小朝仅偿还原告部分利息，截止2020年7月18日，被告胡小朝仍欠原告借款本金500000元、利息50800元。原告为维护其合法权益，按照《民事诉论法》第119条规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告胡小朝辩称，原告系职业放贷人，现在在法院已经起诉的有三起案件，借款合同无效。被告胡小朝已经偿还借款部分应该从本金中扣除，暂时无法统计还款数额。被告兰战合不是连带担保人，且已经过了担保时间，被告兰战合不应该承担保责任。原告应该提交交付款项凭证，否则借款仅成立并不不生效。原告诉讼请求利息过高，请法院依法不应支持。庭审中被告胡小朝同意每年还款20万本金，利息按照1分计算，每年结算一次利息。不同意按照2分计算利息。兰战合没有提交答辩状。经审理查明：被告胡小朝因做生意需要资金，向原告借款500000元，原告以现金形式将共计500000元借给被告胡小朝。2018年10月18日被告胡小朝出具借条，并口头约定月息二分，由被告兰战合在借条上签字做保证人。被告胡小朝支付原告利息至2020年4月18日，被告胡小朝仍欠原告借款本金500000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱50万元，被告为原告出具了借条，事实清楚，原被告均认可该事实。原告主张双方借款时口头约定了月息为二分，有被告向原告出具的证明为证，该利率符合法律规定，本院予以支持。担保人没有约定担保范围，推定为连带责任担保，原告请求二被告承担责任并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告胡小朝于本判决生效后十五日内返还原告张天亮借款本金50万元及利息（以本金50万元按照年利率24%从2020年4月18日起计算至本息还清之日止），被告兰战合承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654.0元，由胡小朝、兰战合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3733号 杨国强： 关于杨国强申请执行查莉莉民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0107执3733号。执行过程中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年九月二十九日
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执60号 申请执行人：刘盼，女，1994年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：管圣浩，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人刘盼与被执行人管圣浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘盼于2020年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新7102执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘   阳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初188号 公诉机关和县人民检察院。 被告人邓二超，男，1977年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被和县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 和县人民检察院于2020年9月9日以和检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人邓二超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人邓二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月26日20时35分许，被告人邓二超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至和县山庄路段时被执勤交警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓二超到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人邓二超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人邓二超对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓二超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人邓二超的罪名成立。被告人邓二超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，无再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓二超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2591号申请执行人:左继彬，男,1985年10月18日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁,经理。申请人左继彬与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8231号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告左继彬工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人左继彬进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2079号 原告：王亚楠，女，1985年1月10日出生，汉族，住北戴河新区。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303227554596100。 负责人：杜小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 王亚楠与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王亚楠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚楠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 浩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执438号申请执行人江建秋，男，1991年10月5日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区人，现住思茅区。被执行人李建明，男，1976年10月6日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人江建秋与被执行人李建明租赁合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0824民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江建秋于2020年8月4日向本院申请执行，由被执行人李建明支付申请执行人江建秋租赁费人民币39400.00元及利息，案件受理费785.00元，申请执行费491.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人李建明可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人江建秋未能提供被执行人李建明的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十七日书记员 何艾聪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3055号 原告：赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：陈牧源，女，1989年11月7日出生，壮族，住所地广西南宁市。 原告赵栋与被告陈牧源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋的委托诉讼代理人黄育、被告陈牧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本息36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率24%，从2016年11月6日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2016年11月6日，被告以代李欣玲借款用于资金周转为由向原告借款36000元，约定借款期间的月利率为2.5分，即每月900元，原告向被告交付36000元借款后，被告出具《借据》一份给原告收执。但被告受到原告出借的款项后，拒不支付利息，也不归还借款本金，以各种理由推脱，甚至将原告微信、电话拉黑。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈牧源辩称：借据中载明的借款人李欣玲是不存在的，是受上司黄某之命立下借据，实际借款人是黄某，并且本案借款已包含在北流市人民法院（2019）桂0981民初1027号原告赵栋诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，已判决由黄某偿还。本被告没有收到原告出借的资金，原告起诉的本案民间借贷关系不成立。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据： （一）原告赵栋提交的证据有： 1.被告身份证复印件；2.借据一份。 （二）被告陈牧源提交的证据有： 1.承诺书；2.（2019）桂0981民初1027号民事判决书；3.与案外人黄某的电话通话录音。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。被告质证认为，原告提交的借据是在上司黄某的指使下写的，不是其本人真实意思表示。原告对被告提交的证据质证认为：证据1属于证人证言，证人没有出庭接受质证，不具证明效力；证据2与本案无关，不能证实被告主张本案借款已包含在（2019）桂0981民初1027号案中；证据3不具真实性、合法性和关联性。 本院审查认为：原告赵栋提交的证据，真实、合法，但不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系；被告陈牧源提交的证据1、3实质是证人证言，证人黄某虽然作出了于己不利的证词，但证人未依法出庭作证，其真实性、合法性和关联性，本院依法不予确认；证据2与本案无关联性。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：黄某在南宁市经营鑫煌酒类经营部，被告陈牧源是该经营部的员工，原告赵栋在北流市经营奉天酒类经营部而经常到黄某的鑫煌酒类经营部进货。因此，原、被告彼此熟识并成为朋友。2016年11月6日，被告陈牧源在身份证复印件背书《借据》给原告赵栋收执，借据载明：本人陈牧源代李欣玲向赵栋借到36000元用于资金周转，月息为2.5分，即每月900元；代借款人陈牧源，借款人李欣玲。在庭审中，原告赵栋自认：李欣玲也是鑫煌酒类经营部的员工，平时与被告陈牧源一样都是玩得比较好的朋友，两三年前因患癌去世，但李欣玲从来没与原告协商过要借款。 再查明，本院（2019）桂0981民初1027号案与本案没有关联，本案的借款没包含在本院（2019）桂0981民初1027号原告赵栋与黄某民间借贷纠纷案中。 本院认为，原告赵栋仅依据《借据》提起本案民间借贷关系诉讼，被告陈牧源抗辩不存在民间借贷关系。被告陈牧源虽为其抗辩主张所提交的证据不具真实性、合法性、关联性而抗辩不成立，但原告赵栋收执的被告陈牧源立下的借据中，被告陈牧源明确写明是“代李欣玲向赵栋借到36000元，借款人李欣玲”，而原告赵栋并未要求被告陈牧源更正借据，并且原告赵栋自认是有李欣玲其人并已死亡。因此，所提供的借据无法排除李欣玲是实际借款人。原告赵栋请求被告陈牧源归还借款本金36000元及利息，所举证据不足以证实民间借贷关系成立，主张的理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵栋的诉讼请求。 案件受理费700元、减半收取350元（原告赵栋已预交），由原告赵栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1544号宋某某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初155号刑事判决书以刑事裁判涉财案件于2020年9月11日移送执行局执行，要求被执行人宋某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人宋某某主动缴纳罚金4000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初155号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二〇年九月三十日