wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3938号原告：王立新，男，1988年6月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京鑫益达汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**802。法定代表人：郑莉芬，总经理。原告王立新与被告北京鑫益达汽车租赁有限公司（以下简称鑫益达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新与被告鑫益达公司的法定代表人郑莉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的汽车租赁合同无效；2.判令被告退还原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告与被告处业务员进行沟通，询问有关租车做“滴滴”师傅的相关事情。后原告决定在被告处租车做“滴滴”师傅。在被告处租车后，原告又与其工作人员高经理沟通租车后的相关事宜，如汽车保养和提高“滴滴”接单率等事宜，高经理也明确原告可以做“滴滴”司机。同时，原告与被告签订的汽车租赁合同中也明确约定，要求原告找到接班司机才可以提前解约。以上事实都说明原告与被告签订的不是普通的汽车租赁合同，但被告并不具有开展网约车业务的资质，因此原告与被告签订的汽车租赁合同违反相关法律规定，应属无效合同，合同无效后，违约金也就不存在基础，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫益达公司辩称：一、我公司与原告是自愿签订的租赁合同，所以合同已经生效了。二、当事人的用车需求不是我公司考虑的范围，如果租车人想跑滴滴，我们只是免费给他提供一些帮助，原告自己也认可了。三、涉案合同中约定原告如果提前解约需要找到接替司机，是我公司人性化的考虑，如果当事人有难处，找到接替司机就不用支付违约金，我们不以收取违约金为目的，只是不让车辆产生空置期，原告刚租车几天就给我公司退回来，根据合同约定就是违约。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月20日，原告王立新作为承租方（乙方）与出租方被告鑫益达公司（甲方）签订汽车租赁合同，合同载明：“第一条：租赁车辆信息。1.1租赁车辆信息如下：车牌号码×××，发动机号码49835361……1.4租期：1.4.1乙方承租甲方车辆的租赁期限为2020年5月20日至2020年8月20日……第二条：租金及履约保证金。2.1租金金额：2.1.1每月租金总计5500元/月；2.1.2押金为人民币10000元/台……第六条：违约责任……6.4乙方因自身原因提前解除合同的，则须找到接班司机，经公司审核通过后同意退还全额保证金，否则扣除乙方5000元的违约金。甲方在扣除违约金后应当将余款退还乙方。”合同签订后，王立新共向鑫益达公司交纳5000元租金及5000元押金，王立新使用租赁车辆5天后，将车辆退还鑫益达公司，鑫益达公司向王立新退还剩余租金后，扣留了5000元押金作为违约金。现王立新持诉请诉至本院称其在网上看到鑫益达公司招聘网约车司机的广告后与该公司工作人员咨询并沟通，签订涉案合同目的是成为网约车司机，但由于鑫益达公司并不具备开展网约车业务的资质，且其在北京开网约车系违法行为，故涉案合同应属无效，鑫益达公司应退还其5000元违约金。鑫益达公司则持答辩意见认为涉案合同有效，其收取王立新50**元违约金符合合同约定。本案审理过程中，王立新向本院提交了汽车租赁合同、与鑫益达公司员工的微信聊天记录以及鑫益达公司发布的网约车司机招聘广告，拟证明其主张。鑫益达公司表示认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，该公司表示其发布网约车司机招聘广告目的是为了招聘直营司机，且按照国家工作日上班、发放薪水、缴纳社保，与被聘用人员签订的是劳动合同，而非租赁合同。鑫益达公司向本院提交了该公司工作人员与王立新的微信聊天记录，拟证明其曾告知过王立新提前退车需要支付违约金。王立新表示认可上述证据的真实性。庭审中，王立新表示其是出于运营“滴滴快车”的目的租赁涉案车辆，鑫益达公司表示其知悉该情况。王立新亦表示其提前退还涉案车辆系因网约车业务收入远低于预期，而关于其注册成为网约车司机一事，鑫益达公司主要是为其提供车辆信息并告知其“滴滴”司机注册流程。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王立新与鑫益达公司签订涉案汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，根据合同约定及实际履行情况可知，鑫益达公司并未为王立新提供网约车平台服务，且根据我国合同法关于合同效力的相关规定以及我国关于网络预约出租车的相关法律法规，该合同亦未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故双方应当按照合同约定履行义务。现王立新在租赁期限届满前将租赁的涉案车辆退回，违反了合同约定，鑫益达公司亦按照涉案合同第六条之约定收取了王立新违约金，故涉案合同已经双方合意解除，但考虑到双方当事人在签订涉案合同时均知悉王立新租赁涉案车辆系用于经营网约车，且王立新租赁涉案车辆期间新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情对该行业造成一定影响，王立新提前解除涉案合同存在一定不可抗拒的原因力，故应当部分免除王立新的违约责任。据此，综合考虑本案情况，本院酌情认定王立新应向鑫益达公司支付3000元违约金，其余2000元押金鑫益达公司应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定判决如下：一、被告北京鑫益达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告王立新20**元车辆押金；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王立新负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年九月十六日书记员  夏 婷
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1050号申请执行人：秦大知，男，汉族，1953年03月20日出生，住重庆市丰都县。被执行人：李红林，男，汉族，1975年07月14日出生，住重庆市丰都县。申请执行人秦大知与被执行人李红林民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初396号民事判决书已经发生法律效力。判决：李红林在本判决发生法律效力后十日内偿还秦大知借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红林负担（秦大知已垫付，李红林在履行本判决确定义务时一并支付给秦大知）。被执行人李红林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦大知于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人李红林名下无房屋、无工商登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息，仅冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）。3、本院于2020年9月15日对被执行人李红林限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人李红林无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人李红林暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1050号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月十八日书记员  李怀旺
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2180号原告：王某，住静宁县，现住静宁县。被告：任某，住平凉市。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告的借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2018年10月9日，被告向原告借款，原告通过银行转账和给付现金共向被告借款200000元。被告承诺借期6个月，于2019年4月9日还清，并出具了借条。到期后经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告任某未答辩。王某围绕诉讼请求依法提交《借条》1份，证明被告任某借款200000元的事实。被告任某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，任某向王某借款200000元，承诺借期6个月，于2019年4月9日还清，并出具了借条。到期后经王某多次催要未果。本院认为，王某与任某之间的存在民间借贷关系，任某借款后应当按照约定向王某偿还借款。对王某要求任某偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任某于本判决生效后三十日内偿还王某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月十七日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初464号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈道宇，男，1981年10月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************733，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年*月4日被羁押，次日被刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人陈燕明，绰号“陈亚九”，男，1968年7月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************737，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年*月4日被羁押，次日被刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人毛永斌，男，1986年4月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************731，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*********。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2014年12月18日被判处有期徒刑六年，2018年12月10日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月4日被羁押，次日被刑事拘留,同26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人何冠良，广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。被告人陈道宇、陈燕明收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌及其辩护人均到参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日至2月4日间，被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌伙同陈如兆、吴亚娣、陈如记、陈锦辉、邓成、陈德国（均另案处理）及“亚通”(在逃)等人在廉江市良垌镇迎众沙场空地和上坡村的一间平房处开设“三公”赌场，抽头渔利。被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌及陈如兆、吴亚娣、陈如记、陈锦辉、邓成、陈德国、“亚通”等人通过在赌场内工作、参与赌博等方式入股。该赌场每日有20多人到场参与赌博，平均每日抽头渔利人民币10000多元，每位股东每日平均分得人民币1000多元。赌场开设期间，该赌场共非法抽头渔利约100000元人民币，参赌人数累计200人以上。2020年2月4日，该赌场被公安民警查处，现场并扣押到赌资人民币10700元、赌博工具、手机等物品一批。另查明，被告人陈道宇、陈燕明在赌场经营期间分别违法所得约8000元，被告人毛永斌违法所得约1000元。上述事实，被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌及其辩护人在开庭审理时均无异议。被告人毛永斌辩称其参赌时间短，在共同犯罪中是从犯。被告人毛永斌的辩护人提出：被告人毛永斌认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并愿意退出赃款，建议法庭对其减轻处罚。并有同案人陈如记、吴亚娣的供述，证人邹某霞、张某连、陈某勇、陈某林、陈某袖、陈某连、陈某和的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，被告人毛永斌的前科刑事判决书、释放证明书，三名被告人的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人毛永斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均在有期徒刑三年至四年内量刑处罚，三名被告人认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。另公安机关扣押在案的手机，不属于作案工具，本院不予没收，由公安机关发还给被扣押人。被告人毛永斌的从犯辩解经查不成立，本院不予采纳。辩护人提出对被告人毛永斌从轻处罚的相关意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈道宇、陈燕明、毛永斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈道宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2023年2月3日止，罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）二、被告人陈燕明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2023年2月3日止，罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）三、被告人毛永斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2023年5月3日止，罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）四、被告人陈道宇违法所得8000元；被告人陈燕明违法所得8000元；被告人毛永斌违法所得1000元，依法予以追缴。五、扣押在案的赌资10700元人民币，由公安机关没收上缴国库；扣押在案的赌博工具由公安机关没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月三十日法官 助理  陈珍珠书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22462号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区汽车库**，统一社会信用代码914。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：李小玲。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月二十一日书记员  邓健青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1095号   原告（反诉被告）：王某，现住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   被告（反诉原告）：马某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。   原告王某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，被告马某于2020年7月21日提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人银某，被告（反诉原告）马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告剩余工程款47617元；2、要求被告承担欠款利息（自2018年12月17日起按照银行同期贷款利率，至剩余工程款付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订了《外墙保温分包合同》，合同生效后，原告遂招工多人按合同要求对承包的天祝县“龙居盛景”项目B、C区外墙保温工程进行了施工，2018年12月16日竣工后经天祝县“龙居盛景”项目部验收合格后，双方进行了结算，结算工程款为213876元。被告给付部分工程款后，剩余工程款47617元经原告多次催要被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）马某辩称，原告所述的结算价和剩余工程款未付的事实属实。其未支付剩余工程款的主要原因是：1.根据签订的《外墙保温分包合同》第六条，约定在竣工验收合格后2月内支付到结算价80%，剩余款按建设单位的付款情况支付，并留5%做为保修金，保修期满后付清。目前已经支付原告结算价80%，剩余的工程款还未到支付时间，所以也不存在利息的问题；2.因原告出具承诺书承诺，原告要开一张税票给被告，至今为止原告并没有向被告提供发票。   被告（反诉原告）马某向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告立即支付反诉原告违约金9740.39元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原、被告签订了《外墙保温分包合同》，约定王某对甘肃省建设投资（控股）集团总公司承建的天祝县龙居盛景项目B、C区外墙保温工程进行施工。2018年12月左右工程竣工，经双方验收结算，王某在天祝县龙居盛景项目B、C区完成外墙保温工程总工程款为213876元，反诉原告已向反诉被告支付工程款166259元。根据2018年8月2日王某出具的承诺书中承诺若未按时开具发票项目部扣除总工程款17%，若未向农民工按时付清工资，则按农民工索要工资数额的双倍作为罚款，但王某至今未能向项目部开具发票，也未及时付清农民工工资，反诉原告认为反诉被告王某未按承诺履行应当承担违约责任，即扣减总工程款的17%（36358.92元）和未付清农民工工资70000元的30%（21000元），合计57358.92元，该违约金中抵扣未付的工程款47617元。故反诉原告为维护其合法权利，特提出如上反诉请求，请依法予以支持。   对于被告（反诉原告）马某的反诉请求，原告（反诉被告）王某辩称，1.涉案工程实际属劳务分包合同，反诉被告实际承包外墙施工的劳务工作；2.反诉被告是否给农民工发放工资是反诉被告和农民工之间的关系，与反诉原告没有任何关系；3.关于承诺书上的双倍处罚，明显是显示公平的承诺书，并且农民工并没有对反诉原告造成影响，因反诉原告未及时向反诉被告支付剩余工程款，才导致反诉被告未能及时向农民工发放工资；4.反诉被告虽承诺开具发票，但这是附随义务。反诉原告所述在承诺书中的17%处罚，不是反诉被告做出的承诺，是反诉原告自己书写的。综上，反诉原告至今未支付劳务费，其应当履行支付剩余劳务费的义务，其提出的反诉请求与事实不符，与承诺书约定的内容不符，并且作为双倍处罚，也是显示公平的承诺书，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。   本院经审查认为，民事诉讼的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，本案的关键在于马某是否系本案适格的被告。本案庭审中，原、被告双方对所涉外墙保温工程系甘肃省建设投资（控股）集团总公司承建的天祝县龙居盛景项目B、C区建设工程的组成部分均不持异议，本院予以确认。涉案合同系原告王某与甘肃省建设投资（控股）集团总公司天祝龙居盛景项目部所签，被告马某系该项目部负责人，被告马某的行为系该公司的履行职务行为，根据合同相对性的原则，原告王某起诉被告马某属被告诉讼主体不适格，应当驳回原告王某的起诉。对于被告马某在本案中提起的反诉，因马某不属本案合同当事人，其行为系履行甘肃省建设投资（控股）集团总公司的职务行为。甘肃省建设投资（控股）集团总公司系依法登记设立的营业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因其与王某履行外墙保温分包合同而产生的民事权利亦应当由该公司独立享有。马某虽为甘肃省建设投资（控股）集团总公司天祝县龙居盛景项目负责人，但其本人与本案并无直接的利害关系，无权以自己名义直接行使依法应由公司独立享有的民事权利，其并非本案适格当事人。故反诉原告马某在本案中提起反诉，亦属诉讼主体不适格，应当依法驳回其反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定,裁定如下:   一、驳回原告（反诉被告）王某的起诉；   二、驳回被告（反诉原告）马某的反诉。   案件受理费1562元退还原告王某；反诉费25元退还被告马某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。   审判员 刘双尧   二〇二〇年九月十四日   书记员 李慧霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3481号 申请执行人：王中芬，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城**）******。统一社会信用代码：91511521684172937D。 法定代表人：吴鸿才，系该公司总经理。 本院在执行王中芬等40位申请人与宜宾县荣兴建筑劳务有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾县荣兴建筑劳务有限公司与（2020）川1502执3443号、（2020）川1502执3444号、（2020）川1502执3445号、（2020）川1502执3446号、（2020）川1502执3447号、（2020）川1502执3448号、（2020）川1502执3449号、（2020）川1502执3450号、（2020）川1502执3451号、（2020）川1502执3452号、（2020）川1502执3453号、（2020）川1502执3454号、（2020）川1502执3455号、（2020）川1502执3456号、（2020）川1502执3457号、（2020）川1502执3458号、（2020）川1502执3459号、（2020）川1502执3460号、（2020）川1502执3461号、（2020）川1502执3462号、（2020）川1502执3463号、（2020）川1502执3464号、（2020）川1502执3465号、（2020）川1502执3466号、（2020）川1502执3467号、（2020）川1502执3468号、（2020）川1502执3469号、（2020）川1502执3470号、（2020）川1502执3471号、（2020）川1502执3472号、（2020）川1502执3473号、（2020）川1502执3474号、（2020）川1502执3475号、（2020）川1502执3476号、（2020）川1502执3477号、（2020）川1502执3478号、（2020）川1502执3479号、（2020）川1502执3480号、（2020）川1502执3482号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3481号案件并入（2020）川1502执3482号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11645号原告：黎倡材，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市龙圩区************，公民身份号码：450************017。被告：陈汉明，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：441************91X。本院在审理原告黎倡材诉被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年9月2日以原告个人原因为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎倡材撤回本案起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎倡材承担。（本页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  罗惠江人民陪审员  卢晓东二〇二〇年九月二日书 记 员  王晓琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童慧英，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春玲（曾用名黄春琳），女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审第三人：黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人童慧英因与被申请人黄春玲、原审第三人黄致蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为童慧英与黄春玲之间民间借贷法律关系是否成立。首先，童慧英在原审及申请再审中主张向黄春玲转账是向其支付利息，但并没有提供相应的证据证明该转账的用途，且在原审中证人蔡某、杨某作证称每月有3%的投资回报，该证言能够证明童慧英的转账性质系投资回报。童慧英虽申请再审中主张黄春玲所申请的证人出庭作证超过举证期限，但没有提供相应证据予以证明。故原审法院在证人蔡某、赵某、杨某的证言能够相互印证的前提下，结合所查明事实，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定童慧英应当承担举证不能的法律后果，从而认定童慧英与黄春玲之间民间借贷法律关系不成立，其认定事实和适用法律并无不当。因本案双方当事人之间民间借贷法律关系不成立，故童慧英主张利息的申请再审理由亦不予支持。据此，童慧英主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回童慧英的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审145号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：平和县某农业旅游专业合作社，，住所地平和县山格镇 法定代表人：杨某某。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人平和县某农业旅游专业合作社在非法占用的46.87平方米土地上新建的旅游服务中心；2.裁定由平和县山格镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月2日向平和县某农业旅游专业合作社作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，对其作如下行政处罚：1.责令你合作社十五日内将非法占用的1316.97平方米土地交还给平和县山格镇土田村民委员会；2.限你合作社在十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的46.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收你合作社在非法占用符合土地利用总体规划的1270.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款13638.4元（违反土地利用总体规划46.87平方米，每平方米处20元罚款，符合土地利用总体规划1270.1平方米，每平方米处10元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、法人代表身份证复印证、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、营业执照、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕975号自然资源行政处罚及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书、平自然资执[2019]975号平和县自然资源局关于移交山格镇平和县某农业旅游专业合作社非法占地建旅游服务中心的函、没收建筑物和其他设施清单、平自然资强催〔2019〕975号自然资源履行行政处罚催告书、平政文[2017]200号平和县人民政府关于平和县山格镇土田村某乡村旅游总体规划的批复、平和县山格镇土田村某乡村旅游总体规划专家评审会会议纪要、农民专业合作社成员出资清单、福建省企业投资项目备案表、土地证明、平和县某乡村旅游服务中心地形现状图、法律文书送达回证等。 平和县自然资源局以“平和县某农业旅游专业合作社未经批准，非法占用址在山格镇土田村庵仔角的土地，于2017年11月份擅自动工建旅游服务中心。经实地勘查，其四至为：东至路、空地，西至果园，南至果园，北至溪、空地。占地面积为1316.97平方米，现状为旅游服务中心。。地类为农用地1291.62平方米，未利用地25.35平方米，不符合土地利用总体规划46.87平方米，符合土地利用总体规划1270.1平方米，其中占用基本农田46.87平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月25日以平自然资告〔2019〕975号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书告知平和县某农业旅游专业合作社；2019年8月2日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条规定，作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书并于当日将该决定书送达给平和县某农业旅游专业合作社。平和县某农业旅游专业合作社在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月21日，平和县自然资源局向平和县某农业旅游专业合作社送达行政处罚决定催告书，催告该合作社自觉履行平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。平和县某农业旅游专业合作社逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除被执行人平和县某农业旅游专业合作社在非法占用的46.87平方米土地上新建的旅游服务中心，并裁定由山格镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，平和县某农业旅游专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，故平和县自然资源局的申请符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕975号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限你合作社在十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的46.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行，交由平和县山格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附，行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1564号之一 申请执行人：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司员工。被执行人：王让顺，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司与被执行人王让顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)新0104民初7770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的98070.56元，已执行标的为0元，未执行标的为98070.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月22日、5月15日、6月4日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，查询到被执行人名下有一辆×××号起亚牌汽车，本院于2020年5月21日前往车管所查封时，经查，无此车辆。经乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年5月22日查封被执行人王让顺名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续，查封期限三年，自2020年5月22日至2023年5月22日，因本案系轮候查封，故无法执行。本院于2020年9月24日将被执行人王让顺名下的账户冻结，冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，。3.本院于2020年9月25日限制被执行人王让顺消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年9月25日将被执行人王让顺纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请人乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   哈布努
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2268号原告:马某,甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:陈某,甘肃勇盛(静宁)律师事务所律师,代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:伏某,甘肃勇盛(静宁)律师事务所实习律师,代理权限:一般代理。被告:曾某，甘肃省静宁县人,住静宁县。公民身份号码:×××。原告马某与被告曾某健康权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某、伏某与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11187.53元、护理费3231.90元、误工费46170元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费1500元,精神损失费2000元,共计65769.43元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月8日,被告因为琐事与原告发生口角,被告拿着剪刀追至原告劳动的田间,对原告进行殴打,在此过程中导致原告受伤,原告丈夫报警。2020年7月21日,甘肃省静宁县公安局对被告曾某作出静公(仁)行罚决字[2020]23号行政处罚决定书,对原告的伤情鉴定为轻微伤,对被告罚款500元。2019年10月9日,原告因受伤在静宁县中医院住院治疗,诊断为:1、左膝关节前交叉韧损伤;2、左膝关节内侧副韧带损伤;3、左膝关节外侧半月板后角退变;4、左膝关节积液。共计住院21天。原告因病情不能正常下地劳动,一直在家休养至今。被告的行为给原告的身体造成了较大的伤害,侵害了原告的合法权益,给原告造成了较大的经济损失。现就经济损失提起诉讼。审理中，原告变更医疗费为11401.23元、护理费3693.6元、营养费960元、住院伙食补助费960元、误工费23085元,共计31338.70元。放弃精神损失费。被告曾某辩称，2018年4月1日，原告的丈夫来到我门前，因琐事原告与其丈夫将我打了一顿。2019年10月8日我与原告因前面的事情发生口角,我当时拿的是剪树叶剪子到我地里干活,干完回家的时候,原告从地里出来骂的难听的话,并且仍烂苹果和石子打我,我就到原告跟前,原告将我头发抓住,我也将原告的头发拉住,原告的丈夫就把我们拉开,事情的经过就是这样。后来我知道她住院了,现在根据我和原告打架的事情我不赔偿，当时我也住院了,因家里忙我就住了几天,派出所给我罚了500元,给原告罚了300元。原告围绕诉讼请求依法提交：1.静宁县公安局仁大派出行政处罚决定书一份；2.静宁县中医院住院病历一份；3.静宁县中医院外伤病人受伤原因确认记录一份；4.静宁县中医院票据十二张；5.交通费票据五张。被告对原告提交的证据仅以不知道予以质证。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日,原、被告因琐事发生口角,被告追至原告劳动的田间,与原告纠缠撕打在一起,过程中造成原告受伤。10月9日，原告被送到静宁县中医院治疗，被诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤;2、左膝关节内侧副韧带损伤;3、左膝关节外侧半月板后角退变;4、左膝关节积液。住院21天，共花医疗费11301.23元。2020年7月21日，被告被给予罚款伍佰元的行政处罚；原告被给予罚款叁佰元的行政处罚。另查明，原告在住院期间购买生活器具花费100元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷治伤原告，被告应当承担主要赔偿责任；原告对该纠纷的发生亦有过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费计算数额有误，依法予以调整；原告主张的误工费计算天数有误，依法予以调整；原告主张的营养费，因其提交的住院病案无出院医嘱，故依法不予支持；原告主张的交通费数额过高，依法应酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告马某的经济损失医疗费11301.23元、误工费3233.79（153.99元/天×21天）元、护理费3233.79元、住院伙食补助费840元、交通费800元、生活器具费100元，以上合计19508.81元，被告曾某赔偿70%，即13656.17元。（限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告马某负担30元，被告曾某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月八日书记员 韩 生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6909号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥元，男，汉族，1983年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：罗召艳，女，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二被上诉人委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：罗杰（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审第三人：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。法定代表人：范应雄，系该公司总经理。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人刘祥元、罗召艳及原审第三人贵州省平安盛世物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3631号原告：袁某，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址加拿大。委托诉讼代理人：袁玉琴（原告姐姐），女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张某1，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玉琴、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法平均分割,茨榆坨二委机关小区1号楼2-1-西侧和2-2-2由原告和被告平分,价值20万元;3.诉讼费由原告承担。原告在审理过程中放弃诉讼请求第二项即原告主张分割的位于茨榆坨二委机关小区1号楼2-1-西侧和2-2-2的楼房，由于不是夫妻双方的名字，没有产权证，在本案中不进行分割，等原告回国后处理。事实与理由：原告袁某与被告张某1于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩张某2。原告对被告缺乏了解，性格不合，经常争吵，致夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。原告于2019年11月21日第一次起诉离婚，由于被告当时在国外，法院无法联系上被告，原告于11月22日提出撤诉申请。本次起诉为第二次起诉。原告由于疫情原因无法回国，现委托姐姐袁玉琴代为办理离婚诉讼。目前为止，原告与被告已经分居8个多月，双方自愿离婚，无财产纠纷，孩子已成年，无抚养费。请求法院判决原告与被告解除婚姻关系。被告张某1辩称，我同意离婚。原告主张的分割夫妻共同财产，位于茨榆坨二委机关小区**楼2-1-西侧和2-2-2的楼房在本案不进行分割，等原告回国后再研究。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。被告对该份证据无异议，本院予以采信。2、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5646号民事裁定书原件，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告对该份证据无异议，本院予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，是合法夫妻。原告对该份证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告张某1于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后生育一女孩张某2，现已成年。原告曾于2019年向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告袁某起诉要求与被告张某1离婚，被告张某1亦表示同意与原告袁某离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某和被告张某1离婚。案件受理费150元，系减半收取，由原告袁某负担75元，由被告张某1负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晶哲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3159号平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与郭洋、袁珊珊借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因郭洋、袁珊珊未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0102民初6156号一案全部履行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2199号 原告：李有英，女，1967年7月19日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云,四川天仁和律师事务所执业律师。 被告：田隆华，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：杨志芬，男，1964年6月3日出生，汉族，四川省渠县人. 被告：田钧宇，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省渠县人. 原告李有英与被告田隆华、杨志芬、田钧宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有英及委托诉讼代理人田云，被告田隆华到庭参加诉讼，被告杨志芬、田钧宇未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李有英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金80000元，利息91000元，共计171000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因开发房地产资金困难，向原告借款70000元。2016年2月6日三被告就上述借款向原告出具借条，借条约定月利率2分，2019年3月被告支付了5000元利息给原告。其余借款本金及利息原告经多次催收无果，原告故诉至本院。 被告田隆华书面答辩称：1.借款8万元属实；2.已经偿还了部分本金；3.借条上杨志芬、田钧宇的签字均是本人代签，他们不知情。 被告杨志芬、田钧宇未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、建设银行交易明细和微信聊天记录等证据，本院对原告所举证据，经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年被告田隆华因开发房地产资金困难，向原告借款80000元。2013年11月28日被告田隆华、杨志芬、田钧宇就上述借款向原告出具借条：今借到李有英现金80000元，半年至一年还清，月息2分，用门市作抵押。借款人田隆华、杨志芬、田钧宇签字按印。2017年11月26日，田隆华在该借条上注明到期后继续生效。2019年3月6日被告通过其女儿账户向原告转账支付利息5000元。其余借款及利息原告经多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告田隆华、杨志芬、田钧宇向原告李有英出具借条借款80000元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护，被告应当按照约定向李有英履行还款义务，故原告要求被告田隆华偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。关于被告辩称借条上借款人签字均是田隆华所签，杨志芬、田钧宇并未签字。本院认为，如果被告杨志芬、田钧宇认为借条上的签名和指纹非本人所书写所按，可依法申请对借条上的笔迹和指纹进行鉴定，而二被告既不出庭，又不申请鉴定，依据证据规则，故本院对于被告杨志芬、田钧宇的观点，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、本案中原告要求被告给付利息91000元（已扣减支付的利息5000元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告田隆华、杨志芬、田钧宇在本判决生效之日起十日内偿还原告李有英借款本金80000元，利息91000元，共计171000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告田隆华、杨志芬、田钧宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二〇年九月十日 书记员  钟长江
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4750号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭****201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：黎昌明，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李文秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告黎昌明、被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黎昌明、被告李文秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡渊婕
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行终204号 上诉人（原审原告）沈桂花，女，汉族，1968年8月8日出生，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路**。 诉讼代表人戚乐健，局长。 出庭应诉负责人陈进宏，厦门市公安局湖里分局副局长。 委托代理人吴晓嵘、潘福生，厦门市公安局湖里分局工作人员。 上诉人沈桂花因与被上诉人厦门市公安局湖里分局（下简称湖里公安分局）治安行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，2019年7月3日凌晨2时许，湖里公安分局民警在湖里区和悦里46-2号一楼查获谢荣花等人涉嫌赌博一案。湖里公安分局将现场查获的赌资赌具及在场的43人带至派出所进一步调查并予以行政立案。当日，湖里公安分局对沈桂花进行询问，沈桂花在询问中陈述，其于2019年7月3日晚凌晨1时左右，从嘉莲一路捡垃圾到和悦里46-2号捡矿泉水瓶，在门口沙发上等的时候睡着，后被民警带至派出所，不知道案发地点是赌场，现场其他人员都不认识。湖里公安分局对参赌人员廖江进行询问，廖江对在场人员进行了辨认并在询问中陈述，案发地的赌场是流动赌场，赌博方式是压九点半，沈桂花（辨认中的20号）“押100、200”。参赌人员周云霞对在场人员进行了辨认，指出沈桂花（辨认中20号）在2019年7月2日22时许问她“要不要去玩一下牌”，23时其二人一起乘车到案发现场，以九点半的形式进行赌博，并且指出和沈桂花一起去了两次。许贵铂对在场人员进行了辨认，在询问中陈述其在赌场帮忙做事，沈桂花（辨认中的20号）有参赌。 同日，在对沈桂花进行罚前告知后，湖里公安分局于当日作出厦公湖（湖里）行罚决字[2019]00249号《行政处罚决定书》，决定对沈桂花处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。 沈桂花在一审庭审过程中陈述，案发当日，其从寨上边捡垃圾边走去案发现场，现场辨认人员中的17号（即周云霞）和沈桂花老乡是朋友，以前在殿前遇到过几次。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定,“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。据此,湖里公安分局具有对本行政区域内治安违法行为依法作出行政处罚的法定职权。 根据案发当日现场人员的陈述，可以认定2019年7月3日凌晨在湖里区和悦里46-2号一楼存在以九点半方式进行赌博的违法行为。关于沈桂花是否参与赌博，虽然沈桂花在公安机关对其询问的过程中否认参与赌博，但从廖江、周云霞及赌场工作人员许贵铂的陈述及辨认均能印证沈桂花有参与赌博。沈桂花在庭审过程中亦不否认其认识周云霞，故湖里公安分局认定沈桂花在湖里区和悦里46-2号一楼内以扑克牌打“九点半”的方式进行赌博，认定事实清楚，证据充分。湖里公安分局经立案、调查、询问、罚前告知等程序后作出案涉行政处罚决定，程序合法，适用法律准确，量罚适当。关于沈桂花提出的其身体原因不适宜拘留等主张，不影响案涉行政处罚决定的合法性。综上，沈桂花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈桂花的诉讼请求。案件受理费人民币50元由沈桂花负担。 宣判后，沈桂花不服原审判决，向本院提起上诉称，其没有参加赌博，只是躺在沙发上，湖里公安分局拘留行为严重侵害了其合法权利，造成其受伤。请求撤销原审判决。 湖里公安分局辩称，同原审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原审判决。 二审审理查明，各方当事人向原审法院提交证据材料均随案移送本院。各方对原审证据的质证意见与原审时一致。二审时，各方均未提交新证据。根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：沈桂花是否有参与赌博的行为。虽然沈桂花否认自己参与赌博，但未提供相反证据予以证明。从在案证据看，沈桂花是在赌场内被抓获，且参赌人员廖江、周云霞以及赌场工作人员许贵铂均通过辩认和陈述，确定沈桂花有参与赌博，公安机关据此作出治安管理处罚并无不当。湖里公安分局作出案涉行政处罚决定程序合法、事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，上诉人沈桂花的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人沈桂花于原审的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人沈桂花负担。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执557号申请人：宋盛祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：陈恒忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人宋盛祥与被执行人陈恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1081民初2076号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告陈恒忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋盛祥借款本金120万元和该款自2019年3月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。”本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年九月十六日书记员  谈蓉蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4606号之一 申请执行人：陈少榆,男,1983年6月29日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被执行人：吕勤勤,男,1985年7月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6738号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人吕勤勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕勤勤立即向申请执行人陈少榆支付款项人民币210455.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2229元、执行费人民币3057元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月21日先后对被执行人吕勤勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕勤勤名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月3日向被执行人吕勤勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕勤勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕勤勤采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽鸿
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2134号 原告：蓝永英女，1968年1月20日出生，畲族，住上杭县。 被告：江宪涛男，1965年10月10日出生，汉族，住上杭县。 原告蓝永英与被告江宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝永英到庭参加诉讼，江宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝永英向本院提出诉讼请求：判令江宪涛归还借款本金5万元，并支付该款从2013年12月15日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：蓝永英与江宪涛系在上杭县西门市场做生意相识。2013年10月15日，江宪涛以急需资金周转为由向蓝永英借款5万元。蓝永英将当天经营收入所得现金5万元借给江宪涛，江宪涛收款后出具借条一份，约定借款月利率1.2%。但江宪涛借款后仅支付两个月利息后就停止付息，且未归还借款本金。蓝永英多次催讨无果，诉至法院。 江宪涛在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，蓝永英与江宪涛因在上杭西门市场做生意期间相识。2013年10月15日，江宪涛以资金周转为由向蓝永英借款5万元，蓝永英同意后借给江宪涛现金5万元。江宪涛收款后向蓝永英出具借条一份，载明：“江宪涛向蓝永英借到人民币伍万元正，息1分2厘。经借人：江宪涛。”江宪涛借款后，仅支付两个月利息后就未再按约付息，经蓝永英催要后也未归还借款本金。蓝永英催要未果，诉至本院。 上述事实，有蓝永英提供的借条一份，以及蓝永英的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，蓝永英与江宪涛之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。江宪涛经蓝永英催要后未归还借款本息已构成违约，应限期清偿所欠借款本息。蓝永英的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。江宪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江宪涛应在本判决生效后十日内归还蓝永英借款5万元，并支付该款从2013年12月15日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由江宪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年九月二十二日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15268号原告：李某1，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省广安市广安区**********，身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告李某1诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6610元（以购房款490752元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月4日起计至2018年8月27日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市***************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额14013元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额14013元。原告已付最终购房款为476739元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月26日起90日届满后一年之次日即2017年8月26日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************房，房价为490752元，交楼日期为2016年*月5日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月27日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月24日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为476739元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款476739元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的实测结算协议、购房款发票、银行流水、入伙流程单，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止。即违约金计算期间为2017年7月25日至2018年8月24日，共计395天，金额共计5649.36元=476739元×0.00003×395天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某1支付违约金5649.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1148号原告：郭某，干部，住甘肃省静宁县。被告：李某1，住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省静宁县。原告郭某与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0826民初3085号民事判决。郭某不服该判决，向平凉市中级人民法院提起上诉。平凉市中院于2020年4月7日作出（2020）甘08民终89号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2赔偿被烧的塑料大棚膜63112.5元；2.本案诉讼费用由李某1、李某2承担。事实和理由：2019年3月21日，李某1、李某2在郭某的塑料大棚附近祭坟时，引起火灾，导致塑料大棚和剩余的棚膜燃烧。棚膜共45卷，单卷重量85公斤，每公斤16.5元。起火当日郭某向静宁县公安局报案，经县刑警大队勘查，确认起火原因为祭坟引起，于2019年4月28日下发静公（刑）不立字〔2019〕14号不予立案通知书。为维护郭某的合法权益，现依法起诉。李某1辩称，李某1上坟是在中午，着火已经是晚上了，期间相隔时间太长，郭某诉状所述不能成立。郭某损失的财物价值是其单方认定，同意在10000元左右进行赔偿。李某2未作答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了便函、银行交款单复印件、不予立案通知书。本院依职权调取了公安机关卷宗，宣读了公安机关对王平安、王璠以及本案当事人的询问笔录，出示了现场勘验照片。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：郭某提供的便函无法达到其证明目的，银行交款单与本案不具有关联性，依法不予采信。李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某所建塑料大棚与李某1、李某2家祖坟相距约一公里。2019年3月21日（春分），李某1、李某2于上午十一时许祭坟。下午五时许，郭某的塑料大棚和部分棚膜因山火烧毁。当日，郭某向静宁县公安局报案。2019年4月28日，静宁县公安局下发静公（刑）不立字〔2019〕14号不予立案通知，认定郭某于2019年3月21日提出控告的郭某蔬菜大棚被烧案，没有犯罪事实发生，决定不予立案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某要求李某1、李某2赔偿其塑料大棚膜损失，但郭某提供的证据无法证明其损失系李某1、李某2造成及其损失的价值，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费1378元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 马小宁二〇二〇年九月十七日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2501号 原告:程国敬，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告:安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙爱生，董事长。 原告程国敬与被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司（以下简称“振发汽车锻件公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国敬及其委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告振发汽车锻件公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程国敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10万元及利息（自2020年2月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）;2、案件受理费1150元由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，2010年2月25日被告向原告借款10万元，双方口头约定按月利率1%的标准支付利息，利息按月支付，未约定还款期限，原告将其自有的3万元以及向其弟弟借款的4万元和自原告儿子处借取的3万元共计10万元现金于2010年2月25日交付给被告，被告收款后出具了收据，后被告基本按照口头约定支付利息至2019年9月，2019年10月被告单方决定开始停息还本，每月还本的数额等于利息，2020年2月被告停止停息还本，且拒绝归还本金，原告认为被告的停息还本行为未与原告协商，且违反民间借贷的交易习惯，不具备合同效力，其以停息还本的方式支付的4000元应认定为其归还当期利息，为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告振发汽车锻件公司书面答辩称，借款是事实，自2019年10月至2020年1月公司会议决定“停息还本”，所以支付的4000元系本金金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月25日，原告将10万元现金出借给被告振发汽车锻件公司，被告振发汽车锻件公司向原告出具收据一份，载明：收款方式为现金，收款金额为10万元，收款事由为借款。2020年7月6日，被告振发汽车锻件公司出具证明一份，载明其于2010年2月向原告程国敬借款10万元，月利率1%，至2019年9月底尚欠借款本金10万元。自2019年10月至2020年1月，被告振发汽车锻件公司向原告程国敬还款4000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未如约清偿应负本次纠纷的全部责任，理应向原告偿还借款本金30万元及相应利息。至2020年1月被告向原告给付的4000元还款，被告未能提交证据证明原、被告双方就停息还本达成合意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告自2019年10月至2020年1月向原告偿还的共计4000元的还款应用于优先支付利息。被告振发汽车锻件公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司于本判决生效后十日内向原告程国敬偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年2月1日起按月利率1%计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4563号 成都市金牛区人民法院、杨跃腾： 本院于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨跃腾罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初695号刑事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4563号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初311号 原告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组，住所地：锡林浩特市振兴大街26号合志律师楼。 负责人：聂某某，职务：组长。 诉讼代理人：王飞，系内蒙古合志律师事务所律师，清算组成员。 被告：包某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组（以下简称嘉联热力公司清算组）诉被告包某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告嘉联热力公司清算组诉讼代理人王飞、被告包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉联热力公司清算组诉称，嘉联热力公司因公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包某某于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理嘉联热力公司强制清算案件，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对嘉联热力公司进行清算。原告作为嘉联热力公司清算组，在清算过程中发现被告包某某于2017年1月26日在镶黄旗住房和城乡规划建设局领取了取缔嘉联热力公司补偿款人民币1000000元，因上述补偿款系公司资产，原告于2020年5月29日向被告包某某送达了（2019）嘉联恒峰破管字第31号通知书，要求其在接到通知后七日内返还补偿款，但被告包某某在此期限内未返还款项，因被告拒绝返还上述公司财产，致使嘉联热力公司清算案件无法顺利进行，故此诉至法院，诉请人民法院判令被告包某某向原告嘉联热力公司清算组移交取缔嘉联热力公司补偿款1000000元及自2017年1月26日至实际移交之日期间同期银行贷款利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告包某某认可领取嘉联恒峰热力公司补偿款1000000元的事实，表示公司股东夏永江退回所领取得补偿款6000000元被告就退回领取的款项。 经审理查明，2017年1月23日，镶黄旗住房和城乡规划建设局（以下简称镶黄旗住建局）与镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称嘉联热力公司）签订了《镶黄旗人民政府关于关停取缔镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司供热项目补偿协议》，协议约定关停取缔补偿价格为9500000元。2017年1月26日，镶黄旗住建局与嘉联热力公司、包某某三方签订《关于关停取缔镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司供热项目补偿协议的补充协议》，协议约定甲方在2017年春节前拨付乙方补偿款7000000元，暂押2500000元，乙方在2017年春节前拨付补偿款给丙方1000000元，用于支付农民工工资。2017年1月26日，镶黄旗住建局向被告包某某支付了补偿款1000000元。 另查明，2018年1月17日，嘉联热力公司召开股东大会作出解散公司决议，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包某某于2018年4月8日向本院提出强制清算申请，本院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理嘉联热力公司强制清算案件，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对嘉联热力公司进行清算，现清算工作正在进行。 又查明，被告包某某系嘉联热力公司股东。 以上事实有原被告陈述、《镶黄旗人民政府关于关停取缔镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司供热项目补偿协议》《关于关停取缔镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司供热项目补偿协议的补充协议》、支票存根、（2018）内2528清申1号民事裁定书、（2018）内2528强清1号民事裁定书等证据在卷为凭，已经庭审举证质证及法庭审查，应予采信。 本院认为，本案中，原告主张的事实及诉求能否成立的关键在于被告包某某是否存在损害公司利益的事实。经审查，镶黄旗人民政府关停取缔嘉联热力公司并支付补偿款的所有款项归公司所有，经原告举证能够确认被告包某某领取了嘉联热力公司关停取缔补偿款1000000元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益。”之规定，嘉联热力公司在被政府关停取缔后，尚存股东内部矛盾及其他债权债务纠纷的前提下，被告包某某作为嘉联热力公司股东，领取公司补偿款但未证实款项去向及合理用途，原告嘉联热力公司清算组在清算过程中发现被告包某某领取公司款项的事实后，经通知返还未予返还的情况下，被告包某某的行为明显有违公司股东的忠实义务，足以认定其利用股东权利损害公司利益的事实。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款“公司股东滥用公司股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”之规定，原告嘉联热力公司清算组诉讼主张被告包某某移交公司资金1000000元并赔偿占有期间利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 被告包某某于本判决生效之日起十日内向原告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组移交关停取缔镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司补偿款1000000元及利息（利息自2017年1月26日起按同期银行贷款利率计算至实际移交之日止）。 案件受理费13800元，由被告包某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 建  美 审 判 员 同嘎拉嘎 人民陪审员 乔 海 霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 其乐木格 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205财保14号 申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 被申请人：河北大唐国际唐山北郊热电有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇小代庄村，统一社会信用代码：xxxx 法定代表人：吴春民，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年9月18日收到申请人中益诚达建设集团有限公司提交的诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人河北大唐国际唐山北郊热电有限责任公司名下的银行存款3700000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以3700000元的财产为其提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人中益诚达建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大唐国际唐山北郊热电有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京白广路支行的账号为0xxx1、中国银行股份有限公司北京复兴门支行的账号为ｃxxx1及中国建设银行股份有限公司唐山开平支行的账号为13×××26的银行存款3700000元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人中益诚达建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万永 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9128号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1965年5月4日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市游仙区div> 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人唐小淇到庭参加诉讼。钟诚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟诚归还借款本金62068.76元,并支付以借款本金62068.76元为基数，按照年利率24%从违约之日起计算至实际付清之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金；2.判令被告偿付原告律师费1000元。事实和理由：2017年4月7日，兴业消费金融公司与钟诚签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向钟诚提供贷款10万元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，钟诚自2018年9月14日起未按约还本付息，截至起诉之日，钟诚未还本金62068.76元。故此，兴业消费金融公司为维护自身合法权益，诉至法院。 钟诚未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费发票等证据。钟诚未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，钟诚向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额10万元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了钟诚的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为10万元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率1.5%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、钟诚分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 此后，兴业消费金融公司向钟诚发放了贷款10万元。钟诚未按约还本付息，截至兴业消费金融公司起诉之日，钟诚未归还本金62068.76元、欠付利息、罚息、复利、违约金若干。 本院认为：钟诚为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向钟诚发放了贷款，钟诚未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，钟诚尚欠贷款本金62068.76元未归还，故兴业消费金融公司要求钟诚归还本金62068.76元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张钟诚支付利息、罚息、违约金，自2018年9月15日（违约之日）起，以未归还本金62068.76元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求钟诚支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟诚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金62068.76元； 二、被告钟诚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金62068.76元为基数，按年利率24%从2018年9月15日起计付至本金还清之日。 三、被告钟诚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.5元，由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 张晓霜
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执247号 张明全；杨波： 本院执行张明全与杨波劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1238号民事调解书：“被告杨波尚欠原告张明全劳务费用5500元，由被告杨波从2018年11月起，每月月底前支付原告张明全500元至劳务费用支付完毕时止。”]现已达成和解并自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1597号 原告：于海皎，女，汉族，1992年5月25日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：曹银川，男，汉族，1986年8月6日出生，现住河北省霸州市。 原告于海皎与被告曹银川健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海皎到庭参加诉讼，被告曹银川经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于海皎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，共计48878.43元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2020年1月15日18时16分许，在廊坊市安次区喻公喻婆火锅店门口，被告与原告发生争执，后被告将原告打伤，将原告手机摔坏，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。因此原告至中国石油天然气集团公司中心医院救治，产生各项损失，被告对原告的各项损失不予赔偿，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2020年1月15日18时16分许，在廊坊市安次区喻公喻婆火锅店门口，被告曹银川因经济纠纷与原告于海皎等发生争执，被告曹银川将原告于海皎打伤，经法医鉴定，于海皎的伤情为轻微伤。廊坊市公安局安次分局对被告曹银川作出罚款五百元、行政拘留十日的处罚决定。2、2020年1月15日，原告于海皎因受伤到河北中石油中心医院就诊，主诉被人打伤致面部、左侧肘部、左侧髋部、左小腿部疼痛半小时。经医院检查后，原告于海皎为多发软组织损伤，各项检查结果显示头颅CT未见异常，DR左肘关节正侧位未见骨折，DR左髋关节正侧位未见骨折，DR左胫腓骨正侧位未见骨折，建议休息三天后神经外科、骨科复诊；不适随诊。3、原告于海皎受伤后治疗花费医药费共计1798.08元；4、原告于海皎系廊坊市羽姿文化传媒有限公司员工，任职舞蹈教师，廊坊市羽姿文化传媒有限公司出具证明，原告于海皎每月工资为4980元。5、被告曹银川未对原告的上述损失作出赔偿。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹银川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因经济纠纷，被告曹银川将原告于海皎打致轻微伤，廊坊市公安局安次分局对被告曹银川作出罚款五百元、行政拘留十日的处罚决定。原告于海皎于受伤当天到河北中石油中心医院就诊，经医院检查后，原告于海皎为多发软组织损伤，其他各项检查结果均未见异常。 医院建议原告于海皎休息三天后神经外科、骨科复诊，不适随诊。原告在庭审中向法庭提交的证据显示，其于2020年6月26日再次到河北中石油中心医院就诊，主诉左膝关节外伤后疼痛5个月，医院检查结果为左膝关节腔少量积液。首先，原告于2020年6月26日到医院就诊主诉病症的位置与原告受伤当天到医院就诊主诉部位均不相同；其次，原告在2020年1月15日到医院就诊时，医院给出的诊断意见为休息三天后复查，原告并未如期复查，而在与事发当天时隔五个月的时间未到医院诊治，无法证明其在2020年6月26日到医院诊治的病症与其在2020年1月15日受伤存在关联。故本院对原告提交的关于其在2020年6月26日到医院就诊的相关情况及费用不予认可。原告在庭审中表示其主张的诉讼请求中没有护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以认可。原告于海皎因受伤治疗花费医药费共计1798.08元，被告曹银川未对原告的上述损失作出赔偿。故对原告于海皎要求被告曹银川向其支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因医院就原告的伤情做出的诊断建议中，未列明需加强营养，原告亦未向法庭提交其他证据予以证明，故对原告于海皎要求被告曹银川向其支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告于海皎主张的误工费28608元，原告每月工资为4980元，因医院对其诊断建议为休息三天，故本院对原告的该项诉讼请求不完全支持，被告曹银川应向原告于海皎支付的误工费金额为498元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹银川于判决生效之日起十日内向原告于海皎支付医疗费、误工费共计2296.08元； 二、驳回原告于海皎的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取511元，由被告曹银川承担26元，由原告于海皎承担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。