江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6283号原告：刘须祥，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：杨慧，女，1995年8月9日生，汉族，户籍地涟水县，现住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告刘须祥与被告杨慧、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须祥、被告杨慧及被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘须祥向本院提出诉讼请求：1．原告因交通事故受伤造成的损失共计42957.93元，判令被告按照责任比例承担；2．本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费4497.93元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费27000元（300元/天×90天）、交通费1000元、财产损失3100元、鉴定费1860元，合计42957.93元。事实与理由：2019年12月2日15时56分许，被告杨慧驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿江阴市华士镇新生路由南向北行驶至新生路三五桥交叉口地段时，与由西向东行驶原告刘须祥驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故；经交警部门认定，杨慧、刘须祥负事故同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为维护刘须祥合法权益，故诉至法院。被告杨慧辩称，对交警部门认定的事实及责任均无异议，车辆投保情况如保险公司所述；事发后已垫付3000元，其中医疗费645元未包含在原告主张的医疗费中；自愿承担保险公司提出的10%非医保用药费用。被告平安保险公司辩称，对交警部门认定的事实及责任均无异议，事发车辆在其公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事发后其公司垫付5000元。对原告主张的各项损失：医疗费认可5142.93元（4497.93元+645元），要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可330元（30元/天×11天）；营养费无异议；护理费认可2400元（80元/天×30天）；误工费不认可；交通费认可200元；财产损失根据其公司定损，认可500元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1．江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2019年12月2日16时20分许，杨慧驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车沿江阴市华士镇新生路由南向北行驶至新生路三五桥交叉路口地段时，与由西向东行驶刘须祥驾驶的电动自行车相撞，致刘须祥受伤、双方车辆受损的交通事故；杨慧、刘须祥负事故同等责任。2．苏Ｌ×××**小型轿车行驶证登记所有人为杨慧，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．事故发生后，刘须祥于2019年12月2日至13日在江阴市中西医结合医院住院治疗11天。4．无锡中诚司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘须祥误工期90日、护理期30日、营养期45日为宜。刘须祥支出鉴定费1860元。5．事故发生后，平安保险公司为刘须祥垫付了5000元；杨慧为刘须祥垫付了3000元，刘须祥在庭审中先予以了否认，在杨慧提供充分证据后，刘须祥予以了确认。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杨慧、刘须祥负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本案交通事故系杨慧驾驶的机动车与刘须祥驾驶的电动自行车相撞，本院认定对刘须祥因本案交通事故造成的损失，由杨慧承担60%的赔偿责任，刘须祥自行承担40%的责任。（二）关于原告损失的确定问题。1．原告主张营养费1350元，被告均无异议，本院予以确认。2．医疗费：根据在案的医疗费用清单、收费票据，本案医疗费为5142.93元（4497.93元+645元），双方均无异议。杨慧自愿承担平安保险公司辩称的10%非医保用药费用514.29元，本院予以确认。3．住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），在合理范围内，本院予以确认。4．护理费：根据司法鉴定意见，护理期30日，根据原告的病情及护理情况，本院酌定护理费3000元（100元/天×30天）。5．误工费：根据司法鉴定意见，误工期90日即3个月。原告主张事发前从事养鸡工作，收入300元/天，主张误工费27000元（300元/天×90天），并提供了供货商出具的向刘须祥常年出售鸡、鸭、鹅等家畜的证明，以及从淮安市盱眙县运往常州市钟楼区的动物检疫合格证明。原告诉称该动物检疫合格证明即为其至供货商处批发鸡的证明，但该检疫证明上的货主为申祥，启运方为淮安温氏畜牧有限公司，所盖印章为申祥家禽批发部；而其提供的供货商证明，门店负责人为“陆忠芹”，签字却为“陈忠芹”，上述证据材料有诸多矛盾点，原告未作合理解释，结合其在庭审中对垫付款先不予认可，后在对方提供确凿证据后才予以确认的表现，本院对其主张的该事实不予采信。鉴于原告未能提供有效的工资收入证明，考虑到原告的实际年龄及劳动能力，本院酌定按照无锡地区最低工资标准计算其误工费为6060元（2020元/月×3月）。6．交通费：原告主张交通费1000元，并提供了部分车票，考虑到原告住院和治疗的实际情况，本院酌定交通费500元。7．财产损失：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。具体包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用等。原告主张重置的电动自行车价值3100元，其中报废车折价600元，以旧换新后添置2500元，并提供了购车发票，但未能提供车损鉴定意见、损坏车辆照片等证据证明事故所致车损情况，本院无法判断案涉车辆损坏程度。被告平安保险公司认可原告车损500元，本院予以确认。综上，刘须祥因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费5142.93元、住院伙食补助费550元、营养费1350元、护理费3000元、误工费6060元、交通费500元、财产损失500元，合计17102.93元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。杨慧驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险。原告的损失17102.93元，杨慧自愿承担10%的医疗费即514.29元，余款16588.64元由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。杨慧已垫付3000元，抵扣其承担的514.29元，余款2485.71元刘须祥应予返还，该款从保险理赔款中直接予以扣除，平安保险公司已垫付5000元，还应赔付刘须祥9102.93元。平安保险公司辩称其公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其就诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对平安保险公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付刘须祥交通事故损失9102.93元，支付杨慧2485.71元；二、驳回刘须祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元（刘须祥已预交），由刘须祥负担560元、由杨慧负担500元、由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。