wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保69号 申请人：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：瑞昌市浩腾水电安装工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请人张炳元与被申请人瑞昌市浩腾水电安装工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2116号民事裁定书，请求冻结被申请人瑞昌市浩腾水电安装工程有限公司银行存款67760元（账号：79×××11）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市浩腾水电安装工程有限公司银行存款67760元（账号：79×××11）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十八日 书记员  李莉平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11937号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚,总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：季美洁，女，1949年11月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告季美洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周琬婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4866号罪犯虞海华，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2017年11月1日作出(2017)鲁0683刑初512号刑事判决，以被告人虞海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。2018年4月12日，山东省莱州市人民法院作出（2018）鲁0683刑更3号刑事裁定，撤销山东省莱州市人民法院(2017)鲁0683刑初512号刑事判决中对罪犯虞海华宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯虞海华收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯虞海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞海华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯虞海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞海华减去有期徒刑六个月（刑期起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保280号 申请人：王某1，男，汉族，2008年12月7日出生，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：王某2，女，汉族，1987年11月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：常某某，男，汉族，1978年10月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：魏县龙乡出租车有限公司，住所地魏县天安大道中段。 申请人王某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人常某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人常某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费220元，由申请人王某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初686号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王会明，男，1984年12月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，上海彤鑫保安服务有限公司员工，户籍地黑龙江省甘南县巨宝镇新华村，暂住本市闵行区北沈路XXX弄XXX号楼，2020年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人王会明犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王会明及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日13时许，被告人王会明在本市长宁区茅台路古北路路口执勤时，与被害人薛某发生口角。被告人王会明在受到薛某谩骂后用指挥棒击打薛某头部，并在薛某倒地后用脚踢薛某数下。经鉴定，被害人薛某遭外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤，致左侧第10、11、12(共3处)肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王会明在原地等候民警到场，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王会明在亲属帮助下赔偿被害人薛某经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人王会明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据通知书、执法记录仪录像、街面监控录像、验伤通知书、案发经过表格、办案说明，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，劳动合同、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王会明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王会明系自首，且在亲属帮助下已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王会明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  谭佳辉人民陪审员  范 平二〇二〇年九月十八日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢459号 申请执行人：何娅，女，汉族，生于1986年3月22日，住成都市锦江区。 被执行人：王钰，女，汉族，生于1987年3月2日，住武汉市汉阳区。 被执行人：任科宇，男，汉族，生于1984年6月12日，住营山县。 本院受理的何娅申请执行王钰、任科宇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案款81000元及利息，诉讼费1750元。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依职权及时查询了被执行人王钰、任科宇名下的财产，现除了被执行人王钰的工资可以执行外，无其他可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序，待被执行人王钰的工资满一年后，再恢复执行对其进行扣划。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额81000元及利息，诉讼费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3157号 原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井岗山大道**，统一社会信用代码：913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，总经理。 委托诉讼代理人：段会群，女，公司员工。 被告：向康良，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告向康良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。之后原告萍乡市环海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市环海物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  尹 新
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5841号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该公司职员。 被告：陈文钦，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄绍清，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈文钦、黄绍清信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭青圣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4827号 原告：郑春蕾，女，1972年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑福兄，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑春蕾与被告郑福兄民间借贷纠纷一案，原告郑春蕾于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑福兄返还原告郑春蕾借款本金2000元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告在永嘉瓯北浦西村经营永嘉县××街道春蕾副食品商行；被告郑福兄居住在瓯北浦西街，双方系邻居关系。2019年11月3日晚，被告通过微信以急需资金周转为由要求原告借款2000元，原告表示同意并于次日通过微信转账出借了2000元。借款后，被告表示短期内偿还，没有出具借条。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑福兄于本判决生效之日起十日内返还原告郑春蕾借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑福兄负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
原 告 翟 树 贵 与 被 告 王 泉 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初361号 原告：翟树贵，男，48岁。 委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被告：王泉军，男，58岁。 原告翟树贵与被告王泉军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告翟树贵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟树贵的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告翟树贵撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告翟树贵负担。 审判员  唐玉新 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁力莹 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4138号 芜湖润德建设集团有限公司： 你与合肥真致商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1760号上诉人（原审原告）：王汝芬，女，1955年9月10日出生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王汝芬因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王汝芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王汝芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王汝芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王汝芬出借的款项，担保公司提供了担保，王汝芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王汝芬已在一审提供证据加以证明。在王汝芬的本息未受偿的情况下，王汝芬享有诉权。王汝芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王汝芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王汝芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王汝芬的出借行为没有任何的过错，王汝芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王汝芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王汝芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王汝芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王汝芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王汝芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王汝芬起诉的裁定，导致王汝芬失去了最后的权利救济机会，对王汝芬是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王汝芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还王汝芬借款本金20000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付王汝芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王汝芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王汝芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王汝芬的起诉。案件受理费425.00元，退还王汝芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王汝芬与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王汝芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王汝芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王汝芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3089号原告：马爽艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔洁靓物业服务有限公司。法定代表人：张志军，经理。原告马爽艳与被告呼伦贝尔洁靓物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马爽艳以双方已和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马爽艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马爽艳撤诉。审判员 陈秀萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1646号之一 申请人：桥东区宏顺建材经销处，住所地邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码92130502MA09HLPF7G。 经营者：朱仁忠，住邢台市襄都区新兴东大街**。 被申请人：杨某，女，1968年3月21日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江妻子） 被申请人：焦某1，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江长子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：焦某2，男，2007年4月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江次子） 法定代理人：杨某，系焦某1母亲。 被申请人：佟翠翠，女，1991年3月27日出生，汉族，住，住邢台市信都区系焦建江继子女） 申请人桥东区宏顺建材经销处与被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠买卖合同纠纷一案，申请人桥东区宏顺建材经销处于2020年9月1日本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠及焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下银行存款29467元或等值财产予以查封。申请人桥东区宏顺建材经销处提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人桥东区宏顺建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨某、焦某1、焦某2、佟翠翠及焦建江（居民身份证号1305031968××××××××）名下银行存款29467元或等值财产。 案件保全费315元，由申请人桥东区宏顺建材经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月八日 书记员  郭未如 ——
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特94号 申请人：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：胡化利，男，汉族，1971年12月17日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 申请人临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被申请人胡化利申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人公交公司称，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]第209-1号裁决书适用法律确有错误，申请人在被申请人离职后已支付其工作期间的工资，并且其系违反公司制度自行离职，申请人不需要支付其经济补偿金，工作期间申请人已安排被申请人年休假，在上述情况下，仲裁申请人支付被申请人年休假工资和解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。综上，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。 被申请人胡化利答辩称，仲裁裁决适用法律明确具体适当，请求驳回申请人的申请请求。 经审理查明：胡化利因与公交公司之间支付加班费、经济补偿金及解除劳动关系等事宜发生纠纷，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年5月29日作出临劳人仲裁字[2020]第209-1号仲裁裁决书，裁决公交公司支付胡化利带薪年休假工资3561.2元、解除劳动关系经济补偿金13555.11元。公交公司不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 庭审中，申请人述称，其主张的涉案仲裁裁决适用法律错误，具体指被申请人处于试用期，不应适用《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。 根据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在不按时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等情形的，劳动者提出解除劳动合同时，用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金。因申请人公交公司存在未安排被申请人带薪年休假又未支付带薪年休假工资的情形，应当向被申请人支付经济补偿金。涉案仲裁裁决适用法律正确。申请人称仲裁裁决适用法律错误，本院不予采信。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市公共交通集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂市公共交通集团有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  武玉英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更619号罪犯张火歪，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张火歪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）赣刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第64号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)赣刑更213号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张火歪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张火歪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张火歪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2042年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执313号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被执行人龙光英，女，1967年9月26日出生。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与龙光英金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）黔2623民督40号支付令已发生法律效力，该令确定被申请人龙光英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金35556.61元；计算至2020年6月9日的利息3894.26元及费用8963.32元，合计48414.19元；2020年6月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。因龙光英未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的（2020）黔2623民督40号支付令终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年九月十五日 书记员 张卜生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县人民政府。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河南路**。 法定代表人：关发国，该中心主任。 委托诉讼代理人：李硕，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广华，女，满族，住辽宁省清原满族自治县。 再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）、辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原县征收中心）因与李广华行政协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 清原县政府向本院申请再审称：其依法就案涉土地进行征地，并按照法律、法规规定制定方案，发布公告，对清原县征收中心提请的方案及时审批，在征地过程中依法履行了自身职责，不应成为本案适格被告，亦不应承担只有存在违法行政行为才应承担的赔偿责任。因此，请求撤销二审判决，驳回李广华的诉讼请求。 清原县征收中心向本院申请再审称：其在对李广华进行产权置换过程中不存在过错，导致李广华无法取得置换房屋的原因是梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源房地产公司）提供了错误的房源表，且李广华不同意置换符合条件的其他房屋，原审法院应追加长源房地产公司为被告并承担法律责任。因此，二审法院认定事实错误，判决赔偿适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回李广华的诉讼请求。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。因此，清原县政府和清原县征收中心是法定的征收补偿义务主体，应当确保李广华依据《条例》第二十五条享有的补偿安置权利能够得到实现。清原县政府和清原县征收中心在履行补偿安置义务过程中，采用由长源房地产公司与被征收人直接签订补偿安置协议方式代替征收主体履行补偿安置义务，可以予以支持。但在相关补偿安置协议履行不能的情况下，其仍应采取补偿决定方式对被征收人进行公平补偿。二审法院鉴于清原县政府和清原县征收中心未及时作出补偿决定，根据李广华的诉讼请求，依据《条例》第二十五条规定的补偿内容，作出相应的赔偿判决，符合法律规定。 综上，清原县政府、清原县征收中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省清原满族自治县人民政府、辽宁省清原满族自治县房屋土地征收中心的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某某…被执行人：周某…被执行人：吴某某…被执行人：田某某…被执行人：张某甲…被执行人：沈某某…被执行人：张某乙…被执行人：于某某…被执行人：葛某某…被执行人：张某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、周某、吴某某、张某甲、沈某某、张某乙、于某某、葛某某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢148号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1119号李睿、杭秀芳、杨正先：申请执行人李睿与被执行人杭秀芳、杨正先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第03904号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭秀芳、杨正先逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李睿向本院申请执行，请求被执行人杭秀芳、杨正先偿还申请执行人李睿借款本金25.7万元及利息,并负担案件受理费2950元及申请执行费3650元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人杭秀芳一次性偿还申请人20万元，余款本金、利息及诉讼费申请人自愿放弃，执行费3650元由申请人自愿承担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费3650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杭秀芳、杨正先已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1579号 原告：黄金风，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张浩，男，1992年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄金风与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金风到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金风向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借得人民币70000元，并约定于2017年正月底还清。截止2017年10月14日还款1000元整，截止2018年12月30日还款15000元整。到期后被告未能还款，原告催要无果为维护自身的合法权益诉至法院。 张浩未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张浩与原告黄金风之子系朋友关系。2015年10月27日，被告张浩向案外人吴建军借得人民币40000元并出具借条一份。此款由原告黄金风代还后，案外人吴建军将上述借条原件交原告黄金风。2016年2月6日，被告张浩又因故向原告黄金风借款30000元，此款原告黄金风受张浩的指示直接转入案外人王洪贵的账户。同日，原告黄金风与被告张浩就双方之间的往来进行结算，被告张浩出具了金额为70000元的借条给原告黄金风，并约定于2016年8月30日前归还35000元，2016年年底归还20000元，余款于2017年正月底还清，如未履行上述承诺，被告愿以银行4倍利息还于原告。借条出具后，被告张浩并未能按约还款，截止2017年10月14日仅归还借款本金25000元，并于同日重新出具了金额为69000元的借条给原告黄金风，约定于2017年10月20日前还5000元，2017年10月31日前还5000元，2017年11月30日前还5000元，2017年12月30日前还5000元，2018年1月30日前还5000元，2018年2月28日前还5000元，2018年3月30日前还5000元，2018年4月30日前还5000元，2018年5月30日前还5000元，余款于2018年12月30日前还清，逾期未还，按农村信用社4倍利率结算。该份借条出具后，被告张浩仍未按约定还款，仅于2017年10月20日返还2000元，10月21日返还2000元，10月23日返还1000元，11月4日返还2000元，11月9日返还2000元，11月11日返还500元，11月12日返还500元，12月2日返还3000元，12月4日返还2000元，合计返还借款本金15000元。2018年12月30日，被告张浩又向原告黄金风重新出具了金额为54000元的借条，约定借款期限为12个月，于2019年12月30日归还本息。借款到期后，被告张浩未能还款，原告黄金风于2020年3月30日诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的借条、转账记录、银行转账明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告黄金风借款出具了70000元的借条，原告黄金风亦支付了相应的款项，双方间债权债务关系明确，被告张浩应当按照约定返还借款。关于被告张浩应还款数额的确定，原告陈述被告张浩2017年10月14日向其出具的借条金额69000元中包含了被告张浩尚未归还的借款本金45000元及逾期利息24000元，因原告未能举证证明被告张浩返还25000元借款本金的具体时间，该借款仅能以本金45000元为基数自2016年8月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，计算至2017年10月14日为9618.75元（45000元*4.75%*4*13.5个月/12），故截止2017年10月14日，被告张浩尚欠原告借款本金45000元，利息9618.75元，合计54618.75元。虽然2017年10月14日原、被告双方对还款时间及借款逾期利率进行了重新约定，但2018年12月30日被告张浩重新出具借条的金额中双方并未计算自2017年10月15日至2018年12月30日期间的利息，仅就已给付的15000元进行了扣减，故依据双方约定及法律规定，被告张浩尚应返还原告黄金风的借款数额为39618.75元（54618.75元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后三十日内返还原告黄金风借款39618.75元； 二、驳回原告黄金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告黄金风负担305元，被告张浩负担845元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执953号之八申请执行人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1494号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜兴米在中国农业银行62×××14账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1765号之二解除保全申请人：武汉泓明服装加工有限公司法定代表人：江燕委托诉讼代理人：李正东委托诉讼代理人：王楼被申请人：湖北江宇建筑工程有限公司法定代表人：罗胜桥。委托诉讼代理人：罗玉华委托诉讼代理人：黄安平武汉泓明服装加工有限公司与湖北江宇建筑工程有限公司、第三人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)鄂0115民初1765号之一民事裁定，冻结被申请人湖北江宇建筑工程有限公司银行账户存款2681000元，期限为1年；或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为2年。2020年9月7日，武汉泓明服装加工有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年9月7日，武汉泓明服装加工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北江宇建筑工程有限公司银行账户存款2681000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年九月七日书记员  毛泽治
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2157号 申请人：马风萍，女，1973年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉芝，女，1972年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李文娟，女，1972年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马风萍于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈玉芝、李文娟名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人马风萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈玉芝、李文娟名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4316号申请执行人：王**，男，1986年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇卓营村**。被执行人：米海兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区旭东路蓄电池厂家属院******。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6663号民事判决，在执行王**与米海兵健康权纠纷一案中，被执行人米海兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米海兵银行存款3160.15元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执212号被执行人：张浩，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市工农区内环社区。本院受理张浩刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初51号刑事判决书，责令被执行人张浩按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2,000.00元，但被执行人张浩至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人张浩名下的银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人张浩有可供执行的财产。故本案执行的标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执212号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄金雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18653号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄幼勇，男，1989年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄幼勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1767号申请执行人：孙翠英，女，1955年3月5日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街长山巷**。被执行人：张玉琦，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街杏花巷**申请执行人孙翠英与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初601号民事调解书已发生法律效力，权利人孙翠英于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉琦发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张玉琦东注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，扣划被执行人银行账户存款2500元，其余银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张玉琦列入限制高消费名单。2020年9月17日申请人孙翠英同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1767号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华忠。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴照申。 委托诉讼代理人：黄正炳，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。 一审被告，陕西川鸿建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区幸福中路**付********。 法定代表人：曹建强，该公司总经理。 再审申请人郭华忠因与被申请人吴照申、一审被告陕西川鸿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭华忠申请再审称，2016年8月3日，吴照申出现脑出血等病症，不是在提供劳务时形成的，是在工作以外其自身疾病发作所致。虽然（2017）陕0102民初7384号判决认定吴照申在施工时摔伤，但申请人在该案件中不是当事人，无法对该判决认定事实发表意见。申请人提供的证人证言可以证实吴照申不是在施工时摔伤的，吴照申的住院病历中没有任何受伤的记载。原审程序违法，吴照申是否有诉讼能力并无有效证据证明，由吴照申的弟弟作为监护人来委托诉讼代理人代为诉讼是无效民事行为，导致整个诉讼无效。一审庭审时，申请人申请证人出庭作证，证实郭华忠承包涉案工程后又分包给了许海兵，许海兵又将其中墙体打磨项目分包给了刘向党，吴照申是刘向党雇佣的人员，与郭华忠没有直接关系，本案应当追加许海兵、刘向党为本案被告参加诉讼。申请人郭华忠对鉴定报告结论提出异议，根据民事诉讼法相关司法解释规定，人民法院应当通知鉴定人出庭，而不是向当事人释明是否申请鉴定人出庭，因此该鉴定结论不能作为定案依据。综上，原审适用法律错误，导致认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 吴照申提交意见称，一审时，被申请人提交了证据足以证明其是因工受到事故，被申请人是在建筑工地摔伤。申请人对鉴定意见提出异议，审判人员向申请人释明，申请人明确表示不申请鉴定人出庭接受询问。原审法院并无任何违反法定审理程序的情形。故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，郭华忠承包川鸿公司的劳务作业，吴照申受雇于郭华忠，在从事劳务工作中摔伤，该事实有生效的民事判决书认定。故对于吴照申因受伤造成的损失，郭华忠作为雇主应承担相应的赔偿责任。川鸿公司作为发包人知道或者应当知道接受发包的郭华忠没有相应资质，其应当与雇主郭华忠承担连带赔偿责任。申请人郭华忠称其已将承包的施工项目分包给许海兵，许海兵又将部分项目分包给刘向党，吴照申是刘向党雇佣的人员。但本案仅有一份川鸿公司将工程分包给郭华忠的分包合同，申请人仅提供了证人证言，不能提供其他证据证明其主张，原审判决对申请人的该项主张不予采信并无不当。申请人对鉴定意见有异议，经法庭释明，其表示不申请鉴定人员出庭接受质询。故一、二审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以支持。 综上，郭华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭华忠的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 张 婧
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初947号 原告：樊某1，住礼县。 被告：樊某2，住礼县。 原告樊某1与被告樊某2相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告不得阻挠、干涉原告在历史通行道路上通行，移除原告大门前的杂物、车辆及石块等物，保证原告的通行权；赔偿因阻挡原告修建院墙给原告造成的经济损失5000元。事实与理由：原、被告系邻居，2019年农历4月原告新建院墙运输砂料时，被告出面辱骂并阻挡原告雇佣的运输车辆，被告父亲以空闲地系其祖上为由，阻挠原告施工，导致原告院墙停工，水泥硬化。后虽经村委会处理，但被告仍然阻挠干涉。 被告樊某2辩称，被告父亲和妻子只阻挡了一回，后村委会调解处理后，再没有阻挡过。故原告请求不能成立。请求驳回。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、集体土地使用证；证明原告现新建房屋有合法土地使用权，上载土地使用权人为樊元林（系原告樊某1丈夫），四至：东至田地，以本家东围墙外脚为界；南至樊某3家，以樊某3家北房后墙外脚为界；西至樊某4家，以本家西房后墙外脚为界；北至崖，以本家北围墙外脚为界，用地面积168平方米，填发时间1991年6月6日。二、《马河乡人民调解委员会答复书》，内容为：“樊某1：你于2019年6月25日向马河乡人民调解委员会申请调解，要求处理你和樊某2两家的邻里纠纷，现答复如下：纠纷简要内容：樊某1和樊某2均系马河乡郑川村三组群众，因院墙界线、土地归属等矛盾引起多年邻里纠纷，郑川村委会、马河派出所等单位多次调解未果。调解经过及结果：郑川村包片包村干部、马河司法所、盐官国土所、郑川村委会组成调解组实地调查了解，询问了当事人笔录，征求郑川村委会意见，调解如下：1、樊某1和樊某2双方当事人现有宅基地四至界线清楚，不予重新划分；2、双方当事人两家宅基地外的空闲地因未确权，属郑川村委会集体所有；3、郑川村委会商议后同意空闲地由樊某2和樊某1两家临时行走，土地权属归郑川村委会，村委会即时用地即时无条件收回；4、双方保证不再因生活琐事引发纠纷，否则发起方承担法律责任，2019年8月14日（加盖礼县马河乡人民调解委员会、礼县马河乡郑川村民委员会印章）。三、手机录像视频，该视频经当庭播放，能够反映出被告妻子及父亲与原告争吵的事实。原告证据经被告质证，被告对原告举证《集体土地使用证》、《马河乡人民调解委员会答复书》认可。对视频资料不予认可，理由是该视频系马河乡人民调解委员会调解之前录制的，之后双方再未起纠纷，故不能证明被告有阻挠事实。经当庭查询该视频根目录时间为：2019年8月23日，被告认为该根目录时间为转载时间，不是拍录时间。因原告未提供原始拍摄手机，无法查阅该视频原始拍摄时间，故对该视频拍摄时间不予认定，对双方因道路通行存在纠纷之事实本院予以采信。被告樊某2当庭提交录音及手机照片，证明双方发生争议时的现场及证人通话，但对该照片及录音庭后未提交，不予采信。 经本院对原、被告争议现场进行勘验：原、被告两家相邻而居，原告樊某1家居东，被告樊某2居西，两家门前有一条宽约2米的水泥硬化道路，硬化道路与原、被告宅院之间有一块梯形空闲地，空闲地邻被告住宅处有一棵槐树，一面土墙，土墙长3米，高1.5米，空地内堆放的石块已移除。原告新建住宅内台阶上有水泥20袋，已硬化，该建筑处于停工状态。该勘验笔录经原、被告质证均认可。 现查明事实如下：原、被告两家相邻而居，原告樊某1家居东，被告樊某2家居西。两家宅基地外有一片梯形空闲地，空闲地外有一条宽约2米的水泥硬化道路。2019年，原告樊某1施工修建院墙及大门，从空闲地上出行，为此与被告家因通行及宅基外空闲地使用权引发纠纷，停工至今。2019年8月14日，礼县马河乡人民调解委员会、礼县马河乡郑川村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：“1、樊某1和樊某2双方当事人现有宅基地四至界线清楚，不予重新划分；2、双方当事人两家宅基地外的空闲地因未确权，属郑川村委会集体所有；3、郑川村委会商议后同意空闲地由樊某2和樊某1两家临时行走，土地权属归郑川村委会，村委会即时用地即时无条件收回；4、双方保证不再因生活琐事引发纠纷，否则发起方承担法律责任”。经本院现场勘验，空闲地内有一棵槐树，一处长约3米，高约1.5米残墙，并无堆放石块、车辆等物。原告宅基地新建二层楼房，台阶有20袋水泥已硬化，大门未建。 本院认为，原、被告系不动产合法所有人，相邻而居，均享有因物权而产生的通行权利，任何人不得侵害。原、被告宅基地外空闲地属郑川村委会集体所有，原、被告两家行走，符合法律规定。原告樊某1在修建院墙和大门时，被告家属予以阻挠属侵权行为，原告请求被告樊某2不得阻挠、干涉原告在历史通行道路上通行理由成立。但请求移除大门前的杂物、车辆及石块等物情形已消失。原告请求被告赔偿停工损失5000元，未举证证明具体损失明细，无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告樊某2不得阻挠、干涉原告樊某1正常通行、施工； 二、驳回原告樊某1其他诉讼请求。 案件受理费100元，原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年九月一日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16896号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁海全，男，1977年01月19日生，汉族，住福建省厦门市思明区会展北里２２号１３０２室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁海全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14119号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:徐国龙,男,1988年11月13日生,汉族,住安徽省庐江县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金199035元,并承担逾期利息和违约金(从2018年8月25日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下苏D3DS**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年6月25日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司以155000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金209883元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司通过陈允亮的账户将155000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了1期的共计10848元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年8月25日起被告尚余199035元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年6月25日签订了车辆抵押合同并2018年6月25日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                               被告答辩                       被告徐国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金199035元,并承担逾期利息和违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐国龙保险押金1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告徐国龙名下苏D3DS**抵押车辆有权依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿；             四、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费3000元；             五、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取2292元，由原告负担292元，被告负担2000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十五日 书记员  束从晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12712号 原告：鲍某，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：周某，女，2010年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：鲍某，系原告周某的母亲。 被告：义乌市义亭镇后张村村民委员会，住所地义乌市义亭镇后张村。 诉讼代表人：张祥生，主任。 被告：义乌市义亭镇后张村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇后张村。 法定代表人：张红伟，董事长。 原告鲍某、周某为与被告义乌市义亭镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社（以下简称后张合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼；被告后张村委会、后张合作社经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告鲍某、周某发放商服土地出让补偿款各人民币50000元。事实与理由：原告系义乌市义亭镇后张村村民，户籍在义乌市义亭镇后张村，亦是后张合作社的社员股东。2020年5月20日，两被告经股东代表会议决定，对实有在册集体经济组织成员（即有股权证的在册户籍人员）按每人50000元分配。决定做出后，两被告未按照决定内容进行执行。5月25日一名村小组组织成员按照两被告的意愿，上门到原告家，要求原告在这次补偿款只能享受50%（即25000元）的名单上签字确认。因原告拒签，以至于到现在原告未曾收到上述补偿款，其他村民的补偿款在2020年6月20日已发放完毕。原告认为，自己作为第一被告的村民，亦是第二被告的股东，理应享有50000元补偿款。两被告至今未向原告分配补偿款，侵害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼相关规定，诉诸贵院，望判如所请。 被告后张村委会、后张合作社未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 1、后张村分配办法（复印件）一份，证明2020年5月20日后张村决定向村民每人发放后张村商服土地出让金50000元。2、股权证一份，两原告系后张村股份经济合作社社员股东。3、户口本一份，证明两原告的户口在后张村。 被告后张村委会、后张合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告鲍某所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 被告后张村委会、后张合作社未举证。 经审理查明，鲍某为后张村村民，后与他人结婚并生育女儿周某。鲍某、周某与鲍某父母为同一户籍。2015年10月15日，后张村合作社颁发给鲍某、周某股权证一本，载明截至2013年12月31日鲍某为户主、周某为其女儿的社员股东二人，各享有基本股权一股。 2020年5月，后张村两委对2019年10月到账的村集体商服土地出让金进行分配决议，其中针对有股权证且在册集体经济组织成员，按每人5万元全额分配。后张合作社向其他村民每人发放5万元，但鲍某、周某未分得。 本院认为，村集体经济收益分配的对象为集体经济组织成员，原告鲍某、周某户籍在后张村，后张合作社发放的股权证已明确原告鲍某、周某系后张合作社的股东，各持有基本股权一股，均系被告后张合作社的村集体经济组织成员，依法平等享有村集体经济收益分配权。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。两被告未向原告鲍某、周某发放集体收益的行为，已侵害了原告鲍某、周某的合法权益。原告鲍某、周某的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇后张村村民委员会、义乌市义亭镇后张村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告鲍某、周某各人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保986号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：张立超。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦蕊，广东太上律师事务所实习律师。 被申请人：郑某某，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄某某，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行于2020年7月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人郑某某、黄某某名下价值人民币5295623.58元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币5295623.58元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的本次财产保全提供担保。2020年8月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑某某、黄某某名下价值人民币5295623.58元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执531号申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司[原马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司]，统一社会信用代码91320991682954660C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人夏建林，该公司总经理。被执行人和田市众义达农机有限公司，住新疆和田地区。法定代表人买忠良，该公司执行董事。被执行人买忠良，男，1972年1月30日生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人买文良，男，1974年3月2日生，汉族，住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司诉被执行人和田市众义达农业有限公司、买忠良、买文良买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人己于2019年10月10日就本案立案执行，本案系重复立案，故对申请执行人的申请应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏悦达智能农业装备有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3068号 申请执行人陈友全，男，汉族，1966年9月24日出生，住成都市新都区。 被执行人李小平，男，汉族，1972年1月22日出生,住四川省高庆县。 申请执行人陈友全申请执行李小平买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈友全于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5209号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王太峰
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保270号 申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：文某某，男，1986年8月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡新和村阳家村民小组。 被申请人：张某某，女，1954年1月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜潭乡新和村阳家村民小组。 申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人文某某、张某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人文某某、张某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1947号之一 申请执行人:赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王浩，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月28日作出的（2019）皖0621民初3711号民事调解书，于2020年5月17日立案执行赵跃与王浩民间借贷纠纷一案，立案标的3335元。立案后，向王浩发出执行通知书、报告财产令，责令王浩在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王浩名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因王浩未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元。申请执行人赵跃对上述事实予以认可，经约谈，赵跃同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4407号原告：葛玉霞，女，1964年3月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告葛玉霞与被告胡晓艳买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉霞的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告胡晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还欠款77102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为珞娜品牌服装黑龙江省的总代理，原告为珞娜品牌服装的地区代理，一直在被告处进货，后被告因某种原因，不再代理珞娜品牌服装，导致原告无法在被告处进货，经双方结算截止2019年7月8日被告拖欠原告货款97102元，被告承诺在90个工作日内退还原告97102元，经原告多次索要，被告只是偿还了原告欠款20000元，剩余77102元至今未偿还，故原告诉至法院。被告胡晓艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了退款申请证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告葛玉霞主张的事实有证据证实，本院予以确认。葛玉霞与胡晓艳签订的退款申请证明有效。对葛玉霞要求胡晓艳给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓艳于本判决生效后十日内返还原告葛玉霞货款77102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告胡晓艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王晓佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4929号 原告：全明，男，1986年5月13日出生，朝鲜族，延吉市缤纷花卉现代农业有限公司经理，现住：吉林省延吉市烟集街。 被告：候世军，男，1980年11月19日出生，汉族，无职业，现住：吉林省图们市鸿源小区。 原告全明诉被告候世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告全明，被告候世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全明向本院提出诉讼请求：1.要求候世军支付货款x万元；2.要求候世军承担逾期付款的违约金（自2019年1月1日起至偿还本金之日止，按照中国银行贷款利率标准计算）；3.诉讼费、保全费x元及办理保险提供反担保费用x元由候世军承担。事实与理由：2018年7月7日，全明向候世军提供价值x万元的多肉植物，候世军当日支付x万元，余款x万元出具欠条并承诺2018年12月30日付清。候世军至今未付款，故诉至法院。 候世军辩称，拖欠货款数额x万元属实。候世军向全明购买花卉是通过图们市检察院（是图们市检察院的扶贫项目）联系购买的，当时检察院和全明口头承诺称可以回收繁殖的多肉植物幼苗，所以候世军才向全明购买多肉植物，后全明未回收幼苗，候世军也未售出多肉植物，故尾款x万元至今未能给付。现x万元都无法偿还，不同意支付违约金、保全费及反担保费用。候世军与检察院协商后再确定。 经审理查明：2017年7月7日，全明（甲方）、候世军（乙方）签订“欠款条”，内容为：2018年7月7日，乙方候世军购买甲方全明的多肉植物用于吉林省图们市检察院扶贫图们市安山村致富项目，乙方购买甲方多肉植物桃蛋（伍仟陆佰叁拾棵、盆）：x元／盆（棵）；乒乓福娘（贰仟棵、盆）：x元／盆（棵）；铜壶（壹佰伍拾棵、盆）：x元／盆（棵）及塑料盆；合计购买多肉植物款及塑料盆款x万元整，现交付多肉植物款x万元，剩余多肉植物款x万元定于2018年12月30日之前付清。因植物的特殊性，售出概不退换。甲乙双方分别由全明、候世军签字摁印。协议签订当日，候世军向全明支付x万元，现余款x万元至今未付。 认定上述事实的证据有：欠款条及当事人陈述。 本院认为，候世军向全明购买多肉植物，全明已按照约定提供货物，候世军应当支付相应货款。现候世军已支付x万元，尚欠x万元，故对全明要求候世军支付x万元货款的主张，本院予以支持。候世军未按照约定时间付款，应当承担违约责任，因双方对违约金并无约定，故自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对全明要求候世军支付保全费x元及全明办理诉讼保全责任保险费用x元的主张，因保全系全明为其实现债权提出，故保全费x元应由候世军负担。诉讼保全责任保险费用系全明与保险公司之间的合同关系，故其要求候世军负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告候世军于本判决发生法律效力后立即向原告全明支付货款x万元及违约金（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告候世军于本判决发生法律效力后立即向原告全明支付保全费x元； 三、驳回原告全明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告候世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10056号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，职务：总经理。被告：李颂雯，女,1992年4月20日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告李颂雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司自行负担。审判员  蒋月姣二〇二〇年九月二十八日书记员  高 虹
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2749号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：夏道华，男，1981年6月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：吴石荣，女，1978年7月20日出生，汉族，住霞浦县，系夏道华之妻。 被告：夏贤贵，男，1986年4月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏道华、吴石荣、夏贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢、被告夏道华到庭参加诉讼。被告吴石荣、夏贤贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令夏道华、吴石荣共同返还普惠卡借款49,141.6元并按合同约定支付自2019年6月18日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令夏贤贵对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：夏道华于2016年6月18日向信用联社下属的水门信用社申请办理授信额度50,000元的普惠金融卡，当日，夏道华填写由信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并同意履行合约。合约约定：当日起，夏道华可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，水门信用社与夏道华签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率12.6%（月利率10.5‰）计算利息，按账单月结算等。夏道华、夏贤贵签订《最高额保证合同》确定了夏贤贵的担保连带责任；夏道华的配偶吴石荣出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与夏道华的夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年6月20日信用联社依约向夏道华发放普惠金融卡，授信额度为50,000元，年利率为12.6%（月利率10.5‰），卡片到期日为2019年6月。2016年7月14日夏道华开始用普惠卡刷卡，支取现金。2019年8月18日起夏道华未能按约定还款，至2020年6月21日止，累计欠借款49,141.6元及利息6,295.47元、违约金5,500元，本息合计60,937.07元，经多次催收未果。 夏道华辩称，欠款事实存在；但因目前经济困难无法一时还清，要求分期还款。 吴石荣、夏贤贵未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴石荣、夏贤贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，能相互印证，且到庭当事人没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与夏道华之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》；与夏道华、夏贤贵之间签订的《最高额保证借款合同》及吴石荣签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。夏道华刷卡消费后自2019年8月18日起未按约偿还欠款本息，尚欠透支本金49,141.6元及自2019年6月18日起的利息未还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张夏道华、吴石荣共同偿还借款本金49,141.6元，并按合同约定支付自2019年6月18日起至还清借款之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。夏贤贵作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求夏贤贵承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。夏道华、吴石荣、夏贤贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、夏道华、吴石荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金49,141.6元；并支付自2019年6月18日起至还款日止按双方订立的合同约定标准计算的利息。 二、夏贤贵对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，夏贤贵履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向夏道华、吴石荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323元，减半收取662元，由夏道华、吴石荣负担，由夏贤贵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保224号 申请人：顾霄龙，男，1990年7月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：柯亚莲，女，1987年5月26日出生，回族，现住吐鲁番市。 申请人顾霄龙根据已经生效的（2020）新2101民初424号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人张静文、柯亚莲的324716.22元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人顾霄龙在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张静文、柯亚莲的324716.22元财产，期限为2020年9月25日至2021年9月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4257号 原告：王小伟，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：夏志贩，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王小伟与被告夏志贩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王小伟于2020年9月15日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小伟向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小伟撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由王小伟负担。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘微微 代书记员 曾新伊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2002号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一信用代码1234070070509373U。 被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司,住,住安徽省铜陵市太平湖路******一信用代码91340700740872904W。 被执行人铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司,住安徽省铜,住安徽省铜陵市石桥路**综合楼**司内）。统一信用代码9134070009655498XR。 被执行人铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司,住安徽省铜陵市,住安徽省铜陵市石桥路**1340700594255835G。 被执行人王洲云,女,1969年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官,住安徽省铜陵市铜官区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人王伟,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖,住安徽省芜湖市镜湖区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人陈路,女,1973年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖,住安徽省芜湖市镜湖区iv id='5'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行××金××信用担保中心与铜陵市宏伟货运有限责任公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、王洲云、王伟、陈路追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢283号申请执行人：马巧红，女。被执行人：白芳，女。本院在执行马巧红与白芳民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2019）陕0826执恢618号执行裁定书依法冻结了白芳在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号26100908010********内的存款。后申请执行人马巧红向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人白芳在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号26100908010********内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十七日书记员  田新晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1272号 申请执行人:阿布地克力木阿巴巴克，男，1975年5月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王占伟，男，1982年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人阿布地克力木阿巴巴克与被执行人王占伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2020）新4025民初805号民事调解书，已发生法律效力。因王占伟未履行生效法律文书确定的义务，阿布地克力木阿巴巴克向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，王占伟至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年7月15日、2020年8月31日、2020年9月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了王占伟名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈王占伟名下有账户仅有零星存款。已将以上财产查询情况告知阿布地克力木阿巴巴克，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行王占伟9570元及案件执行费50元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二十九日 书记员 哦热肯 艾 地力江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3782号原告：李珏勋，男，汉族，1994年12月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟卉兰，执业证号32401052100301，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李珏勋与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴如新、被告的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金14,885元；2．被告立即将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，并协助原告办理商品房转移登记；3．被告向原告支付逾期转移登记违约金26,025元（暂计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起，被告以总房款370,725元为基数，按日万分之一继续支付逾期转移登记违约金至被告交付转移登记文书之日止；4．本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年4月3日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，房屋总价款为370725元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告已于2018年9月11日实际验收了该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，被告至今未向原告交付该商品房转移登记的有关文书。本案在审理中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。本院认为，原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间应为2016年7月1日至2018年9月11日，共计803天，逾期交房违约金为370,725元×0.00005×803天=14,884.61元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年6月1日为702天，即370,725元×0.0001×702天=26,024.9元；2020年6月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记的相关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李珏勋支付逾期交房违约金14,884.61元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李珏勋支付计算至2020年6月1日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金26,024.9元；2020年6月2日后的违约金以370,725元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告李珏勋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。案件受理费411元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告李珏勋已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告李珏勋）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢195号之一 申请执行人:肖世权，男，1954年1月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：朱中禄（又名朱钟禄），男，1947年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。 申请执行人肖世权依据已经发生法律效力的本院（2007）红民一初字第563号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人朱中禄支付申请执行人肖世权借款人民币12630元及逾期还款利息（从2006年12月31日起至付清款之日止，按同期银行贷款利息计付），并承担案件受理费120元。 原案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权及车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划1542元。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人朱中禄在位于遵义市红花岗区万**湘江X区X幢XXX号（产权账号：黔【2019】遵义市不动产权第XXXX号）有房屋一套，并予以查封。本院将相关情况告知申请执行人，其表示本案标的不大，暂申请不处置被执行人房产。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人朱中禄纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2007）红民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初438号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆克兵，男，1976年11月16日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年5月9日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕399号                                                                   指控事实                       2018年8月份的一天，被告人陆克兵向他人购买了一只猴子带回家中饲养。2020年3月17日，广南县公安局森林警察大队开展打野专项行动巡查时，在广南县坝美镇阿科村委会阿科8组205号被告人陆克兵家查获该猴子。经鉴定，被查获的的猴子是哺乳纲（Mammalia）灵长目（Primates）猴科（Cercopithecidae）猕猴（Macaca mulatta），是国家二级重点保护陆生野生动物，价值人民币10000元。                               指控罪名                       非法收购珍贵野生动物罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人陆克兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆克兵犯非法收购珍贵野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人陆克兵犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）             二、对广南县森林公安局扣押的猕猴一只予以没收，由公安机关按规定处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年九月二十二日                         书 记 员 罗文山
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执8号 申请执行人李智强，男，汉族，住址：康保县。 被执行人乌力吉巴特尔，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 被执行人阿力玛，女，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行李志强与乌力吉巴特尔、阿力玛牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人乌力吉巴特尔在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候冻结(扣押、查封)被执行人乌力吉巴特尔在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款45900元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吉木 斯格
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5166号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李连军，男，汉族，1967年7月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初667号《民事判决书》，于2020年8月14日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李连军信用卡纠纷一案。执行标的65350元及利息，执行费880元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李连军发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李连军无房屋及车辆登记信息。被执行人在中国农业银行账户内的8000余元存款，本院已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李连军限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮