云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2583号原告：陈新建，男，1981年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：焦嵩、彭思燕，云南庄诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明皇蜂体育发展有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口悦汇坊****商铺。法定代表人：徐昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨月英、赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。第三人：康鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍登记住址为天津市河**，现住云南省昆明市盘龙区。原告陈新建与被告昆明皇蜂体育发展有限公司（以下简称皇蜂公司）、第三人康鑫健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈新建及委托诉讼代理人彭思燕、焦嵩，被告皇蜂公司的法定代表人徐昊、委托诉讼代理人赵春学，第三人康鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新建向本院提出诉讼请求：1.判令皇蜂公司赔偿陈新建511940.94元（医药费40051.24元、住院伙食补助费5700元、误工费59860元、护理费16099.7元、营养费3000元、残疾赔偿金284430元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、鉴定费1800元）；2.判令皇蜂公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2018年1月23日，陈新建在皇蜂公司处办理会员资格进行健身学习，会员卡号：0823。2019年4月7日，陈新建在皇蜂公司处上课学习时，被教练扛起头朝下脚向上摔在地上致颈部疼痛、活动受限躺在地上不能动弹。受伤十多分钟后，经陈新建请求皇蜂公司的工作人员呼叫120将陈新建送至新华医院进行急救，经初步诊断并做检查后，转院昆明市第一人民医院甘美医院骨科进行治疗，经过15天的住院治疗，出院诊断为：1.颈7椎体新鲜压缩骨折；2.颈6、7左侧椎板骨折；3.颈6、7、8神经根损伤；4.颈部软组织损伤；5.颈5/6椎间盘突出。出院后，陈新建于2019年8月13日根据医嘱前往昆明医科大学第二附属医院进行康复治疗。经诊断后，医生以“C7颈椎骨折”要求陈新建住院康复治疗并于当日收治入院，经过42天的住院治疗，于2019年9月24日出院，出院诊断为：1.运动障碍；2.颈椎骨折C7；3.神经病理性疼痛；4.左上肢肌肉萎缩；5.颈脊神经根损伤（C6-C7）。陈新建在皇蜂公司处接受健身学习服务时被皇蜂公司教练摔伤，造成伤残，昆明皇蜂体育发展有限公司应当赔偿损失。为维护陈新建合法权益，特此提起诉讼。皇蜂公司辩称：1.陈新建作为完全民事行为能力人，其应该知道参加锻炼项目的风险性，陈新建自愿参加构成了自甘风险，应自行承担锻炼所产生的风险；2.陈新建在知晓有关的健身规则及警示，同意免责条款构成了对皇蜂公司的责任豁免，同时陈新建故意提供虚假的身份信息，恶意隐瞒存在颈椎间盘突出，导致皇蜂公司无法向保险公司索赔；3.陈新建在主动要求教练陪同练习过程中未按教练的要求采取防护性动作，导致受伤其自身存在过错；4.皇蜂公司已尽到必要合理的注意义务，对本次事故的发生没有任何过错，皇蜂公司在签订协议前已经充分告知本项运动可能存在的高风险性，并在场地内铺设保护垫，在显眼位置设置标识，已经采取了必要的防护措施及风险提示，在训练过程中，教练已讲解安全知识及必要事项，组织热身，进行动作示范陪同学员练习，皇蜂公司并无任何的过错；5.皇蜂公司已经购买了公众责任保险，以保障公司学员的权益，但陈新建故意提供虚假信息导致皇蜂公司不能理赔。综上，陈新建因其自身的过错，直接导致本次事故的发生，皇蜂公司已尽到必要合理的注意义务，没有过错，不应该承担任何责任。康鑫述称，我是陈新建的教练，当天上的是团课。事前我进行了热身拉伸、安全的细节讲解。陈新建受伤的时间离课堂结束还有10分钟，是陈新建主动示意这个技术还没学会，我去示范，整个过程我是跪在地上完成的，这个高度已经很低了，安全性做到了最大。陈新建受伤后，我们拨打了120电话送医。由于当时开店大概两周，我们做了相应的安全警示牌和训练器具的安全措施，但没有安装监控。陈新建围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈新建身份证复印件；2.证人证言、电信服务普通发票；3.皇蜂公司工商登记；4.入会合约、维斯皇蜂泰拳俱乐部专用收据；5.报警记录、司法鉴定意见书、急救病历、光盘及通话文字记录；6.会员卡、登录会员卡的网页截图、《武术散打竞赛规则》《2020版中国式摔跤竞赛规则》；7.住院病历、住院费用清单、住院收费票据；8.门诊收费凭据、购买药品发票、购买颈托的发票；9.伤残鉴定报告、“三期”鉴定报告；10.收入证明（2018）年月平均收入、收入证明（2019年4月至2020年1月）、请假证明；11.2019年4月8日-4月22日住院期间的陪护费发票、护工床位费收据；12.2019年盘龙区城镇常住人均可支配收入数据；13.鉴定费发票。补充证据：14.门诊收费票据；15.聘用合同书、在职证明、银行的交易明细表、工资查询表。新增证据：16.笔迹司法鉴定意见书；17.后期治疗费用鉴定意见书。皇蜂公司围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.皇蜂·ＴＯＰＫＩＮＧ格斗俱乐部入会合约一式两份；2.公众责任险保险单、公众责任保险条款、保险单明细表各一份；3.医疗费单据一份；4.陈新建病历资料一份；5.陈新建2019年4月7日接处警登记表、2019年4月18日接处警登记表及询问笔录各一份；2020年4月18日孙某、戴某、康鑫、徐昊询问笔录各一份；6.现场照片十二张。皇蜂公司申请证人孙某、戴某出庭作证。孙某陈述，我和陈新建是一起上课的学员会员，那天是综合格斗课，教练是康鑫，上课一开始教练就和我们讲了一下注意事项和安全保护的动作，然后开始围着教室慢跑热身做安全保护的示范，每个人向前做翻滚动作，把头部收到胸前，用左肩或者右肩着地，然后做这个动作要做三到五轮，做完后把陪练叫过来做示范，讲解动作要领，和学员逐一进行讲解和示范，做了两三轮的样子，让学员自由组合完成动作，教练在旁边继续讲解，逐一做完后，还有哪些动作不懂的，学员可以提出问题和要求，几轮做完后，陈新建叫教练过去说侧背摔还不熟要教练教他，我们就看着他们做背摔，教练就跪下去，问准备好了吗，陈新建说准备好了，就做了这个动作，然后我看见陈新建没有收头插到地面，一条的躺在地面上，我们就发现出问题了。我们跑过去问他，他说不要动，周围的就通知前台打了120把他拉走了。学员签订入会合约，有合同条款，注意事项，风险提示，出具身份证登记，最后交纳费用，在签订合同过程中，用铅笔圈一下风险提示，提示我看，训练室有风险提示的小牌子，有监控探头但不知道有没有启用。戴某陈述，我是学员会员，那天上课我们先做热身动作，教练讲了一下技术动作后陪每个人做了一个示范，后来我就和孙某训练，听见陈新建找到教练说要再学一下，我看见教练做肩车，半跪着拉着腿从侧面摔过去，被摔的这个应该把头让开，但是陈新建没有让就插到地上了，后来我过去问他有没有事，是不是脖子受伤了，我帮他看一下，他问是不是医生，我说不是，他就说还是等医生来。我成为学员签订入会合约，交纳费用后，签一份会员协议里面包含免责协议，工作人员就是用铅笔圈一下风险提示，提示我看。康鑫未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.皇蜂公司对陈新建提交的证据2证人证言三性不予认可，但双方均认可与皇蜂公司签订合同、接受服务并在训练中受伤的“陈刚”实为本案原告陈新建，本院对此事实予以确认。2.皇蜂公司对陈新建提交的购买颈托发票的真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院认为根据陈新建的伤情及鉴定意见，确需再次购买颈托，依法确认该证据的三性。3.陈新建提交的《武术散打竞赛规则》《2020版中国式摔跤竞赛规则》，与本案无关联性，本院不予采信；4.陈新建提交的证据9中鉴定机构针对陈新建的伤情出具的伤残鉴定报告，程序合法，与本案有关联，本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，陈新建提交的三期鉴定意见无普遍适用性，本院不予确认。4.陈新建提交的证据12《2019年盘龙区城镇常住人均可支配收入数据》与本案没有关联，本院不予采纳。5.陈新建提交的证据13系鉴定费发票，与本案有关联，本院予以确认。6.皇蜂公司对陈新建提交的证据16笔迹司法鉴定意见书、证据17后期治疗费用司法鉴定意见书的合法性、关联性不予认可，本院认为，笔迹司法鉴定意见书的送检材料为复印件，且系陈新建在第一次庭审后自行单方送检，无法保证鉴定结果的客观性、准确性，故对该证据，本院不予采信；对于后期治疗费用司法鉴定意见书，程序合法，与本案具有关联，皇蜂公司无相反证据予以反驳，本院予以确认。7.陈新建对皇蜂公司提交的运动风险免责协议的三性及证明目的不予认可，本院将综合其他证据在下文中做综合评判。8.皇蜂公司提交的保险协议与本案并无关联，本院不予采信。9.皇蜂公司提交的现场照片无法核实是何时拍摄，本院不予采信。10.证人孙某、戴某的证言对主要事实基本能够相互印证，与二人在公安机关所作的询问笔录内容基本一致，且无相反证据予以否定，本院依法确认并将结合其他证据综合评判。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，陈新建以“陈刚”的名义与皇蜂·ＴＯＰＫＩＮＧ格斗俱乐部签订入会合约，合约细则主要载明：会籍事宜在加入会籍时生效；会员声明本人健康状况良好，没有任何药物或者其他原因不能进行本俱乐部的健康运动或使用本俱乐部的设施；会员必须了解，任何运动均有发生意外的可能性……会员在参加任何运动计划之前，必须了解自身情况能否接受；如因个人给会所或第三人带来不利后果，自行承担全部责任。2019年4月7日，陈新建在皇蜂公司处上课学习，在教练指导动作时受伤，被送至新华医院进行急救，同日转院昆明市第一人民医院甘美医院骨科进行治疗，2019年4月22日出院，出院诊断为：1.颈7椎体新鲜压缩骨折，2.颈6、7左侧椎板骨折，3.颈6、7、8神经根损伤，4.慢性胃十二指肠溃疡，5.颈部软组织损伤，6.颈5／6椎间盘突出，7.颈7椎体下缘见许莫氏结节。出院医嘱：1.出院后卧床注意休养，加强营养；2.颈托保护颈椎、避免跌倒等外伤，避免长途乘车，避免颈部运动、负重，适当晒太阳，适当增加含钙类、优质蛋白类食物摄入，适当摄入青菜防止便秘；3.维生素Ｄ每日2次，甲钴胺胶囊每日2次，维生素Ｂ1每日2次；4.出院后1月、3月、6月、12月门诊复查颈椎Ｘ、ＣＴ及ＭＲＩ片；5.不适随诊；6.建议出院后到康复机构康复治疗。2019年8月13日至2019年9月24日，陈新建至昆明医科大学第二附属医院神经康复科住院治疗。出院诊断为：1.运动障碍；2.颈椎骨折Ｃ7；3.神经病理性疼痛；4.颈椎退行××变；5.上臂肌肉萎缩；6.颈脊神经根损伤（Ｃ6-Ｃ7）。出院医嘱：1.定期服药：加巴喷丁胶囊1天3次，加托伐他汀钙片1天1次；2.建议加强颈部及左上肢功能训练；3.建议休息3月，不适随诊。2019年12月3日，陈新建至四川大学华西医院就诊，门诊诊断为：1.颈椎骨折，2.左上肢外伤性神经损伤。2019年12月12日，陈新建至云南省人民医院检查，诊断意见为：1.颈项部皮下软组织少许水肿，请结合临床。2.Ｃ7／Ｔ1水平双侧神经根鞘囊肿。2020年1月3日，陈新建至北京协和医院就诊，诊断为颈椎骨折。2020年4月3日，北京天平司法鉴定中心出具《北天司鉴［2020］临鉴个字第0001号》鉴定意见书载明：被鉴定人陈新建目前遗留左上肢单肢瘫痪（肌力4级以下）属八级伤残。2020年5月12日，云南公正司法鉴定中心出具《云南公正［2020］法临鉴字第062号》鉴定意见书载明：陈新建的误工期评定为365日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。2020年5月12日，云南公正司法鉴定中心出具《云南公正［2020］法临鉴字第084号》鉴定意见书载明：陈新建的后期医疗费评估为5000元，康复期间需颈托保护，颈托费用评估为1680元／个／40天。另查明，皇蜂公司因此事垫付陈新建医疗费用共3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈新建在皇蜂公司办理会员并进行训练，康鑫为皇蜂公司聘用的格斗教练。康鑫作为专业人员，应有着较强的专业知识，包括有关学员的身体状况和能力，活动特点，具备教练的预见能力和专业判断能力，在上课期间教授陈新建格斗技巧时，本应该注意到对陈新建可能产生的危险及伤害，采取适当的方式进行教学，对可能预见的危险采取相应的安全保护措施，但其在教学时未采取有效的防护措施，导致陈新建受伤，应由皇蜂公司承担赔偿责任。皇蜂公司辩称其与陈新建签订了免责协议，陈新建否认免责协议中的签名为其所签。即便该协议确实是陈新建所签，但该协议系皇蜂公司采用格式条款订立，其免除皇蜂公司责任，排除陈新建基本权利的条款，亦不具有法律效力，皇蜂公司该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。同时，陈新建作为完全民事行为能力人应当对综合格斗训练存在的高风险及后果有着自己的判断，应当对自己训练中的安全负有小心谨慎的注意义务，应采取相应防护措施避免自己的损伤。根据证人孙某、戴某在公安机关询问笔录及庭审中证言对陈新建受伤情况的描述，本院综合认定陈新建对于自己受伤具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自负20%的责任，皇蜂公司承担80%的赔偿责任。关于陈新建主张的各项损失，本院结合证据分析认定如下：1.医疗费。陈新建主张40051.24元，并提供了相应门诊病历、门诊收费票据等予以佐证，皇蜂公司仅对购买颈托的费用提出异议，根据鉴定意见及陈新建的伤情，本院认为购买颈托的费用属于必要费用，予以确认，对医疗费40051.24元予以确认。2.住院伙食补助费。陈新建主张5700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，陈新建住院天数为57天，本院对住院伙食补助费5700元予以确认。3.误工费。陈新建在庭审中明确主张按因受伤减少的实际收入20894.23元予以计算，并提交了《聘用合同》、单位证明、银行流水等证据予以佐证。经审查，陈新建因受伤减少的实际收入为20555.15元，本院按此数额确定。4.护理费。陈新建主张16099.7元，皇蜂公司对2019年4月8日至4月22日住院期间陪护费用2660元（平均每天177.33元）、护工床位费140元无异议，本院予以确认。根据陈新建的伤情、住院情况及医嘱，确定90天的护理期亦在合理范畴。据此计算，本院确认护理费为16099.7元。5.营养费。陈新建因此次事故受伤，加强营养确有利于其伤情恢复。结合其伤残情况及医嘱，本院对营养费3000元予以支持。6.残疾赔偿金。根据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5款规定：“单肢瘫（肌力4级以下）”评定为八级伤残，陈新建的伤情构成八级伤残，本院予以确认。依照法律规定，按2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院确定残疾赔偿金为217428元（36238元/年×20×30%）。陈新建主张按照2019年盘龙区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的意见及皇蜂公司主张按照云南省2017年人身损害赔偿标准计算的意见均没有依据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金。根据陈新建的伤情，本院酌情支持皇蜂公司向陈新建支付精神损害抚慰金10000元。8.交通费。陈新建受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，其主张交通费1000元亦在合理范畴，本院予以支持。9.鉴定费。公安机关委托进行的损伤程度鉴定意见与本案无关联，陈新建委托的三期鉴定意见本院未采纳，故对陈新建主张的上述两项鉴定产生的费用1800元，本院不予支持。上述陈新建受到侵害产生的医疗费40051.24元、住院伙食补助费5700元、误工费20555.15元、护理费16099.7元、营养费3000元、残疾赔偿金217428元、交通费1000元，合计303834.09元，由皇蜂公司按照80%的责任，即243067.27元进行赔偿，此外还应支付精神损害抚慰金10000元。扣减已垫付的3500元，皇蜂公司还应向陈新建支付249567.27元。综上所述，对于陈新建诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、昆明皇蜂体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈新建各项损失249567.27元；二、驳回陈新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，由陈新建负担4571元，昆明皇蜂体育发展有限公司负担4348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年九月二十四日书记员  白函