wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初909号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡国亮，男，1964年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉天海密封科技有限公司法人，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人方伟，湖北启昊律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]832号起诉书指控被告人蔡国亮犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年9月25日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人蔡国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日21时许，被告人蔡国亮在驾驶证注销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路淌湖村公交站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，蔡国亮体内酒精含量约为83mg/100ml。经鉴定，蔡国亮血液中的乙醇浓度为92.26mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年8月5日，被告人蔡国亮因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队处以罚款人民币一千元。公诉机关认为，被告人蔡国亮具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡国亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡国亮自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其系武汉天海密封科技有限公司法人，公司处于复工复产阶段，希望司法机关从宽处罚，适用缓刑。被告人蔡国亮的辩护人方伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出如下辩护意见：1、本案未发生实害后果，社会危害性较小；2、被告人蔡国亮系初犯、偶犯，人身危险性小；3、被告人蔡国亮认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人蔡国亮是因工作繁忙错过年检时间导致驾驶证被吊销；5、被告人蔡国亮系公司法定代表人，公司的生产、经营离不开被告人，适用缓刑能够取得良好的社会效果。综上，请求法院对被告人从宽处罚并适用缓刑。上述事实，有证人魏某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；营业执照复印件、申请书；视听资料；被告人蔡国亮的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人蔡国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡国亮无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。考虑到被告人蔡国亮具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，被告人蔡国亮及其辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。但其自愿认罪，可以酌情从宽处罚。根据被告人蔡国亮犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理姚玲美书记员代磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4591号 原告：裴根桃，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：刘方正，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告裴根桃诉被告刘方正劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告裴根桃到庭参加诉讼。被告刘方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬56000元。事实和理由：2016年至2019年期间，原告受雇为被告从事收货工作，被告拖欠原告2018年至2019年报酬合计56000元，出具《欠条》一份予以确认。上述款项经原告催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘方正未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告受雇被告为其从事收货工作。2019年1月12日，被告出具《欠条》一份，确认欠付原告56000元。上述款项原告自行催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实清楚。现被告尚欠原告劳务工资56000元未付，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方正应支付给原告裴根桃劳务欠款56000元，款限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘方正负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1653号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：陈国民，男，1974年11月28日生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告陈国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告贵州年丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张盈盈、艾仁贤到庭参加诉讼。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州年丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告从2019年3月30日至2019年7月31日止的物业费509.40元；2.依法判令被告支付原告违约金4477.63元（以509.40元为本金，按日3%自2019年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日利息计4477.63元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于龙里县的房屋，双方签订了《前期物业协议》、《业主临时规约》以及《前期物业管理合同》，约定由原告向被告位于龙里县的房屋提供物业服务，住宅**物业管理费按1元／㎡／月收取。被告收房后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，在此期间，原告为被告减免了部分物业费，但此后被告并未依约向原告缴纳物业费。经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告贵州年丰物业管理有限公司围绕诉讼请求提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《锦绣·龙山花园二期32-XX号楼”前期物业服务协议》、《前期物业服务合同备案表》、《入伙通知书》、《房屋移交确认书》、《防火责任协议书》、《申请》、《邮政邮单及快递查询回单》为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告系贵州省龙里县二期41幢41单元4层X号房（建筑面积为127.35平方米）的业主。被告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司于2017年5月16日签订《商品房买卖合同》，其中包含的《前期物业服务合同》约定由原告向锦绣龙山花园二期41栋4层X号房业主提供前期物业服务，业主按照标准交纳物业管理费（高层住宅为1元／㎡／月）。2018年9月19日，被告接收案涉房屋。同日，被告作为甲方（业主）与作为乙方的被告签订《锦绣·龙山花园二期32-XX号楼”前期物业服务协议》，约定业主应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交付义务。该协议第二十一条约定，甲方违反本协议，不按约定标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的3%交纳违约金。同日，被告向原告及案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司申请暂免2018年物业管理费。后原告同意免除被告2018年及2019年1月至3月30日的物业管理费。 另查明，原告于2019年7月31日撤出锦绣龙山花园二期，不再对该小区提供物业服务。后被告一直未交纳拖欠物业管理费，原告经催缴未果，遂诉至法院，要求被告支付2019年3月30日至2019年7月31日共计四个月的物业管理费。 本院认为，原告与案外人龙里县锦绣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中包含的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《锦绣·龙山花园二期32-XX号楼前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，故原告主张被告支付从2019年3月30日至2019年7月31日的物业管理费462.40元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈国民于本判决生效之日起十日内支付原告贵州年丰物业管理有限公司从2019年3月30日至2019年7月31日物业管理费共计509.40元； 二、驳回原告贵州年丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国民负担3元，原告贵州年丰物业管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年九月三日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执55号之一申请执行人：龙钫，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区**楼**，统一社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人：潘扬飞，系该公司董事长。申请人龙钫与被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年9月19日作出的（2019）六仲调字10号调解书：（一）双方当事人一致同意，不在本调解书中载明双方争议的事实和责任；（二）申请人与被申请人共同确认，截止2019年9月19日，被申请人尚欠申请人采购空调及加湿机货款1046832.00元及利息60000.00元；（三）因被申请人未按约支付货款，同意按合同约定支付违约金30000.00元给申请人；（四）前述被申请人应付款项共计1136832.00元，被申请人承诺该款分六期支付完毕。即第一期于2019年10月25日前支付425000.00元；第二期于2019年11月25日前支付150000.00元；第三期于2019年12月25日前支付150000.00元；第四期于2020年1月25日前支付150000.00元；第五期于2020年2月25日前支付150000.00元；第六期于2020年3月25日前将余款111832.00元一次性付清。（五）如被申请人未能按本调解书第四条约定约定期限支付款项，任何一次逾期，申请人有权就本案所欠款项一并申请法院强制执行。（六）申请人自愿放弃其他仲裁请求。调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年3月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，查询到被执行人有银行存款298622.87元，本院于2020年5月6日已依法扣划，并于2020年5月12日、6月5日发放给申请人。与此同时，本院还查询到被执行人名下有车牌号为贵B**198、贵B**170、贵B**662的车辆三台，本院已于2020年4月7日将上述三台车辆依法查封。2020年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务，故本院于2020年8月17日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的信用惩戒措施。2020年4月1日，本院到水城县不动产中心对被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司的房产、土地进行调查，未发现相关不动产登记信息。2020年9月21日，申请人龙钫与被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司达成执行和解，和解内容如下：1.被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司应偿付申请人龙钫共计868928.54元；2.申请人龙钫同意被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司分五期偿还上述款项：第一期于2020年9月30日前偿还200000.00元、第二期于2020年10月31日前偿还200000.00万元、第三期于2020年11月30日前偿还200000.00万元、第四期于2020年12月31日前偿还200000.00万元、第五期于2021年1月31日前偿还68928.54元。为此，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执55号案件的执行。如被执行人贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人龙钫应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年九月二十一日法官助理周未书记员李军
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初143号 原告：姜有波，女，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：姜丽娇，女，1984年6月4日出生，现住逊克农场。（未到庭）。 被告：姜成万，男，1962年9月26日出生，现住逊克县松树沟乡复兴村。（未到庭）。 原告姜有波因与被告姜丽娇、姜成万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开进行了审理。原告姜有波到庭参加诉讼，被告姜丽娇、姜成万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜有波向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款人民币80,000.00元；2.利息7,200.00元，按月利率1%计算（自2019年3月11日至2019年12月11日）本息合计人民币87,200.00元，要求利息支付至实际给付之日；3.被告姜成万（担保人）对以上借款本息承担连带还款责任；4.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2019年3月11日被告姜丽娇因资金紧张向原告借款本金人民币80,000.00元，月息为1%，并约定还款日期为2019年11月11日，在2019年4月6日被告给原告出具了借款合同，并由姜成万作为担保人签名担保，借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告姜丽娇、姜成万未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告姜有波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月6日借款合同书一份，证明被告姜丽娇向原告借款80,000.00元，借款期限为2019年3月11日-2019年11月11日，约定月息1分，被告姜成万作为担保人。 对原告姜有波提供的以上证据，被告姜丽娇、姜成万未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告姜有波提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告姜丽娇借款的数额、期限及双方约定的利息、姜成万为担保人，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款70,000.00元，双方约定月息为1分，借款到期后被告清了两年的利息。后于2019年4月6日重新签订借款合同，约定借款金额为80,000.00元，借款到期日为2019年11月11日，约定利息为月息1分，其中10,000.00元系2016年至2019年尚欠的利息，被告姜丽娇在借款人处签字，被告姜成万在担保人处签字。上述借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告姜丽娇向原告借款的事实清楚，原、被告重新签订的借款合同系对之前债权债务的重新认定，系双方的真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告姜丽娇偿还借款本金80,000.00元及利息7,200.00元（2019年3月11日至2019年12月11日，利息按照月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜成万在担保人处签字，视为其原意为该笔借款提供担保，故原告要求被告姜成万承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2019年12月11日后的利息继续按照月息1分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜丽娇于判决生效后十五日内偿还原告姜有波借款本金80,000.00元及利息7,200.00元（2019年3月11日至2019年12月11日，利息按照月息1分计算），本息合计87,200.00元，并按照月息1分支付2019年12月11日至清偿本金之日止的利息。 被告姜成万对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990.00元由被告姜丽娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6974号原告：段卓佚，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：桂腾飞，男，1990年9月8日出生，回族，云南省普洱市人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告段卓佚与被告桂腾飞合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段卓佚到庭参加诉讼。被告桂腾飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对被告桂腾飞进行缺席审理，本案现已审理终结。原告段卓佚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项22700元，及以22700元为基数自2019年9月7日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告在贵州放马坪景区举办放马坪滑草大赛活动，原告为其提供活动策划及场地布置，并组织人员参与活动的开展。2019年9月7日，该活动圆满结束，但被告没有按约定支付原告为活动的开展所提供的服务款项22700元。为此，在2020年3月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告的合法所得的活动执行款项为22700元，该款项应于2019年9月7日前支付，并约定欠款期间的利息按月利率1%计算，逾期利息也按该利率计算，被告承诺于2020年4月15日前归还欠款本息。为维护原告的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告桂腾飞未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证，对有本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条、微信聊天记录，形式合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的活动现场照片、现场活动视频，本院予以认可其真实性。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告段卓佚与被告桂腾飞约定，由原告为被告于2019年8月至9月份在贵州放马评景区举办的放马评滑草大赛活动提供策划及场地布置，并组织人员参与活动的开展。2020年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明：本人桂腾飞（身份号码：5327231990********）由于2019年9月7日在贵州放马评景区举行的放马评滑草大赛活动结束后一直没有付清段卓佚（身份号码：5301111992********）合法所得的活动执行款，因此，对段卓佚的欠款22700元。经双方协商约定，欠款期间的利息为月利息1%计算，本人答应于2020年4月15日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照双方约定的利息计算。经审查，《欠条》出具后，被告桂腾飞于2020年4月17日向原告段卓佚偿还1000元、2500元，被告桂腾飞于2020年4月24日向原告段卓佚偿还1000元，共计偿还4500元。本院认为，针对原告要求被告支付拖欠款项及逾期支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照合同约定为被告提供活动策划、场地布置及组织人员参与活动的开展等相关事宜，被告未按照合同约定履行支付活动执行款项的义务，在向原告出具欠条后仍不按照欠条约定的时间按期支付款项，且在原告多次微信催缴后仍不支付，被告的行为构成违约，庭审中，原告陈述被告已向原告支付4500元的活动执行款，故应在原告主张的金额中予以扣减，因此被告应向原告支付欠付活动款项本金18200元（22700元-4500元=18200元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。从上述法条可以看出，违约金作为守约方向违约方主张的一项请求权，该请求权产生的违约情况可以数以列举，亦可以对不同违约情况约定不同的违约责任，违约金可以约定具体金额或算法，但违约金的上限应当参考给守约方造成的损失。本案中，原告主张的以22700元为本金自2019年9月7日起至2020年5月30日以月息1%计算的利息，本院认为，违约金的范围应当是给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，基于本案上述的处理，原告的主要损失就是欠付执行款项所产生的资金占用费，原被告约定的按照1%计算的利息符合法律规定，但本院注意到，2020年4月17日、2020年4月24日被告均有向原告偿还欠款本金，故在计算资金占用费时应分段计算，本院予以支持以22700元为本金自2019年9月7日起至2020年4月17日止按照月息1%计算的资金占用费；以19200元（22700元-3500元）为本金自2020年4月17日起至2020年4月24日止按照月息1%计算的资金占用费；以18200元（19200元-1000元）为本金自2020年4月24日起至实际付清款项之日止按照月息1%计算的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告桂腾飞于本判决生效之日起十日内向原告段卓佚支付欠款18200元；二、被告桂腾飞于本判决生效之日起十日内向原告段卓佚支付以22700元为本金自2019年9月7日起至2020年4月17日止按照月息1%计算的资金占用费；以19200元为本金自2020年4月17日起至2020年4月24日止按照月息1%计算的资金占用费；以18200元为本金自2020年4月24日起至实际付清款项之日止按照月息1%计算的资金占用费。三、驳回原告段卓佚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序减半收取计208.5元，由被告桂腾飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年九月七日书记员 金 玉 洁
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初559号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人崔延天，男，1991年3月18日出生，朝鲜族，高中文化程度，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑3年，缓刑3年，年月日因脱管收监，2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被刑事拘留，于同年7月10日被执行逮捕，现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人崔延天犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人崔延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月26日20时许，被告人崔延天在延吉市滨江家园4-1单元滨宇超市内，虚构信用卡垫还的事实，通过支付宝转账的方式，骗取被害人来庆菊共计人民币58,050元，赃款全部用于网络赌博。 2020年6月29日10时许，被告人崔延天主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人崔延天以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人崔延天有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人崔延天判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，并提供了被告人的身份信息，违法犯罪信息查询记录单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过、破案经过，图片，赌博平台投注记录，接受证据材料清单，支付宝转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，一本通、绿卡通交易明细，检测报告，情况说明，提取笔录，被害人来庆菊的陈述，证人崔某、许某的证言，被告人崔延天的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人崔延天对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人崔延天及家属现无能力偿还被害人的经济损失。 本院认为，被告人崔延天以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的事实及罪名均成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人崔延天有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔延天犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2022年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人崔延天于本判决生效之日起十日内，退赔来庆菊人民币58,050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢天慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14293号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码,9150010790313195XB。负责人：方蕾，职务支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：向昕，男，汉族，1994年2月8日生，住新疆阿图什市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向昕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告向昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告向昕立即偿还借款本金579233.77元，并支付截止至2020年6月10日的利息5200.47元、罚息13.39元、复利46.75元，本息合计584494.38元；2、判令被告向昕立即支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金579233.77元为基数，复利以未偿还的利息5200.47元为基数，均按本合同所执行的贷款利率上浮30%计算）；3、判令本案律师费26302元由被告向昕承担；4、判令原告对被告向昕所提供抵押的位于大渡口区湖榕路XX号X幢XX-X房屋享有抵押权，并在前述债权范围内就其以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由被告向昕承担。事实和理由：被告向原告申请贷款并将自有房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告向昕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，被告向昕向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款60万元。原告（贷款人）与被告向昕（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告向向昕提供个人一手房购置贷款60万元，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率于次年1月1日开始按该次调整的基础利率（如遇两次或两次以上调整的，以最后一次为准）；3.还款方式为按月等额本息还款法，每月11日为还款日；4.借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；5.被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任.......等构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7.抵押人提供位于大渡口区湖榕路XX号X幢XX-X房屋作为本合同项下债务的抵押物。后前述设定抵押的房屋办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。2017年10月27日，原告向被告发放了贷款60万元。此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截至2020年6月10日，差欠本金579233.77元，及利息5200.47元、罚息13.39元、复利46.75元；庭审中，原告明确截止2020年9月1日尚欠借款本金579233.77元，利息12975.31元、罚息61.1元及复利212.46元，并当庭明确第1、2项诉讼请求为：1、判令被告向昕立即偿还借款本金579233.77元，并支付截止至2020年9月1日的利息12975.31元、罚息61.1元、复利212.46元；2、判令被告向昕立即支付自2020年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金579233.77元为基数，复利以未偿还的利息12975.31元为基数，均按本合同所执行的贷款利率上浮30%计算）。本院认为，被告向昕不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的利息、罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金579233.77元，并支付截止2020年9月1日的利息12975.31元、罚息61.1元、复利212.46元及之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。此外，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明与被告就合同利率转换协商达成一致，因此，本院将原告主张的合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告向昕以其名下房屋提供抵押，且办理抵押登记，故原告要求对被告该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金579233.77元，并支付截止2020年9月1日的利息12975.31元、罚息61.1元、复利212.46元；二、被告向昕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年9月2日起至贷款本金结清之日止的罚息、复利（罚息以本金579233.77元为基数，复利以利息12975.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告向昕所有的位于大渡口区湖榕路XX号X幢XX-X房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4822元，由被告向昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保445号 申请保全人：李天英，女，汉族，1984年10月20日出生，住广西××区城西街道××号，公民身份号码。 被保全人：罗经明，男，汉族，1973年06月16日出生，住广西北流市××村××号，公民身份号码。 申请保全人李天英与被保全人罗经明合同纠纷一案，申请保全人李天英于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗经明名下的财产在价值人民币13万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李天英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币13万元范围内对被保全人罗经明名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人李天英名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1170元，由申请保全人李天英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月八日 书记员  宋珏璋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6609号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人：梁哲峰。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，1971年2月10日出生，汉族。 被告：王细英，女，1963年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾怀民，男，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告王细英、曾怀民、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  哈 頔
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1281号申请执行人:王佰刚，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：扎赉特旗鸿图材料有限公司。公司负责人：刘本海，该公司总经理。本院在执行王佰刚与扎赉特旗鸿图材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佰刚依照（2020）内2223民初438号民事调解书申请法院执行，被申请执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司应支付申请执行人王佰刚案款：160万元及利息、诉讼费9600元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨2700元。法院受理执行案件后，于2020年4月3日邮寄向被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日将被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3001701220000000003884，账户内有存款2742.76元(划拨2700元)。轮候查封了被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司名下坐落在扎赉特旗好力保镇古庙村扎赉特旗鸿图材料有限公司四处厂房，面积分别为：2800平方米、600平方米、350平方米、300平方米，无产权。在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到其他可供执行财产。2020年9月12日通过约谈申请执行人王佰刚,其表示暂不申请对被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司财产评估、拍卖。待其他案件对被执行人扎赉特旗鸿图材料有限公司的财产处理时，参与共同分配。对上述事实申请执行人王佰刚表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  于 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5788号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地：南宁市中华路**。统一社会信用代码：91450107745135858D。 负责人：谭海丽，行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙瑶，广西同望律师事务所实习律师。 被告：黄政强，男，壮族，1972年12月5日出生，住址：南宁市青秀区。 被告：陈华，女，汉族，1986年12月20日出生，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与被告黄政强、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行撤回起诉。 案件受理费7882元，减半收取3941元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行负担。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年九月七日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1899号申请执行人:张静明，男，1952年2月8日生，住泗阳县。被执行人：史硕斌，男，1968年9月10日生，住泗阳县。申请执行人张静明与被执行人史硕斌民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初7681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1846.09元，本院依法进行划拨，扣除执行费用后支付申请人1796.09元。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月15日至被执行人住所地查找，根据申请人提供的相关线索，经调查核实，被执行人史硕斌在三庄乡团结村11组有自建厂房用于出租（无产权证），本院依法扣留其在承租人处的厂房租金。5.2020年9月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1796.09元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员 张超然
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2244号原告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃新科工业学校，住所，住所地兰州市城关区窦家山（马家梁）**社会信用代码：52620000681516933F。法定代表人：马天民，系该学校校长。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）与被告甘肃新科工业学校追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人付宏，被告甘肃新科工业学校法定代表人马天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代偿款56500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时10分时许，天降中雨，时值兰州远方药业集团有限公司员工王**驾驶车牌号为甘Ａ3××**的轿车下班后行至甘肃新科工业学校与煜博物流园间过道时被甘肃新科工业学校外墙突然倒塌，致使王**驾驶的甘Ａ××**轿车损坏及车上人员受伤。事故发生后，王**立即向110报警求助，榆中县公安局来紫堡派出所接到报警后立即出警，并出具了编号为20190692318370089的接处警情况登记表。另该车辆发生维修费用56500元，该车车主马丹丹向被告索赔未果后，向原告提出代位赔偿请求。因该车辆在原告处投保机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险，故原告根据车主马丹丹的请求，向其支付了保险理赔款56500元。同时，车主向原告出具了《机动车辆权益转让书》。现原告已经取得保险代位求偿权，为维护合法权益，特提起诉讼。甘肃新科工业学校辩称，如果原告正常开车行驶在路中间，是不会被砸到的。而且原告所诉事发时倒塌的墙不是我们学校的，因此与我们学校无关，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时10分中雨，兰州远方药业（集团）有限公司员工王**下班后驾车载同事行驶至甘肃新科学校与煜博物流园间过道时，新科学校外墙倒塌，致王**驾驶的号牌甘Ａ3××**轿车损坏及车上四人受伤。王**报警，榆中县公安局来紫堡派出所作出编号为20190692318370089号接处警情况登记表，写明上述情况。另查明，甘Ａ3××**车辆车主为马丹丹，其在原告处投保机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险。事故发生后，马丹丹依据保险合同向原告进行索赔，原告支付其理赔款56500元后，马丹丹向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，将索赔权利转让给原告。本院认为，根据派出所的出警记录，甘Ａ3××**车辆受损为甘肃新科学校外墙倒塌所致，本案被告甘肃新科工业学校及另一相关案件被告甘肃新科轨道高铁技工学校，法人均为马天民，事发时两个学校所在地址为窦家山马家梁88号、89号，两个学校存在均在案涉围墙内挂牌的情况。该两所学校作为案涉墙体的所有人及使用人，在相关案件中均未提出证据证明自己对墙体倒塌没有过错，故对其答辩理由不予采信，被侵权人有权请求其承担责任。原告平安财险公司已经根据其与车主之间的保险合同对车辆损失进行赔付，现选择甘肃新科工业学校进行追偿，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：甘肃新科工业学校于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司56500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告甘肃新科工业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年九月十四日书记员  朱 玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2028号原告：宋能，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：汪峰，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告宋能与被告汪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋能到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款31900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月份，被告汪峰因承包的工程找原告宋能做工（木工），工程做完后，尚欠31900元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，约定2020年5月30日付清。到期后，被告一直拖欠未付，原告多次讨要无果，故现起诉至法院，望判如所请。被告汪峰未能提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告及被告户籍信息；2、被告汪峰于2020年1月23日出具欠条一份。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年期间，被告汪峰在湖北省荆州市、武汉市九峰山等工地承接工程，雇请原告宋能带队5个工人在其承接工地上提供劳务，从事木工事务。原告宋能负责结算劳务费工钱，再由其负责给付所带队的工人。2020年1月23日下午，双方在本县葛州坝大道胜利港桥头就拖欠木工劳务费进行结算，被告汪峰向原告出具欠条“本人汪峰欠木工工费（6人）共计31900元，大写（叁万壹仟玖百）整，在2020年5月30日付清身份1，电152××××81411，汪峰2020.1.23”。后因被告汪峰未能按期付款，原告宋能遂向本院提起诉讼。本院认为:原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告宋能带队工人向被告汪峰提供劳务，被告应依约及时、足额支付劳务款。被告汪峰拖欠原告宋能劳务款有欠条原件证实，事实清楚，原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效后十日内支付原告宋能劳务费31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299（原告已预交），由被告汪峰负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二〇年九月十六日书记员  熊 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初239号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人潘杰,男,汉族,1989年8月14日出生，初中文化,无业,户籍地安徽省歙县，住歙县。曾因犯盗窃罪于2006年11月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2015年12月29日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年2月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2018年11月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2019年7月11日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元；于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局刑事拘留,2020年6月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人潘杰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪大闰出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月15日9时许,被告人潘杰乘出租车至黄山市高新区首康医院,到住院部10楼洗漱间窃取一件白大褂,又到9楼消化内科医生值班室,窃走值班室床上的一深色背包内的人民币2900元,并逃离现场。 案发后,潘杰家属代为退出了全部赃款。 公诉机关认为：被告人潘杰以非法占有为目的，趁医院值班室无人之机,窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘杰在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人潘杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人潘杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年6月17日14时许，被告人潘杰在湖州市吴兴区被公安民警抓获归案。 本院认为：被告人潘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人潘杰自愿认罪认罚且其近亲属已代其退出全部赃款，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人潘杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程波   书记员  琚丹雅   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1911号上诉人（原审原告）：刀春林，男，1964年2月19日出生，傣族，普洱市西盟县人，现住普洱市西盟县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱谦耀商贸有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N3JQ10B。法定代表人：漆再洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刀春林因与被上诉人普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀春林上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刀春林在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刀春林已实际履行了出借义务，借款人也收到了刀春林出借的款项，担保公司提供了担保，刀春林与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刀春林已在一审提供证据加以证明。在刀春林的本息未受偿的情况下，刀春林享有诉权。刀春林起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刀春林认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刀春林作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刀春林的出借行为没有任何的过错，刀春林与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刀春林与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刀春林将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刀春林主观没有过错，行为没有违法，不该由刀春林承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刀春林希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刀春林起诉的裁定，导致刀春林失去了最后的权利救济机会，对刀春林是严重不公平的。普洱谦耀商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刀春林向一审法院起诉请求：1、判令普洱谦耀商贸有限公司偿还刀春林借款本金20000元，并自2019年4月23日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱谦耀商贸有限公司支付刀春林为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刀春林与作为借款人的被告之间的借贷，系刀春林通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刀春林的起诉。案件受理费425.00元，退还刀春林。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刀春林与普洱谦耀商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刀春林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刀春林的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刀春林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初343号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人金佳浩，男，1996年4月14日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，职高文化，无业，户籍地绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被取保候审。 辩护人叶克非，浙江大公律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4293号起诉书指控被告人金佳浩犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人金佳浩判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人金佳浩及辩护人叶克非到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月25日至3月17日，被告人金佳浩先后多次通过微信和聊呗建群，组织王某、郭某等数十人进群进行抢红包赌博活动，并预先设置抢红包规则，群主首发一个38元或58元的红包可供5人抢，抢到最小金额的成员要接发一个和首发等额的红包，依次类推。群主有免死号和自动抢红包软件，抢到金额最小的红包不需要接发，但要给抢到特殊数字红包的群成员进行奖励，由此从中获利。经查证，2020年1月26日至2月18日期间，被告人金佳浩通过“无聊小分队”等微信群组织抢红包赌博，赌资合计人民币80余万元，从中非法获利人民币2万余元。 2020年3月17日，被告人金佳浩被公安机关传唤到案，并被扣押违法所得人民币7000元、米白色苹果11pro、粉红色苹果6s手机各一部。 在本院审理期间，被告人金佳浩退缴违法所得人民币13000元。 被告人金佳浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人金佳浩在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、王某、郭某、俞某、潘某、莫某证言，归案经过，微信截图照片，微信、支付宝交易记录光盘3张，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金佳浩为赌博提供场所，设定赌博方式、资金等在网络上组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金佳浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金佳浩归案后认罪态度好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出金佳浩系初犯，能坦白、认罪认罚，退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金佳浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、违法所得人民币二万元，予以追缴；扣押的米白色苹果11pro、粉红色苹果6s手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  黄官伟 人民陪审员  俞善昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保412号 广西大新农村商业银行股份有限公司、零小兰： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人零小兰金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保209号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 冻结被申请人零小兰在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××73账户内存款128550.24元（上述账户已冻结768.6元，未冻127781.64元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18637号原告：王某，女，汉族，1990年1月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）事务所实习律师。被告：赵某，女，汉族，1957年12月31日出生，住郑州市金水区。原告王某诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲁小省、陈宁静到庭，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人王士良名下位于郑州市文化路××院××楼××单元××层房屋（郑房权证字第**）的相应份额（暂定估算价值50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某与王士良于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某，即原告。原告的父亲王士良于2020年8月3日去世，留有位于郑州市文化路××院××楼××单元××房产××套（郑房房权证字第**）该房产系王士良于1997年购买的单位公有住房。原告作为继承人王士良的女儿，依法应当继承上述房产相应份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告赵某辩称：我要求房子由我继承。本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日，王士良与被告赵某登记结婚。婚后二人育有一女即某。1998年11月19日，王士良、被告赵某与原告王某将户口迁入河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。2、2020年8月3日，王士良因多器官功能衰竭死亡。王士良去世后，其名下遗产为位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套，房产房产证号：郑房权证字第**。div>3、庭审中，原告同意被告单独继承郑州市金水区文化路60号院4号楼3单元25号房屋。4、另查明，被继承人王士良在与被告结婚前，曾于1985年向本院提起离婚诉讼，请求与其妻白书屏离婚。本院（85）法民字第102号民事判决查明，王士良与白书屏于××××年结婚，白书屏于1976年在福州市××一子，名叫王寅龙。（85）法民字第102号民事判决判令准许王士良与白书屏离婚，养子王寅龙由白书屏抚养，王士良每月负担生活费20元。郑州市中级人民法院（86）郑法民上字第62号民事判决对本院的上述判决予以维持。本案诉讼过程中，本院调取了（85）法民字第102号案件的相关卷宗。在该卷宗中，本院未能查询到王寅龙的身份证号等相关身份信息。鉴于该离婚诉讼至今已逾三十五年，本院无法通过现有信息追加王寅龙为本案当事人。庭审中，原、被告均称王寅龙自王士良与白书屏离婚后再无往来。本院认为，公民有继承被继承人遗产的权利。王士良去世后留下遗产位于郑州市××文化路××院××楼××单元××房屋××套，房产证房产证号：郑房权证字第**。某为王士良生前配偶，原告王某为王士良女儿，其作为被继承人王士良的继承人依法对被继承人王士良的遗产享有继承权。庭审中，原告同意由被告单独继承被继承人王士良名下位于郑州市金水区文化路60号院4号楼3单元25号房屋，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于（85）法民字第102号民事判决提到的养子王寅龙的继承权问题，本院认为，因根据现有证据不能确定王寅龙的身份信息，在仅有名字而无其他有效信息的情况下，本院客观上无法通知其作为案件当事人参加诉讼。故本院在本案中不予追加王寅龙为当事人，对王寅龙是否享有继承权以及应当继承多少份额的问题亦不予审查。待王寅龙身份明确后，如其认为本判决内容错误，侵害了其民事权益，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王士良名下位于郑州市金水区文化路60号院4号楼3单元25号房屋一套（房产证号房产证号：郑房权证字第**）某单独继承所有；二、原告王某于本判决生效后六十日内协助被告赵某办理上述房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至被告赵某名下；案件受理费适用简易程序减半收取6422元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十八日书记员  程 雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2273号申请执行人：陈友志，男，1978年8月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：王荣坦，男，1969年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行陈友志与王荣坦居间合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣坦的银行存款45000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十日书记员  宋德健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之十二被执行人：陈修文，男，1969年07月21日生，汉族，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在徽商银行12×××90账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1413号 原告：吴建业，男，1994年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：田泽，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 被告：王跃武，男，1987年5月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告吴建业与被告王跃武合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建业及其委托诉讼代理人田泽、付月文到庭参加诉讼，被告王跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴建业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告解除2018年3月10日双方签订了《合作协议书》；2.请求人民法院判令被告向原告返还出资款5万元，并支付资金占用期间的利息，以5万元为基数，自2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月10日，被告王跃武为甲方，原告吴建业为乙方，双方签订了《合作协议书》，约定：被告出资25万元，原告出资5万元，共同设立廊坊市民康商贸有限公司，共同经营“净水机销售”项目，双方一致同意被告为合作执行人，上述出资必须于2018年3月12日将5万元出资款以转账方式转入被告中国工商银行账户中后，但被告一直未能按照合同约定开展公司设立、经营销售等工作。后原告经查询得知，廊坊市民康商贸有限公司早在2014年8月26日已经设立，法定代表人为李勇。原告合同目的不能实现，要求被告将出资款予以返还，被告同意返还，但以各种理由推诿，并拒绝与原告联系。原告认为，民事主体从事民事活动，应遵守诚实信用原则。被告的行为给原告带来严重财产损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年3月10日，被告王跃武为甲方，原告吴建业为乙方，签订了《合作协议书》，约定：被告出资25万元，原告出资5万元，在“合作概况”中约定企业名称为廊坊市民康商贸有限公司，双方合作经营“净水机销售”项目，合作经营期限自2018年3月11日至2019年3月12日。另约定，上述出资必须于2018年3月15日前一次性出资到位，对公账户为账号62×××23，开户行中国工商银行河北省廊坊市际华支行，户名王跃武。 2、2018年3月12日，吴建业通过银行汇款方式转入上述对公账户5万元，但双方未实际开展合作经营。原告于2019年12月9日通过微信要求原告返还5万元出资，被告于2020年1月13日表示同意年后返还。此款至今未退还。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《合作协议书》、工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告因未能实际按照《合作协议书》的约定开展合作经营，原告要求被告退还5万元出资款，被告于2020年1月13日表示同意年后退还之时，应视为双方合意对《合作协议书》的解除，故《合作协议书》于2020年1月13日解除，被告应当将出资款5万元返还原告，并支付资金占用期间的利息损失，该利息以实际未返还的款项为基数，自2020年1月13日起至5万元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年4月5日起计算，理据不足，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告王跃武自本判决生效之日起十日内返还原告吴建业出资款5万元并支付利息，该利息以实际未返还的款项为基数，自2020年1月13日起至5万元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告吴建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告王跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3025号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：陈伟，女，1987年9月18日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：高良胜，系陈伟丈夫。被告：全桂勇，男，1975年8月10日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈伟、全桂勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周伟、被告陈伟的委托诉讼代理人高良胜到庭参加诉讼。被告全桂勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费39288.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，全桂勇驾驶无号牌渣土车，由北向南行驶到高邮市，与陈伟驾驶的电动车发生碰撞，导致陈伟受伤，受害方无力支付抢救费用，陈伟近亲属向原告受理网点申请垫付陈伟146小时抢救费用6万余元。经审查申请符合基金垫付条件，予以受理，经审核于2014年7月2日垫付抢救费用39288.33元。现原告多次催告被告，其拒不归还该垫付费用，望判如所请。被告陈伟辩称：交通事故发生，全桂勇负全部责任，道路救助基金有权向交通事故责任人追责，全桂勇应承担道路救助基金的偿还义务，受害人陈伟在交通事故中住院治疗费用总计14.25万元，全桂勇驾驶的车辆因没有保险，无法支付陈伟的医药费用，经交警协调处理，帮助陈伟申请道路救助基金垫付急救医药费。全桂勇共支付受害人不足8万元医药费，根据道路交通安全法规定，本次交通事故全责责任人应承担救助基金赔偿责任。被告全桂勇辩称：在与陈伟发生交通事故后，被告陈伟已委托其父母张林海、陈兴琴与答辩人签订协议书，约定答辩人一次性赔偿陈伟人民币8万元，赔偿不足部份陈伟自愿放弃。该赔偿款答辩人已全部到位，现原告提出追偿，主体应该是被告陈伟，答辩人不承担责任。经审理查明：2014年6月14日，被告全桂勇驾驶无号牌渣土车由北向南行驶，在行驶到高邮市与陈伟驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，导致陈伟受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月17日作出公交认字（2014）第Z056号《道路交通事故认定书》，认定被告全桂勇负该起事故的全部责任，被告陈伟无责任。因被告陈伟无力支付抢救费用，其近亲属向原告申请垫付抢救费用，2014年7月3日，原告根据公安交警部门出具的垫付通知书、陈伟的父亲张海林出具的承诺书等，依法从道路交通事故社会救助基金中，为被告陈伟垫付了医疗费39288.33元。2014年9月14日，被告陈伟父母张林海、陈兴琴与被告全桂勇及金洪定签订协议书，约定：金洪定一次性给付陈伟15700元；全桂勇赔偿陈伟8万元，已赔偿28400元，于2014年9月21日前赔偿31600元，2015年7月1日前赔偿2万元，金洪定、全桂勇按上述约定按时足额履行后，本起事故处理终结，陈伟不得再以任何理由再向金洪定、全桂勇提出任何新的要求。瞿广银、董伟强、张保松自愿为全桂勇履行上述给定赔偿义务提供担保。如果全桂勇未按上述约定按时足额赔偿陈伟，陈伟自愿放弃的部份将不再放弃，陈伟有权就其全部经济损失要求全桂勇赔偿，瞿广银、董伟强、张保松连带承担赔偿责任。但被告陈伟的代理人陈述，协议订立后被告全桂勇尚未将8万元全部赔偿，被告全桂勇也未提供向陈伟给付8万元的证据。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、垫付通知书、张林海的承诺书、被告陈伟与其父亲张林海身份证、户口本复印件、武警江苏省总队医院催缴费通知书、招商银行的电子回单、抢救费用明细复印件、住院收费票据复印件等证据，被告陈伟提供了出院小结和出院证。被告全桂勇提供了协议书；经质证，被告陈伟的代理人对原告及被告全桂勇提供的证据真实性不持异议，但提出全桂勇并未付清8万元，原告对两被告提供的证据不持异议，因被告全桂勇未到庭，依法视为其放弃质证和辩论的权利。本院对上述证据予以确认。本院认为：国家根据相关法律规定设立道路救助基金，是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，依照相关规定，在全桂勇致陈伟交通事故受伤后，代为垫付抢救费用39288.33元。现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，原告依法有权要求事故双方承担偿还的义务。被告陈伟虽在本起事故中无责任，但其亲属申请垫付抢救费用时承诺还款，且事后已得到被告部份赔偿。被告全桂勇虽与陈伟的父母张林海、陈兴琴答订协议书，但并未全额赔偿陈伟的经济损失，对原告代为垫付的抢救费如何偿还也未做出约定，且是否按照协议约定全部履行也未提供证据。故被告全桂勇、陈伟对于紫金保险公司垫付的费用均负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、全桂勇应于判决生效十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的交通事故抢救费39288.33元；如被告陈伟、全桂勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由两被告共同承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年九月四日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执257号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人刘高峰，执行董事。 委托代理人李颖，公司职员。 被执行人张德建，男，汉族，1984年07月30日出生，住广西武宣县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德建借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年9月7日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人张德建送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册，权利义务告知书，要求被执行人在收到应裁通知书之日起五日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员。 本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，从本案衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人张德建是否收到应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人张德建的情形下缺席仲裁，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人张德建申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于”先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0922执恢36号之四 申请人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县蔡园镇沙河路**，统一社会信用代码91330922848833464X。 负责人：姚军，行长。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：候安定，男，1939年1月10日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：方文琴，女，1944年12月23日出生，汉族，住嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞、候安定、方文琴送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞、候安定、方文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完义务。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下银行账户只有少量存款，均被本院依法冻结；被执行人候雪飞每月有1600元左右的养老金，已被本院依法冻结；被执行人候雪飞名下位于浙江省嵊泗县的房屋，被我院依法变卖，因无人出价而流拍；因被执行人候安定长期瘫痪在床，查封其与被执行人方文琴共同共有位于嵊泗县的房屋；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞、候安定、方文琴未履行完义务，本院已对候雪飞、候安定、方文琴采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人候雪飞、候安定、方文琴暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执恢36号案本次执行程序 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  娄东杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1306号原告：会昌县峰润装饰工程有限公司，住所地：会昌县月亮湾新区天玺湾**楼，统一社会信用代码：91360733MA35K14H3W，法定代表人：王林。委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾财有，男，汉族，1997年12月26日生，住会昌县。被告：曾小芳，女，汉族，1992年6月12日生，住会昌县。原告会昌县峰润装饰工程有限公司与被告曾财有、曾小芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县峰润装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘慧娟，被告曾财有到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告装修款人民币140,000元及利息19,600元（从2019年10月2日起至2020年5月2日止7个月按月利率2%支付利息），从2020年5月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份为两被告位于会昌县文园裕景小区旁的“会昌县十二先生茶庄”进行室内外装修工程，装修工程于2018年9月份完工，被告也进行了验收，同月投入运营使用。2018年11月25日，原、被告双方进行了结算，确定了总工程装修款为（小写￥308000元），扣除已付装修款95000元，剩余装修款213000元，双方也签订了工程装修款付款协议书，经双方协商约定被告应于2018年11月25日前支付80000元，2019年元月1日前支付50000元，2019年2月1日前支付50000元，剩余33000元（其中3000元作为原告在被告茶庄消费充值外）剩余30000元于2019年6月1日前支付清。到了约定付款时间，原告多次前往被告处要求支付装修款，被告均以各种理由拖欠。截止起诉前被告只支付了70000元的装修，尚欠原告装修款140000元。2019年4月30日，原告找到被告要求支付所欠装修款，同日被告打了一张欠条给原告并承诺该款于2019年10月1日前付清，逾期未支付清按月利率2%计息。依据《民法总则》第五十六条、第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，两被告应共同归还原告的装修款，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曾财有辩称，茶庄装修我一概不知，验收和结算我不知道，我是后来当的茶庄法人，曾小芳没有从事过装修工程这一块，装修和造价她也不清楚，应该由第三方来审计造价，工程数量和金额，总数目差额有无差错。被告曾小芳未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及法人身份证明，证明原告的主体资格；二、两被告常住人口信息及个体工商查询信息打印件，证明两被告的主体资格，证明茶庄的经营者是两被告共同经营，所欠装修款应由两被告共同承担；三、装修工程付款协议书一份、欠条一份，证明原、被告于2018年11月25日双方进行了结算并签订了付款协议，约定了付款日期后被告未按期支付，被告曾小芳于2019年4月30日打一张欠条承诺于2019年10月1日前支付清，证明欠款的事实；四、微信聊天记录打印件，证明被告所欠装修款的事实，原告装修款应由被告曾财有、曾小芳共同支付；五、装修结算清单，证明该茶庄的工程量及工程单价，清单由曾小芳签字确认，日期是2018年11月20日。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告曾财有、曾小芳未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾小芳达成协议，于2018年7月为位于会昌县文园裕景小区旁的“会昌县十二先生茶庄”进行室内外装修工程，装修工程于2018年9月份完工。完工后，被告曾小芳、曾财有共同经营该茶庄，个体工商执照登记经营为被告曾财有。2018年11月25日，原告与被告曾小芳双方进行了验收结算，确定了总工程装修款为（小写￥308000元），扣除已付装修款95000元，剩余装修款21,3000元，被告曾小芳在装修结算清单上签字确认。同日，原告又与被告曾小芳签订了工程装修款付款协议书，经双方协商约定，被告曾小芳应于2018年11月25日前支付80000元，2019年元月1日支付50000元，2019年2月1日前支付50000元，剩余33000元（其中3000元作为原告在茶庄消费充值外）剩余30000元于2019年6月1日前支付清。被告曾小芳未按付款协议书中约定的时间付款，到约定付款时间原告多次前往被告曾小芳处要求支付装修款，被告曾小芳均以各种理由拖欠。截止起诉前被告曾小芳只支付了70000元的装修，尚欠原告装修款140000元。2019年4月30日，原告找到被告曾小芳要求支付所欠装修款，同日被告曾小芳打了一张欠条给原告并承诺该款于2019年10月1日前付清，逾期未支付清按月利率2%计息。因为被告为曾小芳未履行付款义务，故原告诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行各自义务。被告曾小芳尚欠原告的装修工程款140,000元，事实清楚，证据充分本院予以认定。被告曾小芳应当诚实守信，如期给付原告，现已严重违约应当承担违约责任。关于双方约定逾期付款的违约利息按月利率2%计算，该约定过高，依法应调整为按中国人民银行于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算利息。原告主张被告曾财有应当共同承担付款义务的问题。虽然被告曾财有系该茶庄的共同经营人，但不能证明被告曾财有与原告签订了装修工程合同，根据合同的相对性原则，曾财有不是合同的主体，即对其没有约束力；故原告主张被告曾财有应当共同承担付款义务本院不予支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小芳所欠原告会昌县峰润装饰工程有限公司装修款140000元，以及该款自2019年10月2日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、被告曾财有不承担本案的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，减半收取1746元由被告曾小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周群勇二〇二〇年九月二日书记员  蔡江美
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2168号 原告：李志源,男,1965年6月17日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李志源与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志源及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月7日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米2828元，合计279831元。与被告签订了《认购协议》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理产权登记手续，但被告一直未能向原告出具商品房买卖合同，也未办理不动产证书。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李志源围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张、房屋交付使用清单1张，拟证明，2012年5月7日原告购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室，建筑面积98.95平方米，每平米2828元，合计279831元，同日原告交清购房款，双方签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1484元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费、水费各1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李志源质证：无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月7日原告李志源购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅一套。2012年5月7日双方签订了《认购协议》，合同约定：“原告李志源一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积98.95平方米，每平米2828元，合计279831元……。”协议签订后，原告李志源交纳了房款、房屋维修资金、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李志源购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李志源与被告广原房地产公司于2012年5月7日签订的《认购协议》因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李志源办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李志源要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李志源办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋冠毓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初600号 原告:段耀新，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李永刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告段耀新与被告李永刚合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段耀新到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。段耀新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款162000元。事实与理由：2014年,被告与原告协商融资购车事宜，由原告出资,被告到车辆销售公司购买了单桥货车。2015年3月12日，经过协商被告将购车款和工资退给了原告，当时被告没有现金，就给原告出具了欠条一张，之后原告多次找被告索要,后被告无法联系，故原告将被告诉至法院。李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。段耀新围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告李永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性予以确认。经审理查明：2014年，经原、被告协商由原告出资，被告在车辆销售公司购买单桥货车一辆，在被告经营的工厂拉货。后原告向被告支付车款150000元，由被告购买单桥货车一辆。在经营过程中，经原、被告协商，被告向原告返还购车款150000元，被告购买原告的该单桥货车。同时，原、被告协商原告在被告工厂工作每月工资5000元。2014年11月1日，经原、被告算账被告欠原告车款150000元及工资12000元（三个月工资15000元，已支付3000元）。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条，今欠到段耀新现金壹拾陆万贰仟元整（其中包含车辆欠款及工资12000元）。算账日期2014.11.1日，欠款人：李永刚，2015.3.12日”。现原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款162000元。本院认为，债务应当清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性及欠款的事实予以确认。关于欠款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。故本院对原告要求被告支付欠款162000元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十五日内向原告段耀新支付欠款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云人民 陪 审员   杨玉珍人民 陪 审员   张敬宏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王影星
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保100号 中银消费金融有限公司、卢万梅： 中银消费金融有限公司与卢万梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2157号民事裁定书裁定对被申请人卢万梅名下的财产以77905.84元为限予以冻结或查封，期限为1年。并于2020年9月28日立案实施。 本院于2020年9月28日通过网络查控系统冻结了被保全人卢万梅在-陕西省农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、支付宝账号的存款，限额77905.84元，期限为一年，实际冻结224.19元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保100号案件部分保全，于2020年9月30日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月三十日