安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初300号  原告：张晨芳，女，2000年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61090XXXX009268049。委托诉讼代理人：尹正锋，系陕西宁康律师事务所律师。被告：尚福桥，男，1978年2月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX802213899。委托诉讼代理人：王登记、王炜，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：刘永涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX906170738。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5440。负责人：李芹，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡安林，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710007610M。法定代表人：李波，系公司总经理。委托诉讼代理人:余飞龙，系陕西政源律师事务所律师。原告张晨芳与被告尚福桥、被告刘永涛、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张晨芳及其委托诉讼代理人尹正锋、被告尚福桥及其委托诉讼代理人王登记、被告刘永涛，被告联合保险公司委托诉讼代理人蔡安林、被告人民保险公司委托诉讼代理人余飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨芳向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告尚福桥、刘永涛赔偿原告各项费用349 419.4元，二人各承担50%（医疗费115937.33元、救护车费用2500元、包车费8820元、购药费用678.5元、误工费30000元、护理费15600元、住院伙食补助费3200元、营养费7200元、交通费2000元、住宿费5000元、残疾赔偿金151611.6元、精神抚慰金5 000元、鉴定费1872元）;2、判令被告二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月22日12时15分许，原告驾驶二轮电动车（后乘贾某某），由安康市第二中学驶往汉滨区XX村途中，由东向西直行至江北大道进站路十字路口处，在避让相对方向左转弯被告尚福桥驾驶陕GXXXXX号轻型普通货车时候，向左横向撞于同向刘永涛驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车右后轮，致电动车倒地原告受伤，双方车辆部分损坏，造成人员受伤及财产受损的交通事故。原告受伤后被紧急送往安康市人民医院救治，随后又送往西安红会医院，诊断为：1、左足碾压伤；2、左内踝骨折；3、左外踝开放粉碎骨折；4、左小腿远端开放伤并腓骨外露；5、左膝关节软组织碾挫伤；6、左小腿软组织碾挫伤。住院治疗32天。经鉴定：原告因车祸受伤致左足多跖骨骨折术后，足弓结构完全破坏，伤残等级属九级，左内外踝骨折术后，功能丧失50%，伤残等级属十级。护理期60日，营养期90日。本事故经公安交警部门认定，被告尚福桥、刘永涛二人负同等责任，乘员贾某某不负责任。被告尚福桥驾驶的陕GXXXXX号货车投保于被告联合保险公司，被告刘永涛驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告尚福桥辩称，原告受伤是事实，但治疗有部分不是事实。对其合法的予以认可；尚福桥已为原告垫付医疗费5 000元，请求法庭一并处理。被告刘永涛辩称，事故车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告联合保险公司辩称，事故车辆在我司仅购买有交强险，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，不予认可。被告人民保险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和50万的商业险及不计免赔险。愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不是保险公司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日12时15分许，原告张晨芳驾驶二轮电动车（后乘贾某某），由安康市第二中学驶往汉滨区XX村途中，由东向西直行至江北大道进站路十字路口处，在避让相对方向左转弯被告尚福桥驾驶陕GXXXXX号轻型货车时，向左横向撞于同向刘永涛驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车右后轮，致电动车倒地原告张晨芳受伤，双方车辆部分损坏，造成人员受伤及财产受损的交通事故。本事故经公安交警部门认定：张晨芳驾驶二轮电动车违法载人且未按照规定车道通行是造成此次事故的原因，尚福桥驾驶机动车转弯未避让直行车辆优先通行，是造成事故的原因之一，刘永涛驾驶重型货车未在慢速车道行驶，也是造成事故的原因之一。张晨芳应负此次事故的同等责任，尚福桥、刘永涛二人共同负事故的同等责任，乘员贾某某不负事故责任。原告受伤后被紧急送往安康市人民医院救治，随后又送往西安红会医院，诊断为：1、左足碾压伤；2、左内踝骨折；3、左外踝开放粉碎骨折；4、左小腿远端开放伤并腓骨外露；5、左膝关节软组织碾挫伤等。住院治疗32天。共花费医疗费115 948.11元，被告尚福桥为原告垫付医疗费5 000元。2019年8月27日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定张晨芳因车祸受伤致左足多跖骨骨折术后，足弓结构完全破坏，伤残等级属九级，左内外踝骨折术后，功能丧失50%，伤残等级属十级。护理期60日，营养期90日。并产生鉴定费1 872元。被告人民保险公司对陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告张晨芳的伤情进行重新鉴定。2020年9月18日，陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张晨芳左足部损伤属九级伤残；2、张晨芳左踝部损伤属十级伤残；被告尚福桥驾驶的陕GXXXXX号货车在被告联合保险公司投保有交强险，被告刘永涛驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。另查明， 2019年陕西省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为37 522元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36 098元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。按照事故责任划分，原告张晨芳负事故同等责任，即承担40%的责任，尚福桥、刘永涛二人共同负事故的同等责任，即共同承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告张晨芳的涉案损失确认如下：1、医疗费115 948.11元，有相关票据佐证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，本院根据相关规定的标准确定为2 480元（80元×31日）；3、营养费，本院根据相关规定的标准确定为2 700元（30元×90日）；4、护理费，本院根据相关规定的标准确定为6 168元（37522元÷365日×60日）;5、残疾赔偿金151 611.6元（36098元×20年×21%），符合相关规定，本院予以支持；6、精神抚慰金5 000元，结合原告的伤情与鉴定意见，本院予以支持;7、交通费，本院酌定为1 000元；救护车转运费用2 500元，有安康市人民医院票据佐证，本院予以支持；8、异地就医住宿费，本院酌定为600元；9、鉴定费1 872元，有票据佐证，本院予以支持。原告主张的外购药品费、包车费，无正式票据佐证本院不予支持；原告主张的误工费，无证据佐证，本院不予支持。以上损失合计289 879.7元，其中医疗项下的损失合计为121 128.1元（115948.11元+2700元+2480元），伤残赔偿限额项下的损失合计为166 879.6元（6168元+151611.6元+5000元+1000元+2500元+600元）；交强险限额项下的损失合计为186 879.6元（20000元+166879.6元），商业险限额项下的损失合计为101 128.1元（289879.7元-186879.6元-1872元），根据事故责任划分，由被告联合保险公司承担的损失为交强险的50%即93 439.8元（186879.6元×50%），由被告人民保险公司承担的赔偿责任为交强险的50%及商业险的30%即123 778.2元[（186879.6元×50%）+（101128.1元×30%）]，由被告尚福桥承担的赔偿责任为30%的鉴定费、商业险项下损失即30 900元[（1872元+101128.1元）×30%]；被告刘永涛承担的损失为鉴定费用的30%即561.6元。因被告尚福桥已为原告垫付了医疗费5 000元，故被告尚福桥还应向原告赔偿25 900元（30900元-5000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告张晨芳因交通事故造成的各项损失共计93 439.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司赔偿原告张晨芳因交通事故造成的各项损失共计123 778.2元；三、被告尚福桥赔偿原告张晨芳因交通事故造成的各项损失共计25 900元； 四、被告刘永涛赔偿原告张晨芳因交通事故造成的损失561.6元；（以上判项限本判决生效后十日内付清）五、驳回原告张晨芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6 541元，减半收取3 271元，由原告张晨芳负担1 309元，由被告尚福桥与刘永涛各自分别负担981元。该费用原告张晨芳已预交，被告尚福桥在履行判决时直接给付原告张晨芳981元，被告刘永涛在履行判决时直接给付原告张晨芳981元，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年九月三十日  法 官 助理    周 风 潇书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。