河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2182号 原告：李某，男，1988年6月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人肖媛媛，被告王某的委托诉讼代理人程秋岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告为结婚而支出的各项费用188599元，包括见面费10001元、彩礼钱88000元、改口费13200元、装修房子费用70000元、认亲钱4000元，电车3398元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2017年经人介绍认识谈婚，后于××××年××月××日按照地方习俗举行结婚典礼，典礼之后一起相处了20天，同居期间没有进行过实质的夫妻性生活，2018年8月底双方因感情不和便分居至今。举办婚礼之前原告给付被告各项费用共计188599元，由于没有办理结婚登记，也没有共同生活在一起，按照法律规定被告应当返还原告为办理结婚而支出的各项费用，原告多次与被告协商，被告不予返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王某辩称，原、被告双方认识时间较长，××××年××月××日举行结婚典礼，典礼后因原告去外地上班，被告及其父母也去北京找过原告多次，双方并无感情不和，被告联系不上原告，典礼后被告也多次找原告办理结婚证，被告在此过程中没有过错，我方要求原告给被告予以精神上的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李某向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.中国农业银行账户明细，证明2017年10月7日原告办理了中国农业银行的卡，现存88100元作为彩礼把卡转交给被告的母亲闫琳，被告母亲于2017年10月9日通过中国农业银行邯郸矿院分理处柜台取现20000元，客户签名为闫琳，并在该分理处分次取现共计20000元，于2017年10月10日在该分理处柜台取现45000元，2018年2月3日在该分理处ATM取现3000元，共计88000元； 3.原告考勤记录表、证人证言2份，证明2017年10月9日至10日原告在北京市朝阳区直处于上班状态，不具有取现可能性； 4.中国建设银行客户交易明细清单、证人证言，证明原告委托李富发装修原、被告共同居住的房屋××大街××号院1-2西户，原告向李富发转款70320元用于装修； 5.原、被告微信聊天记录1份，证明原告哥哥李富发装修房屋的事实及原告向被告支付改口费，该费由被告母亲打入被告卡中； 6.证人证言1份，证明原告的嫂子罗旭东于2018年7月26日帮李某包好改口费13200元转给原告并由原告交给被告； 7.原、被告及被告母亲微信聊天记录1份，证明被告要求原告为其购买电动车一辆，价值3398元； 8.证人证言1份，证明原告母亲于2018年7月30日把认亲钱4000元直接交给被告； 9.证人证言1份，证明原告母亲于2017年10月8日把定亲费用10001元转交给被告； 10.聊天记录照片1张（2018.8.21），证明原告催促被告办理结婚登记，被告不予理会，拒绝办理。 王某质证意见，对证据1无异议；对证据2中88000元被告母亲称收到了，但在结婚时都已花去，且被告母亲也花了自己的很多钱；对证据3原告确实在北京工作，被告母亲也去北京找过原告让其办理结婚证，对证人证言不予质证，证人应出庭作证；对证据4证人证言不认可，不具有真实性，李富发做装修这个工作，装修的费用有王某出的一部分钱，建行明细真实性无异议，与本案没有关联性；对证据5中李富发收到的款与本案没有关系，被告收到原告的改口费，原告也收到被告的改口费；对证据6被告认可收到改口费，但原告也收到被告的改口费，对具体数额不清楚；对证据7电动车属于赠与，不用返还；对证据8认可有认亲钱，但也说明原告家人对被告都已认可，认亲钱有，但不是4000元，代理人不清楚具体数额；对证据9证人应出庭作证，对证人证言不予质证；对证据10不能证明被告不愿办理结婚证。 王某未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证，有异议的证据，在本案查明的事实中予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在北京工作，被告在邯郸工作，2017年春节经原告姨介绍原、被告相识，于2017年10月7日双方订立婚约，原告方给付被告方见面费10001元、彩礼钱88000元，××××年××月××日原告与被告按传统习俗在邯郸市丽都大酒店举行结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续。在结婚典礼之后原、被告同居共同生活。 另查明，经庭审原、被告陈述，原告在邯郸市住房，被告家在邯郸市居住，为婚后居住，被告方提供一套房产，地点为邯郸市邯山区罗城头**院**楼****，为婚房装修人员系原告哥哥李富发。原告称为装修房屋向李富发支付装修款70000元，要求被告返还装修款70000元。被告称因李富发迟迟不进行装修，被告父母向李富发支付了部分装修款后，李富发才开始进行装修，且房屋装修质量太次，装修过房屋出现漏水情况，装修花费费用并非70000元，不同意返还装修款。 关于原、被告未办理结婚登记的问题，原告庭审称被告不同意结婚。被告庭后陈述，结婚典礼之后被告给原告要户口本，原告说老家土地确权用，原告也没有时间回来，一回来就被学校开除，如现在李某要办理结婚登记，被告同意。 在原、被告同居期间，原告购买电动车一辆，支付价值3398元，现电动车存放在被告处。 本院认为，本案立案案由为同居关系析产纠纷，本案经庭审查明，原、被告经人介绍相识，并于2017年10月订立婚约，在订立婚约时原告按照传统习俗和习惯给付被告彩礼，且原告当庭主张本案案由为婚约财产纠纷，即本案案由确定为婚约财产纠纷。 原、被告经人介绍订立婚约，原告按照传统习俗给付被告见面费10001元、彩礼88000元。双方遂按照传统习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续。在举办典礼仪式前原告按照当地民间习俗给付聘金，该给付行为应以原、被告双方依法建立婚姻关系为条件，现原、被告因故未能登记结婚，双方缔结婚姻这一条件已无法成就，故被告收受原告彩礼应酌情返还。原告要求被告返还装修房子费用70000元，原告提供了其向哥哥（李富发）转账的银行记录，被告对此予以否认，并称被告方母亲也曾向李富发支付部分装修款现金。针对原告的主张，原告未向本院提供装修的相关票据，也未提供证据证明转款数额全部用于装修房屋所用，故本院对原告要求返还70000元装修费数额，不予确认。结合本案的具体情况，本院认为被告返还原告彩礼50000元为宜。 原告要求被告返还改口费13200元，被告认可改口费,但并非收到13200元，系双方父母均有给付原、被告6600元，对此不应返还。本院认为，针对改口费13200元，原告所提供的证人证言，证人未出庭作证且原告对给付数额又无充分证据加以证明，且该款项属自愿赠与性质，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告返还认亲钱4000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持；对原告要求被告返还电动车款3398元，因电动车系原、被告同居期间财产，此项请求不属于婚约彩礼的范围，故对原告的此项主张，本院不作处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内退还给原告李某彩礼共计50000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告李某负担1500元，由被告王某负担536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。