新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3402号   原告：严慧洁，女，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被告：李斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王彩琼，女，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两被告共同委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。   原告严慧洁与被告李斌、王彩琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告严慧洁的委托诉讼代理人刘勇，被告李斌、王彩琼的共同委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严慧洁向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付租赁费184,066元，支付逾期付款利息35,271元（184,066元×40个月×4.75%×4倍，计算2017年6月1日至2020年6月1日）、违约金55,300元，合计274,637元；该款扣除被告已付的50,000元，要求被告支付合计224,637元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月至9月，两被告雇佣原告两台挖掘机在阿克苏市四区、二区进行施工作业，双方签订了《其他工程作业合同》一份，后经原告计算，被告共欠原告租赁费184,066元，该款经原告多次催索，被告支付40,000元，但余款至今拖延给付。因被告王彩琼系被告李斌的妻子，故现要求两被告对上述欠款共同承担给付责任。   被告李斌、王彩琼辩称，我方租赁使用原告的挖掘机属实，但我们双方租赁费并未结算，具体机械设备使用时间双方也未商定，原告在双方并未结算时，按照其单方计算的天数及费用向我方主张给付，不合时宜；由此原告计算的逾期利息损失及违约金损失也不应支持；被告李斌与王彩琼虽系夫妻关系，但该工程所欠债务也并无王彩琼签字，工程收入也未用于夫妻家庭生活，王彩琼在家庭生活中有自己的职业及收入，因此原告要求王彩琼承担给付义务并无依据。综上，应当依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交其2017年6月与被告李斌签订的《其他工程作业合同》一份，用以证明原被告双方存在机械设备租赁关系，双方约定拖拉机租赁费用计算方式的事实。两被告对该证据真实性无异议，但不认可原告陈述的计算方式。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交江某出具的证明两份，用以证明原告挖掘机设备在被告工地作业天数，原告以此计算被告租赁费用的事实。两被告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为该证明是否系江某本人出具无法核实，且被告也未对江某进行过授权。本院将结合本案其他证据及双方陈述对该证据予以综合分析认定。   被告李斌、王彩琼未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月1日，原告严慧洁（甲方）与被告李斌（乙方）共同签订《其他工程作业合同》一份，双方约定：一、甲方将日立250挖掘机租赁给乙方在四区、二区工地使用，未经甲方书面许可，该机械不得转租或用于其他工地。二、租赁期限暂定两个月，从2017年6月1日起至（从机械进场下平板车起到退场平板车止）。三、按月租赁：每月45,000元，如干不够一个月按1,800元/天，按天租赁时中途停机租赁费正常支付。（每月按30天计算，大月另计），结算标准按月结算，余款于退场付清（注：如乙方需要发票按7.6%的税金加月租48,500元）。四、若租赁期限不超过30天，机械调遣进出场平板费均由乙方承担；若租赁期限超过，乙方需承担机械调遣进场平板费。五、如机械故障维修超出时间，按月租金平均天数金额扣除甲方的租金。六、违约责任；乙方必须按合同约定支付租金，如延迟支付，每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金600元，并按合同约定追究乙方承担违约责任。在乙方延迟付款时间，租赁费顺延计算，且不承担乙方的停工损失，乙方不得因此扣减任何费用。合同同时对双方其他权利义务作出约定。   2017年8月24日，被告工地管理员江某向原告出具证明一份，内书“现有严慧洁挖掘机一台，于2017年6月1号晚上到工地，6月2号开始施工，至2017年8月24号共两个月零22天。落款处署名现场管理：江某”。2017年12月2日，江某再次向原告出具证明一份，内书“现有严慧洁挖掘机一台在国诚公司拜什吐格曼乡阿克苏阿防洪坝工程施工作业，于2017年8月25号起至2017年9月10号工程结束，其中故障为10天，（1号至10号故障）。落款处署名江某”。   另，被告李斌与王彩琼系夫妻关系。本案庭审中被告代理人认可江某系李斌雇佣人员，但对江某具体负责工作内容表述含糊，被告亦认可租赁使用原告挖掘机期限分两段期间，第一段约从2017年6月2日至8月22日，第二段约从2017年8月25日起用了十几天。期间被告支付原告租赁费50,000元。现双方因原告剩余租赁费支付事宜发生争议，双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方争议焦点在于：1．被告租赁原告设备的期间如何认定；2．原告主张的租赁费、利息及违约金应当如何认定计算；3．被告王彩琼是否应当承担共同给付责任。本案中，原告严慧洁与被告李斌签订《其他工程作业合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方理应按照合同约定切实履行各自义务。现被告认可原告在合同签订后已经按照约定将挖掘机交付被告管理使用，被告应当按照双方合同约定的租赁费计算方式支付费用。关于争议焦点一，庭审中被告提出其与原告双方至今并未结算，设备租赁天数及费用是否应当包含税金双方也未明确约定。但本院根据庭审调查及双方举证情况，被告虽否认原告提交的由“江某”出具的两份挖掘机工作天数证明，但在原告提交该份证据前，被告在庭审中陈述的两段挖掘机工作期间，该陈述可与江某出具的两份证明内容相对应，被告既认可江某系其雇佣工作人员，本院即可推定该两份证明内容为真，可以作为被告使用原告挖掘机天数的认定依据，即实际机械设备租赁期间为2017年6月1日至2017年9月10日共101天。关于争议焦点二，原被告双方在合同中明确约定了挖掘机租赁费计算方式，虽其中对是否包含税金租赁费约定有所不同，但被告在之前向原告支付租赁费时，原告也未对被告付款开出相应税金发票，故按照合同约定，挖掘机每月租金45,000元，干不够一个月按1,800元/天，按月结算，余款于退场付清的内容，应视为双方约定的费用计算方式。同时因双方在合同中对违约责任也作出明确约定，延迟支付按每日600元支付违约金，原告应按照合同约定并兼顾其实际损失向被告主张赔偿，原告按照每日600元计算费用，该费用明显高于其实际损失，本院对此予以调整。原告在此基础上额外计算利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，被告应支付的租赁费为：45,000元/月×3个月（90天）＋1,800元/天×11天＝154,800元。该款扣除原告在诉状中陈述认可被告已付的50,000元，被告应对剩余104,800元承担给付义务。因被告延迟付款，由此对原告造成的损失，被告应当承担违约金赔偿责任，经本院核算违约金应为：31,440元（104,800元×30%）。关于争议焦点三，虽被告李斌拖欠的该笔债务发生在其与被告王彩琼夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求王彩琼承担共同还款义务无法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告李斌给付租赁费及违约金的主张，本院依据核算所得数额予以支持。对原告要求被告李斌支付逾期付款利息及要求被告王彩琼对上述款项承担共同给付义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李斌于本判决生效后五日内支付原告严慧洁挖掘机租赁费104,800元、违约金31,440元；   二、驳回原告严慧洁要求被告王彩琼承担责任之请求；   三、驳回原告严慧洁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,670元，减半收取计2,335元，由原告严慧洁负担919元，被告李斌负担1,416元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   刘丽丽