wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执149号申请执行人：杨俊梅，女，1982年6月1日生，汉族，云南省施甸县人，户籍所在地为云南省保山市施甸县，现住镇康县。被执行人：祁金春，女，1972年12月29日生，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人杨俊梅与被执行人祁金春民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)云0924执149号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年九月二十五日书记员  何 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1760号 原告:张慧娜，女,1980年8月13日出生,汉族,现住广西崇左市扶绥县。 被告:黄德春，男，成年,住广西合浦县。 原告张慧娜诉被告黄德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧娜到庭参加诉讼，被告黄德春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 张慧娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将在2020年5月6日之2020年5月27期间取得的不当得利共计人民币16400元返还给原告;并支付利息204元（自2020年6月16日按年利率6%暂计至2020年7月30日，最终计至前述费用全部返还之日止),共计人民币16604元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年5月6日,双方口头达成协议,被告作为卖方将4车桉树原木出卖给原告，双方约定:每一立方为人民币740元，总计人民币50 110元。被告在广西崇左市扶绥县山圩镇春江木材市场五路5.7号交付本次约定的桉木原木后,原告即向被告付款（被告的银行账号为:62×××70),随后被告向原告出具编号为8625235/8625236/8625237/8625239的《收货单》,确定交货的数量以便双方结算、核实。随后双方又于2020年5月9日达成合议,约定被告以同样的价格向原告出售3车桉木原木，总计人民币34070元,原告在收到桉木原木后付款并得到编号8625301/8625321/8625322的《收货单》。后期在原告核对三张《收货单》及转账金额后，发现在前两次交易中,原告向被告支付了货款共计人民币100580元(原双方合计的原告应付货款仅为人民币84180元),即原告向被告超额支付了人民币16400元。在原告将此告知被告后,双方共同对两次的《收货单》进行核对并计算,被告核实后明确表示原告确实多付了16400元并答应全部退还,但直至今日,被告却将该笔费用据为己有,拒绝退还原告。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在买卖交易过程中，基于诚实信用,依约履行合同义务,足额支付货款;现原告超额向被告支付的款项,被告应当足额退还,没有占有该笔费用的合法根据,却经原告多次催告仍拒绝退还,构成了不当得利,应将该笔费用退还给原告并支付利息。 庭审中，张慧娜变更诉讼请求：1、判令被告黄德春返还多支付的货款3400元；2、判令2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告黄德春未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对张慧娜提交的证据复印件与原件核对一致，张慧娜提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对张慧娜提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合本案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案的法律事实如下： 2020年5月6日,双方口头达成协议,黄德春作为卖方将4车桉树原木出卖给张慧娜，双方约定:每一立方为人民币740元，总计人民币50110元。黄德春在广西崇左市扶绥县山圩镇春江木材市场五路5.7号交付本次约定的桉木原木后,张慧娜即向黄德春付款（黄德春银行账号为:62×××70),随后黄德春向张慧娜出具编号为8625235/8625236/8625237/8625239的《收货单》,确定交货的数量以便双方结算、核实。随后双方又于2020年5月9日达成合议,约定黄德春以同样的价格向张慧娜出售3车桉木原木，总计人民币34070元,张慧娜在收到桉木原木后付款并得到编号8625301/8625321/8625322的《收货单》。后期在张慧娜核对三张《收货单》及转账金额后，发现在前两次交易中,张慧娜向黄德春支付了货款共计人民币100580元(原双方合计的应付货款仅为人民币84180元),即张慧娜向黄德春超额支付了人民币16400元。在张慧娜将此告知黄德春后,双方共同对两次的《收货单》进行核对 并计算,黄德春核实后明确表示原告确实多付了16400元并答应全部退还,但直至张慧娜起诉时黄德春并未归还,2020年8月27日黄德春偿还13000元,尚欠3400元拒绝退还张慧娜。 本院认为，张慧娜与黄德春木材买卖合同，系双方当事人的真实意见表示，合同已经履行，张慧娜多付的款项16400元，黄德春应当及时退回给张慧娜。在诉讼过程中，2020年8月27日，黄德春已归还13000元给张慧娜，尚欠3400元及利息拒不退还给张慧娜，是没有合法根据，不当得利的行为，违反了法律的规定，因此，张慧娜德诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄德春返还给张慧娜多付的货款本金3400元； 二、黄德春向张慧娜支付利息204元（暂计至2020年7月30日，以后的利息按年利率6%计算至清偿为止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由黄德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民。 审判员  葛世伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之八被执行人：张静，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初19号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张静名下有位于新地城市广场(一区)5号楼1单元8层1号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0000280号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下位于位于新地城市广场(一区)5号楼1单元8层1号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0000280号】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢186号申请执行人：王慧敏，女，1964年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：成龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住住泰州市姜堰区，系原告王慧敏之子。被执行人：顾振扬，男，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王慧敏与顾振扬民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初131号民事判决书，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 洪慧敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2382号之一 原告：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇三河村，统一社会信用代码91341723050198342T。 法定代表人：刘宏,该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 负责人：徐三忠，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：夏仕保，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈璋武，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告青阳县宜宏矿业有限责任公司（简称宜宏公司）与被告夏仕保、陈璋武、刘宏对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宏公司的委托诉讼代理人余何振国、何庆，被告夏仕保的委托诉讼代理人戴晋玲、王康到庭参加诉讼，被告陈璋武、刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宏公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令夏仕保、陈璋武、刘宏立即归还其货款167200元并支付利息（利息从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、夏仕保、陈璋武、刘宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，贵院裁定受理我公司的破产清算申请，并指定安徽九华律师事务所担任管理人。管理人接手后，债权人提供我公司矿粉财产线索，经管理人调查发现：2013年-2014年期间，我公司所生产的矿粉由夏仕保以原告名义对外销售，销售所得款项均由购买方直接支付给夏仕保，而夏仕保却未将销售款项给付至我公司账户。依据管理人目前从池州市矿管理处调取的矿产品调拨单和法院向部分购货单位调查以及调取银行流水等证据证实：夏仕保直接收取青阳县某化工原料有限公司，青阳县某钙业有限公司、池州某化建材料科技有限公司、安徽青阳某新型材料有限公司、青阳县某石业有限公司等五家购货单位给付矿粉货款合计1067200元。为此，管理人依法向夏仕保发出书面通知：要求其在接到本通知五日内将已核实的1067200元矿粉货款元支付给管理人。但夏仕保在收到通知后，以已将该笔货款支付给陈彰武、刘宏为由拒向管理人交付上述款项。综上所述，我公司为夏仕垫付的赔偿款系我公司财产，依法属于我公司的破产财产，但夏仕保却将上述破产财产据为己有，拒不给付。为了维护其他合法债权人利益，管理人特具状贵院，请求依法判如所请，并保留除上述五家企业以外其他销售货款的诉权。 本院经审查认为，人民法院受案后发现属于刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院被告刘宏于2019年1月15日因涉嫌挪用资金罪被青阳县公安局立案侦查后被执行逮捕，本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青阳县宜宏矿业有限公司的起诉。 案件受理费12202.5元，退回原告青阳县宜宏矿业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴清文 人民陪审员  杨长来 二〇二〇年九月四日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于以下范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。被执行人：孙长梅，女，汉族，1973年1月5日出生，户籍地天津市津**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人孙长梅借款纠纷一案中，查封被执行人名下一套不动产，系轮候查封无权处置。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有车辆、大额银行存款、证券、公积金等财产、现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2541号罪犯龙定祥，男，1973年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）筑刑一初字第210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯本人及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）黔高刑一终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年11月1日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）；2013年3月至2017年11月先后三次经贵州省黔南布依族苗族自治州中院裁定减刑共计四十二个月，现刑止日期2025年4月30日。罪犯龙定祥在服刑期间2016年12月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12至2019年4月、2019年5月至2019年10月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙定祥减刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初465号原告：刘和雨，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘志忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告刘和雨与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘和雨到庭参加了诉讼，被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和雨向本院提出的诉讼请求：被告刘志忠偿还借款3万元及利息，利息从2018年5月31日计算至实际付清之日止，利率按银行同期拆借利率计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因自己经营项目资金周转需要，于2018年3月2日向原告借款3万元整，并向原告出具借据一张，约定于2018年5月30日归还借款。被告未按期支付每月利息和本金，现诉至法院。被告刘志忠未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、欠条一份（提交原件），证明2017年9月21日，被告刘志忠向案外人邢春雷借款人民币3万，还款期限为2017年12月31日，原告为担保人。证据二、2018年3月2日借据一张（提交原件），证明原告替被告向案外人邢春雷偿还借款3万元，被告给原告出据的借据，并约定2018年5月30日还清。被告刘志忠未提交证据。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，原告与被告系朋友关系，被告因自己经营项目资金周转需要，于2017年9月2日通过原告向原告的朋友邢春雷借款3万元，并约定于2017年12月31日还清，原告自愿作担保人。到期被告未还款，原告替被告偿还了3万元。2018年3月2日，被告给原告出据了一张借据，承认借款3万元，定于2018年5月30日还款。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。被告刘志忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。原告提交的借据上有被告的签字为证，故原、被告的借贷关系依法成立并生效，原告已经替被告偿还了借款，被告应按期向原告归还款项。在借条中未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效后十日内给付原告刘和雨借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元本金为基数按年利率6%计算自2018年5月31日起至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  甘丽娜二〇二〇年九月一日书记员  崔 杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保159号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强。 委托诉讼代理人：潘乐巍，女，1990年12月6日出生，汉族，住安吉县，该公司员工。 被申请人：陈杰，男，1964年05月21日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈颖华，女，1966年1月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈杰、陈颖华银行存款292313.45元，或查封、扣押被申请人陈杰、陈颖华价值292313.45元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰、陈颖华银行存款292313.45元，或查封、扣押其价值292313.45元的财产，合并执行以292313.45元为限。 财产保全费1980元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何妍妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初397号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方。 被告:太和县王油坊王子武门市部(门头:天润发超市) 工商注册地址:安徽省阜阳市太和县（实际经营地址:安徽省阜阳市太和县），统一社会信用代码:92341222ＭＡ2Ｒ457Ｄ13 责任人:王子武。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县王油坊王子武门市部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  王 炯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜思慧
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初82号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人缪建平，男，1981年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省崇仁县，原住江西省南昌市东湖区，现租住福建省厦门市集美区。因本案，2019年12月18日被安义县公安局刑事拘留，同年12月27日被安义县公安局取保候审，2020年8月11日被安义县人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人缪建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员凌印金出庭支持公诉，被告人缪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2018年7月20日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终369号民事判决，判决：缪建平与杨国西应于判决生效后10日内共同归还债权人陈某借款本金1481760元及利息。判决生效后，缪建平未履行判决义务。2018年11月5日、12月4日安义县人民法院组织缪建平与陈某达成和解：由缪建平分期向陈某还款共计160.5万元。缪建平偿还70.5万元后，安义县人民法院根据双方和解协议对缪建平名下的房产（南昌县×××大道×××号×××区×××栋×××单元×××室房产、×××岛×××幢×××单元×××室房产）、车辆（赣Ａ×××**福特牌轿车、赣Ｍ×××**本田牌轿车）进行解封、解冻。后缪建平将上述两套房产及两辆车辆转卖并过户至他人，所得款项除71.1万元（其中评估费0.6万元）用于偿还债权人陈某外，剩余40余万元均被缪建平用于偿还其个人债务及开销。安义县人民法院在2019年6月4日恢复执行后发现了上述情况，且缪建平仍然没有履行还款义务，于是将缪建平涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的线索移送安义县公安局。安义县公安局经审查，于2019年11月29日决定对缪建平以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年12月18日，被告人缪建平主动向公安机关投案自首。后安义县人民法院再次组织陈某和缪建平进行协商，双方于2019年12月25日再次达成和解。后缪建平于2019年12月26日偿还陈某45万元，于2020年1月14日偿还陈某剩余债务30万元，至此已将对陈某的债务全部清偿，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人缪建平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出被告人缪建平具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其已履行了全部还款义务，取得了被害人谅解，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人缪建平有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。同时提供了案件线索移送函、安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人缪建平户籍信息及归案经过说明，本院（2016）赣0123民初字892号民事判决书、南昌市中级人民法院（2017）赣01民终369号民事判决书，本院（2018）赣0123执482号执行案件的执行通知书、报告财产令等材料的送达回证，查封被告人缪建平所有的车辆及房产的材料，车辆登记查询、缪建平出售两套房产签订的买卖合同，执行和解协议、执行和解补充协议，证人陈某、罗某等人的证言，被告人缪建平的供述，缪建平已履行全部还款义务的说明，被害人出具的谅解书等证据证实。被告人缪建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪建平有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪建平犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻减轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；其已履行全部还款义务，取得了被害人的谅解，酌情从宽处理。综合全案案情和被告人缪建平的量刑事实与量刑情节，参考司法行政机关评估意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人缪建平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑明明书 记 员  张 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10883号原告：张国宪，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南市市中区舜玉花园业主委员会，住所地济南市市中。负责人：田桂林，主任。委托诉代理人：舒勇，男，济南市市中区舜玉花园业主委员会秘书。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：田桂林，男，1953年10年21月日生，汉族，济南市市中区舜玉花园业主委员会主任，住济南市市中区。原告张国宪与被告济南市市中区舜玉花园业主委员会（以下简称舜玉花园业委会）、田桂林侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宪，被告舜玉花园业委会的委托诉讼代理人舒勇、石照到庭参加诉讼，被告田桂林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国宪向本院提出诉讼请求：1.确认田桂林擅自使用舜玉花园业委会的公章并以业委会名义起诉的（2020）鲁0103民初6513号案件（以下简称6513号案）是对原告的侵权；2.确认舜玉花园业委会提起上述案件起诉决定程序违法并给予撤销；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：市中区法院受理的6513号案，系田桂林滥用职权、私用公章，擅自以业委会的名义起诉原告，是对原告权益的侵犯，原告起诉本案的法律依据是《物权法》第七十八条及《业主大会和业主委员会指导规则》第六十条的规定。田桂林系滥用职权，私自使用业委会公章，冒用业委会名义实施侵权行为，舜玉花园业委会起诉行为违法，应承担共同责任。原告在前述案件审理过程中提出私用公章及滥用职权行为并提请法院调查，但未得到结果。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。舜玉花园业委会辩称，1.被告业委会提起6513号案是被告业委会作为业主大会的执行机构，作为业主公约的监督执行机构，按照公约要求及业主大会决议要求维护广大业主的公共利益的行为，不涉及业委会委员个人的私利，原告将田桂林列为被告的诉由无事实与法律依据。2.原告不具有法律规定的业主撤销权诉讼主体资格。原告诉称被告业委会提起上述案件的行为侵害其合法权益无事实依据，其不具有提起本案业主撤销权诉讼的法律依据；而被告业委会提起该案完全是履行业主公约赋予的职责、执行业主大会决议的合理、合规、合法行为，不违反任何实体和程序性要求。3.业主撤销权作为一项对合法权益受侵害的业主的法律救济，不应被滥用为业主为维护自身明显、明知的不当利益或挑衅公平正义、诚实信用善良风俗、破坏小区安定团结和谐的工具。综上，原告本次诉讼的诉求及诉由无事实与法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，舜玉花园业委会起诉张国宪侵权纠纷一案，由本院受理，案号为（2020）鲁0103民初6513号。在该案中，业委会请求张国宪支付2019年度的取暖费、滞纳金以及2019年、2020年度的车位费。上述该案于2020年7月30日开庭，张国宪表示其在该案审理过程中抗辩称舜玉花园业委会提起该案未履行任何法定程序，其应当提前进行公告，经业委会同意听取业主意见、建议并于作出决定后3日内公告，再报请办事处备案，然后实施诉讼行为，且已经提请法庭调查。截至本案开庭之日，上述案件尚未审结。本院认为，根据法律规定，认定侵权事实的前提是行为人需有损害他人民事权益的行为。关于6513号案，系由舜玉花园业委会作为原告提起的诉讼，符合法律规定的民事案件起诉要件，原告主张田桂林擅自使用业委会公章起诉构成侵权，无事实及法律依据，本院不予支持。原告同时认为舜玉花园业委会起诉决定程序违法且应予撤销，对此本院认为，上述意思表示系张国宪在6513号案中的抗辩意见，且其已在该案审理过程中提出并提请法院调查，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国宪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  王明杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2758号之二原告：杨法强，男，1954年8月28日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住河北省保定市曲阳县。原告：李二梭，女，1953年4月5日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住址同上。原告：张某，女，1980年10月1日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住址同上。原告：杨赞忠，男，2002年8月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住址同上。原告：杨赞俊，男，2004年8月9日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，住址同上。法定代理人：张某，系杨赞忠、杨赞俊之母。五原告的共同委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。原告杨法强、李二梭、张某、杨赞忠、杨赞俊与被告梁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨法强、李二梭、张某、杨赞忠、杨赞俊撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 王传明审判员 李红梅二〇二〇年九月二十五日书记员 翁 玲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢94号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。被执行人：龚宇俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:王红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市飞虹纺织服装有限公司,住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2013)芜中民二初字第00465号民事调解书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的银行、不动产、车辆、股权投资等线上线下财产进行了查询，依法拍卖被执行人龚宇俊、王红名下位于芜湖市xx区xx路xx幢x号的房产（详见评估报告），上述不动产由朱梦倩（身份证号：）以xx元竞得。被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2013)芜中民二初字第00465号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年九月三十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执837号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张春生，男，1993年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人孙霄朋，男，1993年11月出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。关于被执行人张春生、孙霄朋因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。二被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求二被执行人各缴纳罚金款150000元，共计300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人均未主动给付罚金款义务。本院依法从张春生银行账户和互联网银行账户中扣划了99.85元，依法从孙霄朋银行账户和互联网银行账户中扣划了39.08元。本院又依职权对二被执行人的车辆、不动产、证券、工商、保险、民政等信息进行了查询，经查询未发现其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十七日书记员  张程程
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保133号 申请人陈海容，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人朱乐康，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人陈海容于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乐康名下位于仙居县××街道××号房屋［不动产权证号：浙（2020）仙居县不动产权第0××7号］予以查封，保全标的1500000元。申请人陈海容已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱乐康名下位于仙居县××街道××号房屋［不动产权证号：浙（2020）仙居县不动产权第0××7号］，保全标的1500000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人陈海容承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴林三
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7352号原告：上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇利民路**。法定代表人：徐振琴，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈冬平，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县枫江镇杨家塘村水南自然村**。原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司与被告陈冬平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日，原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年九月十七日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执430号之三申请执行人：周田，女，1986年10月出生，汉族，住信州区。被执行人：唐爱钧，女，1978年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：任建忠，男，1969年05月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周田与被执行人唐爱钧、任建忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周田依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3924号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人唐爱钧、任建忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人唐爱钧、任建忠名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证字第**、00××75号、证载面积111.97ｍ2）的不动产，本院于2020年5月29日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为923081元。本院于2020年8月27日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人叶清仙（身份证号3623221978********）以最高价人民币831587元竞得；但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。2020年9月29日,本院已向被执行人唐爱钧、任建忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周田申请执行的标的额为360,000元及利息，截至今已执行到位372,419.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执25号 杨晋国、梁锦添： 申请执行人梁锦添与被执行人杨晋国民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3382号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨晋国所有的位于广西玉林市玉州区城站路156号供销新村1幢2单元402号及杂物房，扣划被执行人银行存款。上述款项扣除本案执行费、评估费、税费后余款支付给申请执行人，不足部分申请执行人自愿放弃追索，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初543号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘铭，男，1978年2月25日生，汉族，中专文化，无锡市佳华诺建材有限公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人刘铭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日18时许30分许，被告人刘铭在无锡市惠山区盛岸路百乐戴斯酒店与他人吃饭饮酒后，于9月20日00时17分许驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘铭血液中检出含有乙醇成分，其含量为130mg/100ml。公诉机关认为被告人刘铭自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人刘铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘铭归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月二十九日书记员  苏艳恋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈安良，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市林业局，住所地：浏阳市行政中心环府路林业局大楼。法定代表人赵文兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，该市市长。再审申请陈安良因与被申请人湖南省浏阳市林业局、湖南省浏阳市人民政府林业行政处罚及行政复议一案，陈安良不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终204号行政判决，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈安良申请再审称：1、行政诉讼法七十条、七十一条和行政复议法八十二条，被告不得以同一事实和理由，重新做出与原行政行为基本相同行政行为。被申请人的二次处罚把法律当儿戏，践踏法律尊严。2、再审申请人修路不是办厂、经商、搞旅游，是解决生产生活需要，是公益。3、被申请人在本案核心保护区内修油沙公路、修麻石、木板步行道，建广场、停车场、飞机场、建游客中心、亭子等都是旅游事业永久建设，难道不违法。故请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，修建道路需要占用或者征收、征用林地的，用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。本案中申请人陈安良等四人在未经被申请人湖南省浏阳市林业局审批同意的情况下，共同出资将原林道进行扩建新占林地0.3016公顷的行为，明显违反上述法律规定。湖南省浏阳市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款之规定，责令陈安良等四人恢复林地，各处罚款7,540元，共计30,160元，具有事实依据和法律依据。湖南省浏阳市林业局在作出被诉处罚决定前，依法保障了陈安良等四人陈述、申辩及听证的权利，程序合法。湖南省浏阳市政府作出的《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人陈安良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安良的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  邓创星
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1950号申请执行人：包乌兰图雅，女,1990年11月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：马德力格尔胡，男,1985年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包乌兰图雅与马德力格尔胡买卖合同纠纷一案，本院已根据包乌兰图雅申请，依据（2020）内2223民初1731号民事判决书，于2020年09月16日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇二〇年九月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2767号原告：蔡培培，女，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被告：孟林华，男，1963年3月8日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人:陈杰,如皋市高新区法律服务所法律工作者。原告蔡培培与被告张金华、孟林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年9月9日，蔡培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡培培撤诉处理。案件依法减半收取受理费3240元，由蔡培培负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  严世进人民陪审员  邓正新二〇二〇年九月九日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2271号 申请人:方海利,男,1953年10月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人：歙县云绿茶菊销售有限公司,住所地安徽省歙县杞梓里镇苏村村，统一社会信用代码341021000022186（1-1）。 法定代表人:方卫平，公司负责人。 本院在审理申请人方海利与被申请人歙县云绿茶菊销售有限公司民间借贷纠纷一案中，方海利于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结余歙县云绿茶菊销售有限公司银行存款888000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，方海利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人歙县云绿茶菊销售有限公司银行存款888000元或查封、扣押价值相当的财产； 二、查封方海利名下位于歙县徽城镇城东路桃源人家小区10幢402室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 玲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十四 解除保全申请人：姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人：张世华，该公司总经理。 被保全人：磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,050,034元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之四执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,050,034元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3378号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王道银，男，1951年9月6日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张业金，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人王道银因与被上诉人张业金建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王道银未交纳案件受理费，经法院依法送达预交诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王道银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年九月二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4892号原告：郝润桥，男，1969年7月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：王宝立，男，1975年11月10日生，汉族，住天津市静海区。原告郝润桥与被告王宝立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝润桥到庭参加诉讼，被告王宝立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝润桥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付拖欠原告的工资4000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包了修理大棚的工程，原告受雇于被告，在被告处从事修理大棚的工作。完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资至今未支付。后被告于2020年5月1日向原告出具欠条，现被告仍欠原告工资4000元未支付，原告索要未果，故成讼。被告王宝立未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：2017年，被告王宝立雇佣原告郝润桥为其承揽的大棚维修工程从事修理作业。工程完工后，被告未给付原告劳务费。2020年5月1日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告工资款5000元，于2020年7月1日之前结清。期限届满后，被告未按时结清欠款，后经原告催要，被告于2020年8月1日给付原告劳务费1000元，剩余欠款4000元被告至今未给付。经原告多次催要未果，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为从事大棚修理作业，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。原告主张被告给付其劳务费4000元合理合法，本院予以支持。被告王宝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝立于本判决生效之日起三日内支付原告郝润桥劳务费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年九月八日书记员  李月兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1046号 被执行人杨华金，男，1988年4月10日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，务工，住云南省大理白族自治州云龙县。 关于被执行人杨华金责令退赔一案，本院于2019年3月20日作出（2019）闽0703刑初64号刑事判决书，责令被告人杨华金退赔被害人肖X人民币500元，退赔被害人袁X人民币1050元，退赔被害人叶XX人民币5208元。该判决已发生法律效力，本院于2020年7月2日依职权对该判决的责令退赔移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未申报财产，本院依法决定对其拘留15天（因下落不明，未实际拘留）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行金额6758元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3398号 原告：贺卫斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：周成发，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告贺卫斌与被告周成发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺卫斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺卫斌负担。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李运佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执56号之一 申请执行人：闫保祥，男，1970年10月4日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。闫保祥与杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新0107民初475号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的3294元，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜仁辉在本院有多起劳务合同纠纷案件，本案通过“总对总”网络查控中，发现被执行人杜仁辉在银行有账户，虽账户内资金不足，但我院全部予以冻结。在工商、车辆、不动产、保险、证券未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产。但在乌鲁木齐市达坂城区机关事务管理中心本院查明被执行人杜仁辉有工程款未结算，且该工程款满足执行标的，本院依法将该工程款予以冻结。鉴于该工程款还需补办结算手续，双方于2020年9月28日达成执行和解。申请执行人闫保祥同意撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结（2019）新0107民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执383号 申请执行人：吐鲁番市保安服务公司,住所地吐鲁番市高昌区。 被执行人：吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：英建水。 本院在执行申请执行人吐鲁番市保安服务公司与被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)服务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查发现，被执行人无财产可供执行。现本院已冻结被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市保安服务公司。申请执行人吐鲁番市保安服务公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的130946元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)纳入失信被执行人名单，申请执行人吐鲁番市保安服务公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番独一处奇石文化国际旅游博览中心(有限公司)有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1228号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宿州市埇桥区经济和信息化局(原宿州市埇桥区经济和信息化委员会)，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：李玉斌，该局局长。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：宿州市淮海车业有限公司，住，住所地安徽省宿州市环城南路新苑小区综合楼**/div> 法定代表人：崔凤光，该公司经理。 再审申请人宿州市埇桥区经济和信息化局因与被申请宿州市淮海车业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宿州市埇桥区经济和信息化局申请再审称:再审申请人与被申请人均认可本案诉争标的142.7万元应当支付，即使是被申请人也仅是认为再审申请人无权接收该标的，因此本案存在的争议仅在于如何确定接收该笔款项的部门，而非是再审申请人是否具有提起诉讼的主体资格问题。在原淮海五金公司改制完成后，再审申请人与被申请人系平等的民事主体，二审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:本案中，宿州市淮海车业有限公司前身为淮海五金公司，系原宿州市埇桥区轻工业协会的下属企业。2002年原宿州市埇桥区轻工业协会作出区轻字第（2002）02号文件，决定对原淮海五金公司进行改制。 2002年7月5日淮海五金公司变更为宿州市淮海车业有限公司，2017年5月，宿州市埇桥区轻工业协会被撤销，其相关职能并入宿州市埇桥区经济和信息化委员会。本案二审裁定后，宿州市埇桥区经济和信息化委员会更名为宿州市埇桥区经济和信息化局。 原宿州市埇桥区经济和信息化委员会依据上述改制文件向法院起诉宿州市淮海车业有限公司，二审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。宿州市埇桥区经济和信息化局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，宿州市埇桥区经济和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区经济和信息化局的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 昱
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执651号之一 申请执行人：刘景民。 被执行人：谢启招。 本院在执行申请执行人刘景民与被执行人谢启招买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人谢启招发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谢启招在送达之日起三日内向申请执行人刘景民支付案款56011元,承担案件执行费741元。但被执行人谢启招未履行生效法律文书确定的义务。已强制执行0元，尚未执行56011元。本院于2020年9月27日向被执行人谢启招发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现发现被执行人谢启招在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人刘景民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘景民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈文峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初2009号原告：孙旭中，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：石彬，男，汉族，其他自然情况不详。原告孙旭中与被告石彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭中到庭参加诉讼，被告石彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭中向本院提出诉讼请求：1.判令被告石彬偿还欠款3000元；2.由被告石彬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告石彬因出租车安装气罐向原告孙旭中借款3000元，并当场向孙旭中写下欠条，然而还款日期到期后，石彬以各种理由和借口不偿还债务，故孙旭中诉至法院。石彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告石彬向原告孙旭中借款3000元，用于安装出租车气罐，孙旭中以现金方式交付石彬3000元，石彬向孙旭中出具欠条一份，内容为“欠条，甲方孙旭中借给石彬人民币3000元整，于2019年11月28前还清，延期不还，车辆收回，押金不退，甲方：孙旭中，乙方：石彬，2019.11.28”，该欠条内容由孙旭中书写，石彬签名捺印。庭审中，孙旭中称石彬向其借款的日期为2018年11月28日，因约定一年后偿还借款的日期是2019年11月28日，所以孙旭中在欠条的落款日期中错写为2019.11.28，因石彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且欠条中载明还款日期为2019年11月28日，如借款日期实际发生在2019年11月28日与还款日期同日与日常经验法则不符，故对孙旭中陈述借款时间为2018年11月28日的事实，本院予以采信。本院认为，原告孙旭中提供的欠条能够证明被告石彬借款的数额及偿还借款的日期，双方形成合法有效的借贷关系。故立案案由车辆租赁合同纠纷有误，应为民间借贷纠纷。本案中，孙旭中履行交付借款的义务，石彬亦应履行偿还借款义务，现石彬未按约定偿还借款，构成违约，故孙旭中要求石彬继续履行偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告孙旭中要求被告石彬偿还借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石彬于本判决生效之日立即偿还原告孙旭中借款3000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石彬负担。此款原告孙旭中已预付，被告石彬在给付上述款项时将此款一并给付原告孙旭中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二〇年九月二十二日书记员  贺 翔附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执829号 广西柳城农村合作银行、廖韦辉、张桂孟： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请廖韦辉、张桂孟金融借款合同纠纷一案，经被执行人廖韦辉、张桂孟自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年九月四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民催1号 申请人：广德锦瑞商务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇横山中路**。 法定代表人：张孟君，总经理。 委托诉讼代理人：任小明。 申请人广德锦瑞商务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月2日立案后，依法于2020年7月16日在《人民法院报》公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人广德锦瑞商务有限公司持有的票面金额为贰拾万元整的票号为3200005124234687的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广德锦瑞商务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人广德锦瑞商务有限公司负担。 审判长  袁来红 审判员  林 星 审判员  钟 妍 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐维飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保56号   申请人：坤布拉提·阿吾列汗，男，1964年10月1日出生，哈萨克族。   申请人：再娜甫汗·塔亚孜拜，女，1963年3月10日出生，哈萨克族。   被申请人：吐列干·吐热木别克，男，1980年2月14日出生，哈萨克族。   被申请人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司，住所地伊宁市飞机场路**。   法定代表人：金啸波。   本院受理申请人坤布拉提·阿吾列汗,再娜甫汗·塔亚孜拜与被申请人吐列干·吐热木别克，中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司非诉财产保全审查一案，申请人坤布拉提·阿吾列汗，再娜甫汗·塔亚孜拜以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人吐列干·吐热木别克昭苏县农村信用社银行账户及中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司的账户50,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000170）作为担保。   经审查，本院认为，申请人坤布拉提·阿吾列汗,再娜甫汗·塔亚孜拜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吐列干·吐热木别克昭苏县农村信用社银行账户及中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司的账户50,000元,期限为1年。   案件申请费520元，申请人坤布拉提·阿吾列汗,再娜甫汗·塔亚孜拜已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1862号 原告：陈增荣，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。 被告：游吾秋，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：杨丽（系游吾秋的妻子），女，住南平市建阳区。 原告陈增荣与被告游吾秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈增荣及其委托诉讼代理人林宇翔、被告游吾秋的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增荣向本院提出诉讼请求：判令游吾秋立即偿还陈增荣借款本金80000元及利息（以80000元借款本金为基数，自2019年10月17日起按月利率1%计付至实际还清借款之日止，暂计算至2020年8月10日为7946.67元）。事实和理由：陈增荣与游吾秋原系姻亲关系（即陈增荣配偶与游吾秋前妻系亲姐妹），游吾秋因资金周转需要于2014年10月20日向陈增荣借款150000元，陈增荣以银行转账方式交付。截止至2019年9月17日游吾秋尚余80000元未偿还，为此，游吾秋向陈增荣出具《借条》一份。此后虽经陈增荣多次催要还款，但游吾秋均以各种理由拒不还款。故陈增荣特向法院起诉，请求判如所请。 游吾秋辩称，陈增荣陈述属实，游吾秋确有向陈增荣借款本金150000元，已偿还借款本金70000元，尚欠借款本金80000元及利息，希望宽限还款期限。 陈增荣为证明其主张向本院提交《借条》及《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细（客户）》。游吾秋未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。陈增荣提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，游吾秋以资金周转困难为由向陈增荣借款150000元。2019年9月17日，双方进行结算，游吾秋向陈增荣出具《借条》一份，约定：“我向陈增荣借人民币捌万元整即80000元利息按1分结算。此据。（还2019年12月底）。”等条款。借款到期后，游吾秋未按约归还本息。陈增荣经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，陈增荣与游吾秋之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现陈增荣以起诉的方式要求游吾秋偿还借款本金80000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题，由于陈增荣、游吾秋于2019年9月17日订立《借条》时约定借款利息为月利率1%，陈增荣主张自2019年10月17日起要求游吾秋按月利率1%支付利息，符合法律规定和当事人约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 游吾秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈增荣借款本金80000元及利息（自2019年10月17日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由游吾秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1692号原告：巴东县五龙溪建设工程有限公司，住所地：巴东县金果坪乡五龙溪村**。统一社会信用代码：91422823MA49355M40。法定代表人：樊传家，公司负责人。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：湖北瀚泰工程有限公司巴东分公司，住所地：巴东县信陵镇西壤社区沿江大道**。统一社会信用代码：91422823MA48UPLA9J。负责人：谭玉华，经理。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告巴东县五龙溪建设工程有限公司与被告湖北瀚泰工程有限公司巴东分公司借款合同纠纷一案中，原告巴东县五龙溪建设工程有限公司于2020年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县五龙溪建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巴东县五龙溪建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴东县五龙溪建设工程有限公司负担。审判员  向葵二〇二〇年九月十七日书记员  向玲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审398号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人翁德毅，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501010024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月21日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向翁德毅作出渝交执罚[2019]10501010024号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定翁德毅于2020年1月21日驾驶渝D144**客车在G5001重庆绕城高速下行方向154KM＋500M处存在在高速公路上的车道内停车的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501010024号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年1月21日作出的渝交执罚[2019]10501010024号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡峤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙恒梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：金信法，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙恒梅、金信法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5951号原告：张可，女，1984年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告张可诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张可、被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金43109.23元。事实和理由：2018年5月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款1314306元。该合同约定，交房日期2018年7月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1314306元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至实际拿到产证之日2020年4月16日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2018年5月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1314306元；出卖人定于2018年7月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。同日,原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年4月3日代原告交纳契税，于4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年4月15日登记至原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，同日原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后来其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于4月8日才得以受理，不存在无经济能力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年4月15日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年4月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。根据合同约定，原告要求被告支付按房屋价款的万分之一自2019年5月24日起算的违约金，合法有据。但是，关于截止日期，涉案房屋产权于2020年4月15日登记至原告名下，产权状态于此日确定，违约金应计算至该日为准。原告实际领取产权证的日期，对产权登记已不再产生影响。经核算，违约金为43109.24元。原告主张43109.23元，并无不当，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可违约金人民币43109.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币439元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月三十日书记员  孔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再288号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：万冬冬,男,1984年3月1日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李明静,女,1987年12月12日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万冬冬、李明静债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再153号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2708号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再153号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2708号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的300000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2017年9月26日作出（2017）苏0707民初2708号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监146号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令被告偿还借款300000元；并由被告承担诉讼费用。该院审理后作出判决：万冬冬应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金300000元；李明静对判决第一项所涉款项：即，借款本金300000元，在其与万冬冬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由万冬冬、李明静负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以在《连云港日报》刊登公告的形式将债权转让一事通知万冬冬、李明静。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时万冬冬、李明静未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0707民初2708号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特416号申请人：上海迪洋服饰有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路****101。法定代表人：詹志杰，董事长。委托诉讼代理人:黄春红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢绍远，男，该公司员工。被申请人：周洁，女，1971年10月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区化学工业区。申请人上海迪洋服饰有限公司（以下简称迪洋服饰公司）与被申请人周洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人迪洋服饰公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1110号仲裁裁决，事实和理由：仲裁委在认定周洁周末加班费差额、国定加班费差额、医疗期工资差额与赔偿金方面适用法律错误。故申请撤销劳动仲裁。被申请人周洁辩称，不同意迪洋服饰公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，迪洋服饰公司提出仲裁委在认定周洁周末加班费差额、国定加班费差额、医疗期工资差额与赔偿金方面适用法律错误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且迪洋服饰公司未提供充分证据证明其该项主张。综上，申请人迪洋服饰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海迪洋服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1110号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海迪洋服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8455号原告：冯琦虹，女，1986年4月20日生，汉族，住上海市松江区洞塔路****。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇云松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告冯琦虹与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了庭审。原告冯琦虹及被告佘山公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯琦虹向本院提出诉讼请求：判令被告取消上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号1_3层房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门口出行通道被不当设置成停车位(车位号301)。一旦停车，车位直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出。原告多次向被告反映，但被告认为设置是合理的。涉案小区设计为人车分离，汽车无法通过地面道路到达房屋，物件的搬运和人员进出大部分从地下室的入户门进入室内。紧急情况下如救护车，最高效的方式也是通过地下室入户门抵达。在火灾等险情情况下，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，对室内人员的生命、财产安全构成重大隐患。原告认为被告的这种设置影响了原告家庭成员的正常进出。若该堵门位置设置成停车位，肥胖人士和需要轮椅的残障人士等皆无法通过地下室入户门正常进入室内，正常人也非常不便。在该车位和临近车位皆停车的情况下，亦无法正常打开车门上下车。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由在于：1.涉案地下停车位为合法建筑，该车位已通过相关政府部门的规划和验收，取得了竣工验收的相关手续，被告拥有合法的所有权，原告要求取消该车位于法无据。2.涉案地下停车位的设置并未对原告的日常通行造成实质性障碍，小区地面设有入户门，也是业主的正常出行入户门，原告可以通过地面入户门正常通行，地下的入户门仅是为了方便业主的出行。而且地下停车的入户门和车辆还是有空隙的，可以正常通行，不会对原告造成实质障碍。3.涉案车位目前还未对外出售，被告亦愿意将车位更改为微型车位，让原告优先购买。经审理查明，原告于2018年8月11日经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋的建筑面积为133.85平方米(含地下附属面积19.21平方米)；被告为系争房屋所在小区的开发商。2016年10月5日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，另有地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1款第(1)项约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年11月1日，本院立案受理系争房屋所在小区的业主江新梅、洪永楠与佘山公司排除妨害纠纷一案，该案中江新梅、洪永楠诉请：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2020年1月31日作出(2019)沪0117民初18302号民事判决，现该判决已生效。该案审理查明事实如下：“2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.10㎡，其中地上建筑面积45,644.20㎡、地下建筑面积36,075.90㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m*2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m*2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》。2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案”。再查明，系争房屋地下室有一扇朝内开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。庭审中，被告承诺原告对相应车位享有同等条件下的优先购买权。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产登记簿、(2019)沪0117民初18302号民事判决书、(2020)沪01民终2673号民事判决书、照片、车位整改情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍和危险。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有同等条件下的优先购买权。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告冯琦虹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯琦虹负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年九月十八日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执431号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人叶高亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2018）赣0426刑初129号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月30日向被执行人叶高亮送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案移送执行罚金25000元。截止2020年9月25日已执行1100元，未执行23900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月25日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次移送执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张炳旺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保648号 申请人：石家庄某某林业科技有限公司，住所地石家庄市新华区。。 法定代表人：赵某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郭某，执行董事。 申请人石家庄某某林业科技有限公司与被申请人石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄某某林业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下银行存款1807164.8元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下银行存款1807164.8元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十日 书记员  杨红豆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初217号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人力晓田，男，1986年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人力晓田犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年6月15日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人力晓田及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，在宿迁市宿城区埠子镇街南居委会力晓田家中，因力晓田父母向被害人陈某乙姐姐陈某甲索要小孩抚养费一事，双方发生纠纷，被告人力晓田持菜刀将陈某乙左手砍伤。经鉴定，陈某乙的损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人力晓田的供述，被害人陈某乙的陈述，证人力光玲、冯某、刘某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人力晓田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人力晓田有坦白及认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人力晓田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人力晓田构成自首，且认罪认罚；2.被告人力晓田无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日21时许，被害人陈某乙陪同其姐姐陈某甲到宿迁市宿城区埠子镇街南居委会勤俭组被告人力晓田家中探望小孩，后双方因索要抚养费一事发生争执，被告人力晓田持菜刀将被害人陈某乙左手砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级。另查明，2019年10月5日22时许，民警口头传唤被告人力晓田至埠子派出所接受询问，被告人力晓田如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人力晓田经多次传讯拒不到案，后本院决定对被告人力晓田逮捕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人力晓田的供述，被害人陈某乙的陈述，证人力光玲、冯某、刘某、马某、司某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、伤情照片、检查笔录及检查照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、违法犯罪查询情况、被告人力晓田及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人力晓田构成自首的意见。经查，被告人力晓田在审理期间，经多次传讯拒不到案，后被公安机关抓获归案，依法不应认定为自首。对辩护人的上述意见，不予采信。关于辩护人提出对被告人力晓田适用缓刑的意见。经查，被告人力晓田持刀将被害人陈某乙砍伤，其未对被害人进行赔偿，也未取得被害人谅解，故不符合适用缓刑条件。对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人力晓田故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人力晓田认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。被告人力晓田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人力晓田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  姜晓春人民陪审员  胡 明二〇二〇年九月十四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1290号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陆卫国，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陆卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雍蕾