wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6995号原告：虞健，男，1998年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司，统一社会信用代码91320115580487651B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱崇华，男，该公司员工。原告虞健与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月25日，虞健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按虞健撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  管道奇二〇二〇年九月二十五日书记员  傅 玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2573号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：朱湖祥,男,1987年6月10日出生，汉族,送达地址：广东省中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑2幢1103房，身份证地址：广东省云浮市郁南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱湖祥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1900号 原告：李家定，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：夏发子，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱星辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李家定与被告夏发子、朱星辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣健到庭参加诉讼，被告夏发子、朱星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家定诉称：两被告因经营的业务需要用油，原告长期向两被告提供加油。2018年8月14日，原、被告经结算确认两被告共欠原告加油款人民币208000元。原告多次要求被告履行给付加油款的义务，但被告均以困难为由拖欠不付。因此诉请判令：1、两被告立即给付原告加油款合计人民币208000元，并以欠款本金为基数自起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告李家定为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告夏发子的人口信息查询单一份。证明被告夏发子的身份事项。3、欠条一份。证明被告共拖欠原告加油款人民币208000元。 被告夏发子、朱星辉均未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据均来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论情况，本院确认案件事实如下：被告夏发子、朱星辉因其经营的业务需用燃油，原告李家定长期向两被告提供加注燃油。2018年8月14日，原、被告双方结算后，两被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告加油款人民币208000元，定于2018年中秋节前偿还。届期后两被告以困难为由拖欠，原告多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为：两被告向原告购买燃油，应按约定支付货款，借故拖欠，显属违约。原告向两被告主张货款，并要求自起诉之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏发子、朱星辉于本判决生效之日起十日内，给付原告李家定货款208000元，并按年利率6%自2020年6月8日起计付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2210元，保全申请费1620元，合计3830元，由被告夏发子、朱星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月二日 书记员  徐晓艾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2130号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：常永杰，女，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2130号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2119号 申请执行人：罗浩，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司。 被执行人：郑康述，男，汉族，成都市人，住成都市武侯区。 被执行人：张长城，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：王光辉，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初181号民事判决书，受理罗浩申请执行郑康述、张长城、王光辉、威远县金鑫能源有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项1186000元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5383号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏国斌，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告夏国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告夏国斌经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币70505.74元（截止2020年4月25日，欠本金金额36488.4元、利息29784.9元、费用4232.44元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额70505.74元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2016年7月4日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金36488.4元、利息29784.9元、滞纳金206.3元（2017年1月1日之前产生）、违约金3551.54元（2017年1月1日之后产生）、单项增值服务费21元、分期手续费453.6元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金36488.4元、利息29784.9元、滞纳金206.3元、单项增值服务费21元、分期手续费453.6元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的保全费，因实际未产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金36488.4元、利息29784.9元、滞纳金206.3元、单项增值服务费21元、分期手续费453.6元，共计66954.2元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取782元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十九日书记员  颜青
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1479号   原告：彭某，女，1985年3月29日出生，汉族，忻州市人。   被告：焦某，男，1955年3月29日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托代理人：王某，女，1982年9月15日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。系被告焦某外甥女。   原告彭某与被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告焦某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14043.561元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时30分许，原告丈夫马向辉驾驶原告×××黑色帕萨特小型轿车在忻府区长征西街与幕山路交叉路口与被告驾驶的×××北斗星小型面包车相撞，发生交通事故，造成俩车不同程度都损坏。事故发生后，经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队第140904420208000485号道路交通故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故认定后，原告多次要求被告为原告修理车辆或予以赔偿，但被告不予理会，后经忻州市永明汽车销售服务有限公司进行维修，修理费22062.23元。事故发生后，原告投保的中国平安保险股份有限公司忻州公司在交强险范围内支付原告车损赔偿金2000元，因此原告实际损失为20062.23元，现根据事故责任认定请求被告承担70%的损失即14043.56元。   被告焦某辩称：一、双方责任方面:答辩人认为，事故系被答辩人躲避他人，情急之下与答辩人造成碰撞，事故的发生，被答辩人责任偏大，理应按照40%予以责任承担，答辩人承担60%。二、理赔事宜方面：交通事故发生后，被告多次与原告沟通：将车辆移送修理厂维修，但原告不同意。后在不通知被告的情况下，原告私自将车辆(送)4s店维修，产(生)的高额的维修费用，被告不认可。理由如下：1、双方协商时，被告曾多次询问维修部门，原告车辆损失可在5000-6000元左右全部修完。但原告现主张的修理费用过高，与事实不符。2、车辆维修项目是否系本次事故造成，需要审查，事故造成的，按照责任比例，予以承担，无法证明系事故造成的，答辩人不承担赔偿责任。3、车辆更换配件，需要审查，是否存在必须更换新配件的情况予以审核，若事故中只是车辆简单的坑洼，而维修中将整个连带配件全部更换，那答辩人不承担换新费用。4、维修价格公平、公正、答辩人承担责任范围内赔偿。价格无法体现公平、合理，答辩人不承担高额赔偿费用。综上，答辩人本事实事求是，解决问题的态度，对答辩人合理诉求愿意承担责任，对无法证实的关联性维修或高出其他维修部门的维修费用不予承担。   原告彭某提供的证据有：1、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年6月4日出具的第140904420208000485号道路交通事故认定书(简易程序)一份。用于证明原告彭某负次要责任，被告焦某负主要责任。   2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。用于证明原告系车牌号为×××号小型轿车的车辆所有人。   3、忻州市永明汽车销售服务有限公司于2020年7月15日出具的维修报价单二页。用于证明原告车辆需维修项目名称、维修配件及预计费用22062.23元。   4、忻州市永明汽车销售服务有限公司于2020年9月6日出具的增值税发票。用于证明原告实际花费车辆维修费用22062.00元。   被告焦某的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4的关联性、有效性有异议。   被告焦某在举证期间未举证。   本院对原告提供的证据1.2、3、4的真实性、有效性、合法性予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2020年6月4日11时30分许，在忻州市忻府区长征西街与幕山路交叉路口，被告焦某驾驶车牌号为×××北斗星小型面包车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告彭某的丈夫马向辉驾驶的原告所有的×××黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队的第140904420208000485号道路交通故认定书认为：“驾驶人焦某的行为违反了机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，负本次事故的主要责任。驾驶人马向辉的行为违反了“机动车驾驶人应当按照安全驾驶、文明驾驶”的规定，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告因原告的车辆在那个修理厂家修理发生争执，原告要求在4s店维修，被告要求在其朋友处修理，未能达成一致。随后原告于2020年7月15日在忻州市永明汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费用22062.00元。原告投保的中国平安保险股份有限公司忻州公司在交强险范围内支付原告车损赔偿金2000元。庭审中，原告彭某用手机出示了其车辆的受损照片。被告焦某未予质证。   本院认为，原告与被告对忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第140904420208000485号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以采信。原告认为双方的责任应按30％与70％划分，被告认为双方的责任应按40％与60％划分，本院综合考虑认为双方责任按30％与70％划分较为合理。关于修理费用，因双方未能达成一致修理方案，原告要求在4s店维修，其要求并不违反法律规定。被告在庭审质证阶段也未对具体修理事项提出质证意见，因此，本院对原告提供的原告在忻州市永明汽车销售服务有限公司的维修报价单、增值税发票予以采信。原告本次事故产生的车辆损失为22062.00元，原告投保的中国平安保险股份有限公司忻州公司在交强险范围内一支付原告车损赔偿金2000元。原告的实际车损为20062.00元,双方按照70％与30％的划分比例，被告应当承担的赔偿额为14043.40元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告焦某在本判决生效后十日内赔偿原告彭某车辆损失费14043.40元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费152元，减半收取76元，由焦某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二O二O年九月十八日   书记员 刘 强   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7202号原告：李娜，女，1980年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姚永望，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国，该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告李娜与被告姚永望、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告姚永望，被告平安财险武清支公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告车辆贬值损失10000元、替代性交通工具费3000元、误工费643元；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日7时20分许，姚永望驾驶冀Ｂ7××**号小型汽车，在天津市武清区××北门与李娜驾驶的车牌照号为津Ｕ2××**临时行驶车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经交警部门认定，姚永望承担事故全部责任。属本人所用的事故车辆已维修完毕，平安财险武清支公司已将维修费21567元直接支付给了4Ｓ店。因受损车辆属于新车且受损严重，虽经维修，难以恢复到初始状态导致使用价值降低。原告因车辆维修无法使用，造成替代性交通工具费损失。姚永望辩称，本人驾驶的事故车辆登记在妻子胡俊芳名下，并以胡俊芳的名义在平安财险武清支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；对本次事故事实和责任认定无异议；李娜受损车辆已经维修完毕，不影响车辆正常使用，不同意赔偿贬值损失；替代性交通工具费金额过高，且应当由保险公司赔偿；此次事故没有人伤，不同意赔偿误工费；平安财险武清支公司未对免责条款对投保人提示、告知。平安财险武清支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议；姚永望驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；李娜主张的车辆贬值损失、替代性交通工具费等是间接损失，属保险合同约定的免赔事项，我公司已将机动车商业保险免责事项说明书、投保单及投保人声明等送达投保人且有投保人签字，对投保人胡俊芳在商业保险免责事项说明书第5页第26条第1款、第2款中明确告知，且原告对于车辆贬值损失未提交相关证据，因此不同意承担赔偿责任，应由姚永望个人承担；本案非人伤事故，不同意赔偿误工费；认可原告陈述的车辆维修及费用支付情况；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于贬值损失及赔偿主体的认定。李娜驾驶的津Ｕ2××**临时牌照沃尔沃事故车辆购置于2020年4月10日，价款20万元，事故时行驶里程为5469公里，受损后产生维修费21567元，表明该车辆价值较大、购置时间短且损失较为严重，符合最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复”中的极端情况，对贬值损失应予适当赔偿，但应严格把握。对贬值损失的数额，本院将参考上述情况酌定。平安财险武清支公司认为贬值损失为间接损失，已对免责内容对投保人进行了提示说明，不同意赔偿贬值损失，但其提交的机动车商业保险免责事项说明书、投保单及投保人声明等打印件证据，不能证明保险人对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，对其抗辩意见不予采纳；2．关于原告主张的替代性交通工具费，符合《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，即替代性交通工具费属法律规定的财产损失，应依法按交强险、商业三者险、侵权责任人的顺序赔偿。对于替代性交通工具费的损失数额，结合4Ｓ店出具的客户结算单所载明的维修时间及李娜提交的天津市客运出租汽车专用发票，认定替代性交通工具费2986元。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定姚永望承担全部民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由车辆实际使用人姚永望依法承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：贬值损失酌情支持4,000元；替代性交通工具费2,986元；李娜的其他请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、李娜的损失贬值损失4000元、替代性交通工具费2986元，合计6986元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿4986元。于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，户名李娜，账号6214********，开户行招商银行北京亚运村支行）二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由李娜负担46元，由姚永望负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月二日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5946号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场**楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：郭晓文，男。被告：郭春保，男。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭永烽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对郭晓文、郭春保的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十六日书记员 王雪清
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1580号 江西定南农村商业银行股份有限公司、叶寿东 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请叶寿东借款合同纠纷一案，经被执行人叶寿东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1730号上诉人（原审原告）：刘子珍，女，1961年9月16日出生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大理州巍山县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘子珍因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘子珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘子珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘子珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘子珍出借的款项，担保公司提供了担保，刘子珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘子珍已在一审提供证据加以证明。在刘子珍的本息未受偿的情况下，刘子珍享有诉权。刘子珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘子珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘子珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘子珍的出借行为没有任何的过错，刘子珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘子珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘子珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘子珍主观没有过错，行为没有违法，不该由刘子珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘子珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘子珍起诉的裁定，导致刘子珍失去了最后的权利救济机会，对刘子珍是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘子珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还刘子珍借款本金50000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付刘子珍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘子珍与作为借款人的被告之间的借贷，系刘子珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘子珍的起诉。案件受理费1175.00元，退还刘子珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘子珍与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘子珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘子珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘子珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢109号之一申请执行人：陈明菊，女，汉族，1970年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：于伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：陈雪琴，女，汉族，1982年4月17日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人陈明菊与被执行人于伟、陈雪琴民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日申请执行人陈明菊与被执行人于伟、陈雪琴达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢109号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十四日书 记 员  邹灵玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3359号原告：王建厂，男，汉族，1977年7月13日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘星绍，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司(原中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司，简称“黑龙江火电三公司”），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：卢溅平，执行董事。委托诉讼代理人：陈占锟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。本院在审理原告王建厂与被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建厂于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建厂回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王建厂负担。审 判 员  刘 寒二〇二〇年九月十八日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3151号申请执行人：王莉青，女，1943年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区政通路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王蓉孙(牧野静容母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX，住上海市杨浦区政通路******='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20928号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并需执行被继承人童牧野名下的财产，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、第四百八十七的规定，裁定如下：,1、查封、冻结、扣押、划拨被执行人王蓉孙银行存款3，784，051.01元及相应利息或相等价值的其他财产。2、查封、冻结、扣押、划拨被继承人童牧野(已去世)银行存款3，784，051.01元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被继承人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初697号原告：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新富街新东方家园****。法定代表人：张颖，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：钟宏亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被告钟宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金99791.64元，利息42074.85元（暂计至2020年5月），本息合计141866.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告在原告处申请办理工行贷记金卡一张，卡号为62×××65。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年5月，被告欠透支本金99791.64元，利息42074.85元，本息合计141866.53元原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告钟宏亮不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月十日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2653号罪犯李明钊，男，1998年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0904刑初1071号刑事判决，以被告人李明钊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）粤09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月28日作出（2017）粤0904刑初1009号刑事判决，以被告人李明钊犯非法拘禁罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李明钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2404分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年8月1日因欠产扣50分，2020年1月3日因与他犯发生争执推拉扣15分，2020年4月18日因与他犯发生口角扣10分，累计扣75分。另查该犯是残犯，因违反监规一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更226号罪犯丁俊贤，男，生于1974年3月9日，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2018年2月7日作出（2017）宁0502刑初358号刑事判决，认定罪犯丁俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2017年5月7日起至2026年10月6日止），2018年2月27日送监狱服刑改造执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守生产安全操作规程，积极学习生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2020年2月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁俊贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁俊贤减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭生杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2989号 申请执行人：邓传蓉，女，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1992年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭小亮，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5121号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1518.86元，执行费50元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：张跃里，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人张跃里信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付截至2019年10月10日的透支本金183332元、利息1826.75元、手续费3290.19元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费2016.64元、财产保全费1453.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人张跃里的位于广东省佛山市顺德区某房产。上述房产的第一顺位的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，第二顺位抵押权人为李群燕。本院已通知抵押权人向本院提交相关证据材料主张相应权利，但本院暂未收到抵押权人的相应主张。申请执行人同意待抵押权人向本院主张相应权利后再对上述房产进行处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月一日 书记员 高 南 羽
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执152号 申请执行人：甘肃金顺源工贸有限公司。 法定代表人：杨某某，男，系甘肃省兰州市人。 单位地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号棉麻大厦1104室。 被执行人：妥某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出(2019）甘0721民初419号民事调解书，在执行甘肃金顺源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人妥某无财产可供执行，该案件需长期履行，申请执行人甘肃金顺源有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执152号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于新海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3231号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：读者甘肃数码科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关南滨河，住所地甘肃省兰州市城关南滨河东路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金大时，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告读者甘肃数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审?判员汪海斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚璇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1055号 申请人朱家友，男，1954年3月5日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人杨彩云，女，1971年9月11日生，汉族，小学文化，宣威市人，住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初4175号民事判决书，立案受理了朱家友申请执行杨彩云合同纠纷一案，朱家友申请执行的标的为：人民币1022960.00元，申请执行费12630.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨彩云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨彩云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶先鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更299号罪犯赵常龙，男，1940年12月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）内0422刑初147号刑事判决，以被告人赵常龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵常龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、因年纪过大，智力偏低，行动不便，无法参加考试；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，因年纪过大，智力偏低，行动不便，无法参加考试，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2018年1月至2019年10月考核期内累计记表扬2次，（2018年9月记表扬1次，2019年5月记表扬1次）。本院认为，罪犯赵常龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第赵常龙条之规定，裁定如下：对罪犯赵常龙减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年12月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
民丰县人民法院   结案通知书                                                                            (2020)新3227执84号   申请执行人库热西·喀斯木与耿明月合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2020)新3227民特143号民事裁定书，执行标的9000.00元整，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法受理立案执行。本院于2020年9月16日被执行人送达执行通知,执过程中被执行人于2020年9月17日缴纳9000.00元整，于2020年9月18日给申请执行人9000.00元整，2020年9月18日被执行人耿明月全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执84号合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                     民丰县人民法院                                                      2020年9月18日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3745号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】77号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2193号 原告：邹锦秀，女，1987年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑坦亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹锦秀与被告郑坦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹锦秀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹锦秀申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹锦秀撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由邹锦秀负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2540号原告：张随红，又名张随冯，男，汉族，1973年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告：谢长喜，男，汉族，1966年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新疆第一师团阿克苏垦区。被告：张福存，男，汉族，1962年9月31日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张随红诉被告谢长喜、张福存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随红及其委托诉讼代理人张文，被告张福存到庭参加了诉讼，被告谢长喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张随红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息（利息按借款总额月息1.5分计算，从借款之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与张福存系朋友，张福存和谢长喜系朋友，原告与谢长喜是同村村民。2017年农历10月29日，经张福存介绍，被告谢长喜向原告借款20000元，约定承担总额每月300元利息，即每10000元每月利息150元，张福存承担无限连带担保责任，借款期限为一年，张福存承诺借款到期后谢长喜还不了款由张福存偿还，原告碍于情面便答应了借款要求，原告将20000元现金交给张福存，张福存向原告出具借条一份，谢长喜作为借款人在借条上签了字，张福存作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要未果，故原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告谢长喜缺席未答辩。被告张福存辩称，谢长喜在张随红处借款20000元，约定月利率1.5%，由我担保属实。原告只是每年农历10月、11月向我催要过两三次借款，因为按照农村习惯，平常我们没钱，所以就在年底要。依照法律规定，我在本案中的担保责任应在2018年农历10月29日至2019年农历4月29日之间，超过该期限则免除担保责任，现已超过我的担保期限，且我也不愿意继续担保，望驳回张随红要求我连带偿还的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，借条原件一份，谢长喜家庭信息表一份，岷县蒲麻镇人民政府及岷县蒲麻镇包家沟村民委员会证明一份，被告张福存提交的其身份证复印件一份，原告张随红及其委托诉讼代理人张文、被告张福存均无异议，因被告谢长喜缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张随红与被告张福存系朋友，原告张随红与被告谢长喜是同村村民。2017年农历10月29日，经被告张福存介绍，被告谢长喜向原告张随红借款20000元，约定月利息为1.5%即年利息3600元，借款期限为一年。同时由被告张福存书写借条一份，并在担保人一栏签名，被告谢长喜在借款人一栏签字。借款期满后，经原告催要，被告及担保人一直未清偿借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告张福存介绍，被告谢长喜从原告张随红处借款20000元，并出具借条约定了借款利息及借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应按约定自动履行各自义务。被告谢长喜未按合同约定及时、全额清偿借款，故原告要求谢长喜清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。原告要求张福存承担连带清偿责任，被告张福存称其担保期限已满，因原告未提交相关证据佐证，其应承担举证不能的法律后果，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢长喜自本判决生效后10日内偿还原告张随红借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年农历10月29日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张随红的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢长喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年九月十六日书记员 李东胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5191号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白植容，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：泮海珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白植容、泮海珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告白植容、泮海珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告白植容、泮海珍的起诉。本案受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费1320元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十八日书记员  石楚楚-
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2657号原告：易明坤，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：朱堑，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告易明坤与被告朱堑劳务合同纠纷一案中，原告易明坤于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为：原告易明坤的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易明坤撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告易明坤负担。审判员 刘 星二〇二〇年九月二十一日书记员 张佩佩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7415号原告：梅娇，女，1992年10月31日生，汉族，住江阴市。被告：江阴顺嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320281667623599N，住所地江阴市人民东路**。法定代表人：周颜，该公司总经理。原告梅娇与被告江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梅娇到庭参加诉讼，被告顺嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅娇向本院提出诉讼请求：判令顺嘉公司立即支付8832.2元。事实和理由：2013年6月梅娇入职顺嘉公司，任客服职位。2017年10月1日，双方终止劳动合同关系，2017年10月19日，双方签署协议书，确认顺嘉公司应支付梅娇8832.2元。顺嘉公司至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告顺嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，梅娇与顺嘉公司签订协议书，约定双方于2017年10月1日解除劳动关系，2015年5月至2016年9月顺嘉公司社保欠费期间的社保问题由顺嘉公司解决，2016年9月至离职日期期间的个人承担部分3379.6元从梅娇离职费用中扣除，2016年10月至2017年9月社保停止期间顺嘉公司给予现金补偿7696.8元，在职期间未付工资3815元、费用700元，合计4515元，上述合计顺嘉公司应支付梅娇8832.2元。协议书签订后，顺嘉公司至今未支付上述费用。上述事实，有协议书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，梅娇与顺嘉公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。顺嘉公司结欠梅娇离职费用合计8832.2元事实清楚，本院予以确认，顺嘉公司应负清偿之责。梅娇的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。顺嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江阴顺嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付梅娇8832.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（梅娇已预交），由顺嘉公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二〇年九月十日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8457号之一 申请执行人：东莞市隆鑫物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田沿河路****。统一社会信用代码：9144190030419334XH。 法定代表人：戴平军，系该公司经理。 被执行人：平湖市斯麦尔物流有限公司。住所地。住所地：浙江省平湖市当湖街道黄家浜村**（平湖华兴机械有限公司内****）会信用代码：91330482687874555A。 法定代表人：屈子初。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13713号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运输费用本金13575元、利息1866.37元（暂计）、迟延履行利息214元（暂计），并承担案件诉讼费168.92元、执行费137.36元，上述暂合计为15961.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人屈子初下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人平湖市斯麦尔物流有限公司在中国建设银行账号为33×××_1银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年9月14日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人平湖市斯麦尔物流有限公司及法定代表人屈子初发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人平湖市斯麦尔物流有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托浙江省平湖市人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡海鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执712号 申请执行人：唐凤民，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，现住四川省蓬安县。 法定代表人：梁启富，总经理。 被执行人：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇。 法定代表人：梁启富，总经理。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初907号民事判决书，受理了唐凤民申请执行蓬安县新嘉华酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为14,650元及利息，案件受理费10元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有房屋，由于案涉金额与房屋价值相差巨大，我院未对房屋进行查封；通过实地调查，发现被执行人目前处于停业状态，联系不到工作人员，没有其它可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 盼
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初76号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人曹某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年4月13日被抓获，2020年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月15日被西和县公安局执行逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某、吴某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日，被告人曹某在西和县汉源镇水电大厦楼下给吸毒人员苟某贩卖了280元的毒品海洛因。2020年4月13日，被告人曹某在其家大门口给吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因时被西和县公安局民警当场查获，并在卢某身上查获毒品1包（净重0.0715），在曹某身上查获毒资300元，在曹某家中查获毒品海洛因5个小包（净重0.2367克）。经鉴定中心鉴定，查获的6小包毒品可疑物共计0.3082克，均含有海洛因成分。被告人曹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求依法判处。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人曹某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曹某起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有意见，并自愿认罪，但辩称其给苟某没有贩卖毒品。 经审理查明：2020年4月9日，被告人曹某在西和县汉源镇水电大厦楼下给吸毒人员苟某贩卖了280元的毒品海洛因。2020年4月13日，被告人曹某在其家门口给吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因时被西和县公安局民警当场查获，并在卢某身上查获毒品1包,净重0.0715。在曹某身上查获毒资300元，在曹某家中查获毒品海洛因5个小包，净重0.2367克。经鉴定，查获的6小包毒品可疑物共计0.3082克，均含有海洛因成分。 上述事实有公诉机关出示的物证用彩票纸包裹的毒品五小包、现金人民币300元，一百元面额3张、VIVOY55A香槟金色手机一部、VIVOX5M前白色后香槟金色手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书2份、逮捕证、被告人户籍证明、抓获经过、称量笔录及取样笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、甘肃省没收实物收据；证人卢某、苟某的证言；被告人曹某的供述；现场勘查笔录及照片；陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2020）72号物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人曹某目无国法，违反国家毒品管理法规，两次向两名吸毒人员贩卖毒品海洛因。被告人被抓获时在其住处查获5小包毒品海洛因，净重0.2367克，依法计入其贩卖毒品的数量,其贩卖毒品海洛因共计0.3082克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人辩称其给苟某没有贩卖毒品的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人曹某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具VIVOY55A手机一部、VIVOX5M手机一部,犯罪所得300元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成  鹏 审 判 员 李 育 杰 人民陪审员 马 维 义 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 （吕英英 书 记 员 吴  含
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4084号 原告：崔永志，男，1964年4月24日生，汉族，现住扶余县。 委托诉讼代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 被告：某工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：许三强，男，1991年7月27日生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被告：安陆市某劳务有限公司，住所地湖北省安陆市。 法定代表人：何双凤，经理。 委托诉讼代理人：梁三平，男，1969年1月23日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被告：于晓光，男，1983年2月4日生，汉族，现住扶余县。 被告王淑华，女，1971年7月23日生，汉族。 原告崔永志诉被告某工程局有限公司、安陆市某劳务有限公司、于晓光、王淑华提供劳务者受害责任纠纷一案，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告崔永志的起诉。 案件受理费1510元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁宥淇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢903号之一申请执行人：杨雪峰，男，1979年9月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人杨雪峰与被执行人胡余才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1654号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人胡余才应于判决生效之日起10日内支付申请执行人杨雪峰货款人民币282740元；并按银行同期贷款利率自2013年11月1日起至判决生效之日止计算逾期付款248000元的利息。如果被执行人未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.50元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请：因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，向法院申请撤销执行申请，并解除对被执行人的全部执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人与被执行人自行协商达成和解，要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 盈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5310号 申请执行人：唐洪伟，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑冬梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1589号《民事判决书》，于2020年8月25日立案受理唐洪伟申请执行郑冬梅民间借贷纠纷一案。申请执行标的117594元，应收执行费1664元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑冬梅的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款2829.7元，发还了申请执行人唐洪伟。被执行人所有的位于本市成华区住宅，本院系轮候查封，依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ××奥迪牌小型汽车，本院已向交警部门送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对该车辆协助查封、扣押。现因该车未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑冬梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1299号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：慈学勤，女，1968年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜官成，男，1943年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与慈学勤、姜官成融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵二〇二〇年九月二十二日代书记员 帅 帅
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初195号   原告：旺某，住青海省囊谦县。   被告：布某，住青海省囊谦县。   原告旺某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。   旺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款141000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日布某以181338元的价格从旺某手中购买了约三斤的虫草，当场支付了现金30338元，后于2020年3月份通过银行转账支付了10000元，剩余141000元至今未支付，尕玛扎西从此也销声匿迹，无法与之联系。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，旺某出具了一份由买卖协议，用以证明：布某以181338元的价格从旺某手中购买了约三斤的虫草，当场支付了现金30338元。   另查，2019年旺某经白玛青梅（旺某表哥）介绍认识布某，布某声称自己名叫尕玛扎西并从事虫草生意，之后便通过电话与旺某商量买卖虫草的事情，2019年9月份双方约定在白玛青梅家中进行虫草交易。当天布某以181338元的价格从旺某购的约三斤的虫草，并当场支付30338元现金，遂即双方签订买卖合同，约定剩下的151000元，于2020年3月之前付清。今年，旺某无意中发现了布某的真实身份。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”本案中，布某以虚假身份（尕玛扎西）与旺某进行虫草交易，交易完成后非但不按约定支付价款，还隐匿躲避不与旺某联系，其行为可能存在诈骗他人财物的情形，具有刑事犯罪嫌疑。故本院对原告旺某的起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回旺某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 沈  尧   附以下相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊育发，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊育发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额20878.28元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20878.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊育发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20878.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告熊育发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初152号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：海小丽，女，1975年11月12日生，蒙古族。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告海小丽、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告海小丽的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异37号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1506号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元1506号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，海小丽未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，海小丽的异议无事实和法律依据。被告海小丽辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异37号执行裁定书,欲证明被告海小丽主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异37号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告海小丽围绕抗辩依法提交以下证据：1.《分期付款购房协议》、《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告海小丽与安华公司签订书面合同，约定海小丽购买该房屋。2.《收据》《账户交易明细》，欲证明海小丽向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告海小丽提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实海小丽向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月16日和2018年11月24日，海小丽与安华公司签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，约定海小丽购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元1506号商品房，房屋总价款414369元，海小丽已支付安华公司购房款294369元，安华公司已向海小丽交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，海小丽对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异37号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元1506号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，海小丽与安华公司签订的《商品房认购书》和《分期付款购房协议》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明海小丽与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于海小丽在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付海小丽，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于海小丽。因此，海小丽对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费7516元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3480号申请执行人：崔银侠，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：叶嘉玉，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人崔银侠与被执行人叶嘉玉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，权利人崔银侠向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12970号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶嘉玉赔偿原告崔银侠28031.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28325.60元，实际执行到位0元，剩余28325.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2607号罪犯阿伍提·亚森，男，1986年10月10日生，维吾尔族，新疆区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2016年5月4日作出（2016）吉01刑初27号刑事判决，认定被告人阿伍提·亚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更424号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯阿伍提·亚森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阿伍提·亚森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阿伍提·亚森减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2549号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：刘小子，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘小子小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人刘小子的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2549号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执467-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭被执行人：张磊，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省洛阳市。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊于判决书生效后未履行缴纳435000元的义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人所在地退回。2、2019年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、8月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅通过网络划拨被执行人张磊19575.67元，2020年7月7日将被执行人张磊名下豫Ｃ×××**车辆移交孟津县财政局，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现张磊名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年8月26日通过现场走访被执行人服刑地河南省二监狱了解被执行人个人财产情况和家庭情况，但未发现被执行人张磊名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张磊下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执467号案件的本次执行程序。本院发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十五日书记员  朱浩杰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执652号 申请执行人：魏某，住贵德县。 被执行人：许某，住西宁市。 本院立案执行的申请执行人魏某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，被执行人许某应履行案款52589元，承担本案执行费689元。在执行过程中，被执行人许某履行了案款22589元及执行费689元，剩余案款30000元，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、被执行人许某于2020年10月30日前给付20000元，于2020年11月30日前给付10000元；二、执行担保人庄恒炼自愿为许某的上述案款履行行为提供执行担保。申请执行人魏某于2020年9月17日撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）青2523执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执500号申请执行人：张德明，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区元和观村**。公民身份号码：4226011978********。被执行人:谢远庆，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇王庄村**。公民身份号码：4206211981********。本院在执行申请执行人张德明与被执行人谢远庆劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢256号本院受理的申请执行人徐志伟与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志伟向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第948号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1654号 原告：李明荣，男，1975年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：林丹，女，系李明荣的妻子。 原告：林丹，女，1983年7月31日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告李明荣、林丹与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告林丹、被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明荣、林丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1554.1元；2、要求被告于2020年8月30日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第8章 第20条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款310811X0.5%，即违约金1554.1元。并协助原告办理不动产登记权属证书。请求法院支持原告诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，李明荣、林丹购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。李明荣、林丹购买的是现房，2014年12月16日签订《商品房买卖合同》,2015年6月1日收房，现李明荣、林丹起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即李明荣、林丹的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，李明荣、林丹与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，李明荣、林丹购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款310811元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，李明荣、林丹未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以李明荣、林丹所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，李明荣、林丹按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款310811元，于2015年6月1日收房。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成李明荣、林丹尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，李明荣、林丹与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，李明荣、林丹已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有 依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。李明荣、林丹主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定李明荣、林丹未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付李明荣、林丹违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，李明荣、林丹于2015年6月1日已取得商品房，其违约金的请求权应到从2016年11月上旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。李明荣、林丹提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是李明荣、林丹向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对李明荣、林丹请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助李明荣、林丹办理浦北县六一路雍华府小区9栋1单元605室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回李明荣、林丹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭钧元
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2870号 原告：王海龙，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告王海龙与被告王宝千建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权