甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：高志兴，周新皓，甘肃法成律师事务所律师。被告：甘肃聚通阳光物资供应有限公司，住，住所地兰州市城关区定西南路八冶兰州基地北院**A塔**/div>法定代表人：牟平成。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村>法定代表人：秦文彬，该公司副厂长。被告：牟平成，男，1979年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：江涛，女，1983年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：牟平成（系江涛丈夫），住甘肃省定西市安定区。被告：江南，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：江宏疆，男，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告甘肃聚通阳光物资供应有限公司（以下简称：聚通公司）、甘肃亿安环保建材有限公司（以下简称：亿安公司）、牟平成、江涛、江南、江宏疆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人周新皓、高志兴到庭参加诉讼，被告聚通公司、亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认编号48032019280071《流动资金借款合同》项下1000万元贷款提前到期，被告应依约提前偿还本息；2.依法判令被告聚通公司向原告清偿借款本金1000万元，利息（包括复利、罚息）423805.56元（暂计算至2020年1月14日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；3.依法判令被告聚通公司向原告支付违约金50万元；4.依法判令被告聚通公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费128000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；5.依法判令被告亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆对上述2、3、4项债务及费用承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与借款人甘肃聚通阳光物资供应有限公司（以下简称聚通阳光公司）签订编号48032019280071的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元，借款用途为借新还旧，以借新还旧方式归还兰州金弘商贸有限公司2017年11月23日与原告签订的编号为：48032017280104的《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元。借款利率为5.225%/年，借款期限自2019年3月29日起至2022年3月29日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利，可按照借款本金金额的百分之五收取违约金。该笔借款由甘肃亿安环保建材有限公司、牟平成、江南、江涛、江宏疆提供连带责任保证担保；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。2019年3月29日原告如约向借款人发放贷款1000万元，并按借款人指示受托支付至兰州金弘商贸有限公司账户。2019年3月29日，原告分别与保证人江南签订编号YB4803201928007101的《保证合同》；与保证人江宏疆签订编号YB4803201928007102的《保证合同》；与保证人牟平成、江涛签订编号YB4803201928007103的《保证合同》；与保证人甘肃亿安环保建材有限公司签订编号YB4803201928007104的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人聚通阳光公司基于编号48032019280071《流动资金借款合同》项下1000万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，保证人江南、江宏疆、牟平成、江涛、甘肃亿安环保建材有限公司均向原告出具《借新还旧担保确认函》，确认自愿为上述借新还旧贷款提供保证担保。上述贷款虽未到期，但被告聚通阳光公司拖欠原告利息423805.56元未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，依法起诉。聚通公司未到庭，庭后提交书面答辩意见：1、约定的违约金因违法而应当无效；2、依据《中华人民共和国合同法》中关于合同双方可以自由约定的说法是错误的，是违法的。超越行政法规的强制规定额外约定的违约金依法无效；3、依据民间借贷的有关规定认为约定违约金未超过贷款基准利率4倍的说法是错误的，是违法的。亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告浦发银行兰州分行向法庭提交了：被告营业执照、企业信用公示信息、保证人（身份证、户口簿、结婚照）复印件；《股东会决议》、《贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、借据、转账支票及进账单、《放款通知书》；《保证合同》；利息截屏、利息计算明细；委托代理协议、发票、交易明细回单。上述证据证明原告浦发银行兰州分行与被告聚通公司、亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆之间存在实际借款及担保保证关系的事实。聚通公司、亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆均未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：2019年3月29日，聚通公司召开股东会，形成向浦发银行兰州分行申请贷款相关事项的决议。同时，聚通公司出具贷款申请书，浦发银行兰州分行与聚通公司签订编号为48032019280071的《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额1000万元；借款期限自2019年3月29日至2022年3月29日）；借款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加90.50BPS计算；逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。同日，浦发银行兰州分行分别与亿安公司、江南、江宏疆、牟平成、江涛签订《保证合同》，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，浦发银行兰州分行向聚通公司发放贷款1000万元并出具放款通知书，该放款通知书载明借款执行年利率为5.225%，逾期罚息浮动比率为50%。另查明，为实现本案债权，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审阶段律师代理费120000元，并实际支付律师代理费120000元。甘肃法成事务所指派律师参加了本案诉讼。本院认为，浦发银行兰州分行与聚通公司、亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，理应承担相应的还款义务及违约责任。本案中，原告依照合同约定如期履行了1000万元的放款义务，被告聚通公司作为借款人未能按约定时间履行还款责任，构成合同违约，其应当按照借款合同的约定及时支付借款利息。另，按期支付合同约定的利息是聚通公司负有的主要合同义务，本案借贷双方签订的案涉合同第十二条关于违约责任部分，也约定了若借款人逾期付息则构成违约，借款人违约时，贷款人可以宣布合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。故在聚通公司违反合同义务的情况下，浦发银行兰州分行起诉要求确认借款合同提前到期，于法有据。截至2020年1月14日，尚欠借款本金1000万元、利息423805.56元，共计10423805.56元。对以上欠款本金及其之后的利息、复利，被告聚通公司应依约履行还款义务。关于原告浦发银行兰州分行要求被告聚通公司承担违约金50万元的诉请。浦发银行兰州分行与聚通公司签订的《流动资金借款合同》中约定了聚通公司如逾期还款需向浦发银行兰州分行支付贷款利息上浮50%的罚息、复利，又约定了聚通公司如违约需支付借款本金5%的违约金，上述两个约定都是针对聚通公司逾期还款给贷款人造成的损失，为性质相同的两个约定。就本案而言，罚息和复利足以起到弥补损失并对违约行为予以惩罚的作用。根据《中华人民共和国合同法》中关于违约责任的相关规定，本院在支持罚息、复利的基础上，对浦发银行兰州分行又主张50万元违约金的诉请不再重复支持。关于原告浦发银行兰州分行要求被告亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆承担连带清偿责任的诉请。被告亿安公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆亦应根据其签订的《保证合同》对聚通公司的债务承担相应连带清偿责任。关于原告浦发银行兰州分行要求被告聚通公司承担律师费128000元的诉请。根据浦发银行兰州分行与聚通公司签订的《流动资金借款合同》，合同中对浦发银行兰州分行为实现本案债权而支出的律师费承担问题有明确约定，庭审中，浦发银行兰州分行确认为实现本案债权而发生的律师代理费为120000元，并提供相应证据证实该部分费用已实际产生，故本院予以支持。对于浦发银行兰州分行主张的差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用，因其未能明确其诉讼请求的具体数额，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃聚通阳光物资供应有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金10000000元、利息（包括复利、罚息）423805.56元，共计10423805.56元（计算至2020年1月14日），并自2020年1月15日起支付利息、复利至贷款本息全部清偿完毕之日止（利息以尚欠本金为基数按年利率7.8375%计算，对未能按期支付的利息按年利率7.8375%计算复利）；二、被告甘肃聚通阳光物资供应有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费用120000元；三、被告甘肃亿安环保建材有限公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。案件受理费88111元，由甘肃聚通阳光物资供应有限公司、甘肃亿安环保建材有限公司、牟平成、江涛、江南、江宏疆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  宋晓锐审 判 员  王晓花人民陪审员  任惠琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  李雨珂书 记 员  魏 盼