福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5173号 原告：刘远路，男，1968年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：邱庆宗，男，1975年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邱伟和，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：陈国翔，男，1965年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：福建科盛房地产开发有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街**社会信用代码91350800MA348PH22J。 法定代表人：林文，执行董事。 委托诉讼代理人:陈珊珊，女，1990年10月9日出生，汉族，福建科盛房地产开发有限公司法务专员，住龙岩市新罗区。 原告刘远路与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称“中城投公司”）、邱庆宗、陈国翔、福建科盛房地产开发有限公司（以下简称“科盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远路及其委托诉讼代理人陈丰传，被告中城投公司的委托诉讼代理人余灵燕、被告邱庆宗的委托诉讼代理人邱伟和、被告陈国翔的委托诉讼代理人陈庭钟、被告科盛公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘远路向本院提出诉讼请求：1.判令中城投公司、邱庆宗、陈国翔共同向刘远路支付工程款77621元，并向刘远路支付以工程款77621元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，并互负连带清偿责任；2.判令科盛公司在欠付建设工程价款范围内对上述欠款77621元承担清偿责任。 事实和理由：邱庆宗挂靠中城投公司并借用其资质证书向科盛公司承包紫金山丹桂园建设工程，邱庆宗将紫金山丹桂园3号楼和6号楼的泥水工程违法分包给无建筑资质的陈国翔，陈国翔将紫金山丹桂园3号楼的砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程发包实际施工人刘远路施工。从2016年3月至2016年8月刘远路做好各项安全防范措施，严格按照陈国翔提供给的施工图按图施工。经结算，2019年2月陈国翔确认刘远路完成施工的紫金山丹桂园3号楼砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程的工程款为407621元，扣除陈国翔分别在2016年5月30日和9月9日支付的工程款11万元和10万元以及邱庆宗分别在2017年1月23日和2018年2月13日支付的工程款10万元和2万元后，陈国翔确认尚欠刘远路工程款77621元。刘远路与陈国翔口头约定，如陈国翔在结算后立即付清工程款，则刘远路同意减免10000元工程款。刘远路作为实际施工人完成了紫金山丹桂园3号楼的砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程，依法享有要求陈国翔支付工程款的权利。邱庆宗借用中城投公司的资质承包紫金山丹桂园的建设工程，并将紫金山丹桂园3号楼的砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程违法分包给无建筑资质的陈国翔，违反《合同法》第272条：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定和《建筑法》第26条的规定，邱庆宗和中城投公司主观上存在重大过错，应当与陈国翔一起共同向刘远路支付工程款77621元，并互负连带清偿责任，科盛公司作为紫金山丹桂园建设工程项目的发包人，应当在欠付违法分包人中城投公司建设工程价款范围内对实际施工人刘远路承担责任。为维护自身合法权益，刘远路向法院提起诉讼，请求支持刘远路的诉讼请求。 中城投公司辩称，一、刘远路不是适格的主体，中城投公司与刘远路不具有法律上的任何关系。中城投公司并未将工程发包给刘远路，中城投公司的项目部是将紫金山丹桂园3号楼、6号楼的泥水工程发包给陈国翔施工，双方于2016年3月29日签订了《泥水工工程分部分工承包协议》，因此与中城投公司形成建设工程施工合同关系的是陈国翔，并不是刘远路，刘远路无权提起本案诉讼。二、中城投公司认为不排除刘远路恶意串通，虚构了刘远路施工紫金山丹桂园项目的情况，刘远路存在虚假诉讼的行为，请法庭予以慎重审查。1、刘远路、陈国翔之间结算单价与陈国翔、中城投公司项目结算单价一致，陈国翔无偿将工程给刘远路施工，未从中赚取价差，不符合建设工程施工过程当中的交易习惯。2、陈国翔在龙岩有多个承包项目，其长期存在不支付工人工资的情况，因此，有很多工人到中城投公司项目部投诉陈国翔未支付工人工资，但刘远路从未向项目部投诉过，且刘远路无相关证据证明其在中城投公司工地施工的事实。3、截止目前为止，中城投公司已付清陈国翔工程款，故陈国翔为达到多领取工程款的目的，通过出具所谓的“结算单据”由他人来主张工程款。三、刘远路诉请要求支付工程款77621元没有事实依据。即使刘远路为实际施工人，根据单据及律师函中，欠付的工程款应当为67621元。刘远路主张支付逾期付款利息没有依据，因为刘远路与中城投公司没有合同约定，更没有关于逾期付款须承担利息的约定。综上，中城投公司认为刘远路不是本案适格的主体，其起诉没有事实及法律依据，请求驳回刘远路的诉讼请求。 邱庆宗辩称，1、与中城投公司答辩意见一致。2、即便刘远路是适格的主体，邱庆宗也不应承担付款责任，本案是刘远路与陈国翔之间的承包关系，邱庆宗不具备付款责任，且邱庆宗账面上仅欠的款项为5万元。 陈国翔辩称，1、陈国翔不应当承担本案工程款的支付义务和不应当承担本案债务的连带清偿责任。因中城投公司尚欠陈国翔本案讼争建设工程项目的工程款几十万元。刘远路与陈国翔经协商一致后，在《紫金山丹桂园3#楼工程清单与计价表》中明确约定了刘远路尚未收到的工程尾款67621元由中城投公司直接支付给刘远路。上述行为属于债务转移的行为，是符合我国《合同法》中关于债务转移的规定。刘远路应当向本案其他被告主张权利，而不应当向陈国翔主张权利。2、刘远路与陈国翔对工程款进行核定，扣除已经支付的工程款外，刘远路仅剩余67621元的工程款未收取，而不是刘远路诉称的76621元。陈国翔是通过银行转账方式支付33万元给刘远路和通过现金方式支付1万元给刘远路的。《紫金山丹桂园3#楼工程清单与计价表》与刘远路委托福建诺佳律师事务所发出《律师函》的内容是可以相互印证本案尚欠工程款的数额为67621元的事实。双方之间并没有约定逾期利息事宜，刘远路要求各被告支付按年利率6%的逾期利息没有事实和法律依据，不应当支持。综上所述，陈国翔请求法院驳回刘远路对陈国翔的诉讼请求。 科盛公司辩称，科盛公司不存在向刘远路发包建筑工程的事实，涉案《泥水工工程分部分工承包协议》系由中城投公司与陈国翔签订的，与科盛公司无关。根据合同的相对性，应当由合同主体承担相应责任。科盛公司已经按照工程进度支付相应的工程款给中城投公司，不存在欠付工程款的事实。刘远路要求科盛公司对诉争欠款承担还款责任缺乏事实及法律依据。综上，刘远路请求科盛公司支付工程欠款77621元及利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘远路的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合查明的事实在判决说理部分予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：科盛公司将龙岩市新罗区紫金山·丹桂园项目发包给中城投公司施工建设，邱庆宗系中城投公司项目部经理。2016年3月29日，中城投公司丹桂园项目部与陈国翔签订《泥水工工程分部分工承包协议》，约定中城投公司丹桂园项目部将紫金山·丹桂园项目泥工分项工程分包给陈国翔。后陈国翔与刘远路口头约定，陈国翔将紫金山·丹桂园3#楼砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程分包给刘远路。2019年1月30日，陈国翔与刘远路对前述工程进行结算，并签订了《紫金山丹桂园3#楼工程清单与计价表》，确认工程总价为407621元，陈国翔尚欠刘远路工程款余款67621元。2020年5月28日，刘远路委托福建诺佳律师事务所向中城投公司、邱庆宗、陈国翔发出律师函，催要陈国翔确认的尚欠刘远路紫金山·丹桂园3#楼泥水工程的劳务费67621元。后刘远路催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，虽然刘远路与陈国翔未订立书面合同，但刘远路已完成紫金山·丹桂园3#楼泥水工程，且陈国翔已接受并对工程款进行结算，因此，刘远路与陈国翔之间的建设工程施工合同关系成立。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。刘远路系个人,不具备相应施工资质,也不具备工程施工承包的主体资格,故刘远路与陈国翔订立的建设工程施工合同违反了建筑法和合同法的禁止性规定,属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质”的情形,系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”。刘远路已完成紫金山·丹桂园3#楼砌体、二次浇捣、内墙粉刷等泥水工程，且陈国翔与刘远路已对该工程进行结算，故刘远路要求陈国翔支付尚欠的工程款，本院依法予以支持。根据《紫金山丹桂园3#楼工程清单与计价表》与刘远路发出的《律师函》，陈国翔尚欠刘远路的工程款应为67621元。刘远路认为其与陈国翔口头约定如陈国翔在结算后立即付清尚欠的所有工程款则同意减免10000元的工程款，陈国翔实际尚欠的工程款为77621元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。刘远路诉请陈国翔支付自起诉之日起（即2020年6月17日）至款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈国翔主张其与刘远路已协商一致将本案债务转让给中城投公司，但未经中城投公司同意，该债务转让对中城投公司不具有法律约束力，因此，陈国翔主张应由中城投公司承担本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘远路主张中城投公司、邱庆宗在违法分包中存在过错，应承担本案债务的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《解释》第二十六条规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”,科盛公司未提供证据证明其已按合同约定向中城投公司付清工程款，因此，科盛公司应在欠付中城投公司工程款范围内对刘远路承担付款责任。综上所述，刘远路的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈国翔应于本判决生效之日起十五日内偿付刘远路工程款67621元元，并支付该款自2020年6月17日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、福建科盛房地产开发有限公司在欠付中城投集团第六工程局有限公司工程款的范围内对本判决第一项确定的债务承担付款责任； 三、驳回刘远路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由刘远路负担110.5元，由陈国翔、福建科盛房地产开发有限公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年九月七日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331