wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3358号 宋俊娟、高密市明正工贸有限公司： 宋俊娟与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执753号申请执行人：刘翠，女，1983年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于刘翠与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5644号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等9943元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1827号 原告：都某，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1986年2月20日生，汉族，农民，住临漳县。 都某与刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告都某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告都某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 杰 ——
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执179号 申请执行人：李艳平，女，174年9月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周国寿，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院执行李艳平与周国寿买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周国寿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周国寿的存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 祝瑾怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4834号原告：庄波，男，1986年6月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。原告庄波与被告庄顶名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告庄波于2020年9月29日向本院提出对被告庄顶撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告朱勤帮的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄波撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告庄波负担。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十九日书记员  马 腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保264号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场**临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：张刚，男，1984年09月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：袁丽，女，1986年02月06日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：贵州漓鑫运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司汽车城负层B1-11段，统一社会信用代码91520114569215110G。法定代表人：贾良鹏。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人贵州漓鑫运输有限公司、袁丽、张刚申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，查封扣押被申请人名下贵Ａ×××**号解放牌汽车一辆，并向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人贵州漓鑫运输有限公司名下贵Ａ×××**号解放牌汽车（车架号ＬＦＮＫＲＸＲＰ0Ｈ1Ｆ73456）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年九月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3999号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：罗木连，女，1979年8月29日出生，侗族，住址贵州省黎平县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告罗木连保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告罗木连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款124706.90元；2、被告向原告支付尚欠保费4954.70元；3、被告向原告支付违约金110082.70元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费129661.60元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日原告与被告签订C831520161208001765号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月8日被告与东亚银行签订了3000048749号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额14万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2017年8月28日向东亚银行理赔124706.90元，包含贷款本金122180.60元，贷款利息2526.30元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告罗木连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告罗木连（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为168000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.03%，每月保费金额为1442元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告罗木连（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》。2016年12月8日，东亚银行（中国）有限公司向被告罗木连发放贷款14万元。自2017年6月8日起，被告罗木连未依约履行还款义务。2017年8月28日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款124706.90元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告罗木连应缴保费12466.32元（1442元×8期+1442元×20天/31天），已付保费7511.62元，欠缴保费4954.70元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告罗木连未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告罗木连需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告罗木连支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（124706.90元+4954.70元=129661.60元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2017年8月28日起至清偿之日止支付违约金。被告罗木连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗木连向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款124706.90元；二、被告罗木连向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4954.70元；三、被告罗木连向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以129661.60元为基数，自2017年8月28日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2448元、公告费8元，共计2456元，由被告罗木连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2028号之一 申请执行人：林小鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人林小鹏与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1527号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币132800元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月8日、2020年9月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2028号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执627号 申请执行人：贺模，男，1966年12月21日生，汉族，身份证登记住址为重庆市渝**。 被执行人：唐士富，男，1966年5月19日生，汉族，身份证登记住址为勐腊县。 本院立案执行的贺模申请执行唐士富居间合同纠纷一案，申请执行人贺模依据（20020）云28民终790号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:508800元（含诉讼费8800元）。2、支付迟延期间的债务利息，按标的50万元日万分之一点七五计算至清偿之日止（以实际支付时间计算）。3、申请执行费:7488元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人唐士富名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下所有银行账户已被本院冻结，且被执行人长期在老挝。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗永生
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1266号 原告：顾芸，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省永修县，担任会计职务，现住广东省东莞市）。 委托诉讼代理人：顾正，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。系原告哥哥。 被告：张宁，男，1990年1月26日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告顾芸与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告顾芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款256158.75元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方2018年3月份相识，2018年5月确定男女朋友关系。原告与被告认识后，被告不断向原告借钱给其还债。通过支付宝借呗、支付宝蚂蚁花呗、支付宝招联好期贷、唯品会、微信微粒贷款等平台借款给被告，同时办理了招商银行、民生银行等多家银行的信用卡借钱给被告。被告用原告的信用卡在被告注册的POS机上，将信用额度刷至个人银行的储蓄卡，用于归还被告个人的债务。原告发现被告的欺骗行为，要求被告还钱未果。 经本院审查，原告顾芸现居住在广东省东莞市，被告张宁现居住广东省东莞市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至广东省东莞市第二人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何海涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1447号之一申请执行人：葛庆，男，1989年4月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨洪法，男，1963年11月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邵国琴，女，1964年11月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘某，女，1991年9月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨某，女，2014年7月9日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：潘某，系杨某母亲。申请执行人葛庆与被执行人杨洪法、邵国琴、潘某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0481民初7983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、杨洪法、邵国琴、潘某、杨某应于该判决生效之日起三十日内清理杨杰遗产，并以清理的遗产实际价值为限偿还杨杰所欠葛庆借款本金62700元及利息（以62700元为基数，自2019年10月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回葛庆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元（已减半收取），由杨洪法、邵国琴、潘某、杨某以清理的何正华遗产实际价值为限予以负担686元，由葛庆负担14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人在继承杨杰遗产范围内履行义务，各被执行人到庭明确表示未继承杨杰名下任何遗产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆登记信息及通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人继承杨杰遗产情况。3、通过溧阳市不动产登记交易中心及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未查询到杨杰名下不动产登记信息及车辆登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案申请执行人债权的实现取决于各被执行人继承杨杰的遗产范围。执行中本院未查询到杨杰可供执行的遗产及各被执行人继承杨杰遗产情况，申请执行人也不能提供相关的线索，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1447号执行案件终结执行。待今后发现杨杰有可供执行的遗产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月十五日书记员  史立峰
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异51号 案外人：吴彩丽，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人吴彩丽对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴彩丽称：我不是该案件的被执行人，2011年8月4日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人吴彩丽提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年8月4日，吴彩丽与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼南侧从东至西第1车库，建筑面积：23.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年8月4日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼南侧从东至西第1车库，建筑面积：23.32平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                           （2020）内0784民初876号 原告：王霞，女，1968年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：孙彦龙，男，1957年5月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王霞诉被告孙彦龙、蔡广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人李景有、被告孙彦龙、蔡广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠借款本金30万元，利息（30万元×0.02元× 67个月， 2015年1月27日- 2020年8月27日) 40.2万元，本息合计70.2万元。2.二被告承担连带偿还责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日孙彦龙在王霞处借款30万元，双方约定借款月利率3分。后孙彦龙还了一年利息11万元。2015年1月27日开始被告年年重新打条。2019年8月26日孙彦龙重新书写借条一张，金额 76万元。双方约定借款自2019年8月26日- 2020年2月末还款，月息按2分，由蔡广志提供连带担保。现还款期限已过，该借款经不断催要,至今未还。故诉至法院，请求判如所请。孙彦龙辩称，应从2014年1月27日起按月利息2分计算借款利息。蔡广志辩称，其本人不承担连带责任，只是中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王霞提交的有争议的证据认定如下：1.原告王霞提供借条一张，证明借款事实、借款金额及连带担保人签字。被告孙彦龙对该证据无异议。被告蔡广志对该证据有异议，主张自己不是连带担保人而是中间人。因借条中将中间人涂改为连带保证人。本院仅对该证据的借款金额、时间及借期予以采信。2.刘庆祥的证人证言，证明借条是被告孙彦龙写的，“连带担保”是孙彦龙所写，先写的连带担保，蔡广志后签的名字。因不同意被告蔡广志充当中间人，故被告孙彦龙将借条的中间人涂改为连带担保人。证人刘庆祥与原告王霞系夫妻关系，借条中“连带担保中间人”有涂改，存在证据瑕疵。此《借条》是其与孙彦龙、蔡广志之间产生的。故本院对该证据不予采信。被告孙彦龙、蔡广志未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日被告孙彦龙在原告王霞处借款30万元，双方约定月息按年利率3%计算，被告孙彦龙返还11万元。2019年8月26日，经双方结算，被告孙彦龙共欠原告本息合计76万元，被告孙彦龙重新出具《借条》一份。约定借款期限为2019年8月26日至2020年2月末，月息按年利率2%计算，被告蔡广志为中间人，后被孙彦龙涂改为连带担保人。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告孙彦龙应当及时履行还款义务。原告王霞主张的借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。利息数额为304 150元(30万元×15.4%÷12个月×79个月)扣除已经给付的11万元，被告孙彦龙应当支付原告王霞利息294 150元。原告王霞主张要求被告蔡广志承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和九十二条规定，证人刘庆祥与原告王霞系夫妻关系，故应认定为有利害关系的证人陈述的证言；作为借条的私文书证上有涂改瑕疵的，未得到被告蔡广志的确认，应当综合案件的具体情况判断被告蔡广志为中间人而非连带担保人，故被告蔡广志不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和九十二条的规定，判决如下：一、被告孙彦龙在本判决生效后七日内返还原告王霞借款本金300 000元、利息294 150元,共计594 150元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 820元，减半收取计5 410元，由被告孙彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。  审  判员 聂 代 元   二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  芦  珊书记员 仉 志 军       附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；二、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”；四、第九十二条“私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”；五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的的一年期贷款市场报价利率”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执427号陈美：你申请执行白杨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1488号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年9月10日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              许遂成，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县英豪镇东城南村****。                  被告              洛阳恒亚商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路******。      法定代表人：齐丛丛，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭臣斌，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1.要求被告返还购货款21400元及利息8000元（从2016年3月6日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2020年7月21日止），共计29400元；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              原告诉状中所述的事实与理由与实际情况不符。原告提到的订货会的实际组织者应当是尊贵冰箱工厂，被告只是协助办理。原告是受三门峡的尊贵冰箱代理之邀，来参加的订货会，并非受被告邀请，被告是替三门峡代理商代收原告的购货款。原告称由被告自行搭配电冰箱型号及台数，并负责将货物送到原告处，是不符合情理的，正常情况应该是谁打款谁报货。原告称多次催促被告送货一事不属实，原告一直没有向被告提出要货申请，一直是向三门峡尊贵冰箱代理杨永宽要的货。综上，原告起诉的事实与理由不成立。                        法院认定事实              2015年10月30日，安徽尊贵电器集团有限公司（以下简称尊贵电器公司，甲方）与洛阳恒亚商贸有限公司（以下简称恒亚商贸公司，乙方）签订《尊贵冰箱销售合同书》，约定甲方指定乙方为其“尊贵冰箱”在河南省洛阳市的特许代理商，合同期限自2015年11月1日至2016年10月30日。2016年3月6日，尊贵电器公司在洛阳市王城大道南段梦桃源山庄举办尊贵冰箱豫西区域2016年春季团拜会（订购会），许遂成受邀参加。当天，许遂成向恒亚商贸公司付款21400元订购“尊贵冰箱”，因当天的优惠活动，恒亚商贸公司随即向许遂成返现600元，实际收到货款20800元（21400元-600元），并向许遂成出具了收据。至今，恒亚商贸公司未向许遂成发货，亦未退还购货款，许遂成诉至本院。                  裁判理由              原告许遂成在订购会上向被告恒亚商贸公司支付购货款，被告恒亚商贸公司向原告许遂成出具收据，并在收据的收款事由中注明“冰箱贰万、302壹台”，可认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告恒亚商贸公司未履行供货义务，已构成违约。故原告许遂成要求被告恒亚商贸公司退还购货款20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告恒亚商贸公司提出其收取货款系替三门峡代理商代收的抗辩理由，因原告许遂成对此不予认可，被告恒亚商贸公司提供的证据系其与案外人之间的内部约定，不能对抗原告许遂成，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告许遂成主张利息8000元的诉讼请求，因双方未对交货时间进行书面约定，原告许遂成称按照交易惯例一般为“十天半个月”，被告恒亚商贸公司称其交易习惯为“一般在对方打款后一周内就会发货”，故本院酌定被告恒亚商贸公司应支付自2016年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至2020年 7月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（均以20800元为基数）。原告许遂成诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告恒亚商贸公司提出的另10000元事宜的抗辩主张，因原告许遂成否认与本案有关，被告恒亚商贸公司亦称该款项系原告许遂成与案外人之间的经济纠纷，故本院对该抗辩主张不予采信。                                                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告洛阳恒亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许遂成货款20800元，并支付利息（利息均以20800元为基数分段计算，自2016年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告许遂成的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费268元，由被告洛阳恒亚商贸有限公司负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月三十日            书    记    员      王  鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                       (2020)新0103执1622号之一 申请执行人：热沙来提·色买提，女，1981年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：米娜瓦尔·买买提，女，1976年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，现羁押于喀什女子监狱。申请执行人热沙来提·色买提与被执行人米娜瓦尔·买买提不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初669号民事判决书已发生法律效力。被执行人米娜瓦尔?买买提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人热沙来提?色买提于2020年4月２８日向本院申请执行，要求被执行人米娜瓦尔?买买提向申请执行人热沙来提·色买提支付案款50000元，本案应收执行费650元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人米娜瓦尔?买买提采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人米娜瓦尔?买买提名下财产，经查：被执行人米娜瓦尔?买买提名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人米娜瓦尔?买买提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人米娜瓦尔?买买提采取限制消费措施；因被执行人米娜瓦尔?买买提违反财产报告制度，本院将被执行人米娜瓦尔?买买提纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人热沙来提?色买提告知上述执行进程情况，申请执行人热沙来提?色买提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位50000元，未执行到位50000元及逾期利息、本案执行费650元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人米娜瓦尔?买买提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人米娜瓦尔?买买提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人热沙来提?色买提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 杰审 判 员 西尔扎提·阿里甫审 判 员 依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月二十四日书 记 员 麦合木提江·艾散
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初2151号 原告：蔡银河，男，1978年04月23日出生，汉族，住贵州省。 被告：杨国志，男，1985年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告蔡银河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款170000.00元及利息，利息按年利率24%，自2013年05月10日起计算至债务全部清偿之日止。 被告杨国志未作答辩。 根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告系经人介绍认识的朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，2013年03月10日，原告通过以现金方式向被告交付借款170000.00元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人杨国志向蔡银河借到人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。借款人：杨国志”，同时借条上载明“本人张X自愿为杨国志担保，如杨国志还不起，我愿承还全部金额。担保人：张X”。双方未约定借款利息和还款期限。就该170000.00元借款，原告经催要未果故诉至法院。以上事实有原告提供的借条予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，一、被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金170000.00元，因双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未返还相应款项，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求被告返还借款170000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付2013年05月10日至款项清偿之日期间利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国志于本判决生效之日起十日内返还原告蔡银河借款本金170000.00元； 二、驳回原告蔡银河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390.00元，减半收取计4195.00元，由原告蔡银河负担2686.00元，被告杨国志负担1509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张维 书记员张应雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执435号之三申请执行人：黄冈市正富综合发展有限公司，地址：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码91421102726143596D。法定代表人：刘友斌，经理。被执行人：马天安，男，1958年5月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市恒邦置业有限公司，，地址：黄冈市黄州区新港大道**统一社会信用代码91421100784475388P。法定代表人：马天安，经理。被执行人：湖北经凯建设投资有限公司，地址，地址：湖北省红安县经济开发区新型产业园社会信用代码91421122050004800Q。法定代表人：王建增，总经理。申请执行人黄冈市正富综合发展有限公司与被执行人马天安、黄冈市恒邦置业有限公司、湖北经凯建设投资有限公司借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中：一、2019年4月17日，本院向被执行人马天安、黄冈市恒邦置业有限公司、湖北经凯建设投资有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂1102民初135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人马天安、黄冈市恒邦置业有限公司、湖北经凯建设投资有限公司的财产情况进行查询，除冻结划拨被执行人银行存款4995.16元外，暂未发现被执行人在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产；三、本院已查封被执行人湖北经凯建设投资有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园的土地【不动产权证号：红安国用（2015）42212309020177】，系轮候查封，本案暂无法处置；本院已查封被执行人马天安名下位于黄州区××花园小区××3-101的房产，系轮候查封，本案暂无法处置；四、本院已对被执行人马天安、黄冈市恒邦置业有限公司、湖北经凯建设投资有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 江 畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3294号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：李永奇，男，1975年8月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李永奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告李永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21526.07元，支付违约金5986.61元，律师费1200元，共计28712.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2014年1月26日，原告维仕担保公司、被告李永奇与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告李永奇向对外经贸公司借款80000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，被告实际收到的款项为78400元，被告陆续分期还款。2016年8月28日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年11月17日，原告作为保证人为被告代偿23126.07元（其中本金人民币19955.35元、利息2640元、罚息530.72元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额78400元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为18355.35元，利息为2587.2元，罚息为530.72元，以上合计为21473.27元。关于违约金，现原告自愿调整为5986.61元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永奇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21473.27元及违约金5986.61元； 二、被告李永奇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告李永奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨一凡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢344号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐鲁大街**。法定代表人：刘军。被执行人：张兆明，男，汉族，1956年9月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张兆文，男，汉族，1966年1月18日出生，住，住齐河县/div>被执行人：吴学宝，男，汉族，1967年7月15日出生，住，住齐河县/div>被执行人：高桂芹，女，汉族，1963年4月20日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张兆明、张兆文、吴学宝、高桂芹借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初3853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金94963.63元及利息，诉讼费1087元，合计96050.63元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人张兆明、张兆文、吴学宝、高桂芹邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月15日、2020年8月20日、2020年9月11日共3次查询被执行人张兆明、张兆文、吴学宝、高桂芹名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被扣划。其他无可供执行财产，8月20日通过人行查询张兆明、张兆文、吴学宝、高桂芹开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对张兆明、张兆文、吴学宝、高桂芹发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保934号 申请人：张建功，男，汉族，1965年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地阜康市团结东路团结小区。 法定代表人：罗强，任该公司经理。 申请人张建功于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市康正房地产开发有限公司开发的阜康市××路平方米以外）的商品房予以查封，查封期限为两年。申请人张建功提供担保人张金龙位于阜康市××街平方米提供担保。 本院经审查认为，申请人张建功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜康市康正房地产开发有限公司开发的阜康市××路平方米以外）的商品房。 查封担保人张金龙位于阜康市××街平方米（阜房权证管字第XXXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1053号申请执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初478号民事判决书执行的郑某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人杨某某银行账户已被其他案件冻结，本案属于轮后状态。2020年9月19日，申请人郑某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某某于2020年12月10日前偿还申请人郑某某10000元，后于2021年5月10日前将剩余款项及诉讼费、执行费履行完毕。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  王志权审判员  丁新华二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4139号 申请人：江西乾照光电有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区宁远大街**，统一社会信用代码91360122MA364QJ1X4。 法定代表人：蔡海防，执行董事。 委托诉讼代理人：苏日辉，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门全程德邦物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村莿林内社**社会信用代码913502116647153326。 法定代表人：孙志伟，执行董事兼经理。 申请人江西乾照光电有限公司与被申请人厦门全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人江西乾照光电有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门全程德邦物流有限公司价值5364873.77元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西乾照光电有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门全程德邦物流有限公司价值5364873.77元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人江西乾照光电有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4935号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁剑波，男，汉族，1962年2月3日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告梁剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。被告梁剑波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金517.56元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月12日止利息为124.3元、逾期费用78.38元），共计720.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。事实和理由：被告2011年12月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××38，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2019年2月25日开始逾期，截至2020年5月12日累计欠款本息、费用共计720.24元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为51×××38的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按未偿还部分的5%计收，最低人民币10元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月12日，被告尚欠信用卡本金517.56元、利息164.35元及自2017年1月1日后产生的违约金78.38元，合计760.29元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年9月12日尚欠信用卡本金517.56元、利息164.35元及自2020年9月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金517.56元及截止2020年9月12日的利息164.35元，并支付自2020年9月13日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担20元、被告梁剑波负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员代 芷菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢326号申请执行人：夏跃权，男，1974年3月12日生，汉族，住昆山市。委托代理人：叶怀静，上海四维乐曲（昆山）律师事务所律师。被执行人：周卫，男，1967年8月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人夏跃权与被执行人周卫民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆民初字第0903号民事判决书、（2013）昆执字第0885号事裁定书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行（2012)昆民初字第0903号民事判决书所确定的义务。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年03月25日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有位于昆山市玉山镇××苑××号楼××室外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有位于昆山市玉山镇××苑××号楼××室外未发现有其他可供执行的财产。4、2020年09月02日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有位于昆山市玉山镇××苑××号楼××室外未发现有其他可供执行的财产。5、本院先后于2020年03月26日、2020年05月27日、2020年09月02日三次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除发现被执行人名下有位于昆山市玉山镇万和苑28号楼503室房地产（经济适用房、建筑面积84.78平方米）、昆山市玉山镇××路××公寓××号楼××室车库（建筑面积6.87平方米）外未发现有其他可供执行的财产。7、被执行人周卫名下位于昆山市玉山镇万和苑28号楼503室房地产，本案在执行过程中启动了拍卖处置程序，后因案外人张延会、周斌斌、周莹莹提出执行异议。现执行异议正在审理中，故本案对上述房地产的处置程序中止。8、被执行人名下位于昆山市玉山镇××苑××号楼××室房地产（经济适用房、建筑面积84.78平方米）、昆山市玉山镇海峰路××公寓××号楼××室车库（建筑面积6.87平方米），本院以本案的首执案号（2013）昆执字第0885号之一法律文书进行了查封，查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案恢复执行实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)昆民初字第0903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何 佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2715号原告：沈杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阿县。被告：张道宽，男，1989年5月2日出生，汉族，住东阿县。被告：周振，男，1991年5月26日出生，汉族，住东阿县。原告沈杰诉被告张道宽、周振民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告沈杰申请撤回起诉。经本院审查，原告沈杰的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈杰撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告沈杰承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年九月八日书记员 张晨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1603号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：张志凤。被执行人：张金春，男，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市烨鑫市政工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张金春。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张金春、盐城市烨鑫市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4278号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月1日，冻结被执行人在盐城市政设施管理处价值5万元的财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十四日书记员  乔白钰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7271号上诉人（原审原告）：上海爱济电子商务有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路******。法定代表人：吴卫亮。被上诉人（原审被告）：顾乐群，男，汉族，1959年3月2日生，住址上海市普陀区。上诉人上海爱济电子商务有限公司因与被上诉人顾乐群民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海爱济电子商务有限公司于2020年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海爱济电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海爱济电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取813元，由上诉人上海爱济电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执173号申请执行人：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被执行人：谢骄，男，汉族，1995年12月9日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被执行人祖兆军合作协议纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初5166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年九月二十五日书记员  付丹娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3735号原告:公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处。住所地：公主岭市杨大城子镇东胡同。经营者：刘婷婷，女,汉族,1990年2月8日出生,个体工商户，现住公主岭市。被告:杨玉民,男,汉族,成年人，公主岭市人，现住公主岭市。被告:杨洪宇,男,汉族,1987年4月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市。二被告系父子关系。原告公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处（以下简称杨林农资经销处）与被告杨玉民、杨洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘婷婷，被告杨洪宇到庭参加了诉讼；被告杨玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还化肥款7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春被告杨洪宇因家庭生产所需在原告处赊购51%史丹利化肥80袋，每袋155元，共计12400元。原告送货上门时杨洪宇因外出，由其父被告杨玉民在送货单据上签字确认，后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余7400元以无钱为由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即履约还款。经询问原告补充说明，化肥是2016年卖的，具体时间记不清以被告说的为准，一共80袋，每袋150元，欠条写的155元，以150元为准。被告没提出过化肥有问题，2016年给过5000元化肥款。杨玉民缺席未答辩。杨洪宇辩称，化肥不是2018年赊的，是2016年月赊的，化肥款不是每袋155元，而是150元。当年我种的玉米减产了，我找他们，他们说不是化肥的事，我要求他赔偿我损失，因为他的肥是陈肥是过期肥。经询问被告补充说明，化肥是2016年3月送的，5月份种地发现的问题，向老太太（贾某）反映过这个问题，现提供不了证据。原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.收据一张。内容：今收到欠51%史丹利80袋×155元=124400元，赊货人：杨玉民、杨洪宇。用于证明欠款事实。经质证，被告没有异议，是我父亲签的，购买袋数对，钱数不对应该是150每袋。2.原告经营者与韩华伟的微信聊天记录。经质证，被告有意见，送肥的时候不是一批送的，我家是最后一批。原告除提供书证外，还提供证人出庭作证：1.证人董某证实：原告方为我卖史丹利化肥，被告方不认识。我是史丹利公主岭的代理商，原告在我那取货往下卖，原告在宝泉村一组卖给杨洪宇的史丹利化肥，被告没向我单位说过史丹利是过期肥的事，我们单位也没去过人，我们肥也不存在问题。经质证，原告没有异议；被告对证人证言有意见，我当时反映有质量问题，他们去我家看过，谁来的具体我不太知道，证人没去过，原告去了。2.证人贾某证实：我与原告系婆媳关系，杨大城子杨林经销处卖过杨洪宇化肥，被告没有提出过化肥有质量问题，我们就送化肥去过一次，我跟车去的。经质证，有意见，当时送肥是证人和他儿子去的，当时没种地，种地时发现化肥问题，她又去过一次。杨玉民未提供证据。杨洪宇未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及被告杨洪宇陈述能够证明下列事实：二被告系父子关系，共同生活，属于一个家庭体系。被告杨洪宇为家庭生产于2016年3月在原告处赊购51%史丹利化肥80袋，每袋150元，共计12000元，原告派人送货时被告杨洪宇外出，由其父被告杨玉民出具收据一张，注明欠51%史丹利80袋×155元=124400元，赊货人：杨玉民、杨洪宇。没有约定给付时间。后经原告经催要，被告于2016年给付化肥款5000元，余款7000元没有给付。本院认为，原告与被告杨洪宇所形成的买卖关系事实明确，被告没有提出相反证据，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赊购化肥后，应当按约定给付货款，故对于原告主张要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨玉民与被告杨洪宇系一个经济体系，被告杨玉民在赊购货物单据上签字确认，系对买卖关系的确认，对此笔债务应承担连带给付责任。被告杨洪宇辩解，原告提供的化肥有产品质量问题，要求原告赔偿损失，但没有提供相应证据，原告否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨洪宇于本判决生效后立即给付公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处化肥款7000元。二、杨玉民对上述给付之项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨洪宇、杨玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17015号之一 申请执行人东莞市皕盛塑胶制品有限公司，住所地：东莞市中堂镇下芦工业区。 法定代表人施礼展。 委托代理人张俊雄，广东立慧律师事务所律师。 被执行人胡惠邦,男,1975年12月28日出生,汉族,住广东省东莞市高埗镇。 申请执行人东莞市皕盛塑胶制品有限公司与被执行人胡惠邦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人办理粤SZ**小型汽车的过户登记手续、支付受理费50元，另本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡惠邦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人胡惠邦名下财付通账户，冻结期限为2020年7月29日起至2021年7月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人胡惠邦出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人东莞市皕盛塑胶制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢兰玉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3541号之三申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗美思，女，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭德勇依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初258号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请立案执行被执行人罗美思民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，支付案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗美思发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、7月27日、8月28日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人罗美思的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，对系统内查询到的被执行人罗美思所有的位于重庆市永川区青城路房产一套进行了轮候查封且有抵押，暂无法处置，被执行人无其他房产登记信息；车辆未实际控制，故无法处置；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人罗美思现去向不明。未能查询到被执行人罗美思有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年6月10日依法对被执行人罗美思采取限制高消费强制措施。4、轮候冻结了被执行人罗美思丈夫何世奎在中国工商银行重庆永川支行账户内银行存款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗美思的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日通过电话及短信告知申请执行人彭德勇，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费200元未收。已对被执行人罗美思采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  张国亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3819号申请执行人：曾德乐，男，1949年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏元兵，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾德乐与被执行人苏元兵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾德乐于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苏元兵支付借款24800元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费224元，负担本案执行费272元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月29日轮候查封了被执行人苏元兵所有的位于重庆市永川区中山大道中段56号2-5#房产一套，于2020年7月31日划拨了被执行人苏元兵的银行存款3190.53元支付申请执行人，因上述房产系轮候查封无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人苏元兵纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款24800元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费224元，本案执行费272元未执行到位（已扣划支付的3190.53元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年九月三十日书记员  何云烽
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖11号 原告：岳锐田，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：韩卫东（曾用名韩维忠），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路******，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告岳锐田与被告韩卫东、川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年9月9日立案。 原告岳锐田诉称，2014年被告川渝建设集团有限公司承建了南江县人民法院审判大楼建设工程项目，并将劳务分包给被告韩卫东。2015年6月至8月，经该工地木工班组负责人何波介绍，原告共向被告工地运送出售木方12970m2，每m2单价5元，共计货款64850元，收货人分别为被告韩卫东的管理人员向桥及小丁。事后，原告仅收到货款22400元，下欠42450元经原告多次催收无果，故诉至南江县人民法院。诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告木方款42450元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省南江县人民法院经审理认为，因本案被告川渝建设集团有限公司系四川省南江县人民法院审判楼工程的承包方，该院依法不能及时行使管辖权，请求将本案指定其他法院管辖。 本院认为，四川省南江县人民法院报请对本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2744号扬州博大防水工程有限公司、镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司：关于申请执行人扬州博大防水工程有限公司与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执异38号案外人：张会恒，男，1962年2月15日出生，汉族。申请执行人:年梅，女，1960年2月4日出生，汉族。被执行人:田立明,男,1973年2月14日出生,汉族。被执行人：史瑞，女，1977年8月12日出生，汉族。年梅申请执行田立明、史瑞民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法预查封了被执行人史瑞名下的位于蚌埠市恒大翡翠华庭恒大影视城及附属商业1层000163室房屋（ID：0018598）。案外人张会恒提出书面异议，认为其已与史瑞、田立明达成以房抵债协议，并经仲裁裁决予以确认，要求法院解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张会恒向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、仲裁裁决书。本院经审查后查明：2015年7月25日，被执行人史瑞与蚌埠恒远置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了蚌埠市恒大翡翠华庭恒大影视城及附属商业1层000163室房屋（ID：0018598），该合同已完成网上备案，但该房产至今尚未办理不动产登记。2018年5月23日，本院依据（2018）皖0303执保64号民事裁定书，预查封了史瑞名下的位于蚌埠市恒大翡翠华庭恒大影视城及附属商业1层000163室房屋（ID：0018598）。2018年7月27日蚌埠市仲裁委员会作出的(2018)蚌仲裁字第142号仲裁裁决书，裁决如下：一、截止2018年7月24日，田立明、史瑞应偿还申请人张会恒借款本金300000元及利息20700元。二、被申请人田立明、史瑞以共有的位于恒大翡翠华庭恒大影视城及附属商业1层000163室房屋折价320700元抵偿第一项债务。被申请人田立明、史瑞收到本裁决之日起三日内将该房屋交付给申请人张会恒，被申请人田立明、史瑞负有协助办理过户的义务本院认为，本案案涉房产尚未办理不动产登记证书，依据现已备案的商品房买卖合同，史瑞是该房产的所有权人。对于案外人张会恒对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案案涉房屋查封在先，案外人张会恒与被执行人田立明、史瑞达成以房抵债的协议在后，故案外人张会恒对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人张会恒要求解封案涉房产的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张会恒的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  许富宝二〇二〇年九月十八日书记员  岳凯月
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1622号原告：江苏顺成达物流有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄尖镇人民路****（20）。法定代表人：胡定成，董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告：袁朋兵，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏顺成达物流有限公司（以下简称顺成达公司）与被告袁朋兵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺成达公司的委托诉讼代理人高仕进到庭参加诉讼，被告袁朋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺成达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付运费22825元及资金占用期间的利息（自2018年8月20日起计算至实际付款之日止，按年息6%计算）；截至2020年4月21日计算利息为2288.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流配载业务，其承揽江苏洁雅家居用品有限公司运输业务后，转交原告运输。2018年4月至8月期间，原告为被告提供23次物流运输服务，共产生运费36825元，被告仅支付两次运费合计14000元。2018年8月20日，双方经核对，被告确认欠原告运费22825元，并出具欠条一份。被告至今未付款，原告催要无果，故诉至法院。被告袁朋兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，原告为被告承运货物，被告结欠原告运费未付清。2018年8月20日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到顺成达运货款计人民币贰万贰仟捌佰贰拾伍元整¥22825元。后因被告未能付款，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的运输合同关系是当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未能及时支付所欠原告的运费，引起讼争，被告应承担相应的法律责任。对原告主张被告支付运费22825元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁朋兵于本判决生效后十日内向原告江苏顺成达物流有限公司支付运费22825元及逾期付款利息（以22825元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏顺成达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告袁朋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢建娅人民陪审员  蔡长玉人民陪审员  郝苏保二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2559号 申请人：胡某某。 申请人：王某。 申请人胡某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人胡某某、王某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、王某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2539号罪犯林堪活，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年10月21日作出(2015)湛雷法刑初字第509号刑事判决，以被告人林堪活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林堪活在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林堪活在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林堪活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2307分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯因吸食毒品于2015年4月24日被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林堪活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林堪活予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1710号 原告：王立杰，女，1975年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：912101025838762735,住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（20-18）。 法定代表人：邓其伟，系该公司经理。 原告王立杰为与被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王立杰依据《委托书》、《欠条》等证据，以被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司拖欠劳务报酬款为由向本院提起诉讼,要求:一、判令被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司向原告支付劳务报酬款8404.5元；二、判令本案诉讼费由被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司承担。 本院查明的事实：2019年1月22日，被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司的员工刘艳出具1份《欠条》，载明“韩英9315元；王立杰10596元；魏洪万4000.5元。春节前付清”。现原告王立杰自认被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司至今只拖欠8404.5元。 本院认为：被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司拖欠原告王立杰劳务报酬款的事实清楚，现其未向本院提供证据证明尚欠的劳务报酬款已经清偿完毕，故本院认定其还应支付剩余的8404.5元劳务报酬款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王立杰支付劳务报酬款人民币8404.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑明洲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2117号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理（特别代理）。委托诉讼代理人：徐应平，岷县农商银行十里分理处主任（特别代理）。被告：刘凤龙，男，1964年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：周花巧，女，1968年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系刘凤龙之妻。被告：郭建平，男，1991年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曹卫情，女，1985年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系郭建平之妻。被告：薛小伟，男，1982年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告刘凤龙、周花巧、郭建平、曹卫情、薛小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗和被告刘凤龙到庭参加诉讼，被告周花巧、郭建平、曹卫情、薛小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤龙、周花巧归还原告逾期贷款本金37210.09元及2020年6月6日之前所欠利息763.57元，以及2020年6月7日起至借款还清之日的逾期利息（按年利率10.976%计算）；2、判令被告郭建平、曹卫情、薛小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告刘凤龙、周花巧贷款5万元、期限12个月、利率7.18%，被告郭建平、曹卫情、薛小伟承担连带担保责任；2019年2月11日，双方办理了展期手续，将该笔贷款展期至2020年2月12日，展期利率7.84%。现有到期贷款本金37210.09元，被告一直未偿还，各担保人也怠于履行担保责任，原告遂诉至法院。被告刘凤龙辩称：贷款实际被担保人郭建平拿去用了。被告周花巧、郭建平、曹卫情、薛小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、借款申请书、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、个人借款展期申请书、借款展期协议、催收到（逾）期贷款通知书、本院民事裁定书等证据复印件。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告刘凤龙、周花巧贷款5万元、贷款期限为12个月、2019年2月13日到期、年利率7.18%，由被告郭建平、曹卫情、薛小伟承担连带担保责任，保证期限为贷款到期之日起二年（如贷款展期，保证期限为展期借款到期之日起二年），逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。2019年2月11日，原、被告双方在《个人借款/保证担保合同》的基础上，签订了借款展期协议，将该笔贷款展期至2020年2月12日，展期利率为7.84%，保证期限为借款展期到期之日起二年。展期贷款到期后，经原告通知借款人偿还贷款未果，截止2020年6月6日，本案借款人所欠原告逾期贷款本金37210.09元、利息763.57元。另查明，2020年5月14日，经岷县农商银行申请，本院依法查封了被告刘凤龙、周花巧共同所有的位于岷县××村房产（砖混结构房屋3间，土木结构3间），期限为12个月。案件申请费370元，由岷县农商银行负担。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》、借款展期协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人刘凤龙、周花巧未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告郭建平、曹卫情、薛小伟自愿为该笔贷款提供保证担保，应当对借款人所欠原告贷款之本金、利息等相关债务承担连带责任保证；根据合同约定及诉讼请求，逾期利息在合同载明的贷款利率7.84%的水平上加收40%的利息，即实际逾期利率为10.976%。综上，截止2020年6月6日，借款人所欠原告逾期贷款本金37210.09元、利息763.57；2020年6月7日之后的逾期利息以37210.09元为基数按年利率10.976%计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘凤龙、周花巧于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金37210.09元，利息763.57（截止2020年6月6日），剩余预期利息以37210.09元为基数从2020年6月7日起按年利率10.976%计算至清偿完毕之日止。二、被告郭建平、曹卫情、薛小伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元及保全费370元共计745元均由被告刘凤龙、周花巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月一日书记员  周海强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2810号原告：徐青林，男，1970年2月2日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。原告：汤秀兰，女，1974年4月15日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐北巢湖南岸碧桂园滨湖商业广场**，统一社会信用代码91340100662917600X。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。本院在审理原告徐青林、汤秀兰诉被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐青林、汤秀兰以其已经于被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司达成和解协议，且被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司已经实际履行了和解协议为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司的起诉，并申请退还案件受理费。经审查，本院认为，原告徐青林、汤秀兰的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告徐青林、汤秀兰撤回起诉。案件受理费2670元，本院予以退还。审判员  冯水华二〇二〇年九月十五日书记员  高文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4502号之一申请人（原告）：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（被告）：上海恩鑫物流有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路****楼**div>法定代表人：宋恩玲。原告中科租赁（天津）有限公司与被告上海恩鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。申请人中科租赁（天津）有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢克富、商燕萍、上海恩鑫物流有限公司名下的银行存款共计380000元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年4月21日裁定查封、冻结被申请人谢克富、商燕萍、上海恩鑫物流有限公司名下的银行存款380000元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。现中科租赁（天津）有限公司向本院申请解除对上海恩鑫物流有限公司名下银行存款380000元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中科租赁（天津）有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海恩鑫物流有限公司名下银行存款380000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁 杰人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十八日书 记 员  李营飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5234号原告：湖北浙峰源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆路市第三中门面。法定代表人：杨双，该公司总经理。被告：乐清市民天食品有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道**。法定代表人：林顺杰，该公司经理。被告：乐清市民天餐饮管理有限公司，住，住所地：乐清市北白象镇人民南路**/div>法定代理人：陈某，该公司经理。原告湖北浙峰源商贸有限公司（以下简称浙峰源公司）诉被告乐清市民天食品有限公司、乐清市民天饮食餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告浙峰源公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙峰源公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北浙峰源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告襄湖北浙峰源商贸有限公司承担。审判员  宋十军二〇二〇年九月三十日书记员  陈怡雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1810号 原告：练河香，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告：严建文，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州汉泰置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区南河路**南河苑商住楼**，统一社会信用代码：9136070056865711XL。 法定代表人：黄玉勋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赖华明，江西瀛灯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏露，江西瀛灯律师事务所实习律师。 原告练河香、严建文与被告赣州汉泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,定于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告练河香、严建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告练河香、严建文撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告练河香、严建文自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月一日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3201号原告：童敏雷，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：艾全高，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省东乡县。原告童敏雷与被告艾全高加工合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款15719元及利息1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款15719元及利息（从2020年6月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年起，被告因业务需要委托原告从事加工服装。2016年，被告艾全高在原告出具的加工清单上签字，确认尚欠原告加工费17219元。后经原告催讨，被告支付1500元，剩余款项15719元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾全高应于本判决生效之日起三日内支付原告童敏雷加工费15719元及利息损失（从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，公告费560元（公告费已由原告垫付），均由被告艾全高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4777号罪犯许小华，男，1985年2月15日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙07刑初70号刑事附带民事判决，以被告人许小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙刑终79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯许小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许小华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许小华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超