wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16490号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏明君，男，1987年12月5日出生，汉族,户籍地山东省滕州市东郭镇北夏庄村**，法律文书送达地上海市松江区九亭镇浦江路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告夏明君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告夏明君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币117,496.34元；2、被告向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息8,569.32元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年3月22日，被告夏明君向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告夏明君向原告贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.9%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年3月24日，原告向被告夏明君指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告夏明君签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告夏明君未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告夏明君承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告夏明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币117,496.34元；二、被告夏明君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息8,569.32元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额117,496.34元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告夏明君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告夏明君未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851元，减半收取1,425元，由被告夏明君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月十五日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审41号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州市长清家具制造有限公司，，住所地江苏徐州工业园区南庄社区 法定代表人：吕长清，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年9月9日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]24号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市长清家具制造有限公司现场检查时发现：该单位生产厂区二楼东侧面漆房内正在进行喷漆作业，配套建设的一套折流板＋活性炭＋UV光氧催化废气处理设施风机正在引风，但UV光氧废气处理装置未通电，未运行，面漆房喷漆作业时产生的有机废气未经有效处理直接高空排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年1月19日作出徐环罚决字[2020]24号行政处罚决定书：对被执行人徐州市长清家具制造有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]37号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币叁万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款叁万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款叁万元整，合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]24号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  石荣剑 二０二〇年九月二十三日 书 记 员  郭玉玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11953号                              原告              杨静，女，1973年5月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。      委托代理人：王晓，贵州民光律师事务所律师。                              被告              吴建喜，男，1986年2月11日生，汉族，住广东省连平县。      王国萍，男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省高邮市。      姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告吴建喜、王国萍、姚玉坤连带支付原告劳务费9000元。      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                        答辩意见              吴建喜、王国萍、姚玉坤未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面意见认为，被告从未聘用过原告，更不存在欠原告劳务费之说。假设存在欠劳务费，亦应由劳动争议仲裁机关裁决。                  本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经审理查明，原告从招聘信息中得知“贵州傲雪医疗器械有限公司：根据公司生产需要，现对外招聘一批口罩生产线工人，以女性为主，要求，相貌端正，身体健康，手脚灵活，年龄在50周岁以内，能吃苦耐劳的工人，月薪3500至6500，实行计件工资，包食宿。欢迎大家踊跃报名！联系人：王总，电话176XX******。贵州傲雪医疗器械有限公司。”后原告加入贵州傲雪工作微信群，亦进行了口罩生产工作。被告吴建喜通过其个人微信向原告支付了三月份工资2468元及四月份工资4000元。庭审中，原告另向本院提交了贵州傲雪医疗器械有限公司员工计件表（6月）、贵州傲雪医疗器械有限公司5月、6工资表，均无盖章，拟证明其欠付工资的金额。      本院认为，原告主张其与三被告之间存在劳务合同关系，应向本院提交证据证明其向三被告提供劳务。本案中，从原告提交的招聘信息、微信聊天记录、工资表证据，并不能证实其向三被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告杨静的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告吴大学负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月二十二日            书  记  员   赵佳媛
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异109号 异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人党焱，该公司总经理。委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人张军战，该公司执行董事、执行经理。委托代理人李荣、任超，（实习），湖南旷真（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司与被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西鑫昌德建设工程有限公司称，异议人陕西鑫昌德建设工程有限公司与申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司因买卖合同纠纷诉至法院，2019年12月26日，长安法院出具（2019）陕0116民初14291号民事调解书。调解书生效后异议人已经足额履行货款592050.04元及实际损失97500元。但因疫情影响，异议人逾期5天履行第二期付款义务。2020年3月3日，长安法院以异议人未按时履行调解书直接扣划异议人898580.35元，该笔款项为调解书约定的违约金635862.72元及孳息。异议人认为，本案执行依据约定的逾期履行的违约金不属于可直接执行的范围，该部分违约金属于案件审结后形成的新的实体权利义务，应通过诉讼解决，长安法院直接扣划，严重违反审执分离的民事诉讼制度。调解书所确定的违约金是基于违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实。异议人在履行生效调解书过程中是否违约、违约程度、不可抗因素（新冠疫情影响）等，属于案件审结后形成的新的事实，在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，即使异议人有逾期履行的情况，但关于调解书约定的违约金，不属于申请强制执行的范围，而应当另行通过诉讼实体上予以认定。此外根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神，涉及合同履行问题，应考虑疫情或者疫情防控措施导致合同履行困难的现实情况，平衡当事人利益。故本案执行法院无视疫情影响，在执行程序中直接认定实体争议，以执代审，严重违背审执分离的民事诉讼制度，本案应予撤销并返还执行款及孳息。本院查明，申请执行人陕西潏河建筑环保材料有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月22日作出（2020）陕0116执675号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。本院认为，异议人（被执行人）陕西鑫昌德建设工程有限公司于2020年8月18日向本院提出执行异议，认为法院对其采取的强制措施认定有误，异议人未能按照生效法律文书履行义务是因新冠病毒引发疫情而导致，系不可抗力，不应承担违约责任，请求撤销西安市长安区人民法院直接扣划异议人898580.35元的执行行为，责令陕西潏河建筑环保材料有限公司返还898580.35元及孳息。（2020）陕0116执675号案件所涉及的是在执行生效法律文书的过程中，是否存在单方或双方违约的事实，法院的执行机构是否可以直接认定违约并决定是否执行。本案能否直接依申请执行人的申请即强制执行，取决于当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度如何，是否存在违约事实，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，使一方当事人失去了必要的程序保障，仅依一方当事人的申请直接判定一方违约，确定违约程度也影响到实体公正性，也超过了执行审查的范围，为了保护各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条(六)、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定如下：终结对西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14291号民事调解书第二项的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0二0年九月二十四日 书  记  员     张  婷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初461号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘峰，男，1991年1月11日出生于湖南省娄底市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年4月30日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于双峰县看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月27日15时45分许，被告人刘峰未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号别克牌小型轿车（以下简称：别克小车）沿娄底市娄星区娄双大道西幅车道以每小时52-54公里速度由北往南行驶至湘中石油加油站地段时，车辆驶入对向车道，遇到李某2持Ｃ1型机动车驾驶证（档案编号：431301153553）驾驶湘Ｋ×××**号大众牌小型轿车（以下简称：大众小车）搭乘李某1、李思奕、李思远、李一航四人沿娄双大道东幅车道以每小时62-64公里的速度由南向北行驶过来，在东幅车道内，别克小车右侧中部与大众小车前端发生碰撞，造成两车受损，李某2、李某1、李思奕、李思远、李一航五人不同程度受伤的道路交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，李某2、李思奕之损伤程度属重伤二级。经娄底市交警支队直属一大队认定，刘峰承担本次道路交通事故的主要责任。该院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致两人重伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘峰到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘峰一年至两年有期徒刑。被告人刘峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2020年3月27日15时45分许，被告人刘峰未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号别克牌小型轿车（以下简称：别克小车）沿娄底市娄星区娄双大道西幅车道以每小时52-54公里速度有北往南行驶至湘中石油加油站地段时，车辆驶入对向车道，遇李某2持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××**号大众牌小型轿车（以下简称：大众小车）搭乘李某1、李思奕、李思远、李一航四人沿娄双大道东幅车道以每小时62-64公里的速度由南向北行驶过来，在东幅车道内，别克小车右侧中部与大众小车前端发生碰撞，造成两车受损，李某2、李某1、李思奕、李思远、李一航五人不同程度受伤的道路交通事故。经群众报警，交警赶到现场勘查完毕后，刘峰随同交警一起到交警大队配合调查。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，李某2、李思奕之损伤程度属重伤二级。经娄底市交警支队直属一大队认定，刘峰承担本次道路交通事故的主要责任。对公诉机关指控的事实，被告人刘峰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、诊断证明书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人曾某、刘某、康某的证言，被害人李某1、李某2的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰系自动投案且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处刘峰一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年九月十一日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2289号原告：周立成，男，1965年6月19日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。被告：邹以高，男，1972年5月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李桂珍，女，1971年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周立成与被告邹以高、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告周立成到庭参加诉讼，被告邹以高、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及约定利息42000元，合计67000元，后原告变更利息部分诉讼请求为以20000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告邹以高、李桂珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告邹以高向原告周立成借款20000元并出具借条，载明：“借条，今日借到周立成现金贰万元整（20000元），用期一年，利息月息2%，分期付息，分季付款还本到2011年11月15日一次付清。借款人：邹以高，2010年11月15号”。后因被告邹以高一直未予还款，2012年11月15日，原告周立成与被告邹以高就上述借款经结算后，由被告邹以高、李桂珍向原告周立成出具借条，载明：“借条，今日借到周立成现金贰万伍仟元整（25000元），月息2%，借款人：邹宜高，李桂珍，2012年11月15号”。原告周立成自认2012年11月15日借条的25000元中有20000元为借款本金，5000元为原被告之间结算的利息。借条出具后，被告邹以高、李桂珍一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹以高、李桂珍向原告周立成借款20000元，应当按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹以高、李桂珍于本判决生效后十日内给付原告周立成25000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%自2012年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告邹以高、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年九月一日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2162号原告：杨明春，男，1990年4月30日生，汉族，农民，住岷县。被告：姜继文，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住岷县。被告：赵春彦，男，1987年2月2日生，藏族，农民，住岷县。原告杨明春与被告姜继文、赵春彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明春到庭参加诉讼，被告姜继文、赵春彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜继文偿还原告借款本金15000元，并按照0.3%/天向原告支付自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止的违约金。2.担保人赵春彦对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。事实与理由:2019年9月23日，姜继文因资金周转困难向他借款15000元，他于当日向姜继文以现金方式履行出借义务，约定还款期限为2020年3月22日，若逾期则按照0.3%/天向他支付逾期借款的违约金。双方当天签订了借款合同，被告也向他出具了借条和收条，并由赵春彦对该笔借款本金及违约金进行担保。借款到期后，他多次向二被告主张该笔借款，但二被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。姜继文、赵春彦均缺席未答辩。杨明春围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、姜继文和赵春彦的身份证复印件各1份；3、借款合同和借条各1份。本院组织当事人进行质证，杨明春无异议，二被告缺席视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据杨明春陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，杨明春向姜继文出借人民币现金15000元，双方签订了借款合同一份，同时姜继文向杨明春出具了借条一份，赵春彦以担保人身份签字确认，约定还款期限为2020年3月22日，逾期违约金为0.3%/天。借款到期后二被告未偿还借款，杨明春诉至法院。另查明，姜继文于2019年向杨明春支付2000元利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜继文向杨明春借款15000元后出具了借条一份，同时又签订了借款合同，双方之间形成了借贷关系，借贷双方应当按照合同约定自动履行各自义务，赵春彦自愿对该笔借款进行担保，并在借条及借款合同上签字捺印，应依法承担连带清偿责任，现借款期满，二被告未予按期偿还借款，即已形成违约，故杨明春关于要求其二人承担连带清偿责任的诉求，于法有据，应予支持。关于杨明春按日利率0.3%主张的违约金问题，由于双方的约定过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月份发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）的4倍为最高标准计算，月利率应为1.4%。关于已支付的2000元利息，虽然双方未约定借期内利息，但姜继文系自愿支付，不违反法律规定，应予认可，因具体支付时间无法确定，可按月利率1.4%将2000元利息分摊至2020年8月5日，自2020年8月6日起重新计算违约金（即逾期利息）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由姜继文自本判决生效之日起五日内清偿杨明春借款本金15000元，及自2020年8月6日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利率1.4%计算）。二、由赵春彦对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回杨明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取计88元，由被告姜继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年九月二十七日书记员  寇鸿兆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1373号原告：杨伟明，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告杨伟明与被告陈介民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明到庭参加诉讼，被告陈介民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈介民向原告归还欠款1万元；2、判令被告陈介民向原告支付逾期还款利息，利息按年利率20%计算，自2020年4月7日起开始计算；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈介民系原告的朋友，被告于2020年4月5日以临时借款周转几天为由，向原告提出借款5000元，原告面对面通过微信转账方式分2次向被告转账5000元，即第1次向被告指定的第三方微信账户转账4080元，第2次向被告本人微信账户转账920元，被告又于2020年4月7日再次向原告提出借款5000元，原告即再次通过微信转账方式向被告微信账户转款5000元，所以被告合计向原告借款了1万元。通过原告与被告的多次微信聊天记录及转账记录可证明被告对上述借款情况无异议并对债务予以确认，经原告多次向被告催还，被告一直以各种理由推诿，无正当理由不归还。综上，原告认为被告负有偿还欠款的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告杨伟明提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信录音光盘，证明被告欠款的事实。被告陈介民未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨伟明与被陈介民系朋友关系，2020年4月5日，被告陈介民因需要汽车加油向原告杨伟明借款920元，原告杨伟明通过手机微信转账的方式转给被告陈介民（微信号×××，微信名为“小陈”）920元，2020年4月7日，被告陈介民因家用钱向原告杨伟明借款5000元，原告杨伟明通过手机微信转账的方式转给被告陈介民（微信号×××，微信名为“小陈”）5000元，后原告杨伟明通过多次向被告陈介民催讨未还。本院调取了本院审理的2020赣01**民初448号案件相关材料涉及杨强与陈介民微信聊天截图（杨强诉陈介民民间借贷纠纷），庭后向证人周小秋调查核实原告杨伟明提供的被告陈介民微信号及微信头像与证人周小秋保存的被告陈介民微信号及微信头像一致。本院认为，被告陈介民向原告杨伟明借款，原告已提供微信聊天截图、转账记录、微信录音光盘等证据及本院调查的相关材料证据及证人相互印证，原告杨伟明与被告陈介民民间借贷关系依法成立并生效。借款金额应为转给被告陈介民二笔5920元（5000元+920元），原告杨伟明称4080元也是被告陈介民借款，由于该款是转给一个叫杨四的手机微信上，原告杨伟明在微信聊天时要求被告还款10000元，但被告陈介民没有承认还10000元，不能认定被告陈介民收到原告杨伟明10000元。被告陈介民经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告未约定还款利息及最后还款日期，现原告杨伟明要求被告陈介民支付本金及利息，利息应按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，从起诉之日即2020年8月13日起至还款之日止。被告陈介民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈介民于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟明借款5920元；二、被告陈介民于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟明以5920元为基数的利息（自2020年8月13日起算至还款之日，按照年利率6%支付）；三、驳回原告杨伟明的其他的诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨伟明已交，由被告陈介民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年九月十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢155号申请执行人：上海铭羽物业管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路****。法定代表人：周瑾，执行董事。委托代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地，住所地上海市宝山区长江南路****iv>法定代表人：叶丽霞，董事长。被执行人：叶丽霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇七步村桥北街**。被执行人：王荣晖，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周，住福建省周宁县狮城镇城东新村十五巷**>被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁，住福建省周宁县狮城镇东市路**申请执行人上海铭羽物业管理有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0117民初1227号民事调解书向本院申请执行，要求被告上海闽桂钢铁有限公司偿付欠款7,433,176.24元，并加付自2016年3月2日起至实际支付之日止的违约金(以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；被告叶丽霞、王荣晖对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告上海闽桂钢铁有限公司不履行上述债务，原告上海铭羽物业管理有限公司有权以被告叶罗彬所有的坐落于上海市卢湾区桃源路XXX弄XXX号XXX室房产予以折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在7,460,000元范围内优先受偿；并由四被告承担诉讼费31,916元。本院以(2018)沪0117执1419号立案执行终结程序后，又于2020年7月1日立案受理了申请执行人的恢复执行申请，并依法向被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬发出执行传票，要求被执行人继续履行生效法律文书确定之义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海铭羽物业管理有限公司与被执行人上海闽桂钢铁有限公司、叶丽霞、王荣晖、叶罗彬债权转让合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1605号上诉人（原审被告）：：董某1，男，1970年5月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某2，男，2008年4月16日出生，汉族，住长治市。法定代理人：王某，女，1976年5月18日出生，汉族，住长治市，系董某2的母亲。上诉人董某1因与被上诉人董某2抚养纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某1的委托诉讼代理人朱强、被上诉人董某2的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董某1上诉请求：撤销原审判决,改判上诉人不向被上诉人支付抚养费。事实和理由：上诉人与王某虽于2011年协议离婚,但共同生活到2015年5月,被上诉人由上诉人和王某共同抚养,2015年5月至2016年6月,被上诉人随上诉人父母生活。2016年6月到2017年5月，被上诉人随王某生活，2017年6月至2019年2月，被上诉人随上诉人父母生活。2019年2月之后，随王某生活。原审未查清事实，判决上诉人支付自2013年10月至2020年5月的抚养费是错误的。被上诉人董某2辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告董某2一审诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告2011年6月30日至2019年12月30日的子女抚养费51000元；2.请求法院判令被告从2020年起每月支付原告子女抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:王某（董某2之母）和被告董某1于2011年6月30日在长治市民政局办理离婚登记。离婚时，原告父母协商原告董某2随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元。2011年7月份至2013年9月份，原告一直随原告父母生活。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，故本院对原告主张的抚养费予以支持。因原告没有提供原告需要增加抚养费及被告有抚养能力的相关证据，故本院对原告主张证据抚养费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条等规定，判决:一、被告董某1自本判决书生效之日起30日内向原告董某2支付40000元﹝80（2013年10月至2020年5月）个月×500元/月〕。二、驳回原告董某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担33元，由被告董某1承担117元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的被上诉人的抚养费，王某和上诉人董某1于2011年6月30日在民政局办理离婚登记时，签订的离婚协议约定,被上诉人随王某生活，上诉人每月支付抚养费500元。协议签订后，上诉人没有按照协议约定支付抚养费，现被上诉人起诉要求上诉人按照协议支付抚养费，具有事实和法律依据。原审认定被上诉人于2011年7月份至2013年9月份随上诉人和王某一起生活，判决抚养费的支付时间从2013年10月开始计算，上诉人不服，其主张2013年10月以后被上诉人还有部分时间随上诉人或者上诉人父母共同生活，上诉人不应支付该期间的抚养费，因其举证不能，对其主张，本院不予支持。综上，上诉人董某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月七日书记员 李颖铭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异88号 案外人：曾学会，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾学会于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兰文正称，其于2010年1月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2018年8月30日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2010年6月22日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月1日，兰文正与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定兰文正购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用××号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2130元、总价款为211594元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。兰文正支付房款66594元，万鑫公司向兰文正出具收据。2011年4月25日，万鑫公司出具收据载明收到兰文正契税、印花税、土地登记费合计8684元。2011年4月29日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向兰文正发出《东临小区入住通知书》。兰文正按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。中国银行股份有限公司资阳分行2019年9月17日出具的《贷款已还款明细清单》载明兰文正的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第ＢＡ116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保157号申请人：余景浪，男,1963年5月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄立磐、蔡日乾，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：杨立师，男,1967年4月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人余景浪与被申请人杨立师诉前财产保全一案中，申请人余景浪于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立师（共有人：谢晓静、杨道增、杨晨晨）名下坐落于上海市黄浦区××路××弄××号××室××弄××层××号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨立师（共有人：谢晓静、杨道增、杨晨晨）名下坐落于上海市黄浦区××路××弄××号××室××弄××层××号（权证号：黄2×**）的不动产。上述保全数额以61万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3570元，由余景浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄 明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1172号申请执行人：贺宗华，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王忠华，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人贺宗华与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0223民初18812号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人王忠华未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月3日和2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、等财产线索，被执行人名下有2007年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的速腾牌汽车一辆；被执行人名下有银行存款3189.7元，本院于2020年9月14日依法进行了扣划并于2020年9月23日发放给申请执行人。本院于2020年7月2日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产信息和住房公积金信息。2020年9月9日，本院对被执行人王忠华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为借款本金13万元及相应利息（利息以10万元本金为基数自2015年4月28日起按月息2分计算利息），已执行到位3189.7元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初908号原告：徐雅华，女，1962年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：范兴国，男，1954年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告徐雅华与被告范兴国占有物返还纠纷一案，原告徐雅华于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐雅华到庭参加诉讼，被告范兴国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐雅华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告腾出占用原告的房屋；二、依法判令被告赔偿自2017年9月20日起至实际被告将房屋交到原告手里时止每月300元占房损失；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐雅华与案外人徐洪海房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日由原齐齐哈尔农垦法院作出判决，判决坐落于黑龙江省繁荣种畜场十一分场的35平方米两间砖房为原告所有。案外人徐洪海协助办理房屋过户变更登记手续。2020年5月12日，产权登记管理部门依法为原告出具《不动产权证书》，不动产权第0000690号。原告取得产权证书后，于2020年6月8日、9日电话联系让非法占有人被告范兴国腾房，被告接电话后拒绝腾房，称让法院强制执行。现被告占房已达3个月，给原告造成了经济损失，故起诉。被告范兴国经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。原告徐雅华为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初202号民事判决书复印件一份。欲证明案涉房屋已判归原告所有，要求损失从这一年9月20日开始计算的事实。2、不动产权属证书复印件一份。欲证明2020年5月12日案涉房屋的物权已归属原告的事实。3、原、被告手机通话录音光盘一份。欲证明原告取得房屋权属证书后，与被告联系腾房事宜，遭到被告拒绝及被告要求法院执行事宜。4、手机通话录音光盘一份。欲证明繁荣种畜场场内出租房屋租金情况的事实。5、2017年10月1日至2018年10月1日、2018年10月至2019年10月原告与他人签订的房屋租赁合同各一份。欲证明因被告拒不腾房，原告在外租房造成的损失，同时证明原告自2017年9月20日以后始终在外租房的事实。被告范兴国未出庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：原告所举证据1、2能够证明原告徐雅华于2017年9月20日经法院判决，案涉房屋所有权归原告所有并于2020年5月12日取得不动产权属证书，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3能够证明被告占有诉争房屋及原告要求被告腾房遭到被告拒绝的事实，本院予以采信。证据4虽然能够证实繁荣种畜场其个人对外出租房屋房租的情况，但不具有普遍的代表性，故对此证据不予采信。证据5虽然能够证实原告自2017年10月1日开始在外租房的事实，但通过证据2能够证实原告在2020年5月12日才取得房屋所有权，且通过证据3证实原告只是于2020年6月才要求被告腾房，故原告依此证据主张租房损失，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：2000年10月10日，案外人徐洪海将其自建的砖瓦结构房屋二间（本案诉争房屋）出卖给原告徐雅华，双方签订房屋买卖合同。2001年12月17日，繁荣种畜场将本案诉争房屋出卖给被告范兴国，范兴国办理了富裕县人民政府富发房权证繁种字第**房屋所有权证。齐齐哈尔农垦法院于2015年12月4日做出（2015）齐垦商初字第48号民事判决确认原告与案外人徐洪海之间房屋买卖合同有效。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑02行初7号行政判决书，撤消富裕县人民政府向范兴国颁发的富发房房权证繁种字第**屋所有权证。原告于2017年4月5日以徐洪海为被告向齐齐哈尔农垦法院提起民事诉讼，要求被告徐洪海履行房屋买卖合同，房屋归原告，被告徐洪海协助原告办理房屋更名过户登记。齐齐哈尔农垦法院于2017年9月20日作出（2017）黑8107民初202号民事判决书，判决坐落于黑龙江省繁荣种畜场十一分场的两间砖房（面积主35平方米）归原告徐雅华所有；徐洪海于判决生效后十日内协助原告徐雅华办理房屋过户变更登记手续。原告于2020年5月12日取得本案诉争房屋的不动产权证书[（2020）农垦齐齐哈尔不动产权第0000690号不动产权证书]，权利人为徐雅华，不动产坐落位置繁荣种畜场第四管理区后点小区五街06号。原告取得产权证书后，于2020年6月8日、6月9日电话联系让占有该房屋的被告范兴国腾房，被告拒绝腾房。本院认为，2017年9月20日生效法院判决已确定房屋所有权归原告所有，原告因此于2020年5月12日取得该诉争房屋的不动权证书，原告的所有权、占有、使用权受法律保护。原告要求被告赔偿租房损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范兴国于本判决生效之日起十日内返还原告徐雅华所有的位于黑龙江省繁荣种畜场第四管理区后点小区五街06号不动产权证书号为（2020）农垦齐齐哈尔不动产权第0000690号房屋；二、驳回原告徐雅华其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告范兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7155号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁礼勤，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲秀兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 再审申请人丁礼勤、曲秀兰因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）侵占宅基地行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁礼勤、曲秀兰以大石桥市政府违背《中华人民共和国土地管理法》规避土地征收程序、套用《国有土地上房屋征收与补偿条例》强拆房屋占用宅基地,及一、二审法院在未依法审查事实的前提下裁定不予立案明显错误为由,向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判并指令异地法院立案审理。 本院认为，丁礼勤、曲秀兰向一审法院提交行政起诉状，提起的诉讼请求是:1.判令大石桥市政府在没有经过具体实施征地补偿而占用其农村集体合法宅基地的侵权行为违法;2.责令大石桥市政府恢复其宅基地房屋原貌。根据丁礼勤、曲秀兰陈述的理由可见，大石桥市政府是在作出征收补偿决定后，依人民法院准予强制执行裁定实施了房屋拆除行为。丁礼勤、曲秀兰提出的诉讼请求未明确指向某一特定行政行为，经原审法院释明后仍未能明确，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。故丁礼勤、曲秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁礼勤、曲秀兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 丹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更817号 罪犯吴财佳，男，1984年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽0524刑初第26号刑事判决，认定被告人吴财佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年3月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴财佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2461分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币80413元，原判罚金人民币30000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴财佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴财佳减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年6月5日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢475号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞。委托代理人姚锦平（特别授权），公司员工。被执行人王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人王建、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、王建、张萍萍于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金339949.42元及利息（计算至2015年9月30日为22516.72元，此后至实际给付之日止的利息以339949.42元为本金按月利率9.45‰计算）；二、中国银行股份有限公司如皋支行对王建所有的位于XXX的房屋（他项权证号：皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。案件受理费8420元，由王建、张萍萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金305489.52元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8420元，执行费7043元（未预缴）。执行中，被执行人王建、张萍萍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。本院于2020年4月24日冻结被执行人王建名下银行账户八处、网络银行账户两处，于2020年4月30日冻结王建名下银行账户一处，于2020年4月24日冻结张萍萍名下银行账户一处，冻结期限均为一年。本院于2020年5月12日扣划被执行人张萍萍银行存款11405.17元，于2020年8月11日扣划被执行人张萍萍银行存款9773.49元，其中扣除案件受理费3635.66元、执行费7043元，余款10500元转付被执行人张萍萍作为生活费用。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张萍萍名下有不动产登记信息。本院于2020年5月12日查封被执行人王建名下位于××××的不动产，查封期限三年，因案外人王启亚、丁素兰已提起执行异议之诉，故暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案件受理费3635.66元、执行费7043元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4138号之一申请执行人：罗忠贵，男，1958年3月11日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟运华，女，1972年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗忠贵与被执行人胡定元、钟运华买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)渝0118民初3342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡定元、钟运华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗忠贵于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡定元、钟运华支付货款118719.8元及资金占用利息损失、案件受理费1537元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款118719.8元及资金占用利息损失、案件受理费1537元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1680元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十一日书记员 张明锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2303号之一 申请执行人：林学军，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：姜展鹏，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：林家城，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人林学军与被执行人姜展鹏、林家城民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜展鹏、林家城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林学军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人姜展鹏银行有存款4813元，本院已扣划，并支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1277号之一申请执行人：山东君耀装饰工程有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。法定代表人：张军，经理。被执行人：泰安八旗涮肉餐饮有限公司，住，住所地山东省肥城市新城泰西大街**/div>法定代表人：蒋春梅，经理。本院在执行申请执行人山东君耀装饰工程有限公司与被执行人泰安八旗涮肉餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人泰安八旗涮肉餐饮有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初2650号民事判决书确定的支付装修款149000元及利息的义务，本院已执行回款12906元，通过网络执行查控系统对被执行人泰安八旗涮肉餐饮有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人泰安八旗涮肉餐饮有限公司的房地产等不动产登记情况进行调查，无不动产可供执行；经向肥城市市场监督管理局查询工商登记和住所地调查，均没有发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法向被执行人泰安八旗涮肉餐饮有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月三十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1662号之一申请执行人：杨怀启，男，1961年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曾广科，男，1971年4月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨怀启与被执行人曾广科借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾广科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀启向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。执行过程中本院查明：被执行人曾广科的直系亲属系本院正式干警，符合回避的情形。本院已经向徐州市中级人民法院请示将本案指定其他法院办理，目前本案已经被指定由徐州市云龙区人民法院办理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  赵东方
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执840号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：叶庆斌，男,汉族，1979年11月9日生，住志丹县。 被执行人：卢晓荣，女,汉族，1976年8月12日生，住志丹县。 被执行人：郭振清，男,汉族，1987年3月18日生，住志丹县。 被执行人：张怀娜，女,汉族，1987年9月24日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人叶庆斌、卢晓荣、郭振清、张怀娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2319号民事判决书向志丹县人民法院申请强制执行，要求：1、由被执行人叶庆斌、卢晓荣、郭振清、张怀娜偿还申请执行人借款本金240000元及利息；2、本案案件受理费2630元及执行费，本院审理后予以受理。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人张怀娜、郭振清银行存款125000元，其中20372元由被执行人张怀娜领取生活费；4628元缴纳本院执行费，100000元由申请执行人领取。剩余案件款申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人叶庆斌、卢晓荣、郭振清、张怀娜私下达成和解协议，申请执行人志丹县农村信用合作联社并于2020年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1324号之一 申请执行人：王**，女，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：黑晅，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王**与被执行人黑晅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10420号民事判决书已发生法律效力。被执行人黑晅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的20215.93元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黑晅采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人黑晅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人黑晅名下财产，经查：被执行人黑晅名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。 3、因被执行人黑晅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黑晅采取限制消费措施；因被执行人黑晅违反财产报告制度，本院将被执行人黑晅纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人王**告知上述执行进程情况，申请执行人王**对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人黑晅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20215.93元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人黑晅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黑晅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王**，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王   哲   璇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申429号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陆亚芳，女，1934年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人沈永达，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人顾永昌，男，1947年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。再审申请人陆亚芳不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆亚芳申请再审称，其因2016年10月18日名贵树木被抢夺事件中，上海市公安局崇明分局建设派出所干警未坚持原则，不顾突发情况紧急救助请求，所表现出“不作为”、“乱作为”的行为向被申请人上海市公安局崇明分局(以下简称崇明公安分局)提出履行法定职责的申请，然而崇明公安分局未答复，属行政不作为。原审裁定驳回其起诉错误，请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陆亚芳向原审起诉，请求确认崇明公安分局未在法定期限内答复其履职申请违法并判令崇明公安分局履行将发生事件的经过查清事实真相的职责，同时审查崇建府(2013)24号《关于一棵黄杨树权属的裁定书》的合法性。因陆亚芳提出的诉讼请求涉及行政机关内部层级监督问题，非依当事人申请而履职的事项，故崇明公安分局是否作出答复，对陆亚芳的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陆亚芳的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。陆亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆亚芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4337号原告：重庆恒升建材有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道云安路**（**厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人：蒋桦松，男，1963年11月20日出生，汉族，成都市锦江区人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万俊良（特别授权），上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：代欣，男，1991年11月7日出生，汉族，重庆市潼**人。原告重庆恒升建材有限公司（以下简称“恒升公司”）与被告代欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒升建材有限公司的委托诉讼代理人万俊良到庭参加诉讼，被告代欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代欣立即向原告恒升公司支付货款43142元并以所欠货款43142元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告代欣承担。诉讼过程中，原告恒升公司增加诉讼请求为请求判令被告代欣向原告恒升公司支付律师费6000元。事实及理由：原告恒升公司系被告代欣实际控制的沙坪坝区洪森木业加工厂的原材料供应商，双方存在买卖合同关系，其后因沙坪坝区洪森木业加工厂注销，被告代欣作为实际控制人，自愿偿还拖欠原告恒升公司的货款，并出具欠条，承诺于2019年12月31日还清，截止到起诉之日，被告代欣欠原告恒升公司的货款43142元。该欠款经原告恒升公司催收，被告代欣拒绝偿还。欠条明确载明被告代欣承担实现权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等，现原告恒升公司因本案诉讼委托律师用去的律师费6000元，应由被告代欣承担。因此，为维护自己的合法权益，原告恒升公司起诉来院。被告代欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒升公司系沙坪坝区鸿森木业加工厂的供货商，曾多次向其供货。2019年3月14日，沙坪坝区鸿森木业加工厂完成注销登记。2019年9月14日，因沙坪坝区鸿森木业加工厂尚欠原告恒升公司的货款一直未付，其实际控制人即被告代欣向原告恒升公司出具《货款欠条》一张，载明：“重庆恒升建材有限公司：截止2019年7月11日，沙坪坝区鸿森木业加工厂（以下简称我司）尚欠贵司稀料货款人民币55142元（大写：伍万伍仟壹佰肆拾贰元整）未支付。因我公司已注销，现该笔债务由我司原实际控制人代欣偿还，现承诺2019年9月30日前归还20000元（贰万元整），剩余部分于2019年12月31日前全部还清。如逾期未还款或未还完款，愿意按照月利率2%向贵司支付逾期未还款或未还完款的资金占用利息直至全部付清，并全额承担贵司实现权力主张产生的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。欠款人：代欣，身份证号码：×××××。”出具欠条后，被告代欣向原告恒升公司支付12000元后，至今未支付剩余货款。故原告恒升公司起诉来院。另查明，原告恒升公司与上海市海华永泰（重庆）律师事务所于2020年7月6日签订了《委托代理合同》，原告恒升公司于2020年7月6日向上海市海华永泰（重庆）律师事务所支付了本案代理费6000元。上述事实，有原告恒升公司的陈述及其提交的货款欠条、发货单、对账单、委托代理合同、律师费支付发票、沙坪坝区鸿森木业加工厂的企业信用信息公示报告等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告恒升公司向沙坪坝区鸿森木业加工厂提供稀料，现原告恒升公司提交了发货单、对账单等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。但沙坪坝区鸿森木业加工厂尚未支完付货款，在其注销后，其实际控制人即被告代欣向原告重庆恒升建材有限公司出具了《货款欠条》，载明了所欠货款的具体金额、偿还时间及并由被告代欣偿还本案债务的内容；被告代欣出具欠条后，仅支付货款12000元，并未依约定完全偿还货款，属违约行为，应当履行付款义务。故原告恒升公司要求被告代欣支付货款43142元的诉讼请求，本院予以支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告约定被告代欣于2019年12月31前付清剩余货款，并约定了按月利率2%支付资金占用利息至付清时止，被告代欣至今尚欠43142元支付，因此，被告代欣应向原告恒升公司支付资金占用利息；同时，原告恒升公司未举证证明其实际损失，故原告恒升公司请求以所欠货款为基数按照月利率2%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止。再次，本案中，被告代欣在《货款欠条》中承诺逾期未付完货款的，全额承担原告恒升公司因保护自身权利产生的律师费等，本案因被告代欣未依约定履行付款义务导致原告恒升公司维护自己的合法权益而产生法律服务费6000元，依法应由被告代欣承担，故原告恒升公司请求被告代欣支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告代欣于本判决生效后五日内向原告重庆恒升建材有限公司支付货款43142元，并以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清之日止；二、被告代欣于本判决生效后五日内向原告重庆恒升建材有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告重庆恒升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.56元，减半收取514.28元，由被告代欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4108号上诉人（原审被告）：薛光毅，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿域区。被上诉人（原审原告）：王建策，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人薛光毅因与被上诉人王建策民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿域区人民法院（2020）浙0302民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月21日向上诉人薛光毅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。薛光毅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛光毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十八日代书记员 赵丽丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3793号 陈思桂： 本院在执行清远市清新区人民法院与陈思桂罚金[原审案号：（2010）清新刑初字第104号]一案中，被执行人陈思桂已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7685号原告：杨金，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡炘伦，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜横（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。本院在审理原告杨金与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨金于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨金撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金负担。审判员  罗仁军二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1446号 原告：庞豪琳，男，汉族，1962年9月6日出生，住广西陆川县。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：黄海明，男，汉族，1974年3月19日出生，住广西合浦县。 原告庞豪琳诉被告黄海明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本院遂于2020年6月5日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告庞豪琳及其委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告黄海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞豪琳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付挖土机租金175000元给原告；2、判决被告支付逾期付款利息给原告，利息计算方法：以175000元为基数，按月利率6%从立案之日起计算至租金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告与原告签订协议书，租用原告的225勾机在合浦县挖黑泥，《协议书》第一条约定每月租金25000元，每月10日前一次性支清；第二条约定每月工作240小时，每超出一小时加租金100元，不足240小时仍按240小时计算；第三条约定租用期限为六个月，不足六个月按六个月计算；第四条约定甲方免费提供勾机油和司机食宿；最后约定如甲方违约，乙方可以向陆川县人民法院起诉。2010年12月1日原告已向被告交付勾机并使用，被告安排其兄弟黄东负责管理使用挖机。被告于2011年8月30日将225勾机交还给了原告，但只支付了2个月租金共50000元，剩余的7个月租金被告一直没有向原告结算支付。原告多次要求被告结算支付租金，但被告至今未结算支付。按协议约定，被告还应支付175000元给原告，被告不结算不支付，已构成严重违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄海明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 原告庞豪琳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、协议书，证明2010年12月1日，被告与原告签订《协议书》，租用原告225勾机在合浦县挖黑泥，每月租金25000元等；3、勾机归还时间确认书，证明勾机管理人黄东签字确认勾机交还时间为2011年8月30日；4、2020年4月13日原告庞豪琳与被告黄海明的通话记录，证明原告多次向被告追款，被告承诺以后慢慢还清。被告黄海明拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年12月1日，被告与原告签订了一份《协议书》，租用原告的挖掘机挖黑泥。《协议书》约定：“甲方：租用勾机方黄海明；乙方：出租勾机方庞豪琳。甲、乙双方凭着平等互利合作的原则，乙方自愿出租玉柴225勾机一台给甲方使用，按月计付租用租金，甲、乙双方达成如下协议：一、每月租金贰万伍仟元（￥25000.00元）正，每月10日前一次性支清当月租金贰万伍仟元正。二、每月工作时间240小时，每超出1小时加租金100元，不足240小时仍按240小时计算。三、租用期限为六个月，不足六个月按六个月计算。四、甲方免费提供勾机用油和司机的食宿。五、勾机的使用责任：属自然磨损由乙方负责，属人为责任由甲方负责。如果甲方违约，乙方可以向陆川县人民法院上诉。2010年12月1日乙方已向甲方交付勾机并使用。”协议签订后，原告同日即将挖掘机交付给被告使用，被告指派其弟弟黄东作为管理人员对挖掘机的日常工作进行管理。2011年8月30日，被告将挖掘机交还给原告，双方解除租赁合同。租赁期间，被告仅支付了前2个月的租金共50000元，余款经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告、被告签订的《协议书》，双方当事人主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。 协议签订后，原告已依约将挖掘机交付给被告使用，被告应当依约向原告支付租金。依照协议约定，租金每月为25000元，被告自2010年12月1日起租用原告挖掘机，至2011年8月30日解除租赁合同，被告租用原告挖掘机的时间共9个月，应付租金共225000元。租赁期间，被告已支付租金50000元，尚需支付租金175000元给原告。合同解除后，剩余的租金经原告多次追索，被告至今未付，已构成违约，原告诉请被告支付租金175000元有理合法，本院予以支持。原告诉请被告按月利率6%从立案之日起计算逾期付款的利息，因双方当事人未约定逾期付款利息的计付标准,故逾期付款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。但最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出,为深化利率市场化改革,自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此,本案逾期付款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄海明支付租金175000元给原告庞豪琳； 二、被告黄海明支付逾期付款的利息给原告庞豪琳，计算方法：以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月8日起计算至付清租金之日止。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3800元（原告庞豪琳已预交1900元），由被告黄海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  周巧敏 人民陪审员  赖玉海 二〇二〇年九月九日 书 记 员  万春柳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01协外认7号 申请人：孙士平，女，1976年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：JASONWEIDAXU，男，1969年3月30日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。 申请人孙士平申请承认美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶高等法院BD430124号JASONWEIDAXU与孙士平XX判决一案，于2020年7月21日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人孙士平称，BD430124号XX判决自2006年1月28日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶高等法院BD430124号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国洛杉矶高等法院BD430124号XX判决。 案件申请费人民币80元，由申请人孙士平负担。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢瑄瑄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更283号 罪犯唐志强，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，河北省保定市徐水区人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年2月29日作出(2016)冀06刑初6号刑事判决，认定被告人唐志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月30日以(2016)冀刑终275号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯唐志强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯唐志强符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐志强在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯唐志强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2101号罪犯程迎春，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，山东省郓城县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0635刑初190号判刑事决，以被告人程迎春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，没收违法所得人民币143500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程迎春在2018年9月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年6月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程迎春减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年3月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执347号之一申请执行人：宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：褚家仓，任公司执行董事。委托诉讼代理人：齐金江，任公司经理。被执行人：董焕成，男，生于1979年3月16日，汉族，村民，住陕西省凤翔县。申请执行人宝鸡市鑫灞彩钢钢结构有限责任公司（以下简称：鑫灞彩钢公司）与被执行人董焕成买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2853号民事调解书已发生法律效力，被执行人董焕成逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人鑫灞彩钢公司申请执行，本院于2020年4月13日受理立案。执行中，向被执行人董焕成发出执行通知书，责令其支付申请执行人鑫灞彩钢公司货款224335.46元，负担案件受理费1000元、执行费3280元。被执行人董焕成未履行。本院查封被执行人董焕成所有的陕CL20**宝骏牌（车辆类型K33、车辆识别代号702371）、陕CJY7**五菱牌（车辆类型K33、车辆识别代号093038）机动车各一辆（登记，查封期限2022年9月16日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人董焕成可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人鑫灞彩钢公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人董焕成可供执行的财产线索。本院已对被执行人董焕成采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人鑫灞彩钢公司申请执行的与被执行人董焕成买卖合同纠纷一案，执行中发现被执行人董焕成财产已依法采取措施，现不具备处置条件，再未发现被执行人董焕成其他可供执行的财产，申请执行人鑫灞彩钢公司对调查结论无异议，亦无被执行人董焕成可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十三日书记员  孙海民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5995号之一 解除保全申请人：韩勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人:芜湖市凯泽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道柏庄财富广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RC71M60。 法定代表人：祝永春，执行董事。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人韩勇与被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月19日作出（2020）皖0202民初5995号民事裁定，查封被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元。韩勇于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更449号罪犯马艳东，男，1983年7月13日出生，满族，初中文化，赤峰市公安局红山区分局辅警，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年十月九日作出（2017）内0402刑初277号刑事判决，以被告人马艳东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元（未缴纳）。刑期自2017年4月26日起至2024年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马艳东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年12月至2019年9月累计记表扬3次（2018年6月、12月各记表扬一次、2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯马艳东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马艳东减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月26日起至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2128号原告：赵旭，男，1994年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王涛，江苏执与律师事务所律师。被告：邹豪，男，1993年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵旭与被告邹豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告邹豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款115400元并承担自2019年10月28日至实际清偿之日按年利率10.95%计算的利息。其主张的事实和理由：被告系原告同学，被告自2019年4月起，多次以资金周转等理由向原告借款。当时被告承诺按照原告支付宝上的向原告支付利息。原告通过支付宝和微信转账，向被告出借了138250元。经原告催要，被告归还了22850元，尚欠原告115400元。原告支付宝上借款日利率为万三即年利率10.95%。被告邹豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵旭向本院提供与被告邹豪的微信聊天记录一份，该聊天记录反映出原告多次向被告催要欠款，被告虽然承认欠原告钱，但一再拖延。原告提供向被告转账的提示页打印件及移动缴费发票打印件各一份，该证据反映出原告上述聊天对象以及该微信号相对应的手机号码为159××××****系被告所使用。原告还提供借款情况汇总表一份、支付宝转账电子回单打印件、微信账单详情打印件共19页，该证据反映出原告出借给被告138250元.原告承认扣除被告已归还22850元。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为：按照全国银行间同业拆借中心报价的市场利率主张自起诉之日即2020年4月21日起至实际清偿之日止。本院认为，原告赵旭交付被告邹豪138250元的事实有相应的汇款记录予以证实，依法予以确认。原告承认被告已归还22850元，本院予以采信。被告在与原告的聊天记录上承诺归还所欠原告款项，本院认定原、被告之间存在债权债务关系，对于原告要求被告归还借款115400元并承担逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹豪应于判决生效之日起十日内归还原告赵旭借款115400元，并承担以115400元为基数自2020年4月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2608元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马立凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4103号上诉人（原审被告）：北京华电美仪电气科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南西街****楼**A，统一社会信用代码91110112567469061K。法定代表人：徐栩升，执行董事。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江浦成电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成街道西象社区兴湖路**一社会信用代码9133038274703935XP。法定代表人：包建国，董事长。原审被告：徐栩升，女，1979年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：吴桂友，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京华电美仪电气科技有限公司因与被上诉人浙江浦成电气有限公司及原审被告徐栩升、吴桂友买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月10日向上诉人北京华电美仪电气科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。北京华电美仪电气科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华电美仪电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6076号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**。 法定代表人：朱瑾，董事长。 委托诉讼代理人：王晓晨、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1980年7月14日出生，住杭州市上城区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告杭州宋都物业经营管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宋都物业经营管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周超英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5270号 申请执行人：唐义钧，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曹宾，男性，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院依据已生效的（2020）川0191民初4908号民事调解书，立案执行申请执行人唐义钧与被执行人曹宾买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以查询，并经传统调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4908号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之十五被执行人：贾兴，男，1989年07月20日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8050号原告：闫子善，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：张会全，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。原告闫子善诉被告张会全合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫子善撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判长  薛春斌二〇二〇年九月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3469号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：范方建，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县万寿镇。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告范方建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审 判 员 林海艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可