wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8141号原告：赵建平，男，1988年3月1日生，汉族。被告：唐佳豪，男，1987年10月5日生，汉族。原告赵建平与被告唐佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼。被告唐佳豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平诉称：2020年6月1日9时10分，被告唐佳豪驾驶苏Ａ×××**小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞致其车辆受损的交通事故。交警部门认定唐佳豪负全责。事故发生后，其车辆因维修停运4天，产生营运损失1600元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告唐佳豪未应诉。经审理查明：2020年6月1日9时10分，被告唐佳豪驾驶苏Ａ×××**小型轿车，在江宁区丽枫酒店东北（天印大道）因违反交通规则与原告唐佳豪驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定：唐佳豪负事故全部责任。苏Ａ×××**小型客车为网络预约出租客运汽车，原告赵建平驾驶该车辆从营运。事发后，苏Ａ×××**小型客车因事故维修，赵建平停运3天。后赵建平诉至法院。审理中，被告唐佳豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、南京车部落汽车维修互动检查表、营运进账数据、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。苏Ａ×××**小型客车系从事经营性活动的车辆，赵建平要求唐佳豪承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。赵建平主张车辆停运4天（2020年6月1日至2020年6月4日），虽提供了汽车维修互动检查表予以证明，但该检查表上载明的交车时间系预定交车时间，而从赵建平提供的车辆营运进账数据来看，其车辆于2020年6月4日已有营运进账，故本院认定其停运时间为3天。赵建平主张每天营运损失400元，证据不充分，本院不予采纳。关于营运损失，参照相关行业标准，本院酌定按300元／天计算。经计算，赵建平因案涉交通事故产生的营运损失为900元，该款项应由唐佳豪负责赔偿。被告唐佳豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐佳豪赔偿原告赵建平损失900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告唐佳豪负担（此款已由原告赵建平垫付，被告唐佳豪在给付上述款项时应加付此垫付款给赵建平）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十二日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9424号 原告：侯丹军，女，1970年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：薛慎民，男，1971年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告侯丹军与被告薛慎民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告侯丹军的委托诉讼代理人晁健宇到庭参加了诉讼，被告薛慎民经本院合法传唤至质证阶段到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯丹军诉称，2018年2月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款2000000元，被告于2018年11月13日还款。逾期还款，则被告每天向原告承担借款金额千分之三违约金直至本息偿还完毕。原告依约将款项打入被告账户。但借款到期后，被告未能偿还该笔2000000元。2019年4月20日，被告又向原告借款1000000元，并约定2019年7月31日前归还，原告将1000000元转给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告于2019年10月25日归还180000元、11月5日归还40000元、11月15日归还100000元、12月4日归还100000元，总计归还420000元违约金。剩余借款本息及违约金，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息3090000元（借款本金3000000元、利息90000元）；2、被告向原告支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止期间的违约利息损失（截至2020年1月1日，除去已支付420000元违约金，已产生违约金220000元。第一笔2000000元逾期还款违约金自2018年11月13日开始按照年利率24%计算之实际还款日。第二笔1000000元逾期还款违约金自2019年7月31日开始按照年利率24%计算至实际还款日）；3、被告向原告承担本案律师代理费88000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告薛慎民经本院合法传唤至质证阶段到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年2月13日，甲方侯丹军与乙方薛慎民签订借款合同，合同约定，甲方同意给乙方借款2000000元。甲方以本人账号于2018年2月13日向乙方指定的建行西安高新支行转入2000000元。甲乙双方确认，甲方向乙方支付指定账户转款当日，视为甲乙双方之间借款起始日。甲乙双方约定借款期限为9个月，自2018年2月13日起至2018年11月13日止，可提前归还本息。借款月息为5‰，即一个月借款利息为壹万元，借款期间届满，乙方应一次性足额向甲方归还借款本金及利息。乙方未按合同约定履行还款义务，继续履行合同，乙方除在逾期还款期间仍承担借款本金约定的利息责任外，应根据实际逾期天数，每逾期一日，向甲方支付借款总额3‰的逾期违约金，直至本息清偿之日止。本合同出现争议后，乙方应承担甲方为实现债权的所有费用：包括律师代理费等。2018年2月13日，侯丹军向薛慎民转账2000000元。2019年10月25日、11月4日、11月15日、12月4日，被告分六次向原告共计转账420000元。 2019年4月20日，薛慎民出具借条一张，内容为：今收到侯丹军借款1000000元，以网银汇款方式收款。此笔借款约定于2019年7月31日前全部归还。2019年4月19日至4月22日，侯丹军共计向薛慎民转账1000000元。 上述事实，有借款合同、招商银行户口历史交易明细表、借条、批量查询导出单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告依约于2018年2月13日向被告出借2000000元，根据合同约定，借款期内的利息为90000元（2000000元×5‰/月×9个月），故被告应向原告支付的借款期限内的利息为90000元。因被告已向原告偿还420000元，故核减该90000元后，被告还向原告偿还了320000元的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告与被告签订的借款合同约定的逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等已经超出24%/年，故对于超出24%/年的部分，本院依法认定无效。被告应以2000000元为基数，按照24%/年的标准向原告支付自2018年11月14日起至实际还款之日止的利息。因原告已偿还逾期利息为320000元，故原告要求被告以2000000元为基数，按照24%/年的标准向原告支付自2018年11月14日起至实际还款之日止的利息的诉请，本院依法予以支持核减320000元利息后的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原告向被告出借的1000000元未约定借期内的利息，故被告无需向原告支付借期内的利息。又因原告与被告未约定逾期利息，故原告要求被告按照24%/年的标准支付逾期利率的诉请，于法无据，本院依法予以支持以100000元为基数，以6%/年的利息为标准，支付自2019年8月1日起至实际偿还之日止的利息。综上，原告要求被告向其偿还借款本金3000000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的90000元利息不明确，且原告主张的利息及违约金、律师费、诉讼费合计已超出24%/年的标准，故本院依法不予支持90000元的利息、律师费88000元及诉讼费。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告薛慎民于本判决生效之日起十日内向原告侯丹军偿还借款本金3000000元。 二、被告薛慎民于本判决生效之日起十日内向原告侯丹军支付自2018年11月14日起至实际付款之日止的利息（计算利息时应核减已支付的利息320000元），以2000000元为基数，以24%/年的利率为标准。 三、被告薛慎民于本判决生效之日起十日内向原告侯丹军支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息，以1000000元为基数，以6%/年利率为标准。 四、驳回原告侯丹军其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33984元，由原告侯丹军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21720号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，总经理。被告：林鹏，男，汉族，2000年9月21日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告林鹏合同纠纷一案中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计53元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。审 判 员  田   风   友二〇二〇年九月二十九日法官助理  王艺颖书记员王朝纲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初859号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县博白镇人民中路，统一社会信用代码：92450923MA5NRYT367。 经营者：陈创。 被告：王港捡，男，1994年10月13日出生，汉族，住所地： 博 白 县 沙 河 镇 沙 河 村 黄 泥 岭 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ：450923199410134633。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告王港捡合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心到庭参加诉讼，被告王港捡经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付粤Ｑ×××××汽车的租金1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王港捡于2019年12月29日20时30分许到原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心租赁粤Ｑ×××××丰田牌小轿车，使用至2020年1月2日20时30分，每天租金350元，被告使用车辆4天合计租金1400元。到期后，被告方承诺还款。但原告多次催款未果，诉至法院。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.营业执照，证明原告合法经营的事实；3.汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；4.汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实；5.微信聊天记录，证明被告欠租金的事实。 被告王港捡未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王港捡经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定。 本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告王港捡于2019年12月29日20时30分许到原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心租赁车辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁粤Ｑ×××××丰田牌小轿车，租金每天24小时350元。被告从2019年12月29日20：30起使用车辆至2020年1月2日20：30，使用车辆4天，租金合计1400元。此款经原告多次催款未果，诉至法院。 本院认为，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告王港捡订立的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王港捡租用车辆未按约支付租金，已构成违约。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心请求判令被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王港捡支付租金1400元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告王港捡负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16343号上诉人（原审原告）：深圳市域禾安达货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路东侧常兴路西侧南景苑9M。法定代表人：潘延虎，财务总监。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许秋，男，汉族，1977年6周28日出生，户籍地址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。上诉人深圳市域禾安达货运代理有限公司（以下简称域禾安达公司）因与被上诉人许秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市域禾安达货运代理有限公司（以下简称域禾安达公司）因与被上诉人许秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人域禾安达公司的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人无需支付被上诉人停工留薪期工资31603元。被上诉人离职时于2019年6月22日与上诉人签署了《员工离职结算单》，双方在该结算单中明确已经结清了被上诉人所有费用，证明被上诉人已经确认和认可其在职期间的工伤待遇，故被上诉人在与上诉人确认其停工留薪期待遇后向法院主张工资待遇违反了双方协议。二、一审关于护理费的计算明显过高。根据被上诉人主张，其住院期间是由亲属护理，但被上诉人并没有提交其亲属的护理证明，也没有提交其亲属因护理而造成工资收入减少，故一审关于护理费的判决明显过高。被上诉人许秋的答辩意见：上诉人域禾安达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人域禾安达公司的原审诉讼请求：一、判令上诉人域禾安达公司无需支付被上诉人2018年4月19日至2018年10月19日、2019年4月12日至2019年6月12日期间停工留薪期工资31603元；二、判令上诉人域禾安达公司无需支付被上诉人2018年4月19日至2018年5月18日、2019年4月29日至2019年5月22日期间护理费9462.96元；三、判令上诉人域禾安达公司无需支付被上诉人律师费5000元；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。原审判决主文：一、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付一次性伤残就业补助金人民币54896元；二、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付一次性伤残补助金差额人民币16677元；三、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付一次性工伤医疗补助金差额人民币3706元；四、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付2018年4月19日至2018年10月19日、2019年4月12日至2019年6月12日期间停工留薪期工资人民币31603元；五、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付2018年4月19日至2018年5月18日、2019年4月29日至2019年5月22日期间护理费人民币9462.96元；六、上诉人域禾安达公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人许秋支付律师费人民币5000元；七、驳回上诉人域禾安达公司的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人域禾安达公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人因工受伤，主张上诉人未足额发放被上诉人停工留薪期工资。本院认为，上诉人已支付被上诉人2018年5月份至2019年6月份期间的停工工资23924.03元，被上诉人表示同意扣减已支付的停工工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，上诉人应支付被上诉人2018年4月19日至2018年10月19日、2019年4月12日至2019年6月12日期间停工留薪期工资31603元（6862元×8个月＋6862元÷21.75天×2天－已支付的停工工资23924.03元）。上诉人主张，被上诉人离职时于2019年6月22日与上诉人签署了《员工离职结算单》，双方当事人在该结算单中明确已经结清了被上诉人所有费用，证明被上诉人已经确认和认可其在职期间的工伤待遇，故被上诉人再行主张其停工留薪期待遇违反了双方当事人的协议。对此，本院认为，上诉人尚未支付被上诉人一次性伤残就业补助金人民币54896元、一次性伤残补助金差额人民币16677元、一次性工伤医疗补助金差额人民币3706元、2018年4月19日至2018年10月19日、2019年4月12日至2019年6月12日期间停工留薪期工资人民币31603元、2018年4月19日至2018年5月18日、2019年4月29日至2019年5月22日期间护理费人民币9462.96元等共计11.6万余元，严重损害劳动者的合法权益，其仅在《员工离职结算单》上标注“工资金额已确认……费用已结清”，即凭此否定劳动者的权利，明显不成立。上述《员工离职结算单》的内容为无效约定。上诉人的相关上诉理由不成立，本院依法予以驳回。关于护理费问题，被上诉人工伤住院期间陪护1人，由亲属陪护，有出院记录及疾病证明书为证，上诉人应支付被上诉人护理费。按260元/天×52天计算。原审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，判令上诉人支付被上诉人2018年4月19日至2018年5月18日、2019年4月29日至2019年5月22日期间护理费9462.96元（181.98元×52天），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。综上所述，上诉人域禾安达公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市域禾安达货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十五日书记员 陈茜（兼）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1319号上诉人(一审被告)：上海嬴川实业有限公司（原上海嬴川投资有限公司），住所地：上海市嘉定区封周路******J6787。法定代表人：陈秋平，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：，住所地：湖南省湘潭市韶山西路**步步高大厦v>法定代表人：王填，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。原告步步高商业连锁股份有限公司与被告上海嬴川实业有限公司联营合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0302民初3969号民事判决，该判决已经发生法律效力。上海嬴川实业有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年4月27日作出（2019）湘03民申23号民事裁定，提审本案，并于2019年12月18日作出（2019）湘03民再66号民事裁定，撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3969号民事判决，将本案发回该院重审。该院于2020年5月29日作出（2020）湘0302民再7号民事判决。上海嬴川实业有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嬴川实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海嬴川实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30072元，减半收取15036元，由上诉人上海嬴川实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年九月二十二日法官助理吴慧娟书记员邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初5903号之二 原告：东海县牛山欣燕水晶商行，住所地东海县牛山街道水晶城**馆******。 经营者：刘燕，女，1995年1月2日出生，汉族，住东海县。 被告：朱守兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住东海县。 被告：朱伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住东海县。 原告东海县牛某燕水晶商行与被告朱守兵、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告东海县牛某燕水晶商行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同致富货款60995元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，被告一负责到原告家拿货。到2019年10月结束，被告对原告的货款一直存在拖欠现象，经原告多次催要，到2020年6月10日止被告仍欠原告货款60995元。对上述欠款，原告多次找被告催要，被告避而不见，电话不接。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 另查明，在审理过程中，原告认可其起诉的被告主体错误，要求另案主张权利。 本院经审查认为：由于原告所起诉的被告主体有误，本案因缺乏诉的要件，不应进行实体审理，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东海县牛山欣燕水晶商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年九月一日 书记员  汤甜甜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2139号申请执行人：李寿贵，男，汉族，1966年07月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：邹正华，男，汉族，1966年08月16日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人李寿贵与被执行人邹正华民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月27日作出的(2018)渝0118民初8215号判决书、调解书已发生法律效力。被执行人邹正华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李寿贵于2020年4月3日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人邹正华名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邹正华纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2050元，申请执行费1250元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邹正华无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3753号原告:汪象龙，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告:王礼海，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省肥东县。原告汪象龙与被告王礼海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪象龙的委托诉讼代理人程松、被告王礼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪象龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王礼海偿还原告汪象龙借款18000元,并自起诉之日起按年利率6%计付该资金占用期间利息至判决确定给付之日止;2、依法判令被告王礼海偿还原告汪象龙借款100000元,并自2019年1月21日起按年利率6%计付该资金占用期间利息至判决确定给付之日止;3、本案诉讼费由被告王礼海负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年12月9日,王礼海因需资金周转向汪象龙借款18000元,汪象龙支付了该18000元,同日,王礼海向汪象龙出具了借款,未约定还款期限。2018年12月19日,王礼海以资金周转困难，难以支付六十二中空调款为由,向汪象龙再次借款100000元,并要求汪象龙将该100000元直接转入指定账户,汪象龙按约将100000元汇入王礼海指定账户,王礼海于当日出具了借条,承诺在2019年1月20日还款。现王礼海未按约还款,汪象龙多次催要未果,故诉至法院,望判如所请。王礼海辩称，18000元是因为工程款项40000元原告未给付，所以本人就没有归还，利息不认可；100000元是直接转账到本人指定账户上的，予以承认，但利息不认可。这个工程是原告非法转包给本人的，但工程款项一百多万一直没有拿到。因此，本人没有归还这些借款。汪象龙围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份。证明原、被告的身份情况；2、借条原件两张、转账记录一份。证明被告向原告借款两次的事实。经质证，王礼海对证据1表示无异议。对证据2的借款18000元表示无异议；认可100000元是工程上的空调款项，钱是转给空调厂家的，条据是其本人打的。本院经审查认为，上述证据，可以证明被告王礼海尚欠原告借款118000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。王礼海未提交证据。根据当事人当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月9日,被告因需资金周转，而向原告借款18000元,原告向被告交付该借款后,同日,被告向原告出具借条一份,其主要内容为：借条∕今借到汪象龙人民币壹万捌仟元整（18000）∕借款人：王礼海∕2018.12.9.∕2018年12月19日,被告以需支付六十二中空调款为由,向原告再次借款100000元,并要求原告将该100000元直接转入其指定的账户,原告按约将该款汇入了被告指定的账户。被告于当日出具借条一份,其主要内容为：借条∕今借到汪象龙人民币壹拾万元整（￥100000）∕借款人：王礼海∕借款日期：2018.12.19.∕备注：2019.1.20号还款∕此款王礼海委托汪象龙打入六十二中空调款∕开户行：中国建行肥东支行∕户名：李××∕账号：＊＊×××＊＊∕上述借款经原告多次催要未果,故涉诉来院。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告催讨，被告一直拖欠借款至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金。本案所涉借款本金分别为18000元、100000元，有被告出具的借条、银行转账凭证、被告当庭所作的陈述等证实，本院依法予以认定。因此，被告应偿付借款的金额应认定为118000元。原告主张被告偿付借款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，案件受理时间为2020年8月13日，故对于利息的认定可适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据本案定案的证据，由于双方在借条中对借款利率未明确约定，根据上述司法解释中关于利息的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告抗辩称，因原告拖欠其工程款以及违法转包的工程款至今未能结算，而致其不能偿还原告借款的理由不充分，且未提供相关证据予以证实，亦未提起反诉，故该抗辩意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王礼海于本判决生效之日起10日内返还原告汪象龙借款18000元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算利息，至付清该借款之日止;二、被告王礼海于本判决生效之日起10日内返还原告汪象龙借款100000元，并自2019年1月21日起按年利率6%标准计算利息，至付清该借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告王礼海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年九月十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执258号申请执行人：沈明，男，1977年。被执行人：龙加洪，男，1975年。申请执行人沈明与被执行人龙加洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0426民初86号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙加洪于判决生效之日起15日内支付原告沈明房屋工程款71757元及质保金13250元，并按照年利率6%的标准支付资金占用费至上述款项付清之日止（资金占用费起算时间：工程款自2020年1月14日起计算；质保金自2020年1月27日起计算）。因被执行人龙加洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋工程款、质保金及资金占用费共计86465.94元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人龙加洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人龙加洪未履行义务。5月20日、8月27日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙加洪名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人龙加洪名下的银行存款13048元，本院已进行扣划，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。5月26日到峨山县不动产登记中心、查询被执行人龙加洪的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月9日到被执行人龙加洪住所地进行社区调查，了解被执行人龙加洪家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行回案款13048元，尚有73417.94元未执行。9月23日将被执行人龙加洪纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日本院对申请执行人沈明进行终本约谈，经本院向申请执行人沈明释明被执行人龙加洪的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人龙加洪无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年九月三十日书记员  李冰洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执484号   申请执行人：窦世红，男，1970年1月1号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈江生，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘凤霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马忠新，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杜新玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人窦世红与被执行人陈江生、刘凤霞、马忠新、杜新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1765号民事判决书已发生法律效力。窦世红于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为107530元（不含执行费及后续利息），未执行标的额107530元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人陈江生、刘凤霞、马忠新、杜新玲在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人陈江生、刘凤霞、马忠新、杜新玲名下银行账户冻结。现被执行人陈江生、刘凤霞、马忠新、杜新玲无财产可供执行。申请执行人窦世红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈江生、刘凤霞、马忠新、杜新玲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   孙小琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1060号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚云，男，1978年9月16日出生，汉族，中专文化，系上海XX热电厂员工，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区；2019年1月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2020年1月10日因本案被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人姚云犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）沪0116刑初241号刑事判决。原审法院判决：被告人姚云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人姚云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚云撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3604号 原告：苏夏，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小东，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：陈力，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈清杰，男，1994年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦**。 代表人：蓝富生。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告苏夏与被告陈力、陈清杰、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏夏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏夏以双方当事人已经达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏夏撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晓倩
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初59号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王国优（曾用名：王义彬），男，1975年9月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2014年11月6日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月17日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2020年5月26日上午，被告人王国优驾驶川LYX**号面包车搭载朱某某（男，15岁）从犍为县玉津镇窜至井研县高凤乡建国村3组5号被害人谢某某住宅处，王国优将车停靠在路边望风，朱某某进入房屋内实施盗窃，窃得OPPO手机一部、现金130元；后二人又驾车窜至石牛乡东云村3组29号被害人沈某某家外，采用王国优望风、朱某某入室盗窃的方式，窃得华为手机一部。之后，朱某某将窃得的手机变卖后，二人予以分赃。经鉴定，被盗华为手机价值815元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人辩解意见                       被告人王国优对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国优犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王国优系累犯，应从重处罚，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人王国优提出有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人王国优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（其刑期从2020年6月2日起至2020年12月1日止。）二、扣押朱某某的手机一部，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 强             二〇二〇年九月二十三日             书 记 员 雷 谣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初387号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴越，男，1990年3月1日出生，身份号码230************，汉族，专科毕业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月06日19时许，被告人吴越在大亚湾区黄鱼涌某酒店附近的饭店和同事吃饭、喝酒，期间其喝了三瓶多的百威牌玻璃瓶装的啤酒。当晚8时许，吴越乘坐朋友车辆回到住处后驾驶一辆无号牌二轮摩托车准备到灿邦新天地商场购物，其驾驶摩托车从金湾花园驶入中兴北路，沿着该路段行驶至华润天然气站附近时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获并被带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，被告人吴越血液中的酒精含量为140.46毫克/100毫升；经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌二轮摩托车（发动机号：*03372）属于机动车。公诉机关建议判处被告人吴越拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人吴越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴越在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴越无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴越归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴越犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保229号 中国电信股份有限公司天等分公司、冼福班： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冼福班的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1070号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冼福班名下银行账户存款，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初892号 原告：石芸祯，女，1993年9月24日出生，回族，广西理工大学教师，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：王棣楠，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告石芸祯与被告王棣楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。其后本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告石芸祯的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。被告王棣楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石芸祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金101954元；2.判令被告支付逾期罚息16108.73元（利息计算标准：以欠款本金101954元为基数，按每月2%的利率，从2019年5月8日起暂计至2019年12月30日，并计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告石芸祯当庭变更第1项诉讼请求的数额为91087元，第2项诉讼请求逾期罚息的计算方法为以欠款本金91087元为基数，按每月2%的利率，从2019年5月8日（原告提交的证据《借条》载明。 借款应于2019年5月7日前归还）起暂计至2019年12月30日，此后的罚息计至被告全额偿还本金91087元之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以身患重病为由向原告陆续借款。从2018年11月26日到2019年4月7日，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告转款107620元。在此期间，经原告催收，被告也通过微信转账的方式向原告偿还了部分借款16533元。原告为保证自己借款的利益，于2019年4月22日与被告签订一份《借条》，载明借款本金为85000元。该金额与原告实际支出的金额有偏差，是因为双方的借款是通过多种方式，持续几个月陆续借出，期间被告也有零星还款，因此统计及核帐有误差。现原告以向法院提交的各类转账凭证为依据更改借款本金金额为91087元。另借条记载最后还款期限为2019年5月7日，逾期还款的，“按照所欠借款金额的3%每月计算利息”。原告按照法律规定自行将逾期借款利率调整至每月2%，从2019年5月8日计算至2019年12月30日的逾期利息为14331.02元。综上，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王棣楠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告转账的时间及金额如下，2018年11月26日通过支付宝转账1100元、2018年12月22日通过支付宝转账20000元、2018年12月24日通过支付宝分5次转账合计41520元、2019年1月4日通过支付宝分2次转账合计7500元、2019年1月12日通过微信转账2100元、2019年1月17日通过微信转账16000元、2019年1月17日通过支付宝转账10000元、2019年2月9日通过微信转账1400元、2019年3月3日通过微信转账1400元、2019年3月3日通过支付宝转账6600元，前述共计107620元。 被告向原告转账时间及金额如下，2018年11月30日通过微信转账1500元、2019年2月5日通过微信转账350元、2019年2月6日通过微信转账1050元、2019年2月8日通过支付宝转账1633元、2019年2月19日通过微信转账5000元、2019年2月20日通过微信×××元、2019年4月4日通过微信转账×××元 、2019年4月7日通过微信转账偿还借款1000元，前述共计16533元。 2019年4月22日，被告出具一份《借条》，内容为：“本人王棣楠因个人原因，现于2019年4月22日向出借人石芸祯借人民币大写捌万伍仟元整（¥85000.00）。本人王棣楠承诺此借款必须于2019年5月7日归还本次借款（100%）给出借人石芸祯，如有逾期，按照所欠借款金额的3%每月计算利息。对于此次所借款项本人以本人名下的所有财产担保。” 承诺期限届满，被告分文未还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王棣楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原、被告的微信、支付宝账目往来以及被告出具的《借条》，可认定被告自2018年11月26日至2019年3月3日向原告借款共计107620元，并于2018年11月30日至2019年4月7日陆续向原告还款16533元，尚欠91087元（107620元-16533元）未还。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金91087元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期罚息。原告诉请的逾期罚息实际上是《借条》中约定的逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，被告应按照2020年1月5日时的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，超出法律保护的利率上限的，本院不予支持。故，逾期还款利息的计算方法为，以尚欠本金91087元为基数、按照2020年1月5日时的一年期贷款市场报价利率的四倍、从2019年5月8日计算至被告全额偿还借款本金91087元之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条 、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王棣楠向原告石芸祯偿还借款本金91087元； 二、被告王棣楠向原告石芸祯支付逾期利息（计算方式：以尚欠本金91087元为基数、按照2020年1月5日时的一年期贷款市场报价利率的四倍、从2019年5月8日计算至被告王棣楠全额偿还借款本金91087元之日，利随本清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2662元（原告石芸祯已预交），由被告王棣楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执103号 申请执行人：劳佳达，男，1970年08月13出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西梅亮房地产开发有限公司，住所地北海市云南路。法定代表人：。被执行人：张祖龙，男，1995年04月24出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：张均亮，男，1968年11月29出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行劳佳达与广西梅亮房地产开发有限公司、张祖龙、张均亮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产但不具备执行结案的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5805508.03万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2098号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告:邝鸿，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告邝鸿偿还原告垫付款11930.81元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告邝鸿向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告邝鸿承担。事实和理由：被告邝鸿系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月10日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19100元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告邝鸿未作答辩。 查明事实：被告邝鸿系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月10日至2019年8月26日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计19100元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11930.81元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2098号民事裁定书，裁定冻结邝鸿名下价值12930.81元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费149元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11930.81元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.25%×4=17%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告邝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11930.81元及利息（利息以11930.81元为基数，自2020年6月1日起按年利率17%计至实际清偿之日止）；二、被告邝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费149元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：124元，减半收取62元，由被告邝鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢璐嘉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终691号上诉人（一审起诉人）：闫振明，女，1947年3月6日出生。上诉人（一审起诉人）：张福莲，女，1957年3月15日出生。上诉人（一审起诉人）：闫振兴，男，1952年12月21日出生。上诉人（一审起诉人）：闫柏青，男，1953年6月24日出生。上诉人闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青不服北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青以北京市怀柔区庙城镇人民政府(以下简称庙城镇政府)为被告向一审法院提起行政诉讼。闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青起诉称：2019年1月6日，庙城镇赵各庄村召开全体村民大会，选举村主任等人员，选民共有1163人，实际参加选举人数为966人。庙城镇政府宣传选举应公平、公开、公正进行，亲自制作选票，并派专人参加，通过上午、下午两次投票，最终选举结果为：卞洪涛得主任票435票，排名第一。但实际情况是选举结束后，选举委员会受到干预，使得新一届村委会主任卞洪涛无法上任。闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青及其他村民多次向庙城镇政府反映选举存在的违规行为，庙城镇政府视而不见，至今卞洪涛未上任。一审法院经审查认为：因选举引发的纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，本案是因村民对村民委员会的选举工作引发的纠纷，不属于行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青的起诉不予立案。闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉理由为：庙城镇政府作为行政机关，应当依据《村民委员会组织法》等相关法律规定行使职权，但庙城镇政府在接到村民情况反映或举报后仍然不作为，对于该不作为行为若不立案处理，就无法纠正该违法不作为行为。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青以庙城镇政府在村委会选举事项中存在不作为而起诉，因选举事项不属于行政诉讼法的受案范围，故闫振明、张福莲、闫振兴、闫柏青的起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3517号原告:王某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1081.00元，减半收取计540.50元，由原告王某负担审判员 陈 颖 二〇二〇年九月二十四日书记员 白福彦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2364号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：韩在镐。被执行人：何发，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**/div>法定代表人：沈建豪。贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）div>法定代表人：黄发宝。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8570账户内存款人民币356597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执524号 申请执行人:王绍峰，男，1977年9月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县中海出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码913603220653896000。 法定代表人：何永江，投资人。 被执行人:何永江，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 王绍峰依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初232号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县中海出口花炮厂、何永江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人何永江开办的上栗县中海出口花炮厂现已申请退出花炮企业，本院已依法冻结其退出企业补偿款198560元，由于上栗县中海出口花炮厂拖欠农民工工资，本院无法将该款项提取到案。发现被执行人何永江名下登记有号牌为湘Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已依法查封，但未发现该车辆下落无法扣押到案进行处置。通过住房公积金中心对被执行人上栗县中海出口花炮厂、何永江的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年5月29日，本院已对被执行人上栗县中海出口花炮厂、何永江限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人上栗县中海出口花炮厂、何永江既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月17日对被执行人何永江作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人王绍峰向本院申请执行202209元，截至2020年9月27日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢 勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4181号 原告：吴元中，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:莫志侠,山东瑞纳律师事务所律师 被告:张伟，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:刘士光，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人:王倩,山东兰郡律师事务所律师。 原告吴元中与被告张伟、刘士光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告吴元中于2020年9月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴元中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴元中撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴元中负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）新2722财保131号 申请人：冯小刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：王道义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：李胜国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人冯小刚于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王道义、李胜国名下的银行存款14180元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人冯小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王道义、李胜国名下银行存款14180元或其他相应价值的财产。案件申请费161元，由申请人冯小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨 吉 曼二 〇 二 〇 年 九 月九 日 书 记 员 魏 继 茹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号之五   解除保全申请人：顾锡云，公民身份号码×××，男，1964年9月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与顾锡云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日和6月2日分别作出（2018）青0122民初1899号之二、之三民事裁定书，续行冻结顾锡云在银行的存款，续行查封顾锡云车牌为×××号×××的小型汽车。顾锡云于2020年9月9日向本院申请解除财产保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司以证据不足为由申请撤回对顾锡云的起诉，本院已于2020年9月9日裁定准许。现顾锡云申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对顾锡云在银行存款50000元的冻结；   二、解除对顾锡云的车牌为×××号×××小型汽车的查封。   案件申请费520元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月十日   书记员 李玉帛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3787号之一申请执行人：冉毅学，男，1972年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：钟昊，男，1989年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。冉毅学与钟昊健康权纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）渝0118民初8929号民事判决书已发生法律效力，冉毅学以钟昊未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求钟昊支付损失费6734元、案件受理费1592元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国工商银行、重庆农村商业银行的账户，因存款余额畸少而未扣划；查封了被执行人两辆汽车，因未实际控制暂不具备处置条件；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人钟昊采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有损失费6734元、案件受理费1592元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3787号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2149号 原告：钟海萍，女，1967年4月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：易家连，男，1978年12月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。 原告钟海萍与被告易家连身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟海萍的委托诉讼代理人黄伟，被告易家连及其委托诉讼代理人李小惠、邹敦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海萍诉称，2019年8月27日，原告发现被告在未征得原告同意的情况下，强行占有原告家的土地修水泥路，原告因制止被告的行为与被告发生口角，被告并动手殴打原告致轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用人民币10238.66元（以下币种均为人民币），并承担诉讼费。 被告易家连辩称，一、原告对损害的发生也有过错，需合理分担损失；二、原告在治疗过程中损害的扩大部分和与本案无关的部分应由原告自行承担；三、原告主张的误工费等损失均是住院才产生，属于原告故意扩大的损失，不应得到支持，而且其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等未提供证据证实或计算标准明显过高。 经审理查明，原告与被告毗邻而居。2019年8月27日上午，原、被告因对修路所占用土地发生口角，期间原告言语不当，被告挥拳击中原告头部，致使原告受伤。原告被送往上栗县人民医院住院治疗14天。原告伤情经公安部门鉴定为轻微伤。被告因打人事件被上栗县公安局行政拘留七日并处罚款200元。 以上事实，有入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、住院病人费用明细汇总表、行政处罚决定书、证明、现场照片、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在因修路占用土地发生矛盾争执时均未能冷静克制、妥善处理。被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任;原告对待争执时处理问题的方式欠妥,且有谩骂被告言语,对双方纠纷的发生存在过错,应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 上栗县人民医院入院记录、出院记录、出院证明书，均诊断原告：1、右侧顶部头皮挫伤伴头皮血肿；2、混合型耳聋（双）。上栗县人民医院姓名为原告钟海萍的放射影像检查报告单、CT影像检查报告单、MR影像检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、耳鼻咽喉镜影像检查报告单等均有审核医生和诊断医师的签名，同时记载了医院对原告检查部位、检查所见及诊断意见的记录，能够证实原告在该院住院期间所做上述检查的真实性、关联性。被告虽认为原告其中部分检查属过度治疗，与本次纠纷导致的伤情无关，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下： 1、医疗费。原告提供的出院记录，医疗费票据，住院病人费用明细汇总表具有真实性，且相互印证，确定此项损失为5268.66元； 2、护理费。根据原告伤情及出院记录的记载，本院确定原告护理期间为住院期间14天，一人护理。标准参照115元/天计算，确定此项损失为1610元； 3、住院期间伙食补助费。按每天50元，计算住院期间14天，确定此项损失为700元； 4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用100元； 5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其每日工资为150元，但未提交劳动合同及支付工资明细等证据证实，故酌情按照114元/天计算其误工费。关于误工期限，原告在2019年8月27日至同年9月10日住院14天，本院确定误工期为14天，故误工费确认为114元/天×14天=1596元； 6、营养费。原告未提供证据加以证实，本院不予支持。 综上，原告上述各项经济损失合计9274.66元，由被告赔偿70%即6492.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告易家连在本判决生效后十日内支付原告钟海萍因身体受伤产生的各项经济损失6492.26元； 二、驳回原告钟海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28元（减半收取），由被告易家连负担25元，原告钟海萍负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江文娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1420号原告：罗尚西，男，1960年2月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被告：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿，住所地：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅。负责人：武宗金。原告罗尚西与被告武宗金、溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅耐火粘土矿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗尚西于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗尚西申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗尚西撤诉。案件受理费6835元，减半收取3418元，由原告罗尚西承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  黄全柱二〇二〇年九月二十二日法官助理龙霖书记员徐雪梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1117号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，主任。 被执行人：罗爱明，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹云娇，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗雄伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兆祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的83,227.12元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗雄伟名下有车辆，除此之外未发现被执行人罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人罗雄伟所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人罗爱明、邹云娇、罗雄伟、罗兆祥有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 谢晓华（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1452号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人冯建方罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1874号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李美雄，男，1985年11月4日出生，汉族，，住所地福建省武平县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李美雄偿还原告垫付款15000元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李美雄向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李美雄承担。事实和理由：被告李美雄系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年7月2日起通过铜板街平台向多名出借人 借款共计15000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李美雄未作答辩。 查明事实：被告李美雄系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年7月2日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙 方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计15000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠15000元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1874号民事裁定书，裁定冻结李美雄名下价值16000元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费180元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权15 000元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李美雄于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告李美雄于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费180元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：200元，减半收取100元，由被告李美雄负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7746号 陈燕华： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人陈燕华金融借款合同一案，执行依据为（2019）闽0203民初11008号民事判决书。申请执行人于2020年9月24日向本院确认已经执行完毕，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执7746号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。     二〇二〇年九月二十七日
文书内容            逊克县人民法院      民事判决书                                 （2020）黑1123民初913号                  原告              王鑫，男，1985年11月19日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。                  被告              孙小明，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.要求被告偿还欠款6000元，并要求2019年12月10日之后利息按照月息5厘计算。                  本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告孙小明偿还原告欠款6,000.00元及相应利息。还款方式为：自2020年10月起每月15日前偿还500.00元直至清偿本金之日止，被告清偿本金后一并给付原告2019年12月10日至清偿本金之日止的利息（利息按照月息5厘计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25.00元，由原告王鑫自愿承担。      本判决为终审判决。                                                              审 判 员    卜晓丹                                                    二〇二〇年九月二十七日                                      书 记 员    晁明珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8429号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。负责人：长原彰弘，职务董事长。被告：王宣宝，本院于2020年9月1日受理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告王宣宝借款合同纠纷一案。经查明，因被告王宣宝已死亡，故不能作为本案适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费800元（已减半），退还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年九月二十二日书记员  司晴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2710号 上诉人（原审被告）：王明垒，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈传宏，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽荷花村。 法定代表人：吴立忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人王明垒、陈传宏与被上诉人吴江市亚太高分子化工有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王明垒、陈传宏的上诉请求：请求二审法院改判上诉人只需支付货款30000元，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一审判决金额与事实不符，因胶水中的丁酮材料是坏的，加工出去的货，客户已全部退回堆放在厂里。被上诉人应当向上诉人提供营业执照及检测报告合格证明、出厂证明、车辆特殊运输证，请求支持上诉人的上诉请求。 亚太公司答辩称：1.关于上诉人提出的质量问题，与客观事实不符，且上诉人在一审中明确表示关于质量问题会另行起诉，现又以该理由提起上诉，其上诉理由不能成立。2.关于上诉人补充要求的资料，与本案的货款纠纷无关联性，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 亚太公司向一审法院起诉请求：王明垒、陈传宏立即支付亚太公司货款55820元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年7月16日至11月28日期间，王明垒、陈传宏以“幸运复合厂”名义向亚太公司订购PU胶、溶剂等产品七次，共计货款155820元。2018年10月26日，王明垒、陈传宏支付货款3万元，后又陆续支付了7万元，尚欠货款55820元至今未付。亚太公司经催讨未果，于2020年4月17日诉至一审法院。 一审法院认为，本案双方之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。买受人应当及时支付货款。王明垒、陈传宏尚欠亚太公司货款人民币55820元未付属实，王明垒、陈传宏应当及时予以支付；逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现亚太公司要求王明垒、陈传宏从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审法院作出如下判决：王明垒、陈传宏于一审判决生效后十日内支付亚太公司货款55820元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半），由王明垒、陈传宏负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，两上诉人上诉主张因被上诉人提供的产品存在质量问题，导致客户退货，但其并未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于两上诉人所提要求被上诉人提供营业执照、检测报告合格证明、出厂证明、车辆特殊运输证等主张，无事实及法律依据，本院不予支持。两上诉人尚欠被上诉人货款55820元的事实清楚、证据充分，两上诉人应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人王明垒、陈传宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈海威
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执恢38号 申请执行人：阿合尼亚孜·库尔班，男，维吾尔族，1978年8月12日出生，个体驾驶员，现住乌什县。被执行人：罗勇智，男，汉族，1973年10月23日出生，个体建筑商，目前下落不明。被执行人：田生喜，男，汉族，1971年11月5日出生，个体建筑商，目前下落不明。本院在恢复执行阿合尼亚孜·库尔班与罗勇智、田生喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人阿合尼亚孜·库尔班依据本院做出的（2016）新2926民初58号民事调解书，要求被执行人罗勇智、田生喜支付案款160740元。本案在执行中，由于被执行人罗勇智、田生喜下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院依法发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。先后五次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无房产、股票、车辆等可供执行的财产，银行存款28470元已划拨发还申请人。期间，本院委托被执行人罗勇智、田生喜的户籍地法院沙湾县人民法院、和静县人民法院对被执行人的住房公积金等未能实现网络查控的财产进行了现场调查，经查，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年9月5日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 晶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4319号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：赵美慧，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，现住沂水县。 被告：孙涛（赵美慧之夫），1991年6月27日出生，汉族，身份、住址同上。 原告沂水农商银行诉被告赵美慧、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵美慧、孙涛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赵美慧立即偿还借款本金100000元、截止至2020年8月10日所欠利息726.45元及自2020年8月10日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告孙涛对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告赵美慧向沂水农商银行借款100000元，借款月利率为7.25‰，2021年4月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元，由孙涛自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起三年。该笔贷款现已利息逾期，我行已于2020年8月3日向被告赵美慧、孙涛下达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵美慧未作答辩。 被告孙涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日，被告孙涛与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，自愿为被告赵美慧自2020年4月9日起至2023年4月7日止与原告形成的债权最高余额150000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2020年4月9日，被告赵美慧与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告赵美慧可向沂水农商银行循环借款100000元，期限为2020年4月9日至2023年4月8日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：按照合同签订前一日1年期LPR加4.65基点（1基点=%0.01，精确至1基点）确定，执行年利率8.7%，在合同有效期内利率不变(LPR是指全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率)。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同中同时约定若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2020年4月9日，被告赵美慧向原告借款100000元，借款到期日为2021年4月8日，借款月利率为7.25‰，原告于2020年4月9日将100000元款项按约发放给被告赵美慧。借款发放后，被告赵美慧仅将利息偿还至2020年6月21日，后再未按约定按月还息，原告亦发现被告方因在其他法院涉及诉讼且房产已进入拍卖程序，2020年8月3日，原告沂水农商银行向被告赵美慧、孙涛下达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求二被告在收到通知书后7日内归还贷款本息，7日内不归还本息，原告将按照法律程序采取其他措施。后二被告未还款，原告于2020年8月20日诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告赵美慧签订的个人借款合同及与被告孙涛签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告赵美慧未按合同约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据上述合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，亦有权提起诉讼，故被告赵美慧对所欠借款本息应予偿还；被告孙涛作为最高额保证人，依法应在150000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵美慧追偿。被告赵美慧、孙涛经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美慧于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止到2020年8月10日欠息726.45元及2020年8月11日以后的合同约定利息（按合同约定计算，自2020年8月11日起至付清本金之日止）; 二、被告孙涛对上述款项在150000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵美慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 霞
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1676号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：苏冠云，该单位员工，特别授权代理。被告：靳某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告靳某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人苏冠云到庭参加诉讼，被告靳某某、李某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告靳某某、李某某偿还原告借款49800元及截止2020年7月15日的利息6869.58元，此后息随本清；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：被告靳某某、李某某因资金周转需要，向原告提出借款申请。2016年12月27日原告同被告靳某某、李某某签订陕农信五借字（2016）第408号《借款合同》，约定由原告出借给被告靳某某、李某某最高额度5万元贷款，借款期限2016年12月27日至2018年12月26日，月利率7.2‰。合同签订后，原告依约向被告发放了49800元贷款。该笔借款到期后，被告未能依约付息还款。经原告多次催促各被告，仍然未能清偿。截止2020年7月15日，已拖欠原告本息共56669.58元。原告为维护合法权益，现状诉本院，要求判如所请。被告靳某某未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明：2016年12月27日岐山县农村信用合作联社与被告靳某某、李某某签订《借款合同》，约定由岐山县农村信用合作联社出借给被告靳某某、李某某限额为5万元的信用借款，用于个人资金周转，借款期限自2016年12月27日至2018年12月26日止，月利率7.2‰。两被告系夫妻关系。上述合同签订后，岐山县农村信用合作联社依约向被告靳某某于2018年8月20日发放了49800元借款。借款到期后，被告只归还部分利息。岐山县农村信用合作联社2020年4月1日更名为原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司。截止2020年7月15日，两被告已拖欠原告本息共56669.58元。上述事实，有借款申请书、靳某某和李某某的结婚证及身份证复印件、陕西省农村信用社借款借据、靳某某账户交易明细、《借款合同》、面谈面签影像资料、原告的陈述等证据在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告靳某某、李某某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定发放借款后，被告靳某某、李某某在借款期限届满后未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，及截止2020年7月15日的利息6869.58元，合计56669.58元。2020年7月16日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息；案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告靳某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年九月十六日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪