wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2636号原告：李静，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李亚东，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李静与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  张俊霞二〇二〇年九月十一日书记员  李 源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4476号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码：315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨鑫海，男，1995年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人诉被告杨鑫海对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月1日进行了审理。重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：依法判决由被告杨鑫海立即向原告支付购房款246270元及自2015年4月19日起至付清购房款之日止以246270元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月18日被告杨鑫海与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路207号的房产并办理过户登记，现房产证号为【现房产证号为：210房地证2015字第XXXX号】。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款贰拾肆万陆仟贰佰柒拾元整（小写246270元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款合计11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10,519,431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，诉请法院判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年九月二十三日书记员  李 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执933号 申请执行人：廖庆权，男，1982年09月15出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行廖庆权与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7101号 申请人：合肥市包河区中洲烟酒茶超市，住合肥市包河区马鞍山南路**创智广场**商业105，统一社会信用代码92340111MA2RPN9YX5（1-1）。 被执行人：叶守海，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省舒城县iv> 本院在合肥市包河区中洲烟酒茶超市与叶守海买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐 鹏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1917号     申请执行人：李某某，女性，1949年11月24日出生，住靖边县李怀爱,女性,1949年11月24日出生,住靖边县张畔镇。   被执行人强某某，男性，1953年3月9日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX强茂旺，男性,1953年3月9日生，汉族，住靖边县张畔镇，居民身份证号码612725195303091012。   被执行人强某某，男性，1986年4月5日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX强胜智，男性,1986年4月5日生，汉族，住靖边县张畔镇，居民身份证号码612725198604054219。   本院在执行李怀爱某某与强茂旺某某、强胜智某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2144号民事判决书已发生法律效力，强茂旺某某、强茂智未按生效判决履行，申请执行人向本院书面提出强制执行申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了而被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将而被执行人限制消费并依法冻结二被执行人名下银行卡内存款。   4、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出有效执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现执行线索。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员 李东斌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢472号之一申请执行人：张林，男，汉族，住重庆市开州区被执行人：康正国，男，汉族，住重庆市开州区张林与康正国合伙协议纠纷一案，本院(2015)开法民初字第04031号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人康正国发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆(车牌号：渝FXX**号)，并进行了查封，但未查找到车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的99578.79元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年九月十八日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执恢449号申请人：徐某，男，1988年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张某，女，1991年10月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议，约定被执行人长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈江超
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初445号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人周永霞，女，1988年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，户籍地郸城县，住所地寿光市。2019年10月28日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 被告人姚连江，男，1971年10月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，户籍地商河县，住所地寿光市。2019年10月28日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 本院于2020年7月23日以(2020)鲁0783刑初445号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人周永霞、姚连江重婚一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7453号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹前进，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩业英，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘凤金，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩福建，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹亚泽，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯士考，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹双双，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：马广山，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹前进、韩业英、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告曹前进到庭参加诉讼；被告韩业英、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2013年2月27日，被告曹前进与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山提供连带责任保证，原告依约于2014年2月26日向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年2月26日至2015年2月20日按年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年2月21日起按年利率20.493%计算至付清之日止）；第三至九被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告曹前进辩称：借款属实，愿意承担还款责任。但被告现在没有能力一次性还清，愿意与原告协商分期分批履行。 被告韩业英、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山均未答辩。 经审理查明：2013年2月27日，被告曹前进、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山等人和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人曹前进向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山自愿为借款人自2013年2月27日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年2月26日，港上支行通过银行转账向被告曹前进发放贷款10万元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息，到期日2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金95000元，利息25882.67元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹前进向原告下属港上支行借款，由被告刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山提供连带责任保证，被告曹前进应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行未提供证据证明被告曹前进、韩业英系夫妻关系，其要求被告韩业英承担还款责任的主张，本院不予支持。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为25882.67元，余下利息为依本金95000元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告韩业英、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹前进于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息25882.67元及余下利息（依本金95000元，按照年利率20.493%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山对上述债务负连带责任。被告刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山承担保证责任后，有权向被告曹前进追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹前进、刘凤金、韩福建、曹亚泽、冯士考、张军队、曹双双、马广山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15476号上诉人（一审原告）：深圳宏耐建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路**南油第二工业区**厂房503（恒裕中心**），统一社会信用代码9144030067187567620法定代表人：金昔跃。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白广文，男，1981年10月10日出生，汉族，住址广东省东源县。上诉人深圳宏耐建材有限公司（以下简称宏耐公司）因与被上诉人白广文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。宏耐公司上诉请求：撤销（2020）粤0305民初1646号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。白文广答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏耐公司一审诉讼请求：1、确认双方2018年3月1日至2019年8月1日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由白文广承担。一审判决：一、确认深圳宏耐建材有限公司与广白广文于2018年3月1日至2019年8月1日期间存在劳动关系；二、驳回深圳宏耐建材有限公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者向用人单位提供职业性劳动形成的权利义务关系。本案中，双方均属于符合建立劳动关系资格的主体；双方确认被上诉人自2018年3月起在上诉人处任职，并固定获得相应报酬；银行流水记载的上诉人向被上诉人报销因公产生的预借费用等，被上诉人提供的劳动为上诉人的业务组成部分；被上诉人提交的微信聊天记录证明上诉人对被上诉人有劳动纪律等公司的指挥和管理。综合以上事实分析，可以证明双方符合建立劳动关系的特征，上诉人否认存在劳动关系，但未提出充足的相反证据推翻，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳宏耐建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯食品公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。法定代表人：骆勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳副食集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区总站路**。法定代表人：李军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市食品公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**/div>法定代表人：李世杰，该公司总经理。再审申请人朱海涛因与被申请人沈阳市苏家屯食品公司、沈阳副食集团有限公司、沈阳市食品公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海涛申请再审称，请求撤销一、二审裁定，支持其原审诉讼请求。（一）沈阳市苏家屯食品公司1988年对朱海涛的开除处罚没有履行任何法定手续，没有向朱海涛提供解除劳动合同证明书和除名书面手续，1992年骆勇提供的“开除厂籍”复印件不是法定程序或手续。（二）前诉是在认定开除无效后，本人辞职要求档案转移。后诉是在开除成立后，朱海涛要求单位提供档案转移手续和去向。前诉和后诉性质不同，本质不同。（三）（2016）辽0111民初第2067号判决认定是“原告自认知道”，不是“认定履行了法定手续”。（四）“开除厂籍”复印件落款单位是苏家屯区食品分公司，不是沈阳市苏家屯食品公司，符合当年领导所说：“单位没有开除原告”的原话。这个证据在（2016)辽0111民初第2067号庭审中，原告以复印件为由请求法庭认定无效，被告以落款单位“苏家屯区食品分公司”不是“沈阳市苏家屯食品公司”为由给予否定，所以法庭没有认定该证据有效。朱海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定明确了构成重复起诉的条件以及重复起诉问题的处理原则。本案中，朱海涛曾于2016年以沈阳市苏家屯食品公司为被告向沈阳市苏家屯区人民法院提起劳动争议诉讼，请求确认《关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定》无效并要求单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构。沈阳市苏家屯区人民法院以超过法定仲裁时效为由作出(2016)辽0111民初2067号民事判决，驳回朱海涛的诉讼请求。朱海涛不服该一审判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出(2016)辽01民终12530号民事判决，驳回上诉、维持原判,该二审判决现为生效判决。朱海涛本次以沈阳市苏家屯食品公司为被告向人民法院提起的劳动争议诉讼共有两项诉讼请求，一是要求沈阳市苏家屯食品公司提供解除劳动合同证明或者除名书面手续，二是请求单位依法依规提供档案转移手续。关于其主张单位办理档案转移手续的诉讼请求在前诉中已作为诉讼请求进行了主张；关于其主张沈阳市苏家屯食品公司提供解除劳动合同证明或者除名手续的诉讼请求，虽与前诉诉讼请求不尽相同，但诉讼实质均系双方劳动关系的解除问题，系对同一事实的再次起诉。根据上述法律规定，朱海涛的本次诉讼符合重复起诉的条件，构成重复起诉。故原审裁定驳回其起诉符合法律规定，对朱海涛的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海涛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审29号 申请执行人：庆阳市住房和城乡建设局。 法定代表人：刘兴峰。 委托代理人：贾晓飞。 委托代理人：武凤。 被执行人：庆阳碧晖房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛。 申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2020年7月15日向本院申请强制执行庆建房罚决（2019）第04号建设行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月19日,庆阳市人民政府下发庆政办发(2019)63号文件,要求庆阳市住房和城乡建设局对全市12家开发企业违规代收14个小区业主的住宅专项维修资金予以催缴,并作处理。经核查，庆阳碧晖房地产开发有限公司违规代收碧晖高地小区业主住宅专项维修资金并挪用于工程项目建设，挪用资金为203.62万元。2019年8月26日，庆阳市住房和城乡建设局对该案进行了立案查处。2019年11月25日，庆阳市住房和城乡建设局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳碧晖房地产开发有限公司：1.限其三日内缴清代收维修资金203.62万元;2.罚款4.07万元的行政处罚。2019年11月29日，庆阳市住房和城乡建设局作出了庆建房拟罚[2019]第04号建设行政拟处罚告知书，同日，庆阳市住房和城乡建设局向被执行人庆阳碧晖房地产开发有限公司进行了送达。2019年12月3日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房罚决（2019）第04号建设行政处罚决定书决定给予庆阳碧晖房地产开发有限公司：1.责令庆阳碧晖房地产开发有限公司于行政处罚决定生效后三日内，缴清代收专项维修资金203.62万元；2.罚款4.07万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可以在接到本决定之日起60日内向甘肃省住房和城乡建设厅或庆阳市人民政府申请行政复议，或六个月内依法向甘肃省宁县人民法院起诉。同日,向被执行人庆阳碧晖房地产开发有限公司进行了送达。2020年6月3日，庆阳市住房和城乡建设局以庆建房催（2020）第005号建设行政决定履行催告书催告被执行人庆阳碧晖房地产开发有限公司履行该建设行政处罚决定书，但被执行人未履行。2020年7月15日，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市住房和城乡建设局2019年12月3日作出的庆建房罚决（2019）第04号建设行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市住房和城乡建设局庆建房罚决（2019）第04号建设行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年九月三日 书记员 李               宁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终235号上诉人（原审被告）：邱爱军，男，1971年3月26日生，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：吴苹，女，1977年5月8日生，住江苏省海安市。上诉人邱爱军因与被上诉人吴苹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3116号之二民事裁定，向本院提起上诉。邱爱军上诉称，根据对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的理解，借款人所在地即为接受货币一方所在地，其住所地法院为合同履行地法院，本案应由其所在地的北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，吴苹主张向邱爱军出借了款项，并提供银行转账记录等证据，要求邱爱军偿还借款本金及利息，根据吴苹的诉讼请求及所主张的事实，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。吴苹作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，吴苹的住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，邱爱军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月三日书记员  王 引
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执807号申请执行人：孟宪超，男，1985年2月27日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人孟宪超与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟宪超于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8335元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执807号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初205号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人冯某某，男，1961年9月21日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被邢台县公安局取保候审，于2020年6月16日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月25日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日14时许，邢台县公安交警大队民警在邢台市交叉口巡逻执勤时，经呼吸检测，发现被告人冯某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经检测静脉血中乙醇含量202.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯某某无证酒后驾车且酒精含量202.95mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；依法可以从轻处罚。并当庭提出判处被告人冯某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人冯某某供述和辩解、查扣证明、血样提取单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、认罪认罚具结书、被告人住院病历、诊断证明书等证据证实。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某某电话通知后到案，如实向公安机关供述了自己的罪行，系有自首情节。 本院认为，被告人冯某某已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且酒精含量在每百毫升二百毫克以上，应酌情从重处罚。被告人冯某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首；认罪认罚；依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6484号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：张生有，男，1980年12月3日出生，汉族，住青海省互助土家自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张生有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初430号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：太和县蔡庙集王淑芳商店，住，住所地阜阳市太和县蔡庙集007县道中国邮政储蓄银行对面一社会信用代码×××6Ｘ7。经营者：王淑芳。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告太和县蔡庙集王淑芳商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。2020年9月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。原案件受理费425元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  崔 秀二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5994号之一 解除保全申请人：李慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被申请人:芜湖市凯泽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道柏庄财富广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2RC71M60。 法定代表人：祝永春，执行董事。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人李慧与被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月19日作出（2020）皖0202民初5994号民事裁定，查封被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元。李慧于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人芜湖市凯泽汽车服务有限公司在徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行账户在28000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6207号申请执行人：中南建工集团有限公司。法定代表人：谢纪雄。被执行人：王利康，男，汉族。被执行人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司。负责人：王利刚。被执行人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王利康。申请执行人中南建工集团有限公司与被执行人王利康、宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21790号民事调解书已发生法律效力，被执行人王利康、宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中南建工集团有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中南建工集团有限公司于2020年8月31日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执6207号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执6207号案的强制执行申请是申请执行人中南建工集团有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人中南建工集团有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执6207号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年九月十八日书记员 孙姣姣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3756号 上诉人（原审原告、申请执行人）：苏州帝奥电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽八都工业区。统一社会信用代码：91320509767388135T。 法定代表人：薄建林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霄霄，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王艳丽，女，1983年10月30日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街枫丹白露38-4。营业执照注册号：130400000068458。 法定代表人：李会闯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛强。 上诉人苏州帝奥电梯有限公司（以下简称电梯公司）因与被上诉人王艳丽、原审第三人河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2020)冀0491民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，电梯公司委托诉讼代理人张廷选、王艳丽及其委托诉讼代理人吴正刚、王立松、汇田公司委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电梯公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人先前在第三人有利害关系的他处融资，到期债务不能偿还而以第三人的房产抵债的。被上诉人与第三人之间充其量也只能是债权债务关系，而不是真正的商品房买卖关系，被上诉人根本就不是商品房消费者；二是关于购房款是否交纳、交清的问题，合同约定是一次性付清，但被上诉人仅提供了现金收据，无银行流水等证据，且不符合商品房买卖的相关规定；三是关于被上诉人是否在案涉房屋被查封时已合法占用的问题，照片不能证明被上诉人在查封前已经入住，提交的物业交水电费的收据同样不能证明入住的合法性；四是认定被上诉人“名下没有用于居住的其他房屋”依据不足，没有证明其及配偶在邯郸市辖区范围内是否有房产；五是未办理过户登记有明显过错，根据其提供的商品房买卖合同约定，应当在合同签订后30日内进行登记备案，但一直未登记备案；六是适用法律错误，本案实质上不是商品房买卖合同引起的纠纷，故应适用《最高人民法院》第28条，而不是第29条的规定。 王艳丽辩称，一是在查封之前其与汇田公司签订了合法有效的买卖合同，付清全部房款，汇田公司向其交付了房屋，系房屋的合法买受人和所有权人，应排除上诉人的强制执行；二是涉案房屋是其唯一住房，应保障其及家庭成员的居住权；三是电梯公司应寻求合法途径维护自身权利，防止出现与公民居住权的冲突。 汇田公司述称，同王艳丽意见。 电梯公司向一审法院起诉请求：一、依法判决继续执行邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0421执1284号之二执行裁定书，继续查封并执行第三人汇田公司所有的位于邯郸市临漳县房屋。二、本案受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月31日，被告王艳丽和第三人汇田公司签订商品房买卖合同，合同编号0012426。合同约定一次性交纳全部房款为35万元，由被告购买第三人汇田公司位于临漳县房屋。2015年10月29日第三人汇田公司收到被告王艳丽交款35万元。2016年6月12日原告向苏州市吴江区人民法院申请保全。案件移送本院后，本院发布（2017）冀0421执1284号查封公告并出具（2017）冀0421执1284号之二执行裁定书及协助协议通知书对案涉房屋查封。被告王艳丽于2019年11月13日向本院提出执行异议。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0491执异143号执行裁定书。原告于当日收到了该裁定书，于2020年1月2日向本院提出执行异议之诉。2016年3月1日王艳丽已经入住案涉房屋。邯郸市临漳县自然资源和规划局于2020年4月16日出具的截止2020年4月16日被告王艳丽在临漳县无房产登记信息。 一审法院认为，被告王艳丽和第三人汇田公司签订的商品房买卖合同和履行该合同时虽有瑕疵，但是双方真实的意思表示，该合同合法有效，是在本院查封之前双方签订、履行的书面买卖合同，该房屋是原告用于居住的房屋，并且原告名下没有用于居住的其他房屋，被告在2016年6月12日前支付了购买房屋的全款。被告王艳丽作为消费者，有权购买商品房，建设工程价款优先权不能对抗已经交付所购商品房全部或者大部分价款的消费者。本案被告王艳丽所举证据符合《最高人民法院》第二十九条的规定，享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求本院继续查封和执行该房屋的执行异议之诉的诉讼请求不符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院对原告要求本院继续查封执行该房屋执行异议之诉的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回苏州帝奥电梯有限公司执行异议之诉的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。 二审期间，王艳丽提交维修基金等收据。电梯公司对收据真实性有异议。汇田公司对证据予以认可。经审理，本院查明，王艳丽提交的商品房买卖合同、房款等收据等显示其于查封前支付了房款等费用。物业公司出具的物业费、电梯费等费用收据均在查封之后。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，邯郸市永航物业服务有限公司成立于2017年4月19日。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，执行异议之诉中均是由案外人承担举证证明责任。本案中，应由王艳丽就其对执行标的享有排除强制执行民事权益承担举证责任。王艳丽主张涉案房屋归其所有，并提供了商品房买卖合同、付款收据及部分物业费用收据等。现对其所提供的证据分析如下： 一、关于商品房买卖合同及房款、物业费、电梯费等款项的交付问题。 虽然该合同落款日期在查封之前，但由于生活中存在倒签合同日期的现象，在无明确证据印证的情况下，认定该合同的落款日期为真实的签订日期证据不足。另外，双方也未按合同约定于30日内进行网签备案。对于款项交付问题，在签订合同之前现金交付350000元房款也与一般生活常理不一致。虽然，王艳丽提供了汇田公司的收据，但考虑到该公司的被执行人的特殊主体地位，仅凭该公司出具的收据，尚不足以认定交付相关款项的事实。综上，认定在查封之前签订商品房买卖合同并交付相关款项的证据不足。 二、关于王艳丽是否在查封之前合法占有的问题。 根据其提供的证据，查封之前的收据均是汇田公司出具的，并无其他客观证据印证，物业公司的收据都在查封之后，故认定其在查封之前合法占有该房屋的证据不足。 综上，王艳丽所提供的证据不足以认定其符合《最高人民法院》第二十九条或第二十八条规定的全部条件，电梯公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2020)冀0491民初8号民事判决； 二、准许执行临漳县房屋。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异143号执行裁定于本判决生效时自动失效。 一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，由王艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执798号之二   申请执行人：廖正贵，男，1960年10月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人廖正贵与被执行人郑茗文借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）新2901民初3662号民事判决书。因被执行人郑茗文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖正贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案执行标的732823元，执行费9728元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郑茗文的财产线索。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日（或通过邮寄方式）依法向被执行人郑茗文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后（但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产）未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月11日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人郑茗文名下的财产情况。   1.查明被执行人郑茗文名下有24个银行账户，本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并将其百元以上账户予以扣划。   2.查明被执行人郑茗文名下有一套位于四川省××县房产，已轮候查封冻结了该房产手续。   3.查明被执行人郑茗文名下无有价证劵。   4.查明被执行人郑茗文名下登记有车牌号为×××吉姆西.赛威牌车辆，×××吉奥牌车辆，×××江铃牌车辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人郑茗文未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人郑茗文名下公积金有8629.66元，已冻结该公积金账户。   7.查明被执行人郑茗文名下无收益性保险。   三、2020年9月10日，根据申请人廖正贵申请，本院对被执行人郑茗文依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月28日，本院依法书面约谈了申请人廖正贵，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人廖正贵对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人廖正贵对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的732823元及迟延履行期间的债务利息、执行费9728元，部分未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑茗文可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人廖正贵予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人廖正贵未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人郑茗文负有继续向申请执行人廖正贵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2137号之一 申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司,住所地克州阿图什市天山路克州供销大厦******。法定代表人:王水香，该公司执行董事。委托代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：王振宇，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王永军，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司(以下简称阿图什市兴丰小贷公司)与被执行人王振宇、王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3145号民事调解书已发生法律效力。被执行人王振宇、王永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿图什市兴丰小贷公司于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的880550元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王振宇、王永军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王振宇、王永军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王振宇、王永军名下财产，经查：被执行人王振宇名下无土地、无车辆无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区已轮候查封，经查，上述房产由乌鲁木齐市头屯河区人民法院拍卖处置中。被执行人王永军名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。执行中，被执行人王振宇已自行向申请执行人阿图什市兴丰小贷公司履行案款500000元。3、因被执行人王振宇、王永军未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王振宇、王永军采取限制消费措施;因被执行人王振宇、王永军违反报告财产制度，本院将被执行人王振宇、王永军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阿图什市兴丰小贷公司告知上述执行进程情况，申请执行人阿图什市兴丰小贷公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王振宇、王永军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位500000元，未执行到位380550元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王振宇、王永军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王振宇、王永军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿图什市兴丰小贷公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   席   瑞   潇
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初157号 原告：陈雪花，女，1950年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区云中湖社区凤岭路小区。 委托诉讼代理人：黄娟英，女，1982年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 原告陈雪花与被告朱云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息4000元及利息1420元（按照借款月利率15‰从农历2017年9月5日起计算至农历2019年12月5日止，已扣减偿还的200元利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年9月5日被告向原告借款4000元，双方约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份。被告仅于农历2017年12月26日偿还200元的利息。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈雪花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2175号之一 原告：大田县吴山乡陈公岩采石场，住所地福建省大田县吴山镇程堂村，统一社会信用代码：91350425337557904H。 投资人：陈联结，该采石场经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路**，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 原告大田县吴山乡陈公岩采石场与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大田县吴山乡陈公岩采石场于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告大田县吴山乡陈公岩采石场以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县吴山乡陈公岩采石场撤诉。 案件受理费24191元，减半收取计12095.50元，财产保全费申请费5000元，合计17095.50元，由大田县吴山乡陈公岩采石场负担。 审 判 员 邓锦军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 郭景昉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初339号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：邵武市具隆文体用品商行，经营场所福建省邵武市李纲路惠建大厦**。 经营者：谢建忠。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告邵武市具隆文体用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5460号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：许小友，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱宝忠，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：霍永霞，女，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许小友、钱丽、钱宝忠、霍永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云，被告钱丽、钱宝忠、霍永霞到庭参加诉讼，被告许小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告许小友、钱丽归还所欠借款本金62万元及罚息;2.拍卖、变卖被告许小友、钱丽、钱宝忠、霍永霞的房产以偿还本金62万元及罚息，且原告对抵押物享有优先受偿权。被告许小友未答辩。被告钱丽承认农商银行的诉讼请求，但提出：抵押房产是唯一住房，如果拍卖，就没有地方住了。被告钱宝忠、霍永霞承认农商银行的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年12月9日，许小友、钱丽作为共同借款人与农商银行签订《最高额借款合同》一份，约定自2016年12月9日至2019年11月20日，由农商银行向其提供最高贷款余额不超过110万元人民币的贷款。同日，许小友、钱丽与农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定许小友、钱丽为上述借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高本金余额40万元，抵押物为东海县双店镇竹水村18-2号房地产，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等。双方依法办理了抵押登记。同日，钱宝忠、霍永霞与农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定钱宝忠、霍永霞为上述借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高本金余额22万元，抵押物为东海县双店镇竹水村洪夏公路西侧房地产，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等。双方依法办理了抵押登记。许小友、钱丽于2017年11月21日在农商银行借款70万元，年利率7.8%，定于2018年11月20日到期，每月20日结息；于2017年11月22日在农商银行借款40万元，年利率10.08%，定于2018年11月20号到期，每月20日结息。两笔借款均从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，因许小友、钱丽一直未偿还剩余62万元及利息、罚息，遂产生纠纷。本院认为：1.借款合同合法有效，许小友、钱丽应按约履行还款责任。农商银行要求许小友、钱丽偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.许小友、钱丽为借款人且以其房产提供抵押担保，钱宝忠、霍永霞自愿以其房产和土地使用权为上述债务提供抵押担保，农商银行可依法实现抵押权。关于钱丽提出的抵押房产是唯一住房，如果拍卖就没有地方居住的问题，本院认为，该问题由执行环节依法予以处理，本案不予判涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小友、钱丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金62万元及罚息（以22万元为基数，自2019年11月21日起按年利率11.7%计算至付清之日止；以40万元为基数，自2019年11月21日起按年利率15.12%计算至付清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告许小友、钱丽名下抵押物实现抵押权，优先受偿范围以本金40万元及对应的利息、诉讼费为限；三、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对钱宝忠、霍永霞名下抵押物实现抵押权，抵押权范围以本金22万元及对应的利息、诉讼费为限，抵押物拍卖、变卖款项超出前述范围的部分归钱宝忠、霍永霞享有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5504元，由被告许小友、钱丽、钱宝忠、霍永霞承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11008元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十八日书记员  汤甜甜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再32号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：李蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告李蓉与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5890号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000261号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙04民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告李蓉等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告并未在涉案工地工作过，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5890号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告李蓉于2016年12月15日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其5个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其5个月工资16800元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉次日作出（2016）浙0424民初5890号民事调解书，确认李蓉与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付李蓉工资款人民币16800元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费110元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5890号民事调解书。 另查明，原审原告李蓉在海盐县人民检察院于2020年7月24日向其所作的笔录中陈述，其没有在涉案工地工作过，与元建公司不存在劳动关系，不存在元建公司拖欠其工资的情况，对本案起诉事实不知情。 上述事实，有检察机关向李蓉、朱海军、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5890号民事调解书； 二、驳回原审原告李蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3461号申请执行人：古春来，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人古春来与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9764号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资20000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人古春来申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3461号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保324号申请人：昆明钢帆经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑******。法定代表人：杨朝平，总经理。被申请人：重庆中通建筑实业有限公司，住所重，住所重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1iv>法定代表人：彭勇。申请人昆明钢帆经贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中通建筑实业有限公司所有的价值人民币2,025,646.07元的财产予以保全，申请人昆明钢帆经贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明钢帆经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆中通建筑实业有限公司所有的价值人民币2,025,646.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月二十四日书记员  高 月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18189号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1991年11月8日生，住陕西省铜川市耀州区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王浩归还原告剩余贷款本金人民币95133.49元；2、判令被告王浩支付拖欠利息人民币6699.45元，本金罚息人民币822.37元，利息复利人民币354.49元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95133.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6699.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币103009.8元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告王浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2029548，车架号为LVHFC1664H6029585的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王浩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王浩承担。事实与理由：原告与被告王浩于2019年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为120000元；贷款期限为36个月，自2019年3月27日起至2022年3月27日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王浩同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2029548，车架号为LVHFC1664H6029585的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月27日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王浩以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为120000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为2016款思域1.5T 220TURBO CVT豪华版，抵押物认定价值为122300元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2029548，车架号为LVHFC1664H6029585的思域牌小型轿车抵押给原告，并于2019年3月25日办理了抵押登记。但被告自2020年1月27日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金95133.49元、利息6699.45元、本金罚息822.37元、利息复利354.49元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金95133.49元、利息6699.45元、本金罚息822.37元、利息复利354.49元，合计103009.8元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王浩未履行上述债务，原告有权以抵押物思域牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：2029548，车架号：LVHFC1664H6029585）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,减半后1200元由被告王浩负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初731号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李为举，曾用名李为公，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于1996年10月22日被原徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人李为举犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李为举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日16时许，被告人李为举在驾驶证被吊销的情况下，仍驾驶无号牌拼装燃油四轮车沿徐州市铜山区大许镇健康路由北向南行驶至振兴路路口右转弯时，与被害人柴某驾驶的沿健康路由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成柴某受伤，经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。经公安交警部门责任认定，被告人李为举负事故的全部责任。案发后，被告人李为举主动报警并拨打救护电话，在现场等候处理。归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李为举已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。李为举于2020年9月2日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李为举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、张某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，户籍证明，发破案经过，到案经过以及谅解书、协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李为举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李为举具有犯罪前科、无证驾驶无牌证机动车，酌定予以从重处罚；被告人李为举在事发后主动报警等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李为举事故发生后积极施救、赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李为举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李为举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李为举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年九月十八日书记员  李 晴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1397号 申请执行人：高艳艳,女,1987年3月7日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：路会会，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行高艳艳与路会会合同纠纷一案中，因被执行人路会会暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  苏 蕊 审判员  于文和 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1561号 原告：李成龙，男，1990年11月18日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：韩子金，女，1993年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩立军，男，1967年9月16日出生，汉族，职工，住保定市新市区，系被告父亲。 原告李成龙与被告韩子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及被告的委托诉讼代理人韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金310000元；2.判令被告向原告按双方约定月息0.5%支付借款利息（自2019年1月7日至2020年6月16日利息为26350元），直至全部借款偿清之日止，以上本息合计336350元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告偿还原告借款本金290000元，并自2019年11月7日起以本金290000元为基数按约定利率每月0.5%计付利息至偿清之日。事实和理由：原、被告是大学同学，2019年1月被告说因对国企、电厂需要投资，资金回报率很高稳赚不赔，找原告拆借资金。于是被告要求原告通过网上平台借款，所借款项由被告用于投资理财，所借款项产生的利息及其他费用也由被告按平台归还要求定期转账支付给原告，再由原告偿还各借款平台。后原告自2019年1月14日从平台借款共计约200000元，2019年4月被告又以资金不足、家人生病为由向原告借款110000元，以上借款原告分别以支付宝、微信、银行转账方式支付给被告。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，现依法提起诉讼，望依法裁判。 被告韩子金辩称，原、被告系同学关系，被告父亲曾说不让原告借给被告钱了。被告曾于2019年9月18日偿还过原告借款20000元，被告父亲、叔叔曾还过原告43600元，被告同意偿还原告246050元。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据：原告身份证，证明原告主体资格；2号证据借条一份及微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告催要借款的事实；3号证据原、被告间的转账记录，证明被告欠原告借款的数额。 被告质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，该借条是由韩子金所书写，当时写借条的时候是在李成龙胁迫下写的；对3号证据有异议，转账记录系从微信、支付宝上下载的Excel表，可以修改，且没有盖章，不能作为证据。 被告提交1号证据原、被告间的银行、微信、支付宝转账记录，证明原、被告互相转账抵消后被告收到原告转款289650元；2号证据被告父亲韩立军、叔叔韩立发通过银行、微信向原告转款共计43600元。 原告对被告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但称所转43600元已在原告所提交的转账记录中包括。 本院经审查，对原、被告提交证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李成龙与被告韩子金系大学同学关系。自2019年1月韩子金以对国企、电厂投资为由向李成龙借款。自2019年1月至4月李成龙陆续从各借款平台借款后，分别以支付宝、微信、银行转账方式向韩子金出借资金共计310000元。后经李成龙催要，韩子金于2019年11月7日向李成龙出具借条一份，内容为：今韩子金借到李成龙人民币叁拾壹万元整，即310000元；借款期限自2019年1月7日起至2019年11月11日止，共10个月，利率为每月0.5%，利息共计人民币壹万伍仟伍佰元整，即15500元，全部本息于2019年11月11日一次性还清。韩子金曾于2019年9月18日通过手机转账偿还李成龙20000元，现尚欠290000元本金及利息。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中原告李成龙提交的借条、原、被告间的转账记录、微信聊天记录，及被告韩子金提交的原、被告间转账记录，内容相互印证，能够证明原、被告间已形成合法有效的借款合同关系。借款逾期后经原告催要，被告不予偿还，应承担违约责任。原告变更诉讼后要求被告偿还借款本金290000元，并自2019年11月7日起以本金290000元为基数按约定利率每月0.5%计付利息至偿清之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告韩子金于本判决生效之日起十日内偿还原告李成龙借款本金290000元，并自2019年11月7日起以本金290000元为基数按约定利率每月0.5%计付利息至借款偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由被告韩子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  蒋英辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗晓雄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8789号 原告：楼琅阳，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：杨俊林，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何惠锦，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告楼琅阳为与被告杨俊林、何惠锦房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告楼琅阳及其委托诉讼代理人楼英飞；被告杨俊林到庭参加了诉讼。被告何惠锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼琅阳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2006年1月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判令二被告协助原告办理义乌市西景园小区1幢2单元1301室房产过户至原告名下的不动产转移登记手续。3、判令二被告自2014年1月1日起按每日万分之三的标准支付逾期办理不动产转移登记手续滞纳金至实际履行完毕之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年1月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其义乌市城西街道福利房及车库转让给原告，转让价为人民币22万元加集资款，被告应协助原告办理过户等手续，如有违约应承担违约金100万元。此后，原告按约向被告支付了房产转让款，并在2007年10月28日经义乌市人民政府城西街道办事处公证抽签，确定被告集资房为义乌市西景园1幢2单元1301室及编号15号的地下车库1个。签约后发生的集资建房款、物业维修基金等费用均由原告缴纳。现被告方已取得了房地产初始登记权证却拒绝配合办理案涉房产的不动产转移登记手续。原告认为，原被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律，应属合法有效。现两被告拒绝履行合同约定义务，有悖诚实信用原则。鉴此，原告依据我国《民事诉讼法》第23条之规定向法院起诉，请依法判决。 被告杨俊林辩称：本案的合同是原告单方面提出来的，之前原告没给其看过。本案的合同有很多不合理之处，本案的合同是有效的。其同意办理过户手续。原告违反合同，购房款都没有付清。其不同意支付滞纳金。 被告何惠锦未作答辩。 原告为证明其主张向本院举证，被告的质证意见及本院认证如下： 一、房屋买卖合同一份及收条三张，证明原、被告签订房屋买卖合同及原告按约付款的事实。 二、公证书一份，证明被告集资房抽签定位在西景园小区1幢2单元1301室，车库为15号的事实。 三、收据八张、交款通知书一张、缴款书一张，证明签约后集资建房款、物业维修基金均由原告缴纳，其中2004年10月8日的收据是被告在签约之前交纳的集资款6万元，原告支付给被告的26.2万元包括这6万元的事实。 四、义乌市不动产登记中心档案证明一份，证明被告的房产已经在2009年2月13日办理初始登记，目前存在抵押贷款的事实。 被告杨俊林的质证意见：对以上证据均没有意见。被告何惠锦未到庭发表质证意见。本院认为，对于原告提交的证据，被告杨俊林无异议。被告何惠锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 被告杨俊林、何惠锦未举证。 经审理查明，2006年1月20日，楼琅阳与杨俊林、何惠锦签订《房屋买卖合同》一份，约定：出卖房屋系城西街道福利房，结构为套间，面积为120m²左右及附属车库一个；双方议定的上述房价为人民币22万元加集资款（集资款由楼琅阳支付给集资单位）；楼琅阳预付购房款10万元，在协议签订后付10万元，其余房、地产证过户后一次性支付完毕；甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由杨俊林、何惠锦负责清理，并承担民事责任，因此给楼琅阳造成的经济损失由杨俊林、何惠锦赔偿；杨俊林、何惠锦在上述房屋办理房产过户均委托余某某办理所需有关证件，杨俊林、何惠锦应及时提供并履行有关通知义务；双方在本合同生效后，均不得反悔，若一方违约则应支持对方违约金100万元，若杨俊林、何惠锦在可办理过户手续时，由于杨俊林、何惠锦的原因致使不能及时过户，则每逾期一日（从可办理过户手续日起计算），应付楼琅阳上述房屋总价的万分之三滞纳金；等等。后楼琅阳向杨俊林支付了26.2万元（含杨俊林于签订案涉合同前支付给集资单位的6万元），并全额交纳了集资款。 2007年10月28日，义乌市人民政府城西街道办事处举行西景园成本价住房定位抽签仪式。经抽签，购房户杨俊林所购成本价住房一套定位在西景园1幢2单元1301室，地下车库一个，编号为**。定位后，案涉房屋由楼琅阳使用至今。 2009年2月13日，杨俊林、何惠锦办理了义乌市城西街道西景园1幢2单元1301室房屋的不动产权登记。后杨俊林、何惠锦将该房以最高额抵押的方式抵押给金华银行股份有限公司义乌分行，担保债权数额为135万元，债权确定期间为2019年3月14日至2022年3月14日止。 本院认为，原告楼琅阳与被告杨俊林、何惠锦签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现查明案涉的房屋已被两被告抵押并办理了抵押登记，原告要求办理房屋过户的诉请因该抵押权的设置产生障碍，无法履行，且在本院释明原告后，其坚持不变更诉请，故原告要求办理涉案房产过户登记及要求支付逾期办理不动产转移登记手续滞纳金的请求不予支持。诉讼中，原告申请追加金华银行股份有限公司义乌分行为本案第三人，本院经审查后认为缺乏依据，不予准许。被告何惠锦被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，原告楼琅阳合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告楼琅阳与被告杨俊林、何惠锦签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、驳回原告楼琅阳的其他诉讼请求。 案件受理费8820元，保全费5000元，由原告楼琅阳负担13780元，由被告杨俊林、何惠锦负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 经 君
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初587号原告：唐应红，曾用名唐艳红，男，1973年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：孔四红，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省天门市。被告：金育华，女，1974年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省天门市。原告唐应红与被告孔四红、金育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告唐应红、被告孔四红到庭参加诉讼，被告金育华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孔四红、金育华连带偿还原告唐应红借款本金200000元并按年利率18%计付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，二被告系夫妻关系。原告与二被告均在广州做服装生意，被告以服装加工资金周转困难为由多次向原告借款，2018年3月28日借款10000元（现金），2018年7月12日借款30000元（银行转账——金育华），2019年1月26日借款10000元（现金），2019年2月1日借款150000元（银行转账——孔四红），共计借款200000元。双方口头约定每月利息3000元，从2019年2月1日起计算，借款期限为四个月。借款期限届满后，被告一直以种种借口搪塞没有还款。原告遂诉至法院。被告孔四红辩称：对借款本金的数额有异议，对其中有转账记录和借条为证的150000借款没有异议，对转账到被告金育华账户的30000元没有异议，对原告诉称的两次出借现金共20000元有异议，其中2019年1月26日的10000元不是借款，是加工承揽费，2018年3月28日的10000元不清楚。被告金育华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告所举证据原告身份证、二被告户籍证明、应城市汤池镇金唐村村民委员会出具的证明、银行转账凭证、借条，证明原、被告的诉讼主体资格、二原告以银行转账方式向被告出借180000元的事实，被告孔四红对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据微信聊天记录，被告孔四红虽未认可，但结合被告电话号码，可以确认系原告唐应红与被告金育华之间的微信聊天记录，但微信聊天记录中没有对利息进行明确约定，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本案中，唐应红与唐艳红系同一人。被告孔四红、金育华系夫妻关系，原告唐应红与二被告系邻居关系。原告与二被告均在广州做服装生意，二被告以服装加工资金周转困难为由向原告借款。2018年7月12日，原告向被告金育华的银行账户转账30000元；2019年2月1日，原告向被告孔四红的银行账户转账150000元，被告金育华于同日向原告出具了一张借条，载明“今收到唐艳红十五万元正。借4个月，6月份还清”。被告向原告共计借款180000元，至今被告一直没有还款。原告遂诉至法院。本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告要求二被告偿还2018年3月28日现金出借的10000元本金的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明借款的真实性，被告孔四红在庭审中亦不予认可，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求二被告偿还2019年1月26日现金出借的10000元本金的诉讼请求，因被告孔四红辩称这不是借款，是加工承揽费，原告在庭审中亦认可，即这10000元与本案不属于同一法律关系，原告可另案起诉，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。对本案中原告要求二被告偿还其于2018年7月12日出借的30000元、2019年2月1日出借的150000元，共计180000元本金的诉讼请求，其中30000元系转账至被告金育华银行账户，被告孔四红亦予以认可，应视为夫妻共同债务；另外150000元系转账至被告孔四红账户，被告金育华于同日出具了借条，被告孔四红亦予以认可，也应视为夫妻共同债务。二被告应当共同偿还上述180000元借款，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”,原告未举证证明其与二被告存在利息的约定，原告主张支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，关于原告2018年7月12日出借的30000元，因借贷双方未约定借款期限，该笔借款为不定期借款，原告可随时主张二被告偿还借款本金30000元并要求其支付自主张权利之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因原告未向本院提交证据证明其在起诉前曾向二被告主张债权，本院确定该笔30000元借款利息自起诉次日（即2020年6月2日）起计算；关于原告2019年2月1日出借的150000元，借贷双方约定借期四个月，即借款到期日为2019年6月1日，本院仅支持二被告向原告偿还借款本金150000元并支付自借款到期次日即2019年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。超出上述范围的利息，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔四红、金育华于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐应红借款本金180000元及利息（其中利息以借款本金150000元为基数自2019年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算，利息以借款本金30000元为基数自2020年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告孔四红、金育华负担4437元，原告唐应红负担493元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年九月二十八日法官助理张晓莉书记员吕复兴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5406号 原告：内蒙古金洋物业管理有限公司。 法定代表人：白某。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰**公馆****房间。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古金洋物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 冬
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执832号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币一万元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已缴纳罚金一万元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初113号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执828号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人雷某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人雷某罚金人民币10000元。立案后向被执行人雷某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人雷某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4601号原告：娄尚，男，1992年1月9日生，汉族，住睢宁县睢城镇百花巷**，现住徐州市泉山区。被告：杜海洋，男，1991年11月6日生，汉族，住睢宁县。原告娄尚与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员顾少蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄尚到庭参加诉讼,被告杜海洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告因资金周转需要，向原告借款11000元，原告将借款微信转账给被告，约定2020年5月31日还款。到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告杜海洋未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告娄尚围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录截屏及原始载体手机（136××××****）的微信记录。被告杜海洋未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄尚和被告杜海洋系普通朋友关系。2020年5月18日，被告因工程之需向原告借款，原告通过微信向被告转账20000元；2020年5月30日，被告因向他人支付运费向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元。上述借款合计21000元，原、被告双方未约定借款利息。被告于2020年5月20日通过微信转账向原告还款10000元，尚欠11000元。原告索要借款无果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方之间借贷合同关系成立，合法有效。原告主张借款期限为一天，但未提供充分证据予以支持，故本院认定原、被告之间未约定借款期限。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，被告未予偿还构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。故本院对原告要求被告支付借款本金11000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄尚借款本金11000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告杜海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22351号 当事人： 关于被执行人张广信罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2426号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人张广信已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2800号之十七 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：谢秋敏。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢秋敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢秋敏在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽