wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保217号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道**。法定代表人：吴东林。被申请人：贾鹤林，男，汉族，1970年5月2日出生，湖北省通山县人。被申请人：陈艳平，女，汉族，1971年9月22日出生，湖北省通山县人。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人贾鹤林、陈艳平所有的位于××的过户手续，申请保全金额220万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人贾鹤林、陈艳平所有的位于××房屋[所有权证号：××]的过户手续，冻结（查封）期限为3年。需要续行冻结（查封），应当在期限届满七日前提出续行冻结（查封）的书面申请。本案申请费5000元，由申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初969号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石地，男，1989年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年9月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人董国忠，浙江明州律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人石地犯伪造公司印章罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人石地及其辩护人董国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月，被告人石地出于朋友义气，因胡杰（因涉嫌诈骗犯罪被另案移送起诉）之托，通过微信、ＱＱ等方式联系，分两次让他人帮助其伪造“宁波撸车美容文化有限公司”、“深圳净车雷仕汽车有限公司”（经查上述两公司均不存在）、“宁波市世纪程展贸易有限公司”、“中泰证券股份有限公司上海分公司合同专用章”、“昆山新亚新电子科技有限公司”印章5枚。收到印章后，被告人石地在宁波市鄞州区××路××号工作场所，将伪造的公司印章交给胡杰。上述印章被胡杰用于犯罪活动。 同年4月15日14时，绍兴市公安局上虞分局民警在宁波市鄞州区××街道××公寓××室，查获胡杰藏放于该处的伪造的“宁波撸车美容文化有限公司”、“深圳净车雷仕汽车有限公司”、“中泰证券股份有限公司上海分公司合同专用章”、“昆山新亚新电子科技有限公司”印章4枚。 2020年9月3日，被告人石地经宁波市公安局鄞州分局电话通知后，主动到宁波市××庙派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石地违反国家法律，与人合伙伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人石地系自首、认罪认罚，建议判处被告人石地有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人严某、周某、史某、胡某证言、另案处理犯罪嫌疑人胡杰供述，微信聊天记录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，查扣公司印章图片，伪造的协议书图片，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实。 被告人石地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石地系自首，能自愿认罪认罚，无前科劣迹，符合缓刑条件，请求对被告人石地从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石地构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人石地犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石地能认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案案情，对被告人石地可以适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石地犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、扣押在公安机关的伪造的公司印章4枚，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 莹
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初182号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人樊跃龙，男，1983年10月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为湖南省资兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被湖南省资兴市公安局抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。同年6月10日被湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，同年9月21日本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人樊跃龙犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人樊跃龙及指定辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人樊跃龙因经济紧张，意图通过开设赌博游戏室赚钱，经他人介绍以人民币4800元的价格通过网上从广东购买“黑红梅方”二手赌博游戏主机（配有可操作的8台分机），随后在新区唐洞加油站附近以每月人民币600元的租金租了一门面开设赌博游戏室。2019年10月20日左右正式经营，樊跃龙以人民币100元／天的工资请了一个外号叫“霞霞”的女子上分，因没什么生意未发工资，该女子做几天不肯做走了，樊跃龙于同年10月23日起以人民币100元／天的工资请其妻子刘某1（现已离异，另案处理）负责上分。2019年11月16日，该赌博游戏室被群众举报，赌博游戏机均被阳安路派出所民警砸毁并停业，樊跃龙请人将被砸毁的游戏机修好后于2020年1月1日再次开业，到2020年1月7日再次被公安机关查获，樊跃龙等人被当场抓获。樊跃龙开设的赌博游戏室实际营业32天，共吸收赌资人民币64470元，非法获利人民币13390元。同年1月20日，樊跃龙向公安机关交纳暂扣款人民币5万元。公诉机关认为，被告人樊跃龙以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊跃龙在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人樊跃龙自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。建议对被告人樊跃龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金一万元。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证，释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、交易记录、交易明细、缴款书、扣押决定书、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、处理物品文件清单等书证；证人黎某、刘某2、龙某、黄某1、周某、袁某、曾某、樊某、方某、黄某2、刘某1的证言；被告人樊跃龙的供述与辩解；现场勘验资料、指认笔录及照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。被告人樊跃龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘园提出的辩护意见是，被告人樊跃龙认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人樊跃龙进行社区调查，2020年9月29日该局出具调查评估意见书，建议对樊跃龙慎用社区矫正。本院认为，被告人樊跃龙以非法营利为目的，为他人提供赌博机进行赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。被告人樊跃龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合社区矫正调查，宣告缓刑对被告人樊跃龙所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人樊跃龙适用缓刑。被告人樊跃龙的指定辩护人刘园提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊跃龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由扣押机关资兴市公安局对被告人樊跃龙非法所得人民币13390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年九月三十日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特496号申请人：上海百宸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：陆枝善。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：董安梅，女，1977年4月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请人上海百宸服饰有限公司（以下简称百宸公司）与被申请人董安梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人百宸公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5003号仲裁裁决。申请人百宸公司认为，浦东新区劳动仲裁委对于董安梅的加班事实、加班时长及加班费计算方式均存在事实认定错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人董安梅未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经审查，董安梅已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对百宸公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海百宸服饰有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5003号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执825号 申请执行人：杨仙燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路**钻石年代****房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地，住所地钦州市永福西大街阳光丽城****册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人杨仙燕与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2248号民事调解书已发生法律效力，确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还杨仙燕物业费、电梯维护及管理费合计766.06元。调解书生效后，被执行人不履行调解书确认的债务。本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卜建文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初800号原告：额尔古纳市农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:马巍,董事长。委托诉讼代理人：周奎军，男，1976年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市.被告：冯作革，男，1966年8月2日出生，住额尔古纳市。委托诉讼代理人：鄂延侠，女，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市乡。被告：鄂延侠，女，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告冯作革、鄂延侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市农村信用合作联社委托诉讼代理人周奎军、被告鄂延侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金179万元，利息6.476455万元，复利0.06029万元，自2020年1月9日开始按月利率13.85412%‰支付利息、罚息至全部清偿借款本金及复利、罚息之日止（截止2020年1月9日本息合计185.476455万元）；2.原告对被告抵押房产（位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区，房产不动产证明号**）的拍卖价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告冯作革、鄂延侠与原告签订了金农信个借字2019第005号《个人借款合同》，在原告处借款179万元，借款期限为2年，自2019年3月27日至2021年3月18日，期限内月利率9.8958‰，用途为购羊。同日,双方签订了金农信个借字2019第005《抵押合同》，被告冯作革、鄂延侠以位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区（不动产证明号0000288）提供抵押担保，并在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年3月27日给被告发放该笔借款。在借款期限内，被告冯作革、鄂延侠偿还借款利息11.027117万元、复息0.175538万元，后期所产生的利息拖欠至今未能偿还。依据《个人借款合同》约定，要求被告偿还借款本金179万元、利息6.476455万元、复息0.06029万元，本息合计185.476455万元，并自2020年1月9日起按月利率13.85412‰支付利息、罚息至清偿全部借款本息之日止。依据《抵押合同》约定，原告对拍卖、变卖被告抵押房产（位于额尔古（位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区偿。冯作革、鄂延侠辩称，原告所诉情况属实，现在没有能力偿还，只能分期，三年内偿还本息，同意按照合同约定支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市农村信用合作联社为证明其主张提供证据如下：1.《个人借款合同》一份，证明被告冯作革、鄂延侠于2019年3月27日在原告额尔古纳市农村信用合作联社处借款179万元，借款期限为2年，期限内月利率9.8958‰。被告质证对此没有异议，并同意偿还此款，本院对该证据予以采信。2.《抵押合同》一份，证明被告在原告处借款时，被告冯作革、鄂延侠以位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区的房产进行抵押担保，并在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。被告质证对此没有异议，并认可上述房产系被告夫妻财产，本院对该证据予以采信。3.借款借据，证明原告方向被告发放了179万的现金。有被告夫妻的签字手印。被告质证对此没有异议，本院予以采信。被告冯作革、鄂延侠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告冯作革、鄂延侠与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款179万元，借款期限为2年，自2019年3月27日至2021年3月18日，用途为购羊。同日,双方签订了金农信个借字2019第005《抵押合同》，被告冯作革、鄂延侠以位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区房产做抵押担保，并在额尔古纳市房管部门办理了抵押登记。在借款期限内，被告冯作革、鄂延侠偿还借款利息11.027117万元、复息0.175538万元。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告冯作革、鄂延侠之间的金融借款合同关系符合法律规定，原告依约定发放了借款，被告冯作革、鄂延侠应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，现被告冯作革、鄂延侠没有按期偿还借款本金和利息，应当按照合同约定的罚息支付借款利息。依据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十二条一款一项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”；二款四项“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿”的约定，原告主张被告尚未到期的借款立即到期并要求其偿还借款本金179万元，利息6.476455万元，复息0.06029万元，本息合计185.476455万元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾偿还11.027117万元，复息0.175538万元的借款利息，在原告的诉讼请求中已经减除。被告以自己拥有所有权的房产提供抵押担保，在被告不履行还款义务时，应当按照合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告冯作革、鄂延侠在本判决生效后三十日内给付原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金179万元、利息6.476455万元、复息0.06029万元，并自2020年1月9日起以179万元为本金，按月利率13.85412‰支付利息，至偿还全部借款本金之日止。二、原告额尔古纳市农村信用合作联社在上述借款及利息范围内，对被告冯作革、鄂延侠位于额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡第二登记区（不动产证明号0000288）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21492.88元，减半收取计10746.44元，由被告冯作革、鄂延侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月九日书记员  李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1430号 伍 、来宾 公司： 本院执行的伍 申请来宾市 公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行 且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1774号 原告：师青利，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住涉县。 法定代理人：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，系师青利的姐姐。 原告：师青芬，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住涉县。 二原告委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：樊学廷，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告师青芬、师青利与被告樊学廷共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师青芬和原告师青利及其委托诉讼代理人冯彦军、被告樊学廷及其委托诉讼代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师青利、师青芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告现居住的房屋所占用的宅基地0.2亩的使用权及在此宅基上原建之房屋属于原、被告共有；2.判决被告赔偿其拆除的原建房屋原告之应得份额（以鉴定价格为准）；3.依法分割原、被告共同共有的存款80000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系，被告系二原告姐夫。原告父亲师石头于1987年4月11日病故，时年39岁，留下原告母亲和原告姐妹三人，大姐师青花16岁、原告师青芬13岁，原告师青利8个月，生活极为困难。大姐师青花与被告于1991年5月31日结婚，被告原系西涧村人，按当时约定，大姐与其结婚的目的，就是男到女家来照顾原告一家摆脱困境。由于家庭人口多，居住困难，当时公社批给一处宅基地0.2亩，直到1996年才将该宅基地出钱落实，1997年在宅基上共同建起房屋15间，二原告及母亲与被告夫妻一起生活。2011年，大姐师青花去世，在大姐去世前，留有共同存款80000元由被告掌管。2003年，原告师青利患精神分裂症，2015年7月原告母亲去世。2018年，被告擅自将共同共有的15间房屋拆除建起了新房，且拒绝让二原告居住，从2017年起二原告即租赁房屋居住至今。综上，被告之行为侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 樊学廷辩称，1.原告请求宅基地使用权及房屋共有的诉讼请求依法无据，按照法律规定，房屋确权是政府行为，法院无权确权；2.被告现使用的宅基地，是1996年新桥村第三生产队批给被告，原因是被告结婚无宅基，该宅基地系批给被告和被告妻子，不存在原告所说1991年批给宅基的情况，所以该宅基地上的建筑物系被告和其妻子、孩子共同共有，与二原告不存在共同共有关系；3.原告诉讼分割共同共有80000元，无事实理由，因为被告1992年结婚，婚后和其妻子共同劳动共同存款，与二原告不存在共同共有存款事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系，被告樊学廷系二原告姐夫。二原告的父亲去世后，被告与二原告的大姐师青花结婚，婚后落户到女家。1994年至1995年向政府审批宅基地一处，1997年在该宅基地上建成房屋，该宅基地未进行登记也未取得宅基地使用证。1997年所建的房屋已于2018年拆旧建新，被告已入住。期间原告师青芬于2000年结婚出嫁，师青花于2011年去世，二原告的母亲师晚兰于2015年去世。二原告以被告侵犯其权益为由诉至本院。 本院认为，不动产物权的设立，依法应当由不动产所在地的登记机构登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉宅基地和房屋均未办理相应不动产登记，即尚未确权，故原告诉求确认宅基地使用权和房屋属于原、被告共有，于法无据，本院不予支持。原建房屋已被拆除，且原告也未向本院提交鉴定申请，故原告主张被告赔偿应得份额，无法确定且无依据，本院不予采纳。原告所诉的80000元共有存款，被告否认存在，且原告提供的证据也不足以证明，故该诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告师青利、师青芬的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初115号 原告：李银，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞,河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县丰华石材有限公司，住所地：承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：刘宜江，职务，总经理。 原告李银与被告承德县丰华石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案存在法定中止事由，于2020年3月4日中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告承德县丰华石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告李银及委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款56949.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月9日起在被告的板场中替被告看厂，双方约定被告给付原告工资，截止到2019年8月31日的工作期间未支付给原告劳务工资56949.00元，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告承德县丰华石材有限公司未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015-2018年6月30日，被告承德县丰华石材有限公司雇佣原告李银看场，双方于2016年12月1日签订冬季看厂协议，协议约定：甲方：承德县丰华石材有限公司（被告）乙方：李银（原告）经甲乙双方协商同意乙方看守甲方板厂，在甲方板厂放假期间认真负责，保护好板厂内物资完好，如有丢失损坏乙方承担责任。甲方每天支付乙方看厂工资65元，看厂时间按照实际天数结算，上岗日期2016年12月1日截止日期年月日。原、被告双方均在协议上签字确认。截止到2018年6月30日，经双方结算，被告拖欠原告工资52624.00元。庭审中原告认可被告已给付工资8100.00元，被告至今未给付原告尚欠工资44524.00元，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 上述事实，有原告提交的冬季看厂协议及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告李银为被告承德县丰华石材有限公司提供劳务，被告承德县丰华石材有限公司作为接受劳务一方应依法支付相应劳务报酬。原告李银诉请被告承德县丰华石材有限公司给付工资并提供看厂协议为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告承德县丰华石材有限公司应当承担给付原告李银工资的责任。双方在协议中已确认截止到2018年6月30日被告拖欠原告工资总额为52624.00元，原告庭审中认可被告已给付8100.00元，故被告应对尚欠原告工资44524.00元承担给付责任。原告庭审中要求被告给付2018年7月1日至2019年的工资，但原告未提供证据证明此期间原告仍为被告提供劳务，关于原告主张被告给付此期间的工资的诉讼请求，待原告有证据后可另行主张权利。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德县丰华石材有限公司于本判决生效后三日内给付原告李银工资款44524.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611.86元，由原告李银承担155.31元，由被告承德县丰华石材有限公司承担456.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币1223.72元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4949号申请执行人:周华，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:徐林清，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周华与被执行人徐林清民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11775号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐林清于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月11日计算至实际还款之日，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10880.03元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88740元，实际执行到位0元，剩余88740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十八日书 记 员  张晓芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执293号 申请执行人李文革，男，1966年6月1日生，汉族，住正定县。 被执行人闫书文，男，1963年2月2日生，汉族，住正定县。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8172号上诉人（原审被告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌峰，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈际刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司因与被上诉人陈际刚合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行审理。本院审理过程中，中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初418号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴麟孙，男，汉族，1984年2月6日出生，江西余江县人，专科毕业，公司职员，现住址：江西省南昌市西湖区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被青云谱公安分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1524号起诉书指控被告人吴麟孙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴麟孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日0时25分许，被告人吴麟孙醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车驾车途经象湖，沿施尧路由北往南方向行驶至京山南路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后民警要求对其吹气检测，吴麟孙认为疫情期间不安全，拒绝吹气检测，要求直接抽血检测。最后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，被告人吴麟孙血样中乙醇含量为118.14ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月4日,被告人吴麟孙经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人吴麟孙醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人吴麟孙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人吴麟孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴麟孙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴麟孙归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴麟孙自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴麟孙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅 珺
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2011号 郭广付、怀远县魏庄镇张店村村民委员会： 关于申请执行人郭广付与被执行人怀远县魏庄镇张店村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的16620元，已执行标的16620元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1579号 黄静玲、吴恒： 本院执行申请执行人黄静玲与被执行人吴恒民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1312号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人黄静玲，并已缴纳本案的执行费，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1782号 原告：张文跃，女，汉族，1970年1月14日出生，住四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：中国房地产开发四平公司劳动服务公司。 法定代表人（负责人）许伶智，经理。 地址：四平市铁东区中央东路。 被告：四平中房地产有限公司。 法定代表人：董衍秋，总经理。 地址：四平市铁东区中央东路。 委托代理人：李景旭，四平中房地产有限公司，副经理。 原告张文跃与被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平中房地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张文跃及委托代理人曹东新、被告四平中房地产有限公司委托代理人李景旭到庭参加诉讼。被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文跃诉称：原告张文跃于1987年11月到被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司工作，系出纳员，一直工作到2006年1月30日双方解除事实劳动关系。张文跃在该单位工作之间,按单位规定上下班，被告按月支付原告的工资，2002年10月1日双方签订无固定期限劳动合同，2006年1月30日双方解除劳动关系。中国房地产开发四平公司劳动服务公司系四平中房地产有限公司下属单位,该企业于2004年10月30日被吊销营业执照。现如今由于原告的个人档案丢失，致使其现无法办理社保事宜，故起诉至法院。综上，请求法院依法确认原告与被告四平中房地产有限公司下属单位中国房地产开发四平公司劳动服务公司于1987年11月至2006年1月30日期间存在事实劳动关系；被告赔偿原告经济损失200元；诉讼费用由原告承担。 被告劳服公司辩称，同意原告关于确认劳动关系的请求，对于经济损失没有事实和法律依据，应予驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告张文跃向法庭提供如下证据： 证据一:1.原告身份证复印件、中国房地产开发四平公司劳动服务公司非公司法人吊销情况、四平中房地产有限公司企业信息、四平中房地产有限公司证明，证明原告的身份信息、中国房地产开发四平公司劳动服务公司非公司法人吊销情况，中国房地产开发四平公司劳动服务公司住址铁东区中央东路、成立日期是1983年4月10日，集体企业，吊销时间是2004年10月30日；2.四平中房地产有限公司企业信息，证明企业状态在营；3.四平中房地产有限公司证明，证明二被告存在隶属关系。被告四平中房地产有限公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二:劳动仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告起诉符合法定程序。被告四平中房地产有限公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三:1.《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明》、招用工人报表、终止（解除）劳动合同备案名册、厂办大集体改革试点企业职工解除（终止）劳动关系人员明细表、个人简历、会计证；《劳动合同书》证明原被告于2002年10月1日双方签订无固定期限劳动合同，上面加盖中国房地产开发四平公司劳动服务公司公章；解除（终止）劳动合同证明：2005年12月31日签订解除终止劳动合同证明，上面加盖中国房地产开发四平公司劳动服务公司公章，证明原被告之间存在劳动关系及解除劳动关系的时间；2.招用工人报表，证明原被告签订1987.11.15-1992.11.15期间劳动合同书，上面有单位公章及主管部门公章终止（解除）劳动合同备案名册：张文跃1987年11月参加工作，2005年12月31日解除；3.厂办大集体改革试点企业职工解除（终止）劳动关系人员明细表，证明张文跃1987年11月参加工作，连续工龄19年、本企业工龄19年，上面加盖中国房地产开发四平公司劳动服务公司公章；4.个人简历，证明原告系出纳员；5.会计证，证明姓名张文跃，1990年12月25日发证，工作单位中房公司四平公司劳动服务公司，1987年11月参加工作，专职职务出纳员。被告四平中房地产有限公司质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告张文跃于1987年11月到被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司工作，系出纳员，到2005年12月31日双方解除事实劳动关系。被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司住址铁东区中央东路，成立日期为1983年4月10日，企业性质为集体企业，2004年10月30日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告四平中房地产有限公司系被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司主管企业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、中国房地产开发四平公司劳动服务公司非公司法人吊销情况、四平中房地产有限公司企业信息、四平中房地产有限公司证明、《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明》、招用工人报表、终止（解除）劳动合同备案名册、厂办大集体改革试点企业职工解除（终止）劳动关系人员明细表、个人简历、会计证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单 位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张文跃在1987年11月在中国房地产开发四平公司劳动服务公司工作，作为中国房地产开发四平公司劳动服务公司员工，工资由中国房地产开发四平公司劳动服务公司发放，并接受中国房地产开发四平公司劳动服务公司单位的管理，从事中国房地产开发四平公司劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平中房地产有限公司对此亦未提出异议，故本院确定原告张文跃与被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同证明》、招用工人报表、终止（解除）劳动合同备案名册、厂办大集体改革试点企业职工解除（终止）劳动关系人员明细表、个人简历、会计证能够证明原告从1987年11月到被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司工作，截止劳动关系期限，应确定为被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照时间，即2004年10月30日，对此本院支持原告张文跃从1987年11月至2004年10月期间与被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司存在劳动关系。故原告张文跃的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告四平中房地产有限公司系被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司主管企业，与原告张文跃不存在劳动关系，故被告四平中房地产有限公司本案中不承担民事责任。关于原告张文跃诉请要求被告赔偿原告经济损失200元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张文跃与被告中国房地产开发四平公司劳动服务公司从1987年11月至2004年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张文跃其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，张文跃自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 迪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初176号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人龚术枫，男，1991年7月11日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被古田县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]68号起诉书指控，2017年1月至2018年3月7日间，陈智富（已判决）等人在古田县城西街道解放路208号、中心商场三楼内安置37台具有赌博功能的捕鱼机、草花机、宝马机等电子游戏机供他人赌博，从中牟利。期间，该赌场收受赌资人民币（币种，下同）1700余万元。被告人龚术枫明知陈智富等人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，仍受雇参与收款上分、退分兑现等工作，每月固定领取4800元至5500元不等的工资，前后共领取工资70700元。2020年5月29日，被告人龚术枫主动向古田县公安局投案。公诉机关认为，被告人龚术枫的行为构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金70000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人龚术枫到庭参加诉讼。龚术枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人龚术枫亲属已代为上缴10000元用于龚术枫退出违法所得。 本院认为，公诉机关指控被告人龚术枫犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚术枫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，无前科劣迹，且庭审中表示自愿认罪、接受处罚，已退出部分违法所得，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人龚术枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人龚术枫已退出的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人龚术枫违法所得人民币60700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二〇年九月九日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1181号之一申请执行人：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴国忠。被执行人：孙正华，男，1975年7月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司与被执行人孙正华承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初414号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告孙正华于本判决生效后十日内返还原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司安装费150000元。本院于2020年5月11日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月23日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××**、粤Ｆ×××**，查封期限两年，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月16日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落。4、2020年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月三十日书记员  汪勤鑫
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执700号 申请执行人：丁继勇，男，1970年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：周冬菁，男，汉族，1977年11月23日生，现住大连市甘井子区.。 申请执行人丁继勇和被执行人周冬菁房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）吉0302民初879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人周冬菁的执行，申请执行人丁继勇可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）吉0302执700号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6688号原告：李自权，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省官渡区。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘保洪，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。原告李自权诉被告刘保洪买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李自权的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，被告刘保洪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泵、高压机售卖。2015年被告从原告购买一批水泵及高压电机后，被告陆续向原告付款，至2018年5月30日，尚欠原告货款100,000元，并当天向原告出具欠条以明确双方的债权债务关系，约定从2018年6月份开始每月支付2000元，2019年每月支付3000元，并在三年内偿还完毕。但被告至今未付任何款项。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另外，欠条中未对逾期付款利息进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保洪于本判决生效之日起十五日内向原告李自权支付尚欠货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘保洪负担，其余1150元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  严忠兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1303号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月20日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，因本案于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2523号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陈某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月7日间，被告人陈某为“百姓彩票”赌博网站以分享二维码的方式发展下线会员，且通过参与赌博网站利润分成从中获利。2020年5月7日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、杜某某的证言，赌博平台截图及录像，代理规则截图，代理账号提现账户截图，银行交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信聊天记录截图，代理下线情况截图，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初291号 原告：昴沙尔·巴合提奴尔，男，1994年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘伟富，男，1957年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告昴沙尔·巴合提奴尔与被告刘伟富运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昴沙尔·巴合提奴尔到庭参加诉讼，被告刘伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昴沙尔·巴合提奴尔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间签订的《运输清关协议》；2.请求依法判令被告返还押金20000元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订了一份《运输清关协议》。被告委托原告负责接收被告货物并从霍尔果斯合作区内转运至被告指定地点哈萨克斯坦国，协议的第二条约定，被告连续8个工作日内没有提供货物，退还货物押金20000元，但被告目前为止没有再提供货物，严重违约不按照协议履行自己的义务，致使原、被告签订的协议目的无法实现。后原告要求被告返还押金，被告不理，无奈诉至法院。 原告昴沙尔·巴合提奴尔为主张其请求成立，向法庭提供了双方签订的《运输清关协议》，证实被告连续8个工作日没有货物，被告需退还乙方缴纳的货物押金。 被告刘伟富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告双方签订了《运输清关协议》，原告负责将被告的货物从霍尔果斯合作区运至哈萨克斯坦被告指定的收货地点。双方签订协议后，原告按协议约定向被告支付了押金20000元，据原告陈述被告在合同签订当月提供过几次货，之后再没有向原告供过货。现原告起诉要求被告按协议约定退还押金并解除合同。 本院认为，原、被告签订的《运输清关协议》是双方真实意思表示，双方应当恪守约定，严格履行合同。按照双方协议约定，被告连续8个工作日没有货物，被告需退还原告缴纳的货物押金。故原告要求退还押金20000元的请求与法有据，本院予以支持。自双方协议签订日至今已经有两年之久，被告未再按协议继续履行，原告有权解除合同。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告昴沙尔·巴合提奴尔与被告刘伟富于2018年9月3日签订的《运输清关协议》； 二、被告刘伟富应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告昴沙尔·巴合提奴尔押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王  欢  欢 二〇二〇年九月十七日 书记员 玛热亚木斯得克
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7714号原告：张开学，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆铭虹机械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处长兴**，统一社会信用代码91500117559008564J。法定代表人：谭文国。原告张开学与被告重庆铭虹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张开学于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开学撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开学撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张开学负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年九月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6623号 原告：孙志春，男，1963年7月19日生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘娜，女，1989年2月6日生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙鹏，男，1989年4月3日生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告孙志春与被告刘娜、孙鹏民间借贷纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志春向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙志春撤回起诉。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告孙志春负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执632号 申请执行人：陶凤艳，女，1968年4月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李美，女，1998年6月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：付金平，女，1947年5月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李令森，女，1965年4月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李茂德，男，1992年9月1日出生，汉族，现住沧州市。 申请执行人陶凤艳与被执行人李令森、李茂德、李美、付金平民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶凤艳于2020年5月25日向本院申请执行，请求按判决书给付原告陶凤艳欠款200000元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月26日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年5月26日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 3.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 4.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 5.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 6.本院于2020年9月1日开始对被执行人李令森采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 8.本案的申请执行标的204170元，已执行0元，未能执行204170元。 9.本院于2020年9月1日，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2020年9月27日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陶凤艳释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏明亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16528号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市永川区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告刘成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金115268.88元；2、判令被告支付原告从2019年4月1日至2019年4月30日的利息1938.91元，（以115268.88元为基础，按月利率1.69%计算，已扣除已收取的利息9.13元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为23520.95元，已扣除已收取的滞纳费2021.37元）；以上费用暂合计为140728.74元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月15日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第0915021610号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于家装，利息为月1.69%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告刘成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月15日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘成（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0915021610号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.69%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年9月16日向被告放款200000元，被告刘成贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年4月30日后未再按合同约定还款。2019年5月1日，被告还款9.13元；2019年5月10日，被告还款0.1元；2019年6月21日，被告还款0.09元；2019年7月23日，被告还款72.20元；2019年8月6日，被告还款120元；2019年8月30日，被告还款1000元；2019年9月26日，被告还款1000元；2019年11月10日，被告还款36元；根据原告举示的被告刘成的欠款信息，截至2020年4月7日，被告刘成欠原告本金115268.88元、利息23018.16元，滞纳费17480.57元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘成签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告刘成无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115268.88元以及2019年4月1日至2019年4月30日利息1938.81元，已扣除已收取的利息9.23元； 二、被告刘成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金115268.88元为基数，按年利率24%计算至付清时止），所得的利息应当扣除已收取的利息2021.27元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3114.6元，减半收取1557.3元，财产保全费1230元，共计2787.30元。由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初128号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人罗蕾，男，1988年9月10日出生于安徽省滁州市，汉族，个体，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。曾因吸食毒品，于2020年1月6日被明光市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年11月7日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］87号起诉书指控被告人罗蕾犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年6月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人罗蕾及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人罗蕾在徐某的电话安排下，驾驶浙Ｅ×××××轿车带石某、洪某、李某、陈某四人从安徽省明某市前往宿迁市，明知石某、洪某、李某、陈某到宿迁是为了盗窃，仍驾车带上述四人来到宿迁市，并要求分得一部手机。被告人罗蕾驾车至宿迁市西湖路华为手机专卖店附近时将车停下，石某、洪某、李某、陈某下车后通过破坏门把手进入该专卖店，盗窃被害人朱某乙的华为MATEBOOKXPRO笔记本电脑1台、华为MATE20PRO（UD）手机1部、MATE20PRO手机1部、华为MATE20X手机1部、华为MATE20手机1部、华为NOVA5PRO手机2部、华为P30（8G+128G）手机2部、华为P30（6G+128G）手机1部、华为P30（8G+256G）手机3部、华为P30PRO（8G+256G）手机5部、华为P30PRO（8G+512G,赤茶橘色）手机1部、华为P30PRO（8G+512G,天空之境色）手机1部、华为P30PRO（8G+128G,2019年7月28日购买）手机1部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，2019年7月28日购买）手机2部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，2019年7月25日购买）手机1部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，珠光贝母色）手机2部、华为P30PRO（8G+128G极光色）手机1部。后被告人罗蕾接上从店内盗窃的四人驾车返回安徽省明某市，得到车费人民币400元及华为P30手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值总计人民币125915元，其中被告人罗蕾分到的华为P30手机价值人民币3399元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗蕾、徐某等人的供述，被害人朱某乙的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人罗蕾盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗蕾与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人罗蕾在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗蕾有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人罗蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人罗蕾有坦白情节，且认罪、悔罪；2.被告人罗蕾系从犯；3.被告人罗蕾无犯罪前科，本次犯罪属初犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月30日20时许，徐某（另案处理）电话联系被告人罗蕾，租用其车辆带人前往江苏省宿迁市。被告人罗蕾明知石某、洪某、李某、陈某（均另案处理）为实施盗窃，仍驾车搭载上述四人至江苏省宿迁市宿城区西湖路南华为专卖店。石某、洪某、李某、陈某破坏门把手后进入该专卖店，盗窃被害人朱某乙华为MATEBOOKXPRO笔记本电脑1台、华为MATE20PRO（UD）手机1部、MATE20PRO手机1部、华为MATE20X手机1部、华为MATE20手机1部、华为NOVA5PRO手机2部、华为P30（8G+128G）手机2部、华为P30（6G+128G）手机1部、华为P30（8G+256G）手机3部、华为P30PRO（8G+256G）手机5部、华为P30PRO（8G+512G,赤茶橘色）手机1部、华为P30PRO（8G+512G,天空之境色）手机1部、华为P30PRO（8G+128G,2019年7月28日购买）手机1部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，2019年7月28日购买）手机2部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，2019年7月25日购买）手机1部、华为P30PRO（8G+128G限量套装，珠光贝母色）手机2部、华为P30PRO（8G+128G极光色）手机1部。被告人罗蕾获得车费人民币400元，并分得华为P30手机1部。经认定，上述被盗物品共计价值人民币125915元；被告人罗蕾分到的华为P30手机价值人民币3399元。另查明，被告人罗蕾于2019年8月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人朱某乙。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗蕾以及同案关系人徐某、石某、洪某、李某、陈某的供述，被害人朱某乙的陈述，证人纪某、丁某的证言，公安机关制作或调取的到案经过及发破案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、通话记录、证明、行政处罚决定书、被告人罗蕾及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗蕾以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗蕾与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人罗蕾在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗蕾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗蕾减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人罗蕾退出违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  孙木森二〇二〇年九月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初40号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：盂县城东建材市场振兴装饰门市，经营场所:山西省盂县。 经营者：康振华。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告盂县城东建材市场振兴装饰门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年九月八日 书记员  翟文洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3865号 上诉人（原审被告）：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路****。 法定代表人：陈红梅。 被上诉人（原审原告）：王东升，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：赵金华，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人青岛弘德路桥工程有限公司因与被上诉人王东升，原审被告赵金华承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛弘德路桥工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛弘德路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 伍晓路
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2416号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被告：江城镇那蒙小学，，地址：广西田东县江城镇那蒙小学 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告 江 城 镇 那 蒙 小 学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1494号上诉人（原审被告）：朱守昌，男，1963年7月12日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：李维斌，男，1969年2月4日生，汉族，住昌图县。上诉人朱守昌因与被上诉人李维斌买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，合议庭先后两次通过人民邮政EMS向朱守昌送达开庭传票，朱守昌均拒收传票并不按时出庭。人民法院又以打电话方式联系朱守昌，电话接通但朱守昌拒接电话，也不回复电话。本院认为，朱守昌的上述行为应认定为拒绝人民法院依法传唤，并无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱守昌撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由上诉人朱守昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年九月七日书记员 丁昱人
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1756号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，侗族，1964年3月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈功仁，男，苗族，1974年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人杨鹏因与被上诉人陈功仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托怀化市鹤城区人民法院于2020年6月23日向上诉人杨鹏下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年7月3日前交纳案件受理费7352元，上诉人杨鹏于2020年6月24日签收该通知。上诉人杨鹏于2020年6月27日向本院申请缓交案件受理费7352元，本院经审查同意，上诉人杨鹏缓交案件受理费3676元，本院于2020年7月23日向上诉人杨鹏下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到本通知次日起七日内交纳案件受理费3676元，上诉人杨鹏于2020年7月25日签收该通知。上诉人杨鹏未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年九月二十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1334号申请执行人：顾云，男，1988年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：杜昊，男，1989年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人顾云与被执行人杜昊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1311民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的56263.34元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月八日书记员  陈东旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5205号 原告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：李泽林，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省岳池县。 原告福建省福州市金鹤毛绒有限公司与被告李泽林劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，本案与李泽林诉福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议案〈案号：（2020）闽0112民初5162号〉系基于同一事实发生的，当事人分别向同一人民法院起诉的纠纷，根据法律规定，二案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5162号案件审理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2945号申请执行人：刘升财。被执行人：常锁娃。刘升财申请执行常锁娃民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2376号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人常锁娃偿还申请人借款本金33000元，被执行人承担案件执行费400元。执行过程中，申请执行人刘升财以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人刘升财以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2945号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1037号 原告：包松波，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省 泰顺县泗溪镇南溪村新厝底。 委托代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县斯俐漫家居商城，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇华鸿中央广场**楼**201商铺。 经营者：李量，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡英照，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈宇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 包松波与泰顺县斯俐漫家居商城（以下简称斯俐漫家居）、胡英照、陈宇翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。包松波及其委托代理人曾情情，胡英照、陈宇翔到庭参加诉讼，斯俐漫家居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包松波向本院提出诉讼请求：1、判令斯俐漫家居和胡英照共同支付工资款6995元及相应利息（以6995元为基数，从起诉之日起至工资款支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈宇翔在其未付工程款范围内对上述工程款承担责任。 胡英照辩称：其与斯俐漫家居不存在合伙关系，无需承担支付工资款的责任。 陈宇翔辩称：斯俐漫家居未按约定完成工作，且已支付大部分合同价款，剩余款项为质量保证金，无需再承担支付责任。 本院经审理查明的事实如下：斯俐漫家居从事门窗、室内外装潢材料的经营，其承包了泰顺县罗阳镇万洋华府部分房屋的阳光房与门窗安装工作。2019年8月26日，斯俐漫家居与包松波签订《安装安全责任协议》，约定包松波向斯俐漫家居承包户外门窗安装工程，对安全事故及伤害承担全部责任。后包松波及曾文合在斯俐漫家居承包的万洋华府31幢102室、万洋华府27幢102室、万洋华府63幢101室的阳光房工程从事安装工作，双方约定按每平米130元计算报酬。其中万洋华府27幢102室的安装面积为12平方米、31幢102室的安装面积为53平方米（玻璃均未安装）、63幢101室的安装面积为63平方米。包松波主张31幢102室按照每平方80元计算。 另查明，包松波与曾文合系合伙关系。斯俐漫家居原登记名称为泰顺县诗尼曼家居商城，于2017年5月25日变更登记为斯俐漫家居，经营者均为李量。2019年8月6日，李量以泰顺县诗尼曼家居商城名义与陈宇翔签订《诗尼曼门窗定制购销合同》，约定由泰顺县诗尼曼家居商城为万洋华府63幢101室定制阳光房，总价格为132888元。陈宇翔陆续支付131555元。后斯俐漫家居因经济问题无法完成工作，胡英照继续完成万洋华府31幢102室及63幢101室的阳光房或门窗安装工作，并由业主另行支付价款。 本院认为：包松波与曾文合按照斯俐漫家居的要求完成阳光房安装工作，自带工具、自担风险，双方应为承揽关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。包松波认为万洋华府31幢102室的安装工作，因未安装玻璃，故要求按照每平方米80元计算报酬，符合市场行情，本院予以认可，故其与曾文合计报酬为（12+63）×130+53×80=13990元。现包松波要求斯俐漫家居支付其中的一半报酬即6995元，本院予以支持。包松波要求胡英照承担共同支付责任，但未提供证据证明李量将本案的承揽合同义务转让给胡英照，故对该请求，本院不予支持。另外，包松波不是建设工程施工合同的实际施工人，其要求陈宇翔在其欠付工程款范围内承担支付责任，没有依据，本院亦不予支持。斯俐漫家居未及时支付报酬，包松波要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰顺县斯俐漫家居商城于本判决生效之日起十日内支付包松波6995元及相应利息（从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回包松波的其他诉讼请求。 如果泰顺县斯俐漫家居商城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由泰顺县斯俐漫家居商城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  吴双江 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄茹文 代书 记员  周欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15455号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王军丹，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王军丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王军丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27432.92元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王军丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86800元，并就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王军丹未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计27432.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王军丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王军丹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27432.92元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由被告王军丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初168号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人赵学民，绰号叫花子，医生，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，中共党员，农民，住邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月6日，被取保候审，2020年9月7日经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵学民犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员谭倩出庭支持公诉，被告人赵学民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年11月中旬至12月5日，共同作案人朱响玲、朱凌慧（均已判刑）等人先后在邵阳县下花桥镇黑冲水库、又兴村等地租用村民住房开设赌场，利用扑克牌打“三公”的方式组织人员参赌，从中抽头渔利（俗称“抽水”）。赌场股东分成五股，赵学民应朱响玲、朱凌慧邀请入股后3人共同占其中一股。赌场股东雇用共同作案人刘震（已判刑）为“和手”，负责发牌和抽水，共同作案人李红伟（已判刑）负责为赌场协调关系，还雇用杨小军管理水钱，吴拥军、曾令辉望风看场。2018年12月5日，该赌场被查获，民警当场抓获涉嫌赌博人员42人，收缴赌资人民币169168元，收缴由杨小军保管的水钱15000元。 2020年8月20日，邵阳县公安局治安警察大队民警在邵阳县下花桥镇合兴村将被告人赵学民抓获归案。 对上述事实，被告人赵学民在开庭审理过程中均没有异议，且有共同作案人朱响玲、杨有平、毛付平、肖明、向再生、赵爱粮、朱凌慧的供述和辩解，证人刘某的证言，查获经过、检查笔录及现场照片、提取笔录、提取记录及照片、辨认笔录、到案情况说明、邵阳县看守所情况说明、刑事判决书及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人赵学民以盈利为目的入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，本院予以采纳；根据法律规定，犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人赵学民作为股东参与分红，起了主要作用，是主犯；被告人赵学民到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵学民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经邵阳县司法局进行社区矫正调查评估，被告人赵学民在户籍地一贯表现尚可，无吸毒史及其他违法犯罪记录，认罪悔罪态度较好，其亲属及户籍地村支两委均愿意协助监管，建议适用社区矫正。综合考虑被告人赵学民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人赵学民从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵学民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周伟佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周棽洲 书 记 员 谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。