河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1535号 原告:曹妃甸佳昕融资担保有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****，统一代码证号：9113023069209043XU。 法定代表人：刘永东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山大港建材有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区三农场九队，统一社会信用代码：91130230662220766H。 法定代表人：张朝龙。 被告：河北龙湾农业科技有限公司，地址河北省唐山市滦县榛子镇前小寨村，统一社会信用代码：91130230599909180Q。 法定代表人：张朝龙，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区圣泰服装有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区三农场场部，统一社会信用代码证号：91130230673231612H。 法定代表人：王大全，该公司经理。 被告：张朝龙，男，1968年9月11日生，汉族，住址河北省唐山市路**。 被告：王颖，女，1970年3月17生，汉族，住址河北省唐山市路**。 被告：张朝东，男，1961年12月8生，汉族，住址河北省唐山市路**。 原告曹妃甸佳昕融资担保有限公司（以下简称曹妃甸佳昕担保公司）与被告唐山大港建材有限公司（以下简称大港建材公司）、河北龙湾农业科技有限公司（以下简称龙湾农业公司）、唐山曹妃甸区圣泰服装有限公司（以下简称圣泰服装公司）、张朝龙、王颖、张朝东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸佳昕担保公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告大港建材公司、龙湾农业公司、圣泰服装公司、张朝龙、王颖、张朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸佳昕担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大港建材公司支付代偿款5432553.32元，利息162005.4794元，并自2019年11月9日起以5432553.32元为本金，以年息24%为利息，支付至本息全部还清之日止。2.依法判令被告龙湾农业公司、张朝龙、王颖对上述债务承担连带还款责任。3.依法判令被告圣泰服装公司在唐曹国用（2015）第0310022387号土地价值范围内对上述债务，承担连带还款责任。4.依法判令张朝东在其持有的龙湾农业公司59.42%股权价值范围内对上述债务承担连带还款责任。5.本案诉讼费用、律师费（133947）元等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告大港建材公司与天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，签订《流动资金借款合同》（天津唐曹（借）2017第021号），约定银行向被告出借款项本金990万元整，借期2017年7月19日至2018年7月18日，按季节结利息，利息为年5.5245%，罚息及违约责任等条款。天津银行唐海支行随后履行了支付义务，向被告大港建材公司支付了本金990万元整。 2017年7月19日，原告与被告大港建材公司签订了《委托保证合同》，因向天津银行借款990万元合同事项（天津唐曹（借）2017021号）），被告大港建材公司委托原告向天津银行提供连带保证责任服务，并约定了担保费19.8万元，代偿责任，追偿费用的分担，以及代偿后利息，违约金等条款。同日，原告与天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订了《保证合同》（天银唐保2017第021号），约定原告向天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行《流动资金借款合同》（天津唐曹（借）2017第021号）提供连带保证责任。被告大港建材公司至今没有支付相应担保费。2017.7.19日，原告与被告龙湾农业公司签订了《反担保保证合同》，被告龙湾农业公司向原告提供反担保连带保证责任，约定了保证责任的范围等条款。2017年7月21日，被告张朝龙、王颖与原告签订了《反担保保证合同》，约定向原告提供反担保连带保证责任、担保范围等事项。2017年7月19日，原告和被告圣泰服装公司签订了《反担保抵押合同》，约定了用唐曹国用（2015）第0310022387号土地，向原告提供反担保抵押。2017年7月19日，被告张朝龙与原告签订了《反担保质押合同》，约定由被告张朝龙持有的龙湾农业公司的33.78%的股权质押给原告，向原告承担反担保质押责任。2017年7月19日，原告与被告张朝东签订了《反担保质押合同》，约定由被告张朝龙持有的龙湾农业公司的59.41%的股权质押给原告，向原告承担反担保质押责任。 2018冀02**民初3550号民事判决书、2019冀02**民初1427号民事判决书二生效判决书对上述事实进行了查证确认。 2019.6.26代偿本金80万元、2019.7.30代偿本金80万元、2019.9.2代偿本金80万元、2019.9.30代偿本金80万元、2019.11.8代偿本金1748729.91元、代偿罚息483823.41元，总计5432553.32元。 6、本金：800000元，起始日期：2019.6.26，结束日期2019.11.8，136天，年利率24%，利息71539.726元。本金：800000元，起始日期：2019.7.30，结束日期2019.11.8，102天，年利率24%，利息53654.7945元。本金：800000元，起始日期：2019.9.2，结束日期2019.11.8，68天，年利率24%，利息35769.9630元。本金：800000元，起始日期：2019.9.30，结束日期2019.11.8，40天，年利率24%，利息21041.0959元。利息合计：71539.726+53654.7945+35769.9630+21041.0959=162005.4794元。 综上所述，原告履行了担保责任后向被告多次追偿，被告均不予理会。根据《民法通则》、《合同法》及《担保法》的相关规定及司法解释，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告大港建材公司、龙湾农业公司、圣泰服装公司、张朝龙、王颖、张朝东未答辩。 本院根据原告的陈述及其提供的证据，认定事实如下： 本案原告原名称为曹妃甸担保有限公司，经曹妃甸区行政审批局审批，于2020年7月14日将名称变更为曹妃甸佳昕融资担保有限公司。 2017年7月19日，被告张朝龙（出质人、甲方）与原告曹妃甸佳昕担保公司（质权人、乙方）签订《反担保质押合同》，合同编号：2017-FDBZY-GS-001，约定甲方同意为乙方与天津银行唐山曹妃甸支行签订的《保证合同》提供反担保，质押担保范围为主债务金额以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。甲方自愿以其在龙湾农业公司33.78%的股权出质，出质权利的最终价值以质权实现时实际处理出质权利的净收入为准。 2017年7月19日，被告大港建材公司（委托人、甲方）与原告曹妃甸佳昕担保公司（保证人、乙方）签订《委托保证合同》，合同编号：2017-WTBZ-GS-012，约定甲方委托乙方担保乙方拟向天津银行唐山曹妃甸支行（贷款机构）申请的流动资金贷款990万元，借款适用期限12个月，担保方式为连带责任保证担保，甲方委托乙方担保的保证期间按贷款机构的要求执行，不包括展期。乙方代偿后向甲方追偿，而甲方违反约定逾期未向乙方清偿的，如果乙方提起诉讼，则乙方为提起诉讼而支付的全部律师服务费以及其他费用等由甲方承担。 2017年7月19日，被告龙湾农业公司（反担保方、甲方）与原告曹妃甸佳昕担保公司（担保方、乙方）签订《反担保保证合同》，合同编号：2017-FDBBZ-GS-033，约定甲方同意为乙方与天津银行唐山曹妃甸支行签订的《保证合同》提供反担保，反担保范围为主债权金额以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用等。反担保期限为乙方履行主合同项下保证责任之日起两年。甲方未按期清偿债务，乙方有权行使一切经济手段要求甲方履行反担保责任并按担保总额的20%向甲方收取违约金。被告龙湾农业公司股东作出股东会决议，同意为唐山大港建材有限公司在天津银行曹妃甸支行申请的990万元流动资金贷款向曹妃甸佳昕担保公司提供连带责任保证作为反担保，同意张朝龙、张朝东以其持有的龙湾农业公司股权提供质押反担保。 2017年7月19日，被告大港建材公司股东会作出决定，同意向天津银行曹妃甸支行申请贷款人民币990万元，期限一年，并委托曹妃甸佳昕担保公司提供贷款担保，担保金额人民币990万元，期限一年；同意向曹妃甸佳昕担保公司提供反担保。 同日，被告大港建材公司（借款人、甲方）与天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，合同编号：天银唐曹（借）2017第021号，约定借款990万元，借款期限为12个月，自2017年7月19日起至2018年7月18日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季（月/季）结息，结息日为每季末月的20日，借款利率为年利率5.5245%，合同项下借款的担保方式为连带责任保证。 同日，原告曹妃甸佳昕担保公司（保证人、甲方）与天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，合同编号：天银唐曹（保）2017第021号，约定甲方为借款人（即被告唐山大港建材有限公司）与乙方所签订的编号为天银唐曹（借）2017第021号的借款合同项下借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。 2017年7月21日，被告张朝龙、王颖（甲方）与原告曹妃甸佳昕担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定根据乙方与天津银行唐山曹妃甸支行签订了合同编号为天银唐曹（保）2017第021号的《保证合同》，甲方同意为上述主合同提供反担保。反担保期限为乙方履行合同项下保证责任之日起两年。甲方违反合同约定未按时清偿债务，乙方有权行使一切经济手段要求甲方履行反担保责任，并按担保总额的20%向甲方收取违约金。 2017年7月19日，被告圣泰服装公司（甲方）与原告曹妃甸佳昕担保公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定乙方与天津银行唐山曹妃甸支行签订了合同编号为天银唐曹（保）2017第021号的《保证合同》，甲方同意为上述主合同提供反担保。甲方自愿以位于曹妃甸区三农场的土地使用权证号为唐曹国用（2015）第0310022387号的土地作为抵押物设定抵押。乙方承担主合同项下的担保责任后，有权向借款人行使追索权，有权同时或优先处分合同项下抵押物，甲方不得以任何理由拒绝。被告圣泰服装公司作出股东会决议，同意以其名下唐曹国用（2015）第0310022387号工业用地为大港建材公司在天津银行曹妃甸支行申请的990万元流动资金贷款向曹妃甸佳昕担保公司提供抵押反担保。 同日，被告张朝龙（甲方、出质人）与原告曹妃甸佳昕担保公司（乙方、质权人）签订《反担保质押合同》，甲方同意为上述主合同提供反担保。甲方自愿以其持有的龙湾农业公司价值290万元的33.78%股权出质。乙方承担主合同项下的担保责任后，乙方有权向保函申请人行使追索权，有权同时或优先行使质权，甲方不得以任何理由拒绝。 同日，被告张朝东（甲方、出质人）与原告曹妃甸佳昕担保公司（乙方、质权人）签订《反担保质押合同》，约定乙方与天津银行唐山曹妃甸支行签订《保证合同》，甲方同意为上述主合同提供反担保。甲方自愿以其持有的龙湾农业公司价值510万元的59.41%股权出质。乙方承担主合同项下的担保责任后，乙方有权向甲方行使追索权，有权同时或优先行使质权，甲方不得以任何理由拒绝。 2017年7月26日，天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向被告大港建材公司发放了贷款990万元，用途为归还银行授信。 2018年10月25日，因被告大港建材公司未如期偿还银行贷款，原告曹妃甸佳昕担保公司代为偿还部分贷款。之后，原告曹妃甸佳昕担保公司以大港建材公司、龙湾农业公司、圣泰服装公司、张朝龙、王颖为被告，向本院提起追偿权诉讼。2018年12月26日，本院作出（2018）冀0209民初3550号民事判决书，判决“一、被告唐山大港建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹妃甸担保有限公司4，166，399.1元，并以4，166，399.1元为基数按照年利率24%支付自2018年9月14日起至实际履行之日止的利息。……”。2019年4月17日，原告曹妃甸佳昕担保公司就再次偿还银行贷款的款项以大港建材公司、龙湾农业公司、圣泰服装公司、张朝龙、王颖为被告，向本院提起追偿权诉讼。2019年6月27日，本院作出（2019）冀0209民初1427号民事判决书，判决：“一、被告唐山大港建材有限公司偿还原告曹妃甸担保有限公司200万元及利息58，000元，并以200万元为基数，按照年利率24%给付原告曹妃甸担保有限公司自2019年3月26日起至实际偿还之日止的利息。……”。 此后，原告又向天津银行唐山曹妃甸支行进行了代偿，分别于2019.6.26代偿本金80万元、2019.7.30代偿本金80万元、2019.9.2代偿本金80万元、2019.9.30代偿本金80万元、2019.11.8代偿本金1748729.91元、代偿罚息483823.41元，总计5432553.32元。 另查明，原告与河北佳诚信和律师事务所签订《法律服务合作补充协议》，原告因本案支出律师费用133947元。以上事实，由《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《法律服务合作补充协议》、（2018）冀0209民初3550号民事判决书、（2019）冀0209民初1427号民事判决书等书证及原告代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，原告曹妃甸佳昕担保公司与被告大港建材公司、龙湾农业公司、圣泰服装公司、张朝龙、王颖分别签订的合同均合法有效，本院予以确认。原告曹妃甸佳昕担保公司与被告大港建材公司签订的《委托保证合同》，约定双方委托保证的权利义务以及担保费用，在原告按照合同约定代被告大港建材公司清偿天津银行唐山曹妃甸支行的债务后，取得向被告大港建材公司追偿的权利，被告大港建材公司应按《委托保证合同》的约定偿还原告曹妃甸佳昕担保公司代偿的债务本金。《委托保证合同》中既约定了违约金，又约定了逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告大港建材公司按照年利率24%计算利息过高，本院不予支持，应按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告为被告大港建材公司分别于2019年6月26代偿本金80万元,2019年7月30代偿本金80万元,2019年9月2代偿本金80万元、2019年9月30代偿本金80万元,此四笔款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年11月8日的利息共计为 103953.21元，原告主张被告大港建材公司偿还超出该利息的部分，本院不予支持。 被告张朝龙、王颖、龙湾农业公司应按照其各自所签订的《反担保保证合同》的约定对债务承担连带保证责任。被告圣泰服装公司提供的反担保抵押物未办理抵押权登记，但其签订的《反担保抵押合同》（编号：2017-FDBDY-GS-019）合法有效，抵押人应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。被告张朝龙、张朝东提供的反担保质押物未办理质押权登记，但其分别签订的《反担保质押合同》（编号分别为：2017-FDBZY-GS-001、2017-FDBZY-GS-002）合法有效，质押人应在质押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。关于律师服务费，因在《委托保证合同》中予以明确约定，故对原告诉请的律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山大港建材有限公司偿还原告曹妃甸佳昕融资担保有限公司5432553.32元及利息103953.21元，并以5432553.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍利率给付原告曹妃甸佳昕担保公司自2019年11月9日起至实际偿还之日止的利息。 二、被告河北龙湾农业科技有限公司、张朝龙、王颖对以上债务承担连带责任。 三、被告唐山曹妃甸区圣泰服装有限公司在唐曹国用（2015）第0310022387号土地价值范围内承担连带还款责任。 四、被告张朝龙、张朝东以其持有的河北龙湾农业科技有限公司股权价值范围内对第一项债务承担连带责任。 五、被告唐山大港建材有限公司给付原告曹妃甸佳昕融资担保有限公司律师费133947元。 以上第一至五项判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50962元，减半收取计25481元，由被告唐山市大港建材有限公司、河北龙湾农业科技有限公司、唐山曹妃甸区圣泰服装有限公司、张朝龙、王颖、张朝东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郝苗苗