wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1225号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：袁凌，男，汉族，生于1979年7月3日，住四川省阆中市。 被执行人：杨小梅，女，汉族，生于1983年8月22日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与袁凌、杨小梅借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2219号民事判决书已发生法律效力。因袁凌、杨小梅未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金27500元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人袁凌、杨小梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁凌、杨小梅既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人袁凌、杨小梅的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨1235.23元，扣缴执行费50元后，已支付申请执行人1185.23元；二、被执行人袁凌、杨小梅名下有位于阆中市，本院已予以查封，因该房已设置抵押，且本案标的小，暂不宜进行处置；三、被执行人袁凌名下有川Ｒ×××××东风雪铁龙牌轿车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人袁凌、杨小梅纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人袁凌、杨小梅的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人袁凌、杨小梅名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1185.23元，未实现的债权本息，被执行人袁凌、杨小梅应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初820号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人雷玉霞，女，1983年2月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，住衡阳市珠晖区。因本案于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2321号起诉书指控被告人雷玉霞犯介绍卖淫罪于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人雷玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月11日凌晨，被告人雷玉霞应嫖客南某要求，介绍陈某在本区八仙楼4幢1706室以人民币4000元的价格陪同南某吸毒并发生性关系，雷玉霞未从中获利。 2020年5月31日凌晨，被告人雷玉霞以上述方式，介绍王某至本区欣翔大厦1幢1204室南某家中。雷玉霞向南某收取人民币4000元后，将其中人民币2000元转给王某。王某到了南某家并吸食完毒品后，因卖淫方式与南某产生分歧，便通知被告人雷玉霞，雷玉霞遂前往上述地点向南某提供卖淫服务。王某随即离开现场，后向公安机关报案。接警后，公安人员于当日在上述地点抓获被告人雷玉霞与南某。 审理期间，被告人雷玉霞已退出上述违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人雷玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、转账记录、行政处罚决定书、常住人口信息、证人陈某、王某、南某的证言、归案经过、被告人雷玉霞的供述和辩解、电子证据提取笔录、检查笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、同步录音录像、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷玉霞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人雷玉霞归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人就被告人雷玉霞具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人又提对被告人适用缓刑，出庭公诉人不持反对意见。本院认为，结合本案的性质、情节及雷玉霞的悔罪表现，可对其宣告缓刑，上述辩护意见，亦予采纳。公诉机关基于被告人认罪认罚而建议判处雷玉霞有期徒刑九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷玉霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退出在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年九月八日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3026号原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司，统一社会性用代码91230108558271918A（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇黎明村。法定代表人：陈永赞，职务：经理被告五常市仙丰龙裕玉米种植专业合作社，统一社会性用代码23230184300913995L，住所地黑龙江省五常市红旗乡新立村。原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司与被告五常市仙丰龙裕玉米种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨万金隆钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘多松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4470号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张其峰，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地河南省淮阳县，现住郑州经济技术开发区。被告：郑州小田物流有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）义通街与启航路交叉口以东安得物流园办公楼**一社会信用代码91410100MA3X5X9W9C，法定代表人：田运红，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保公司”）与被告张其峰、郑州小田物流有限公司（以下简称“小田物流公司”）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人邢建权、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼，被告张其峰、小田物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付11105元及利息（以11105元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年9月30日计算至被告实际履行完毕之日止），利息暂计至起诉之日为666元，本息合计11771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，张其峰驾驶豫Ａ×××**号车辆与董晓杰驾驶的豫Ａ×××**号车辆郑州市惠济区沙口路处发生交通事故。后经郑州市公安局交警支队五大队认定张其峰负事故全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。豫Ａ×××**车在原告处投有机动车损失险，事故发生后原告依约赔付车辆维修费11105元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告索赔，但被告至今未能向原告赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告张其峰未答辩。被告小田物流公司未答辩。被告渤海财保公司辩称，被告张其峰驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告公司投保交强险及商业险，车辆使用性质属于营业货运，在事故发生后经被告公司核实，涉案车辆驾驶人被告张其峰无从业人员资格证，属于本案保险条款约定商业险责任免除范围，根据交管部门下发的道路从业人员资格证相关考核办法，2018年驾驶营运车辆需要营运证及从业人员资格证。在事故发生后被告公司已及时向被告车辆所有人郑州小田物流有限公司邮寄了拒赔通知书，已明确告知该起事故被告公司仅承担交强险责任，商业险拒赔。郑州小田物流有限公司在收到被告公司拒赔通知书并没有提出书面复议，应视为同意被告公司处理意见。本案诉讼费属于间接损失，应由车主自行承担。本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月8日，张其峰驾驶豫Ａ×××**号车辆与董晓杰驾驶的豫Ａ×××**号车辆郑州市惠济区沙口路处发生交通事故。当日，郑州市交警支队五大队在事故发生后出警作出第410108201809080105号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张其峰驾车违反了同车道行驶的车辆违撞前车尾部的规定，张其峰负事故全部责任，董晓杰不承担责任。豫Ａ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、商业三责险100万元及车损险不计免赔，事故发生在保险期内。2018年9月30日豫Ａ×××**号车辆在河南威佳汽车贸易集团有限公司维修花费11105元。豫Ａ×××**车辆为消费贷车辆，在原告处投有机动车损失险，事故发生后原告依约赔付车辆维修费11105元给该车的抵押权人东风日产汽车金融有限公司。2018年10月8日，董晓杰就其所有的豫Ａ×××**号车辆就上述事故遭受的车辆损失，向中国人保公司提出代位求偿申请，将此次事故保险标的的一切权益转让给原告。根据《保险法》等相关规定，本案原告向事故责任人代位求偿上述损失未能成功，故提起本次诉讼。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记车主为郑州小田物流有限公司，被告张其峰为小田物流公司的司机，该车为营运车辆。因被告张其峰无交通运输部门核发的营运驾驶资格征书，被告渤海财保公司向车辆所有人郑州小田物流有限公司邮寄了拒赔通知书，明确告知该起事故被告公司仅承担交强险责任，商业险拒赔，郑州小田物流有限公司在收到被告公司拒赔通知书未提出书面复议。以上事实有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、代位求偿案件索赔权益转让书、车辆维修费发票、拒赔通知书和开庭笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人保险公司在对董晓杰的车辆依保险合同予以赔付后，有权向保险事故的责任人代位求偿。本案中，道路交通事故认定书关于事故发生和责任划分的内容，被告张其峰负事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告张其峰系履行公司职务行为，该赔偿责任应由小田物流公司承担。原告以保险人身份代位求偿已赔付的车辆损失，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付赔付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、…。；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门校发的许可证书或其他必备证书；……。”现被告张其峰未提交其具有交通运输部门核发的营运驾驶资格征书，且被告渤海财保公司已向小田物流公司发出了拒赔通知书，该公司收到后并未提出异议，故被告渤海财保公司只在案涉车辆交强险财产损失范围予以赔付。被告张其峰、小田物流公司缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在案涉车辆交强险财产损失范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告郑州小田物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司9105元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉清请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取计47元，由被告郑州小田物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月三日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执949号 申请执行人：覃广荣，男，汉族，1975年10月10日出生，住博白县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人覃广荣与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月27日作出的(2019)桂01民终13780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃广荣于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人覃广荣返还购房款79632元；（2）向申请执行人支付利息、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案受理费675元，申请执行费1205元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款79632元、利息及迟延履行期间利息、负担本案受理费675元，申请执行费1205元。 2020年9月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人覃广荣并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1560号申请执行人：新疆隆胜混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：苑大鹏，该公司经理。被执行人：陆黄林，男，1956年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆隆胜混凝土有限责任公司与被执行人陆黄林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6336号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。本案申请执行标的675249.53元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月21日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月14日、2020年6月20日、2020年8月12日、2020年9月5日、2020年9月24日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款（含江苏省地方银行）、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年6月23日前往乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡人民政府冻结陆黄林到期债权，经阿克苏乡政府建管中心主任介绍此债权涉及新疆兵团水利水电工程集团有限公司故等三方结算完毕；4.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师（五家渠）不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；5.2020年8月18日通过哈密市伊洲区不动产登记中心、江苏如皋市不动产登记中心、南京市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查封未发现被执行人可供执行财产线索；6.2020年9月19日前往观园路雪莲山小区通过实地勘察和社区调查未发现被执行人下落；7.本院依申请人申请新疆兵团水利水电工程集团有限公司发出第三人履行到期债务通知书，该公司法务部贾雪峰于2020年9月21日已经签收，目前新疆兵团水利水电工程集团有限公司暂未向我院提出异议，现被执行人暂无财产可供执行；8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3635号上诉人(原审被告)：李春喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：管勇敢，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李春喜因与被上诉人管勇敢民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春喜到庭参加诉讼，被上诉人管勇敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春喜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回管勇敢的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由管勇敢负担。事实和理由：李春喜姐姐李秋菊与管勇敢原系夫妻关系，2020年3月6日李秋菊与管勇敢在民权县人民法院起诉离婚，民权县人民法院经审理于2020年4月12日作出（2020）豫1421民初506号民事判决，认定李秋菊与管勇敢二人享有对李春喜25000元的共同债权，事实是李春喜于2020年4月5日将25000元还给了李秋菊，民权县法院依据2020年3月31日的庭审笔录认定案件事实与实际情况不符，李秋菊在接到判决书后为了早日离婚对共同债权的认定未提出异议，也未向管勇敢说明收到还款的情况，一审中李春喜就还款情况已提交相关证据，一审未予认定不当。管勇敢未参与庭审亦未提交书面意见。管勇敢一审诉讼请求：1.判令李春喜偿还欠款12500元；2.诉讼费由李春喜承担。一审法院认定事实：李春喜系李秋菊之弟，管勇敢与李秋菊原系夫妻。在管勇敢与李秋菊共同生活期间，李春喜向管勇敢借款25000元。2020年4月13日，李秋菊与管勇敢离婚纠纷一案，该院作出（2020）豫1421民初506号民事判决：一、准许李秋菊与管勇敢离婚；二、……；三、李秋菊、管勇敢共同生活期间的共同债权25000元，李秋菊、管勇敢各分割12,500元；四、……。据此，管勇敢依据该生效判决就其享有的债权份额提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。该院生效判决已确认，管勇敢向李春喜出借的25000元系管勇敢与其前妻李秋菊共同生活期间的共同债权，该共同债权由二人各分割12500元，因此管勇敢有权依据法院生效判决确认的债权份额向李春喜主张权利。李春喜辩称已于2020年4月5日将25000元还给其姐李秋菊，但并未提供有效证据予以证明，且与法院生效判决认定的事实相矛盾，不予采信。综上，对管勇敢要求李春喜偿还借款12500元的诉讼请求，应予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李春喜于本判决生效后十日内偿还原告管勇敢借款12,500元。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由李春喜负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李春喜对本案欠款真实性不持异议，且民权县人民法院（2020）豫1421民初506号民事判决亦对本案欠款作出认定，本院予以确认。李春喜虽主张已将该款足额偿还给李秋菊，提交有照片及证人证言，但其所提交的照片没有原始拍摄载体，不能确定具体的拍摄时间，也不能看出李秋菊是接收款项还是给付款项，且在上诉人明知李秋菊与管勇敢正处离婚诉讼阶段，一般出于谨慎考虑会以汇款方式偿还，而本案李春喜主张现金偿还还留存有照片与常理不符。一审证人代某、李某虽出庭作证，但两人与李春喜系亲属关系，且证言没有其他证据佐证，李秋菊亦未出庭证明款项已经偿还，一审判决李春喜承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人李春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由李春喜负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张会星
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初545号原告：赵文刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告：余永广，男，1974年11月27日出生，汉族，住汝南县。原告赵文刚与被告余永广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵文刚及其委托诉讼代理人周大峰、被告余永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文刚向本院提出诉讼请求：1.被告余永广支付货款105868元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告承建位于正阳县××镇基本农田整治项目需要水泥，被告让原告给其供应水泥，经结算被告欠款180868元，后被告支付原告75000元，余款105868元经多次催要，被告未付。被告余永广辩称，原告所诉供应水泥及欠款属实，但被告还有付款原告没有扣除，被告应该只欠原告60000多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交由被告出具的欠条，被告认可，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原、被告陈述一致的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余永广承建位于正阳县××镇基本农田整治项目需要水泥，被告让原告给其供应水泥。双方协商相关事项后，原告多次给被告供应水泥，原、被告分阶段进行结算。2016年3月15日之前被告欠原告水泥款67000元。之后原告继续给被告送水泥，2016年3月16日之后至8月14日，被告又欠原告水泥款54400元。自2016年8月15日至12月29日，被告又欠原告水泥款26468元。2016年12月30日至2017年4月18日，被告又下欠原告水泥款33000元。被告分别给原告出具了欠条，合计欠款180868元，双方最后一次结算后，被告先后四次转账支付原告货款75000元，扣除上述付款，被告余永广下欠原告水泥款105868元，该欠款经原告催要，被告余永广未付。审理中，原告为解决纠纷，同意从欠款中再扣除10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，出具欠条后的付款数额应从中扣减。被告对出具欠条的事实未提出异议，被告出具欠条记载的欠款数额，本院予以认定。对于被告出具欠条后的付款，原告称仅付75000元，余款105868元被告未付。被告辩称除已付款130000元外，还有一笔2016年6月10日的转款49000元原告没有扣除。本院认为，从被告认可的2016年3月14日到5月11日原告给被告送水泥的账单中可以看出，原告给被告送的水泥款被告认可是233452.4元（该数额系被告的会计与原告对账的数额），如果该数额中仅扣除130000元的话，那么下欠款应该是103452.4元，从被告给原告出具的欠条数额54400元来看，其中还扣除了49054.2元，49054.2元与49000元相比相差54.2元，极有可能是上述阶段的货款233452.4元扣除130000元后，又扣除了49000元，下欠54452.4元，双方把零头52.4元抹去后还剩下54400元，被告给原告出具了54400元的欠条。通过上述分析，说明被告给原告出具54400元的欠条时已扣除了被告转账的49000元，否则的话欠款数额更多，不可能是54400元。另外，为查实被告下欠款，本院组织当事人对双方2016年3月份之后的送货及付款进行了核对，从被告自己计算的结果来看，2016年至2017年的水泥款合计462258.4元，被告付款434000元，2016年、2017年合计下欠款28258.4元，加上2016年3月15日之前的欠款67000元，合计欠款95258.4元。从被告计算的上述欠款数额看，被告辩称的49000元付款，原告已从欠款中扣除，不然的话，被告计算的欠款与原告主张的欠款相差会更大。被告计算的欠款与原告主张的欠款相比之所以少一万余元，被告认为2016年3月23日，还付给原告一笔款10000元但未找到证据，原告不认可该10000元，上述差额10000余元的原因应是被告主张的无证据证明的10000元所致。基于以上分析，本院认为原告主张的欠款由被告出具的欠条为证，上述证据与原、被告陈述的事实形成证据链，足以认定。原、被告是分阶段运送水泥，分阶段付款，被告作为成年人，对自己的民事行为有自己的判断，其出具欠条的事实与原、被告陈述的事实相一致，其辩称49000元付款没有扣除，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称还有另外10000元付款没有扣除，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称仅下欠原告60000多元，本院亦不予采纳。审理中，原告为解决纠纷，同意从欠款中再扣除10000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余永广于判决生效后十日内给付原告赵文刚款95868元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告余永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16832号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市*********。法定代表人张某1。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人许鹏升，系该公司员工。被告刘胜利，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省宜阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村四眼塘村民组**，身份证号码为432************679。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3282.26元，已由原告预交，由原告承担。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年八月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1279号 申请执行人：宁德洲，男,1986年1月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人宁德洲与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33187.73元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，适宜整体处理，且已被另案首查封，依法由首查封案件处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗文俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1406号 申请执行人：郝超男，1979年8月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：中创华讯（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：施小华，董事长兼总经理。 申请执行人郝超与被执行人中创华讯（福建）股份有限公司变更公司登记纠纷一案，经查询，被执行人中创华讯（福建）股份有限公司已处于吊销状态，无法办理变更登记，本院亦将该情况书面告知申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初1415号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 刘家铭
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初856号 原告：武秀春。 被告：祁县聚源农牧专业合作社。住所地祁县古县镇里湾村大街**，统一社会信用代码93140727MA0GXB2E9Y。 法定代表人：胡国钰，理事长。 原告武秀春、范巧梅、闫爱萍与被告祁县聚源农牧专业合作社（以下简称聚源合作社）买卖合同纠纷三案，本院于2020年7月13日立案后，因三案被告主体及法律关系相同，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告武秀春、范巧梅、闫爱萍、被告聚源合作社法定代表人胡国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酥梨款7957元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家主营种植、贮藏、销售水果、蔬菜、农产品的合作社。2019年10月22日，被告时任法定代表人、成员张杰来到原告家，以每市斤0.7元的价格收购了原告种植的酥梨11368市斤，总价款人民币7957元。张杰为原告出具了盖有被告单位公章的收据一张。截止起诉日，原告多次向张杰索要梨款遭拒。原告认为，张杰作为被告单位的成员、法定代表人，收购原告的酥梨，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了买卖标的物，被告未按约定的价格支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、收据一份；2、张杰出具的欠条一份。 被告聚源合作社辩称，原告提供的收据有疑点，收据上写的是小写数字，看不出是谁写的，谁出具的收据，收据显示不出收的什么，完全显示不出内容，原告提供的欠条是张杰个人出具的，和合作社没有关系，原、被告之间也没有形成买卖合同，原告的梨款和我没有关系，应该找张杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚源合作社成立于2016年10月19日，其法定代表人于2019年7月18日由宋建国变更为张杰，于2020年3月5日由张杰变更为胡国钰。2019年10月22日，时任被告聚源合作社法定代表人张杰以每斤0.7元的价格向原告武秀春收购酥梨11368斤，总价款人民币7957元，张杰为原告出具了盖有被告聚源合作社公章的收据一张。2020年7月9日，张杰又为原告出具欠条，载明“今欠到城赵庄武秀春2019年梨款7957元整。欠款人张杰。”现原告提起诉讼，要求被告支付梨款7957元。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，相关权利义务不因法定代表人的变更而消灭。本案中，被告时任法定代表人张杰收购原告酥梨，并向原告出具加盖有被告公章的收据，在原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付了买卖标的物酥梨，被告应当支付相应价款，之后张杰以个人名义出具的欠条应视为是对前述梨款的确认，被告主张原告应向张杰追偿梨款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内给付原告武秀春酥梨款7957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁县聚源农牧专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3239号之二 申请执行人：石宏，男，汉族，1989年8月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵建强，男，汉族，1980年12月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初459号民事判决，立案受理石宏与赵建强买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月18日通过总对总、点对点对被执行人赵建强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人赵建强的银行存款，因冻结金额较小未做划拨。被执行人赵建强所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无房产、无住房公积金信息。 3、本院于2020年9月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年9月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7900元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7900元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十八日 书记员  李仁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执461号申请执行人：周焕珍，女，1969年3年1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：裴占波，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。关于周焕珍与裴占波追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3980号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告裴占波于本判决生效后十日内偿还周焕珍32000元及利息。因裴占波未按上述生效法律文书履行义务，周焕珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴占波负有继续向申请执行人周焕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二日书记员  尹宇川
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4009号原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，负责人：王萍，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱某，住山西省大同市。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原市分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64868.81元；2、判令被告偿还原告利息7154.63元、违约金18935.86元（该利息、违约金暂算至2020年4月24日），共计90959.3元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元。事实与理由:2018年7月28日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年8月8日第一次使用该卡，从2019年12月6日起开始逾期。截止2020年4月24日，被告尚欠原告本金64868.81元、利息7154.63元、违约金18935.86元，共计90959.3元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国光大银行信用卡电子申请授权书》一份，承诺已经阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，并自愿遵守章程及合约中的各项规定，并确认签字；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定利息：日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.7750%-18.2500%）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。约定违约方承担守约方为实现债权而支付的律师费，保全费，诉讼费等合理费用。三、截止2020年4月24日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计90959.3元，其中本金64868.81元、利息7154.63元、违约金18935.86元。上述事实有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准、《信用卡委托代理合同》、《委托个案明细清单》、《信用卡委托案件确认书》、律师费发票及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月24日的信用卡欠款本金64868.81元、利息7154.63元、违约金18935.86元，并承担自2020年4月25日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金64868.81元，截止2020年4月24日的利息7154.63元、违约金18935.86元，共计90959.3元及自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的标准计算。被告支付原告律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 赵 玮
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初275号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人被告人胡长生，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年8月26日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人胡长生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员杨兰芳出庭支持公诉，被告人胡长生到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1时许，被告人胡长生无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车牌号为陕Ｄ×××**的白色三菱越野车，从泌阳县国土资源局附近“小地方”夜市摊行至泌阳县文化路西边路段时，被泌阳县公安局古城派出所民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1733号检验报告鉴定：胡长生血样中乙醇含量为144.37mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人胡长生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡长生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人胡长生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡长生在公安机关的供述与辩解，证人谭某、万某的证言，被告人胡长生户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场视频录像、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1733号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡长生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡长生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，加之行驶路段较短，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人胡长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年九月二十九日书记员  李思文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执683号申请执行人：湖北融和食品有限公司，住黄冈市黄州区南湖融园食品产业园园区一路。统一社会信用代码：91421100066126001A。法定代表人：徐旭。被执行人：湖北融园食品产业园有限公司，住黄冈市黄州区朱明山村**明珠大道**。统一社会信用代码：914211000500017732。法定代表人：袁义兵。本院在执行申请执行人湖北融和食品有限公司与被执行人湖北融园食品产业园有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北融园食品产业园有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1596号民事判决书确定的义务。但被执行人湖北融园食品产业园有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人湖北融园食品产业园有限公司在金融机构的存款并发放给申请执行人湖北融和食品有限公司；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人湖北融园食品产业园有限公司名下登记有鄂Ｊ×××**长城牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人湖北融园食品产业园有限公司名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人湖北融园食品产业园有限公司住所地进行调查，未发现被执行人湖北融园食品产业园有限公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人湖北融园食品产业园有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月24日，申请执行人湖北融和食品有限公司向本院提出申请，认为被执行人湖北融园食品产业园有限公司暂无可供执行财产，申请案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，除已发现的财产无法处置外，被执行人湖北融园食品产业园有限公司再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 蝉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1628号原告：彭云，女，1967年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：褚夫运，男，1967年12月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告彭云与被告褚夫运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉民到庭参加诉讼，被告褚夫运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵玉民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告返款借款10万元及利息119000元，合计219000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月5日被告因经营需要急需用钱，向原告借款，并书写借据一份，同时约定月息1.7%，每3月一结，然而，原告需用钱时被告催要该款时被告却迟迟不予归还该款，且利息分文未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告褚夫运未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年5月5日，被告褚夫运向原告向原告出具借条一张，内容为“今借到彭云民人民币壹拾万元整，月息1.7%”每三月一结。当日，原告赵玉民通过转账和现金支付向被告褚夫运支付10万元。但被告至今仍未偿还借款，为此原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告彭云按照约定支付被告褚夫运款项，被告褚夫运向原告彭云出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告褚夫运应当按照约定及时偿还欠款，被告褚夫运至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告彭云要求被告褚夫运偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，根据司法解释关于民间借贷利率和利息的规定表明：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告出具的借条，可以说明原、被告双方此前的借款约定了利息并且原告主张的利息119000没有超过银行同期利率的24%，因此关于利息的主张具有合理性，本院予以确认。被告褚夫运未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚夫运于本判决生效后十日内向原告彭云偿还借款10万元及其利息71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费600元，由被告褚夫运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月十五日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执905号被执行人：许海生，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。许海生罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。因许海生未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院移送强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执905号案的本次执行程序。被执行人许海生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡秋雷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1037号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李海成，男，1994年11月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省望奎县，现住天津市静海区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人李海成犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉，被告人李海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月21日2时37分，被告人李海成饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ9××**号小型轿车，沿天津市滨海新区中塘镇安裕路由西向东行驶至顺达街右拐弯时，与程俊毫在路边停放的车牌号为豫ＲＰ××**号小型普通客车发生碰撞，后豫ＲＰ××**号小型普通客车又与杨文斌在路边停放的车牌号为鲁ＡＺ××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人李海成承担事故全部责任，程俊毫、杨文斌不承担事故责任。经鉴定，被告人李海成血液中酒精含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李海成被查获归案。到案后被告人李海成如实供述自己的罪行并与而被害人达成了赔偿谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、鉴定意见、被告人主体身份信息、被告人李海成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人李海成具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人李海成拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人李海成对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月21日2时37分，被告人李海成饮酒后驾驶牌照号为黑Ａ9××**号小型轿车，沿天津市滨海新区中塘镇安裕路由西向东行驶至顺达街右拐弯时，与程俊毫在路边停放的车牌号为豫ＲＰ××**号小型普通客车发生碰撞，后豫ＲＰ××**号小型普通客车又与杨文斌在路边停放的车牌号为鲁ＡＺ××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人李海成承担事故全部责任，程俊毫、杨文斌不承担事故责任。经鉴定，被告人李海成血液中酒精含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人李海成被查获归案。到案后被告人李海成如实供述自己的罪行并与而被害人达成了赔偿谅解。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局出具的《案件来源》、《到案经过》、《血样提取登记表》、被告人李海成的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李海成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李海成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李海成当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李海成积极对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年九月九日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3128号原告：王凯月，女，汉族，1995年3月25日生，住址长葛市。委托代理人：王志红，男，汉族，1972年10月18日生，原告父亲。被告：许昌福瑞达置业有限公司。统一社会信用代码：91411000592406193L。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道众信国际**1001。负责人：郭洪洋，该公司经理。原告王凯月与被告许昌福瑞达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日，公开开庭进行审理。原告王凯月及委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告许昌福瑞达置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凯月诉称：2017年8月29日，原被告签订内部职工（亲属）认购协议，原告在被告处认购汇鑫国际1栋15层西户房屋，当日向被告支付100000元预付款，协议约定被告最迟交房期限为2019年5月1日。后被告迟迟不予开工建设。原告多次与被告沟通退款没有结果。请求解除原被告之间的内部职工（亲属）认购协议，被告退还原告购房款100000元。被告许昌福瑞达置业有限公司未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告王凯月与被告许昌福瑞达置业有限公司签订内部职工（亲属）认购协议，原告认购被告开发的位于长葛市××大道与魏××道交汇处东100米汇鑫国际项目房产：1栋15层西户，建筑面积约115.59平方米（具体面积以《商品房买卖合同》为准）；原告认缴房源付款方式为银行按揭，每平方米3000元，总房款346770元。首期款已于2017年8月29日付清，剩余房款246770元于签订《商品房买卖合同》时按银行当时的信贷政策支付足额首付款项，剩余部分办理银行贷款；交房日期。……交房日期暂定为2019年5月1日。若遇人为不可抗因素，交房日期顺延（具体以商品房买卖合同为准）。……原告王凯月当日缴纳购房款100000元，被告出具收据一份。到暂定交付日期后，被告不予交房，原告遂找被告多次协商，未有结果，原告诉至本院。本院认为：原告王凯月与被告许昌福瑞达置业有限公司签订的内部职工（亲属）认购协议，系双方真实意思表示，双方均应依照合同履行义务。被告在原告依约履行义务后，迟迟不履行义务，侵害了原告的合法权益。现原告主张解除与被告之间的内部职工（亲属）认购协议，被告退还购房款100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许昌福瑞达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第4项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王凯月与被告许昌福瑞达置业有限公司之间的内部职工（亲属）认购协议，被告许昌福瑞达置业有限公司退还原告购房款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告许昌福瑞达置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月三十日书记员  李 冰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2255号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘长强，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：陈明霞，女，1974年11月6日出生，住山东省济南市，汉族，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘长强、陈明霞名下银行存款6385.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长强、陈明霞名下6385.25元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执588号之三 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨某未履行义务。经查明：被执行人杨某在中国邮政集团有限公司海南州分公司有工资收入，除此之外被执行人杨某无任何财产可供执行，为此本院已裁定划拨被执行人杨某在中国邮政集团有限公司海南州分公司处发放的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 马 雨 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14210号原告：谢稳民，男，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，男，该公司员工。原告谢稳民诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢稳民到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢稳民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金1000元和违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月7日通过手机在幸福叮咚平台交付1500元租车押金，于2020年5月14日向被告的平台申请退还押金未果，引致纠纷，故诉至法院。被告幸福叮咚公司答辩称，1.对原告谢稳民的第l项诉讼请求，同意退还车辆押金1000元及违章押金500元；2.对谢稳民的其他诉求不予认可，其理由和事实不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢稳民为使用被告幸福叮咚公司提供的租车服务，在幸福叮咚公司的服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。幸福叮咚公司的《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。押金分为违章押金和车辆押金。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》并对其他事项进行约定。根据幸福叮咚公司平台显示，谢稳民最后一次还车时间为2020年4月3日。其后，原告谢稳民于2020年5月14日申请退还车辆押金1000元及违章押金500元，但幸福叮咚公司至今未退还上述押金，谢稳民遂诉至本院。庭审中，原告谢稳民陈述，其在车辆租赁期间未损坏过租赁车辆，虽发生过违章，但已自行处理。以上事实，有押金管理页面截图、幸福叮咚分时租赁服务会员协议等证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告谢稳民与被告幸福叮咚公司之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。谢稳民通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，谢稳民在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司至今未退，故谢稳民主张幸福叮咚公司应向其退还押金1500元（车辆押金1000元及违章押金500元），合法有据，本院予以支持。被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢稳民退还车辆押金1000元及违章押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年九月七日书记员  谢艳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1331号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与刘凤军金融借款合同纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3995号 原告：庞贤芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。统一社会信用代码：91450900083639343T。 法定代表人：王荃。 原告庞贤芳与被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司（以下简称“唐霖公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贤芳到庭参加诉讼，被告唐霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞贤芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的摊铺租赁合同；2、请求判令被告退还摊铺租赁金139392元给原告；3、判决被告支付违约金（违约金的计算方式：以租赁金139392元为基数，自2017年9月30日起至实际退款之日止，按已收取租金的万分之二计算，暂计到2020年06月12日为27488.10元，之后续计）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告双方签订《唐霖商业广场·农贸市场租赁合同（1）》，原告租赁被告开发的位于玉林市玉州区摊铺。原告依约付清了租赁金139392元给被告，履行了合同约定的应尽义务。上述合同第三条约定“摊（铺）交付时间：2017年09月30日前”，但被告在合同约定的期限内没有交付该摊铺给原告。被告已违约，依照上述合同第三条第（3.5）款“上述延期交付原因之外的由于甲方原因产生的延期交付，每逾期一日，甲方须向乙方支付已收取租金的万分之二作为违约金，逾期超过180天的，乙方可以退铺（摊）”和第九条的约定，原告有权提出解除合同，要求被告退还全部租赁金及支付违约金。被告自2017年9月30日起违约，暂计算至2020年6月12日止共986天的违约金为27488.10元，2020年6月12日之后的违约金续计。 被告唐霖公司无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：唐霖商业广场系被告唐霖公司与玉林市玉州区名山社区居民委员会合作开发的农贸市场综合楼。被告唐霖公司拥有该楼宇的建设、租赁、自营等项目经营权。2016年11月12日，原告庞贤芳与被告唐霖公司签订《唐霖商业广场·农贸市场租赁合同（1）》，合同编号为TLXXX。该租赁合同主要约定：1、被告唐霖广场将“唐霖商业广场”XXX楼一层XXX号摊作为水产经营，按摊为单位租赁给原告使用，原告自愿租赁，该物业建筑面积为5.25㎡；2、租赁期限自2017年9月30日至2055年9月30日止，租赁总金额139392元；3、摊（铺）交付时间：2017年9月30日前，除合同约定的原因外由于被告唐霖公司的原因产生延期交付的，每逾期一日，被告唐霖公司需向原告支付已收取租金的万分之二作为违约金，逾期超过180天的，原告可退摊；4、任何一方未能履行本合同规定或违反相关法律、法规的，对方有权利依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。原告按照合同约定通过银行转账的方式将租金139392元支付给被告唐霖公司，被告唐霖公司于2016年12月12日出具一份《收据》给原告，《收据》载明：今收到庞贤芳XXX楼一层XXX号海鲜摊全款租金139392元。后由于被告唐霖公司的原因，唐霖商业广场至今未投入使用，被告唐霖公司也未在约定的时间前将原告租赁的摊位交付给原告。原告向被告唐霖公司要求退还租金及支付违约金未果，遂到法院起诉。 本院认为，原告庞贤芳与被告唐霖公司签订的《唐霖商业广场·农贸市场租赁合同（1）》是双方真实意思表示，该合同租赁期限20年以内的部分合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已依约支付全部租金139392元给被告唐霖公司，被告唐霖公司未在约定的时间前交付租赁的摊位给原告使用且逾期超过180天，已构成违约。故原告要求解除其与被告唐霖公司之间签订的租赁合同、被告唐霖公司退还摊位租金139392元及支付相应的违约金给原告的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告唐霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告庞贤芳与被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司签订的合同编号为TLXXX的《唐霖商业广场·农贸市场租赁合同（1）》于本判决生效之日解除； 二、被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司退还租金139392元给原告庞贤芳； 三、被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以139392元为基数，自2017年9月30日起至实际退款之日止，按每日万分之二计算）给原告庞贤芳。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3638元，减半收取计1819元，由被告广西唐霖盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1136号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场。法定代表人：邱占君，职务：经理被执行人：高海军，男性，汉族，1971年01月23日出生，住黑龙江省抚远市抓吉村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与高海军合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2066.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2066.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2473号原告：青岛双星营销有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区两河路**。法定代表人：苏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪、姜晓燕，山东文康律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧/div>法定代表人：高善荣,该公司总经理。原告青岛双星营销有限公司（以下简称双星公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告双星公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告道爵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款814184元，并赔偿利息损失（以814184元为基数，从2018年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《外协产品采购协议》一份，约定被告向原告购买轮胎等产品，协议签订后，原告依约向被告发货，被告未按协议约定履行付款义务，原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告道爵公司提交书面答辩称：被告对原告主张的未付货款金额814184元无异议，但要依据《外协产品采购协议》第九条第1款约定，扣除10万元作为质量保证金。不认可原告主张从2018年6月30日、2018年8月9日起计算利息，根据《外协产品采购协议》第九条第2款约定“票到挂账60天支付货款”，原告最迟于2018年8月9日仍向被告送货，因此原告主张从2018年6月30日、2018年8月9日起计算利息没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年9月26日，原告双星公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定被告向原告采购轮胎。协议第九条约定“1、乙方同意甲方留取拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后根据甲方实际下线数量，票到挂账60天支付货款”。第十四条第2款约定“本协议有效期限自2017年9月15日至2017年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供《企业询证函》1份，证明被告通过对账函的方式确认欠原告914184元。本院经过审查发现，《企业询证函》载明截止2018年11月30日，被告道爵公司欠原告双星公司货款914184元。被告道爵公司在“信息证明无误”处签章确认。3、诉讼过程中，原告向本院寄送情况说明1份，发票复印件16份，证明原告向被告开具的全部发票金额总计3991992元，被告已支付3177808元，剩余814184元未付，最后一次开票时间为2018年9月6日。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付货款。原、被告一致认可，被告尚欠与原告货款814184元，本院依法予以确认。双方签订的协议有效期限自2017年9月15日至2017年12月31日终止，协议有效期内发生业务往来已满2年，协议约定的保证金支付条件已成就，虽然协议期满后双方仍继续有业务往来，但未就保证金另行约定，被告抗辩要求按照《外协产品采购协议》第九条约定从未付货款中扣除10万元的质量保证金缺乏事实依据，本院不予采纳。故，被告应付货款金额为814184元。关于原告主张的利息损失，本院认为原告主张的供货期间超出了《外协产品采购协议》约定的有效期限，不应受到《外协产品采购协议》约定的付款时间的限制，故本院酌定从对账次日即2018年12月1日起计算利息损失；原告主张的利息损失标准，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州道爵新能源发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛双星营销有限公司支付货款814184元，并赔偿相应利息损失（以814184元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛双星营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告负担（原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11940元。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月十五日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢47号申请执行人：张庆海,男性,1962年7月1日出生,住胜利农场。被执行人：宋庆财，男性,1968年5月21日生，居民身份证号码2301251968********，汉族，住址不详。本院在执行张庆海与宋庆财租赁合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆海于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款153300.00元，执行费2200.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款65422.39元，尚欠执行款90077.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  方 森
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1661号原告:霍要辉，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省嵩县。被告:潘保国，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省嵩县。被告:朱会那，女，汉族，1992年7月20日出生，住河南省嵩县。原告霍要辉诉被告潘保国、朱会那民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍要辉到庭参加诉讼，被告潘保国、朱会那经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍要辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及按月息2%算至清偿之日起的利息，时长五年九个月，其中利息41000，合计71000元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告潘保国以其修车店扩大经营资金不足为由，向原告霍要辉借款20000元，约定月息2%；2014年10月11日，被告潘保国又以上述理由向原告借款10000元，约定月息2%，借款期限3个月。共两笔借款总计30000元整，由被告潘保国出具借条两张。2015年1月11日，原告催要借款，被告潘保国避而不见，被告朱会那作为潘保国的妻子，对上述予以承认，出具借条，约定月息2%，借款期限为一年。时至今日，二被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告潘保国、朱会那经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2014年9月26日、2014年10月11日、2015年1月11日借条原件各一份；2、被告潘保国、朱会那身份证复印件、结婚证复印件各一份。被告潘保国、朱会那未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：二被告系夫妻关系，2014年9月26日、2014年10月11日被告潘保国分两次向原告借款3万元，并给原告出具借据二张，约定月息2分。2015年1月11日被告朱会那对被告潘保国向原告借款进行了确认并重新给原告出具借条一张，约定月息2分，一年内分期还完。后经原告催要，二被告支付原告利息1000元，其余借款本息未归还原告。审理过程中，原告要求二被告偿还本金30000元及应计利息，利息以30000元为基数按月利率2%从2015年1月12日起计算至实际还款之日，被告已归还利息予以扣除。本院认为：二被告系夫妻关系，被告潘保国向原告借款并经被告朱会那确认后重新向原告出具借条，与原告之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告依据二被告出具的借条等要求二被告归还借款本息，理由正当，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告潘保国、朱会那于本判决书生效后三十日内给付原告霍要辉借款本金30000元及应计利息，利息以30000元为基数按月利率2%从2015年1月12日起计算至实际还款之日，被告已归还利息1000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元减半收取788元，由被告潘保国、朱会那承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年九月九日书记员  张艺博
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7941号原告：腾俊岐，男，汉族，1977年12月10日生，住平度市。委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：夏晨，山东海利丰律师事务所实习律师。被告：五寨县宝石花石材有限公司，住所地山西省忻州市五寨县前所乡南坪村。统一社会信用代码：91140928724607801T。法定代表人：郑勇通。被告：郑勇通，男，汉族，1963年8月29日生，住福建省连江县。第三人：马保华，男，汉族，1968年12月8日生，现住平度市。本院于2020年9月1日立案受理了原告腾俊岐诉被告郑勇通、五寨县宝石花石材有限公司、第三人马保华合伙协议纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。腾俊岐向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的《股权转让及矿山开采合作协议》;2、判令被告五寨县宝石花石材有限公司返还原告出资款315万元；3、判令被告五寨县宝石花石材有限公司支付原告违约金94.5万元;4、本案律师代理费12万元由被告承担5、判令被告郑勇通对上述2、3、4项请求承担连带责任;6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告五寨县宝石花石材有限公司、第三人于2019年1月9日签订案涉《股权转让及矿山开采合作协议》,协议约定,被告于2020年6月15日前将开发所需相关全部手续办理完毕,但被告未根据协议约定办理完毕该相关手续,开采开发合作尚未履行。另,原告向被告五寨县宝石花石材有限公司法定代表人郑勇通指定的其个人账户支付了300万元出资款,原告妻子刘明秀向郑勇通个人账户支付了15万元出资款,共计315万元。郑勇通、五寨县宝石花石材有限公司共同辩称，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告腾俊岐、被告五寨县宝石花石材有限公司、第三人马保华签订的《股权转让及矿山开采合作协议》自愿解除。二、被告郑勇通、五寨县宝石花石材有限公司给付原告腾俊岐出资款、律师费、保全费及利息共计3670000元。于2020年9月28日已经支付300000元，于2020年9月30日前支付1500000元，于2020年10月31日前支付1000000元，余款870000元于2020年11月30日前付清。三、若二被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就被告全部未付款项及违约金200000元申请人民法院强制执行。四、第三人马保华对上述款项不承担连带清偿责任。案件受理费40520元，减半收取20260元，保全费5000元，由原告腾俊岐负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 凯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执629号申请执行人张国雨，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人梁卫利，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩滨霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初390号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁卫利、韩滨霞应给付申请执行人张国雨货款但未履行。经查被执行人韩滨霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩滨霞在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十六日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1556号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：江雨艳，女，1979年1月3日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告江雨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告江雨艳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告江雨艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刀艳香
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执507号之十六申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：殷小兵，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组，公民身份号码：5227291985********。被执行人：罗小院，女，1984年11月25日生，汉族，住贵州省长顺县代化镇代化村摆岗组。公民身份号码：5225301984********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗小院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小院在中国邮政储蓄银行6221887151017913083账户内存款人民币37854.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年九月二十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初353号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人罗毅文，男，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市海沧区。2007年6月21日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月20日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元；2015年8月26日因犯妨害信用卡管理罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2019年3月28日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年10月6日刑满释放。2020年8月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月14日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人罗毅文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月2日3时许，被告人罗毅文至厦门市海沧区，将被害人陈某放置在该处的一部蓝色金箭牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2837元。 2020年8月3日，公安机关在厦门市海沧区钢化玻璃厂抓获被告人罗毅文，并在新垵阳光西二路靠近科技园后面的停车场查获被盗电动车。到案后，被告人罗毅文如实供述上述犯罪事实。被盗电动车现已发还被害人陈某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗毅文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗毅文对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗毅文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗毅文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗毅文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人罗毅文认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人罗毅文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月3日起至2021年3月2日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初285号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹某某，男，1979年1月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日零时许，被告人禹某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮踏板摩托车，从泌阳县高邑高速引线到棠西公路，后沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县马谷田镇杨岗岭路段，与对向程运峰驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车发生事故。经交通事故认定书认定，禹某某负此次事故的同等责任。经鉴定：禹某某血样中的乙醇含量为154.15mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人禹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证禹某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、禹某某驾驶的摩托照片、抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场图、泌阳县交警大队第4117262020090701号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、谅解书，被告人禹某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1933号检验报告，视听资料讯问视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。禹某某无驾驶资格驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。禹某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。禹某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人禹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年九月三十日书记员  张影
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1340号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行。被执行人：康传明、康同伦。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人康传明、康同伦金融借款合同纠纷一案中。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人康传明达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十日书记员  孔玲玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1194号之二被执行人：张长见，男，汉族，1977年04月08日生，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长见在中国建设银行6217002570008175287_156_1账户内存款人民币27481.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈翔伟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审432号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人曹秀生，男，汉族，1972年11月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人曹秀生未经批准于2013年6月，擅自占用后庄村裸地162平方米建厂棚的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年6月12日作出并向其送达了献国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1620元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款，经申请人催告，亦未履行其他两项决定。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，申请人申请的献国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1546号申请人:乔文宾，男，1962年2月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘翠云，女，1975年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人乔文宾申请执行宋奇豪、刘翠云民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6133号民事调解书，调解如下：经原、被告确认，被告宋奇豪欠原告本金100000元及利息19200元（自借款之日2018年5月1日起，按照约定利率1.2%计算至2019年9月1日共16个月的利息），原告同意被告宋奇豪于2020年元月20日前履行完毕。被告刘翠云同意承担担保责任。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋奇豪、刘翠云名下零星存款1233.52元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人宋奇豪、刘翠云名下无房产信息。3、被执行人宋奇豪、刘翠云名下无车辆信息。4、被执行人宋奇豪、刘翠云名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人宋奇豪、刘翠云名下无银行存款、无证券、无车、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋奇豪、刘翠云负有继续向申请执行人乔文宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月三日书记员：谷雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执870号申请执行人：于森林，男，1978年2月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王兴玉，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。于森林与王兴玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于森林依照本院（2019）内0721民初512号民事判决书，申请执行借款31,000元，案件受理费312.5元。执行过程中，本院向被执行人王兴玉发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王兴玉发出限制消费令。本院对被执行人王兴玉证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封王兴玉名下蒙EKA**8号小型汽车壹辆（未实际掌控），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人于森林，申请执行人于森林不能提供被执行人王兴玉可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执870号案的本次执行程序。如申请执行人于森林发现被执行人王兴玉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1747号原告苏某。被告罗某。原告苏某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月十一日书记员  姚 凯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执899号申请执行人：俄广美，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘强，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行俄广美与刘强借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄广美于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款17490.00元，执行费162.00元。执行中被执行人已付执行款11710.5元，尚欠执行款17490.00向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘立强