重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13576号原告：杨昆山，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：李旭容，女，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王公余，男，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨某，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王某，女，2012年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：杨某，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨昆山与被告李旭容、王公余、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨昆山及其委托诉讼代理人程璐与被告李旭容、王公余、杨某、王某的法定代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昆山向本院提出诉讼请求如下：1．判令四被告立即向原告归还借款5万元，并支付自起诉之日起至付清之日止以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息；2．本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告系王某1岳父，被告李旭容、被告王公余系王某1父母，被告杨某、被告王某系王某1妻、女。2018年12月24日晚，王某1在工作过程中不慎从脚手架上摔下受伤，后送至重庆市人民医院进行抢救，因抢救无效于2018年12月30日死亡。王某1与被告杨某于2014年购买的重庆市江北区建新北路红旗河沟耐德佳苑X栋X-X的房屋时，曾向原告借款5万元。四被告作为王某1的法定继承人，原告多次要求四被告归还借款，四被告以各种理由予以推脱，拒不归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特具本状，呈诉贵院，望判如所请。审理期间，原告申请增加诉讼请求，除原诉讼请求外，另请求判令四被告立即向原告归还借款115750元，并支付自起诉之日起至付清之日止以115750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息。要求被告杨某承担八分之五，被告李旭容、被告王公余、被告王某承担八分之一。庭审后，原告申请撤回部分诉讼请求，即申请撤回2014年5月8日杨昆山向杨某转账50000元、2014年12月31日杨昆山向杨某转账10000元、2015年3月31日杨昆山卡向杨某转账10000元、2015年12月31日杨昆山卡向杨某转账10000元、2018年8月13日杨昆山卡向杨某转账25000元这五笔，现诉讼诉讼请求为：1．判令四被告立即向原告归还借款60750元，并支付自起诉之日起至付清之日止以60750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息；2．本案诉讼费由四被告承担。被告杨某、王某辩称，是借款，借款要还，没有任何疑问，也有转账记录，我承认借款。被告李旭容辩称，这些借款没有我的签字，王某1也没有出具借条，也没有王某1的签字，我不予认可，我与本案无关。被告李王公余辩称，这些借款没有我的签字，王某1也没有出具借条，也没有王某1的签字，我不予认可，我与本案无关。本院经审理认定事实如下：王某1生前系李旭容、王公余之子、系杨某之夫、系王某之父，王某1因意外受伤，救治无效于2018年12月30日死亡。王某1与杨某于2011年1月19日登记结婚，2014年4月9日，王某1作为购买人（乙方）与案外人杨世强作为出卖人（甲方）、重庆蜀安置业顾问有限公司作为居间人签订《房地产买卖居间协议》，购买重庆市江北区红旗河沟耐德佳苑X栋X-X房屋（以下简称耐德佳苑房屋），总价655000元，合同约定付款方式为一次性付款，乙方于签署本协议时向甲方支付定金人民币（大写）伍万元，并于公证当天向甲方一次性付清房款人民币（大写）陆拾万伍仟元。王某1贷款300000元，贷款总期数240，还款账户为王某1名下尾号8031的银行卡，每期本息合计2144.22元，贷款发放日2014年7月28日。2014年5月8日，杨昆山中国建设银行卡号尾号2484向杨某卡号尾号9278转账50000元。2014年5月11日，杨某从卡号尾号9278现金支取50000元；2014年5月11日，杨昆山通过中国邮政储蓄银行卡号尾号8751现金存款49900元。杨昆山称，其建行定期存款于2013年11月8日到期，杨昆山取出存款存入尾号8751的银行卡，该卡目前已销户。2014年5月15日，杨昆山通过中国邮政储蓄银行卡号尾号2856取款49900元，杨某现开卡卡号尾号6912现存50000元，杨昆山取款和杨某存款均在重庆渝北区龙塔支行发生；同日，杨某尾号卡号6912向耐德佳苑房屋的卖方杨世强卡号尾号3967转账50000元。2014年12月31日，杨昆山卡号尾号2484向杨某卡号尾号9278转账10000元。2015年3月31日，杨昆山卡号尾号2484向杨某卡号尾号9278转账10000元；2015年4月4日，杨某卡号尾号9278在重庆市北碚区雅美装饰设计有限公司消费12000元。2015年12月31日，杨昆山通过重庆银行卡号尾号4380向收款人“歋”卡号尾号5963转账10000元，经查卡号尾号5963为杨某账户。2018年8月13日，杨昆山通过重庆银行卡号尾号4380向收款人“待划转自助机具款项”卡号尾号3268转账25000元（ATM行内转账转过渡账户）；2018年8月14日，杨某重庆银行卡号尾号5963收到付款人“待划转自助机具款项”卡号尾号3268转账25000元（ATM转账过渡户入账）。王某1于2018年12月30日死亡后，杨某无力偿还贷款，杨昆山分别于2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月29日通过尾号1912的银行卡在ATM上向王某1尾号8031的银行卡转账2150元，合计10750元，杨昆山称该5笔借款为帮杨某偿还按揭款；王某1每月应还按揭款2144.22元。杨某对原告方提供的证据全部认可，并举示了其收到杨昆山款项的相关证据。李旭容称，对于杨昆山提交的银行流水查询及交易明细等证据不认可，认为是虚假的，王某1不欠杨昆山的钱，是杨昆山在敲诈。对于杨某提交的银行流水查询及交易明细、房地产买卖居间协议等证据不予认可。王公余称，对于杨昆山提交的银行流水查询及交易明细等证据不认可，认为是虚假的，王某1不欠杨昆山的钱，是杨昆山在敲诈，王某1是厨师，还做雕刻，收入很高。对于杨某提交的银行流水查询及交易明细、房地产买卖居间协议等证据不予认可。另查明，（2019）渝0105民初3657民事判决书认定，因证据不足，对杨某、王某主张杨某与王某1购买耐德佳苑房屋时从杨昆山处借款5万元的事实不予以支持；该判决书还认定，王公余、李旭容、王某对耐德佳苑房屋各享有八分之一的份额，杨某享有耐德佳苑房屋八分之五的份额，并在继承遗产的同时承担相应的债务。以上事实，有杨昆山个人活期明细、杨昆山中国邮政储蓄银行取款凭单、杨昆山重庆银行客户回单、杨昆山中国工商银行借记卡账户历史明细、杨某中国邮政银行转账凭据、杨某建设银行流水明细、杨某重庆银行转账凭证、《房地产买卖居间协议》、（2019）渝0105民初3657民事判决书等证据及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，王某1与杨某婚后购买房屋，杨昆山称二人购房时从杨昆山处借款5万元，杨某对此予以认可；证据显示，2014年5月15日，杨昆山通过中国邮政储蓄银行卡号尾号2856取款49900元，杨某现开卡卡号尾号6912现存50000元，杨昆山取款和杨某存款均在重庆渝北区龙塔支行发生，同日，杨某尾号卡号6912向杨世强卡号尾号3967转账50000元；已查明的事实与杨昆山、杨某的陈述相吻合，即从现有证据看，杨某与王某1购买耐德佳苑房屋时，杨昆山出借了5万元给二人买房具有高度盖然性，故本院对杨昆山主张的该5万元借款予以认可。王某1于2018年12月30日死亡后，杨某无力偿还贷款，杨昆山连续五个月向王某1按揭还款银行卡转账2150元，该金额接近王某1每月应还按揭款2144.22元，已查明的该事实与杨昆山、杨某的陈述相吻合，故本院对杨昆山主张的该10750元借款予以认可。因杨昆山与杨某、王某1未约定利息和还款项期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案杨昆山可以主张随时归还，但需要给予一定的合理期，现杨昆山以诉讼的方式主张归还借款，本院认定该期限为本案开庭之日；对于杨昆山主张的资金占用利息，因双方未约定利息，杨昆山的利息主张实为逾期还款资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨昆山主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息，因当前LPR标准低于年利率6%，故本院支持逾期还款资金占用利息以本院支持的尚欠借款本金为基数，按LPR标准（不超过年利率6%为限）从2020年8月27日起计算至付清之日止，超出部分不予支持。前述债务，由王公余、李旭容、王某在继承王某1的遗产范围内各承担八分之一的份额，由杨某在继承王某1的遗产范围内承担八分之五的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王公余、李旭容、王某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告杨昆山归还借款本金60750元及逾期还款资金占用利息【以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）从2020年8月27日起计算至付清之日止，利随本清】，四被告在继承王某1的遗产范围内分别按照八分之一、八分之一、八分之一、八分之五的比例承担还款责任；二、驳回原告杨昆山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318.75元，减半收取659.38元，由被告李旭容、王公余、王某、杨某分别负担82.42元、82.42元、82.42元和412.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案件申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓忠明二〇二〇年九月十五日书记员  刘媛媛