江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3364号 原告：叶书联，男，1955年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 被告：赵建设，男，1976年2月10日出生，居民，住江苏省邳州市。 被告：江苏莱士敦建筑科技有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市临港产业园世纪大道**。 法定代表人：娄珂，该公司董事长。 被告：高东松，男，1986年6月28日出生，居民，住江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**** 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第** 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洋，该公司员工。 原告叶书联与被告赵建设、江苏莱士敦建筑科技有限公司（下称莱士敦公司）、高东松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。诉讼过程中，原告叶书联申请追加高东松作为共同被告，本院审查后依法准许。本案依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶书联及其委托诉讼代理人刘佳、被告高东松、被告平安财险的委托诉讼代理人袁佳佳以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。被告赵建设、莱士敦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶书联向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失49725.13元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日4时许，赵建设驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车行驶至宿邳线（250省道）87KM+480M处时，与叶书联正常骑行的电动车发生事故，造成两车受损，刘某手机损坏及叶书联、刘某受伤。本次事故经交警部门认定，赵建设承担事故的全部责任，叶书联及刘某夫妻二人无责任。肇事车辆在平安财险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。赵建设仅垫付少许医疗费以及第三人垫付了部分医疗费，其余费用由叶书联支付。现因赔偿事宜协商未果，叶书联诉至法院，请依法判决。 赵建设、莱士敦公司未作答辩。 高东松辩称，对于原告的起诉没有意见。 平安财险辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。医疗费应扣除10%非医保。误工费不认可。 紫金保险述称，我司根据原告申请，为原告支付3820.96元医疗费，要求在本次进行返还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日4时28分许，赵建设驾驶超载的苏Ｃ×××××重型牵引车/苏Ｃ×××××车行驶至宿邳线（250省道）87KM+480M处由北向南逆向行驶时，与由北向南叶书联正常骑行的电动车发生事故，导致两车受损，刘某手机损坏、叶书联和电动自行车乘车人刘某受伤。本次事故经交警部门认定，赵建设承担事故的全部责任，叶书联、刘某无责任。叶书联受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗，当日办理住院手续伤情诊断为：肋骨骨折、头部外伤、胸部损伤，后于2020年6月7日出院，出院医嘱：口服止痛药对症，减轻疼痛；正常饮食；适当活动；半月复查，神经外科、胸心外科随诊复查。后叶书联又至宿迁市钟吾医院门诊检查。叶书联共住院17天，合计花费医疗费20224.53元，其中紫金保险垫付3820.96元。 另查明，苏Ｃ×××××重型牵引车登记所有人为莱士敦公司，该车在平安财险投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。莱士敦公司在中国平安财险保险股份有限公司交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单上投保人处加盖公章，该投保单的投保人声明第2项内容为：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。商业三者险条款第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 再查明，莱士敦公司已于2019年12月1日将该车辆转让给高东松。赵建设系高东松雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中。事故发生前叶书联在建筑工地务工，受伤后停止工作。叶书联提供的银行流水显示2020年3月24日发放生活费910元、2020年4月25日发放生活费2100元、2020年6月5日发放工资7390元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于叶书联的损失，首先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据本次事故责任认定，由赵建设的雇主高东松承担全部民事赔偿责任，因赵建设存在重大过失，其应与高东松承担连带责任。又因赵建设驾驶的机动车在平安财险投保了商业三者险，故由平安财险承担高东松应承担的赔偿责任；仍有不足的，由高东松与赵建设连带承担。商业三者险合同明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且投保单声明的内容可以证明投保时平安财险已向投保人莱士敦公司履行了告知、明确说明义务，故上述保险条款在双方之间已经生效，应当得到履行，而本案中，案涉车辆在事故发生时存在超载情形，故平安财险在商业三者险范围内免赔10%。因平安财险未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于其主张应扣除10%非医保用药的意见不予支持。对于误工期限、营养期限、护理期限，根据叶书联的伤情、医嘱以及人损三期标准酌定分别按照90天、60天、60天计算。电动车损失，叶书联主张2000元无证据证明，本院不予支持。本次事故造成两人受伤，本院酌定交强险医疗限额由叶书联、刘某夫妻二人各享有5000元。 叶书联因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）： 1.医疗费20225元； 2.营养费1800元（30元/天×60天）； 3.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）； 4.护理费，对于护理标准，叶书联主张按照100元/天计算，未加重被告负担，本院予以支持，故护理费为6000元（100元/天×60天）； 5.误工费，叶书联主张按照150元/天计算证据不足，但其提供的证据可以证实其达到法定退休年龄后仍然在从事劳动，根据其银行流水显示其于2020年3月24日至事故发生之日收入为10400元（910+2100+7390），该收入应是其2020年3月份、4月份、5月份三个月的收入，故其误工标准按照115.56元/天（10400÷90）计算为宜，故其误工费支持10400元（115.56元/天×90天）； 6.交通费，本院酌定支持200元。 （1-3）项合计22705元，（4-6）项合计16600元。对于叶书联的上述损失，平安财险在交强险和商业三者险限额内承担37534元【5000+16600+（22705-5000）×90%】。对于紫金保险垫付的3820.96元，由平安财险从赔偿款中直接返还，余款33713.04元（37535-3820.96）支付给叶书联。高东松在保险限额外承担1771元【（22705-5000）×10%】，另外，高东松还需承担诉讼费300元，合计2071元，此款从高东松支付给刘某的20000元中进行扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶书联医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计33713.04元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款3820.96元； 三、驳回原告叶书联其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告高东松负担300元，由叶书联负担280元（原告已缴纳，被告已给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 贾 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张姣姣