wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1744号 原告：瞿兴祥，男，1956年3月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓运廷，男，1974年3月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告瞿兴祥诉被告邓运廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瞿兴祥均到庭参加诉讼，被告邓运廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓运廷向原告偿还借款本金33000.00元及5年利息10080.00元（利息从2015年6月19日至2020年6月19日止），本息共计43080.00元；2、本案诉讼费用由被告邓运廷承担。事实和理由：2015年6月19日，被告邓运廷因生意需要资金周转，向原告借款50000.00元，约定利息0.6%，并承诺在2020年6月19日之前陆续分期还清。被告邓运廷在2020年4月25日之前陆续共还17719.00元，之后的欠款，原告多次找到被告催讨，被告均以各种理由推延还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公正处理。 被告邓运廷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告邓运廷因生意需要资金周转从原告瞿兴祥处借款50000.00元，双方当事人约定月利率2%。同日原告瞿兴祥按照被告邓运廷要求将款项支付给被告。2015年6月19日，原、被告双方按约定结清之前利息，经协商重新达成还款付息协议，载明内容为：一、原告瞿兴祥继续支持被告邓运廷，同时月利率由2%降为0.6%；二、还本付息采取到期本息一次付清的方式分步分次履行。本金伍万元整（50000.00元整）分五年还清，即2016年6月19日前还壹万元本金和利息柒佰贰拾元（720.00元整），2017年6月19日前还壹万元本金和利息壹仟肆佰肆拾元（1440.00元整）2018年6月19日前还壹万元本金和利息贰仟壹佰陆拾元（2160.00元整），2019年6月19日前还壹万元本金和利息贰仟捌佰捌拾元（2880.00元整），2020年6月19日前还壹万元本金和利息叁仟陆佰元（3600.00元整）。同日，被告邓运廷向原告瞿兴祥出具一份内容为“今借到瞿兴祥现金伍万元整，小写50000.00元整，按协议约定。借款人邓运廷.2015.6.19”的借条。嗣后，原告多次找到被告催讨，被告邓运廷分别于2016年10月9日偿还给原告借款3000.00元；于2017年1月20日偿还给原告借款1000.00元及利息720.00元；于2017年11月5日偿还给原告借款3000.00元；于2018年2月13日偿还给原告借款1000.00元；于2018年11月15日偿还给原告借款2000.00元；于2019年3月30日偿还给原告借款1000.00元；于2019年4月26日偿还给原告借款1000.00元；于2020年1月23日偿还给原告借款1000.00元。原告瞿兴祥在2020年4月25日从被告邓运廷经营的家俱店购床一张，价款3999.00元，扣抵原告的借款3999.00元，以上合计共偿还借款17000.00及利息719.00元。被告邓运廷至今未向原告全面履行偿还借款本息的义务，尚欠原告瞿兴祥借款33000.00元及借款期限内利息10080.00元。原告瞿兴祥遂于2020年8月10日诉至本院，请求依法公正处理。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议、被告偿还借款明细，原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为:本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：一、被告邓运廷应否偿还借款33000.00元；二、原告提出的借款5年利息10080.00元，被告是否应偿还。现分析判断如下： 关于焦点一，本院认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告瞿兴祥与被告邓运廷之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效民间借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告瞿兴祥与被告邓运廷应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓运廷在使用借款后，经原告瞿兴祥多次催讨，仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告瞿兴祥要求被告邓运廷偿还借款33000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，双方在借条及还款协议中约定了借款利息属于双方当事人的真实意思表示，后约定月利率为6‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告瞿兴祥于2020年8月10日向本院提起诉讼，可参照2020年7月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即本案当事人可以在受保护的利率上限年利率15.4%范围之内进行约定。从而判断本案双方当事人后来所约定借款利率未超出受保护的利率上限。故原告瞿兴祥提出的主张要求被告邓运廷偿还借款利息10080.00元的诉讼请求，符合法律规定，未违反国家关于民间借贷限制借款利率的规定，本院应予以支持。被告邓运廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院经庭审查明事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓运廷在本判决生效后十日内清偿原告瞿兴祥借款33000.00元及利息10080.00元，合计本息43080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由被告邓运廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3498号之三原告（反诉被告）：王卓凡，男，1980年4月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：李翔，男，1990年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：段慧娟（系被告母亲），女，1964年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。原告王卓凡（反诉被告）与被告李翔（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，被告以原、被告签订的《房屋买卖协议》无效为由，向本院提起反诉，本院合并进行了审理。原告王卓凡向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、要求被告履行房产过户转移手续的合同义务。事实与理由：2017年6月17日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于兰州市城关区恒大绿洲第6栋2单元2303号一套房产，价款70万元。协议约定被告收到价款后即将房屋交付原告。协议对办理产权过户及其他事项予以明确约定。合同成立后，原告给被告支付了购房价款70万元。但是被告只是将房屋钥匙交付，没有交付入住门禁等手续，造成原告不能正常使用购买房屋。酿成纠纷后，原告于2017年7月25日向你院提起诉讼，诉讼请求为“要求被告履行交付购买房屋的合同义务”。被告李翔提交反诉状称，“《房屋买卖协议》实属借款行为，并非房屋买卖行为”。2017年10月，原告补办了交付入住门禁等手续，实际入住该房屋至今。上述案件审理中，法院认为“原告已明确向本院陈述无具体的诉讼请求及诉讼事项”，于2018年12月28日以(2017)甘0102民初4504号裁定“驳回原告王卓凡的起诉”。该裁定已经发生法律效力。原告认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是合同双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律的充分保护，为此依法请求确认。同时，原告依约履行了支付购房款的义务，被告应当履行房屋过户登记的合同义务。为此，原告依法诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述，原告与被告不相识，在签订《房屋买卖协议》前亦未查看过约定购买的房屋，其即与被告签订一次性支付全部购房款的《房屋买卖协议》，明显不符合常理。原告于2017年7月向本院提起诉讼，要求被告履行交付房屋的合同义务，可以证明被告在签订《房屋买卖协议》后，虽将涉案房屋的钥匙及认购书、《商品房买卖合同》、购房款收据等原件交给了原告，但并未将涉案房屋实际交付给原告。原告提供的证据不足以证明被告有出卖房屋的真实意思表示。综合考虑分析当事人的陈述及案涉证据情况，对原告称其与被告之间存在真实的房屋买卖合同法律关系的主张本院不予认定，原、被告双方之间的法律关系应属民间借贷法律关系，非房屋买卖合同关系。本案中原、被告双方签订《房屋买卖协议》、被告向原告交付商品房买卖合同原件及房屋钥匙，是作为民间借贷的担保而存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院参照上述法律规定向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示坚持原诉讼请求，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王卓凡的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告王卓凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 沈 姗人民陪审员 赵亚兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈 琳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执329号申请执行人：张永君,男性,1965年3月28日出生,住建华区万达华府**楼**1303，身份证号2302081965********。被执行人：张继东，男性,1984年11月20日生，身份证号2302081984********，汉族，，住梅里斯区达呼店镇本院在执行申请执行人张永君与被执行人张继东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年九月三十日书记员  王博阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4306号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923140528907B，住所地阜宁县阜城街道城河北路**。负责人：唐红力，该支行行长。委托诉讼代理人：江颖颖，该支行员工。被告：江苏单氏妙为建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MTM5925，，住所地阜宁县阜城街道崔湾居委会****法定代表人：单峰，该公司总经理。被告：单峰，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行（以下简称建行阜宁支行）与被告江苏单某妙为建筑装饰有限公司（以下简称单某妙为建筑公司）、单峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜宁支行的委托诉讼代理人江颖颖到庭参加诉讼，被告单某妙为建筑公司、单峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告单某妙为建筑公司、单峰偿还原告贷款本金49856.36元及利息（截止2020年7月28日，利息为5905.7元，自2020年7月29日起至实际还款日止，按合同约定标准计算利息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2018年6月29日，被告单某妙为建筑公司、单峰与原告建行阜宁支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定:原告向借款人提供的借款额度为50000元,用于日常生产经营周转,贷款期限自2018年6月29日至2019年6月29日,约定贷款年利率7.395%，即LPR利率加309.5基点。同时约定借款逾期的,贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。自2019年7月起，两被告拖欠原告贷款本息，截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金49856.36及利息5905.7元，原告经多次催收未果，现诉至法院,要求判如所请。被告单某妙为建筑公司未作答辩。被告单峰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月29日，中国建设银行股份有限公司建行盐城分行作为贷款人，被告单某妙为建筑公司作为借款人，被告单峰作为共同借款人，双方签订编号为320737307-0091-20202603592《中国建设银行小微企业快贷借款合同》1份。约定：由贷款人向借款人单某妙为建筑公司、单峰提供的借款额度为50000元，用于日常生产经营周转。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人向借款人提供的流动资金贷款的本金余款的限额。在额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下LPR利率是本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日。借款逾期的,对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前,对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用),均由借款人承担。合同还对其他相关内容作了约定。原告提供的贷款信息电子截屏显示：申请日期为2018年6月29日，额度总额为50000元，还款方式为按固定周期付息，任意还款。贷款利率类型为固定利率，基准利率为4.35%，贷款利率为7.395%，本金罚息及利息罚息浮动利率比例均为50%。当日,由中国建设银行股份有限公司阜宁支行业务部向被告单某妙为建筑公司在城东支行开立的对公账户（账号为32001073734200000002855463）发放了50000元贷款。贷款发放后至2019年6月21日，被告尚能正常结息，2019年6月29日贷款到期当日，被告未能按时归还本金。经多次催收后，被告单某妙为建筑公司于2019年7月30日通过对公账户归还本息1000元，此后未能还款。截止2020年7月28日，被告单某妙为建筑公司、单峰尚欠原告借款本金49856.36及利息5905.7元。庭审中，原告陈述，被告单峰作为被告单某妙为建筑公司的法定代表人，通过原告的小微企业快贷平台，在自主申请过程中，通过个人网银及其公司的企业网银对线上小微企业快贷平台的《中国建设银行小微企业快贷借款合同（电子版）》进行自主阅读后，对该合同内容予以确认。另查明，被告单某妙为建筑公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告建行阜宁支行与被告单某妙为建筑公司、单峰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应严格依约履行。原告建行阜宁支行依约发放了贷款，被告单某妙为建筑公司、单峰未能按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告单某妙为建筑公司、单峰应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告依据合同的约定主张权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金49856.36元及利息（截止2020年7月28日，利息为5905.7元，自2020年7月29日起至实际还款日止，按合同约定利率计算利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元（原告已预交），由被告江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年九月十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异112号 申请执行人：徐林炳，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建联合冷冻食品有限公司（统一社会信用代码91350000611000181R），住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 法定代表人：郑怡平，董事长。 第三人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码913501006719135563），住，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路**/div> 法定代表人：许巧明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐林炳与被执行人福建联合冷冻食品有限公司（以下简称“联合公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐林炳向本院申请追加福建合众食品有限公司（以下简称“合众公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人徐林炳称，请求追加合众公司为本案被执行人。事实与理由：联合公司与合众公司混同，两家公司主要负责人、经营人都是同一班人，上班地点、生产车间设备一样，连公司的银行账户都有非常强的一致性，合众公司之前的款基本都是由联合公司转入。 被执行人联合公司、第三人合众公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人徐林炳与被执行人联合公司劳动争议纠纷一案,福州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出榕劳人仲案字[2019]第210-1号裁决书，裁决联合公司向徐林炳支付2018年11月至2019年2月份工资人民币17286元。并作出榕劳人仲案字[2019]第210-2号裁决书，裁决徐林炳与联合公司于2019年2月10日起解除劳动合同；联合公司向徐林炳支付经济补偿金人民币67824.59元。上述裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐林炳向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理，案号为（2019）闽0104执3240号。 本院认为，申请执行人徐林炳与被执行人联合公司劳动争议纠纷一案中，徐林炳认为联合公司与合众公司存在人员、财产混同的情形，对此当事人可以通过诉讼明确合众公司是否应当为联合公司的债务承担责任。执行程序中，对联合公司与合众公司法人人格独立与否无权作出裁定，徐林炳以被执行人联合公司与第三人合众公司混同为由提出追加请求，不符合追加的法定情形，故徐林炳的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回徐林炳申请追加福建合众食品有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  檀章陈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5714号被执行人：安胜强，男，1996年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住河南省长垣县。被告人安胜强盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0583刑初338号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人安胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人安胜强退赔被害人唐某人民币二百四十六元。由于安胜强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年06月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄安胜强的邮件于2020年7月2日已签收,他人代收：安国旺。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人安胜强无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人安胜强无不动产登记信息。（5）被执行人安胜强无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人安胜强名下无车辆。3、由于被执行人安胜强未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年8月14日，本院委托河南省长垣县人民法院查询其辖区内安胜强的不动产信息，长垣市自然资料和规划局于2020年8月21日出具《个人房屋信息查询情况表》反馈安胜强无不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1246元，实际执行到位0元，剩余1246元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执238号之一   申请执行人：吴芙蓉,女。1977年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆鸿昌江翰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：冯姜汉，新疆鸿昌江翰建设工程有限公司法定代表人。   乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第527号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。   本院在吴芙蓉申请执行新疆鸿昌江瀚建设工程有限公司2020新01**执238号劳动争议一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；查询到其名下有银行账户，但无银行存款，所有银行账户已被我院冻结；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，他一直说来法院解决此事，但一直没有来；我院工作人员去新疆鸿昌江瀚建设工程有限公司办公地的管辖社会进行了调查走访，本案被执行人公司已不在此经营，下落不明。到目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司未按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人吴芙蓉补缴2015年3月、5月至7月、10月至12月，2016年1月至11月、2017年2月的养老保险和失业保险。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   程  少  华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢50号申请执行人：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-306-1。法定代表人：季润森，执行董事。委托代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被执行人：天津开发区衡通工贸开发有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中信科技园**单栋****法定代表人：尹建国，董事长。被执行人：天津民丰科技有限公司，住所地天津，住所地天津开发区翔实路**贻成园32门>法定代表人：杨智，总经理。被执行人：杨智，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘瑞华，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市华苑产业区海泰西路**软件与服务外包基地中**503法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行申请执行人天津市恒赞工程技术有限公司与被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津民丰科技有限公司、杨智、刘瑞华、天津海泰投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中园初第22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法予以立案。案件执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人杨智名下在中国农业银行股份有限公司天津北辰开发区支行的账号进行了冻结，账户内存款余额为1586.53元。本院依申请执行人申请对被执行人天津开发区衡通工贸开发有限公司、天津民丰科技有限公司、杨智、刘瑞华、天津海泰投资担保有限责任公司采取限制其高消费措施等执行措施。2020年6月4日、2020年8月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况。2020年9月24日，本院到天津市北辰区自然资源调查与登记中心查询得知，2018年5月3日，曾对刘瑞华名下坐落于天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1-102、34-1-103、34-1-104、34-1-204四套房地产进行了续行轮候查封，但其中瞰景园34-1-103、34-1-104二处房产已经本院（2017）津01执恢69号之二裁定以物抵债，并于2018年6月5日登记过户。经本院与天津海泰投资担保有限公司及天津市富成房地产开发有限公司破产管理人核实，已经查封的被执行人天津海泰担保有限责任公司破产清算受偿款，因债务人天津市富成房地产开发有限公司处于破产清算阶段，债权现未予以确认，暂不具备执行条件。除了上述财产外，本院对上述被执行人名下财产在全国法院网络执行查控系统和线下现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  孙 静二〇二〇年九月二十五日法官助理张荔颖书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2014号 上诉人（原审被告）:安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市大观区花亭路街道市府路**。 法定代表人:李厚庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，公司员工。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯雨浓,男,1974年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安庆市文峰置业有限公司（以下简称文峰置业）因与被上诉人冯雨浓劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文峰置业委托诉讼代理人王颖、王红章，被上诉冯雨浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文峰置业上诉请求：１、依法撤销一审判决并将本案发回重审或改判驳回冯雨浓的诉讼请求。２、本案一、二审诉讼费由冯雨浓承担。事实和理由：一审认定事实不清，冯雨浓主要工作职责是电梯维修、检修、巡查。安庆汇峰广场负一层淘宝街电梯已经停运两年，冯雨浓仍然向安徽文峰投资集团提报商业类付款审批，造成文峰置业多向第三方支付电梯维保费14350元。集团内部下达《关于对安庆汇峰广场已停梯维保费未扣一事的处罚决定》，由冯雨浓承担损失的40%（处罚金额为5740元）。另外639.05元是冯雨浓应当缴纳的税费，已上缴税务部门，上述两项合计6379.05元，文峰置业对该款扣除合情合理，也符合劳动合同约定。 冯雨浓辩称，文峰置业提出的上诉请求是不合法的，我在文峰置业离职时所有的交接单都没有显示有该罚款，而且薪资结算书上所有的结算金额双方都是确认过的，请求按照《员工离职薪资结算书》的金额进行支付。税金应当由我本人缴纳，无需文峰置业代缴。 冯雨浓向一审法院起诉请求：1、判令文峰置业立即支付6379.05元；2、本案诉讼费用由文峰置业承担。 一审法院认定事实，冯雨浓于2018年3月12日入职文峰置业工作。2019年8月28日,文峰置业下发《解聘通知书》：解除与冯雨浓劳动关系。2019年9月3日,冯雨浓与文峰置业签订《协商解除劳动合同协议书》，同日双方签署《员工离职薪资结算书》，该结算书明确：8月份薪资核算实发工资（合计）10906.07元、经济补偿金36000元、其它1600元，合计48506.07元。文峰置业分别于2019年9月26日支付冯雨浓4527.02元、2019年9月30日支付冯雨浓37600元，尚欠6379.05元未付。冯雨浓于2020年5月18日向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日发出劳仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中文峰置业与冯雨浓签署的《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职薪资结算书》是双方真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务，文峰置业已按协议履行了42127.02元，尚欠6379.05元，应当支付给冯雨浓。对文峰置业辩解冯雨浓的罚款等应从其工资中扣除的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告安庆市文峰置业有限公司于判决生效之日起立即支付原告冯雨浓6379.05元。案件受理费10元，由被告安庆市文峰置业有限公司负担。 二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审一致，应予认定。 本院认为，本案中文峰置业与冯雨浓签署的《协商解除劳动合同协议书》、《员工离职薪资结算书》是双方真实意思表示，应全面履行合同义务。文峰置业上诉称冯雨浓的罚款等应从其工资中扣除的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，文峰置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安庆市文峰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终126号上诉人（原审被告）田永仕，男，1975年12月23日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：阿鲁科尔沁旗永鑫米业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊汉林村。法定代表人：田永仕，总经理。上诉人田永仕因与被上诉人刘永军、原审被告阿鲁科尔沁旗永鑫米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3527号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院裁定认定事实不清、证据不足。一审裁定认定双方通过结算后，合同履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人刘永军现住地。上诉人认为既然双方都已经结算，上诉人也为被上诉人出具借据一枚，双方的法律关系应该是民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，上诉人应该是接受货币一方，故赤峰市松山区人民法院没有管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，依法作出公正合理的判决。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，对此有赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村民委员会出具的证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执232号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘德刚，男，1967年11月10日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。现服刑于四川省嘉陵监狱。 刘德刚犯运输毒品罪一案，本院于2011年7月25日作出（2011）成铁中刑初字第54号刑事判决。依该判决：刘德刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。因刘德刚未履行财产刑义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人刘德刚并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2011）成铁中刑初字第54号刑事判决中关于没收刘德刚个人财产人民币三万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 阳 审 判 员  严 川 审 判 员  李 惠 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1663号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：左某，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：姜某。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人姜某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月一日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1360号 申请执行人：康玉刚，男1954年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴磊，男1983年02月08日出生，汉族，住安徽省亳州市瞧城区。 本院在执行申请执行人康玉刚与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人10650元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙佳俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3241号上诉人(原审原告)：王滨，女，1970年4月10日出生，汉族，黑龙江省林业中级人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李滨（与王滨系夫妻关系），男，1967年9月21日出生，汉族，北京市中高盛律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼2801-2802。法定代表人：李军，该公司董事长。上诉人王滨因与被上诉人易安财产保险股份有限公司（以下简称易安财险公司）人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王滨上诉请求：1.维持一审判决第一项、第二项，改判一审判决第三项为自2017年6月3日起计算利息（即2017年5月3日王滨出院30天后），撤销一审判决第四项，判令易安财险公司赔偿王滨维权成本1万元。2.一、二审诉讼费用由易安财险公司承担。事实和理由：易安财险公司拒不及时提供保险理赔服务，拒不及时履行给付保险金责任，除支付保险金外，还应赔偿王滨受到的损失，承担王滨的维权成本。易安财险公司未到庭答辩,亦未出具书面答辩意见。王滨向一审法院起诉请求：1.判令易安财险公司给付王滨保险金1万元、住院津贴600元及逾期期间的利息（自2017年7月3日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令易安财险公司承担王滨丈夫因代理此案件导致的误工费1万元（参考王滨代理人作为律师代理类似案件的收费标准）；3.本案诉讼费用由易安财险公司承担。一审认定事实：2016年12月7日,王滨通过慧择保险网向易安财险公司投保《慧择住院无忧保障计划》保险，同日生成慧择住院无忧保障计划保险电子保险单。保险单载明：鉴于投保人已仔细阅读易安财险公司保险条款，已知悉保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等），愿意向保险人投保本保险，并同意按本保险合同约定交付保险费，保险人根据本保单险种及其对应条款和特别约定承担保险赔偿责任；投保人及被保险人均为王滨；保险人为易安财险公司；保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，共365天；免赔额/率：无免赔；投保险别包括意外身故残疾，保险金额10万元；意外医疗（无免赔），保险金额为1万元；住院津贴（无免赔天数），保险金额100元/日*180天；住院医疗（无免赔，100%赔付），保全金额1万元；保险费为人民币150元；特别约定：1.诊疗医院为二级及二级以上公立医院，北京市平谷区所有医院除外；2.等待期：免除住院津贴和住院医疗的等待期；本合同适用条款为《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》、《易安财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款》、《易安财产保险股份有限公司附加住院定额给付医疗保险条款》、《易安财产保险股份有限公司附加住院费用补偿医疗保险条款》。保险单下部温馨提示中载明：客户可通过易安财险公司网站或易安保险24小时全国统一客服电话4000-1××××2核实保单信息，若对查询结果有异议，请及时通过以上方式联系易安财险公司；客户可通过慧择保险经纪7*24小时服务电话4006****-366进行报案等内容。2017年4月27日王滨因结节性甲状腺肿（中医名称为肉瘿病气滞痰凝症）入住黑龙江中医药大学附属第一医院，住院期间进行了手术治疗，2017年5月3日出院，共住院6天，出院中医诊断为肉瘿、气滞痰凝，西医诊断为结节性甲状腺肿，共花费医疗费16,920.11元。另查明，王滨住院病历记录中第一页中主诉部分记载：体检发现甲状腺结节3年；现病史记载：患者3年前体检发现甲状腺结节……未治疗，2年前在上海行穿刺活检病历回报未见异型细胞……现为进一步明确诊断及治疗就诊。审理中，王滨否认易安财险公司向其提供了案涉保险险别相对应的保险条款，易安财险公司亦未提交案涉保险的交易信息、交易流程、投保人操作轨迹及相关细节。另查明，王滨在向易安财险公司投保前，于2015年12月在慧择保险网向中国人寿保险公司投保了《慧择住院无忧保障计划（2015国寿版）》保险，保险险种与案涉保险险种基本相同。一审法院认为：王滨通过网络投保方式向易安财险公司投保《慧择住院无忧保障计划》保险，双方保险合同关系成立。保险合同生效后，王滨在保险期间内住院治疗，易安财险公司应按保险单约定给付住院医疗保险金1万元、住院津贴600元。关于王滨主张自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付保险金及住院津贴逾期利息问题，王滨未提供证据证明在保险事故发生后向易安财险公司报案或申请理赔的相关证据，故王滨主张给付逾期利息自王滨主张权利时起支持。关于王滨主张易安财险公司承担王滨代理人因代理本案产生的误工费1万元，证据不足，不予支持。关于易安财险公司抗辩应免除保险责任问题，本案系基于网络投保产生的纠纷，易安财险公司作为保险机构，应完整记录和保存互联网保险业务的交易信息包括产品宣传和销售文本、投保人操作轨迹等，确保能够完整、准确地还原相关交易流程和细节。现王滨主张投保时保险条款没有在投保流程的页面上显示，投保后易安财险公司亦未向王滨发送保险条款，而易安财险公司提供的现有证据不能证实其提供的保险条款与王滨投保时慧择网页面上的保险条款为同一条款，易安财险公司亦未提供证据证实其举示的保险条款经过备案并向王滨发送了保险条款，而且即使存在易安财险公司举示的保险条款，易安财险公司仅凭王滨在病历中的自述即以王滨投保前患有未愈疾病抗辩主张免除保险责任，亦证据不足，不予认定。判决：一、易安财险公司于判决生效后十日内给付王滨住院医疗保险金1万元；二、易安财险公司于判决生效后十日内给付王滨住院津贴600元；三、易安财险公司于判决生效后十日内给付王滨上述保险金及住院津贴逾期付款利息（自2019年6月3日起以上述第一、二款项之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清日止）；四、驳回王滨其他诉讼请求。案件受理费315元，由易安财险公司负担。本院二审期间，双方均未举示证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王滨通过网络投保方式向易安财险公司投保，双方保险合同关系成立。王滨在保险期间内住院治疗，易安财险公司应按保险单约定给付住院医疗保险金和住院津贴。王滨主张易安财险公司应自2017年6月3日起支付逾期付款利息。本院认为，王滨未举示其在保险事故发生后向易安财险公司报案或申请理赔的相关证据，故一审判令易安财险公司自王滨主张权利时给付逾期付款利息并无不当。王滨主张易安财险公司应给付其维权成本即误工费1万元，本院认为，王滨对该上诉主张亦未举证证实，一审对此不予支持亦无不当。综上所述，王滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75.00元，由王滨负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二〇年九月十六日书记员 张 晶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终837号 上诉人(一审被告)黄山市屯溪区人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**。 法定代表人杨林，该区区长。 委托代理人林宸，黄山市屯溪区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）方群，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人黄山市屯溪区人民政府因方群诉其征收补偿决定一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄山市屯溪区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄山市屯溪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市屯溪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  胡 萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1241号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：吴福泉，男，1974年9月8日出生，汉族，南丰县人。被告：周小莲，女，1983年5月2日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴福泉、周小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告吴福泉、周小莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款299000元及利息377210.94元（截止2020年7月6日止），之后的利息按月利率12.15‰计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴福泉、周小莲于2010年3月16日因收购木材向原告的太和支行申请借信用授信贷款30万元，合同借款额度有效期间为2010年6月30日至2013年6月29日止，授信期限3年，按年结息，一年一借，周转使用，期限内月利率为8.1‰，逾期利息加收50%。被告吴福泉于2011年1月5日第二次申请周转使用，借款299000元，借款期限为2011年1月5日至2012年1月4日止。贷款已逾期，原告于2019年9月9日上门催收，被告签下到期贷款催收通知书和还款承诺书。原告催收无效，诉诸法院。被告吴福泉、周小莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴福泉和周小莲系夫妻关系。2010年3月16日，被告吴福泉向南丰县农村信用合作联社（原告改制前的名称）下属的太和信用社申请贷款。被告周小莲与吴福泉共同提供了两人的结婚证、身份证给太和信用社。太和信用社审核后于2010年6月30日与吴福泉签订《最高额借款合同》，主要约定：1.借款最高额30万元，借款额度有效期间自2010年6月30日起至2013年6月29日止；2.在借款额度的有效期间和借款最高额内，吴福泉可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限以借款凭证内容为准；3.借款逾期，从逾期之日起，按借据载明利率基础上加收50%计收利息。2011年1月5日，吴福泉申请借款299000元，借款月利率8.1‰，到期日期为2012年1月4日。太和信用社依约将借款发放至吴福泉账户。借款到期后，吴福泉未能清偿借款。2019年9月9日，原告向被告吴福泉发出到（逾）期贷款催收通知书，被告吴福泉在该通知书上签名。同日，吴福泉向原告出具还款承诺书，承诺2019年9月底归还本金5万元、利息1万元；2019年12月底归还本金10万元、利息3万元；2020年3月底还清借款本息。被告吴福泉未按承诺书的约定还款。截止2020年7月6日，被告吴福泉拖欠原告本金299000元及利息377210.94元。本院认为，《最高额借款合同》、还款承诺书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。被告吴福泉逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告吴福泉还款付息。被告吴福泉和周小莲系夫妻关系，周小莲知晓吴福泉借款的事实并配合其向原告提供申请贷款所需材料，因此案涉借款为吴福泉和周小莲夫妻共同债务。原告要求周小莲共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福泉、周小莲于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息（截止2020年7月6日的利息为377210.94元，之后利息以所欠本金为基数按月利率12.15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，由被告吴福泉、周小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月三十日书记员  樊 荣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初48号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：张宝国，男，1977年11月12日出生于鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月25日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日17时10分许，被告人张宝国醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿鸡图路由西向东行驶，行至永久路交叉口时，将由南向北横过鸡图公路的行为梁艳撞倒，肇事车辆破损，肇事后被告人张宝国逃离现场。2019年10月10日19时30分许，被告人张宝国到恒山交警队投案自首。经检验，被告人张宝国血液中乙醇含量为91.54541mg/100ml。被告人张宝国某成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。并建议适用轻微刑事案件快速审理。被告人张宝国对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初177号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张声根，男，1973年4月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市宁化县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被取保候审。 辩护人林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张声根犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈丰文、许林彬出庭支持公诉。被告人张声根及漳州市龙文区法律援助中心指派的辩护人林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月27日13时43分许，被告人张声根驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（乘员：张某1、张某2）沿漳州市龙文区郭坑大道由东往西方向行驶进入九龙大道路口时与沿九龙大道由北往南方向由张某3所驾驶的闽Ｅ×××××号大型客车发生碰撞，造成张声根、张某1、张某2受伤及两车受损的道路交通事故。张某1经抢救无效于2019年10月24日死亡。经漳州市认定：张声根承担本事故主要责任，张某3承担本事故次要责任。2019年8月28日，被告人张声根自动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案并如实供述其肇事经过。并当庭提供驾驶证、行驶证、归案说明等书证；证人张某3、张某2的证言；被告人张声根的供述与辩解；尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。现认为，被告人张声根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张声根具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人张声根有期徒刑九个月至一年，同时适用缓刑。 被告人张声根对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人张声根具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，请求对被告人张声根从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日13时43分许，被告人张声根驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，车有乘员张某2、张某1二人（系被告人张声根的兄弟），沿漳州市龙文区郭坑大道由东往西方向行驶进入九龙大道路口时与沿九龙大道由北往南方向由张某3驾驶的闽Ｅ×××××号大型客车发生碰撞，造成张声根、张某1、张某2受伤及两车受损的道路交通事故，张某1经抢救无效于2019年10月24日凌晨4时许死亡。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，张某1符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张声根承担本事故主要责任，张某3承担本事故次要责任。2019年8月28日，被告人张声根自动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案并如实供述其肇事经过。 审理期间，被害人张某1的亲属对被告人张声根的过失犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张声根及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明等书证；证人张某3、张某2的证言；被告人张声根的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的检验报告、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆安全状态检验报告以及司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通故事认定书、漳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频以及被告人张声根提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张声根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志的最高时速，在通过没有信号灯控制和交通警察指挥的路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张声根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人张声根的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张声根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  黄志军 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1057号之二 申请执行人：余梨香，女，1966年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余好久，男，1946年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行余梨香申请执行余好久健康权、生命权纠纷一案中，申请执行人余梨香向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周丽圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2817号申请执行人：杨朝艳，女，1993年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谢威，男，1989年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杨朝艳申请执行谢威离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并依法向被执行人谢威发出执行通知书，责令执行人谢威将婚生长女谢显婷交由申请执行人杨朝艳抚养，并承担申请执行费300元的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨朝艳于2020年8月25日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2817号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2817号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月一日法官助理张耀书记员牟恩浩
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初698号原告：周卫成，住商都县。委托诉讼代理人：王天智，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：武（吴）启英，住商都县。原告周卫成诉被告武启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周卫成委托诉讼代理人王天智、被告武启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫成诉称，其与杨美兰是同村村民，借款人朱高宏与杨美兰是邻居，经杨美兰介绍朱高宏向其借款20000元，杨美兰作为担保人。朱高宏偿还该20000元后又于第二年向其借款27000元，约定月利息1.5分/元，当时朱高宏妻子武启英知晓并且认可。现朱高宏因病去世，故起诉武启英，要求其偿还借款27000元和截止2020年4月25日的利息21667.5元，诉讼费由被告承担。原告当庭提交了借条一张（2015年11月10日）、其家人向被告催要借款的视频光盘一张等证据材料，庭后提交了借条一张（2013年11月10日）。被告武启英未作书面答辩，口头表示对原告所述其丈夫借款的事实不知情，其没有偿还能力，不同意偿还。但其表示2015年11月10日借条上挺像其丈夫朱高宏签的字；对光盘所载视频无异议，但表示当时原告方去了7、8个人，其被吓懵了，自己也不知道说了些什么；对2013年11月10日借条未发表意见。经审理查明，2013年11月10日被告武启英丈夫朱高宏经杨美兰介绍向原告周卫成借款23000元，借条中约定利率为月息1.5分/元，未约定借款期限。2014年11月10日朱高宏给付原告一年的利息4140元；2015年11月10日朱高宏未给付原告利息，而是重新给原告出具借条，将到期利息计算为4000元计入本金，即本金变更为27000元，仍约定利率为月息1.5分/元，未约定借款期限。2019年农历二月，朱高宏因病去世。在原告向本院提起诉讼前，原告家人携介绍借款人杨美兰到被告家催要此笔借款，被告表示认可借款事实，但多次说自己患有疾病，也无经济来源，无能力偿还，还说等将朱高宏与他人合伙开发留下的位于南湖公园附近的楼房出售后再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告借款给被告丈夫，书面约定的利息计算标准未违反法律规定，合法有效。原告提交的借条中借款人项下有被告丈夫朱高宏的签名，被告未予以否认，且在原告家人向其催要此笔借款时表示认可借款事实，只是说暂无偿还能力，故被告应偿还原告此笔借款。在原告家人向被告催要借款时未提及利息计算标准和利息数额，即应视为被告只认可了借款本金，未对利息计算标准和利息数额予以认可，且原告未举证证明在被告丈夫向其借款时被告知晓并同意借款，更未举证证明被告丈夫举债系用于家庭日常生活需要，故被告应只偿还其认可的借款本金。被告辩称在诉前原告方去其家7、8个人，其被吓懵了，自己也不知道说了些什么，但未能举证证明原告家人在催要借款过程中存在恐吓、威胁等情形导致其作出了违背自己意愿的意思表示，故对被告此辩称意见不予支持。借条中借款人项下虽还有他人签名（已划掉），但原告可向其中一人主张权利；在被告向原告偿还此笔借款后，可向此笔借款的共同借款人主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、第一百四十二条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告武启英偿还原告周卫成27000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告周卫成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告武启英负担282元，原告周卫成负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年九月十七日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1746号 申请执行人:屈朝伟 被执行人:长春市鑫隆房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人屈朝伟与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初221号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币316342元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 旭
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保768号王峰、榆林市蒙驼羊工贸有限公司、陈莉：申请人王峰与被申请人榆林市蒙驼羊工贸有限公司、陈莉追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6819号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人榆林市蒙驼羊工贸有限公司、陈莉名下价值41091元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市蒙驼羊工贸有限公司、陈莉进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人银行账户。本院于2020年9月17日通过全国法院网络查控系统依法对陈莉进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保768号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17239号原告：熊刚，男，汉族，1993年11月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告熊刚诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告熊刚于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊刚撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审94号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人方兴水，男，1968年1月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年3月份至2011年11月份期间，未经批准在××街道××村××路××号前面非法占地建造房屋，共建三间六层，砖混结构，建筑占地面积134.99ｍ2，建筑面积866.47ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积866.47ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为485.69ｍ2（其中Ｊ01建筑面积14.97ｍ2，Ｊ02建筑面积19.68ｍ2，Ｊ04建筑面积6.68ｍ2，第四层建筑面积148.12ｍ2，第五层建筑面积148.12ｍ2，第六层建筑面积148.12ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0096号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积380.78ｍ2（Ｊ03面积2.89ｍ2，Ｊ05面积21.19ｍ2，Ｊ06面积60.46ｍ2201面积148.12ｍ2301面积148.12ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0096号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0096号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积380.78m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄硕丰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1131号 上诉人（原审被告）：刘成湖，男，1971年2月24日出生，汉族，电焊工，现在白城市洮北区新城区A区37号最西侧单元11楼1101号。 被上诉人（原审原告）：白城市东南水暖建材商店。 经营者：陈凤武，女，1980年4月19日出生，汉族，现住白城市洮**瑞光街道四委**。 上诉人刘成湖因与被上诉人白城市东南水暖建材商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成湖、被上诉人白城市东南水暖建材商店的经营者陈凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘成湖上诉请求：撤销（2020）吉0802民初2236号民事判决书，驳回原审诉求。事实和理由：原审遗漏被告韩宝仁导致未能查清客观事实。即当年上诉人只是韩宝仁购买被上诉人水暖材料的介绍人，一审仅以一枚欠据就确认存在欠款事实极为牵强。虽然提出抗辩意见但没有引起法庭足够的重视以至于没有全面查清事实，因此做出的判决显失公平应予撤销。1、虽然有上诉人的介绍但是按照赊销的交易习惯，被上诉人作为商家每次赊销货物务必都有详细记账单，以备日后结清欠款。而每张单据上必须都会有实际领收货物人的签名，但被上诉人并没有提供，此为一审严重的疏漏。2、是被上诉人赊出货物应该结算时却无法联系到韩宝仁，这期间上诉人也帮助多方寻找（最近方得知韩宝仁因为涉嫌某种罪名已被限制人身自由，不知羁押在何处）。3、2018年4月17日被上诉人将上诉人堵在家中，要求在其准备好的欠据上签名否则无论不让出门干活，最后僵持不下唯恐耽误雇主的工期只好违心在被上诉人准备好的欠据上签下自己的名字才被放行。这就是欠据的由来，真正欠款的人根本不是上诉人。 白城市东南水暖建材商店辩称，上诉状说的都不是事实。刘成湖打欠条，我得找刘成湖要钱，刘成湖说他是介绍人是谁我也不知道，刘成湖就说有买主，原来买货的时候就是他买的。我劳动之后打的一个总欠条43,900元，是刘成湖打的。我就起诉了我要钱。刘成湖不给我钱我不知道多少钱。 白城市东南水暖建材商店向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款43,900.00元。 一审法院认定事实：2018年4月17日，被告为原告出具欠据一份。载明欠原告货款43,900.00元，未约定还款日期及利息。现原告要求被告履行还款义务，被告提出是中间介绍人给韩宝仁赊的货，不同意给付。 一审法院认为，被告在原告处赊购水暖配件，为原告出具了欠据，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告水暖配件款43,900.00元，为原告出具了欠据，被告应支付原告货款，原审法院对原告诉讼请求予以支持。被告提出是中间介绍人给韩宝仁赊的货。未提供证据证明，对其辩解不予支持，如属实被告可向韩宝仁主张权利。关于原告要求被告自2018年4月17日起按年利率6％支付至被告履行还款义务日止请求，原审法院认为，原、被告间未约定货款给付时间，又未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（起诉日）按银行规定的利率计算。综上，原审法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘成湖于判决发生效力后立即给付原告白城市东南水暖建材商店水暖配件款43900.00及利息（以43,900.00元为基数，从2020年7月6日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元由被告刘成湖负担。 二审中，当事人均没有提交新的证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，刘成湖向白城市东南水暖建材商店购买水暖配件，共计43,900元,并且刘成湖为白城市东南水暖建材商店出具欠据一枚。足以认定欠款事实成立。虽刘成湖对欠款事实予以否认，但刘成湖没有举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，刘成湖有给付水暖配件款43,900元及利息的义务。 综上所述，刘成湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人刘成湖负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 琨
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0704民特5号申请人:张学文（张倩父亲），男，1956年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓君，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被申请人：张倩，女，1990年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张强（张倩哥哥），男，1982年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人张学文申请认定被申请人张倩限制民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张学文称，请求人民法院依法宣告张倩为无民事行为能力人，并指定申请人张学文（张倩父亲）为其监护人。诉讼过程中，申请人变更诉讼请求为：确认张倩为限制民事行为能力人并指定申请人张学文（张倩父亲）为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人父亲，被申请人因受刺激被诊断为偏执型精神分裂症被强制在潍坊子安康精神卫生专科医院治疗。被申请人现在精神状况稳定，但被申请人丈夫周瑞星拒绝接被申请人出院，并对其不闻不问，申请人找周瑞星商量被申请人出院事宜，周瑞星不予配合。为维护被申请人的合法权益和身心健康，向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人张倩的代理人张强称，同意申请人的申请。被申请人张倩的丈夫周瑞星称，没有不管张倩，张倩住院不交住院费是国家政策好，而不是周瑞星不交。对于周瑞星对医院院长说不同意张倩出院是因为张倩父亲打电话辱骂周瑞星；周瑞星同意与张学文协商张倩出院的事，但前提是至少支付周瑞星90万才谈出院，出院后再谈离婚。经审理查明，2019年4月20日，申请人因为家庭矛盾，与其婆婆发生冲突，用刀伤人；于当日被其丈夫和公安民警送至潍坊子安康精神卫生专科医院，住院至今。经申请人张学文申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张倩的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力。2020年9月14日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张倩患“偏执型精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。2020年7月30日，本院去潍坊子安康精神卫生专科医院对被申请人张倩作询问，并制作笔录，其表示：自己比以前好多了，就是情绪容易激动，容易争吵。对于父亲申请认定无民事行为能力的事情，张倩清楚。张倩希望回家吃药治疗，回娘家居住。另查明，被申请人张倩的丈夫周瑞星表示可以由其父亲作为张倩的监护人，但所有费用都由张倩父亲张学文承担，出现任何问题也由张倩父亲负担。此外，张倩父亲应拿出三套房子作为抵押，否则没有权利提离婚和孩子的事。本院认为，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见，被申请人张倩定患“偏执型精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。结合申请人提供的证据，张倩为限制民事行为能力人事实清楚，证据充分。依法应当宣告被申请人张倩为限制民事行为能力人。根据申请人张学文、被申请人张倩及被申请人张倩的丈夫周瑞星的陈述，在尊重被申请人张倩意愿的情况下，结合被申请人张倩与其丈夫周瑞星的生活现状，为更好地保护好被申请人张倩的身心健康和合法权益，本院指定申请人张学文为张倩的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、张倩为限制民事行为能力人；二、指定张学文为张倩监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王新利二〇二〇年九月三十日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8115号原告：张某1，男，汉族，1958年8月15日出生，住安徽省临泉县。被告：张某2，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省临泉县。原告张某1诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 王一鸣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢289号之二 申请执行人：开鲁县鑫东山水泥有限责任公司，住所地开鲁县。 被执行人：福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈百玲。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建辉腾建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建辉腾建设集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邳振阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6400号原告：王忠义，男，1976年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：陶培。住所地：北京市××路××号院**楼**608。本院在审理王忠义与珠峰财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月一日书记员 尹金凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5097号原告：刘春，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周源，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘春与被告周源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告周源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告剩余劳务费15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2018年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了中铁铁建十六局有限公司石黔高速石柱县三河镇互通立交桥打桩机项目，并聘请原告为其工作，双方约定被告按照原告工作量计算报酬240元/立方米。原告按照被告的要求完成工作。2018年9月7日，经结算被告应当支付原告劳务报酬263808元，扣除已付和借支部分，被告应支付原告121704元。原告多次找被告索要劳务报酬，但被告总以各种理由推诿。截至目前，被告尚欠原告15000元劳务报酬未付。被告周源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，周源租用刘春的打桩机为其承包的工程进行施工作业，双方约定租金为240元/立方米（含驾驶员）。2018年9月7日，经双方结算，周源向刘春出具结算单，载明所有工程款为268704元，剩余121704元未付，欠款人周源。刘春在庭审中自认中铁铁建十六局有限公司代周源向其给付部分租金，现周源还欠刘春15000元租金未付。本院认为，被告经与原告协商租用原告的挖机，双方租赁合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告现拖欠原告租金15000元，故原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定租金给付时间，原告要求被告给付资金占用利息的起算时间，本院依法确认为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告刘春支付租金15000元及资金占用利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘春负担20元，由被告周源负担90元。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二十九日书记员 莫邹灵翎
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执561号之二 申请执行人：方东年，男，1942年11月10日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人方书标与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初949号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议：被执行人赵元元欠申请执行人方东年的2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租金6045.00元，于2020年9月29日给付2504.59元，2020年10月20日付3540.41元；2019年6月10日前拖欠的土地租金9765.00元及2020年6月11日至2021年5月30日期间的土地租金6045.00元，合计15810.00元，于2021年5月30日一次性付清；被执行人赵元元于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人方东年位于新老路之间的9.3亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方东年放弃。执行费50.00元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  程晓晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：马泽广，经理。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐洪光，男，1987年11月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人齐洪光保险纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初915号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司预交的二审案件受理费4216元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年九月二十八日书记员 李 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7266号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：河南省伟业石化特油有限公司，9141010416999563X1，住郑州市润滑油批发市场****；被执行人：刘桂花，女性，1951年8月15日出生，410105195108153321，汉族，，住郑州市金水区被执行人：王国梁，男性，1956年8月13日出生，410105195608138419，汉族，，住郑州市金水区被执行人：马铗，男性，1977年10月4日出生，410105197710043319，汉族，，住郑州市金水区郑州银行股份有限公司淮河路支行与河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗一案，本院作出的（2019）豫0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗未履行该生效判决确定的义务，郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2018年12月21日作出（2018）豫0105财保2873号裁定书，将被执行人刘桂花名下位于金水区卫生路10号附1号院8号楼西单元1号（不动产权证号：0201064742）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘桂花在本裁定送达之日起十日内迁出金水区卫生路10号附1号院8号楼西单元1号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  余婉茹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1282号上诉人（原审原告）：李某，女，1970年1月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年11月20日出生，汉族，原平市体育南路益康大药店员工，现住原平市。上诉人李某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年九月十日书记员 罗 燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3005号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：舒乔，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张劲松，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告舒乔、张劲松小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告舒乔、张劲松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金26931.6元及利息412.8元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年11月2日起以26931.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前6期本息，之后原、被告签订《贷款重组协议》，但被告偿还前3期本息和第3期利息7.3元后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 舒乔、张劲松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，舒乔（借款人）、张劲松（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2017年第LD1735600188号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币60000元；月利率1.95%，借款期限共12期，从2017年12月22日开始至2019年1月3日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费600元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。舒乔作为借款人在借款合同上签名，张劲松作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额60000元，还款方式等额本金，还款本金60000元，利息8121.9元，还款总额68121.9元。舒乔、张劲松另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认四川省达县南外镇为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。舒乔签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣款；签署扣款确认书，确认美兴小贷公司代扣手续费48元。 2017年12月22日，美兴小贷公司扣除服务费600元、手续费48元后向舒乔发放借款59352元。舒乔偿还了6期借款本息，2018年7月31日双方签订《贷款重组协议》，约定重组金额33664.6元；期限10个月加3天，月利率1.95%等。舒乔在偿还前3期本息及第3期利息7.3元后未再偿还。下欠借款本金26931.6元及第3期的利息412.8元，逾期还款日2018年11月2日。 本院认为，舒乔、张劲松与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，舒乔、张劲松应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金26931.6元及第3期的利息412.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，舒乔、张劲松未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，舒乔、张劲松未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年11月2日起以本金26931.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、舒乔、张劲松在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金26931.6元及第3期的利息412.8元； 二、舒乔、张劲松在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年11月2日起以26931.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由舒乔、张劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2952号上诉人（原审原告）：河南乾馨汽车配件有限公司，住所地：确山县石滚河镇斩龙庙村吴楼。法定代表人：孟环钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡亮亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京吉奥德业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场内****。法定代表人：樊长岭。上诉人河南乾馨汽车配件有限公司（以下简称乾馨公司）因与被上诉人胡亮亮、北京吉奥德业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1640号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乾馨公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且属于买卖合同中买受人支付货币的义务，因此，接收货币一方为上诉人，上诉人住所地的确山县人民法院对本案有管辖权。被上诉人胡亮亮答辩称，其与上诉人之间不存在合同关系，故上诉人的主体不适格。上诉人持有的银行票据不能作为与其成立买卖合同关系的依据，也不能成为被上诉人胡亮亮欠上诉人货款的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，上诉人仅依据一张未显示付款方和收款方的银行回执票据主张与被上诉人胡亮亮之间存在买卖合同关系，证据不足，其作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。被上诉人北京吉奥德业商贸有限公司未作答辩。乾馨公司向一审法院起诉请求：1、依法判令胡亮亮、北京吉奥德业商贸有限公司向其支付货款65340元及利息；2、本案诉讼费用由胡亮亮、北京吉奥德业商贸有限公司承担。一审法院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未签订书面合同，应由被告住所地人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告乾馨公司的起诉。二审中，上诉人乾馨公司向本院提交了微信聊天记录截图十五页，欲证明被上诉人欠货款64880元，加上两台未退还机器的价格，一共65340元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，乾馨公司起诉要求胡亮亮、北京吉奥德业商贸有限公司支付货款及利息，因双方并未约定管辖法院，且本案争议标的为给付货币，故乾馨公司作为接收货币一方，其住所地的确山县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回乾馨公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1640号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 野
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4408号被执行人：尹帮建，男，1987年2月16日出生，住重庆市永川区。尹帮建犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初762号刑事判决书已发生法律效力，尹帮建逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，要求被执行人尹帮建缴纳罚金4000元，上缴国库；退赔被害人官黎琼经济损失500元、姚高廷经济损失4225元、旷亚军经济损失2514元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人尹帮建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年7月23日对被执行人尹帮建采取限制消费的执行措施，并于同年9月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人尹帮建名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的11239元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月二十三日书记员 伍常容
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2099号 申请执行人：徐富东，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张磊，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7751号民事判决书，立案执行申请执行人徐富东与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张磊价值人民币16000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月十日 书记员  葛 栋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执454号申请执行人：开远市大益山采石场。住所地：云南省开远市一行路**。经营者：普家强，男，1964年6月7日生，汉族，，住云南省开远市委托代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：云南省蒙自市天竺路**法定代表人：何雪松，职务：经理。本院在执行申请执行人开远市大益山采石场与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市大益山采石场依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初862号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币706546.64元。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回；已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日及2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院依法查封被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司名下云Ｇ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年5月15日依法对被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司法定代表人何雪松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司现暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年九月三日书记员 李初晨