wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民再95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵正宝，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人刘建国因与被申请人赵正宝、姚子付民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3890号和本院（2018）皖12民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）皖12民申75号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘建国申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回赵正宝的诉讼请求。理由如下：临泉县人民法院（2019）皖1221刑初545号刑事判决书已经认定姚子付诈骗刘建国的相关事实，并以姚子付犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三万三千元。贷款合同系主合同，由于主合同系诈骗行为所致，故主合同应系无效合同，从合同即担保合同亦应无效。因姚子付的诈骗行为导致其对担保行为做出了误判，其不应承担相应的担保责任。 赵正宝辩称，赵正宝与姚子付的借款关系合法有效，不能因为姚子付的刑事犯罪而导致借款合同无效。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回刘建国的再审请求。 姚子付辩称，其向赵正宝借款50000万元，口头约定月息6分。赵正宝扣除了一个月利息3000元，现金交付其47000元。后其分四次支付赵正宝利息共计12000元，每次3000元。 赵正宝向安徽省临泉县人民法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令姚子付、刘建国偿还赵正宝借款5万元整；2、本案诉讼费用由姚子付、刘建国承担。事实和理由：2015年11月28日，姚子付向赵正宝借款50000元，并出具借条一张，刘建国在该借条担保人位置签字，自愿为上述借款提供保证。因姚子付未及时偿还借款，提起案涉诉讼。 姚子付辩称，其借赵正宝5万元是事实，现在没有偿还能力，所以一直未还款。 刘建国辩称，姚子付借钱是事实，当时，姚子付与赵正宝约定还款期限为十五天，刘建国才对借款提供担保，该约定是口头约定，也属于口头合同，还款期限届满后的保证期间，原告并未请求被告承担保证责任，刘建国的保证责任免除。 一审法院经审理查明，2015年11月28日，姚子付向赵正宝借款50000元，并出具借条一张，刘建国在该借条担保人位置签字，自愿为上述借款提供保证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚子付向赵正宝借款50000元未还，事实清楚、证据充分，姚子付应偿还赵正宝借款本金50000元。刘建国为姚子付向赵正宝借款的保证人，应对姚子付上述债务承担连带偿还责任。刘建国辩称还款期限为十五天，赵正宝未在还款期限届满后的保证期间向其主张权利，刘建国保证责任免除，缺乏证据证明，不予采信。判决：一、姚子付于本判决生效之日起十日内偿还赵正宝借款50000元，刘建国对姚子付上述债务承担连带清偿责任；二、驳回赵正宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由姚子付、刘建国负担。 刘建国不服，上诉请求改判其不承担担保责任。事实与理由：姚子付向赵正宝借款并书写条据后，要求其担保并说借款时间不长，最长三个月，现担保期限已过，其不应再承担责任。 赵正宝辩称，借款及担保均未约定期限，刘建国主张没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姚子付辩称，借款时和赵正宝说可能十几天还钱，最长不超过三个月，姚子付愿意承担还款责任。 二审期间，双方均未举证新的证据，对一审证据亦未提出新的质证意见。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审认为，本案借款条据上没有载明借款、还款及担保期间，刘建国及姚子付主张双方约定有相应期限，但作为另一方合同主体的赵正宝并不认可，应当认定为刘建国、姚子付并未与赵正宝就此达成一致意见。刘建国、姚子付主张双方在签订合同时就借款及担保期限达成了一致意见，应当举证证明，其未能举证应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘建国负担。 再审期间，刘建国提供了一份临泉县人民法院（2019）皖1221刑初545号刑事判决，证明该借款是诈骗犯罪，应为无效合同，其不应承担担保责任。 赵正宝对该证据的真实性无异议，但认为其与姚子付的借款关系合法有效，不能因姚子付刑事犯罪导致借款合同无效。姚子付对刑事判决书的真实性无异议，但认为其已经分四次共计偿还赵正宝利息12000元，而非判决书中认定的2500元。 本院再审认为，原判认定基本事实不清。本案应对涉案借款是否已被安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初545号刑事判决作为违法所得予以追缴后退赔被害人进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12民终1841号民事判决及安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3890号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 二审案件受理费1050元退还给刘建国。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2027号原告：纪某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告纪某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告纪某于2020年9月14日向本院提出撤回被告包某的起诉。本院认为：原告纪某申请撤回被告包某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤回对被告包某的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告纪某承担。审判长 白万书人民陪审员 李玉霞人民陪审员 梁晓红 二〇二〇年九月十四日书记员 胡国强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执913号之一 申请执行人：林秋香，女，1967年12月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：丁以力，男，1962年12月21日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行林秋香与丁以力民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初3346号民事判决书确定的被执行人丁以力应偿还申请执行人林秋香借款200000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在晋江市人民法院有2件案件未履行（标的65万元及利息），因查无财产已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  白亚花
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执70号之二 申请执行人：王双平，男，汉族，1974年7月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：白文龙，男，汉族，1987年4月21日出生，住广平县。 本院于2020年01月21日作出（2020）冀0432执70号之一执行裁定书，冻结了被执行人白文龙的银行存款，现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白文龙的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月三十日 书记员  张宏斌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1464号 原告：杨志强，男，1975年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告杨志强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨志强委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费共计50000元（以评估后的为准）；2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计220965元。事实及理由：2019年10月11日，刘立国驾驶晋Ｂ×××××号小型面包车沿阳城镇曹庄村西公路由北向南行驶至曹庄村××字路口时，与由西向东崔志良驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，人员伤亡的交通事故。此事故经交警部门认定刘立国负事故的主要责任，崔志良负事故的次要责任。原告的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失保险等险种。根据法律规定被告应依法赔偿原告的各项损失。 保险公司辩称，要求依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应先由侵权人承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份、行驶证两份、保单一份。证明目的：事故责任划分及车辆投保情况。 2、本院依原告申请依法委托的河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明目的：冀Ｆ×××××车辆损失为204965元，花公估费14350元。 被告保险公司质证意见： 对事故认定书、行驶证、驾驶证真实性无异议，机动车所有权证书要求法院依法核实，对保单真实性无异议。对公估报告不认可，且已在庭前提交重新鉴定申请，原告也未提交修理费发票、对公转账凭证等证据相佐证。公估费不属保险赔偿范围，且数额过高。 经庭审举证、质证、认证，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、保单复印件、公估报告、公估发票，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆受损的事实。登记在原告名下的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险（266150.4元）及不计免赔率险。事故发生在保险期间，双方无异议。事故发生后，原告的车辆冀Ｆ×××××车辆经评估车损为204965元，花公估费14350元。原告主张被告赔偿各项损失并提交相关证据。 另查明，原告的冀Ｆ×××××小型普通客车系贷款车，保单第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，原告提交机动车车辆登记证一份，证明该车已于2019年12月解除抵押登记，贷款已结清。 本院认为，原告作为冀Ｆ×××××车辆的所有权人及被保险人，在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的冀Ｆ×××××小型普通客车因交通事故受损，驾驶员负事故的次要责任，有交警大队作出的道路交通事故认定书为证，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆损失204965元经法院委托河北广源行保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费14350元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。以上原告损失共计219315元（204965元＋14350元），本院予以认定，被告应当在机动车辆损失险范围内赔偿。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。被告保险公司虽对赔偿数额提出了异议，但未提交证据予以反驳，本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险范围内赔偿原告杨志强车辆损失、公估费共计219315元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元减半交纳2307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2295元，原告杨志强负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娜
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0152民初3967号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。 被告：张四秋,女，1973年3月20日出生，汉族,住重庆市潼**。 被告：王志荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王维凤，女，1941年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）与被告张四秋、王志荣、王维凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心委托诉讼代理人俞智杰及被告张四秋、王志荣到庭参加诉讼。被告王维凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费65200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月27日，王志荣驾驶渝DXXX**号摩托车搭乘张四秋行至在重庆市潼南区涪江大桥北桥头时，与行人王维凤发生刮撞，造成王维凤、王志荣受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，王志荣、王维凤承担事故同等责任。事故发生后，原告为该事故伤者王维凤垫付抢救费用65200元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。 被告张四秋辩称，被告垫付费用属实，请求法院依法判决。 被告王志荣辩称，被告垫付费用属实，请求法院依法判决。 被告王维凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，王志荣驾驶渝DXXX**摩托车搭乘其妻子张四秋行至在重庆市潼南区涪江大桥北桥头时，与行人王维凤发生刮撞，造成王维凤、王志荣受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，王志荣、王维凤承担事故同等责任。事故发生后，原告为该事故伤者王维凤垫付抢救费用65200元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定王志荣、王维凤承担事故同等责任。该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。因本案系机动车与行人之间发生交通事故，故本院根据双方过错程度酌定由被告王志荣承担60%的返还责任即65200元×60%=39120元，被告王维凤承担40%的返还责任即65200元×40%=26080元。被告张四秋与王志荣系夫妻关系，且本案事故车辆系双方夫妻共同所有，张四秋对于与王志荣共同承担返还责任亦无异议，故本院对于原告要求被告张四秋与王志荣共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志荣及被告张四秋于本判决生效之日起十五日日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39120元； 二、被告王维凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26080元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王志荣承担429元，由被告王维凤承担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1170号 罪犯卓龙乐，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月9日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2013)榕刑初字第175号刑事判决，以被告人卓龙乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓龙乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年12月至2020年4月累计获考核分3189.5分。获表扬5次。本次向本院缴交4500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓龙乐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年7月21止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6630号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：何兴有，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告何兴有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告何兴有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××86）本金48165.53元，利息4721.36元，共计欠款52886.89元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2644元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为52×××77），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年10月22日，被告申请换卡，原告向被告发放了新卡（卡号为52×××86）。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金48165.53元，利息7709.5元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金48165.53元，利息7709.5元，并支付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何兴有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金48165.53元及截止2020年9月7日的利息7709.5元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取594元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担30元，被告何兴有负担564元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2662号原告：张海清，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张海清与被告邹云和、李文影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清、被告邹云和到庭参加诉讼，被告李文影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海清向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付借款本金5万元，自2016年1月2日至2020年8月10日期间按月利率2分计算利息55000元，以后利息按月利率2分计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年1月2日，二被告在原告处借款本金5万元，双方约定2017年1月2日还款。当时约定月利率2分，原告多次向被告索要借款，但被告迟迟不还，故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹云和辩称，原告诉状所述属实，被告已按月给付原告一部分利息。被告从借款之日起每月给付原告利息1，000元，共计给付利息8，000元。被告李文影缺席未作答辩。原告张海清围绕诉讼请求依法出示借据二张，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率2%，被告出具借款一份。被告借款后，每月偿还利息1，000元，共计偿还利息8，000元。对该笔借款，被告于2018年10月6日为原告重新出具借据一份，借款金额为5万元，月利率2%。该借款经原告催讨，被告至今尚未全部偿还，故原告诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借据予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告在履行提供借款后，被告有还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及自借款日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求。自2016年1月2日至原告主张到2020年8月10日期间利息55,000元，月利率未超过月利率2%，本院予以支持，但被告已偿还利息8，000元，应予以扣除。被告李文影未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹云和、李文影于本判决生效后立即偿还原告张海清借款本金5万元，利息47,000元，本息合计97,000元，以后利息以本金5万元为基数，自2020年8月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告张海清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，200元，由原告负担92元，被告负担1,108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张新春二〇二〇年九月二日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：方均德，男，1963年12月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5350号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人方均德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方均德在银行存款8918.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10360号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行统一社会信用代码：91530100709778928X住址：云南省昆明市西山区金碧路125-127号负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯镇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李干雄，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称：中行八一支行）与被告李干雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告中行八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金88700.66元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年7月21日，利息1188.33元，还款违约金820.35元，手续费980.27元），欠款合计91689.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李干雄向原告中行八一支行申请办理了信用卡并签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告李干雄在开卡使用后未在约定期限内归还款项，经原告中行八一支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。经审查,根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼起诉的被告应当为具有民事权利能力的公民、法人，本案中被告李干雄于原告中行八一支行起诉前已死亡。原告中行八一支行起诉的被告李干雄无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的起诉。本案案件受理费已减半收取计1046元，退还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月四日书记员 段素梅
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初825号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴小鹭，女，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地南昌市东湖区）。2004年因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2020年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）3609号起诉书指控被告人吴小鹭犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人吴小鹭到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日20时许，邹某电话联系被告人吴小鹭购买毒品。后吴小鹭以人民币470元的价格从杨丽群（另案处理）处购得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。随即，吴小鹭携带上述毒品来到本市红谷滩铜锣湾广场与邹某碰面，并将毒品交给邹某。邹某微信转账人民币550元给吴小鹭，其中50元为路费。2020年6月20日，被告人吴小鹭在本市红谷滩区国际金融中心被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴小鹭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、现场检测报告书、微信转账截图、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人吴小鹭的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小鹭违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴小鹭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小鹭2004年因犯贩卖毒品罪被判过刑，2015年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴小鹭归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴小鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人吴小鹭违法所得人民币五百五十元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1395号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道**。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 委托诉讼代理人：李红梅，该行风险管理部经理。 被告：黎英杰，男，1998年7月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现羁押于江西省洪都监狱。 被告：黎武林，男，1972年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告黎英杰、黎武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司以被告已结清在原告处当前逾期贷款为由，申请撤回对被告黎英杰、黎武林的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费903元(原告已预交)减半收取计451.5元，由原告宜丰中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书                                                                                                       （2020）藏0402刑初63号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人顿珠，男，1991年1月29日出生，藏族，小学文化，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪于2020年2月23日被林芝市巴宜区公安局监视居住，2020年8月21日被林芝市巴宜区人民检察院监视居住，同年9月9日被本院监视居住。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人顿珠犯盗窃罪,于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察官张峰、检察官助理郭雪梅出庭支持公诉，被告人顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月份的一天，被告人顿珠驾驶×××号车前往被害人何某位于巴宜区巴吉村的仓库，在该处盗窃了一张桌子、一个板凳、五个藏式柜子，并将以上家具搬至自己车上运回家中。在获知公安机关在查办盗窃家具一事时，被告人顿珠将盗窃的家具藏匿于其住处院内的树林中。被告人顿珠盗窃的赃物经林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定，价格合计为3,350元。2020年2月23日，巴宜区公安局民警在林芝镇康扎村将被告人顿珠抓获，同日将其盗窃的家具扣押，2020年8月7日将以上家具发还被害人；被告人顿珠到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人顿珠在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、监视居住决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、申请书、领条、发还物品清单、被害人何某的陈述、林芝市巴宜区发改委（物价所）林巴宜发改〔2020〕224号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、指认笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3,350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人顿珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1.数额较大；2.坦白。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人顿珠犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（该罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十六日起至二〇二〇年十月十五日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   于运涛   二〇二〇年九月十六日   法 官 助 理   陈金连   书  记  员   黎 康   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3120号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人覃光奇、东莞市赞美包装制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初468号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杜某，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。2020年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田利辉、侯寓晗出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月15日15时43分，被告人杜某无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至工业路与廉东大街交叉口东200米处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，杜某静脉血液中乙醇含量为382.95mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金人民币5000元整。 被告人杜某同意适用简易程序审理，并在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人杜某的户籍证明信及无违法犯罪记录；2.查获经过、呼气式酒精含量检测单、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.现场查获照片二张、驾驶人信息查询结果单、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市宏达交通科技中心出具的证明、现场笔录二份；4.被告人杜某的供述等证据予以证实，被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某无驾驶二轮摩托车资格证，属从重处罚情节。被告人杜某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年九月三十日 书记员  周云云 ——
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执610号 申请执行人郑伟波，男，汉族，1969年10月21日出生，住化州市。 被执行人张亚卜，女，汉族，1971年10月28日出生，住化州市。 被执行人庞赵君（曾用名庞亚瑞），男，汉族，1971年12月25日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人郑伟波与被执行人张亚卜、庞赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结，并扣划了39251元给申请人。本院于2020年9月16日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  庞明曲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104破1号之一 申请人：重庆发现购信息科技有限公司管理人。 负责人：徐丽霞。 2019年11月14日，重庆市第五中级人民法院根据重庆发现购信息科技有限公司的申请裁定受理重庆发现购信息科技有限公司破产清算一案并将此案交由本院审理。本院于2020年5月27日指定重庆丽达律师事务所为管理人。 2020年8月15日，重庆发现购信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称重庆发现购信息科技有限公司自2017年起停止经营，已没有实际经营场地，公司也没有员工，经管理人审核重庆发现购信息科技有限公司拖欠职工债权685380.42元，拖欠税款本金7335.86元，债务人无资产，财产不足以清偿债务；同时，重庆发现购信息科技有限公司资产不足以清偿破产费用。现重庆发现购信息科技有限公司管理人请求本院裁定宣告重庆发现购信息科技有限公司破产并终结重庆发现购信息科技有限公司破产清算程序。 本院查明：在重庆市第五中级人民法院（2017）渝05执139号案件中，该院通过网络查控系统查询重庆发现购信息科技有限公司银行存款、对外投资、互联网金融、有价证券等财产，均未发现可供执行的财产；重庆发现购信息科技有限公司名下也无房产、车辆可供执行，该院到重庆发现购信息科技有限公司住所地进行调查，也未发现重庆发现购信息科技有限公司下落。重庆发现购信息科技有限公司管理人接受本院指定后，到重庆市不动产登记中心及车管所查询重庆发现购信息科技有限公司财产状况，经查询显示，重庆发现购信息科技有限公司无房屋及车辆登记信息。同时，管理人发现其股东重庆市渝中区渝之间投资有限公司仅实缴出资738.8万元，尚有4261.2万元未出资到位，管理人通过全国企业信息信息公司系统查询，该公司已于2016年12月2日被吊销营业执照，未正常经营已达5年，且经管理人查询，该公司名下无房产、车辆，银行账户余额为0元。此外，重庆发现购信息科技有限公司对重庆图臻装饰有限公司股权投资共计37.3万元，工商信息显示该公司尚在存续期间，但经核实，该公司已于2018年起未实际经营，且存在严重亏损，目前该公司正在办理注销程序，且经管理人查询，该公司名下无房产、车辆，银行存款余额为0元。 本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议结束，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，现重庆发现购信息科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态。且经管理人调查，重庆发现购信息科技有限公司无财产清偿破产费用，无财产可供分配，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告重庆发现购信息科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告重庆发现购信息科技有限公司破产； 二、终结重庆发现购信息科技有限公司破产程序。 本案不收取破产申请费。 本裁定自即日起生效。 审判长 谭 红 审判员 张 科 审判员 廖光洁 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 智
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4256号 原告：黔西县宇豪汽车租赁，经营场所：贵州省毕节市黔西县里沙大道东段**。统一社会信用代码：92520522MA6G6XM726。 经营者：董正义，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：袁雪斌，男，1997年5月8日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：袁从均，男，1978年3月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县宇豪汽车租赁（以下至判决主文前简称“宇豪租赁”）与被告袁雪斌、袁从均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告宇豪租赁的经营者董正义到庭参加了诉讼，被告袁雪斌、袁从均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇豪租赁诉称：原告从事汽车租赁，2019年3月5日，被告袁雪斌与原告签订汽车租赁合同，约定由原告将汽车出租给被告使用，原告按合同的约定将贵Ｆ×××××号小型长安商用车一辆租给被告袁雪斌使用，约定每天150元。该车当天由被告袁雪斌开出，但未支付费用。租赁该车后，被告袁雪斌将车辆交给其父袁从均使用，未支付该车租赁费。2020年5月10日，原告经与被告袁从均联系在城市印象停车场将车辆开回。经与被告袁从均协商，被告袁从均出具了欠原告租车费28800元的欠条。因二被告未履行支付租赁义务，原告诉至法院，请求判决二被告支付租用原告车辆的租金28800元并承担案件受理费。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、经营者董正义身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、汽车租赁合同、欠条、被告袁雪斌身份证、驾驶证复印件，用以证明原告与被告袁雪斌签订《汽车租赁合同》，租赁车辆后，该车辆由被告袁从均使用，尚欠原告租赁费28800元； 3、微信聊天记录，用以证明被告袁从均系该车辆的实际使用人以及尚欠原告租赁费的事实。 被告袁雪斌、袁从均在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查认定，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告宇豪租赁系从事汽车租赁服务的个体工商户，于2016年5月24日登记注册。2019年3月5日，原告宇豪租赁作为甲方与作为乙方的被告袁雪斌签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定：原告将车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌小型车租赁给被告袁雪斌使用，预计租期1天，交车时间为2019年3月5日，租赁费为150元／天。原告于当日将车辆交付给被告袁雪斌。后该车辆一直由被告袁从均使用。2020年5月5日，被告袁从均向原告支付租金10000元（原告自认）并出具欠条一张，欠条上载明“本人于2019年3月5日在黔西宇豪租赁公司承租贵Ｆ×××××号牌车辆。根据租赁合同约定：租期为2019年3月5日至2020年5月5日，租金2600元／月。鉴于本人原因（逾期还车、未按合同约定支付租金、支付租赁合同项下损失赔偿、支付租赁合同项下违约金），尚欠黔西宇豪租赁公司28800元；本人同意于2020年5月5日起，按照24%年化利率计算上述租金的利息。现本人承诺：2020年5月5日前向黔西宇豪租赁公司支付上述租金及利息。……欠款人：袁从均2020年5月5日。”。2020年5月10日，原告自行将车辆开回。因被告到期未履行支付租金义务，原告诉至法院请求如前所判。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案原、被告之间系车辆租赁合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。本案中，被告袁雪斌与原告签订《汽车租赁合同》后将车辆交给被告袁从均使用，被告袁从均系车辆的实际承租人，应承担给付租金的义务，故原告要求被告袁雪斌承担支付租赁费的请求本院不予支持。被告袁从均承租车辆期间仅向原告支付租金10000元，经原告与被告袁从均于2020年5月5日结算，被告袁从均向原告出具欠条，欠条上所载金额可视为双方对被告袁从均所欠租金的一致确认，被告应当及时向原告支付租金而未付，故原告要求被告袁从均支付租金28800元的诉求，于法有据，应予支持。被告袁雪斌、袁从均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁从均于本判决生效之日起十五日内向原告黔西县宇豪汽车租赁支付租赁费28800元。 案件受理费260元（已减半收取），由被告袁从均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月三日 书记员  龚倩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6497号 周先德、合肥泰瑞斯宾馆有限公司： 关于本院执行的周先德与合肥泰瑞斯宾馆有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕220号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执285号申请执行人：王学斌，男，1968年4月18日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李伟良，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍住址四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初41号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李伟良的存款、收入24260元（其中本金24000元，执行费260元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李伟良的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人李伟良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人李伟良仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李伟良出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   葛命二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   钱芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3326号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:夏说，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人夏说保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人夏说银行存款28126元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年九月一日 书记员  柯畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5775号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：刘选俊，男，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告刘选俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  季玲玲二〇二〇年九月二十七日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1600号上诉人（原审原告）：王洪芬，女，1953年12月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王洪芬因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王洪芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王洪芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王洪芬出借的款项，担保公司提供了担保，王洪芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王洪芬已在一审提供证据加以证明。在王洪芬的本息未受偿的情况下，王洪芬享有诉权。王洪芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王洪芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王洪芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王洪芬的出借行为没有任何的过错，王洪芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王洪芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王洪芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王洪芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王洪芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王洪芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王洪芬起诉的裁定，导致王洪芬失去了最后的权利救济机会，对王洪芬是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王洪芬向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还王洪芬借款本金200000元，并自2019年4月25日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付王洪芬为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王洪芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王洪芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王洪芬的起诉。案件受理费4435元，退还原告王洪芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王洪芬与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王洪芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王洪芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王洪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2369号 原告：杜某，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。 原告杜某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告按协议给付原告经济补偿5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原被告经潘集区民政局协议离婚，离婚协议约定，被告应在2019年7月付清原告经济补偿款5万元，因被告未按协议履行，故提起诉讼。 被告王某未提交答辩辩称。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 2、离婚证、离婚协议书原件1份，证明离婚后被告应当给付原告5万元。 被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院经核实后，证据效力予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，查明的事实如下：2019年2月22日，原被告经淮南市潘集区民政局登记离婚，离婚协议书第三条约定“双方共同生活期间无共同财产。男方自愿给女方人民币伍万元，从2019年3月22日开始到2019年7月22日，每月给付壹万元付清”。现原告以被告未履行离婚协议付款义务，提起诉讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未按离婚协议履行付款义务，依法应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下： 王某给付杜某50000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 刚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2835号 刘奕、李文革： 申请执行人刘奕与被执行人李文革合同纠纷一案，申请执行标的共计103150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88150.00元、执行费1447.00元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人刘奕向本院申请执行的（2020）粤13民终4734号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2835号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5054号原告:延吉市银象装饰材料有限公司,统一社会信用代码:91222401664260833U,住所地:吉林省延吉市。法定代表人:姜士光，系该公司经理。被告:邵殿瑞，1958年7月5日出生，住所吉林省永吉县。原告延吉市银象装饰材料有限公司与被告邵殿瑞之间买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。原告延吉市银象装饰材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市银象装饰材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市银象装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费768元（原告已预交），减半收取384元，由原告延吉市银象装饰材料有限公司负担。审判长  郑善花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇二〇年九月二十三日书记员  王持铨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14175号 上诉人（原审被告）：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。 法定代表人：杨东。 被上诉人（原审被告）：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司,住,住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**/div> 法定代表人：徐军。 上诉人徐军因与被上诉人成都戛纳湾商业经营管理有限公司、成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2437号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人徐军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月八日 书记员 谭学梅
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初152号 原告：朱艳萍，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇政府**。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**。 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 原告朱艳萍与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息9000元（第一笔借款7000元按照月息100元从农历2017年12月1日起计算至农历2019年11月30日止的利息2400元；第二笔借款20000元按照借款月利率15‰从农历2018年1月13日起计算至农历2019年11月12日止的利息6600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2017年12月1日被告因经营需要向原告借款7000元，双方约定借款月息为70元，并由被告向原告出具借据一份。农历2018年1月13日，被告又向原告借款20000元，约定借款月利率15‰，并由被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成厚明 人民陪审员  周小玲 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6446号 原告:吴高茂，男，1958年9月9日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴建华，女，1963年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴初岚，女，1986年1月16日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴高伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴高明，男，1970年8月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴月芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住义乌市。 原告吴高茂、吴建华、吴初岚诉被告吴高伟、吴高明、吴月芳分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告吴高茂、吴建华、吴初岚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高茂、吴建华、吴初岚的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴高茂、吴建华、吴初岚撤回起诉。 案件受理费3350元（已减半收取），由原告吴高茂、吴建华、吴初岚负担。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4540号原告：卢玉兵，男，1972年10月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA1P0GCA3X，住所地泰兴市江平南路**。法定代表人：许巍，执行董事。原告卢玉兵与被告泰州市品冠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玉兵撤回起诉。案件受理费3739元，减半收取为1870元，由原告负担（已付）。审判员  王小健二〇二〇年九月十六日书记员  王 华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1348号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：朱文鹍，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告朱文鹍、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告朱文鹍、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20，该手机新旧程度为单机全新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。朱文鹍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，朱文鹍通过第三人银博公司运营的APP将其所有vivox20出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht55097《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机全新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如朱文鹍违约，朱文鹍自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至朱文鹍账户，朱文鹍在《收款收据》上签字确认。但朱文鹍并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、朱文鹍、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，朱文鹍未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张朱文鹍向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。朱文鹍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告朱文鹍、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht55097《手机买卖合同（二手）》；二、被告朱文鹍于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文鹍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13486号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄思源，男，1993年3月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄思源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄思源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31653.73元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄思源未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款127592元，并就案涉湘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄思源未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31653.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄思源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄思源于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31653.73元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告黄思源负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4104号 原告（反诉被告）：莫兴科，男，1947年6月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告（反诉原告）：吴银光，男，1957年1月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告（反诉被告）莫兴科诉被告（反诉原告）吴银光合同纠纷一案，本案于2020年8月22日向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间到时，原告（反诉被告）莫兴科未按时出庭参加诉讼。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告（反诉被告）莫兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。 现裁定如下： 本案按原告（反诉被告）莫兴科撤诉处理。 案件受理费226元，适用简易程序减半收取113元，由原告（反诉被告）莫兴科承担。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月四日 法官助理韦润墨 书记员韦国龙（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督593号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪英豪向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××12）。因洪英豪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人洪英豪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99999.68元以及截至2020年4月22日的利息15357.51元、违约金3956.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪英豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99999.68元以及截至2020年4月22日的利息15357.51元、违约金3956.53元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费905元，由被申请人洪英豪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初332号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市市辖区。 委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：安徽煌尚皇娱乐运营管理有限责任公司,地址:阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路516文来豪园******。统一社会信用代码：91341200MA2Q3R2C5F。 法定代表人:刘立明。 本院在审理原告苏梦与被告安徽煌尚皇娱乐运营管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏梦于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告苏梦负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  王修贵 人民陪审员  张良臣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜思慧
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民再2号 原审原告:林华芬,女,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:展道友,定远县西卅店法律服务所法律工作者。 原审被告:安徽省善田有机农业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县蒋集镇大庙村,统一社会信用代码91341125325496948H(1-1)。 法定代表人:王为明，该公司董事长。 林华芬为与安徽省善田有机农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1125民初4829号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）皖1125民监2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）皖1125民初4829号民事判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。 原审原告林华芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失为47984.36元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日约8点左右，原告在被告处上班扛纸箱过程中，不慎摔倒，导致原告受伤。因被告当时不愿给付原告经济赔偿。于是，原告于2018年6月份向定远县人民法院起诉要求被告支付前期医疗等费用。判决生效后，被告按判决履行完毕。现二次费用已确定，参照原一、二审判决文书，被告还应赔偿原告上述经济损失，因双方就二次赔偿费用无法达成一致，现原告为了保护自身合法权利，只好,再次通过诉讼，据此，特具状。请求贵院依法判决支持原告诉求。后原告变更诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失为49618元。本院于2019年11月11日作出（2019）皖1125民初4829号民事判决：一、被告安徽省善田有机农业有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告林华芬各项损失48065.292元；二、驳回原告林华芬的其他诉讼请求。 本院再审认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，林华芬以安徽省善田有机农业有限责任公司为被告于2019年7月24日向本院提起民事诉讼时，安徽省善田有机农业有限责任公司已于2019年7月22日在定远县市场监督管理局办理了注销登记，安徽省善田有机农业有限责任公司已丧失了诉讼主体资格，故林华芬的起诉不符合法定条件，应予驳回。原判认定事实与适用法律均有错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖1125民初4829号民事判决； 二、驳回原审原告林华芬的起诉。 案件受理费1000元，退还给原审原告林华芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴少杰 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年九月二十八日 书记 员代  永 金 附本案适用相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1237号之三反诉原告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，经理。反诉被告：李忠全，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所实习律师。本诉被告：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。本诉被告：段亚然，女，1956年9月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。本诉被告：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市津**。本诉被告：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**。原告李忠全与被告天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月22日，天津市山华运业有限公司提起反诉。2020年8月18日，天津市山华运业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，天津市山华运业有限公司申请撤回反诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许天津市山华运业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市山华运业有限公司负担。审判长  袁宝瑞审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 彤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10845号上诉人（原审原告）：韦海凤，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人韦海凤、北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张慧独任审理了本案。本院审理过程中，韦海凤因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：韦海凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81189号民事裁定；二、准许韦海凤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执853号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕盛仁，该公司双寨支行负责人。   被执行人：张学伟，公民身份号码×××，男，1982年7月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：王进霞，公民身份号码×××，男，1982年7月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3638号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款112911.69元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年3月17日至2020年9月11日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月11日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行,其名下车辆我院已依法查封过户手续。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月十一日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6605号原告：上海崇明供销资产经营管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇南门路****。法定代表人：黄锦培，总经理。委托诉讼代理人：范士新，上海崇明供销资产经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：彭敬虎，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区三星镇永安村**。原告上海崇明供销资产经营管理有限公司与被告彭敬虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以需收集新证据为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海崇明供销资产经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明供销资产经营管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年九月七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执724号 申请执行人：杨建忠，男，生于1966年3月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511823060347946Q，住所地：汉源县富林镇。 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武应支付申请执行人杨建忠执行款56600.00元。执行过程中，申请执行人杨建忠与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。