贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4824号 原告：章荣江，女，1997年7月22日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。 原告：章某，男，2008年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 章某法定代理人暨原告：陈某，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。系章某母亲） 三原告委托诉讼代理人：章品，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。（系原告章荣江、章某叔叔） 被告：滕国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，公司经理。 委托诉讼代理人：尚从江，该公司员工。 原告章荣江、章某、陈某与被告滕国庆、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告章荣江、陈某及其委托诉讼代理人章品，被告滕国庆，被告人保毕节公司的委托诉讼代理人尚从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费及精神抚慰金共计285944.70元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年4月23日15时48分，受害人章枝旗驾驶搭乘胡万绪、章羽馨的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿两石线从九驿大道往沙子坡方向行驶，行经两石线与杜鹃大道交叉十字路口处时，与被告滕国庆驾驶的沿杜鹃大道从东关乡往大方县城行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人章枝旗当场死亡，二轮摩托车搭乘人胡万绪、章羽馨受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，章枝旗承担事故主要责任，被告滕国庆承担事故次要责任。事故发生后，原告仅从交警大队领取了90000元安葬费，被告再未支付其他费用。陈刚系贵Ｆ×××××号小型轿车所有人，被告滕国庆系该车驾驶人，被告人保毕节公司系该车的承保公司，理应对受害人章枝旗的死亡承担连带赔偿责任。按大方县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告应对受害人死亡造成的赔偿费用承担40%的责任。受害人死亡造成的各项赔偿费用为：丧葬费67952÷12×6＝33976元、死亡赔偿金34404×20＝688080元、被扶养人生活费10222×6÷2＝30666元、办理丧葬事宜误工费以3人误工5天计算为142.61×3×5＝2139.75元，受害人章枝旗生前为家中顶梁柱，虽然长女即原告章荣江已出嫁，但长子即原告章某尚年幼，原告陈某无其他经济来源，生活困难，受害人死亡后给原告一家造成极大的精神损害，应赔偿精神抚慰金50000元。以上共计804861.75元，扣除原告已获得的赔偿90000元，被告还应当赔偿285944.70元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告滕国庆辩称，对案涉交通事故发生的事实和大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。案涉贵Ｆ×××××号小型轿车在交通事故发生时登记所有人虽然是陈刚，但陈刚已于2020年4月19日将该车卖给我，双方签有《二手车交易协议书》，且签署协议时有黄大国、李文熬在场，只是尚未办理过户登记手续，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，陈刚在本案中不应承担责任。根据大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，导致本次交通事故发生的最重要原因是章枝旗多处严重违反交通安全法规，驾驶二轮踏板摩托车载人所至，其应承担主要责任的加重责任，对本次事故承担至少80%的责任，我负次要责任，最多承担20%的责任，原告要求我承担40%的责任无事实依据和法律依据。原告主张的各项损失费用，请求法院依法进行核实计算，所主张的精神抚慰金过高，结合当地经济生活水平，支持20000元为宜。我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人保毕节公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失费用，请法院判决由被告人保毕节公司赔付。本次交通事故还导致搭载章枝旗二轮踏板摩托车的乘车人胡万绪和章羽馨受伤，二人随后也要提起诉讼，请法院对交强险保险金额进行合理判决。本次交通事故发生后，我的母亲向原告支付了30000元丧葬费用，并支付了章枝旗遗体存放大方县安乐殡仪馆服务有限公司期间产生的遗体冷藏及运输费4078元，请求法院在被告人保毕节公司在赔付原告的损失费用中扣除，由被告人保毕节公司支付给我。 被告人保毕节公司辩称，案涉交通事故是四车事故，我公司前期在交强险范围内已垫付7万元，其中胡万绪垫付1万元，章枝旗垫付6万元，在交通事故救助基金中为章羽馨垫付2万元。原告诉求没有涉及到另外两辆无责车的交强险赔付。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月23日15时48分许，章枝旗驾驶自己所有的并搭乘胡万绪、章羽馨的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿两石线从九驿大道往沙子坡方向行驶，行经两石线与杜鹃大道交叉十字路口处，与行驶方向向右侧的滕国庆驾驶的沿杜鹃大道从东关乡往大方县城行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，接着贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞右侧从两石线已右转进入杜鹃大道的由驾驶人龙宗余驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小型普通客车又碰撞由驾驶人张勇停放在杜鹃大道由东关乡往大方县城方向道路右侧边上的贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人章枝旗当场死亡，二轮摩托车搭乘人胡万绪、章羽馨受伤，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人滕国庆受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出第522422120200000154号道路交通事故认定书认定，驾驶人章枝旗承担事故主要责任，驾驶人滕国庆承担事故次要责任，驾驶人龙宗余、张勇不承担事故责任，乘车人胡万绪、章羽馨不承担事故责任。滕国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为陈刚，陈刚于2019年10月30日将该车在人保毕节公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。2020年4月19日，陈刚与滕国庆签订《二手车交易协议书》，以36800元的价格将该车转卖给滕国庆，未办理过户登记手续。本次交通事故发生后，人保毕节公司为章枝旗亲属垫付了相关费用6万元，为受伤的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人胡万绪垫付了1万元，为章羽馨垫付2万元。滕国庆为章枝旗亲属垫付了丧葬费用30000元，支付了章枝旗遗体运输存放大方县安乐殡仪馆服务有限公司期间产生的遗体冷藏及运输费4078元。本案在审理过程中，因滕国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记所有人陈刚已将该车转卖给滕国庆，陈刚对本案的审理结果没有法律上的利害关系，经本院向原告释明后，原告自愿申请撤回对陈刚的起诉，本院在庭审中口头裁定准许原告撤回对陈刚的起诉，并告知双方当事人记入笔录，不制作裁定书。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、死亡证明，被告滕国庆提供的二手车交易协议书、发票一张、遗体接运单二张、遗体保存单一张、收条一张在卷佐证，对方当事人对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，章枝旗驾驶自己所有的并搭乘胡万绪、章羽馨的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与滕国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，贵Ｆ×××××号小型轿车又碰撞龙宗余驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小型普通客车又碰撞张勇停放在道路右侧边上的贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车，造成章枝旗当场死亡，二轮摩托车搭乘人胡万绪、章羽馨和贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人滕国庆受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号轻型非载货专项作业车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，章枝旗承担事故主要责任，滕国庆承担事故次要责任，龙宗余、张勇、胡万绪、章羽馨不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告赔偿原告亲属章枝旗因本次交通事故死亡产生的相费用的主张予以支持。滕国庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在人保毕节公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉交通事故造成原告亲属章枝旗死亡产生的费用，应先由人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内向原告赔偿后，不足部分，酌情由人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车商业三者险限额内向原告承担30%的替代赔偿责任，原告亲属章枝旗对本次交通事故的发生具有重大过错，贵Ｆ×××××号小型轿车交强险赔偿后的余额部分的70%的责任由原告自己承担。对于原告请求本次交通事故应由被告承担40%的次要赔偿责任，原告自己承担60%的主要责任的主张本院不予支持。因本次交通事故中尚有贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人胡万绪和章羽馨受伤，应在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内获得赔偿，但胡万绪和章羽馨未与本案同时提起诉讼，难以确定损失比例，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌情在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内为受伤的胡万绪和章羽馨在预留32000元，本案中在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内向原告赔偿9万元，超出交强险限额9万元的部分，由人保毕节公司在贵Ｆ×××××号小型轿车商业三者险限额内承担30%的替代赔偿责任，原告自己承担70%的责任。关于人保毕节公司辩称的原告诉求未涉及本次交通事故中另外两辆无责车的交强险赔付问题，因本次交通事故中的另外两辆无责车与章枝旗驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车并无接触，章枝旗因本次交通事故死亡与另外两辆无责车并无因果关系，故本院对人保毕节公司的上述辩称意见不予采纳。 关于原告亲属章枝旗死亡所产生的各项损失费用：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告亲属章枝旗的死亡赔偿金应以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为688080元（34404元／年×20年）。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告章枝旗的丧葬费按2019年贵州省职工年平均工资标准计算为37245元（74490元／年÷12个月×6个月）。3.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告陈某与章枝旗生育的长子即原告章某在本次交通事故发生时12周岁，系陈某与章枝旗的被扶养人，其被扶养人生活费按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为64206元（21402元／年×6年÷2人）。4.办理丧葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张办理丧葬事宜误工费以2019年贵州省农林牧渔业职工平均工资142.65元／天，以3人5天计算为2139.75元（142.65元／天×3人×5天）的主张符合法律规定，且不违背生活常理，本院予以支持。5.精神抚慰金，原告亲属章枝旗因本次交通事故死亡，给原告一家造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据本院所在地经济发展状况及原告亲属章枝旗对本次交通事故造成自己死亡的过错程度，本院对原告请求精神抚慰金20000元的主张予以支持。 综上所述，原告亲属章枝旗因本次交通事故死亡所产生的各项损失费用除精神抚慰金外共计791670.75元（死亡赔偿金688080元＋丧葬费37245元＋被扶养人生活费64206元＋办理丧葬事宜误工费2139.75元）。应先由人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内向原告赔偿90000元，再在该车商业三者险限额内向原告承担交强险赔偿后的余额701670.75元的30%的赔偿责任为210501.23元。因本院支持赔偿原告精神抚慰金20000元，已考虑过原告亲属章枝旗在本次交通事故中的过错程度，故本院支持赔偿原告的精神抚慰金20000元不再在人保毕节公司承保的贵Ｆ×××××号小型轿车商业三者险限额内按责任比例承担，应由人保毕节公司全额向原告赔偿。因此，应由人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内向原告赔偿章枝旗因本次交通事故死亡产生的各项损失费用共计320501.23元（90000元＋210501.23元＋20000元）。扣除人保毕节公司已赔偿的60000元，还应向原告赔偿260501.23元。关于滕国庆向原告垫付的丧葬费30000元，应在人保毕节公司向原告的赔偿费用中扣除向滕国庆支付。关于滕国庆垫付的原告亲属章枝旗的遗体冷藏及运输费4078元，属于原告亲属章枝旗因本次交通事故死亡产生的合理费用，应由人保毕节公司按责任比例在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车商业三者险限额内向滕国庆支付该费用的30%为1223.40元，剩余70%为2854.60元由原告向滕国庆支付，原告应向滕国庆支付的2854.60元，仍应在人保毕节公司向原告的赔偿费用中扣除向滕国庆支付。因此，应由人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内向原告赔偿章枝旗因本次交通事故死亡产生的各项损失费用227646.63元（260501.23元-30000元-2854.60元）、向滕国庆支付因原告亲属章枝旗死亡垫付的相关费用34078元（30000元＋1223.40元＋2854.60元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告章荣江、章某、陈某因章枝旗在交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等损失费用227646.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内向被告滕国庆支付因章枝旗死亡向原告章荣江、章某、陈某垫付的相关费用34078元； 三、驳回原告章荣江、章某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由原告章荣江、章某、陈某负担798元，被告滕国庆负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云