浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4111号原告：蔡小灿，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。被告：方国正，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：方孝庆，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡小灿与被告方国正、方孝庆合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告蔡小灿的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告方国正、方孝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国正退还原告25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2018年5月10日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；2.判令被告方孝庆对上述债务在10万元范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方国正退还原告25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2012年6月，原告儿子蔡伟健考大学。原告通过被告方孝庆认识了被告方国正，被告方国正自称武汉大学有关系，能够让原告儿子就读武汉大学并保证能拿到武汉大学毕业证。原告信以为真，就给被告30万元，但原告儿子最终没有录取到武汉大学，也没有拿到毕业证。此后，原告多次要求被告退还30万元，被告方国正多次承诺全额退回，并保证在2018年5月10日前全部退还，后被告于2018年5月18日退还5万元，其余25万元至今未退还。经多次催讨，被告于2019年10月20日承诺愿意在10万元范围内承担保证责任。2020年1月16日，原告曾以不当得利纠纷向苍南县人民法院提起诉讼，苍南县人民法院作出裁定，将该案移送给湖北省黄州区法院处理，原告认为该案移送有误，向黄州区法院申请撤回起诉，2020年4月2日，该院作出准予撤诉裁定。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告方国正、方孝庆未作答辩。原告蔡小灿在本院举证期限内提供如下证据材料：1.蔡小灿和方国正短信记录，用以证明第一被告收了原告30万元，在原告儿子无法拿到武大毕业证后，被告承诺在2018年5月10日前退还原告30万元；被告于2018年5月18日表示当天先转给原告5万元的事实；2.蔡小灿与方国正通话录音光盘及文字整理，用以证明被告承诺在2018年5月10日全部退还的事实；3.银行回单，用以证明被告在2018年5月18日向原告退还5万元，其余25万元未退的事实；4.保证书，用以证明原告系经第二被告介绍认识第一被告，第二被告承诺在10万元范围内承担保证责任的事实；5.苍南法院（2020）浙0327民初670号民事裁定书，用以证明原告在2020年1月6日提起诉讼，苍南法院将本案移送至黄州区法院处理的事实；6.黄州区法院（2020）鄂1102民初243号民事裁定书，用以证明2020年4月2日，原告向黄州区法院申请撤诉，黄州区法院作出撤诉裁定的事实。被告方国正、方孝庆未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告蔡小灿通过被告方孝庆认识了被告方国正，被告方国正自称武汉大学有关系，能够办理原告儿子就读武汉大学入学手续并保证能拿到武汉大学毕业证书，为此，原告向被告方国正支付30万元费用。后被告方国正未能完成上述委托事项，承诺于2018年5月10日前归还全部费用。承诺期限届满后，被告方国正于2018年5月18日仅归还原告5万元，剩余25万元至今未归还。后经原告多次催讨论，被告方孝庆于2019年10月20日出具一份保证书，承诺愿意在10万元范围内承担保证责任。另查明，本院在审理原告蔡小灿与被告方国正、方孝庆不当得利纠纷一案中，经本院审查认为，被告方国正户籍所在地为湖北省黄冈市黄州区，应由湖北省黄冈市黄州区法院管辖，并于2020年2月25日作出（2020）浙0327民初670号民事裁定，将该案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。2020年4月1日，原告向湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉，后原告申请撤回起诉，黄冈市黄州区人民法院于2020年4月2日作出（2020）鄂1102民初243号民事裁定书，裁定准许蔡小灿撤诉。本院认为，本案系委托合同关系。原告蔡小灿委托被告方国正办理其儿子蔡伟健就读武汉大学入学手续，被告方国正承诺能够拿到武汉大学毕业证书，原告向被告方国正支付了30万元的费用。后被告方国正未能完成委托事项，承诺于2018年5月10日前归还全部费用，承诺期限届满后，被告方国正仅归还原告5万元，剩余25万元至今未退款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告方国正退还25万元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告方孝庆作为担保人在保证书上签名、捺印，其担保的意思表示应为真实，担保行为有效。保证书未约定担保方式，依相关法律规定，被告方孝庆应为连带责任保证人，应承担相应保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告方国正追偿。故本院对原告相应诉请亦予以支持。被告方国正、方孝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方国正于本判决生效后十日内退还蔡小灿25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、方孝庆对上述第一项债务在10万元范围内承担连带偿还责任，方孝庆在承担保证责任后，有权向方国正追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由方国正负担1515元，方孝庆负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。