wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周殿瑞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市西北物流有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区天马大道**。 法定代表人：蔺世玉，该公司总经理。 再审申请人周殿瑞因与被申请人武威市西北物流有限公司（以下简称武威物流公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周殿瑞申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2018年1月27日，武威物流公司向凉州区公安局提交了案涉五张借条的复印件，复印件上均无利息约定。武威物流公司在本案诉讼时，在借条上伪造了约定利息的内容。二、原审判决适用法律错误。案涉五张借条并无利息约定，原审判决周殿瑞支付利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，不应支持武威物流公司借期内利息的诉讼请求。周殿瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、周殿瑞主张原审认定事实的主要证据系伪造是否成立；二、原审判决适用法律是否错误。 一、关于周殿瑞主张原审认定事实的主要证据系伪造是否成立的问题。 周殿瑞申请再审时主张的“伪造”是主张借条上关于利息的记载系后续添加。从原审庭审情况来看，一审庭审中周殿瑞未就武威物流公司提交的五张借条的真实性提出异议，也未就借条上载明的利息约定进行抗辩。本案系个人与公司间的民间借贷纠纷，武威物流公司述称，借条上的利息约定确系后添加的，公司与周殿瑞案涉借款有口头约定。周殿瑞申请再审时主张无利息约定，既与其原审未否认借条真实性、未就利息约定进行抗辩的行为矛盾，也与常理不符。周殿瑞应当提交充分证据证明双方并无利息约定，其主张不足以推翻原审判决的认定。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。 鉴于一审时，周殿瑞未否认借条真实性、未就利息约定进行抗辩，原审法院依据法律、司法解释的相关规定处理，周殿瑞主张原审判决适用法律错误，依据不足。 综上，周殿瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周殿瑞的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江红霞 书记员范苗
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1135号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地：江西省抚州市南城县***（汽车城对面）。法定代表人：王显昌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕07975号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年1月16日在金台站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣FB06**，经检测，车货总重52.6吨，轴数是6轴，超限3.6吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年11月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07975号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月4日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02969号《催告书》,被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07975号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2778号本院受理的申请执行人袁海与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2018年9月30日作出的（2018）云2801民初1690号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已履行案款2000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十七日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初941号原告：湖南中锂新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路**。法定代表人：高保清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告：荆州市沃特玛电池有限公司，住，住所地：荆州开发区荆沙大道特**/div>法定代表人：李金林，系该公司总经理。原告湖南中锂新材料科技有限公司与被告荆州市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告湖南中锂新材料科技有限公司的委托诉讼代理人黄中华到庭参加诉讼。被告荆州市沃特玛电池有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告湖南中锂新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1628646.06元并向原告支付货款利息128391元（按中国人民银行贷款年利率4.3%的标准暂从2018年5月11日计算至2020年3月12日，直至其全部付清之日时止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告分别于2018年1月26日订了采购订单，采购订单约定由被告向原告采购隔膜纸，同时约定了货物数量、价款、交货方式等，采购订单签订后原告依约向被告交付了全部货物，经双方于2018年5月10日对账确认被告拖欠原告货款共计1628646.06元，原告多次要求被告向原告支付拖欠货款，但被告一直拒绝履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告荆州市沃特玛电池有限公司未作答辩。经审理查明：2018年1月26日原告湖南中锂新材料科技有限公司与被告荆州市沃特玛电池有限公司签订《采购订单》一份，约定由原告为被告供应隔膜纸，货款总价为1683000元，原、被告双方在该订单上加盖公司印章予以确认。2018年1月31日原告向被告送货，2018年3月2日原告向被告出具《发票回执》，载明“现将发票寄给贵公司，望贵公司认真审查下列发票，如无误请签字、盖章后回传我公司，发票含税金额：1628646.06元。”2018年3月6日被告在发票回执上加盖公司印章并签字确认。2018年4月30日原告向被告出具《对账单》，载明“截止2018年4月30日应收账款余额为1628646.06元”。经原告多次催收未果，故形成诉争。上述事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》复印件、《发票回执》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告湖南中锂新材料科技有限公司与被告荆州市沃特玛电池有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告湖南中锂新材料科技有限公司依约提供货物后，被告荆州市沃特玛电池有限公司亦应按照约定支付货款，故原告向本院主张被告荆州市沃特玛电池有限公司支付货款1628646.06元的诉讼请求具有法律事实依据，本院予以支持。本案中原、被告双方并未约定付款时间，且未约定逾期付款利息，故原告诉请被告支付货款利息128391元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中锂新材料科技有限公司支付货款1628646.06元；二、驳回原告湖南中锂新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20612元，由被告荆州市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 韩 静人民陪审员 盛 涛人民陪审员 张红芸二〇二〇年九月二十五日法官助理胡豆书记员耿巍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执600号申请执行人：李进，男，1985年7月14日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：余起昌，男，1990年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李进诉被告余起昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0113民初502号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人余起昌未按期履行义务，权利人李进于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余起昌送达《执行通知书》并要求其限期履行义务。双方当事人于2020年9月27日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人余起昌欠申请执行人李进借款本金及利息、案件受理费、执行费共计人民币26000元，于2020年10月30日前还7000元，2020年11月30日前还7000元，2020年12月30日前还7000元，2021年1月30日前还5000元；二、如被执行人逾期未还款，则恢复（2019）鄂0113民初502号民事调解书的执行。申请执行人李进于2020年9月27日向本院出具书面申请，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李进与被执行人余起昌达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初502号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十九日执行员  王家利书记员  田思超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4395号罪犯杨最青，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙0382刑初926号刑事判决，以被告人杨最青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨最青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨最青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨最青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨最青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨最青减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更675号罪犯乐仙文，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乐仙文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乐仙文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，维持对其的定罪、处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。本院于2014年5月20日、2016年3月11日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；2018年6月20日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐仙文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐仙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐仙文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2026年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初143号 原告赵后文，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 出庭负责人肖民，该县副县长。 委托代理人王化猛，萧县人民政府工作人员。 第三人黄书芳，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 本院在审理原告赵后文诉被告萧县人民政府行政复议决定一案期间，原告赵后文自愿向本院申请撤回对被告萧县人民政府的起诉。 本院认为，赵后文申请撤回对萧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵后文撤回对被告萧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告赵后文负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  武卫红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院  陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初629号原告：常德文，男，1966年8月10日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申润明，男，1957年8月17日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申波，女，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申润明女儿。原告常德文与被告申润明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德文到庭参加诉讼，被告申润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德文本院提出诉讼请求：一、判令被告申润明偿还原告常德文砖厂工资3241.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月15日被告申润民雇用我去五里砭砖厂干活，干完因无钱支付工资给我打下欠条一支，欠条内容为：欠下常四工资款叁仟贰佰肆拾壹元陆角(3241.6)，后经我数次催要无果，现起诉至人民法院。被告申润明辩称，诉讼主体不适格，被答辩人提交的证据恰恰证明是砖厂欠其的劳务工资，并非答辩人欠款，被答辩人陈述与事实不符。答辩人系原米脂县建筑公司职工，当时砖厂又是米脂县建筑公司的下属单位，答辩人受米脂县建筑公司指派在该厂从事一般的辅助工作，砖厂法人代表高军。被答辩人曾于1995年-2002年期间在砖厂提供劳务，2002年以后米脂县建筑公司将该砖厂承包给袁山村民高锦凡了，答辩人调回到米脂县建筑公司工作。之后答辩人也从未转包五里砭砖厂，被答辩人是否再在五里砭砖厂提供劳务答辩人不清楚，因此被答辩人陈述2007年2月15日被答辩人雇佣其到五里砭砖厂干活与事实不符；被答辩人所提交的条据并非答辩人书写，且被答辩人提交的工资欠条无日期，不符合证据的形式要件，不能作为判决的依据。答辩人从未向被答辩人出具过该条据，也未在该条据中签名。同时该条据中注明工资款为砖厂所欠，且未载明日期，无法证明被答辩人所欠工资时间；被答辩人诉讼请求已超诉讼时效。即使按照被答辩人陈述是2007年2月从事的劳务，根据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”以及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”与第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，本案已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据欠条一支，被告质证虽有异议，但其并未向法庭提交能够证明其主张的相关证据，依法应当承担举证不利的后果，法庭依法对该欠条的真实性予以采信。原告受雇在砖厂工作，2007年的工资未结清，有欠条一支为证。原告于2007年起终止在砖厂工作。本院认为：本案的争议焦点问题为：原告要求被告给付劳动报酬是否已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案系追索劳动报酬纠纷，根据上述法律规定，原告诉称其追索的劳动报酬系2007年工作的报酬，2007年后原告终止在砖厂工作，原告应自劳动关系终止之日起一年内主张权利，原告也未提供证据证明在诉讼时效内有导致诉讼时效中止、中断的情形，即本案诉讼时效期间早已届满，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回常德文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年九月二十二日  书  记  员  贺  超 1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3579号原告:周光，男，1990年4月22日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被告：天津市易加钢结构工程有限公司，住天津市宁河区芦台镇贸易开发区同兴道27号。法定代表人：王海生，经理。原告周光与被告天津市易加钢结构工程有限公司（以下简称易加钢结构）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光到庭参加诉讼。被告易加钢结构经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费21315元并自2020年7月2日起以此款为基数以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2020年6月期间，原告在被告天津市易加钢结构工程有限公司承包的工地进行钢结构彩钢安装工作，共产生劳务费21315元，可是被告并未给付原告此款。经原告催要，被告在2020年7月2日为原告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告易加钢结构在法定期限内未提交证据亦未提交书面答辩。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：欠条一份，证明易加钢结构拖欠原告劳务费的情况。经审核，原告提交的证据能够证实易加钢结构拖欠周光劳务费的情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，周光经人介绍到易加钢结构承揽工地从事钢结构彩钢安装工作，双方约定，日工资按照300元计算。工期结束后，易加钢结构未全额支付劳务费。2020年7月2日，易加钢结构出具欠条一份，载明：“今欠周光、周光兄弟两人2019年3月份至2020年6月份工钱共计肆万陆佰叁拾元整（￥42630元）”。欠款人天津市易加钢结构工程有限公司加盖公章，王海生签字确认。后易加钢结构未给付原告欠付的劳务费。庭审中经向周光及周光询问，其二人同意就易加钢结构拖欠其劳务费予以平均分配。本院认为，本案的争议焦点为，原告易加钢结构是否雇佣被告周光从事劳务活动以及易加钢结构拖欠劳务费数额问题。原告周光主张被告易加钢结构拖欠其劳务费21315元。庭审中原告提交了由被告易加钢结构出具欠条，该欠条载明拖欠周光、周光劳务费42630元。该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院确认原告与被告之间形成了劳务合同关系。对于易加钢结构出具欠条载明拖欠周光、周光劳务费42630元，周光、周光同意平均分配，本院予以采纳。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费，原告要求被告易加钢结构给付劳务费21315元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于原、被告对工程劳务费给付时间没有明确约定，逾期付款利息应以21315为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告易加钢结构经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市易加钢结构工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告周光劳务费21315元及逾期付款。（逾期付款利息以21215元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告天津市易加钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年九月二十九日书记员  李建琴附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5687号 申请执行人：林晓熳，女，1993年10月20日出生，住广东省揭西县。 被执行人：陈鑫裕，男，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人林晓熳与被执行人陈鑫裕借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24737号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为189900元，执行费为2749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款16151元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李施韵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3330号 申请执行人：邱明星，女,1964年10月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐家英，女，1964年11月8日生，住贵州省兴义市。 申请执行人邱明星与被执行人唐家英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2231号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：二、唐家英于本判决生效之日起十日内偿还邱明星借款本金160000元，并以借款本金160000元为基数按月利率2%2015年4月9日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止；三、驳回邱明星的其余诉讼请求。因唐家英未按上述生效法律文书履行义务，邱明星向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月17日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐家英名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有19个银行账户，账户余额为0元至16541.41元不等,本院已于2020年6月22日轮候冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年9月16日在（2020）黔2301执3350号案件中线上扣划唐家英存款16541元、本案于2020年9月21日线下扣划唐家英存款6933.58元，合计扣划23474.58元，申请执行人邱明星可分配金额为1807.81元。 2、查明被执行人唐家英系兴义市公安局退休民警，其退休后在兴义市公安局发放退休工资部分为月收入1350元，在兴义市社会保险事业局按月发放的养老金收入为4444.59元。其发放工资和养老金的银行账号为：62×××70，开户行名称为：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，本院已于2020年6月19日额度冻结被执行人上述银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院在执行（2020）黔2301执3330号案件中，裁定扣留被执行人唐家英的工资收入直至足额扣留50万元，并于2020年9月21日向兴义市公安局送达了该裁定书。 3、查明被执行人唐家英名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐家英名下无车辆登记信息。 5、查明被执行人唐家英名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年6月17日向被执行人唐家英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月23日将被执行人唐家英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱明星，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱明星对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2231号民事判决书第二项终结本次执行程序。 本案共计执行到位1807.81元，本案债权尚余158192.19元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱明星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2231号民事判决书第二项本次执行程序。 申请执行人邱明星实现债权1807.81元，本案债权尚余158192.19元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐家英负有继续向申请执行人邱明星履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1414号 申请执行人：王某某，女，1953年9月7日生，现住乌鲁木齐市。申请执行人：李某某，男，1984年7月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李某，女，1981年7月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：李某，男，1979年4月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：姬某某，男，1965年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董某某，女，1965年3月15日生，住址乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某某、李某某、李某、李某与被执行人姬某某其他案由一案，本院于2020年1月16作出的（2019）新0109民初4974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。申请执行标的370821.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权370821.75元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   程婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终277号上诉人（一审被告）：河南金尚灯饰有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与七里河南路交叉口华丰灯饰界****203。法定代表人：王严，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人河南金尚灯饰有限公司因与被上诉人中山市蚂蚁照明光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南金尚灯饰有限公司以双方达成和解为由于2020年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南金尚灯饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南金尚灯饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南金尚灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年九月一日法官助理江辉书记员王蒙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2754号罪犯李某，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤0106刑初1899号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。缴获的毒品甲基苯丙胺15.14克及作案工具手机1部予以没收。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1762分；2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬；不按规定洗澡、理（剪）发、剃须，扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16435号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：陈斌，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金46662元、手续费4666.2元、利息304.91元、还款违约金1123.55元（暂计至2020年3月12日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年6月29日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为25万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的10%即25000元，每期手续费694.44元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。2017年7月19日，原告向被告指定账户发放了24万元，故实际手续费为24000元，每期手续费666.60元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月12日，被告欠原告本金46662元、手续费4666.2元、利息304.91元、还款违约金1123.55元，其中已到期未付手续费为1999.8元，未到期手续费2666.4元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金46662元、利息304.91元、违约金1123.55元及已到期未付手续费1999.8元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过2666.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金46662元、已到期未付手续费1999.8元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月12日，利息为304.91元、还款违约金为1123.55元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金46662元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以2666.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559元，由被告陈斌负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告陈斌应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费559元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告负担，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月十八日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2636号罪犯吴卫，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁**，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0304刑初870号刑事判决，以被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2018)粤03刑终13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3102分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查该犯属毒品再犯、累犯，有吸毒史，原判罚金5000元没有履行，余额1691.20元，2019年11月前月平均购物109.7元，2019年11月后月平均购物98.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯、累犯，有吸毒史，且原判罚金没有履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢418号之一申请执行人：罗自印，男，1970年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：肖洪海，男，1986年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人：张慧，女，1988年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在执行罗自印与肖洪海、张慧民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现本院于2019年11月28日作出（2019）苏1183民再405号民事裁定书，该裁定撤销本院作出的（2017）苏1183民初6376号民事判决书；并驳回罗自印的起诉。本院认为据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王凯祥书 记 员 彭 爽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更574号罪犯江会才，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）景刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人江会才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)赣监刑执字第113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江会才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江会才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江会才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2031年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人徐志波，男，1971年10月31日出生，汉族，籍贯江苏省沙洲县，户籍所在地新疆省精河县，初中文化，务农，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被精河县公安局取保候审，2020年9月22日被精河县人民检察院取保候审，同年9月24日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人徐志波犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官孟红出庭支持公诉，被告人徐志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日00时54分许，被告人徐志波驾驶新27工01077号铲车由南向北行驶至精河县大河沿子公安检查站路段时，被执勤民警拦截进行检查发现驾驶员徐志波满身酒气，随后移交交警处理。经鉴定被告人徐志波血液中乙醇含量为85.249mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人徐志波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人徐志波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   胡圆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6011号 原告：应汉怀，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：尹姚垚，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应汉怀与被告尹姚垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应汉怀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应汉怀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应汉怀撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应汉怀负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱扬扬
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执913号   申请执行人：关晓龙，公民身份号码×××，男，1970年1月生，汉族，住黑龙江省鸡西市。   被执行人：青海伟毅新型材料有限公司。   法定代表人：何涛，系该公司董事长。   申请执行人关晓龙与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书，被执行人青海伟毅新型材料有限公司应当给付申请执行人关晓龙工资454750元。但被执行人青海伟毅新型材料有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海伟毅新型材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院对被执行人青海伟毅新型材料有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人一直处于停产状态，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人青海伟毅新型材料有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人关晓龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海伟毅新型材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人关晓龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二○二○年九月十八日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4106号上诉人（原审被告）：高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：涂建明，男，1969年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人高振渡因与被上诉人涂建明追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月27日向上诉人高振渡送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。高振渡未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高振渡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二〇年九月二十九日代书记员 赵丽丹
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初904号原告:邹国利，男，1971年12月1日出生，汉族，住乐安县。原告：范秋兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住乐安县。原告：刘国军，男，1969年2月8日出生，汉族，住乐安县。被告：陈传真，男，1989年10月8日出生，汉族，住乐安县。原告邹国利、范秋兰、刘国军诉被告陈传真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月29日，原告邹国利、刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告邹国利、范秋兰、刘国军负担。审判员  李海军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗兰兰严佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4164号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场建设西路****，统一社会信用代码：91360100309237049E。 负责人：赵秀珍，该支行行长。 委托代理人：王学军，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010213683。 被告：邹国平，男，1973年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：明云鹏，男，1992年12月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行（以下简称“南昌农商银行洪城支行”）诉被告邹国平、明云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行洪城支行的委托代理人王学军到庭参加诉讼。被告邹国平、明云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹国平立即偿还原告借款本金30万元，以及利息27364.48元，共计327364.48（暂计至2019年4月17日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告明云鹏对被告邹国平的上述的债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师费。 事实和理由：2016年5月27日，原告与被告邹国平签订了一份《个人借款合同》，并对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告明云鹏签订了一份《最高额保证合同》，合同约定由被告明云鹏对被告邹国平的上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放30万元的贷款。被告未能按期归还本息。 被告邹国平、明云鹏未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2016年5月27日，被告邹国平（借款人）与南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行（贷款人）签订编号为【2016】南农银个借字第106672016052710020001号的《个人借款合同》，约定：原告向被告邹国平发放额度为人民币300000元的可循环借款，借款有效使用期限为36个月，自2016年5月27日至2019年5月26日，每笔借款期限及日期以借据凭证为准，借款用途为消费，借款年利率5.655%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款可循环使用。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 同日，被告邹国平与南昌农商银行洪城支行签订一份《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定：农商行为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备；借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易。采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效应。本协议系借款人与贷款人已签订的《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力。 同日，被告明云鹏（保证人）与原告南昌农商银行洪城支行签订一份《最高额保证合同》，约定由被告明云鹏在人民币45万元最高贷款余额内为邹国平的借款提供连带责任担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。 上述合同签订后，被告通过网上自助服务客户端自行操作放款，2017年5月25日贷款300000元，贷款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，贷款的年利率为5.66%。 借款到期后被告未按期归还本息，已构成违约。截至2020年8月26日，被告尚欠原告本金300000元，利息（含罚息、复利）58665.2元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告邹国平、明云鹏未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邹国平向原告南昌农商银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邹国平归还全部借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月26日，被告邹国平尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复息58665.2元，本院予以确认。原告要求被告明云鹏承担最高额连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费3000元，本院亦予以支持。被告邹国平、明云鹏经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹国平于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月26日利息、罚息、复利为58665.2元，自2020年8月27日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邹国平于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司洪城支行支付律师代理费3000元。 三、被告明云鹏对上述第一、二项债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费2156元，合计5261元，由被告邹国平、明云鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 马榕晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1911号 原告：厦门秦川建筑劳务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**金绿物流城**楼**，统一社会信用代码：91350206556216958Y。 法定代表人：蔡全禄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街13505217640995651。 法定代表人：胡汉达，董事长。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志源，福建仁胜律师事务所实习律师。 第三人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****及**91350603739549915L。 法定代表人：胡春生，职务：总经理。 诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：纪建仁。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛蓉，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告厦门秦川建筑劳务有限公司（以下简称秦川建筑劳务公司）与被告福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三建设公司）第三人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2019年11月8日裁定驳回起诉。秦川建筑劳务公司不服一审裁定提出上诉。漳州市中级人民法院于2020年6月24日裁定撤销一审裁定，指令本院审理。原告秦川建筑劳务公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦川建筑劳务公司以当事人正庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许厦门秦川建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费71303元，减半收取计35651.5元，由厦门秦川建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 林长江人民陪审员王丽红 人民陪审员 魏    文    娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 黄    彩    凤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李子飞，该公司营业室副主任。 被告：陆海洛，女，1986年8月27日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：王建欢，男，1982年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告陆海洛、王建欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人李子飞到庭参加诉讼。被告陆海洛、王建欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海洛、王建欢偿还原告农行凌云支行贷款本金99999.09元及利息7801.36元（利息计算到2019年9月3日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海洛于2016年3月30日以被告王建欢作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款于2019年3月29日到期，至2019年9月3日止尚欠贷款本金99999.09元及利息7801.36元，借款用途为杉木种养，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，贷款到期后，被告陆海洛没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告王建欢作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陆海洛、王建欢未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告农行凌云支行与被告陆海洛签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陆海洛以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止。借款用途为生产经营周转，借款利率：合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建欢对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告王建欢作为担保人在借款合同上签字。签订借款合同当日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，被告陆海洛已偿还借款本金0.91元，尚欠借款本金99999.09元，截至2019年9月3日的利息7801.36元及之后的利息，被告均没有偿还。 另查明，原告于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）桂1027财保129号民事裁定，冻结、查封被告陆海洛、王建欢的银行账户和机动车辆。原告交纳了保全申请费1120元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证复印件、被告陆海洛、被告王建欢身份证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证复印件等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告陆海洛、王建欢于2016年3月30日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告陆海洛应当按合同约定履行还款义务，现原告主张要求被告陆海洛偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告王建欢作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告王建欢对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王建欢承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海洛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金99999.09元及利息（利息截至2019年9月3日为7801.36元，从2019年9月4日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王建欢对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，保全申请费1120元，由被告陆海洛、王建欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦贵珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4708号之二解除保全申请人：李欣，女，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所实习律师。被申请人：乔晨琛，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。解除保全申请人李欣与被申请人乔晨琛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）内0102民初4708号民事裁定书，冻结被申请人乔晨琛的银行存款200,000元，或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人李欣以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。解除保全申请人李欣于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，本院予以准许解除保全申请人撤回对被申请人的起诉，解除保全申请人请求解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人乔晨琛银行存款200,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5432号 原告：王书勤，女，1965年7月26日出生，住宿迁市宿城区。 原告：刘殿立，男，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。 被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。 法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。 原告王书勤、刘殿立诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王书勤、刘殿立委托诉讼代理人邱春柳、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书勤、刘殿立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金17123.11元（自2016年8月20日起至2018年1月24日，按日万分之一点五计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告隆某公司辩称：从立案之日往前推算三年作为起算时间，计算至房屋登记备案之日，按日万分之一点五计算。 经本院审理查明认定事实如下： 2014年6月6日，原告王书勤（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定： 房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢一单元1003室。 房屋价款：218686元，2014年6月9日，隆某公司出具218686元发票。 合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。 合同附加四第五条约定，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。 另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。 还查明，二原告于2018年1月24日取得涉案房屋权属登记证书，并于2019年8月21日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。 关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月21日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2016年8月21日作为违约金计算起点。 关于违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第十五条及附件四第五条的约定，被告应当以原告已付购房款218686元为基数，按万分之一点五标准计算，自2016年8月21日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额7906元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书勤、刘殿立逾期办证违约金7906元。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2171号之一申请执行人：潘廷妹，女，1931年7月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王金连，男，1955年4月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人潘廷妹与被执行人王金连不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9315号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王金连返还潘廷妹人民币196043.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，诉讼保全费1520元，合计3645元，由潘廷妹负担26元，王金连负担3619元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月6日就还款事项达成了执行和解协议如下：王金连尚欠潘廷妹款项（王金连已支付80123元），自2021年起于每年的6月30日前和12月30日前各付1万元直至付清为止。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2171号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6195号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈金壹，男，1992年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1364元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8396号原告：王某 ，男，1989年10月5 日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX栋XX单元XX楼。被告：西安某某传动健身有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某钊，该公司总经理。原告王某 与被告西安某某传动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告王某 于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王某 自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某 撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王某 负担。  审  判  员    周   强 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    孙   曦1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢253号本院受理的申请执行人韩迎彬与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩迎彬向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司自动履行全部义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1953号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24935.48元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为16.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款131040元，并就案涉桂Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨杰未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24935.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24935.48元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初98号公诉机关姚安县人民检察院。被告人魁永生，男，1971年10月5日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2020年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人魁永生犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人魁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人魁永生为打貂鼠在姚安县城购买了一支射钉枪欲进行改装。2014年，被告人魁永生请魁永寿（另案处理）用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪枪口上用作枪管，自己制作木质枪托安装在射钉枪上，2020年2月被公安机关查获。经鉴定，被告人魁永生改装的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、证人魁永寿的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人魁永生的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人魁永生违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魁永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魁永生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人魁永生判处有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人魁永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年，被告人魁永生为了打貂鼠对其所有的一支射钉枪进行改装。被告人魁永生请魁永寿（另案处理）用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪枪口上用作枪管，自己制作木质枪托安装在射钉枪上。2020年2月18日被告人魁永生主动将该枪支上交姚安县森林公安局。经鉴定，被告人魁永生改装的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人魁永生在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人魁永生质证无异议的户口证明及其正侧面照片、立案登记表、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人魁永寿的证言、被告人魁永生的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魁永生违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装成以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该改装的枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魁永生犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人魁永生主动将其持有的枪支上交公安机关，并如实供述自己的非法改装枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魁永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人魁永生具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人魁永生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魁永生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘 斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马加余
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执821号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人邹航，该分行员工。被执行人李月超，男，1981年09月12日生，汉族，住安徽省南陵县。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李月超借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10123号民事判决书，被执行人李月超应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金227162.53元，律师费、案件受理费共计3418元，执行费3358元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月7日、7月13日、9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李月超名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月17日对被执行人李月超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月5日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人李月超的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人李月超的公积金信息，未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月24日将被执行人李月超纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李月超确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执821号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14935号原告：海南佳仕德科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀东路**望海国际广场******。法定代表人：彭春华，总经理。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。被告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区西康路******>法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：苏静，女，公司员工。原告海南佳仕德科技有限公司与被告上海延华智能科技(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南佳仕德科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南佳仕德科技有限公司负担。审判员 龚 婕二〇二〇年九月三日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2577号原告：刘友红被告：刘丹原告刘友红与被告刘丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告通过微法院程序参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：被告认可原告在其店内工作了约一个月，被告主张其已注册包含有“磐石”两字的店名，经本院查询，无被告主张的店名，本院认为，被告无经工商注册的字号，不符合劳动合同关系一方主体资格，被告与原告成立的应当为劳务合同，本案案由本院依法变更为劳务合同纠纷；二、工资（劳务费）：被告主张已向原告支付一个月的工资3000元，但未提交证据证明，应当向原告支付3000元工资；三、原告的诉讼请求：被告向原告支付2019年8月至9月工资3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告刘友红支付工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丹承担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年九月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初179号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人梅傲岩，男，1989年1月16日出生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人梅傲岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人梅傲岩及辩护人任博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日21时许，被告人梅傲岩驾驶冀ＨＣＪ666号小型轿车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，由南向北向后倒车时，与程某停放在公路西侧边上的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后梅傲岩驾车逃逸。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，梅傲岩负此次事故的全部责任，程某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，梅傲岩血液中酒精浓度为169.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；程某、李某等证人的证言；被告人梅傲岩的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人梅傲岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梅傲岩在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人梅傲岩辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，如实供认犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，建议对被告人梅傲岩从轻处罚。 经审理查明，2020年9月4日21时许，被告人梅傲岩驾驶冀ＨＣＪ666号小型轿车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县，由南向北向后倒车时，与程某停放在公路西侧边上的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人梅傲岩驾车逃逸。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人梅傲岩负此次事故的全部责任，程某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，梅傲岩血液中酒精浓度为169.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2020年9月7日，被告人梅傲岩因此案被行政拘留。 再查明，被告人梅傲岩的准驾车型是D，有效期始于2012年9月5日，有效期止于2018年9月5日。 被告人梅傲岩与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人梅傲岩判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人梅傲岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件、车辆技术、车辆痕迹检验报告，到案经过，人员电子档案，到案经过，前科劣迹查询单，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅傲岩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梅傲岩的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人梅傲岩的刑事责任。被告人梅傲岩造成交通事故且负事故的全部责任（造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪）、所驾车辆与驾驶证准驾车型不符，从重处罚。辩护人提出的被告人梅傲岩系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人梅傲岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅傲岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张文慧
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县健康路**。统一社会信用代码：91370831675541390R。 被执行人：韩美丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：吕德民，男，1966年2月10日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张维法，男，1958年8月13日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人韩美丽、吕德民、张维法金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人同意撤回对生效法律文书（2012）泗商初字第509号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）泗商初字第509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执92号 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，高中文化，住南和县。 申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，住南和县。 被执行人：秦卫波，男，1976年8月14日出生，汉族，住。 被执行人：胡净霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住。 张立刚、郭文义申请执行秦卫波、胡净霞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案执行。但被执行人秦卫波、胡净霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦卫波、胡净霞银行存款、公积金1.446万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初271号原告王玉青，男，1971年4月8日生，汉族，住邳州市。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市福州路**。法定代表人冯驰，该管委会副主任。原告王玉青诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会土地行政管理一案，在案件审理过程中，原告于2020年9月22日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉青撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王玉青承担。（此页无正文）审 判 长  王小曼审 判 员  周 刚人民陪审员  李 丽法官 助理  章 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  乔 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5190号之二原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴志党，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴志党金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告戴志党的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告戴志党的起诉。本案受理费2379元，减半收取1189.5元，财产保全费820元，均由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二十八日书记员  石楚楚-
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1532号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：沈言宏，该行行长。被执行人：房洪永，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李小强，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孟贺，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人房洪永、李小强、孟伟、孟贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的23986元及利息，执行费260元，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人财产线索。2、2020年5月13日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年5月、6月、9月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款合计23300元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆登记信息，本院已查封上述车辆，其中苏Ｃ×××**号车辆已注销，因未找到其余车辆下落暂未处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年9月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施并扣划2937.76元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月27日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。10、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2020年9月1日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年9月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的23986元及利息，执行到位案款26237.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月二十九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保131号 申请人朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人叶金柱，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人朱金权于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶金柱名下坐落在河北省廊坊市固安县孔雀城英国××号楼××单元××室房屋予以查封，保全标的318000元。申请人朱金权已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶金柱名下坐落在河北省廊坊市固安县孔雀城英国××号楼××单元××室房屋，保全标的318000元，期限为三年。 保全申请费2110元，由申请人朱金权承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2103号罪犯赵彦东，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年2月1日作出（2015）蠡刑初字第120号刑事判决，以被告人赵彦东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5万元，退赔人被害人民币437000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彦东在2019年3月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵彦东减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年2月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌