新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1368号原告：向寿龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：熊文珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：陈新芳，女，1964年2月21日出生，蒙古族，住新疆塔城市。 原告：郭秀梅，女，1958年6月29日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：哈米拉·马太，女，1994年6月15日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。 原告：胡艳红，女，1974年11月21日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告：纪芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：贾新力，男，1963年12月17日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：李健，男，1986年7月16日出生，俄罗斯族，住新疆额敏县。 原告：雒作萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：肖永华，男，1968年4月4日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：宿召强，男，1970年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告：杨恩丞，男，1993年1月9日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：杨建军，男，1966年8月26日出生，蒙古族，住新疆塔城市。 原告：于符琴，男，1949年12月21日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：张正才，男，1953年4月8日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告：郑新荣，女，1964年3月3日出生，汉族，住新疆额敏县。 共同委托诉讼代表人：向寿龙，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆塔城市。 共同委托诉讼代表人：熊文珍，女，1967年6月5日出生，汉族，国网新疆塔城供电公司退休职工，住塔城市。 被告：解鹏雷，男，1978年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：解新雷，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。 被告：黄家杰，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：徐正芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。 第三人：新疆天成典当有限公司，住所地塔城市伊宁路**。 法定代表人：薛启军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，1991年8月1日出生，汉族，系该公司法务经理，住塔城市。 委托诉讼代理人：安金巧，女，1962年3月2日出生，汉族，系该公司法务经理。 第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，，住所地塔城市伊宁路** 法定代表人：杨建军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马翔，男，1991年8月1日出生，汉族，系该公司法务经理。住塔城市。 委托诉讼代理人：安金巧，女，1962年3月2日出生，汉族，系该公司法务经理。住塔城市。 原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣与被告解鹏雷、解新雷、黄家杰、徐正芬、第三人新疆天成典当有限公司（以下简称天成公司）、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣委托诉讼代表人暨原告向寿龙、熊文珍，被告黄家杰委托诉讼代理人朱嵩，第三人天成公司、中盛公司委托诉讼代理人马翔、安金巧到庭参加诉讼，被告解鹏雷、解新雷、徐正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告解鹏雷偿还借款本金100万元及利息，利息按照月2％从2018年7月20日起算至2020年8月20日为50万元，本息合计为150万元，利息实际利息按照月2％算至本息还清为止；二、判令其余被告对前述借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告及第三人对质押股权享有优先受偿权；四、本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告解鹏雷申请借款，以股东徐正芬股权提供质押担保，并由其余被告提供连带责任担保，第三人新疆天成典当有限公司同被告解鹏雷签订借款合同、与其他被告签订最高额质押合同、保证合同。合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后新疆天成典当有限公司通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在互联网金融平台上为被告撮合资金，原告向寿龙等17人根据第三人网络借贷平台信息进行投资，将100万元款项汇总出借给被告解鹏雷，被告解鹏雷将借款提取，合同生效。但是被告违反合同未按约定还清全部借款本息。第三人作为借款管理公司，虽多次派员催收，但均无果。原告及第三人认为，被告的行为已构成违约，依约被告解鹏雷应立即偿还借款本息，其余被告对借款承担连带还款责任，第三人及原告就质押物享有优先受偿权。为维护原告权益，现依据我国民诉法第119条之规定提起诉讼，请从速裁决。 被告黄家杰辩称，我认为原告应首先主张质押权，然后才能起诉被告。一、本案原告的诉讼主体有误，本案为借款合同诉讼，本案诉争的借款是被告解鹏雷于2017年9月向第三人天成典当公司签订借款合同发生借款100万元。被告解鹏雷并未与本案的十七名原告签订任何借款合同，按照合同的相对性原理，2017年9月，被告解鹏雷与天成公司形成100万元的借款合同，被告解鹏雷与天成公司具有合同相对性，而本案的原告并未直接与被告解鹏雷发生借款合同关系。二、答辩人的担保期限已过，无需承担还款责任，请求法院依法驳回对答辩人的诉请。本案借款发生在2017年9月，被告解鹏雷与天成公司签订100万元的借款合同，由股东徐正芬用其股权提供质押，2017年5月17日，答辩人为被告解鹏雷的借款提供担保，但未约定担保责任，也没有约定担保期限，一般的担保期限是6个月，担保期已过，我们不承担任何担保责任。徐正芬在2018年3月17日已经变更了股权，变更股权并未向徐正芬主张权利，也没有要求我们签字，故答辩人无需承担此期间的担保责任。 被告解鹏雷、解新雷、徐正芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 第三人天成公司、中盛公司述称，原告所说的诉讼请求及事实理由，我们予以认可，是事实存在的。刚才被告所说的担保责任，我说明一下，在原告诉讼请求第二条约定，要求其他被告承担连带担保责任，与其他被告签订了保证合同，保证合同约定了相关保证合同的内容，在担保法中对于保证人的保证责任也有明确约定，是借款到期后两年担保的责任自动解除，而我们去年就已经登记了案件，所以担保责任并没有失效，同时保证合同中详细说明承担连带担保责任，所以对于质押物，担保人应承担相应的还款责任。对于借款主体，我公司是与借款人签订了借款合同，因为第三人塔城中盛公司是网络中介平台没有办理抵、质押相应的资质，所以借款人在借款后只能签订借款合同质押合同，最后委托中盛公司在平台上募集款项，完成募集后放款至解鹏雷在中盛金融平台注册的存管子账户中，借款人提现，并在收据中有明确说明，此款项来自第三人中盛金融平台的说明。两个第三人公司的股东存在混同，所以借款人在借款前期是这样操作的，尽管这些操作违反了典当的相关管理办法，但是借款的事实是存在的。借款人在申请借款时，对我公司的放款流程是知晓的，综上，我认为原告的诉讼请求合情合理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月被告解鹏雷申请借款，以股东徐正芬股权提供质押担保，并由被告解新雷、黄家杰提供连带责任担保，第三人新疆天成典当有限公司同被告解鹏雷签订借款合同、与其他被告签订最高额质押合同、保证合同。合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后新疆天成典当有限公司通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司在互联网金融平台上为被告撮合资金，原告向寿龙等17人根据第三人网络借贷平台信息进行投资，将100万元款项汇总出借给被告解鹏雷，被告解鹏雷将借款提取，合同生效。但是被告违反合同未按约定还清全部借款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，被告解鹏雷应立即偿还借款本息，其余被告对借款承担连带还款责任，第三人及原告就质押物享有优先受偿权。故原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的电子借款合同、第三人提供的典当借款合同、最高额质押合同、保证合同、收据、股权出质设立登记通知书、借款总合同、借款联保合同、典当质押合同、出借人明细及当事人陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本案争议焦点：1、原告起诉被告主体是否适格？2、被告黄家杰的担保期限是否超过法律规定？ 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告解鹏雷通过中盛金融e路贷平台向原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣借款1000000元，被告解鹏雷与原告之间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，原告起诉被告主体适格。借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，按照合同约定年利率为14%，自2018年7月20日起计算至2020年8月20日利息应为：1000000元×14%÷12个月×25个月=291667元，故对原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣要求被告解鹏雷偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持；被告解新雷、黄家杰在保证合同上签字，自愿为被告解鹏雷的借款承担连带还款责任，对原告要求被告解新雷、黄家杰承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。 抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中因被告徐正芬将自己在城轩公司的股权出质给第三人天成公司，第三人天成公司也办理出质设立登记手续，故原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 关于担保人黄家杰的担保期限问题，根据双方签订的合同可以确认：借款人解鹏雷的借款期限到期日为2018年9月27日，保证合同第三条明确约定保证期限为借款本金及利息、费用等全部清偿完为止，视为约定不明，应从借款到期之日起计算两年至2020年9月27日，而原告是2020年7月14日在法院立案，故保证期限未超过，对于被告黄家杰的辩称意见，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解鹏雷于本判决生效之日起向原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣偿还借款本金1000000元及利息291667元，本息合计：1291667元（利息暂计算至2020年8月20日），并按照年利率14%计算至本息偿还完毕止； 二、原告向寿龙、熊文珍、陈新芳、郭秀梅、哈米拉·马太、胡艳红、纪芳、贾新力、李健、雒作萍、肖永华、宿召强、杨恩丞、杨建军、于符琴、张正才、郑新荣对被告徐正芬在新疆城轩高新材料有限公司的出质股权范围内享有优先受偿权； 三、被告解新雷、黄家杰对被告解鹏雷上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，邮寄费1200元，合计10350元，由被告解鹏雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马晓雨