wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初2693号之一 原告：谢云飞，女，1964年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。 被告：王和乾，男，1974年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：时红，女，1972年2月11日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告谢云飞诉被告王和乾、时红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢云飞的代理人胡阿胜到庭参加了诉讼，被告王和乾、时红经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢云飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿52727元、再审鉴定费5300元，并承担利息（以每笔代偿款金额为基数，自代偿之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，王和乾向狄丽萍借款50万元，约定按银行利率的四倍计算利息，谢云飞、钱志荣和王建军作为担保人。2013年4月12日，狄丽萍向法院起诉两被告以及谢云飞、钱志荣。同日，法院出具（2013）溧埭民初字第222号调解书调解结案。后谢云飞申请再审，溧阳法院于2015年1月28日作出（2014）溧民再初字第00008号民事判决书，判决：撤销（2013）溧埭民初字第222号调解书，王和乾、时红归还狄丽萍借款50万元并承担利息19600元，合计519600元，谢云飞对王和乾、时红的上述还款义务中的借款5万元、借款利息1960元承担连带担保责任，钱志荣对王和乾、时红的上述还款义务承担连带责任，谢云飞、钱志荣承担保证责任后，有权向王和乾、时红追偿，被告王和乾、时红各负担再审鉴定费2650元，合计5300元。判决生效后，王和乾、时红一直没有还款，钱志荣、谢云飞被法院强制执行，共归还狄丽萍488670.75元，其中钱志荣归还了432299.75元，谢云飞归还了56371元。谢云飞在承担上述担保责任后，多次向连共被告追偿代偿款，两被告均不知去向，置之不理，无奈起诉至法院。 被告王和乾、时红未作答辩。 经审理查明，两被告向案外人狄丽萍借款，谢云飞与钱志荣担保，因两被告未还款，狄丽萍起诉两被告、谢云飞、钱志荣至本院，经调解，本院作出（2013）溧埭民初字第222号民事调解书，内容为：经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、王和乾、时红于2013年5月8日归还狄丽萍借款10万元，于2013年6月20日归还狄丽萍借款42万元；2、钱志荣、谢云飞对王和乾、时红上述还款义务承担连带担保责任；3、案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费3120元，合计8670元，由王和乾、时红、谢云飞、钱志荣负担。 2013年11月，谢云飞向本院申请对（2013）溧埭民初字第222号案件进行再审，本院作出（2013）溧申字第14号民事裁定书再审本案，后本院作出（2014)溧民再初字第00008号民事判决书，判决：1、撤销本院（2013）溧埭民初字第222号民事调解书；2、王和乾、时红归还狄丽萍借款50万元，承担借款利息19600元，合计519600元；3、谢云飞对王和乾、时红上述还款义务中的借款5万元、借款利息1960元承担连带担保责任；4、钱志荣对王和乾、时红上述还款义务承担连带责任；5、钱志荣、谢云飞承担保证责任后，有权向王和乾、时红追偿；6、驳回狄丽萍的其他诉讼请求；7、一审案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费3120元（由狄丽萍预交），合计7670元，由狄丽萍负担10元，谢云飞负担767元，王和乾、时红、钱志荣负担6893元；再审审查中谢云飞申请鉴定的鉴定费10600元（谢云飞已预交），由狄丽萍、王和乾、时红、钱志荣各负担2650元；再审中狄丽萍申请鉴定的鉴定费6200元（狄丽萍已预交）由狄丽萍负担。 以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，谢云飞向两被告追偿的诉讼请求，已在本院（2014)溧民再初字第8号民事判决书中作出了处理，依据一事不再理的原则，本案应驳回原告谢云飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告谢云飞的起诉。 案件受理费605元，退还原告谢云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本原件，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨水芳 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  沈建新 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4280号 广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会： 关于何沛灏与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5012号裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人何沛灏申请，本院依法以（2020）粤0115执4280号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4280号之一 何沛灏： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5012号裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执4280号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1880号被执行人：枣阳市财政局，住所地枣阳市。法定代表人：汪武斌。被执行人：湖北运居木业有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：汪橙。被执行人：湖北君科融资担保有限公司，住所地。法定代表人：张承明。本院在执行枣阳市财政局与湖北运居木业有限公司、湖北君科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月三十日书记员  赵定刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢218号之十一被执行人：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梅不浪与被执行人张战军买卖合同纠纷一案，被执行人张战军在本院（2020）豫0825执恢218号恢复执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行张战军在中国银行存款87.51元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣蕊
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执异5号   异议人:海西俊波矿业有限公司，统一社会信用代码：91632823MA758L1R24,住所地青海省天峻县。   法定代表人：于俊波，公司执行董事。   委托代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。   申请人:王秀峰，女，汉族，1970年5月10日出生，山东省临邑县人。   申请人：唐心涛，男，汉族，1974年10月2日出生，山东省临邑县人。   申请人：唐存震，男，汉族，1998年12月11日出生，山东省临邑县人。   本院在执行申请人王秀峰、唐心涛、唐存震与被申请执行人海西俊波矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人海西俊波矿业有限公司对（2020）青2823执128号案件的执行不服，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人海西俊波矿业有限公司称：，2020年5月29日申请人王秀峰、唐心涛、唐存震与被申请执行人海西俊波矿业有限公司在天峻县劳动和人事争议仲裁委员会（以下简称：仲委会）受理立案后，我公司向仲委会提交授权委托书的相关手续，2020年7月24日仲委会作出的天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书未向我公司送达，也未向我公司委托代理人送达，直至进入执行程序，我公司仍未收到任何裁决书，直到2020年9月8日，我公司通过调阅仲裁案卷才知晓仲裁裁决书的存在。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，要求申请执行立案时法院要查明法律文书是否生效的原因。故申请撤销(2020)青2823执128号执行案件。   本院于2020年9月8日收到异议人海西海西俊波矿业有限公司执行异议申请书后，2020年9月11日向申请人王秀峰、唐心涛、唐存震送达了执行异议书，申请人均未作出任何书面的异议答辩状。   本院认为，送达法律文书，应当直接送交受送达人或者法定代表人、代理人签收。本案中，异议人与被申请人王秀峰、唐心涛、唐存震在仲裁委仲裁期间，虽然异议人海西俊波矿业有限公司向仲委会提交了代理人的相关授权委托书，但该授权委托书中未写明代理人的联系方式，2020年7月28日仲委会送达仲裁裁决时，无法联系海西俊波矿业有限公司的代理人孙贵文，通知海西俊波矿业有限公司的法定代表人于俊波到仲委会领取天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书，于俊波称其不在天峻县，指定其单位工作人员前往仲委会领取仲裁裁决书，同年7月28日下午16时22时许海西俊波矿业有限公司工作人员索南才让到仲委会领取了仲裁裁决书，并在送达回证中签名按印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人已指定代收人的，送交代收人签收。仲委会提交的情况说明、通话清单截图（仲裁委员会工作人员车玉晶通知于俊波领取仲裁决定书及其索南才让联系仲委会工作人员的通话清单截图二份）、微信截图二份（海西俊波矿业有限公司工作人员索南才让签收仲裁决定书后以通过微信方式向于俊波转发的截图）、本院对索南才让所作的谈话笔录一份，足以证明海西俊波矿业有限公司已收到天劳人仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书，故海西俊波矿业有限公司提出仲裁裁决书未生效的执行异议请求不成立。     审  判  长  南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   审  判  员多杰拉旦     二〇二〇年九月十八日   书  记  员 卓么措
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢592号南京市雨花台区张建广装饰材料经营部申请执行陈其江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13277.87元，2020年9月14日，本院已将13277.87元转南京市雨花台区张建广装饰材料经营部指定的银行账户内。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2030号申请执行人：赵荡山，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王河龙，男，1977年10月2日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵荡山与被执行人王河龙劳务合同纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人王河龙发出执行通知书，责令王河龙立即给付申请执行人66000元及利息，缴纳案件执行费890元。本院查明，被执行人王河龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王河龙名下的银行存款计70000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额70000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张林刚，男，1979年10月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**院******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张林刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4188号申请执行人：重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社。被执行人：重庆昌轩农业发展有限公司。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社与被执行人重庆昌轩农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年7月31日作出的（2019）渝0107民初7024号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆昌轩农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区金凤镇虎峰村6社于2020年7月2日向本院申请执行。2020年7月7日，本院依法向被执行人重庆昌轩农业发展有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆昌轩农业发展有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆昌轩农业发展有限公司列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人土地租金66848元，案件受理费1519元，执行费903元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7024号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十四日书记员  田 野
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3187号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，该社员工。 被告：林金钟，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林金钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2204号原告：平昌军，男，1973年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：袁慧，女，1975年4月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉。原告平昌军、袁慧与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌军、袁慧的共同委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌军、袁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐州市鼓楼区和风雅致小区17-2-302室因水管破损导致的房屋内损失共计12000元或即刻对该房屋进行修缮；2、判令被告承担原告因房屋毁损造成的租金收益减少的损失共计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于徐州市鼓楼区和风雅致小区17-2-302室房屋，于2014年因洗手间主排水管渗水导致房屋内房顶、墙面墙皮脱落、地面实木地、地面实木地板变形受损以及一扇门套变形损毁交涉后，被告承诺尽快对房屋进行修缮、理赔，但并为实际履行。直到2017年12月26日，被告才书面声明于2018年4月份对该房屋进行修缮，但至今被告仍未履行其承诺的义务。根据房屋实际受损情况，原告认为损失至少为12000元，原告可以申请损失评估，但为减少不必要的费用，原告着重要求被告进行修复、修缮。原告房屋对外出租，因房屋渗水被告始终不予修缮，导致原告多年未能提高房屋租金，给原告造成租金收益减少的损失，月收入至少减少200元，现原告主张7000元租金收益减少损失。综上，原告诉至法院，请求判如诉请。被告新东方公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：位于徐州市鼓楼区和风雅致小区17-2-302室房屋登记在原告平昌军、袁慧名下，为二原告共同共有。2017年12月26日，徐州新东方物业管理有限公司和风雅致物业管理处向原告出具声明一份，载明“声明和风雅致物业管理处现承诺17-2-302室平昌军先生因洗手间主排水管渗水造成瓷砖破损墙面脱落问题，于二〇一八年四月份进行恢复。特此声明！和风雅致物业管理处二〇一七年十二月二十六日”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，新东方公司和风雅致物业管理处出具的声明，意思表示明确、具体，被告亦未到庭提供相反证据予以否认。原告作为徐州市鼓楼区和风雅致小区**的所有权人，据此主张被告应对涉案房屋因洗手间主排水管渗水造成瓷砖破损墙面脱落问题予以修复，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告关于房屋内实木地板变形受损以及一扇门套变形损毁，被告应予以修复的主张，因被告在声明中未承诺对上述物品予以修复，且原告未能提供证据证明被告对原告房屋内实木地板及门套负有修理或赔偿义务，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于原告主张的租金收益减少损失7000元，原告仅提供平昌军与马路签订的房屋租赁合同复印件，尚不足以证明原告存在因被告未按约定履行修复义务造成的租金收益减少的事实。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州新东方物业管理有限公司于本判决生效后十日内对原告平昌军、袁慧所有的位于徐州市鼓楼区和风雅致小区17-2-302室房屋内因洗手间主排水管渗水造成的瓷砖破损、墙面脱落予以修复；二、驳回原告平昌军、袁慧的其他诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预付），由原告负担37.5元，被告徐州新东方物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月十日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1337号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人傅双贵，男，1965年11月4日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市。被执行人傅双贵犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初196号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月18日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人傅双贵履行生效刑事判决书确定的退赔被害人曹国永财务损失人民币900元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人傅双贵的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人傅双贵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人傅双贵刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人傅双贵负有继续履行（2020）晋0106刑初196号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保159号 申请人：朱瑞兴，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源,浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：涂莹，男，1994年5月22日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。 申请人朱瑞兴与被申请人涂莹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人涂莹的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人朱瑞兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人涂莹的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人朱瑞兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 金
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初194号   原告：尕某，住青海省囊谦县。   被告：扎某，住青海省囊谦县。   原告尕某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。   尕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款66000并返还土地元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份扎某以14.6万元的价格从尕某处购买了四分地（该地位于囊谦县青土村），并签订协议。双方约定于2018年9月15日前支付73000元；于2019年9月15日前支付73000元。至今扎某仍有66000元未支付。   本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中，尕某出具了三份由买卖协议，用以证明：（一）尕某于2013年以138084.45元的价格从查杰（音）那里买了约一亩地；（二）尕某于2014年以48708元的价格从索南旺所（音）那里买了约五分地；（三）2018年7月份扎某以14.6万元的价格从尕某处购买了四分地。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定：“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”本案当事人可能存在非法转让、倒卖土地的情形，具有刑事犯罪嫌疑。故本院对原告尕某的起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回尕某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 沈  尧   附以下相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《中华人民共和国刑法》   第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1200号申请人:周曰升。被申请人：刘德昭。被申请人：山东鼎烁建筑工程有限公司。法定代表人：刘德昭。周曰升与刘德昭、山东鼎烁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，周曰升向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德昭、山东鼎烁建筑工程有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人周曰升以大家财产保险有限责任公司山东分公司责任限额500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周曰升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德昭、山东鼎烁建筑工程有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人周曰升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇二〇年九月三十日书记员  邱晓雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2741号之一申请执行人：丁彩凤，女，1979年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：桂敏。申请执行人丁彩凤与被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1917号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁彩凤房屋租金15083.33元、违约金5000元，合计20083.33元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020433）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为181.5元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，立案标的为20083.33元。本案执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月26日、2020年9月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年8月28日，本院干警前往被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20083.33元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20083.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1393号 原告：张新义，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：新疆龙尧亮化科技有限公司，住所地住所地精河县工业园区。法定代表人：方小佩，该公司董事长。被告：钱江红，男，1962年6月8日出生，住伊犁市。原告张新义与被告新疆龙尧亮化科技有限公司、钱江红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张新义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新义以重新收集证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新义撤诉。案件受理费900元由原告张新义负担。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   娜仁图亚
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17075号上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区中心新村**102，统一社会信用代码92440300L476043730。经营者：陈湘港，总经理。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**飞，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址江西省高安市，被上诉人（原审被告）：黄国辉，男，汉族，1982年1月3日出生，身份证住址江西省樟树市，被上诉人（原审被告）：杜春平，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：涂玲艳，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址江西省高安市，被上诉人（原审被告）：罗坤武，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址江西省高安市，被上诉人（原审被告）：涂永万，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址江西省高安市，上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行因与被上诉人陈**飞、黄国辉、杜春平、涂玲艳、罗坤武、涂永万股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行的上诉请求：撤销一审判决发回重审，或依法改判为：1.陈**飞、黄国辉、杜春平分别在其未出资的本息范围内对深圳市凯仕鑫能源科技有限公司的债务人民币62229.9元以及利息（以人民币62229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）、受理费人民币715元、保全费人民币672元承担补充赔偿责任；2.涂玲艳、罗坤武、涂永万分别在其未出资的本息范围内对陈**飞、黄国辉、杜春平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由陈**飞、黄国辉、杜春平、涂玲艳、罗坤武、涂永万承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈**飞、黄国辉、杜春平、涂玲艳、罗坤武、涂永万未提交答辩意见。上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行的原审诉讼请求：1.陈**飞、黄国辉、杜春平分别在其未出资的本息范围内对深圳市凯仕鑫能源科技有限公司的债务人民币62229.9元以及利息（以人民币62229.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）、受理费人民币715元、保全费人民币672元承担补充赔偿责任；2.涂玲艳、罗坤武、涂永万分别在其未出资的本息范围内对陈**飞、黄国辉、杜春平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由陈**飞、黄国辉、杜春平、涂玲艳、罗坤武、涂永万承担。一审判决结果：驳回深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行的全部诉讼请求。案件受理费1540元，由深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点有两个，一是一审是否存在重大程序违法情况；二是各被上诉人是否应当承担责任问题。对于第一个问题，上诉人认为立案案由为买卖合同纠纷，一审法院认为应当属于股东损害公司债权人利益责任纠纷并按照此案由进行了审理，一审法院的做法剥夺了上诉人围绕法院认定的案由进行举证质证、辩论的权利，属于重大程序违法。审查上诉人作为原审原告提交的起诉状、证据材料、诉讼请求事项以及事实和理由可见，诉讼各方均知晓在此之前上诉人与案外人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司之间存在一个生效的判决（案号为（2016）粤0306民初16437号），该案已经进入执行阶段，本案各被上诉人系深圳市凯仕鑫能源科技有限公司的前后任股东，上诉人因（2016）粤0306民初16437号民事判决执行未到位，在本案中诉请追究股东的责任，即无论案由为何，其本意并非证明上诉人与股东之间存在买卖合同关系，而是依据公司法的规定追究股东的出资责任。现有证据显示上诉人与一审法院对诉争事项并未出现认识偏差，也没有实质性影响到上诉人的合法诉讼权利，故本院认为上诉人此项主张不能成立。对于第二个问题，案外人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司的公司章程规定出资方式为认缴制，现有证据不能证明股东承诺的认缴出资已经到期，故此上诉人要求被上诉人在未出资本息范围内承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1356元，由上诉人深圳市龙华新区观澜港兴包装材料行负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2415号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓柏利申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6155号 原告：何祖柱，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄修志，男，2002年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 原告何祖柱诉被告黄修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何祖柱于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何祖柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何祖柱撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祖柱承担。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2935号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：曹慧云，女，1991年9月20日出生，汉族。被告：曹春华，男，1988年1月17日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告曹慧云、曹春华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告曹慧云、曹春华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告之间的《信用卡汽车专项分期付款合同》；2.被告返还信用卡透支本金48342元、截止2020年5月24日的利息4497.33元、违约金20116.9元、提前到期本金68054元，合计141010.23元，并按日万分之五支付自2020年5月25日起至透支款项还清之日止的利息；3.原告对被告抵押车辆（车牌号：赣Ｇ×××**）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。被告曹慧云、曹春华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月9日，被告曹慧云与原告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》。申请分期金额为175000元，分期期数为36期。被告自2018年12月24日开始逾期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金116396元、利息4497.33元、违约金20116.9，合计141010.23元；被告提供赣Ｇ×××**号小型轿车（车架号为ＬＳＶＤ76Ａ49ＪＮＯ65478）作为合同的抵押（双方于2018年7月9日办理抵押登记）。被告曹春华出具书面承诺，承诺对该信用卡专项分期付款产生的债务承担还款责任。2018年7月12日，被告曹慧云依据分期合同的约定向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了卡号为62×××29的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年12月开始逾期还款，并自2019年9月30日后停止还款，截止2020年5月24日，被告尚欠本金116396元、利息4497.33元、违约金20116.9元，合计141010.23元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告曹慧云、曹春华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曹慧云、曹春华与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项分期付款合同》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曹慧云、曹春华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告逾期还款，达到约定的合同解除条件，故对原告要求解除双方签订的分期合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告曹慧云、曹春华于2018年7月9日签订编号为2018年长虹分期字068号的《信用卡汽车专项分期付款合同》。二、被告曹慧云、曹春华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金116396元、截止2020年5月24日的利息4497.33元，合计120893.33元，并按日万分之五支付自2020年5月25日起至透支本金116396元还清之日止的利息。三、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告曹慧云、曹春华提供赣Ｇ×××**号小型轿车（车架号ＬＳＶＤ76Ａ49ＪＮＯ65478）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半预收），由被告曹慧云、曹春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申38号张某甲、杨某、张某乙：你们因姚爱中赌博罪、非法拘禁罪一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621刑初451号刑事附带民事判决及本院（2020）苏06刑终32号之二刑事附带民事裁定，以“1、本案涉及刑事附带民事审理，二审作出的却是刑事裁定，明显错误；2、原审被告人姚爱中存在其他犯罪事实，可能影响定罪，一、二审法院未依法处理，亦属不当；3、一、二审作出的刑事附带民事赔偿数额存在错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定姚爱中犯赌博罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你们所提“本案涉及刑事附带民事审理，二审作出的却是刑事裁定，明显错误”的申诉理由。经查，因发现文字遗漏，本院二审已于2020年5月15日通过（2020）苏06刑终32号之三刑事裁定进行了相应补正，故对该申诉理由不再理涉。关于你们所提“原审被告人姚爱中存在其他犯罪事实，可能影响定罪，一、二审法院未依法处理，亦属不当”的申诉理由。经查，你们系附带民事诉讼原告人，该理由不属于附带民事诉讼的审理范围，故对该申诉理由，本院不予支持。关于你们所提“一、二审作出的刑事附带民事赔偿数额存在错误”的申诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十八条第二款亦规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，原一、二审根据你们的具体诉讼请求以及举证情况所作的相应裁判，并无不当。该申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，公司员工。 被告：杨龙顺，男，1994年10月2日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县。 被告：杨老寒，男，1994年5月5日出生，苗族，住贵州省毕节市织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨龙顺、杨老寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  池 浩
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终56号 上诉人（原审被告）：宋军红，男，1973年06月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：薛云，女，1973年05月12日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：强云芳，又名强延芳，女，汉族。上诉人薛云、宋军红因与被上诉人强云芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初447号民事裁定，向本院提起上诉。薛云、宋军红上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款行为实际发生地和完成地均为延安市宜川县，合同履行地事实清楚，应当以合同实际履行地宜川县为管辖地。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初447号民事裁定，将案件移送宜川县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，争议标的为给付货币。所以，延安市宝塔区人民法院作为接收货币一方强云芳所在地即合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣  二〇二〇年九月十四日   法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保71号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室，统一社会信用代码914**********212XG。负责人：何丽。被申请人：欧文诚，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************736。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧文诚的财产在人民币78450.55元的限额内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司已为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供担保。2020年9月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧文诚所有的位于佛山市高明区*****************的房产。案件申请费804.5元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 谭洁雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1229号申请执行人：霍岩，男，汉族，1953年12月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于霍岩与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1425民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍岩于2020年6月16日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人租赁费21744元，违约金256元及交通住宿材料费3767.3元，案件受理费1343元，执行费307元，共计27110.3元。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李怀波
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢632号申请执行人：张容静，女，汉族，1975年09月22日出生，重庆市长寿区。被执行人：赖兴云，男，汉族，1952年05月25日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张容静与被执行人赖兴云买卖合同纠纷一案中，依法每月提取被执行人赖兴云退休金500元直至还清债务22990元。申请人主动撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年九月十六日书记员  梁小庆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1400号申请执行人建湖县高作镇季墩村村民委员会，住所地建湖县。法定代表人沈东华，该村村主任。被执行人张万洲，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县高作镇季墩村村民委员会与被执行人张万洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0925民初372号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告张万洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县高作镇季墩村村民委员会借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张万洲负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年9月8日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执468号之六 被执行人：陈马骏，男性,1976年3月16日生，汉族，住新丰县。 关于陈马骏罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，陈马骏应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因陈马骏未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄伟杰名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈马骏名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的宝来(BORA)牌汽车，本院已依法予以查封，查封期限为二年，因车辆无法实际掌控，无法进一步处置，发现被执行人名下有存款623.9元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执468号案件终结本次执行程序。 被执行人陈马骏负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 书记员  吴锦龙
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审133号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人解军，男，1980年12月12日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（03）43号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（03）43号行政处罚决定书认定，被执行人解军于2019年10月未经批准，擅自占用东海县驼峰乡后坞墩村王洪路南侧4242.0平方米（6.36亩）土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2020年1月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令驼峰乡上湾村解军15日内退还非法占用的4242.0平方米土地；2、限解军15日内自行拆除在不符合规划的4242.0平方米耕地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对驼峰乡上湾村解军非法占用的4192.0平方米耕地处以15.0元/平方米罚款，计62880.0元，对非法占用的50.0平方米的道路处以5.0元/平方米罚款，计250元，罚款共计人民币63130.0元。 2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（03）43号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令解军退还非法占用的4242.0平方米土地、第二项责令解军自行拆除在不符合规划的4242.0平方米耕地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。第三项罚款由本院实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之五被执行人：彭新春，男，1982年01月26日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在光大银行52×××18账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十九日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1313号   申请执行人:殷建江，男，1957年3月3日出生，汉族，阿克苏市公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：殷庆萍，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系殷建江的妹妹。   被执行人:钱明旭，男，1975年9月13日出生，汉族，柯坪县宏旭建材有限责任公司法定代表人。   委托代理人：郭华俊，男，汉族，温宿宏旭建材有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人殷建江与被执行人钱明旭买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1313号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓兰，女，1960年8月5日出生，汉族，北京华龙蓝岛科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏姿，女，1991年7月7日出生，汉族，北京远创地产有限公司员工，住北京市海淀区。一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。再审申请人张晓兰因与被申请人晏姿及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓兰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。1.未办成网签手续，根本原因在于被申请人不是真心买房，故意拖延不办理网签，想毁约解除合同。被申请人联合麦田公司故意制作虚假材料，造成申请人不配合办理网签的假象。被申请人与麦田公司故意以合法形式掩盖非法目的，根本目的是涉嫌诈骗申请人双倍返还款项。2.网签拖延一个多月的责任不在申请人。合同约定的是以商业按揭、公积金组合贷款的方式支付贷款部分购房款，由于被申请人变更贷款方式为纯商业贷款，这期间被申请人找的担保公司不能办理贷款手续，被申请人担心不能按时支付购房款，所以故意拖延办理网签。3.由于房价下降，被申请人想解约，申请人不同意。被申请人联合麦田公司员工冒充店长的名义，把通知函发到申请人实际未居住的地址，并于2019年4月23日发到微信群里，造成不网签是申请人的责任的假象。申请人没有签收通知函，通知函的发函人说她没发过该函。通知函没有明确办理网签需要申请人做什么工作，也没有要求什么时间去办理网签。明显是被申请人和麦田公司制作虚假材料。为了积极促进合同履行，申请人多次去麦田公司总部进行反映，要求麦田公司协助、推进合同的履行。（二）一、二审判决认定申请人违约错误，没有任何证据证明申请人要求增加定金。迟迟未办理网签，导致今天的局面，都是麦田公司造成的，麦田公司对申请人和被申请人互相欺瞒，不让申请人仔细看合同条款，就催促申请人签字，导致合同条款和申请人的真实意思差距很大。被申请人未按口头约定履行，麦田公司员工违反职业道德，甚至违法，作虚假供述。法院应对麦田公司的违法行为进行处罚。（三）一、二审法院严重违反法定程序，对申请人要求通知相关证人出庭的请求不予理睬，导致错判。（四）申请人多次与二审法官确认，申请人一定要亲自出庭，并提交证人出庭申请书。但二审法院以申请人在外地出差为由，让申请人临时找律师先开庭，承诺等申请人过了隔离期再开一次庭，但开完庭后很快作出判决。不仅剥夺了申请人的出庭权，也没有让证人出庭。现依法申请再审。本院经审查认为，晏姿与张晓兰签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案房屋系由张晓兰及其女儿刘川作为共同借款人，而刘川未能在合同约定的时间内配合办理解押，致使涉案房屋不能进行网签。合同约定晏姿采用组合贷的方式进行贷款，在晏姿同意变更为商业贷款方式后，张晓兰要求晏姿增加定金，双方就此多次协商但未能达成一致，亦未办理网签手续。麦田公司于2019年3月27日、2019年4月22日函告张晓兰联系麦田公司配合签署网签合同及贷款面签手续，张晓兰均未配合。从双方的微信记录及通话录音可以看出，双方在合同履行过程中多次进行协商，张晓兰也提供了网签需要的材料，但张晓兰要求增加定金导致客观上没有按照合同约定的期限办理完毕网签事宜，对此张晓兰应当承担相应的责任。晏姿要求张晓兰双倍返还定金，符合相关的法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初697号 原告：孙洪贵，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告孙洪贵与被告王跃才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贵到庭参加诉讼，被告王跃才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪贵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率6%支付原告从2018年1月13日起至付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，以前被告因为生意需要资金，向原告借款本金90000元，原告全部用现金支付。后被告一直未偿还借款。2018年1月5日，原告找到被告还款，被告答复宽限几天，并向原告重新出具借条一张，注明：“今借到孙洪贵现金90000元（大写玖万元正），在2018年1月12日付清全款。借款人：王跃才，身份证号（略），2018年1月5日”。后原告多次催款无果，故诉至法院。 被告王跃才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系生意上的朋友关系，被告王跃才因生意需要资金周转，向原告借款90000元，原告现金支付给被告。因出借后，被告一直未还款，2018年1月5日，原告找到被告还款，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到孙洪贵现金90000元（大写玖万元正），在2018年1月12日付清全款。借款人：王跃才（身份证号略），2018年1月5日。”借条出具后被告一直未还款，故原告起诉至法院。 上述事实有原告的身份证复印件、被告身份信息、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，原告向被告实际出借了借款，原、被告之间的借款关系成立且生效。被告在原告催收后向原告重新出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借款期间利息和逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日即2018年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张受理费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王跃才在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙洪贵借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2018年1月13日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为2050元，由被告王跃才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  杨雪莺 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  余 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6076号申请执行人：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市普陀区江宁路******。法定代表人：李万才，该公司总经理。委托代理人：章文燕，该公司员工。被执行人：上海众昌置业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区河南北路****>法定代表人：张红。申请执行人上海万亚物业管理有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初38799号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海众昌置业发展有限公司给付人民币303,032.13元及利息。本院立案后，于2020年6月28日向被执行人上海众昌置业发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海众昌置业发展有限公司在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人上海众昌置业发展有限公司名下的位于上海市静安区海宁路XXX号地下一层车位8停车位，该车位因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海众昌置业发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海众昌置业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海众昌置业发展有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人上海万亚物业管理有限公司的法定代表人李万才，李万才向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海万亚物业管理有限公司对上海众昌置业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海众昌置业发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海众昌置业发展有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月二十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4307号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴添才，男，1980年11月20日生，身份证登记住址福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴添才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计90889.25元（截止2020年4月1日，欠本金余额48918.23元、利息37430.02元、费用4541元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额90889.25元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年6月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2011年7月26日换卡为62×××89。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金48918.23元、利息37430.02元、费用4541元（包含违约金4195.2元、分期手续费345.8元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴添才于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金48918.23元、利息37430.02元、分期手续费345.8元；二、被告吴添才于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更666号 罪犯林木霖，男，1957年3月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0181刑初82号刑事判决，以被告人林木霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月25日起至2030年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元，继续追缴非法所得150元予以没收，上缴国库。罪犯林木霖于2016年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木霖在刑罚执行期间曾四次违反监规累计被扣46分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收财产7000元，退出非法所得150元予以没收。罪犯林木霖考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林木霖服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产刑且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林木霖减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初60号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孙发利，男，1985年12月13日生，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年1月22日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，同年6月2日对其继续取保候审至今。 辩护人齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年6月2日以四西检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孙发利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙发利及其辩护人齐洪君、杜学玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日13时05分左右，被告人孙发利在四平市××区一工地处因琐事与被害人吴某发生肢体冲突，致被害人吴某右下肢受伤。经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，吴某右下肢部的损伤致右侧腓骨远端粉碎骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折（累及关节面），右下肢外踝处长9.5cm瘢痕、右下肢内踝处长9.3cm瘢痕，右距骨挫伤之程度，均评定为轻伤一级。 2020年1月21日被告人孙发利经公安机关电话传唤到案。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、无前科劣迹证明、入院记录等书证；2.证人段某1、段某2、左某、魏某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人孙发利的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙发利无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人在法庭上的认罪、悔罪态度，以及是否对被害人赔偿、达成谅解，可以酌情从轻处罚，如赔偿被害人，与被害人达成谅解，可以考虑适用缓刑。 在法庭审理时，被告人孙发利对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人孙发利的辩护人提出辩护意见要点如下：被告人孙发利无前科劣迹，系初犯、偶犯，犯罪行为性质轻微，主观恶性小，社会危害性不大，到案后如实供述罪行，当庭表示认罪、认罚，认罪态度好，同时，表示积极赔偿被害人，被害人也表示对孙发利的行为进行谅解，综上，请人民法院对孙发利从轻处罚，建议判处有期徒刑，缓刑的处罚。 经审理查明，2019年7月15日13时05分左右，被告人孙发利在四平市××区一工地处因琐事与被害人吴某发生肢体冲突，致吴某右下肢受伤。经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，吴某右下肢部的损伤致右侧腓骨远端粉碎骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折（累及关节面），右下肢外踝处长9.5cm瘢痕、右下肢内踝处长9.3cm瘢痕，右距骨挫伤之程度，均评定为轻伤一级。 2020年1月21日，孙发利经公安机关电话传唤到案。 另查明，孙发利赔偿了吴某的各项经济损失共计人民币12万元，吴某对孙发利的伤害行为表示谅解，不再追究其责任。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、综合证实平西派出所于2019年7月15日13时5分，接到报警称在铁西区水上公园健身中心有人被殴打，遂公安机关立案侦查。 2.户籍信息、抓获经过、无前科劣迹证明，综合证实被告人孙发利自然情况；2020年1月21日，被告人孙发利经四平市公安局铁西区分局平西派出所民警通过电话传唤到案。 3.证人段某1的证言，证实其与被害人吴某系工友，2019年7月15日，在铁西区菲尔斯曼健身中心游泳池干活，听到有人吵架，段某1跑到跟前，看到两伙人在吵架，有一个高个长头发的男子（孙发利）踹了吴某的右脚，把吴某踹坐在地上，孙发利转身又拿了一根钢管要打吴某，被在场的人拉开。 4.证人段某2的证言，证实其与被害人吴某系工友，2019年7月15日，在铁西区菲尔斯曼健身中心游泳池里干活的时候，段某2听到游泳池上面有一群人围着，吴某和一个年轻男子（孙发利）吵架，孙发利踹了吴某一脚，把吴某踹倒在地，孙发利拿起一根钢管要打吴某，但是被人拉住了。吴某报警后，人群就散开了。 5.证人左某的证言，证实其与被害人吴某系工友，与吴某在铁西区菲尔斯曼健身中心工地做木工，2019年7月15日，左某在工地干活时，听见有人在吵架，左某过去看到有一个高个的男子（孙发利）对吴某拳打脚踢，把吴某打倒了，孙发利转身拿了根铁棒要继续打吴某，被人拦下，左某把吴某扶了出去，当时吴某的脚走不了路，脚脖子骨折了，同时打了报警电话。 6.证人魏某的证言，证实其系被告人孙发利的工友，与孙发利在铁西区菲尔斯曼健身中心干活，2019年7月15日，在工地上干活的一名男子（吴某）因为丢了卷尺与孙发利吵了起来，二人撕扯在一起，孙发利没有出手打吴某，孙发利被吴某推倒的时候孙发利拽着吴某也一起摔倒在地。 7.被害人吴某的陈述，证实其在铁西区菲尔斯曼健身中心工地干活，2019年7月15日，吴某因为干活用的卷尺丢了，问同在工地干活的孙发利，双方因此吵骂起来，孙发利用脚踹了吴某的肚子将其踹倒在地，吴某起来后孙发利又要打吴某，吴某推了孙发利一下，旁边的两个人过来拉架，孙发利又上来打了吴某的头部几拳，踹了吴某右侧大腿根部，把吴某踹倒了，之后孙发利要拿钢管打吴某，被人拦了下来。 8.被告人孙发利的供述与辩解，证实其在铁西区菲尔斯曼健身中心工地干活，2019年7月15日，吴某因为干活用的卷尺丢了，问同在工地干活的孙发利，双方因此吵骂起来，之后吴某掐孙发利的脖子，孙发利用拳头抡了吴某几拳，双方互相撕扯的过程中同时倒在地上，吴某趴在孙发利身上，孙发利用脚踹吴某的肚子将他踹开，孙发利见吴某还要打他，就用脚踹吴某。之后孙发利在地上捡个铁棍要打吴某，被别人拦下。 9.鉴定意见，证实被鉴定人吴某右下肢部的损伤致右侧腓骨远端粉碎骨折，右侧胫骨远端粉碎骨折（累及关节面），右下肢外踝处长9.5cm瘢痕、右下肢内踝处长9.3cm瘢痕，右距骨挫伤之损伤程度，评定为轻伤一级。 10.辨认笔录，证实被害人吴某辨认出孙发利就是殴打其受伤的人；证人左文明辨认出孙发利就是殴打吴某的人。 11.住院病历，证实2019年7月15日，吴某因右内外踝粉碎骨折、右距骨挫伤到开原市中医医院入院治疗。 以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院认为，被告人孙发利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孙发利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孙发利无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚；孙发利到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对孙发利适用缓刑。关于孙发利的辩护人提出的辩护意见及量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪第一款（轻伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人孙发利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  秦志荣 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵 娇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执859号   申请执行人湟中公交运输有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：杨永刚，该公司经理。   被执行人马文军，公民身份号码×××,男，藏族，1988年10月出生，住青海省湟中县。   申请执行人湟中公交运输有限责任公司与被执行人马文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1520号民事调解书，被执行人马文军应当向湟中公交运输有限责任公司给付35000元，但被执行人马文军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马文军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马文军未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人马文军的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人马文军一直未履行义务，本院2020年9月16日对被执行人马文军发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人湟中公交运输有限责任公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中公交运输有限责任公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中公交运输有限责任公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马文军暂无财产可供执行，申请执行人湟中公交运输有限责任公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 李 瑞 华   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十六日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢449号 申请执行人：桐城市惠农新材料科技有限公司，社会统一信用代码91340881080301320E，住所地安徽省桐城市经济开发区经一南路。 法定代表人：李祖飞。 被执行人：毛万远，男1990年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司与被执行人毛万远买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毛万远发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毛万远履行法律义务。 后在执行阶段，双方达成和解协议需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4991号原告：李大奎（曾用名李宏文），男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。被告：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。上列三被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告李大奎与被告重庆市建泰建筑工程有限公司（以下简称建泰公司）、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）、李大纲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大奎向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工资170000元。事实和理由：李大奎于2009年11月10日就职于志宇公司，任材料员兼项目经理，于2018年5月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2018年5月，尚欠工资170000元。被告建泰公司、志宇公司辩称，李大奎所述属实，建泰公司、志宇公司系关联企业，存在混合用工的情况，同意在本案中承担责任。被告李大纲辩称，李大纲不是适格被告，不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：李大奎于2009年11月10日就职于志宇公司，任材料员兼项目经理，于2018年5月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2018年5月，尚欠工资170000元。2018年1月18日，志宇公司向李大奎出具了工资欠条。2020年9月7日，李大奎申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付拖欠的工资，该委于同日作出逾期未受理证明书。在李大奎工作期间，其社保关系与建泰公司建立。以上事实，有当事人陈述、社保参保证明、欠条、逾期未受理证明书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，关联企业混同用工的，关联企业均有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中，李大奎的社保关系与建泰公司建立，可以认定建泰公司系李大奎的劳动关系相对人，李大奎有权向建泰公司主张劳动报酬。志宇公司虽未与其建立劳动关系，但因该公司与建泰公司混同用工，志宇公司行使了用人单位的有关权利，应负有用人单位的有关义务，本院对李大奎就志宇公司共同支付的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市建泰建筑工程有限公司、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大奎支付劳动报酬170000元；二、驳回原告李大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市建泰建筑工程有限公司、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2527号 宋良荣： 关于你申请执行张泽华等八人建设工程施工合同纠纷一案即（2020）黔0330执2527号，现将本案案件款204300元全部执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初810号原告：哈尔滨常星塑业有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：何秀会，女，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：郑起航，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告哈尔滨常星塑业有限公司与被告郑起航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨常星塑业有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告郑起航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99405.20元；2.判令被告支付逾期付款违约金9692元（自2017年4月30日起至2019年3月22日），继续计算至实际偿还时止。事实和理由：被告曾在原告处购买大棚膜。因被告没有资金支付货款，2016年7月30日，被告向原告出具欠条，说明欠原告货款20万元。期间被告偿还过部分货款，并于2017年出具还款计划，确认拖欠原告货款142405.20元。但被告未依约履行还款义务，拖欠至今。截止2019年3月22日，共拖欠货款99405.20元，违约金9692元。被告郑起航未到庭。本院经审理认定事实如下：原告系制造塑料薄膜、容器、塑料玩具的生产商，被告系鸡西市X从事零售兼批发塑料制品的个体经营人员。2016年2月24日，被告在原告处购买名为X耐老化大膜，件数249件，重量35347.6公斤，根据抗雾程度，单价分别为12.50元、12.80元、13.20元，共计产生货款450413.65元。被告仅给付过部分货款。2016年7月30日，经双方对账，被告对未给付货款出具欠据，并承诺2016年9月份之前付清。2017年4月19日，因被告未能偿还全部货款，原告向其催要，被告出具还款计划，对剩余143405.20元明确还款时间。被告按约定履行部分后再次违约，截止2019年3月22日，仍拖欠货款99405.20元，且至今未付。原告多次催要未果后，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。被告己接收原告提供的货物，应向原告履行给付货款义务。因被告至诉讼时未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院向被告送达开庭传票时，被告对诉讼请求及事实理由均无异议，但拒绝出庭，故视为其放弃抗辩。综上，原告要求被告给货款99405.20元、逾期付款损失9692元（自2017年4月30日起至2019年3月22日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑起航于本判决生效之日起三日内给付原告款99405.20元、逾期付款损失9692元，共计109097.2元；2019年3月23日后，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年九月二十三日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1534号 被执行人：安庆市某某机械厂，住安徽省安庆市。 被执行人安庆市某某机械厂负担案件受理费一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务。本院于2020年9月4日申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市某某机械厂银行存款3394元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月七日 书记员  李宝平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保116号之一   申请保全人：库西拉·库那西，女，1976年10月出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区富蕴县。   被保全人：库力孜拉·托乎达拜，女，1991年2月出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区富蕴县   本院审理的库西拉·库那西与库力孜拉·托乎达拜合同纠纷中，本院作出的（2020）新4322财保47号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人库力孜拉·托乎达拜在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司金源支行账户20000元以内予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2818号原告：孟庆国，男，1960年8月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**，统一社信用代码：911504035973284464。法定代表人：谢井生，总经理。委托诉讼代人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉亮（系公司职工），男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家******，公民身份号码×××。本院在审理原告孟庆国与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟庆国负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年九月九日书记员 李洪羽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1942号 原告陈铬华，女，1994年2月28日出生，住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈章拴，男，1946年6月20日出生，住任丘市。 原告陈铬华与被告陈章拴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铬华及其委托代理人王巍、被告陈章拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款53747.6元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系爷孙关系。原、被告一家共有五人，在任丘市拥有承包地5.749亩，2014年至今被政府征用土地4.0566亩，共获得征地补偿款676958元，其中原告应得135391.6元，以上补偿款均是由被告在村委会领取，但被告领取后并未将属于原告的部分给付给原告。2019年2月23日经村委会调解被告给付原告81644元，剩余53747.6元经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈章拴辩称，原告所述补偿款数额不准确。2018年政府征地，征地补偿款分两次支付。第一次补偿款被告领取后经村委会调解，原、被告达成协议被告已经给付原告。第二次补偿款共分得248000元（含陈氏家族坟场占地款27264元），原告不是家族男性成员不享有坟场征地补偿款，在扣除家族坟场占地款后其享有份额征地款。原告父亲因犯严重罪被判刑，被告为原告父亲事向多人借钱。被告在村委会领取的第二次补偿款已经还债了，现在还剩万余元，被告身体不好需要看病花销。 经审理查明，原告陈铬华是被告陈章拴孙女。被告陈章拴夫妻及长子陈建峰、李爱英（陈建峰之妻）、原告陈铬华五人以家庭为单位承包本村的土地。因国家征收任丘市（以下简称：思贤村）的部分土地，自2014年至今被告家庭成员土地被征收合计4.0566亩，按土地位置依不同标准计算被告家庭分得土地补偿款共计676958元，每人应分得征地补偿款135391.6元，上述款项已由被告陈章拴全部支取。2019年2月23日原告与被告陈章拴在思贤村调解委员会参与协调中，双方签订《人民调解协议书》，其主要内容载明：陈铬华本人有地国家征用，陈章拴转付陈铬华征地款捌万壹仟陆佰肆拾肆元整，除抚养费（注：陈铬华给付陈章拴壹万元抚养费）。签订协议书当日被告陈章拴给付原告个人征地补偿款81644元。 另查明，原告陈铬华起诉主张的土地补偿款53747.6元，包括原告陈铬华按约定已经给付被告的抚养费10000元。 上述事实有原、被告陈述，《人民调解协议书》、询问笔录等证据证实。 本院认为，当事人以家庭为单位共同承包本村土地，对因国家征地所产生的征地补偿款家庭成员应享有同等权利。本案中，被告陈章拴在缺乏合法根据的基础上，取得原告陈铬华应得的土地补偿款，造成原告利益损失，属于不当得利情形。原告要求被告返还其应得土地补偿款，应予支持。但原告要求被告陈章拴返还征地补偿款53747.6元（该款项包括原告按约定已给付被告陈章栓的抚养费10000元），不符合客观实际，不予支持。由于在思贤村调解委员会的见证下，原、被告签订《人民调解协议书》，该协议系双方达成的合意，属双方的真实意思表示，协议书的形式合法、内容表述清楚，双方应严格按照协议约定履行义务，且原、被告已实际履行完毕，故原告本次起诉主张被告返还其已给付被告的抚养费10000元，不予采纳。据此，被告应返还原告土地补偿款43747.6元。被告陈章拴辩称，对再次领取原告土地补偿款的事实没有异议，但所领取的全部土地补偿款在偿还债务后所剩无几，剩余款项需要看病，原告不认可，且被告没有充分证据证实征收土地补偿款的开销情况，故对被告辩解意见不予采信。被告应给付原告陈铬华土地补偿款43747.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈章拴于本判决生效之日起十日内给付原告陈铬华征地补偿款43747.6元。 二、驳回原告陈铬华的其他诉讼请求。 案件受理费572元，由原告陈铬华负担106元，由被告陈章拴承担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年九月七日 书记员  张暖阳
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初6003号 原告：吴诚莲，女，1953年12月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区），现常住地为南京市地雨花台区。 委托诉讼代理人：张金申（系吴诚莲丈夫），男，1952年3月20日生，汉族，住址同上。 被告：吴诚薇，女，1957年12月29日生，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。 原告吴诚莲诉称，被告老公魏宁生帮单位供应商借款，原告于2013年7月中旬交给被告30万元现金，被告开具收条并注明条款及内容。每年到期被告都以资金紧张为由，不能按期偿还本金及利息，故将欠款利息计入本金后重新打了收条。被告于2016年7月20日开具收条一张，载明为：今收到吴诚莲肆拾陆万捌仟贰佰陆拾捌元捌角整（￥46.82688万元）转借给王玉华，年利率16%，风险自负，借款期限一年。但被告并未还款，原告通过多种形式与被告沟通无果。 经本院审查认为，原、被告户籍地虽均在南京市玄武区，但经与原告联系，原告户籍地早于一年前已拆迁，被告实际居住地为南京市栖霞区××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地。因本案原、被告均不在玄武区实际居住，故本院对该案无管辖权。双方对履行地点没有约定，原告也未提供其实际居住在南京市地雨花台区××的证据，故本案移送至被告实际居住地南京市栖霞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾梦寅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1259号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：李思思，男，1997年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李思思盗窃罪一案中，责令被执行人李思思自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并委托被执行人户籍地法院调查财产状况，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1023号之一申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：付向党，系该行董事长。被执行人：李保运，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省。被执行人：付建华，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省。被执行人：程安运，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人：廖仁贵，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与李保运、付建华、程安运、廖仁贵金融借款合同纠纷一案中，李保运、付建华、程安运、廖仁贵已按（2019）鄂0683民初3395号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对廖仁贵中国农业银行（xxx）、付建华农商行（xxxx）银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年九月十四日书记员  李 波