wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初24号            公诉机关               南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              速裁程序                  前科情况              无                  被告人基本情  况                           被告人马朝阳，男，1977年03月02日出生，身份证号码4129261977********，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县王店镇周营村马营**，现住在南阳市百里奚路百里奚南村，2020年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留， 2020年7月9日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，2020年7月10日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                        辩护人                    张莹 ，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）32 号                  指控事实                        2020年4月15日至2020年5月22日，被告人马朝阳先后窜至南阳市高新区黄岗小区一居民楼地下室、南阳市卧龙区广源小区一出租小院内、南阳市卧龙区广源小区马摇摇家院内盗窃被害人王同欢自行车式电动车、被害人牛云学的黑色“裕兴”牌踏板式电动车、马摇摇的浅紫色“森地”牌踏板式电动车各一辆，后将王同欢的电动车以260元销赃；将牛云学的 电动车以280元销赃；将马摇摇的电动车以440元销赃。经南阳市卧龙区价格认定中心价格认定，三辆电动车共计价值1950元。案发后追回“森地”牌、“裕兴”牌电动车，已发还被害人马摇摇、牛云学。       被告人马朝阳对指控的事实认罪认罚。                   指控罪名              盗  窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人马朝阳归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现， 建议对被告人马朝阳依法从宽处理。                   判决      理由                      公诉机关指控被告人马朝阳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人马朝阳归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且被害人的损失已大部分追回，对被告人马朝阳可以依法从宽处理。                   法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   判决      结果              一、被告人马朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）      二、责令被告人马朝阳于判决生效后十日内退赔被害人王同欢经济损失人民币350元。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员 肖新征                                             二〇二〇年九月二日                  书记员  薛平平
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执228号 申请执行人：石俊锋,四川省广安市。 被执行人：乌什县鑫华装饰中心，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县新城路**院。 被执行人：黄勇，男性，住址：江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人石俊锋与被执人乌什县鑫华装饰中心、黄勇劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人石俊锋向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结执行(2020)新3123执228号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 高        燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4328号之三申请执行人：张风英，女，汉族，住济源市。被执行人：卢银平，男，汉族，1963年02月12日生，住济源市。关于张风英与曹小能、卢银平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢银平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢银平在中国银行25×××73账户内存款人民币510319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月一日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初362号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人鲁文，男，汉族，1996年12月12日出生，个体，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省武威市，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被鄯善县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人鲁文犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人鲁文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年6月30日02时05分许，被告人鲁文酒后驾驶×××号红色“吉利美日”牌小型轿车，行驶至××县段时，被鄯善县公安局交警当场查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，检测值为155.4mg/100ml。随后被告人鲁文被交警带至鄯善县人民医院提取血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对被告人鲁文的血液样本进行检测，从其案发当天的血液中检出乙醇成分，含量为172.78mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人鲁文在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、当事人身份证明材料、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人鲁文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 柯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4435号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，系该支行员工。 被执行人：张辉明，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪培阳，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7652号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人张辉明、洪培阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币99976.77元及利息、费用（利息、费用自2019年5月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪培阳对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人张辉明、洪培阳缴纳案件受理费人民币1178元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人张辉明、洪培阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张辉明、洪培阳名下除银行存款及被执行人张辉明名下有车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人洪培阳名下存款3976.21元，该款项在优先扣除本案受理费、执行费后，由申请执行人受偿1398.21元。本院已于2020年8月26日对被执行人张辉明名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月26日向被执行人张辉明、洪培阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张辉明、洪培阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1398.21元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张辉明、洪培阳采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽鸿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2361号     申请执行人张某某，男。   被执行人候某某，男。   被执行人沈某，男。   申请执行人张某某与被执行人侯某某、沈某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年8月31日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初4745号民事判决书。申请执行标的：3700元及利息、诉讼费、执行费。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月25日达成执行和解协议：由被执行人沈某、侯某某于2020年12月25日前全部履行完毕。由申请执行人张某某负担诉讼费，被执行人沈某负担执行费。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人张某某已与被执行人沈某、侯某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2361号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                  二〇二〇年九月二十六日                                    书记员  李渊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12263号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭雪莲、郭柳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执622号 被执行人：史玉林，1990年8月5日出生,住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人史玉林罚金刑一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执622号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗 雳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1023号原告：陈国平，男，1942年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：陈国明，男，1952年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，第三人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，职务行长。委托诉讼代理人：周鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，系广东南粤银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：胡笳，男，1969年12月23日出生，汉族，系广东南粤银行股份有限公司广州分行员工。原告陈国平与被告陈国明、第三人广东南粤银行股份有限公司广州分行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告陈国明、第三人广东南粤银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人胡笳、周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：确认广州市南沙区横沥镇长沙村安益围居住小区15号由陈国平占有90%的份额，陈国明占10%的份额。事实与理由：原告与被告于1997年共同出资共建广州市番禺区横沥镇长沙村安益围居住小区15号的房屋，当时规划是作为横沥度假农庄的一部分进行使用，在2000年左右，原告已经退休，身体状况较差，因此就此房屋的分割问题曾经和被告进行商量，以免对下一代产生影响，被告对原告一向尊重，且当时被告的事业非常顺利，无暇顾及房屋的管理，因此房产一直由原告及其配偶进行管理维护，鉴于此，被告说房产分割被告占10%，原告占90%，双方口头上对此房产进行了分割，因为是亲兄弟彼此信任，所以并没有立字为据。直到现在，由于被告涉及（2019）粤0104执恢36号，越秀区人民法院要求原告到南沙区人民法院对此房产进行分割，以便对被告的份额进行处理。被告陈国明辩称：同意原告的诉讼请求。第三人广东南粤银行股份有限公司广州分行述称：原告请求分割广州市番禺区横沥镇大沙村安益围居住小区15号房产产权证据不足，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。在原告提交的证据材料中，并无相关材料证明本案房产的建设出资情況、产权分配情况，第三人认为原告所提诉讼请求的依据不足，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。根据广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第267、268号民事判决书的判决，广州保税区陆海顺物流有限公司需偿还第三人贷款本金19867671.7元及相关利息，而被告陈国明对上述债务承担连带担保责任。截止目前，被告陈国明仍未结清所欠第三人的前述债务，故请法院在涉及被告陈国明的财产分割处置方面，依法查明相关事实后做出判决，以维护债权人的合法权益不受侵犯。经审理查明：广州市番禺区（现南沙区）横沥镇长沙村安益围居住小区15号登记产权人为陈国平和陈国明，占有部分为共同共有，建筑面积为395.2平方米，登记时间为2000年9月21日。涉案房产现处于查封状态。原告与被告系兄弟关系，原告陈述2003年年初或清明节家族聚会时在酒店或在公墓，原告与被告约定涉案房产占有比例为原告占九成，被告占一成。被告陈述2000年以前，原告与被告约定涉案房产占有比例为原告占九成，被告占一成。原告与被告双方对上述约定的具体时间和地点及在场人员均表示记不清楚，确认涉案房产的建造由原告与被告共同出资，但不清楚具体出资比例。第三人则认为现有证据无法证明原告主张的占有比例。本院认为：涉案房产由原告与被告共同共有，原告主张分割涉案房产，被告同意原告诉讼请求，视为双方对共同共有房产的分割达成合意，本院予以准照。关于原告与被告分割占有份额，虽然原告与被告均表示双方曾约定涉案房产占有份额为原告占九成、被告占一成，且被告在庭审中同意原告诉请的份额比例进行分割，但原告与被告对达成上述约定的时间表述不一致，且均表示记不清楚达成上述约定的准确时间、地点、、地点员，故原告与被告主张曾达成涉案房产上述占有份额的约定，本院不予采信。原告未提供证据证明双方的出资情况，双方对于出资的具体情况亦表示不清楚。综上，涉案房产的分割比例应当适用等分原则，即原告与被告各占涉案房产二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈国平与被告陈国明各占广州市南沙区横沥镇长沙村安益围居住小区15号房产二分之一份额；二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。本案受理费28400元，由原告陈国平负担14200元，由被告陈国明负担14200元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年九月二十七日书记员 谢芝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢198号申请执行人：汪志，男，汉族，1964年12月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北荣德地板有限公司，住所地为湖北省黄冈市西湖工业园。统一社会信用代码：914211007775793144。法定代表人：吴加安。本院在执行申请执行人汪志与被执行人湖北荣德地板有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位42500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)鄂1102执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金 婵
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保628号张营、胡艳彬：张营（申请人）与胡艳彬（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异189号异议人（利害关系人）：尹双忠，男，1968年10月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：郑晓芳，男，1964年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：绳卫，该公司总经理。本院在执行郑晓芳与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司（以下简称双和公司）买卖合同纠纷一案中过程中，案外人尹双忠向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年4月22日，本院作出（2014）丹后商初字第0032号民事判决：被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后15日内给付原告郑晓芳价款6500000元。根据郑晓芳的申请，本院于2014年6月11日立案强制执行，案号为（2014）苏1181执1413号。案件执行过程中，本院以(2014)丹执字第1413-2号执行裁定书扣划了被执行人双和公司的债务人天津雷沃动力有限公司（以下简称雷沃公司）银行存款5434004.81元。后因雷沃公司提出执行异议，本院（2015）丹执异字第41号执行裁定变更(2014)丹执字第1413-2号执行裁定书，撤销了该裁定中3561965.64元的部分执行行为。本院已依据异议裁定，退还3561965.64元给了雷沃公司，尚余1872039.17元在本院账户上。尹双忠提出异议称，2014年5月29日，法院在审理赵锦光与双和公司民间借贷纠纷一案中，赵锦光申请保全双和公司的财产。2014年6月4日，法院向雷沃公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求雷沃公司协助冻结双和公司在雷沃公司的债权440万元。同年8月5日，法院对上述案件作出（2014）丹后民初字第860号民事判决：双和公司偿还赵锦光借款本息394万元及利息。后赵锦光申请执行，案号为（2014）丹执字第2372号。2014年11月1日，法院向雷沃公司送达了履行到期债务通知书，通知雷沃公司于收到该通知后十五日内直接向赵锦光履行其对双和公司的到期债务440万元。2014年3月19日，法院立案受理了郑晓芳与双和公司买卖合同纠纷，并于2014年4月22日作出（2014）丹后商初字第32号民事判决。同年6月11日，法院对上述案件立案执行，案号为（2014）丹执字第1413号。2015年2月6日，法院作出（2014）丹执字第1413-1号执行裁定对被执行人双和公司在雷沃公司银行存款6588693元予以强制执行。同年2月7日，法院作出（2014）丹执字第1413-2号执行裁定，查询、冻结、划拨雷沃公司银行存款6588693元或查封、扣押其等份财产。同年2月9日，法院实际扣划雷沃公司银行存款5434004.81元至法院，并向雷沃公司送达了（2014）丹执字第1413-1号执行裁定书。2015年3月5日，雷沃公司提起执行异议称双和公司在雷沃公司的到期债权为1884888.09元，请求撤销该执行裁定，将多扣划的款项退还。后法院将雷沃公司提出的多扣划的款项发还给雷沃公司，但1884888.09元仍划拨在法院账上。异议人认为根据法律规定，法院应当将已划拨的1884888.09元分配给首查封的申请执行人。请求：将（2014）丹执字第1413号郑晓芳与丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中已划拨至贵院的1884888.09元分配给异议人。另查明，2014年5月29日，赵锦光向本院起诉双和公司，要求双和公司偿还借款4228000元及利息，本院立案案号为（2014）丹后民初字第860号。在该案审理过程中，赵锦光申请保全双和公司的财产。2014年6月4日，本院向雷沃公司送达了（2014）丹后民初字第860号民事裁定书、协助执行通知书，要求雷沃公司协助冻结双和公司的债权440万元（实际金额待双方结算为准，以对账单为凭）。同年8月5日，本院作出判决，判决双和公司偿还赵锦光借款本息394万元及利息。因双和公司未履行该判决确定的义务，2014年9月11日，赵锦光向本院申请执行，本院立案案号为（2014）丹执字第2372号。案件执行过程中，本院于2014年11月1日向雷沃公司送达了（2014）丹执字第2372-1号履行到期债务通知书，通知雷沃公司应于收到该通知后十五日内直接向赵锦光履行其对双和公司的到期债务440万元。11月13日，雷沃公司就该履行到期债务通知书提出书面异议，称经过详细核实账务，双和公司在雷沃公司没有确定的到期债权。后本院未能进一步采取执行措施，申请执行人也未提出代位权诉讼。2020年6月15日，本案申请执行人变更为尹双忠。本院认为，执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，本院在划拨双和公司在雷沃公司的到期债权1872039.17元后并未对上述债权作出进一步的执行行为，因此，并不存在本院违法执行行为侵害异议人合法权益的情形，故异议人的主张并不属于执行异议的审查范围。综上，对于异议人的执行异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人尹双忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年九月九日书记员  汪春霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执431号 朱锡玉、冯小兰、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司: 申请执行人朱锡玉、冯小兰与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案,南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1703号民事判决书及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13324号民事判决书已发生法律效力，因广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人朱锡玉、冯小兰向我院申请强制执行，我院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的：（1）向朱锡玉、冯小兰返还78555元及支付利息；（2）向朱锡玉、冯小兰支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费885元，保全费808元，申请执行费1104元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款87502元至本院账户，处分给申请执行人86398元并结算本案执行费1104元，申请执行人同意本案按执行完毕方式结案。至此，南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1703号民事判决书及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13324号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1703号民事判决书及南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13324号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2167号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：陆玉华，女，1968年12月09日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1264号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈书轩，男，1984年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z573号起诉书指控被告人陈书轩犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈书轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日21时30分，被告人陈书轩酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮轻便摩托车，行驶至广州市番禺区屏一村环村北路出M36乡道西123米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈书轩被查获时血液中酒精含量为190.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人陈书轩已赔偿事故对方车辆损失人民币1100元。上述事实，被告人陈书轩在庭审中亦无异议，并有被告人陈书轩的供述，证人饶某平证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519206276号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），道路交通事故认定书及查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈书轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人陈书轩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈书轩自愿认罪，主动赔偿事故对方经济损失，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈书轩作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈书轩判处拘役一个月二十五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈书轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年九月四日书记员 郭泳仪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执634号申请执行人：罗渊，男，汉族，生于1983年6月19日，住河南省内乡县。申请执行人：周许洋，女，汉族，生于1986年10月14日，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地：内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码：91411325098181312R。法定代表人：王保利,男,系公司总经理。罗渊、周许洋与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初929号民事判决书，已于2019年5月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗渊、周许洋支付逾期交付房屋的违约金60169元。二、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗渊、周许洋支付逾期交付权属证书的违约金433.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取为1034.5元，由原告罗渊、周许洋负担344.5元，被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负担690元。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张青云向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下，银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司虽然有房产，但是在其他案件中正在处置，本案无法处置。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆。4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司法人及代表王保利采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张青云不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执634号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张青云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月十一日书记员  王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2715号之一 申请执行人：穆怀秀，女，1940年12月8日出生，回族，住绵阳市涪城区。 被执行人：余亮，男，1994年1月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人穆怀秀申请执行本院作出的(2020)川0703民初1130号民事判决书一案，申请由被执行人余亮支付穆怀秀借款本金3500元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对余亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划余亮名下财付通账号内金额为216.23元。此外未查到余亮名下有其他可供执行的财产。对余亮进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年9月22日，已执行到位金额216.23元(含50元执行费)。本院已依法将余亮纳入限制消费名单。通过电话和短信与穆怀秀进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初1130号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建云
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1548号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：万尚哏，男，1984年5月9日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告万尚哏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告万尚哏已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告万尚哏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初178号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人王某某，小名小辉辉，男，1995年4月16日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月15日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员黄晓钢出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月1日，被告人王某某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车载徐某某、刘某某沿宾邓线由鹤庆县黄坪镇新城向新街方向行驶。0时50分许，当车行驶至宾邓线Ｋ43＋800米处时，其所驾车驶离路面与路边罗某的房子相撞，造成被告人王某某、乘车人徐某某、刘某某不同程度受伤，云Ｌ×××**号小型普通客车、罗某房屋不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为241.73ｍｇ／100ｍＬ。经事故认定，王某某承担此事故的全部责任，乘车人徐某某、刘某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人的指定辩护人的辩护意见有事实及法律依据的，已采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。无犯罪前科，归案后至庭审中认罪态度好，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人王某某作从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年九月十四日书记员  张 雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 朱正科： 本院在执行被执行人朱正科罚金一案中【审理案号：（2010）清新法刑初字第27号，执行案号：（2020）粤1803执3601号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2981号申请人：李立被执行人：濮阳坚实基础工程有限公司申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初4511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月八日书记员  王英豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执876号 申请执行人:付雪莲，女，汉族，1968年11月12日出生，四川省人，现住库尔勒市。被执行人:买买提·依不扎依提，男，维吾尔族，1973年2月19日生，库尔勒市人，现住库尔勒市。关于付雪莲申请执行买买提·依不扎依木买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初955号民事调解书向本院申请执行。执行标的为72395元，执行费986元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产，无车辆等财产信息，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初955号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行72395元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区顺兴路**。 法定代表人兰海，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人杨红因诉成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街办）房屋拆迁行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终833号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红申请再审称，一审、二审法院认定基本事实错误。一审、二审法院仅凭借与再审申请人提交的多份原件证据相矛盾的复印件认定刘兵系聚兴市场商铺出资人。征地补偿安置对象只包括所有权人和使用权人，出资修建人在土地征收中并不是当然的法定补偿安置对象。一审、二审法院不同意追加成都市人民政府、成都市国土资源局作为本案的当事人于法无据。刘兵个人不能对再审申请人的房屋实施强制拆除行为。再审申请人不知道案涉商铺是谁拆除的，因此再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审、二审裁定。 簇锦街办答辩称，第一，再审申请人杨红非聚兴市场征地补偿对象，其作为本案原告主体不适格。第二，簇锦街办并未委托刘兵实施拆除行为，再审申请人的诉讼请求没有事实和法律依据。第三，再审申请人的起诉超过法定的起诉期限。再审申请人在2014年1月就已经明确知晓涉案商铺被拆除的事实，拆除行为至再审申请人起诉时已经过了四年之久，超过了法律规定的起诉期限。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在案外人刘兵作为集体土地上修建商铺的出资人，已与簇锦街办达成补偿协议的情况下，实施被诉拆除商铺的行为，是刘兵为履行《征地拆迁补偿协议书》，对购买商铺经营权的经营户进行清退，而对地面建筑物进行的拆除的行为。杨红作为案涉商铺经营权人，与本案征地拆迁补偿协议的履行不具有行政诉讼意义上的利害关系，杨红不具备提起本案诉讼的主体资格。二审法院认为杨红可依法通过民事纠纷解决途径主张相关权利，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年九月七日 书记员 许小红
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1889号 原告：刘庆海，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，住沙河市。 被告：路凯，男，汉族，1988年2月7日生，初中文化，农民，群众，住沙河市。 原告刘庆海与被告路凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆海、被告路凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的拉石头预付款12600元,并自起诉之日起，以12600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月19日,我准备从被告处拉石头（硅石），给被告交了20000元预付款，对此事实有被告给我出具的证明条为证。后我去被告处拉石头时，仅拉了价值5400元的石头，而后被告就停止了生产，导致我无法继续拉石头。我便要求被告退还我剩余的预付款，经多次追要剩余的预付款，被告仅归还了我2000元，仍欠我12600元。请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告路凯辩称，不同意解除双方之间的买卖合同，不同意退款。被答辩人向我交付了20000元购买硅石的预付款，双方之间是口头买卖合同，现在剩余12600元的硅石仍在我处，我一直要求被答辩人前来取货，但是被答辩人一直不来。现在没有出现可以解除合同的事由，因此，我不应该还其货款。其仍然可以到我处拉走价值12600元的硅石，逾期应向我交付场地占用费。 审理中，原告刘庆海针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2019年10月19日被告给我写的证明条，载明：今证明，刘庆海预付款2万元（贰万元整），2019年10月19号，路凯，1305821988××××××××，微信转账。证明我与被告之间存在买卖合同关系。 证据二、2019年10月19日原告转给被告款的微信转账记录，转款2万元。证明我将预付款支付给被告。 被告路凯质证表示：对原告提交证据没有异议。 被告路凯没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日,原告准备从被告处拉硅石（石英石），通过微信向被告预交了20000元预付款。后原告从被告处拉了价值5400元的硅石，被告就停止了生产。原告因无法继续拉石头，便要求被告退还剩余的预付款，2020年4月29日，被告通过微信返还原告2000元，剩余原告12600元预付款未返还。 上述事实，有被告路凯书写的证明条、原被告之间的微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘庆海与被告路凯基于各自真实意思达成的硅石买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告支付了被告硅石预付款20000元，被告应当履行对应价值的供货义务。但原告付款后，被告未按约定提供等值货物，其行为构成违约。现原告要求被告返还未供货的预付款12600元，其请求依法有据，本院予以支持。被告辩称，不同意解除双方之间的买卖合同，不同意退款；且被告的钱都买货了，现在没钱还。原告对此予以否认，主张在被告停止生产后，原告就要求被告返还预付款，被告也返还了2000元预付款，应当视为其不再履行双方的买卖合同，合同应当依法解除。本院认为，由于原告不同意继续履行合同，被告也实际返还了原告的部分预付款，视为被告同意解除合同，双方达成的买卖合同目的已经不能全部实现，故本案买卖合同依法应予解除，被告应当返还原告的剩余预付款12600元。但是原告要求支付利息的请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘庆海与被告路凯之间的硅石买卖合同。 二、被告路凯在判决生效后十日内返还原告刘庆海剩余预付款12600元。 三、驳回原告刘庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告路凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋泰航 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1376号     申请执行人刘某某，男刘忠斌，男，1965年4月26日出生，住靖边县张家畔镇四居委三组360号，身份证号码：612725196504260032。   被执行人曹某某，男曹建岗，男，1968年5月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北郊加油站对面，身份证号码：612725196805040017。   申请执行人刘忠斌刘某某与被执行人曹建岗曹某某追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人刘忠斌刘某某申请，于2020年6月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请标的为158240元及案件受理费、执行费。   执行过程中，申请人刘忠斌刘某某向本院提出申请，申请冻结被执行人曹建岗曹某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人刘忠斌刘某某申请冻结被执行人曹建岗曹某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人曹建岗曹某某有在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1376号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十七日                                    书记员 白建伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执662号 申请执行人：陆宏浪，男，1990年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县。 被执行人：韩东，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址吉林省乾安县，现住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：任丽娇，女，1982年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆宏浪与被执行人韩东、任丽娇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩东、任丽娇没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宏浪于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求：1、韩东、任丽娇偿还申请人借款29309.44元及利息；2、案件受理费550元、执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年9月27日，申请执行人陆宏浪与被执行人韩东、任丽娇达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人韩东、任丽娇尚欠申请人陆宏浪借款29309.44元及利息，定于2020年10月30日前付清；二、案件受理费550元、执行费439元由被执行人韩东、任丽娇负担。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执662号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3773号 原告：程亮军，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢利果，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周小群，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄信者，男，1963年2月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：温州屹耘装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1、2幢2层西首。 法定代表人：谢阿艮。 原告程亮军与被告谢利果、周小群、黄信者建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依职权追加温州屹耘装饰工程有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月24日，原告程亮军以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程亮军撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告程亮军负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈长鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1250号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭甲，男，1981年9月10日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人王玉，系北京市东元（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人郭甲犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人郭甲及辩护人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日23时21分，被告人郭甲酒后驾驶粤Ｊ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西201米处的时候被查获。经检验，被告人郭甲被查获时血液中酒精含量为182.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭甲在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郭甲判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节轻微、是初犯、身患疾病需长期服药等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年九月四日书记员  卢晓阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1755号 张某某赵某某申请人张某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保733号张树普、田利娜、田盼军、刘宪美：张树普（申请人）与田利娜、田盼军、刘宪美（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计103400.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初426号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杜泽森，男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月17日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月22日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，2020年6月7日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人杜泽森犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人杜泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控。 -2- 2020年1月2日16时许，被告人杜泽森窜到广西玉林市玉州区广场东路824号王味螺螺蛳粉店内，趁店员何某睡着之际，将何某放在收银台上的一部玫瑰金苹果7Plus手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币975元。 另查明，被告人杜泽森因犯盗窃罪于2011年5月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月17日刑满释放。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杜泽森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜泽森因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杜泽森归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜泽森对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜泽森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜泽森犯盗窃罪成立。杜泽森因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当 -3- 从重处罚。杜泽森归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。杜泽森自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。责令被告人退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杜泽森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杜泽森退赔失主何庞媛的经济损失九百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 -4- 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈柏霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1366号 原告：唐德规，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘伟民，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐德规与被告潘伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐德规及委托诉讼代理人秦苏东到庭参加了诉讼，被告潘伟民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德规向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟民一次性偿还原告唐德规借款本金14万元，并按约定月息2分计算至2020年4月，共14个月小计39200元，合计本息179200元；2、请依法判令被告潘伟民一次性偿还原告欠款55000元，按月息2分计算，共计14个月，小计利息15400元，合计本息70400元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘伟民未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐德规与被告潘伟民系熟人关系。2016年开始，被告潘伟民以去贵州铜仁开矿为由向原告借款共计140000元，双方约定月息为2分。上述部分借款系原告从案外人唐石砖、唐扬名处借来转借给被告的。期间被告向原告支付了部分利息，2019年2月1日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借条，借条载明“今借到唐德归人民币壹拾肆万元整。每月利息2800元”。并向原告又出具了一张欠条，载明“今欠到唐德归人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）”。庭审中，原告自认上述欠条所载欠款55000元实为被告所欠原告140000元借款本金的利息（按月息2分计算）。借条和欠条中的“唐德归”后面的“（规）”系原告自己所填写并按了手印。经本院庭审中核实，上述借条、欠条中的唐德归与本案原告唐德规系同一人。上述借条和欠条出具后，被告潘伟民未向原告偿还过借款本金及利息，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘伟民向原告唐德规借款140000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告诉请要求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2%，该约定没有超过法律规定的标准，本院依法予以确认。现对原告要求被告支付利息39200元（从2019年2月1日计算至2020年4月1日），本院依法予以支持。被告在2020年2月1日向原告出具的55000元欠条实为原、被告双方以借款本金140000元为基数按月利率2%计算而来，该利息计算未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告潘伟民偿还上述55000元利息欠款，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付上述55000元利息欠款的利息15400元（按月息2分计算，从2019年2月1日计算至2020年4月1日），对此，原、被告双方既没有约定，也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告潘伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德规借款本金140000元及利息39200元； 二、限被告潘伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德规所欠利息55000元； 三、驳回原告唐德规的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，公告费560元，共计5604元，由被告潘伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  王方国 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张议文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2262号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：段海清，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告段海清物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,即向公安机关申请协助查询被告段海清的真实身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 本案案件受理费45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初109号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒋某某，男，生于广西全州县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2020年6月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造金融票证罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋某某为了显示自己有钱装面子，于2017年上半年的一天，在湖南省长沙市边通过小广告联系一女子以800元人民币的价格制作了一本虚假的中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折。该存折账号为10×××03，户名为蒋某某，印有中国建设银行股份有限公司全州支行业务专用章，余额为88944997元人民币。2020年6月份，被告人蒋某某使用该本假存折向袁某借钱时，袁某发现该存折系伪造而报警，后民警将被告人蒋某某抓获，并在其身上查获该本存折。经中国建设银行股份有限公司桂林分行查询，此存折账号为虚假账号，存折中的内容为虚假信息。 公诉机关认为，被告人蒋某某伪造其他银行结算凭证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关提交了被告人的户籍证明，物证存折一本，证人袁某、义某某、伍某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国建设银行股份有限公司桂林分行复函，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，桂林市公安局临桂分局四塘派出所民警将被告人蒋某某抓获，蒋某某归案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人蒋某某伪造银行结算凭证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，构成伪造金融票证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、随案移送赃物存折一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘付明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初770号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。被告：刘晋明，男，1988年8月18日出生，汉族，，住山西省太原市被告：李松航，男，1993年6月25日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告刘晋明、李松航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人魏红梅，被告刘晋明、李松航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晋明清偿原告贷款本金0元，截止2019年8月20日利息23006.99元，及从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告李松航对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息不再主张。事实和理由：2015年12月21日原告与被告刘晋明签订了《贷款合同》（编号×××），约定由原告向被告刘晋明借款人民币290000元，贷款期限共12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，年息10.2%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告刘晋明签署了还款承诺书，约定承担还款责任，与被告李松航签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告李松航提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2015年12月21日日向被告刘晋明支付全部贷款290000元，贷款于2016年12月20到期后,被告仅偿还了贷款本金，未按约定支付利息,截止2019年8月20日被告欠我社贷款本金0元，利息23006.99元，本利合计23006.99元。被告刘晋明、李松航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款申请》、《借款申请书》；2.《贷款合同》；3.《保证合同》、《保证人同某证承诺书》；4.《山西省农村信用社借款借据》、刘晋明贷款转存账号的《客户明细账》；5.《贷款明细查询单》。原告以上述证据证明被告向原告申请贷款，贷款用途装修房屋。原告与刘晋明签订《贷款合同》，约定贷款金额29万元，贷款期限2015年12月21日至2016年12月20日，年利率10.20%，按月结息。《贷款合同》5.4约定贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。被告李松航自愿对刘晋明的该笔贷款提供连带责任保证担保。《保证合同》5.1约定保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等。原告2015年12月21日按合同约定向被告刘晋明约定贷款转存账号支付贷款29万元。被告从2015年12月21日收到贷款，2016年10月28日归还本金29万元，共计归还利息2629.03元。尚欠贷款利息23006.99元。被告刘晋明、李松航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月10日被告刘晋明向原告提交《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》，申请借款金额为29万元，期限一年。2015年12月21日，被告刘晋明即借款人与原告即贷款人签订编号为×××的《贷款合同》，主要内容为：一、贷款金额为29万元；二、贷款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止；三、贷款利率为年利率10.2%；四、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；五、逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；六、对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告刘晋明向原告出具借据，主要内容同上述《贷款合同》一致。同日，被告李松航即保证人与原告即债权人签订编号为×××2A01×××的《保证合同》，主要内容为：为了确保刘晋明（以下简称“债务人”）与债权人于2015年12月21日签订的编号为×××号的贷款合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。一、本合同所担保的主债权金额为29万元；二、保证方式为连带责任保证；三、本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用等；四、本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告刘晋明账户放款29万元。后，被告刘晋明发生逾期，贷款期限内尚欠利息为23006.99元。原告花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告刘晋明签订的《贷款合同》，被告刘晋明提交的《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》及借据均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告刘晋明未按约定足额支付借期内利息产生欠息23006.99元，故原告向被告刘晋明主张利息23006.99元本院予以支持。原告要求被告刘晋明依约支付公告费260元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告李松航约定其为被告刘晋明提供连带保证的保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”即至2018年12月20日，原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求被告李松航承担保证责任，同时原告向本院起诉的时间在2020年，已超出原告与被告李松航约定的保证期间，故原告主张被告李松航承担连带保证责任的请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晋明于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社利息23006.99元及公告费260元；二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元由被告刘晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月九日书 记 员 田星星
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更966号罪犯陈亚锋，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫1722刑初720号刑事判决，认定被告人陈亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一八年三月二十日至二○二一年三月十九日止。于2018年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈亚锋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕534号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈亚峰裁定减刑。经审理查明，罪犯陈亚锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚锋准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一八年三月二十日起至二〇二〇年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执499号申请执行人：陈禄,男性,1964年03月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕农垦社区。被执行人:梁桂芝,女性,1974年04月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。被执行人:张秀峰,男性,1973年09月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行陈禄与梁桂芝、张秀峰借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执499号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执972号 申请执行人:新疆艾格玛特农业有限公司，地址乌鲁木齐市高新区河北东路。被执行人：叶成才，男，汉族，1977年2月26日出生，住址吐鲁番市。申请人新疆艾格玛特农业有限公司与被执行人叶成才买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人新疆艾格玛特农业有限公司向本院申请执行并要求被执行人叶成才支付欠款114081元。本案总标的为114081元，被执行人叶成才于2020年9月21日已偿还50000元，我院扣划被执行人叶成才银行存款共计2173元，现案件剩余案款为62470元，执行费1611元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1.叶成才于2020年9月21日向申请人支付50000元，剩余案款于2020年10月开始，每月15号之前支付6000元，直至还清全部案款。2.叶成才承担本案执行费1611元。3.申请人自愿撤回强制执行申请。和解协议履行期间，申请人同意解除对叶成才采取的强制措施。4.叶成才必须按照上述还款计划履行给付义务，如违约需支付违约金30000元并对叶成才采取执行强制措施。申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执972号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高      超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保138号 申请保全人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：陈菊，支行行长。 被保全人：李罡，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被保全人李罡因买卖合同纠纷，申请保全人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李罡名下财产在100000元范围内采取保全措施。 本院认为，申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人李罡名下财产在100000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒲姝妤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1416号上诉人（原审原告）：翟某，男，1976年10月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人翟某因与被上诉人胡某某、潘某某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2593号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人翟某预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  李志勇审判员  谢格浊审判员  邢定君二〇二〇年九月七日书记员  张文娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执439号之三十二被执行人：曾凡春，男，汉族，1962年03月08日生，居民身份证号码4201061962********，住当阳市玉阳办事处子龙路14号1-106。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡春在湖北省农村信用社联合社8101000×××88账户内存款人民币111000.00元。本裁定立即执行。审判员许立二〇二〇年九月二十五日书记员戴太俊
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执660号 申请执行人潘宇，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人万**，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人潘宇与被执行人万**借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面同意本案长期履行方式结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8102执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 明
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2079号   原告：王巍，女，1986年6月7日出生，住吉林省珲春市。   被告：珲春鑫宜达国际中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：赵晨曦，该公司经理。   原告王巍与被告珲春鑫宜达国际中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王巍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王巍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王巍负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年九月二十七日   书记员 陈思宏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初18号   原告伟某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告伟某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初149号裁定书，裁定驳回起诉，原告伟某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终27号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初149号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告伟某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1991年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的商铺用房60平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告伟某的起诉。   案件受理费50元，退还原告伟某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8625号原告：刘明霞。被告：天津市河西区公租房管理有限公司。法定代表人：郑志杰，经理。原告刘明霞与被告天津市河西区公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。刘明霞向本院提出诉讼请求：l．判令天津市河西区公租房管理有限公司赔偿刘明霞因管理不善致使雨水管堵塞断裂造成雨水灌入室内造成的损失8,000元；2．本案诉讼费由天津市河西区公租房管理有限公司承担。事实与理由：天津市津南区双港新家园民盛园系天津市河西区公租房管理有限公司管理的小区。2020年6月25日22时15分突降暴雨，刘明霞八十岁的母亲在家中卧室休息时发现卧室地面大量积水，经家人开灯查勘发现大量雨水从关闭的窗口及空调室外机存放处的防火门处往家里灌，此时大量雨水已将卧室实木衣柜、床架、存放在阳台处的鞋帽衣服、客厅沙发、电视柜浸泡。刘明霞夫妻二人均身体不好，一边急忙安抚老母亲一边掏水。22时30分因家中灌水严重，刘明霞爱人冒雨到室外寻找灌水原因，发现紧邻卧室窗及空调室外机存放处的雨水管堵塞断裂，找到漏水原因后为防止雨水继续灌入家中，刘明霞爱人冒雨将堵塞断裂的雨水管摘除，同时刘明霞也找到物业报修并拨打“110”求助电话。22时40分，三名物业值班人员及民警陆续来到家中帮忙掏水直至23时30分。2020年6月26日上午，管理单位对破损雨水管处进行更换。2020年6月26日至27日，刘明霞在收拾屋子时发现被雨水浸泡过的卧室实木衣柜、床架、存放在阳台处的鞋帽衣服、客厅沙发、电视柜等物品均有不同程度损坏，造成经济损失。2020年6月28日至7月8日期间，刘明霞多次找到管理单位协商赔偿事宜未果，望法院判如所请。本院经审查认为，天津市津南区双港新家园民盛园小区系政府投资的保障性住房项目，该小区房屋出租所形成的租赁合同属于行政协议，因此产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，承租人可以委托天津市河西区公租房管理有限公司管理公租房的行政机关为被告提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年九月二十四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3381号原告湖北长春江水泥有限公司，住所地：湖北省蕲春县八里湖农场。法定代表人张军佳，该公司总经理。委托诉讼代理人张飞，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告马志保，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告湖北长春江水泥有限公司与被告马志保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告马志保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北长春江水泥有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款14550元，并承担自2017年9月1日至货款还清之日的资金占用利息。事实与理由：2017年被告因生意需要，向原告赊购水泥，每批次的水泥数量均有被告签名确认，后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。马志保未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2017年5月至7月，被告马志保多次向原告湖北长春江水泥有限公司赊购水泥，截止2017年7月15日被告除已支付的货款外，尚欠原告货款13100元，原告于2017年7月15日向被告提交了结算对账单，原告已予签收并无异议。2017年8月30日，被告再次赊购水泥计款1450元。后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向被告提交的结算单、被告签收结算单的凭证、有被告签字确认的送货单及原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告马志保向原告湖北长春江水泥有限公司赊购水泥，双方构成买卖合同关系，作为买方的被告应如期如约向原告支付货款，但除已支付部分货款外，被告仍拖欠原告货款14550元（13100元+1450元），被告应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求应予支持；对于货款利息损失，原告表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志保于本判决生效之日起十日内向原告湖北长春江水泥有限公司偿还水泥货款14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，适用简易程序减半收取计94元，由被告马志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月十四日书记员  曹琦节
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。地址：应县塔南路。负责人：李荣平职务：行长委托诉讼代理人：史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，山西省应县金城镇人。系该公司员工。被告：罗建雄，男，1976年11月18日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：徐永梅，女，1974年1月15日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系被告罗建雄配偶。上述二被告委托诉讼代理人：罗世仁，男，1955年1月20日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：罗世仁，男，1955年1月20日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：丁学梅，女，1956年4月8日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。系被告罗世仁配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告罗建雄、徐永梅、罗世仁、丁学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗建雄、徐永梅委托诉讼代理人罗世仁、被告罗世仁、丁学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款本金901599.11元及相应利息和逾期罚息（利息从2019年7月26日计算至实际还款之日止；罚息从2019年7月26日计算至实际还款之日止。具体数额以实际还款日当天原告逾期贷款客户个人借款信贷系统自动生成的数额为准）；2、由四被告依照合同约定承担违约责任，按合同约定支付本借款合同金额20%的违约金；3、原告为实现债权支付的案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年12月26日，四被告以应县育才南街18排8号房产抵押的方式向原告借款人民币1000000元，并签有《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》。按照借款合同约定，借款期限60个月，自2018年12月26日至2023年12月26日，借款利率为年利率7.6%，还款方式采用等额本息还款法，每月还款还息，如乙方不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即9.88%；不能按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款截止到2019年7月26日后，被告再也没有归还原告本金及利息，共归还原告本金98400.89元，归还利息43329.68元，还差本金901599.11元及相应的利息没有归还。后原告多次电话、登门催收均未果。故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告罗世仁、丁学梅、罗建雄、徐永梅辩称，对原告起诉事实没有异议，原告依约向我方发放贷款，我们归还了七期的贷款本金98400.89元、利息3329.68元，下差901599.11元未归还。我们希望原告再给点时间，年前我将到期的贷款全部还清，按期每期归还。当时我们是拿房屋抵押的。借款合同字是罗建雄本人签的，对原告提交的证据均无异议。如果还不了贷款，我们同意用抵押物偿还贷款。本院经审理认定如下事实：2018年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告罗建雄签订了《小额贷款额度借款合同》，借款本金1000000元，约定利息为年利率7.6%，借款期限60个月，还款方式为等额本息。分60期（每月一期）归还，每期还本付息（2019年1月26日归还第一期本息）。双方约定被告罗建雄如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为9.88%。同时合同约定，如果被告罗建雄不按期归还借款本金，原告有权提前收回尚未到期的贷款，包括合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告徐永梅在该合同上“乙方配偶作为共同借款人”处签字并按印。2018年12月26日被告罗建雄在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行借款借据上签字按印确认，借据上明确借款期限为2018年12月26日至2023年12月26日。原告依约发放贷款后，被告罗建雄于2019年7月26日前共依约归还该笔贷款前7期本金98400.89元、利息43329.68元，其余本息至今未付。2018年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与被告罗世仁签订《小额贷款最高额抵押合同》，用位于应县城关镇（现金城镇）育才南街18排8号房产为本案所涉1000000元借款及其利息、违约金、赔偿金等提供抵押担保。被告丁学梅在该抵押合同“共有人”处签字并按印。该抵押合同约定担保期为2018年12月19日至2023年12月19日。2018年12月21日双方办理了抵押登记，他项权证号为晋（2018）应县不动产证明第0002735号。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及所举证据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告罗建雄与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，在原告按约向被告发放借款后，被告罗建雄应按合同约定履行分期还款义务。被告徐永梅在借款合同上落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名，应认定其为该笔借款的共同借款人，亦应承担归还借款的责任。合同约定的利率在法律规定范围内，本院予以支持。根据合同约定，被告罗建雄逾期归还借款应承担相应的罚息，罚息从逾期之日起计算，罚息利率依双方约定计算。按照双方借款合同约定，被告罗建雄不按期归还到期借款本金，原告有权提前收回尚未到期的贷款并承担合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告与被告罗世仁签订抵押合同后，原告对抵押物位于应县城关镇（现金城镇）育才南街18排8号房产享有优先受偿权，原告请求被告罗世仁、丁学梅承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持，应驳回其该项诉讼请求。关于原告请求被告承担20%违约金问题，因双方签订的贷款合同只是约定了逾期还款的罚息，而未约定20%的逾期还款违约责任，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告罗建雄、徐永梅于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行偿还借款本金901599.11元，并承担相应的利息与罚息（利息按年利率7.6%计算，从2019年7月26日起计算至判决确定给付之日止。罚息按借款合同约定从2019年7月26日计算至判决确定给付之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行对被告罗世仁所有的位于应县城关镇（现金城镇）育才南街18排8号房产【他项权证号为晋（2018）应县不动产证明第0002735号】享有优先受偿权，如被告罗建雄、徐永梅到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6408元（原告已交6408元），由被告罗建雄、徐永梅、罗世仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年九月十一日书记员  章 立