wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1124民初1030号 原告：徐泽平，男，1995年3月28日出生，汉族，饶阳县人，现住。 被告：宋铁锁，男，1963年12月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住石家庄市无极县。 原告徐泽平与被告宋铁锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐泽平到庭参加诉讼，被告宋铁锁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告宋铁锁驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿东段村村东东西公路由东向西行驶至战备路××东××字路口与路口西北侧限宽水泥墩相撞后，又与相对方向行驶原告徐泽平驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘查认定，宋铁锁负事故的全部责任，徐泽平无事故责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费3285元，面部整容费2000元，住院伙食补助费400元，营养费900元，误工费6600元，护理费3069元，交通费1000元，车辆损失费653元，车辆评估费200元，以上损失共计18107元。因石家庄喆顺运输服务有限公司系冀Ａ×××××号轻型普通货车车主，宋铁锁系冀Ａ×××××轻型普通货车的司机，故此二被告应共同赔偿原告损失。庭审中，原告提出申请，撤回对石家庄喆顺运输服务有限公司的起诉，要求被告宋铁锁（车辆实际所有人）赔偿原告的各项损失。 围绕自己的各项请求，原告徐泽平提交如下证据：1、饶阳县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据；2、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份及鉴定费发票一张200元；3、饶阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、肖店村委会出具的证明一份及徐密庄、王小品身份证复印件各一份；5、饶阳县密庄蔬菜专业合作社出具的证明及营业执照复印件、法人王爱超身份证复印件、计工表各一份。 经本院审理查明认定的事实及依据： 2018年9月7日，被告宋铁锁驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿东段村村东东西公路由东向西行驶至战备路××东××字路口与路口西北侧限宽水泥墩相撞后，又与相对方向行驶原告徐泽平驾驶的二轮电动车相碰撞，后驶出道路，造成两车及道路北侧庄稼损坏，徐泽平受伤的交通事故，宋铁锁负事故的全部责任，有饶阳县交通警察大队事故认定书佐证，应予认定。原告徐泽平受伤住院4天，有饶阳县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院明细、收费票据予以佐证，本院予以确认。肖店村村委会对护理人员与原告亲属关系的证明，本院予以确认。对原告提交的误工费的证据，饶阳县爱超冷库营业执照两份、法人王爱超身份证复印件、记工表相互之间不能形成一个完整的证据链，也不能相互印证，证明原告按照该行业标准计算误工，本院不予确认。河北千美保险公估有限公估报告、公估收费票据是该公司出具的合法有效证据，本院予以确认。此次事故原告徐泽平的合理损失有：医疗费3285元，有饶阳县人民医院住院票据、门诊收费票据、住院病历、明细汇总证实。原告住院4天，伙食补助费，按每天100元计算为400元。误工费应按农林牧渔业标准23384元，每天64元计算4天共256元。护理费按一人计算，依据居民服务业行业标准（37349元）每天102元计算4天共408元。营养费按每天30元计算4天共120元。交通费，原告受伤住院出院，因此产生交通费用应以200元为宜。车辆损失费，依照河北千美保险公估有限公司的公估报告确定为653元，公估鉴定费200元，有千美保险公估有限公司出具的票据予以证实，本院予以确认。原告徐泽平的合理损失共计5522元。被告宋铁锁驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车未按规定投保机动车强制责任保险。 本院认为：机动车上路行驶应当遵守交通法规，在确保安全的情况下行驶，而本次事故中，被告宋铁锁驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，通过限宽水泥墩相撞后，又与相对方向驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被饶阳县交通警察大队认定负事故的全部责任，其应承担相应的法律责任，由于双方对事故认定无异议，应确认对原告的损害，由被告全部赔偿。被告驾驶的肇事车辆未按法律规定的强制性要求投保机动车强制保险，发生事故后应参照交强险的限额对原告的损失进行赔偿。原告撤回对登记车主的赔偿主张，只要求按责任人承担赔偿责任，并不违反法律规定，应予准许。对已确认的原告的损失：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计5522元，被告应予全部赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋铁锁于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计5522元； 二、驳回原告徐泽平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐泽平负担200元，被告宋铁锁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  葛天会 人民陪审员  李志红 人民陪审员  徐润晓 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2775号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈宏伟，男，汉族，1974年11月5日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5927号原告：余昊，女，1992年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区彰武路**同济新村****。被告：上海捞派餐饮管理有限公司邯郸路分公司，住所地上海市杨浦区邯郸路**第**。负责人：曹亚云，经理。被告：上海捞派餐饮管理有限公司，住所地，住，住所地上海市双城路******/div>法定代表人：梁杨兵，经理。委托诉讼代理人：曹亚云，公司员工。原告余昊与被告上海捞派餐饮管理有限公司邯郸路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依职权追加了被告上海捞派餐饮管理有限公司，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昊、被告上海捞派餐饮管理有限公司邯郸路分公司、上海捞派餐饮管理有限公司之共同委托诉讼代理人曹亚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1060元。事实和理由：2020年4月10日早上10点左右原告起床，吃了一杯牛奶、一根胡萝卜、一个面包。下午14点按照前两天的预约到被告店就餐，点了一盘牛肉卷、一些蔬菜、一盘鸭血等五六个菜，食用的第一个锅底是麻辣牛油锅底，后觉得太辣就换吃其他锅底。吃完后原告喝了几口菊花茶就想吐，憋住了，跑到厕所在门口吐了，呕吐后原告与被告工作人员交涉，由他们带原告去新华医院就医。检查诊断为急性细菌感染，因为疫情期间没打吊水，费用由被告出的。第二天原告又去华山医院就诊，诊断为急性肠胃炎，医药费也是被告支付。2020年4月16日、4月17日、4月18日、4月20日，原告又去复查了4次，产生了费用818.90元，由原告自行支付。原告认为火锅的消费金额106元，因被告提供的食材不安全，所以要求被告按照食品安全法给予原告消费金额的十倍赔偿。被告上海捞派餐饮管理有限公司邯郸路分公司、上海捞派餐饮管理有限公司共同辩称，不同意原告诉请，确认原告于2020年4月10日下午14点左右在被告处就餐，消费金额为106元。当天就餐的不止原告一人，其余人都未发生呕吐等问题，不能证明是被告食材问题导致原告呕吐，且呕吐是原告自称，被告工作人员均未看到其呕吐。原告提出不适后，被告随即安排专人陪同原告就医，并支付了事发当天及第二天的医疗费。对于原告是否确实得了急性肠胃炎，存疑，即使成立，原因有很多。被告作为连锁企业，已经取得食品经营许可证，食材系向有资质的单位统一采购，在收货储存、餐具消毒、菜品出品等方面亦建立有相应食品安全管理制度并遵守执行。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日下午14点左右原告在被告上海捞派餐饮管理有限公司经营的“海底捞”五角场店就餐，点了四宫格锅底，其中一个是牛油麻辣火锅，另三个为清水锅，菜品点了捞面、猪脑花、精品肥牛、血旺、脱骨鸭掌、果盘、自选小料、自选饮料，优惠后共计消费106元。原告自述其先使用了牛油麻辣火锅，觉得不能承受后使用清水锅底，在食用完全部菜品后，饮了几口菊花茶觉得难受就跑去厕所呕吐。当天被告员工陪同原告至新华医院就诊，次日又陪同至华山医院就诊，期间产生的医疗费均由被告支付，其中新华医院的病历诊断为胃炎，华山医院的病历诊断为急性肠胃炎。审理中，被告为证明事发当天的食材符合安全卫生要求，提供原告当日所点食材的供货商营业执照、食品生产经营许可证、检验检测报告、被告上海捞派餐饮管理有限公司邯郸路分公司食品经营许可证、门店库管收货流程规定、餐具使用作业指导规定等。被告对上述证据均确认无异议。本院认为，当事人对自己主张的事实应负举证责任。本案中原告明确诉请的请求权基础是适用食品安全法中关于不符合食品安全而导致人身损害的十倍赔偿规定。首先，被告作为经营者已经提供了食品供货商的经营资质及食品的检测检验报告，以此来证明食品符合安全卫生规定，原告也确认该事实，故在原告没有提供相反证据的情况下，本院对于原告关于其所食用的食物不符合食品安全的一说，不予采信；其次，原告未能提供在被告处就餐与身体受损之间有直接关联性的有效证据。综上，综上，原告诉请难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余昊的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告余昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年九月一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初363号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人程长寿，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地安徽省霍邱县。被告人程长寿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人程长寿犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人程长寿判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人程长寿到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月27日19时许，被告人程长寿醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路、钻石路路口西侧时，被执勤民警查获。被告人程长寿血液中乙醇浓度为196mg/100m1。被告人程长寿归案后，如实供述自己的罪行。被告人程长寿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人程长寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程长寿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程长寿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24097号原告：许威，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************933。被告：潘胜辉，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************819。原告许威诉被告潘胜辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告再赔偿原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日13:30左右，在东莞市*********巷39号门口，原告与一女子发生争执，该女子叫被告过来，后原告被被告用砖头砸伤头部，原告受伤后，于2019年6月10日入东莞东华医院住院治疗，住院15天。出院诊断：鼻骨骨折（右）、双眼外伤、颜面部挫裂伤术后。2019年8月16日、2019年8月21日、2019年8月28日在东莞东华医院门诊治疗，诊断为双眼玻璃体混浊。医生建议继续用药。2019年8月15日，双方在东城街道人民调解委员会驻东城派出所人民调解室调解，达成人民调解协议书，被告向原告赔偿医疗费20000元。被告行为给原告造成不可逆的永久伤害，且伤害无法治愈，现由于伤情情况，被告的赔偿不足以赔偿原告损失，应向原告赔偿。2020年9月7日，原告主张因被告在调解阶段不同意调解，故原告将诉请20000元变更为30000元。被告书面辩称，原、被告的民事赔偿问题已处理完毕。2019年8月12日，原、被告的民事赔偿经东城派出所人民调解室调解，双方自愿达成和解协议。此协议约定，履行完毕后，双方承诺放弃追究对方关于此次纠纷引起的任何责任，双方签字时生效。被告当场支付原告20000元，原告接受此款并签字捺印同意，故法院应驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月15日，原、被告在东城街道人民调解委员会驻东城派出所人民调解室达成东公（5101）调解字[2019]0775号《人民调解协议书》，双方自愿达成如下和解协议：1.潘胜辉一次性赔偿许威医疗费用20000元，超出部分由许威自行承担；2.本协议履行完毕后双方承诺放弃追究对方关于此次纠纷引起的任何责任；3.双方承诺以后不会就此纠纷对对方以任何方式进行骚扰、打击、报复等过激行为。原、被告签订该协议书后，被告当场履行。原告提供2020年6月8日东莞东华医院出具的《疾病证明书》，载明诊断原告为双眼玻璃体混浊、眼挫伤。原告主张，当时签调解协议时以为用20000元就能治好受伤的眼睛，但现在原告的眼睛并不可能完全治好，故起诉要求被告支付30000元，是精神损害抚慰金以及受伤眼睛的长期保健费。以上事实，有原告提供的东华医院疾病证明书、人民调解协议书、相片等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案属健康权纠纷。原、被告于2019年8月15日签字达成的《人民调解协议书》约定了被告一次性赔偿原告医疗费用20000元，超出部分由原告自行承担，且本协议履行完毕后双方承诺放弃追究对方关于此次纠纷引起的任何责任。该协议是原、被告的真实意思表示，双方应按该协议的约定履行各自的义务，被告已在协议签订后当场支付了原告20000元，原告现又起诉被告赔偿30000元，依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许威全部的诉讼请求。本案受理费减半后为275元，已由原告许威预交,由原告许威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 张健骠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更273号罪犯潘兴利，男，1966年12月1日生，苗族，小学文化,农民，贵州省从江县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）黔东刑一字第3号刑事判决，以被告人潘兴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年4月25日于作出（2006）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1176号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第142号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年2月24日起至2027年12月23日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘兴利在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘兴利符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘兴利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病不能正常参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动改造。2016年7月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘兴利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘兴利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初110号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：河南初见网络科技有限公司，住所地，住所地禹州市建设路北侧恒达·阳光城-阳光福园******iv>法定代表人：王高升，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告河南初见网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十四日书记员  李永慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑眼，女，1942年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张国军（李黑眼之子），1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗友谊街道办事处长胜店村民委员会。法定代表人：侯宇翔，该村委员会主任。委托诉讼代理人：张龙，该村委会副主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张牛小，男，1963年10月13日出生，汉族，新朔铁路工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李黑眼因与被申请人准格尔旗薛家湾镇长胜店村民委员会（以下简称长胜店村委会）、张牛小承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉附着物补偿款的问题。经查，因李黑眼与张牛小对案涉附着物的权属存在争议，且原审中李黑眼未能提供充分、有效证据证明案涉附着物归其所有，也未能提供证据证明其主张的土地在双方约定的协议范围内，故应承担举证不利的法律后果，原审对其该部分请求未予支持并无不当。关于坟地补偿款的问题。因迁坟款涉及李黑眼其他亲属的权益，不宜在本案中进行裁决，原审判决李黑眼另案主张亦无不当。综上，李黑眼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黑眼的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2472号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易胜华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：萍乡市四福眼镜店，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路金碧辉煌时尚广场**，统一社会信用代码91360301MA35GTCT7D。 经营者：袁四福，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：袁四福，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院于2020年7月3日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告萍乡市四福眼镜店、袁四福物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月十五日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特72号 申请人：临沂市正直驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市河**人民大街东段与东外环交汇处。 法定代表人：殷志勇，经理。 委托诉讼代理人：庄许要，王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：王栋，男，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司与被申请人王栋申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年7月2日立案后进行了审查。 本案在审查过程中，申请人于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿请求撤回申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂市正直驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 悦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保70号   申请人：李健，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：杨顺华，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：谢新成，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇滚祖呼村。   被申请人：陈钊，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李健于2020年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺华、谢新成、陈钊名下银行账户、微信和支付宝账户中的120000元及被申请人杨顺华、谢新成、陈钊名下价值120000元食葵（数量一级品食葵12吨）进行保全。申请人李健已提供12000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨顺华、谢新成、陈钊名下银行账户、微信和支付宝账户中的120000元，查封被申请人杨顺华、谢新成、陈钊名下价值120000元食葵（数量一级品食葵约12吨），期限为一年。   案件申请费1120元，由申请人李健负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   古丽娜尔·卡玛勒
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1468号   原告：冯东山，男，1964年12月23日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘大宝，又名刘胜利，男，1980年05月22日，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯东山与被告刘大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东山到庭参加了诉讼，被告刘大宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款20000元，并按约定月息3分承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年2月10日，被告因资金周转困难借原告现金20000元，并向原告出具欠条一张，约定月息3分，10个月内清偿。该期限届满后，原告多次找被告主张借款，被告借口推脱拒不给付。   被告刘大宝未到庭亦未递交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告刘大宝于2015年2月10日向原告借款20000元并约定月利息3分。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。2015年2月10日，被告刘大宝因工程车维修和加油需要资金周转，向原告借款20000元，现金支付被告刘大宝，被告并向原告当场出具借据一份，双方约定月息3分，借款期限未10个月。该期限届满后，原告多次找被告主张借款，被告借口推脱拒不给付。另查明，在借款期间，被告向原告清偿借款利息2000元，未清偿借款本金。   本院认为，被告刘大宝向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘大宝应按照双方的约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于原告请求被告承担月息3分的利息损失，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中借贷双方约定的利率超过年利率15.4%的，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告请求被告支付借款本金及其合理部分的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘大宝于本判决生效之日起10日内清偿原告借款20000元并承担自2015年2月10日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率15.4%计息），应扣除已付利息2000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘大宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O年九月二十二日     书记员高 倩   20200628146819641223612XXXXXXXXXXXXXXX2020090830000          1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1900号 上诉人（原审原告）：黄碧红，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 上诉人黄碧红因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄碧红于2020年8月26日收到《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄碧红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4897号之一 申请执行人：蔡某，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林某，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4655号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某立即向申请执行人蔡某返还彩礼款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月15日先后对被执行人林某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林某名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款2033.59元，该款项优先缴纳本案的案件执行费800元，余款1233.59元由申请执行人受偿。 3、2020年9月11日向被执行人林某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1233.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王泽鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2870号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李杭琦，女，1984年5月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李杭琦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李杭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款129616.44元；2、被告向原告支付尚欠保费8870.49元；3、被告向原告支付违约金21188.50元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费138486.93元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日原告与被告签订C832520171026177948号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行（以下简称光大银行积玉桥支行）的贷款承保。2017年10月27日被告与光大银行积玉桥支行签订了38431716003974号个人贷款合同（无担保条款），贷款金额20万元，光大银行积玉桥支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年4月17日向光大银行积玉桥支行理赔129616.44元，包含贷款本金126911.88元，贷款利息2704.56元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李杭琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告李杭琦（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉积玉桥支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为237800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为2500元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告李杭琦（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额20万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。随后，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告李杭琦发放贷款20万元。自2019年1月27日起，被告李杭琦未依约履行还款义务。2019年4月17日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款129616.44元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李杭琦应缴保费44193.55元（2500元×17期+2500元×21天/31天），已付保费35323.06元，欠缴保费8870.49元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李杭琦未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李杭琦需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李杭琦支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（129616.44元+8870.49元=138486.93元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年4月17日起至清偿之日止支付违约金。被告李杭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李杭琦向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款129616.44元；二、被告李杭琦向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8870.49元；三、被告李杭琦向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以138486.93元为基数，自2019年4月17日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1747元、公告费8元，共计1755元，由被告李杭琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1548号之二 申请执行人：陈美珍，女，1980年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶性明，男，1972年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈美珍与被执行人叶性明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初585号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的59214元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人叶性明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月6日，本院作出(2020)闽0783执1548号执行裁定书，冻结被执行人叶性明所有银行存款60002元，实际冻结2203.71元。因被执行人叶性明的被执行案件较多，案款数额较小，申请人表示暂不对该款扣划分配。 2、2020年7月14日，本院作出（2020）闽0783执1548号之一执行裁定书，查封被执行人叶性明所有的坐落于建瓯市店［房屋所有权证号：201101261-1,201101261-2］的房产。因上述房产在另案（2020）闽0783执恢186号进行拍卖处置，申请人表示待另案处置变现后依法参与分配。 3、2020年8月28日，本院作出（2020）闽0783执1548号之二执行裁定书，查封被执行人叶性明名下有坐落于建瓯市的林权［瓯政林政字（2005）第026433号、（2007）第009879号］，面积约235亩。申请执行人表示没有能力垫付评估费，暂不要求法院拍卖处置，待其他债权人处置变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢248号申请执行人：琚某慈，女，1982年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681716545647C，住所地:贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣,系该公司总经理。本院在执行申请执行人琚某慈与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵溪市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣0681破申1号民事裁定书，裁定受理鹰潭市易佳贸易有限公司对南昌松锋房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月二日书记员  潘玉涛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2385号深圳亚联财小额贷款有限公司、魏亚平：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人魏亚平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初5888号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金9700元（人民币，下同）并负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[执行案号（2018）粤0304执35686号]。在该执行过程中，本院执行到位金额2221.94元，扣除案件受理费50元及执行费50元，剩余款项2121.94元已支付申请执行人，此外被执行人无其他可供执行财产，本院终结该次执行程序。现因被执行人与申请执行人以8000元结清剩余欠款，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院认为，申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）粤0304民初5888号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢2385号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保422号申请保全人：于冠宇,男,汉族,1991年10月4日出生,住科右前旗。被保全人：汪峰,男,汉族,1973年1月2日出生,住扎赉特旗。于冠宇与汪峰财产保全一案，本院已根据于冠宇申请，依据（2020）内2223财保64号法律文书，于2020年9月17日其他部门撤回。特此通知承办人陈志鑫二〇二〇年九月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2960号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，系该支行行长。 委托代理人何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大学文化，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告张春艳，女，生于1975年10月30日，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告陈东，男，生于1973年11月21日，汉族，居民高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告张春艳、陈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人何建林、被告张春艳、陈东的委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张春艳、陈东偿还原告借款本金85595.16元及利息、罚息；2、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等。事实及理由：2017年1月25日，被告张春艳、陈东与原告签订了《借款合同》该合同约定：借款金额9万元用于修建鱼塘、鱼苗，借款期限24个月（2017年1月25日----2019年1月25日），借款年利率7.75%，罚息7.75%+7.75%×30%，还款方式为按周期（月）结息、到期一次性还本；该合同签订后，原告于2017年1月25日向被告张春艳、陈东发放借款9万元。借款人从第1期（2019年1月26日）开始逾期，逾期时间长达478天；截止2020年5月17日，已偿还贷款本金4404.84元，现下差贷款本金85595.16元及利息、罚息。综上，为保护原告的合法债权，根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁决为盼！ 被告张春艳、陈东辩称：被告已偿还结付利息24个月至2019年1月25日，偿还本金4404.84元，对下余欠款因家庭子女患病暂无能力偿还，要求原告展期。 经审理查明:2017年1月26日,被告张春艳、陈东以购鱼苗、饲料为由申请贷款，担保方式为法人担保，2017年1月26日被告张春艳、陈东与原告邮储银行巴中支行签订了《小额贷款借款合同》,第一部分，通用条款，约定，乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第二部分专属条款约定:原告向被告发放贷款9万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，按期付息，到期一次性还本。 合同签订后，原告于2017年1月26日向被告发放了贷款9万元，借据上载明：年利率7.75%，贷款期限2017年1月26日至2019年1月26日，还款方式为按月还息、到期还本，首次还本为2019年1月，放款账号62×××18等。原告于2017年1月26日向被告陈东发放贷款9万元。被告贷款后偿还了部分贷款本息，截止2020年9月5日下欠借款本金85595.12元，利息、逾期利息合计13750.64元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告在原告邮储银行巴中支行贷款，双方签订的《小额贷款借款合同》系原被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告按合同约定向被告履行了贷款出借人的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告张春艳、陈东在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金85595.12元及其借款利息、逾期罚息{其中，截至2020年9月5日下欠的借款利息、逾期罚息13750.64元；2020年9月6日之后的借款利息、罚息计算方法为：以借款本金85595.12元为基数，从2020年9月6日起至本金付清之日止，按年利率{7.75%×（1+30%）}为标准进行计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1935元，由被告张春艳、陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2477号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司大寨支行客户经理。   被告：韩革新，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：贺小青，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩革新、贺小青借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺小青、韩革新立即偿还借款本金98000元，截止2019年12月21日前的利息8056.78元及逾期利息（以98000元为本金，从2019年12月22日起计算至本金清偿之日止，按月利率12.09‰计算）；二、要求被告韩革新对上述贷款及利息承担抵押担保责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩革新、贺小青签订借款合同的时间：2014年9月4日。   二、被告韩革新、贺小青借款的数额：100000元。   三、被告韩革新、贺小青借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2014年9月5日起至2017年9月3日，展期至2019年3月2日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.3‰，逾期为月利率12.09‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月5日。        七、被告韩革新、贺小青借款后偿还本金数额：2000元。   八、被告韩革新、贺小青借款后偿还利息数额：54436元。   九、抵押人：韩革新、贺小青。   十、抵押合同签订时间：2014年9月4日。   十一、抵押登记时间：2014年9月4日。   十二、抵押物：登记在韩革新名下，房产证号为西安房权证蓝田字第20100126004号蓝田县XX路XX小区XX楼XX单元XX楼XX户砖混结构79平方米住宅。   十三、担保范围：本金、利息、罚息、其他费用。     判决结果   被告韩革新、贺小青与原告签订的借款合同、抵押担保合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，并承担抵押担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩革新、贺小青向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金98000元；   二、本判决生效后十日内，被告韩革新、贺小青向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2019年12月21日的利息8056.78元及逾期利息（以98000元为本金，从2019年12月22日起计算至本金清偿之日止，按月利率12.09‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2387元（原告已预交），减半收取1193.5元，由被告韩革新、贺小青负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月十七日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保56号   申请人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马炎，男，1979年5月14日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人安士友于2020年9月2日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马炎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款115000元，并已提供10000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人安士友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、   第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马炎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款115000元，期限为一年。   案件申请费1095元，由申请人安士友负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱乾坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5027号原告：亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司，住所地亳州市工业园区杜仲路中段，统一社会信用代码913416000967333102。法定代表人：杨三来职务：董事长。委托代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。委托代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。原告：谢佳宇，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路**。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司、谢佳宇与被告安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚买卖合同纠纷一案中。原告亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司、谢佳宇于2020年8月10日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元。后又于2020年8月10日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下：准许原告亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司、谢佳宇撤回起诉。预交案件受理费7705元，应收50元，减半收取25元，由原告亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司、谢佳宇负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年九月九日书 记 员  李 岩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异209号 异议人（案外人）：曹长春。 申请执行人：李世魁。 被执行人：邹晓光。 被执行人：张倩倩。 在本院执行申请执行人李世魁与被执行人邹晓光、张倩倩民间借贷纠纷一案中，案外人曹长春对本院执行被执行人张倩倩名下鲁Ｃ×××××日产小型越野客车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹长春称，请求“中止（2020）鲁0306执408号案件的执行，并解除对车辆的查封。”事实和理由：贵院于2020年4月13日作出了（2020）鲁0306执408号执行裁定书，并于2020年8月12日查封扣押了异议人享有质押权的鲁Ｃ×××××号轿车。为此异议人提出异议。 本院查明，原告李世魁与被告邹晓光、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0306民初2978号民事判决，判决：“被告邹晓光、张倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告李世魁借款130万元。……案件受理费16500.00元，保全费5000.00元，两项共计21500.00元，由被告邹晓光、张倩倩负担。”该案审理期间，因诉讼保全，本院在（2019）鲁0306执保1111号案件中，于2019年10月11日对张倩倩名下鲁Ｃ×××××日产小型越野客车在车辆管理部门予以查封。 该判决于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）鲁0306执408号。执行期间，本院依据2020年4月13日作出的（2020）鲁0306执408号执行裁定书，于2020年8月12日从异议人处将鲁Ｃ×××××日产小型越野客车予以扣押。该车抵押权人为工商银行滨州滨北支行。 异议人对其异议请求，提交其与“王伟力”签订的债权（抵、质押权）转让协议书主张其异议事实。 本院认为，异议人要求中止本院（2020）鲁0306执408号执行案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的法律规定。异议人以其对涉案车辆享有质押权为由请求解除对涉案车辆的查封措施，实质系对涉案车辆主张权利，请求排除执行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定予以审查。法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案车辆登记在被执行人张倩倩名下，为张倩倩所有，本院予以查封、扣押符合法律规定。案外人以其对涉案车辆享有质押权为由，不能排除执行，异议人的异议请求不成立，依法不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回异议人曹长春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  张希军 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宁学 书记员李芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1135号上诉人（原审被告）：胡林勇，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：李成祥，男，1963年12月27日生，汉族，工人，住个旧市胜利路宝泉城市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡林勇因与被上诉人李成祥劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。胡林勇上诉请求：一、依法撤销云南省蒙自市人民法院2020年4月22日作出的（2020）云2503民初203号民事判决，法院认定的部分事实或将本案发货重审。事实与理由：1、此劳务合同关系是胡林勇与李军签订此劳务合同，此工程项是胡林勇与李军签订的劳务关系，再由李军安排李成祥进行施工，在施工项目中，胡林勇支付了前期材料款于李军后，由李军安李成祥过来进行施工，在李成祥施工过程中由三方进行协调，在整个施工中胡林勇可以直接支付李成祥部分工资，后期结算由胡林勇与李军签订的单项工程项目及单项工程单价进行结算，此工程结算书在2019年1月14日，胡林勇与李成祥进行数量及单价进行核实，并进行实际结算金额，扣除胡林勇支付理论李成祥部分借支，开具了一份结算清单交于李成祥带于礼金进行此工程的结算证明。结算清单为总工程量为124635.00元支付了李成祥67000.00元，尾款付50000.00元。尾款50000.00元未付并扣除胡林勇前期支付李军的部分借支。（2017年3月1日支付李军8000.00元，2018年2月18日支付李军的20000.00元）实际结算尾款胡林勇应该支付李军尾款22000.00元。李成祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李成祥向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月至5月，原告为被告胡林勇所承包的蒙自滇南大商汇6、7、8号“欧美建材”商铺从事泥工工作，工作内容主要为提供大厅干挂、墙面粉补、地面铺贴等劳务。原告完工后双方进行了结算，被告于1月14日（年份不详）签字后出具《欧美陶瓷泥工工资表》一份给原告收执，该表载明劳务费合计124635元，已付67000元，尾款50000元。双方结算后，原告多次向被告催要劳务费，但被告至今未付款。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方口头协商后达成共识，原告为被告承包的工程提供劳务，被告也认可原告为其提供了劳务，双方的行为已经形成了事实上的劳务合同关系，合法有效。原告作为劳务人员按照约定向被告提供了劳务服务，完成了交付的工作任务，被告应当按照约定支付原告相应报酬。双方结算后，被告确认欠原告泥工工资50000元未付并出具结算单系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务，故原告要求被告支付劳务费50000元的主张于法有据，予以支持。此外，原告还要求被告支付劳务费占用利息的主张，因双方没有约定，且被告出具的结算单上未载明资金支付期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告胡林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，并承担不利的法律后果，一审法院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告李成祥支付劳务费人民币50000元。二、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告胡林勇负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳务合同，但双方口头协商后达成共识，被上诉人实际已为上诉人承包的工程提供劳务，上诉人也认可被上诉人为其提供了劳务，双方的行为已经形成了事实上的劳务合同关系，合法有效。被上诉人按照约定已为上诉人完成了工程并交付，上诉人应当按照约定支付相应报酬。经双方结算，上诉人确认欠被上诉人泥工工资50000元未付并出具结算单，双方应按照约定全面履行自己的义务。现上诉人应按约定承担支付义务，故上诉人认为只欠被上诉人工程款22000元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人支付被上诉人尚欠的施工工程尾款50000元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人胡林勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡林勇承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十五日书记员  孙钰颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2060号 原告：蒋开和，男，1952年7月24日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：唐新民，男，1975年10月1日出生，汉族，住全州县。 原告蒋开和与被告唐新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开和到庭参加了诉讼，被告唐新民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋开和向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告饲料款2640元及利息（以2640元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告欠原告饲料款2640元写有欠条，原告经常催讨，被告以各种理由推辞拒付。为此原告起诉至法院。 被告唐新民未作答辩，也未提供证据。 原告在举证期限内提交了证据，被告唐新民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院确认事实如下：被告唐新民在原告蒋开和处购买了饲料，经结算后被告唐新民于2004年12月18日出具欠条一张，欠条上载明欠到原告蒋开和饲料款13，800元。经原告多次催讨，被告陆续支付了欠款共11，160元，还欠2，640元至今未给付。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，被告唐新民在原告蒋开和处购买了饲料，双方间存在饲料买卖合同法律关系。被告出具了13，800元的欠条，应当按约及时付清欠款，现被告还欠2，640元未给付，原告 起诉要求给付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告唐新民给付原告蒋开和饲料款2，640元及利息（自2004年12月18日起至2019年8月19日止，以2，640元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，以2，640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃珍华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1262号申请执行人：张金元，男,1963年2月9日生，汉族，住济宁市。被执行人：褚福伟，男,1965年12月10日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行张金元与褚福伟民间借贷纠纷一案一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月16日、2020年6月17日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人褚福伟名下存款9704.48元，以划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95000元，已受偿9704.48元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 皎
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执407号   仁欠：   仁欠与赵军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9044元。本院于二〇二〇年七月二十日立案，在二〇二〇年七月二十日启动网络查控冻结被执行人赵军财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位9044元。本院已于二〇二〇年九月十日将款项转付申请人仁欠。至此，仁欠向本院申请执行的（2020）青2822民初314号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿豪建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道融侨华府天玺园**楼**。法定代表人：孔光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昀，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安环能市政建设工程有限公司，住所，住所地江苏省淮安市新渡工业集中区（淮河路**）div>法定代表人：吴栋，该公司董事长。一审第三人：吴栋，男，1987年2月20日出生，汉族，淮安环能市政建设工程有限公司董事长，住江苏省淮安市淮阴区。一审第三人：孙金文，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人江苏亿豪建设工程有限公司（以下简称亿豪公司）因与被申请人淮安环能市政建设工程有限公司（以下简称环能公司），一审第三人吴栋、孙金文租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿豪公司申请再审称，1.本案未超过诉讼时效。一、二审认定孙金文2013年5月23日将塔吊卖给了吴栋，租金应计算至2013年5月23日，且认定报警时间为2014年8月7日，2016年11月30日首次提起诉讼已经超过诉讼时效，此认定错误。2014年8月7日孙金文等人索要租金并因此报警，说明亿豪公司一直没有放弃主张权利。在索要租金过程中，环能公司从未明确表示拒绝支付。2.四台塔式起重机的出租主体依法应为亿豪公司，而非第三人孙金文，租金的受领人不等于出租合同的主体。3.孙金文与吴栋之间的买卖合同不真实不合法且与本案无关，不应认定有效。请求依法再审本案。环能公司、吴栋提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回亿豪公司的再审申请。孙金文陈述意见称，同意亿豪公司的再审申请。本院经审查认为，2012年7月13日，亿豪公司与环能公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定环能公司向亿豪公司租赁40型号塔式起重机一台，孙金文在合同下方出租单位一栏签字，合同上加盖了亿豪公司建筑机械租赁安装专用章。2012年7月17日,该塔式起重机进场，用于环能公司的沭阳县钱集东城嘉园工地施工。2012年8月2日、2012年8月27日、2013年3月20日，东城嘉园工地又分别进场三台塔式起重机。亿豪公司现起诉环能公司支付拖欠的租金，本院认为，亿豪公司的再审申请不能成立。理由：1.亿豪公司与环能公司之间仅就一台塔式起重机签订过书面租赁合同，对于此后进场的三台塔式起重机双方之间并无书面合同，亿豪公司亦不能举证证实该三台塔式起重机系其出租给环能公司。该三台塔式起重机实际上是由孙金文和环能公司商谈出租事宜，由孙金文安排进场、联系他人安装活动基础、亿豪公司向孙金文支付租金，并无证据证实孙金文系代表亿豪公司进行出租，故该三台塔式起重机的租赁关系发生于孙金文、环能公司之间，亿豪公司无权主张对应的租金。2.亿豪公司、孙金文陈述孙金文系挂靠亿豪公司出租塔式起重机，故2012年7月13日的《塔式起重机租赁合同》中的塔式起重机的实际所有人为孙金文，而此后三台塔式起重机由环能公司向孙金文直接租赁，四台设备租金均由环能公司的陈凯于2012年7月17日至2013年4月24日分12笔银行转帐合计188000元至孙金文的个人银行卡，亿豪公司从未收取过租金。2013年5月23日，因吴栋、孙金文之间存在债权债务关系，双方之间签订四份《塔吊买卖合同》，孙金文将东城嘉园上的四台塔式起重机出售给吴栋，孙金文称系受胁迫签订，但并未举证证实，孙金文亦未在法定期限内行使救济权利，故应当认定孙金文已经认可将四台塔式起重机出售给吴栋，租金计算的截止日期为2013年5月23日。因此前租金均是支付至孙金文的银行帐户，此后环能公司再未向孙金文支付过租金，孙金文现认可亿豪公司有权就四台塔式起重机的租金进行主张，但根据二审法院调取的2014年8月7日接处警工作登记表，孙金文于该日上午至东城嘉园工地就塔吊租赁问题与环能公司的现场人员张炳俊发生纠纷，孙金文为此报警，故在双方就租赁事宜已经发生争议的情形下，租金的诉讼时效从此日开始计算，而亿豪公司提起本案一审诉讼的日期为2016年11月30日，已经超过诉讼时效，一、二审判决据此未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亿豪建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3473号 原告：陈科平，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：翁吉军，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，统一社会信用代码：91330200747386327B。 负责人：吴小明，该公司总经理。 原告陈科平为与被告翁吉军、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈科平到庭参加诉讼，被告翁吉军、被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月13日，陈科平驾驶车牌号为浙ＢＤ6××××号车辆至沿宁波市奉化区甬临线（30ＫＭ＋100Ｍ）处时被翁吉军追尾，造成陈科平车辆损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：翁吉军承担事故的全部责任，陈科平无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告翁吉军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，陈科平驾驶的浙ＢＤ6××××号车辆登记所有人为浙江凯富融资租赁有限公司。 四、原告陈科平的诉讼请求：被告赔偿原告营运损失4309元。 被告翁吉军未作答辩称。 被告中华联合保险公司答辩称，对事故发生经过、涉案车辆投保及事故的责任认定无异议，原告诉请车辆维修期间产生的误工费及租金系间接损失，不予赔付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损，实际维修时间为6天，本院酌情认定原告的停运损失费为3000元（6天×500元/天），因停运损失属于间接损失，该项费用应由被告翁吉军承担赔偿责任。被告翁吉军、中华联合保险公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁吉军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈科平停运损失费3000元； 二、驳回原告陈科平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江桔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江辉 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 4 3
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初947号 原告：王某1，女，1992年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县矿区。 被告：高某1，男，1990年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告王某1与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生长女高紫萱、次女高某3随被告生活，婚生三女王某2随原告生活，双方互不承担抚养费。三、夫妻双方各自债务归各自承担。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识时间不长就于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2012年8月4日生长女高某2，2014年9月5日生次女高某3，2019年生三女王某2。由于婚前了解不够，婚后发现男方事事以他妈为重，做事从来不考虑原告的感受，夫妻之事也告诉他的母亲。原告十年来在家中任劳任怨操持家务，而被告却威胁要断绝原告的经济来源，有时原告劳累了一天，男方回家后就要过性生活，而且一晚上要求好几次，原告拒绝就强上，从不考虑女方感受。三个月前原告带三女王某2回西沟村居住互不尽夫妻义务，期间被告没有给过生活费用，现双方夫妻感情已完全破裂，请求贵院依法判令原被告离婚，婚生长女高某2、次女高某3随被告生活，婚生三女王某2随原告生活，双方互不承担抚养费。 高某1辩称，答辩人不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，现已有三个女儿。刚结婚的时候，答辩人挣的钱都给原告，可是原告攒不下钱，后经双方协商由答辩人每月给原告一千多元的零花钱，原告老是说钱不够花。答辩人去年分期付款买了大车，每月需交贷款，原告应当答辩人。答辩人每天开大车，需要抓紧时间休息，可能顾不上给原告打电话，对此原告也不满，以后这方面答辩人争取改正。总之，答辩人不同意离婚，夫妻感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：2011年11月，原、被告通过网络加好友，聊天认识后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月4日生长女高某2，2014年9月5日生次女高某3，××××年××月××日生三女王某2。 原、被告结婚初期，被告将所挣工资交由原告掌管，但由于原告攒不下钱，经原、被告协商一致后，由被告每月给原告1000多元零花钱。本院在调解时，原告称其需照顾一大家子人（原、被告及三个女儿与被告的父母、被告的妹妹一起生活），开销较大，1000多元不够花，微信连着被告的银行卡，花钱被告都知道，花的多了，被告就要质问原告钱的去处，为此，原告和被告经常发生争执。被告称，给原告1000多元，原告认为不够花，可以多花，原告从我的银行卡中花走钱，被告问一下是理所应当的。 2020年5月24日，原、被告因每月花钱多少问题再起争执，原告带上三女儿王某2离开被告家，至今未回去。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；原、被告虽然属于闪婚，但婚后，被告将所挣工资交由原告掌管，由于原告攒不到钱的问题，双方又协商一致，由被告每月给原告一定的零用钱，说明原、被告有着一起把日子过好的共同愿望，期间因被告所给零用钱是否够花，给多少问题发生争执，对此双方可以继续协商，并非必然导致原、被告夫妻感情彻底破裂。作为三个女儿的父母的原、被告，均应考虑共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。希望在今后的生活中，双方能多一些理解，多一些宽容，多想想对方对家庭的付出，珍惜彼此，互谅互让，互相包容，给女儿营造一个健康、和睦的家庭，双方还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原、被告离婚。 减半收取案件受理费150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志霞 二〇二〇年九月一日 书记员  马丽英 ——
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1343号王某与曾某离婚纠纷一案。本案的执行标的为2160元，经本院立案受理，被执行人曾某已自动履行完毕。至此，王某向本院申请执行的(2005)仪民一初字第719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4721号                  立案      时间              2020年8月5日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              游冰峰，男，1991年8月19日生，汉族，住湖北省孝昌县。                              被告              贵州省道微鸿蒙传媒科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇贵州电子科技职业学院******。统一社会信用代码：91520103MA6EEX7YXQ。      法定代表人：曾庆文，男，系该公司总经理。                  原告诉讼请求                1、判决被告立即支付原告租赁费人民币8100元、桌椅损失费2605元；2、诉讼费由被告负担。                  被告答辩情况              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              被告于2019年1月14日向原告租用桌椅，双方于2020年4月23日进行结算，被告欠原告租赁费人民币4320元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2020年6月30日前结清。事后，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，本院对原告诉讼请求的合法部分，予以支持。关于原告提出桌椅损失的诉请，经审查，原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州省道微鸿蒙传媒科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告游冰峰租赁费人民币4320元；      二、驳回原告游冰峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告贵州省道微鸿蒙传媒科技有限公司负担15元，原告游冰峰负担18元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                    审  判  员     肖建忠                                      二○二○年九月二十四日                                   法 官 助 理    林  雪                           书  记  员     袁  英
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初515号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人胡永胜，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地湖北省汉川市，捕前住河北省石家庄市新华区。2005年1月11日因犯买卖国家机关证件罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。2019年8月27日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2020年8月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李丛坤，河北信联律师事务所律师。 辩护人周艳玺，河北信联律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人胡永胜犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人胡永胜及其辩护人李丛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年5月8日3时许，被告人胡永胜与被害人闫某在本市桥西区华星路大喜龙虾饭店饮酒期间发生争执及互殴，后胡永胜用砖头将闫某打伤，致其左侧眼眶内侧壁及底壁骨折。经鉴定，闫某之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了1、书证：刑事和解协议书，门诊病历，医学影像诊断报告书，前科判决书，到案经过，户籍证明等；2、被害人闫某陈述；3、证人张某、李某、武某证言；4、被告人胡永胜供述与辩解；5、现场勘验笔录，辨认笔录；6、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡永胜故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡永胜有期徒刑十个月。故提请本院依法判处。 被告人胡永胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人的辩护意见是：本案系熟人之间饮酒后由被害人引起的，被害人存在过错，被告人对被害人进行了赔偿，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人胡永胜已向被害人闫某进行赔偿并取得了谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的1、书证：刑事和解协议书，门诊病历，医学影像诊断报告书，前科判决书，到案经过，户籍证明等；2、被害人闫某陈述；3、证人张某、李某、武某证言；4、被告人胡永胜供述与辩解；5、现场勘验笔录，辨认笔录；6、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永胜故意伤害他人身体，致轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因被害人闫某先向被告人衣服里灌酒而引起，存在一定过错，量刑时予以考虑。被告人胡永胜如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人胡永胜已向被害人闫某进行赔偿并取得了谅解，量刑时予以考虑。被告人胡永胜有犯罪前科，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下: 被告人胡永胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王博雅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初3367号 原告：陈某，男，1974年7月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：朱某，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告陈某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告在离婚前向纳雍县水东信用社贷款30000元及利息19237.26元共49237.26元各承担24618.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月，被告朱某以打工为由外出,至2016年7月29日经人民法院调解离婚前，对两个年幼的孩子不管不问，让原告一人抚养，在被告外出期间因两个孩子年幼需要原告照顾，原告外出务工。原告不得已于2014年5月向纳雍县水东信用社贷款3万元用于生活及其他开支，原被告双方离婚后，被告置之不理不愿共同偿还债务。因原告一个人带着两个孩子没办法及时偿还，所以产生高额利息到2020年8月18日才偿还完毕。为了保护原告合法权利不受侵害，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告朱某辩称，原告所说的债务我不认可，原告的贷款是借来干什么的我不清楚，原告也没有告知我，我也没有参与。我与原告当时是分开生活的，而且我在外务工期间一直都打钱给原告作为生活费的，原告在离婚时陈述这笔钱是借来修房子的，又陈述我们双方没有共同财产，现在又说是借来给孩子生活的，其陈述自相矛盾，我不承担相关偿还责任。且离婚后我也按照离婚时的约定按时足额向原告支付了抚养费的。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告朱某于2004年认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2016年7月29日经人民法院调解原被告双方离婚。2014年5月29日，原告陈某向纳雍县农村信用合作联社水东信用社贷款30000元，借款用途为建房，并于2019年8月16日偿还完毕该笔贷款本息，还款总额为30610.22元。2019年8月16日，原告偿还完毕贷款号为112002014000251的贷款利息，2020年8月17日原告偿还完毕贷款号为112002019001906的贷款利息，原告陈述其已于2020年8月18日偿还完毕该笔借款本金及利息。2013年至2016年7月期间，被告外出务工，未与原告共同生活。现原告以该笔贷款系其与被告的夫妻共同债务为由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的贷款证、贷款还款凭证、活期取款凭证、还款记录、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》图片打印件、民事调解书经庭审质证和本院审查在卷予以佐证。 本案争议焦点是：原告主张的案涉贷款及利息是否属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，原告的诉讼请求是否能够得到支持。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在其与被告婚姻关系存续期间自行向纳雍县农村信用合作联社水东信用社贷款，被告陈述不知晓不予认可该笔贷款。原告提交的证据仅能证实系原告个人向银行贷款的事实。原告提交的“贷款证”载明借款用途为“建房”，“民事调解书”中原告在人民法院调解离婚时陈述“我们无共同债权、无共同财产”，本案诉讼中又陈述该贷款为用于家庭孩子生活开支，其自身陈述前后矛盾。该贷款虽发生在双方婚姻关系存续期间，贷款发生时原被告双方并未在一起共同生活，被告并不知晓，该贷款被告并未签字确认，事后亦未追认，且双方陈述该贷款发生之前，双方夫妻感情已经出现吵打等裂痕情形。原告提交的现有证据本院无法核实原被告双方是否有借贷合意，也不能证实该笔款项原告实际用于家庭生活而产生的共同债务，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取63元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年九月十六日 法官助理卢凤先 书记员张雲鹏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3635号之一     原告：吕建民，男，1965年9月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷西翠，女，1971年9月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王红续，男，1970年10月10日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吕建民诉被申请人雷西翠、王红续民间借贷纠纷一案，申请人吕建民于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷西翠、王红续名下24.8万元银行存款及车辆或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年9月8日作出(2020)陕0523民初3635号裁定书对被申请人雷西翠、王红续名下24.8万元银行存款及车辆或者价值相当的财产进行了冻结。申请人吕建民于2020年9月4日提出解除保全申请，请求解除二被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人吕建民的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人雷西翠、王红续名下24.8万元银行存款及车辆或者价值相当的财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 严 伟            二〇二〇年九月八日     法官助理 李 星   书记员 肖 坤            1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1921号 申请执行人:高安市优饰家装饰部，住所地：江西省高安市赤溪下龙岗，统一社会信用代码：92360983MA37KYC0。 经营者：甘泉，男，1990年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：罗来发，男，汉族，1979年8月21日生，住址：高安市。 申请人高安市优饰家装饰部与罗来发买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人罗来发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓腾飞银行存款40922.75元整或查封、扣押被执行人相当于40922.75元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年九月三十日 书记员 付志平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1980号 申请执行人:刘磊，男，1992年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：商掌权，男，1974年5月28日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2650号民事判决书确定的义务，向被执行人商掌权发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人商掌权有奇瑞牌川Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人商掌权所有的奇瑞牌川Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4497号之二原告：浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，员工。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。被告：杨金方，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邹晓红，女，1969年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告杨金方、邹晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理中，本院依原告的申请作出(2020)苏0507民初4497号民事裁定书，裁定冻结杨金方、邹晓红的银行存款人民币105000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1206元，保全费1045元，合计人民币2251元，由原告浙江隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十七日书记员 王国兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初306号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区合水路125号负责人：赵晶，该支行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃正兴车轮商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路******。法定代表人：潘宇磊，公司经理。被告：潘宇磊，男，1981年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）与甘肃正兴车轮商贸有限责任公司（以下简称正兴公司）、潘宇磊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西固支行委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼，被告正兴公司、潘宇磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告建行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金47000元，利息2293.38元（利息计算至2020年1月6日），2020年1月7日之后的利息按照合同约定，利随本清；2.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告网上与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款额度47000元，借款额度有效期限自2018年8月13日至2019年8月13日。合同还对贷款利率、罚息利率、计息、结息、还款、违约责任及费用的承担作了明确的约定。同日，原告将47000元款项发放至被告贷款账户。截止2020年1月6日，被告欠原告贷款本金47000元，利息2293.38元，原告多次索要无果，为此诉讼。被告正兴公司、潘宇磊未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了兰州飞天公证处公证书、正兴公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、潘宇磊身份证、中国建设银行开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、开户许可证正副本、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行新一代系统调取资材、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、公告费发票、委托代理协议、代理费发票、中国工商银行网上银行垫资回单，本院对原告上述证据，经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，建行西固支行与被告正兴、潘宇磊签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。建行西固支行已按合同约定向借款人发放借款，正兴公司、潘宇磊作为共同借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，建行西固支行诉请其归还借款并承担借期和逾期利息以及承担建行西固支行为实现债权支付的律师代理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃正兴车轮商贸有限责任公司、潘宇磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款本金47000元、利息2293.38元(利息计算至2020年1月6日),2020年1月7日起利息以未清偿借款本金为基数按年利率8.15625%计算至借款本金实际还清为止；二、被告甘肃正兴车轮商贸有限责任公司、潘宇磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、保全费548元、公告费560元，由被告甘肃正兴车轮商贸有限责任公司、潘宇磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王祯圆审 判 员  张倩倩人民陪审员  丁 莉二〇二〇年九月十六日书 记 员  王久博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1024号原告：张浩月，女，1990年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：刘洪艳，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告张浩月与被告刘洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张浩月以刘洪艳已给付全部欠款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张浩月申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩月撤诉。案件受理费减半收取2150元，由张浩月负担。审判员  徐文波二〇二〇年九月十五日法官助理关东书记员吴新桐