wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初138号 原告：杨杏子，女，1954年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****。 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 被告：郭**，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区新街**div> 原告杨杏子与被告朱云仙、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杨杏子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠付的借款本金128000元以及以128000元为基础，按月利率15‰的标准，自2019年5月11日计算至利息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告朱云仙向原告借款170000元，月息2550元。2018年5月1日，被告郭**跟原告商量，由郭**向原告出具借条，借条载明郭**向原告借款本金100000元，利息30000，后续不计利息，由被告郭**每月偿还1万元，并当时偿还了2000元。此后，被告逃避债务，无法联系。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨杏子的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5037号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：陶成忠，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陶成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执915号 申请执行人王福，住开鲁县。 被执行人高林，住开鲁县。 被执行人李桂华，住开鲁县。 被执行人高原，住开鲁县。 被执行人高晗，住开鲁县 本院在执行王福与高林、李桂华、高原、高晗借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2019）内0523民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元，案件受理费60.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年5月27日通过邮寄送达向被执行人高林、李桂华、高原、高晗发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十六日 书记员 邳振阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初139号 原告：张庆福，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 被告：宿州市地方海事局。 法定代表人：周明宣，局长。 第三人：宿州市安诚航运有限责任公司 法定代表人：李彬，经理。 本院在审理原告张庆福诉被告宿州市地方海事局行政撤销一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张庆福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长 马 强 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 尹明堂 二〇二〇年九月一日 书 记 员 冯 媛
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执539号 都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会、黄金耀： 都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会与黄金耀农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（未执行到位的3313元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年九月二十一日将该款转付给都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会。至此，都兰县夏日哈镇沙珠玉村民委员会向本院申请执行的（2020）青2822民初309号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2594号   原告：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N(1-1),住所地：西宁市城中区南关街**。   负责人：刘桂梅，职务：系该行行长。   委托代理人：武红，系青海观若律师事务所律师。   委托代理人：马珍梅，系青海观若律师事务所律师。   被告:孙宝华，公民身份号码：×××，男，汉族，1961年03月19日出生，住青海省西宁市。   原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被告孙宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因被告孙宝华地址和联系电话不明，无法联系到被告，原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行自愿向法院申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行的撤诉。   案件受理费减半收取673元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行负担。   审判员 施 军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 郑小娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢428号 申请人：袁海林，男，汉族，1959年10月15日出生，公务员，住樟树市。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1218号民事调解书，责令被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司的银行存款计人民币2768848元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初661号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某，男，1998年4月21日出生于云南省保山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月，被告人赵某在明知上游系犯罪活动的情况下，仍至缅甸提供银行账户为他人收存被害人吴某某被诈骗的钱款共计人民币6,888元，该笔款项随即被他人转出，后收取好处费。2020年6月9日，被告人赵某被民警抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述及其提供的聊天记录截图、涉案款项转账明细，证人孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》及调取的被告人赵某的聊天记录截图、银行卡交易流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知系犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十八 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,081元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之九执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,081元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执730号 申请执行人：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：栗辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人鲜斌德与被执行人栗辉房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年3月16日作出的(2019)新2302民初1766号民事调解书发生法律效力后，被执行人栗辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月19日，申请执行人鲜斌德向本院申请执行，本院向被执行人栗辉送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为201077.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，栗辉名下所有的×××的机动车已做查封，因未找到该机动车，暂不能处置。除此之外，申请执行人鲜斌德亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执730号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张季洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4139号之一申请执行人：重庆人豪食品有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道**33-1-27、28，统一社会信用代码91500118MA5U8K5C18。法定代表人：董人豪，执行董事。被执行人：重庆环顺商贸有限公司，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园内，统一社会信用代码91500118693907245F。法定代表人：程建平，执行董事。申请执行人重庆人豪食品有限公司与被执行人重庆环顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0118民初8444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆环顺商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆人豪食品有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆环顺商贸有限公司支付货款24840元、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国农业银行的存款12547元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款24840元、案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已经执行到位的12547元据实抵扣），申请执行费272元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月二十二日书记员 张明锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1889号原告柳红旭，男，1971年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告占金凤，女，1971年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告柳红旭、原告占金凤共同委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告梅晶，男，1983年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告陈静，女，1971年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告叶鸿翔，男，1964年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告李宗亮，男，1970年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。四被告共同委托诉讼代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。四被告共同委托诉讼代理人马慧娟，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。原告柳红旭、占金凤诉被告梅晶、被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告柳红旭和占金凤共同的委托诉讼代理人肖文军、被告梅晶及其与被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮共同的委托诉讼代理人冯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳红旭、占金凤诉称：其夫妻在广东打工，家中不经常住人，2019年12月29日到家里住了3天一切正常，12月31日回老家后因新冠疫情直至2020年4月8日回家，开门后发现家中全部被水淹了，经查看是家中厨房下水堵塞导致下水上翻，造成了家中地板、沙发、床、桌椅等物品因长时间浸泡受损。当天物业派人清扫了现场，次日报警后警察也到现场查看。根据《民法通则》第83条（不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失）和《物权法》第92条（不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿）的规定，起诉请求：判令四被告共同赔偿原告房屋水淹致房屋装修及家中财物损失119900元及评估费5000元。被告梅晶、被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮辩称：1、原告房屋受损及受损原因被告均不知情，且原告并未提交证据证明，根据相关法律规定，被告应就是否存在侵权以及侵权行为与损害结果之间的关系提交证据证明，原告并未提交相应证据。2、原告未及时发现房屋问题造成损害扩大应承担相应责任。3、四被告在装修房屋及使用过程中无任何不当行为，不存在过错。4、本案不属于共同危险行为，不适用共同侵权原则。经审理查明：原告柳红旭、占金凤是夫妻关系，2008年入住黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光×号房屋，被告梅晶、被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮等为其楼上×、×、×、×号的住户。柳红旭、占金凤提交了其在家中拍摄的照片、视频光盘和前川派出所出具的书面证明。证明其家中因管道堵塞致厨房下水上翻造成财物被水浸泡受损。占金凤委托中衡保险公估股份有限公司对金龙·四季阳光×号房屋水淹致房屋装修及财产损失价值进行了评估，评估价值为119900元。金龙·四季阳光×号房屋的厨房下水道堵塞目前已经疏通。柳红旭、占金凤提出申请,要求对其房屋下水通道堵塞的原因进行鉴定。本院认为，本案原告柳红旭、占金凤起诉请求要求被告赔偿其房屋的因厨房下水道堵塞致淹水造成的财物损失，首先必须确认管道堵塞是否发生在公共部位以及造成堵塞的直接原因，目前堵塞已经疏通，在堵塞事实消除之后，司法鉴定对堵塞部位和堵塞原因作出客观的判定已经没有可能。根据原告柳红旭、占金凤的陈述，参与或旁观疏通堵塞的只有原告柳红旭、占金凤和物业管理方，一方为当事人，一方为有可能负有一定义务的一方，依其陈述证明事实也不能确认客观公正性。原告据以提起本案诉讼的法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十二条，其规定所指的行为都是一方主动性的作为给另一方造成妨害或损失。本案一方面没有证据证明被告梅晶、被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮等人实施了导致下水管道的公共部位堵塞的相关行为，也没有证据证明下水管道堵塞在公共部位。另一方面，致原告损失的下水管道堵塞部位并不明确，根据生活常识判断，并不是只有下水管道的公共部位堵塞才会造成原告住宅淹水的损失，也不能确定只有原告楼上住户的不当行为才是造成下水管道公共部位堵塞的唯一原因，而绝对不会再有其他的可能。因此，原告柳红旭、占金凤要求被告梅晶、被告陈静、被告叶鸿翔、被告李宗亮共同赔偿其房屋水淹所致损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳红旭、占金凤的诉讼请求。案件受理费2798元，由原告柳红旭、占金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘璧瑗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6672号 上诉人（原审被告）：马聪，女，1988年10月24日出生，汉族，住石家庄新华区。 被上诉人（原审被告）：陆晓硕，男，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄新华区。 被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住石家庄新华区。 上诉人马聪因与被上诉人陆晓硕、孙永刚劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马聪上诉请求：1、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初202号民事判决中的第一项判决，原审认定事实不清。2、请求改判支付孙永刚薪酬12566元。3、本案第一审以及第二审费用由被上诉人承担。 陆晓硕答辩称，马聪的上诉请求缺乏事实与法律依据，被答辩人主张事实无客观证据证明，且其前后陈述矛盾，涉嫌虚接陈述，目的是规避法院执行，故其请求不应得到法院支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙永刚答辩称，马聪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙永刚向一审法院起诉请求：1、要求被告支付工资32066元并支付逾期利息（按照年息6%支付至付清为止）2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙永刚于2019年4月受被告雇佣从事长途运输工作，双方因工资支付问题产生纠纷，原告于2019年12月3日离职。原告提交从被告笔记本上拍摄的照片显示截止到2019年12月2日“老孙32411-345=32066元”，经核实老孙即本案原告孙永刚。被告质证称，笔记本是我写的，但不是最终欠原告工资的记录，是平常计算工资的一种方式，当时与原告约定每月跑够8趟，月工资12000元，32066元是截止到2019年12月2日原告如果没有提出辞职且每月跑够8趟应该给工资数额，原告实际跑了43趟，少跑13趟，被告应支付原告工资12566元。被告提交飞机票、合同及录音主张原告了解被告与公司签订合同的情况，原告知道每月应跑8趟内容。原告质证称，被告与公司之间每月8趟的约定与原告无关，原、被告约定的是每月工资12000元。又查，二被告系夫妻关系。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告持有自被告处拍摄的照片等证据主张双方存在雇佣关系，被告拖欠其工资，被告对该事实不否认，对原告要求被告支付其工资的观点应采纳。对原告主张的工资数额的认定，被告马聪在笔记本上记录了欠原告的工资数额，被告对其记录内容的客观性提出异议，但被告现有证据不能证明其与原告之间存在每月8趟的约定，故对被告辩解记录内容不客观的观点不予采信。被告马聪系完全民事行为能力人，应知在笔记本上记录拖欠工资数额，并让原告对其书写内容进行拍摄的后果，现原告依据该记录要求被告支付剩余工资32066元法院予以支持。对于原告主张的利息，被告对原告该主张有异议，原告也未能证明双方约定了利息，故对原告关于利息的主张不予支持。关于被告陆晓硕是否承担责任的问题，雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的关系。被告马聪认可其与原告之间存在雇佣关系并拖欠原告工资，被告陆晓硕已否认其与原告之间存在雇佣关系，被告马聪也认可被告陆晓硕与原告之间不存在雇佣关系，现有证据不能证明被告陆晓硕系雇用人，故原告要求被告陆晓硕承担给付工资的责任没有依据。欠工资的记录系被告马聪整理确认，被告陆晓硕未在记录上签字确认，也未对记载款项作出承担责任的意思表示，原告要求被告陆晓硕承担责任依据不足，对原告要求被告陆晓硕承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告马聪于本判决生效之日起十日内给付原告孙永刚工资款32066元。二、驳回原告孙永刚对被告陆晓硕的诉讼请求。案件受理费602元，减半收取，由被告马聪负担301元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，双方对于工资的约定各执一词，但是上诉人在笔记本上对被上诉人的工资进行了计算，现上诉人主张并非系最终结算不能提供证据予以证实，原审判决据此认定欠付工资并无不妥。上诉人主张的损失并未在一审中提起，可另案主张。综上所述，马聪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费602.0元，由上诉人马聪负担602.0元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 赵浩淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5393号原告：宋锁龙，男，1963年9月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：朱海标，男，2000年8月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：段付坡，男，1985年1月7日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告宋锁龙诉被告朱海标、段付坡、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月16日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告朱海标、段付坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日16时40分左右被告朱海标驾驶登记在被告段付坡名下的苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市上沛集镇至法司塘村线由南向北行驶至该线与屋科村至龙峰村线路口时，与沿屋科村至龙峰村线由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告朱海标应承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱海标驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限分别为2019年7月31日至2020年7月30日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。事故发生后被告未对原告的损失进行赔偿。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费71255.61元、住院伙食补助费1400元（28天＊50元）、营养费1800元（60天＊30元）、护理费6360元（60天＊106元）、误工费36000元（300元＊120天）、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元、车损2480元、交通费500元、鉴定费2100元，以上合计286776.09元。被告分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议，事故发生后本答辩人垫付医疗费10000元。要求剔除医保统筹支付的21元后扣除10%的医保外用药费用；对于鉴定结论无异议；原告主张的误工费标准不予认可，认可按照3500元每月计算误工费；车损未经定损，不予认可，交通费认可300元。被告朱海标、段付坡未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。原告于事故发生当天到溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、右侧肺挫伤、右肩锁关节脱位，10月9日行右侧肋骨骨折切开复位钛板内固定术，10月21日出院。2020年4月7日住溧阳市人民医院，4月9日行内固定取出术，4月13日出院。原告先后花去医疗费71255.61元。事故发生后被告朱海标垫付医疗费2000元，被告分公司垫付10000元。原告的伤势经鉴定，其因本次道路交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级残疾，右侧多发性肋骨骨折构成十级残疾；其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费2100元。庭审中被告分公司认为，原告主张的医疗费应剔除医保统筹支付的部分后扣除10%医保外用药费用；原告主张的误工费标准不予认可，认可按照3500元每月计算误工费；车损未经定损，不予认可。庭审中原告陈述，其从事建筑装修工作，日工资为300元，并提供陈锁宏出具的证明一份。该证明载明原告常年跟随陈锁宏从事建筑装修，日工资300元，现金结账。对此被告陈述，根据其和证明中载明的陈锁宏电话联系，确认原告不是一直跟随陈锁宏干活，工资发放有现金，也有微信转账，故对原告主张的误工费标准不予认可，认可每月3500元。本院向陈锁宏调查，陈锁宏陈述，原告事故发生前跟随其从事油漆工工作，油漆工有室内的、室外的，其支付原告室内的每天工资300元，室外的350元，另外供吃。原告提供溧阳市上兴刘小忠电动车车行出具的收款收据一份及摩托车受损照片以证明车损2480元。对此被告认为未经定损，对车损不予认可；对鉴定结论无异议。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告朱海标应负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告朱海标驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，被告分公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。庭审中被告提出原告主张的医疗费中应剔除医保统筹支付部分的主张，因医保统筹支付不属于依法减轻侵权人侵权责任的法定情形，故该主张不予支持；对于原告主张的误工费，经本院调查证实，原告事故发生后前从事油漆工工作，工资至少每天为300元，故原告的误工费认定为36000元；对于本次事故造成原告的车损，被告分公司未作定损，现原告虽提供了车辆修理费票据及相关受损照片以证明其主张，但车损未进行评估，故对原告该主张不予采信。综上，对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费71255.61元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费6360元、误工费36000元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元、交通费酌情认定400元，以上合计280896.09元，由被告分公司在交强险赔偿限额内承担120000元，扣除已支付的10000元，尚应承担110000元；余款160896.09元在扣除10%医保外用药费用7125.56元外由被告朱海标承担153770.53元，该款项由被告分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告分公司尚应承担263770.53元；10%医保外用药费用7125.56元由被告朱海标按责承担，扣除已支付2000元，尚应承担5125.56元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚应赔偿原告宋锁龙上述各项损失中的263770.53元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告朱海标尚应赔偿原告宋锁龙上述各项损失中的5125.56元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告宋锁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，鉴定费2100元，合计4901元，由原告负担305元，被告朱海标负担2716元，被告分公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5602元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨诗雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金良佑。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金良佑小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22251号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5778号原告：天津市宝坻区敬顺百货商店，住所地天津市宝坻区东城路。经营者：张致远，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：冯树茂，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。第三人：天津正大农牧有限公司，住所地：天津市宝坻区宝武路98号。法定代表人：李清河，该公司总经理。原告天津市宝坻区敬顺百货商店与被告冯树茂、第三人天津正大农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区敬顺百货商店的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区敬顺百货商店撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由天津市宝坻区敬顺百货商店负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月二十四日书记员  王灿征
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1588号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈光松,男,1964年1月23日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：向孝平，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初522号刑事判决书，立案受理陈光松、向孝平责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人进行查询，被执行人名下均无大额银行存款、无车辆登记信息、暂无财产可以执行；经查，已查封被执行人名下房产，但属于轮候查封。 3、本院依法查封的位于四川省南充市仪陇县金城镇东环路108东城帝景和位于四川省南充市仪陇县共计105套房屋，上述房屋为四川乐荣房地产开发有限公司开发，现备案登记在案涉债权人代表名下，并部分已由案外人占有，现上述房屋暂不具备处置条件。 4、本院于2020年9月27日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 5、本院于2020年9月27日依职权对被执行人限制消费。 6、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000元（不含债务利息及其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000元（不含债务利息及其他费用）），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23000号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｒ。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：上海厚文康体设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥立新路**G，统一社会信用代码×××42Ｒ。法定代表人：文毅，总经理。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告上海厚文康体设备工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年九月七日书记员  卢惠婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7154号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特772号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特772号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特772号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7990号 原告史艳妮，女，1981年11月20日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人于吉福，该公司总经理。委托代理人贾士宁，男，1980年11月20日生，汉族，系该公司员工。原告史艳妮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳妮之委托代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾世宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金8802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第三期车库9单元-1层9F125号车位，总价款136856元。2015年5月10日，被告向原告交付车位，但被告于2019年4月17日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的事实和计算违约金的截止时间及标准，仅请求延期给付。经审理查明：2014年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库9单元-1层9F125号车位，总价款136856元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了车位款136856元。2015年5月10日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。庭审中，原告变更诉请，要求被告按车位款136856元的日万分之零点六向原告支付自2017年7月15日至2019年4月17日的违约金。并提交证据商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同及车位价款总额之事实。被告对原告提交的证据认可无异议，并认可原告主张违约金的计算方式，请求法院依法核算。庭审中，因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实庭审笔录及商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年5月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张按房款的日万分之零点六自2017年7月15日至2019年4月17日的计算违约金，被告表示认可，本院认为合理，故依法予以支持。经核算被告应付的违约金为5263.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告史艳妮支付违约金5263.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民 二〇二〇年  九  月 十五 日   书  记  员     肖  凡1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1208号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李相潭，男，1973年8月11日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1351号起诉书指控被告人李相潭犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李相潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日1时7分许，被告人李相潭酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定其血样乙醇含量为102.82ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李相潭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李相潭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李相潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终226号上诉人（原审被告）：李义，男，1981年2月5日生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王昌松，男，1980年1月8日生，住山东省微山县。原审被告：海门市华磊水利建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路**。法定代表人：俞建华。上诉人李义因与被上诉人王昌松，原审被告海门市华磊水利建设工程有限公司（以下简称华磊公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。李义上诉称:由于其是安徽省阜阳市人，且被告住所地在安徽省阜阳市阜南县，王昌松书面合同也约定由被告住所地人民法院处理，故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，王昌松诉称李义借用华磊公司资质承接了案涉工程，又将该工程转包给其实际施工，其完成工程义务，李义仅支付部分款项，现诉请李义支付剩余款项660555元及利息，华磊公司承担连带清偿责任。双方之间属建设工程合同纠纷范畴，应当适用上述专属管辖的法律规定。案涉工程所在地在南通市通州湾，故原审法院对本案享有管辖权。李义称本案双方约定由被告住所地的人民法院管辖，对此，即便存在该管辖约定，也因违反专属管辖的法律规定而无效。综上，李义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年九月一日书记员  王 引
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘荔山，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告刘荔山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、胡焱秋到庭参加了诉讼。被告何秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荔山即支付截止至2020年5月25日信用卡透支本金49950元、利息6717.39元、逾期还款违约金2837.32元、手续费192.22元，合计59696.93元；2、判决被告刘荔山立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金49950元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额59696.93元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告尹勇承担。事实和理由：2013年4月23日，被告在原告处填写并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告激活该账户后使用该卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62283701********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月25日信用卡透支本金49950元、利息6717.39元、手续费192.22元。6.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、委托代理协议、发票、账户详细信息等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未予反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金49950元、利息6717.39元、手续费192.22元，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘荔山于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金49950元、利息6717.39元、手续费192.22元，合计56859.61元；并从2020年5月26日起继续支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金49950元为基数，按照日万分之五计算；二、由被告刘荔山于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.90元，减半收取计664.95元（原告已预交），由被告刘荔山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3852号 原告：淮北鸿图世纪置业有限公司，住所地安徽省濉溪县岱河路南。 法定代表人：陈绪营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王倩茹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北鸿图世纪置业有限公司（以下简称鸿图置业公司）与被告王倩茹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图置业公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告王倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王倩茹偿还鸿图置业公司代偿款48184.2元及利息392.8元，计48577元（详见利息清单）；2.案件受理费等由王倩茹承担。事实和理由：2011年5月23日，鸿图置业公司作为甲方与作为乙方的王倩茹签订《商品房买卖合同》，约定王倩茹购买鸿图置业公司位于众城大厦A幢XXX号房屋，总价639990元，首付款192990元，剩余房款通过商业贷款的方式付清。2011年6月13日，王倩茹作为借款人与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司淮北市分行(以下简称建设银行淮北分行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定王倩茹借建设银行淮北分行本金447000元，并约定贷款利率，借款期限2011年6月13日至2025年6月13日，鸿图置业公司为保证人。因王倩茹未偿还建设银行淮北分行部分贷款本金和利息，鸿图置业公司作为保证人代王倩茹偿还贷款本金和利息共计48184.2元。现鸿图置业公司向王倩茹行使追偿权，特诉至贵院，请依法裁判。 王倩茹未作答辩。 围绕诉讼请求本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，鸿图置业公司提交的《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、鸿图置业公司代王倩茹支付银行按揭贷款明细、中国建设银行股份有限公司淮北市分行证明、还款凭证、（2019）皖0603民初XXX号民事判决书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，鸿图置业公司（保证人、甲方）与建行淮北分行（债权人、乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。合同约定：为保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；债务人是指因购置坐落于相山区住房或商业用房；最高额保证所担保的债权自2010年2月1日至2013年1月31日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证等内容。 2011年5月23日，鸿图置业公司与王倩茹签订商品房买卖合同。合同约定：王倩茹向鸿图置业公司购买众城大厦A幢10层04号房屋，建筑面积123.64平方米，总价款639990元，王倩茹于签合同之日支付首期购房款人民币192990元，余款447000元在合同签订7日以内办理银行按揭手续等内容。王倩茹为支付购房款向建行淮北分行贷款，但未按时偿还贷款本息。建行淮北分行自2018年12月24日至2020年4月2日陆续从鸿图置业公司在该行的保证金账户扣款共计48184.15元。鸿图置业公司为王倩茹借款承担了担保责任后，王倩茹未向偿还鸿图置业公司偿还款项。鸿图置业公司遂诉至本院。 本院认为，王倩茹与鸿图置业公司签订的商品房买卖合同，鸿图置业公司与建行淮北分行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。鸿图置业公司代王倩茹向建行淮北分行偿还了借款本息，有权依照法律规定向王倩茹追偿。鸿图置业公司代偿后王倩茹未向鸿图置业公司偿还款项，王倩茹应向鸿图置业公司偿还代偿款48184.15元。 关于代偿款项利息的问题。王倩茹未向鸿图置业公司偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向鸿图置业公司承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。鸿图置业公司主张按照年利率6%计算利息，没有依据，其主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，分别自2018年12月24日起以6967.47元为基数、2019年3月29日以3465.54元为基数、2019年6月30日以3844.84元为基数、2019年9月25日以11355.9元为基数、2019年12月26日以10878.91元为基数、2020年4月2日为11671.49元为基数至付清款之日止。王倩茹未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 王倩茹于本判决生效之日起十五日内支付淮北鸿图世纪置业有限公司代偿款48184.15元及利息（分别自2018年12月24日起以6967.47元为基数、2019年3月29日以3465.54元为基数、2019年6月30日以3844.84元为基数、2019年9月25日以11355.9元为基数、2019年12月26日以10878.91元为基数、2020年4月2日为11671.49元为基数至付清款之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由王倩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12675号原告：磊煜石业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******，法律文书送达确认地上海市普陀区中山北路****(上海九泽律师事务所)。法定代表人：马爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：季坚义，男，1959年9月11日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处将军路****。本院在审理原告磊煜石业(上海)有限公司与被告季坚义间承揽合同纠纷一案中，原告磊煜石业(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告磊煜石业(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磊煜石业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告磊煜石业(上海)有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年九月八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所律师。 被告：韩本杰，男，1974年2月3日出生，汉族，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告韩本杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王迎晨到庭参加诉讼，被告韩本杰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩本杰偿还原告保险赔款48867.51元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月14日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告韩本杰于2018年5月15日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR2018130700000000218)，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年5月23日被告向被保险人借款52000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：211c01911020180168)，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款48867.51元，赔偿等待期后，2018年11月14日原告向被保险人支付赔款48867.51元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 被告韩本杰未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩本杰于2018年5月15日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR2018130700000000218)，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年5月23日被告向被保险人借款52000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：211c01911020180168)，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款48867.51元，赔偿等待期后，2018年11月14日原告向被保险人支付赔款48867.51元，原告同时取得向被告追偿的权利。庭审中，原告提交了个人保险保证借款合同一份、借款凭证一份、个人账户明细一份、投保单一份、保险单一份、保险赔款确认书一份以证明以上事实。被告未质证、未提交证据。 本院认为：被告向华夏银行股份有限公司张家口分行借款，原告为被告借款向华夏银行股份有限公司张家口分行提供保证担保。因被告未按约定向华夏银行股份有限公司张家口分行偿还借款，致使原告承担保证责任于2018年11月14日向华夏银行股份有限公司张家口分行支付赔款48867.51元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告给付保险赔款48867.51元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩本杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔款48867.51元，并给付逾期利息（2018年11月14日至2019年8月20日期间的逾期利息以48867.51元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的逾期利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告韩本杰负担（原告已预交548元，该部分费用由被告韩本杰直接给付原告，被告韩本杰需另行向本院缴纳548元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  杨雪冰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵晨辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执837号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人干某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人干某罚金人民币10000元。立案后向被执行人干某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人干某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1594号 申请执行人吴X，男，1953年12月07出生，汉族，住来宾市。 被执行人谭X，男，1955年09月09出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人吴X依据本院作出的（2020）桂1302民初1532号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行谭家社民间借贷纠纷一案，申请标的：60650元及利息，本院于2020年7月15日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人吴X名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴X名下有可供执行财产。本院依法将吴X纳入失信被执行人名单并限制消费，将吴X的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人吴X家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1532号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初1532号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初4521号   原告：汉中家和物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，系该公司董事长。   委托代理人：赵本华，男，生于1963年2月2日，汉族，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。   被告：李三德，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业有限责任公司诉被告李三德物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告汉中家和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业有限责任公司负担。   审判员 陈琴                              二〇二〇年九月十九日                              书 记 员  郭燕妮        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3656号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA64RML0A。 法定代表人：汪峰，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：胡吉坤，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：胡翰林，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：倪爽，男，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 原告四川名佑汽车服务有限公司（以下简称：“名佑公司”）与被告胡吉坤、胡翰林、汇融信通国际融资租赁有限公司（以下简称：“汇融信通公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名佑公司的委托诉讼代理人石慧，被告汇融信通公司的委托诉讼代理人倪爽到庭参加诉讼，被告胡吉坤、胡翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 名佑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡吉坤、胡翰林支付欠付的租金24498.4元；2.请求判决被告胡吉坤、胡翰林支付律师费3000元；3.请求判决汇融信通公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告1、2、3与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌为川Ａ×××××的东风标志牌ＤＣ7162ＬＳＥＭ租赁给被告1、2使用，租期为三年，即从2018年5月3日起至2021年5月2日止，月租金2712元，租金按月支付，合同签订后，原告将车辆交付给被告1、2使用。被告3向原告出具了《担保函》，约定被告3对主合同项下被告1、2应向原告支付的租金、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，担保期限为上述合同到期之日起2年。合同签订当日，被告1、2按照按照合同约定向原告支付保险费、购置税等共计10600元。合同签订后，被告1、2向原告支付了两期租金之后，再未向原告支付租金，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，2019年4月4日，原告被告双方协商一致解除合同，被告将车辆返还原告，但拒不支付欠付租金。为维合法权益，提起诉讼，请依法判决。 胡吉坤、胡翰林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 汇融信通公司辩称，认可名佑公司的诉讼请求及陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 胡吉坤、胡翰林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，胡吉坤、胡翰林与名佑公司签订了《汽车租赁合同》，合同主要约定：胡吉坤、胡翰林向名佑公司承租川Ａ×××××车辆，租赁期限为3年，即从2018年5月3日起至2021年5月2日止，每月租金为2712元；由汇融信通公司为其提供担保，若胡吉坤、胡翰林未按时足额支付租金的，名佑公司或投保方提起诉讼的，胡吉坤、胡翰林自愿承担因此产生的合理费用，包括不限于诉讼费、律师费、交通费；若承租方未按时足额向出租人支付租金，所欠租金按月利率2%计息，至所欠租金缴清为止。同日，汇融信通公司向名佑公司出具了担保函，该函主要约定：如承租人违反了《租赁合同》的约定，给名佑公司造成损失，则汇融公司对损失承担连带赔偿责任；本担保函担保的责任范围包括但不限于：车辆承租期间的租金、车险、违章罚款贵公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、出差费等所有费用。车辆交付后，胡吉坤、胡翰林支付了2018年5月4日至7月3日的两个月租金5424元。尔后，因胡吉坤、胡翰林未按约支付租金，双方协商解除了《汽车租赁合同》，胡吉坤、胡翰林于2019年4月4日将承租车辆交付与名佑公司，尚欠名佑公司2018年7月4日起至2019年4月4日止期间的9个月租金，共计24408元。 本院认为，车辆租赁合同纠纷指的是车辆所出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止将车辆完好地归还给出租人的合同纠纷。本案中，名佑公司与胡吉坤、胡翰林签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应按约定行使权利履行义务，名佑公司已按约定交付指定车辆，胡吉坤、胡翰林亦应依约支付租金，因胡吉坤、胡翰林未按约定支付租金，现名佑公司主张胡吉坤、胡翰林支付所欠付的租金，汇融信通公司承担连带责任，于法有据，依法予以支持。此外，名佑公司虽主张律师代理费3000元，但提供未相应佐证，故对该主张依法不予支持。 综上所述，对名佑公司主张的合理部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡吉坤、胡翰林于本判决生效之日起十日内支付四川名佑汽车服务有限公司租金24408元； 二、汇融信通国际融资租赁有限公司对前述债务承担连带责任； 三、驳回四川名佑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，保全费320元，共计525元，由胡吉坤、胡翰林、四川名佑汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异55号案外人：刘毅，男，生于1990年10月15日，土家族，户籍地：湖北省利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘毅于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1412号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘毅称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1412号公寓，案外人刘毅已于2017年3月24日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公寓。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该公寓。案外人刘毅认为该公寓由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人刘毅购买的“腾龙金港”B2-1412号公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年3月24日案外人刘毅与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订《利川市腾龙金港商品房定购协议书》，定购了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-1412号公寓，并支付定金10000元。之后，双方未签订正式的商品房买合同。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人刘毅与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司仅签订商品房定购协议，并未签订正式的商品房买卖合同。因此，刘毅在本院查封案涉房屋之前定购该公寓的行为，不符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋不享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘毅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4699号申请执行人：刘兰意，女，1961年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈余亚，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。刘兰意与陈余亚借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8289号法律文书已发生法律效力。刘兰意于2020年6月1日向我院申请执行，要求陈余亚支付案款人民币共计100000元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈余亚送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘兰意申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈余亚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈余亚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8289号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初330号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孙某某，男，48岁，1972年8月10日出生于陕西省咸阳市，回族，高中文化，陕西宇晨物流有限公司员工，户籍地为咸阳市秦都区，现住本市新城区，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年5月5日22时46分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆陕AXXX**黑色丰田牌小型轿车，沿本市XX路由北向南行驶至黄河厂门前附近时遇交警检查。经检测，孙某某血醇浓度为124.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，被告人孙某某的供述等证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五日。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人孙某某具备社区矫正条件。鉴于孙某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  王 永 人民陪审员  王少康 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 菲 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3771号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：庞小全，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系××患者。 法定代理人：庞兴荣，系被告庞小全之父。 被告：周文珍，女，1951年1月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系被告庞小全之母。 原告江油银通公司与被告庞小全、周文珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍，被告庞小全的法定代理人庞兴荣、被告周文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款8638.77元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年1月14日，二被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年1月14日至2013年1月14日止，原告为二被告的该笔借款本息向武都分社提供了70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定还清本息，原告于2017年6月30日代二被告向武都分社偿还本息8638.77元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告庞小全的法定代理人庞兴荣辩称，我们灾后重建房屋因为资金不足，在武都信用社贷的款，贷款后我儿子庞小全得了××，我们签字担了保，我们作为监护人应该负责到底，我们按信用社的要求履行了还款义务，我们有还款证据。事隔几年，江油银通公司说帮我们还了几千元，为啥帮忙还钱时不通知我们。 被告周文珍辩称，我们与信用社发生贷款，我还完了有证据，江油银通公司帮我们还款是6月30日，我们最后两笔是7月7日还的；我们也不认识江油银通公司的，帮我们还钱时也不通知我们，现在事隔几年在法律上也不算数了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，二被告与武都分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年1月14日至2013年1月14日止。原告公司系江油市财政局所属的国资公司，2008年“5.12”地震后，因为灾后重建，政策性的为江油市灾后重建的所有农户提供了担保，故原告公司为二被告的该笔借款本息向武都分社提供了70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定还清本息，截至2017年6月30日二被告尚欠武都分社借款本金12150元，利息133.77元，原告于2017年6月30日代二被告向武都分社偿还借款本金8505元，利息133.77元，合计8638.77元；二被告于2017年7月8日向武都分社偿还借款本金3645元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺书、原告还款单据、贷款户归还本金利息清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了二被告下欠武都分社借款本金12150元中的70%即8505元，利息133.77元，合计8638.77元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息8638.77元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息；二被告辩称，二被告下欠武都分社的借款本金利息已全部还清，且有还清借款本息的证据，但二被告未向本院提供，故二被告应承担举证不力的责任。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款8638.77元及利息（本金以8638.77元为基数，自2020年8月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、限被告庞小全、周文珍在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告庞小全、周文珍偿还的代偿款8638.77元及利息（本金以8638.77元为基数，自2020年8月6日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞小全、周文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执859号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该银行总裁。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人:李勒党，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勒党信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2042号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人李勒党在判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金62442.88元,利息5220.74元,合计67663.62元及支付从2019年2月19日起至判决确定付款之日止产生的利息[利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算]给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费906元（已减半收取），由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担144元，被执行人李勒党负担762元。因被执行人李勒党未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有力帆牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆由本院(2020)粤1704执856号案首次查封,现该车去向不明，暂未能实际扣押,暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆[该车辆由本院(2020)粤1704执856号案首次查封,现该车去向不明，暂未能实际扣押,暂无法处理]之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18839号上诉人（原审被告）：苏隽楷，男，汉族，1997年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱伟城，男，汉族，1994年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。上诉人苏隽楷因与被上诉人邱伟城买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人苏隽楷上诉请求：一、撤销(2020)粤0304民初25722号民事判决第二项，并改判驳回邱伟城要求苏隽楷返还货款的诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由邱伟城承担。被上诉人邱伟城辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邱伟城向一审法院起诉请求：一、解除邱伟城与苏隽楷签订的买卖合同；二、苏隽楷返还邱伟城货款本金35万元；三、苏隽楷支付邱伟城违约金，按总金额35万元的日5‰标准自2019年9月19日起计至实际返还款项之日止（暂计至2020年1月21日为218750）；四、苏隽楷承担本案诉讼费。一审法院判决：一、解除邱伟城与苏隽楷于2019年8月28日签订的《买卖合同》；二、苏隽楷应于该判决生效之日起十日内返还邱伟城货款本金35万元；三、苏隽楷应于该判决生效之日起十日内支付邱伟城违约金（以货款本金35万元为基数，按年利率24%自2019年9月19日起计至实际清偿之日止）；四、驳回邱伟城的其他诉讼请求。一审案件受理费9487.5元（邱伟城已预交），减半收取4743.75元，由苏隽楷负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：苏隽楷是否应返还邱伟城货款35万元及违约金。邱伟城与苏隽楷于2019年8月28日签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同约定苏隽楷应在9月18日前交货，延期交货应按未交付本合同价款的日5%承担违约责任。邱伟城已于2019年8月28日至2019年8月30日分三笔支付苏隽楷合同价款各10万元、15万元、10万元，完成付款义务，但苏隽楷未能依约完成交货义务，应承担违约责任。苏隽楷主张其仅为涉案交易的中间商，实际供货方为案外人，但未能提交证据证明邱伟城与苏隽楷已协商确定其签订的涉案《买卖合同》交货义务转移至案外人陈誉锦。一审法院根据涉案合同约定交货时间、违约责任及双方履行合同情况，判令解除涉案《买卖合同》，并判令苏隽楷返还邱伟城货款35万元及该款按年利率24%自应交货次日即2019年9月19日计至实际清偿之日止的违约金，并无不当。综上，苏隽楷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人苏隽楷负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5900号原告：陈全义，男，1980年9月13日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：宋冠军，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。代理权限：特别授权。被告：范刚杰，男1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：许红普，男，1983年7月21日出生，汉族，住濮阳县。原告陈全义诉被告范刚杰、许红普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈全义委托诉讼代理人宋冠军到庭参加诉讼，被告范刚杰、许红普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈全义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范刚杰偿还借款本金30,000元及利息，被告许红普承担连带保证责任。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告范刚杰以做生意为由向原告借款30,000元，并约定利息2分，期限三个月，被告许红普承担连带保证责任，并为原告出具了借条。被告范刚杰、许红普未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，被告范刚杰向原告陈全义借款并出具了载有借款数额为30,000元，约定借款期限为三个月，月息二分，双方借贷关系明确，合法有效，原告陈全义要求其偿还，被告范刚杰应及时履行。被告许红普以担保人身份在借据上签名，因双方对担保人的担保期间及保证方式未约定，则保证方式为连带责任担保、保证期限为六个月，原告要求被告许红普在超过保证期间承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告范刚杰、许红普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，2015年8月5日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范刚杰于判决生效后十日内支付原告陈全义借款30,000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陈全义其他诉求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告范刚杰承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十六日书记员  候明均
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘小金，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省合江县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘小金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘小金起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执94号申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。被执行人:奎屯嘉杰商贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：古玲，女，蒙古族，1974年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵霞，女，汉族，1976年1月24日出生住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。新疆汇和银行股份有限公司与奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞金融借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的26,671,832.98元，执行费94,072元。奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向申请执行人新疆汇和银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1617号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月22日执行同系列案件（2020）新4003执85、86号案件。两个执行案件的总计债权金额为34,101,413元，扣减房产抵债金额25,086,751.76元，申请执行人未受偿金额为9,014,661.24元。申请执行人及被执行人均同意将未受偿金额9,014,661.24元转入本案继续执行。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新疆嘉华时代房地产开发有限公司名下房产经评估拍卖，以物抵债，剩余xx车库暂不处理，申请执行人疆汇和银行股份有限公司也同意对该车库暂不处理。2.查明被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞银行账户中暂无可供执行的存款。3.查明被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞并未持有任何股票、证券、保险。4.查明被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞在奎屯市无登记在案的不动产信息。5.查明被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞名下无登记在案的车辆信息。四、本院于2020年9月25日对申请执行人新疆汇和银行股份有限公司进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。五、本院于2020年1月19日对被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执94号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯嘉杰商贸有限公司、张杰、古玲、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、赵霞负有继续向申请执行人新疆汇和银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   贾雪晶