沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初873号 原告：张玉国,男,1975年9月5日出生,汉族,住沈阳市辽中区,系沈阳市辽中区永富木材加工厂经营者。 委托诉讼代理人：马琨，系辽宁盛京律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：刘禹,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。 原告张玉国诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告张玉国的委托诉讼代理人马琨、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险理赔款70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告从杨旭处购买一辆辽宁01X70**聚宝JBC5815P1低速货车。2018年11月12日原告在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司为该车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保单号为PDDA201821010800002510,保险责任期限从2018年11月13日起至2019年11月12日二十四时止;2019年4月22日原告向被告处为该车投保了《机动车商业保险保险单》，保险单号：PDAA201921010000084699，保险责任期限从2019年4月23日起至2020年4月22日24时止，投保险种为第三者责任保险保额100万，机动车车上人员责任险（司机）10万/1座，不计免赔。2020年2月25日原告雇佣祝传林驾驶辽宁01X70**货车在沈阳市辽中区永富木材加工厂院内撞倒加工厂工人朱海春致其多发外伤死亡，沈阳市公安局辽中分局以祝传林涉嫌过失致人死亡立案侦查。事故发生后，原告及司机祝传林积极与受害人朱海春的女儿朱琦达成赔偿协议，由原告张玉国（沈阳市辽中区永富木材加工厂业主）赔偿朱琦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费（朱海春的父亲朱长发）等各项总计人民币70万元，已经全额支付给了朱琦。2020年2月25日原告向被告报案，被告指派辽中区人民保险公司出险，受理理赔，后保险公司以手续不全为由拒绝理赔，无奈原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告第三者责任险70万元。 被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，首先本案的发生为原告自己雇佣的雇工人员死亡，其赔偿是基于雇主的身份，依法不具有向被告的追偿权，事故发生是基于刑事案件的发生，刑事案件的赔偿义务人应当是肇事的司机，而本案原告既为肇事司机的雇主也为刑事案件被害人的雇主，其作为雇主承担的赔偿责任是不论根据劳动关系作出的赔偿还是根据劳动雇佣作出的赔偿均是其法定的义务，其所作出赔偿案件是刑事案件，刑事案件不应由保险公司来承担民事赔偿责任，并且该刑事案件还并非是交通肇事罪的刑事案件，虽然有商业保险的存在，但被保险人应当对于保险车辆具有法定的保险利益，否则其依法不具有任何主张保险赔偿的权利。假设本案不是刑事案件，为普通的交通肇事，那么肇事车辆及司机也应当证件齐全且经过有效的年检，同时该车辆没有相应的交强险，合理的赔偿数额中应当先行扣除交强险12万的限额，刑事案件的赔偿项目中，也不应该包含精神抚慰金的赔偿项目，原告自行认可的赔偿项目不代表法定合理的赔偿项目，原告认可的赔偿金额不代表法定合理的赔偿金额。综上，本案保险公司不同意承担赔偿责任，诉讼费亦不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的《机动车商业保险保险单》，该保单为电子保单，可以证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期间是2019年4月23日至2020年4月22日。承保险种为第三者责任保险保险金额100万、司机责任险10万，但因涉案车辆的交强险超期，故应在赔偿额中扣除交强险应该承担的部分，故本院予以采信；2.关于原告提供的肇事司机的驾驶证，经本院核实，具有相应驾驶资质，关于行驶证结合保单载明的车辆牌号、发动机号等信息，可以证明涉案车辆的同一性，本院予以采信；3.关于《买卖协议》，该买卖协议中已经载明包含了设备和涉案车辆在内的价格，结合在原告经营场所发生事故的事实及保险单中原告为投保人的事实，可以证明原告对涉案车辆具有保险利益；4.关于《营业执照》复印件一份，因该营业执照系原告经营的沈阳市辽中区永富木材加工厂的资质证明且注明系个人经营，故原告可以向被告主张权利；5.关于《刑事判决书》、《起诉书》复印件各一份，结合本院依原告调取的刑事卷宗中对祝传林、原告的询问笔录及祝传林的辨认笔录，可以证明事故的发生系祝传林因驾驶涉案车辆过失造成的，根据双方签订的保险合同，并没有约定被保险机动车驾驶员过失致人死亡属于免责条款，且被告也未提供证据证明其向原告作出提示或明确说明，故对该证据本院予以采信；6.关于《居民死亡医学证明书》一份、《死亡注销证明》一份、《辽中区殡仪馆服务收费明细表》一份2页、《医院病历》一份可以证明死者朱海春因本次事故死亡的事实，本院予以采信；7.关于村委会《证明》一份、被侵权人继承人《户口本复印件》一份、《身份证复印件》一份,可以证明死者父亲年事已高丧失劳动能力，应支付被扶养人生活费，对该证据本院予以采信；8.关于《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》、《银行交易明细》一份、可以证明原告在2020年2月26日与被侵权人家属达成赔偿调解，赔偿金额共计70万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、医药费、精神抚慰金，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告从杨旭处购买一辆辽宁01X70**聚宝JBC5815P1低速货车。2018年11月12日原告在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司为该车投保了《机动车交通事故责任强制保险》,保险责任期限从2018年11月13日起至2019年11月12日二十四时止;2019年4月22日原告向被告处为该车投保了第三者责任保险，保险限额100万元，并投保了不计免赔，保险期限从2019年4月23日起至2020年4月22日24时止。2020年2月25日原告雇佣祝传林驾驶辽宁01X70**货车在沈阳市辽中区永富木材加工厂院内撞倒加工厂工人朱海春致其多发外伤死亡，后祝传林被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。事故发生后，原告及司机祝传林与受害人朱海春的女儿朱琦达成赔偿协议，由原告张玉国赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费（朱海春的父亲朱长发）等各项总计人民币70万元，已经全额支付给了朱琦。后原、被告因理赔发生争议，故原告诉至法院，1、请求法院判决被告赔偿原告保险理赔款70万元；2、诉讼费由被告承担。 另查，沈阳市辽中区永富木材加工厂系个体工商户，由经营者即原告张玉国个人经营。 再查，涉案车辆驾驶员具有B2驾驶证，该车辆具有行驶证，肇事时未在年检期间内；死者朱海春的父亲朱长发出生于1934年4月11日，共生育包括朱海春在内的四女一子。 本院认为，本案系保险纠纷，因涉案车辆系原告从案外人处购买且已经在被告处以原告名义投保，足以证明原告对涉案车辆具有保险利益。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告主张本案系由于刑事案件引发及车辆未按期年检，故不予赔偿一节，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任且不属免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。而被告也未提供证据证明其向原告就车辆未按期年检而不予赔偿的免责条款作出提示或明确说明，本次事故也非因车辆本身性能引发，故对这一主张不予支持。但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金属交强险的赔偿范围，而涉案车辆的交强险超期且本案中系原告自愿给付，故对原告要求被告给付已经赔偿的精神抚慰金的请求不予支持，另在原告已经赔偿的款项中也应扣除交强险应该承担的部分即死亡赔偿金限额11万元。因原告并未提供医疗费票据，故医疗费也应扣除。关于被扶养人生活费，因死者父亲共生育五名子女，故应按五分之一计算。综上，因死者朱海春1968年3月21日出生，故被告应赔偿原告已经支付的款项为：死亡赔偿金484020元（29701元×20－110000元）、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费21398元（21398×5年÷5人），共计539964.5元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司于本判决生效之日起三日内给付原告张玉国保险赔偿金539964.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（系减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年九月十二日 书记员  林志安