wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1591号 原告梁盛，男，1984年3月15日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人梁恩彬，男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告梁盛与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告梁盛的委托诉讼代理人梁恩彬、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告梁盛向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付梁盛违约金1307.61元；2、判令桂城华府公司协助梁盛办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元1003室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年9月23日，梁盛与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，梁盛购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款261522元。合同签订后，梁盛按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1307.61元给梁盛，并协助梁盛办理不动产登记权属证书。请求法院支付梁盛诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，梁盛购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。梁盛购买的是现房，购买当日就已经收房，现梁盛起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即梁盛的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，梁盛与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，梁盛购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款261522元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，梁盛未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以梁盛所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，梁盛按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款261522元，于2015年9月23日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成梁盛尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，梁盛与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，梁盛已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。梁盛主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定梁盛未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付梁盛违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，梁盛于2015年9月23日已取得商品房，其违约金的请求权应从2017年2月下旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。梁盛提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是梁盛向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对梁盛请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助梁盛办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元1003室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回梁盛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1859号之一申请执行人：潘立九。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被执行人：王冬青。申请执行人潘立九与被执行人王冬青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏0591民初9172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王冬青于本判决生效之日起十日内向原告潘立九返还装修款80000元，并支付违约金10000元，两项费用合计为90000元；二、驳回原告潘立九其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，两项费用合计3590元，由被告王冬青负担3000元，由原告潘立九负担590元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘立九已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月20日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月1日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月16日，本院委托盐城市射阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年7月8日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往苏州市金庭镇元山村（2）元山（东）46号进行调查走访，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。10、2020年8月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在太仓市人民法院亦有案件正在执行。11、2020年9月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币93000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1295元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 李爱华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初911号原告：冯庆祥，男，汉族，1950年5月16日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯常华，男，汉族，1978年3月8日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：徐美娇，女，汉族，1981年5月3日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。共同委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告冯庆祥诉被告冯常华、徐美娇物权保护纠纷一案的过程中，2020年9月8日原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告冯庆祥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯庆祥撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告冯庆祥负担。审判员  徐黎红二〇二〇年九月八日书记员  吴慧萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3587号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。被执行人刘合，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人刘合租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人刘合名下无不动产，车辆（（渝X**圣火神牌已注销）、（渝X**宗申牌查无此车）渝XXX森雅牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年9月14日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请未实际控制），其名下银行存款及互联网银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年6月18日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人刘合尚欠案款64167.83元、利息、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费880元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人刘合已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山港佳置业有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇文峰路**。法定代表人：田兰娣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向莉芳。一审第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，，住所地在江苏省昆山市前进中路**负责人：夏刚。再审申请人昆山港佳置业有限公司因与被申请人向莉芳、一审第三人中国银行股份有限公司昆山分行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山港佳置业有限公司申请再审称，1.向莉芳主张不安抗辩权，但未提供证据证明其履行了通知义务，不符合《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的不安抗辩权行使条件，其无权行使不安抗辩权。2.向莉芳未足额缴纳购房款，在收到昆山港佳置业有限公司解除合同通知后亦未在法律规定的三个月内提出异议，双方合同已经解除。3.昆山港佳置业有限公司售楼处一直有人接待，且双方合同补充协议约定了邮寄通知的方式，故一、二审判决认定向莉芳无法通知昆山港佳置业有限公司属认定事实错误。4.昆山港佳置业有限公司提供了施工照片、施工日志、建设工程施工许可证、建设工程施工合同等客观证据，加上停工一年二个月而最终工程仅延期一年、原告自认等情节足以证明案涉工程于2016年4月底前恢复施工，一、二审判决未予认定属认定事实错误。5.停工对房屋寿命无直接影响，房屋根本不需要、也从未有任何的质量检测报告，一、二审判决要求昆山港佳置业有限公司公示质量检测报告，没有事实和法律依据。6.本案是商品房预售合同，不同于现房销售，住宅质量保证书是竣工交房时的文件，仅是对房屋维修保修的承诺，二审判决认定昆山港佳置业有限公司出具住宅质量保证书之前向莉芳享有不安抗辩权属认定事实错误。据此，昆山港佳置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，昆山港佳置业有限公司的申请再审理由不能成立。关于向莉芳能否行使不安抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，双方签订《昆山市商品房购销合同》后，向莉芳按照合同约定支付了第一期首付款和以银行贷款方式的第二期房款，此后昆山港佳置业有限公司未能按照合同约定履行房屋建造义务，停工将近一年，该情形属于前述法律规定债务人可能丧失履行债务能力的范畴，向莉芳当然享有不安抗辩权。且工程停工已经引发了涉及众多购房者的群体性事件和当地政府协调，昆山港佳置业有限公司不存在对众多购房者中止履行状况不知情的情形。此后虽然昆山港佳置业有限公司经过重组恢复了工程建设，但对案涉工程长期停工后是否存在质量和安全隐患、昆山港佳置业有限公司重组后能否顺利完成工程建设等情形，昆山港佳置业有限公司既未提供证据证明其履行能力，也未提供适当担保，不足以排除向莉芳对不安抗辩权的行使，故一、二审判决认定向莉芳能够行使不安抗辩权并无不当。关于昆山港佳置业有限公司发出解除合同通知是否导致双方合同解除的法律效果问题。虽然按照合同约定，向莉芳尚有合同尾款未支付，但前已述及其有权行使不安抗辩权中止履行该付款义务，故昆山港佳置业有限公司并未因向莉芳未支付合同尾款而享有合同解除权，其向向莉芳发出解除合同通知的行为不能产生双方合同解除的法律效果。昆山港佳置业有限公司该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山港佳置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年九月八日书 记 员 李倩雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执1787号之一被执行人：顾正红，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。顾正红罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初171号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人顾正红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日起，扣除已羁押的四日，至二〇二〇年七月二十一日止。罚金限被告人顾正红在本判决生效后三日内履行完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年7月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王 军
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保144号 申请人：王飞，住。 被申请人：王艳辉，住。 被申请人：枣庄领航旧机动车交易有限公司，住肥乡区天台山。 申请人王飞于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳辉驾驶的登记在枣庄领航旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值30000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王艳辉驾驶的登记在枣庄领航旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏英豪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1634号 原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村**，统一社会信用代码：91430621186281946C。 法定代表人：王水平。 委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。 被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。统一社会信用代码：914301817328430547。 法定代表人：彭永长。 原告岳阳华丰纸业有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司（以下简称“永泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令永泰公司立即偿还货款32000元；2、判令永泰公司支付欠款逾期违约金（以32000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由永泰公司承担。事实与理由：华丰公司、永泰公司存在长期的业务往来，由华丰公司向永泰公司供应货品（纸张）。经双方对账确认，截止2019年1月31日，永泰公司尚欠华丰公司货款32000元。经多次催讨未果，华丰公司遂诉至法院，请求判如所请。 永泰公司未到庭，亦未提交答辩状。 华丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：华丰公司、永泰公司系货品供应业务往来关系，由华丰公司向永泰公司供应货品即纸张。2019年1月31日，经双方对账，永泰公司确认欠付华丰公司货款共计32000元，并出具了欠条。 本院认为，永泰公司向华丰公司出具的对账单是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，永泰公司应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对华丰公司主张其立即偿还欠款的诉求，本院予以支持。华丰公司主张永泰公司支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以采信。永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳华丰纸业有限公司欠款本金32000元及逾期违约金（以本金32000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月27日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初669号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年9月26日出生于河南省遂平县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省遂平县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人钱某某，男，1975年11月16日出生于江苏省泰兴市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省泰兴市，2014年8月因犯容留卖淫罪被判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人周某，男，1991年2月21日出生于江西省吉安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人许某，男，1997年6月9日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地本市闵行区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人陈某某、钱某某、周某、许某犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某、钱某某、周某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年5月起，被告人陈某某、钱某某、周某、许某结伙，在本市虹口区保定路XXX-XXX号内开设“百家乐”赌场。钱某某为赌场提供资金并与陈某某约定按照码量比例分配收益。陈某某提供场地并雇佣周某操盘为赌客代理下注、结算赌资，雇佣许某看监控望风并为赌客开门。2020年6月3日，民警至上址检查，当场抓获被告人陈某某、钱某某、周某、许某及其他4名参赌人员，并扣押用于赌博的电脑1台、赌资人民币16,400元。上述事实，被告人陈某某、钱某某、周某、许某在开庭审理中均无异议，并有证人龚某某、王某1、殷某某、王某2、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》《前科查询情况》及调取的相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、钱某某、周某、许某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、钱某某、周某、许某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某、钱某某、周某起主要作用，系主犯；被告人许某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人陈某某、钱某某、周某、许某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年九月二十一日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执978号申请执行人:张百国,男,1979年1月17日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市锦辉建材有限公司，住所地吉林市。申请执行人张百国与被执行人吉林市锦辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3059号民事判决书。申请执行人张百国于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年9月1日决定对吉林市锦辉建材有限公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘宇琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特165号申请人：济南众一鑫新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：菅仲宝，总经理。委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被申请人：陈道龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。申请人济南众一鑫新型建材有限公司（以下简称众一鑫公司）与被申请人陈道龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。众一鑫公司称，请求法院确认众一鑫公司与陈道龙签订的《济南市商品混凝土购销合同》中约定的仲裁条款有效。事实和理由：众一鑫公司与陈道龙于2015年签署了《济南市商品混凝土购销合同》，众一鑫公司向陈道龙供货总价值923500元。合同双方约定于2015年12月30日前支付全款的5%，余款至2016年12月31日前全部付清。现众一鑫公司依照合同约定已经履行完毕交付义务，而陈道龙至今欠付234985元。后经众一鑫公司多次索要，陈道龙仍未按照约定履行付款义务。双方在合同中约定“如发生争议，提请当地仲裁委员会仲裁”，后向济南仲裁委员会提起仲裁申请，济南仲裁委员会以“仲裁条款不明确，请向济南市中级人民法院提起确认之诉，确定是否属于本会受理范围”为由拒绝受理。因众一鑫公司与陈道龙双方住所都在济南市济阳区，该地区只有一个仲裁委即济南仲裁委员会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提出申请，请求贵院依法裁定。陈道龙未答辩。经审查查明：2015年，陈道龙作为需方与供方与众一鑫公司签订《济南市商品混凝土购销合同》一份，在该合同的第十四条解决争议方式部分约定：“本合同在履行过程中如有争议，双方应友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1.提请当地仲裁委员会仲裁；2.如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。”众一鑫公司陈述案涉合同的签订地、履行地以及合同双方当事人所在地均在济南，可以理解合同中约定的当地为山东省济南市；陈道龙未到庭答辩亦未就案涉合同条款理解发表意见。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，涉案合同约定争议解决方式为“本合同在履行过程中如有争议，双方应友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1.提请当地仲裁委员会仲裁；2.如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉。”。上述约定有明确的仲裁意思表示和仲裁事项，根据当事人陈述案涉合同无论是双方当事人所在地，合同签订地及履行地均为山东省济南市，且2015年双方签订合同时，济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，应当认定案涉合同中约定的仲裁条款明确、具体；当事人后续约定经当地仲裁委员会仲裁无效后再向人民法院提起诉讼，具有明确的先后的履行顺序，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉从而应认定仲裁条款无效的法定情形，故涉案合同中的仲裁条款应属有效条款，申请人众一鑫公司的申请请求成立，本院予以支持。因众一鑫公司系案涉合同文本的提供方，对合同条款的拟定负有主要义务，故本案申请费应由被申请人众一鑫公司承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人济南众一鑫新型建材有限公司与被申请人陈道龙于2015年签订《济南皓龙货物承运合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人济南众一鑫新型建材有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行审33号申请执行人景德镇市人民防空办公室，住所地：景德镇市昌江大道西侧**。单位负责人陈玉元，系该办公室主任。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人景德镇市东来家具有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园****。法定代表人李林，系该公司执行董事。景德镇市人民防空办公室向本院申请执行景德镇市东来家具有限公司履行防空地下室易地建设费缴纳决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的防空地下室易地建设费缴纳决定书（景人防费决字［2019］第20号）进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人景德镇市人民防空办公室于2019年12月2日对被执行人作出景人防费决字［2019］第20号防空地下室易地建设费缴纳决定书，告知被执行人十五日内缴纳防空地下室易地建设费25.3349万元。2019年12月8日，申请执行人向被执行人送达了上述行政决定书。2020年5月21日，申请执行人景德镇市人民防空办公室向被执行人作出景德镇市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳催告书（景人防费催告字［2020］第6号），责令被执行人在收到催告书十日内履行行政决定书规定的义务，同日，申请执行人向被执行人送达了上述催告书。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政决定书规定的义务，也未依法申请行政复议。后被执行人向珠山区人民法院提起行政诉讼，珠山区人民法院于2020年7月2日立案受理，被执行人于2020年9月4日向珠山区人民法院提出撤诉申请，珠山区人民法院于2020年9月4日作出（2020）赣0203行初163号行政裁定书，准许被执行人撤回起诉。故申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查认为，景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字［2019］第20号防空地下室易地建设费缴纳决定书，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市人民防空办公室作出的景人防费决字［2019］第20号防空地下室易地建设费缴纳决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢爱武人民陪审员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十七日书 记 员  席千惠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1705号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1964年8月19日出生，佤族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李菊花因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李菊花在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李菊花已实际履行了出借义务，借款人也收到了李菊花出借的款项，担保公司提供了担保，李菊花与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李菊花已在一审提供证据加以证明。在李菊花的本息未受偿的情况下，李菊花享有诉权。李菊花起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李菊花认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李菊花作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李菊花的出借行为没有任何的过错，李菊花与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李菊花与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李菊花将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李菊花主观没有过错，行为没有违法，不该由李菊花承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李菊花希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李菊花起诉的裁定，导致李菊花失去了最后的权利救济机会，对李菊花是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李菊花向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李菊花借款本金400000元，并自2019年4月10日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李菊花为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李菊花与作为借款人的被告之间的借贷，系李菊花通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李菊花的起诉。案件受理费7450元，退还原告李菊花。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李菊花与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李菊花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李菊花的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李菊花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初3058号 原告牛晓军，男，生于1982年10月20日（公民身份号码：14270XXXX210205531），汉族，山西省永济市人，住汉中市汉台区。被告李文兵，男，生于1975年6月22日（公民身份号码：61062XXXX506221414），汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县，现住陕西省碑林区。被告朱强，男，生于1978年9月12日（公民身份号码：61230XXXX809122134），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。以上两被告共同委托代理人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告牛晓军诉被告李文兵、被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告牛晓军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛晓军撤回起诉。本案受理费5366元减半收取2683元，由原告牛晓军负担。                       审  判  员    熊栋超                二〇二〇年九月二十一日               书  记  员    李  玲   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9033号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2781元，减半收取计1390.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢109号之十一申请执行人：荆门市东宝区公共就业和人才服务局。法定代表人：戴磊。被执行人：袁贤才。被执行人：刘勇。申请执行人荆门市东宝区公共就业和人才服务局与被执行人袁贤才、刘勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初1817号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人刘勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贤才、刘勇银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年九月十七日书记员 刘奕楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1793号 原告：曾宪国，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱光荣，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告曾宪国诉被告邱光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾宪国的委托代理人黄联华到庭参加诉讼，被告邱光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的务工工资10000元，并按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年初开始，原告曾宪国应被告邱光荣要求到赣州各地区的工厂、酒店、商品房等指定地点安装防火门，工钱按25元/㎡计算。截止2018年9月27日，经双方结算，被告邱光荣欠到原告曾宪国防火门安装费10000元整，被告因此向原告出具欠条一张，并承诺2018年农历年前清偿拖欠的务工工资。欠条到期后，被告未按约定支付务工工资。 被告邱光荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：自2017年年初起，被告邱光荣雇请原告曾宪国从事安装防火门工作。2018年9月27日，经双方结算，被告邱光荣向原告出具欠条一张，载明“曾宪国2017年防火门安装工资总计10000元正(壹万元整),定于2018年12月份前支付一半(5000.00元),农历年前付剩下的5000.00元(伍仟元)”，并签有被告邱光荣的姓名及身份证号。欠条到期后，被告未按约定向原告支付任何款项。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口详细、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据及当庭陈述能有效证实原、被告间劳务关系而形成的债权债务关系明确合法，原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，因原告未能举证和合理说明资金占用期间的具体损失，对此本院不予支持。被告邱光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提供证据，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告邱光荣于本判决生效之日起五日内清偿原告曾宪国工资10000元。 二、驳回原告曾宪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邱光荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6589号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：张红，女，1970年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，公民身份公民：53011219700521032Ｘ。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：42×××26）本金78216.86元，利息5413.11元，共计欠款83629.97元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4181.5元（以上二项合计87811.47元）。事实和理由：2009年8月27日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××26）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：2009年8月27日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为42×××26的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；甲方应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经原告催收仍未能清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。合约还约定甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改；乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方；公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月8日，上述信用卡尚欠本金77808.52元，利息9365.21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月8日的欠款本金77808.52元，利息9365.21元及支付自2020年9月9日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2020年9月8日尚欠的本金77808.52元、利息9365.21元共计87173.73元及支付尚欠本金自2020年9月9日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取998元，由原告承担48元，被告承担950元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月十一日书记员  颜青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6494号 申请人：魏玉玉，女，1986年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。 被申请人：邵明莉，女，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李俊波，男，1972年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请人魏玉玉与被申请人邵明莉、李俊波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人魏玉玉提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵明莉、李俊波的银行账户存款400000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2520元，由申请人魏玉玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冷昌奇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执276号 申请执行人：周成强，男，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：韩炳启，男，1953年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：韩刚，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人周成强与被执行人韩炳启、韩刚股权转让纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）新3126民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩炳启、韩刚未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人周成强向本院申请执行，执行标的为464866元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人周成强也未向我院提供任何被执行人韩炳启、韩刚的相关财产线索，现经我院查明被执行人韩炳启、韩刚确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执276号执行案件的本次执行程序。申请执行人周成强可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李      川
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保35号 申请人：黄政林，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被申请人：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请人黄政林于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温朝辉在中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行的账户存款200000元（账号：62×××66）、被申请人郑新辉在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的账户存款500000元（账号：62×××01）；依法对被申请人郑新辉登记在其名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第××号、闽（2016）莆田市不动产权第××号】的房地产采取保全措施。申请人黄政林以登记在自己名下的位于莆田市龙办龙桥居委会荔城北路三信城市的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】向本院提供担保。 本院经审查认为，黄政林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结温朝辉在中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行的账户存款200000元（账号：62×××66）、郑新辉在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的账户存款500000元（账号：62×××01）。冻结期限为一年； 二、查封登记在郑新辉名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第××号、闽（2016）莆田市不动产权第××号】的房地产，查封价值以申请人黄政林申请的800000元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利； 三、查封登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会荔城北路三信城市的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄政林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2554号 原告：建德市翔龙保洁服务有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇亲亲家园**。 法定代表人：程益平。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告建德市翔龙保洁服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告建德市翔龙保洁服务有限公司以被告张涛已支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市翔龙保洁服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市翔龙保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告建德市翔龙保洁服务有限公司负担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审55号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**一社会信用代码9133052366517702XY。 法定代表人：贾湛。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]37号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的6788.11平方米集体土地；没收在非法占用土地上新建的符合递铺街道土地利用总体规划的占地135.49平方米的建筑物和其他设施；拆除在非法占用土地上新建的不符合递铺街道土地利用总体规划的占地6652.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币169024元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月24日作出安自然资规监罚［2019］37号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年4月，擅自占用坐落于安吉县××街道××村××队地段的集体土地进行道路建设，占用土地总面积为6788.11平方米。所占土地地类面积为：耕地6652.62平方米，建设用地135.49平方米。所占土地符合递铺街道土地利用总体规划面积为135.49平方米；不符合递铺街道土地利用总体规划面积为6652.62平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的6788.11平方米集体土地。2.没收在非法占用土地上新建的符合递铺街道土地利用总体规划的占地135.49平方米的建筑物和其他设施。3.限期拆除在非法占用土地上新建的不符合递铺街道土地利用总体规划的占地6652.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4.对符合递铺街道土地利用总体规划的135.49平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币2709元整。5.对不符合递铺街道土地利用总体规划的6652.62平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币166315元整。合计人民币169024元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年6月28日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕26号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司退还非法占用的6788.11平方米集体土地；没收在非法占用土地上新建的符合递铺街道土地利用总体规划的占地135.49平方米的建筑物和其他设施；拆除在非法占用土地上新建的不符合递铺街道土地利用总体规划的占地6652.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币169024元整。其中“退还非法占用的6788.11平方米集体土地；没收在非法占用土地上新建的符合递铺街道土地利用总体规划的占地135.49平方米的建筑物和其他设施；拆除在非法占用土地上新建的不符合递铺街道土地利用总体规划的占地6652.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  应亚青
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1373号原告：戴某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：戴某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。系戴某1之父。委托诉讼代理人：刘某，甘肃省华亭市人，住址同上。系戴某1之母。被告：黎某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。第三人：黎某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告戴某1与被告黎某1、黎某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托诉讼代理人戴某2、刘某到庭参加诉讼。被告黎某1、第三人黎某2经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带返还彩礼68000元、贵重金饰品价值15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告为与被告缔结婚约，在媒人曹建国见证下，给第三人给付彩礼68000元，给被告金饰品价值15000元，于2017年1月13日与被告在原华亭县民政局登记结婚，未生育子女。婚后感情不和，双方于2017年8月3日协议离婚，共同生活不足一年。离婚时，对彩礼返还事宜协商不成，被告及第三人拒绝返还，致原告离婚后生活困难。被告黎某1、第三人黎某2未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、2017年1月婚后不久发现原告与他人关系暧昧，2017年4月被告怀孕，2017年7月，被告与亲属几人当场抓住原告与陌生女子发生不正当男女关系，双方婚姻破裂系原告出轨所致，原告对婚姻不忠还导致被告精神崩溃住院两次，协议离婚时双方约定不要求被告返还彩礼，被告才放弃分割共同财产签署了离婚协议；2、原告作为给付彩礼一方因过错导致离婚，应减少返还比例，还导致被告流产，更再不应返还；3、原告婚姻关系存续期间与她人发生不正当男女关系导致离婚，应当支付离婚损害赔偿金5万元；4、原告诉称的金首饰价值15000元属实，其中金手镯价值9000元已丢失。本院经审理认定事实如下：原告戴某1与被告黎某1于2017年1月13日登记结婚。婚前为缔结婚约，戴某1家人向第三人黎某2实际给付彩礼6.8万元，并向黎某1购买金手镯、金项链、金戒指、金耳环等四金价值共1.5万元。2017年4月，黎某1怀孕。同年7月，黎某1及多名亲属在华亭市华砚宾馆内发现戴某1与一陌生女子发生不正当男女关系，双方发生争执、撕扯、殴打后，戴某1报警。7月24日至25日，黎某1因先兆流产在华亭市人民医院住院一天。2017年8月3日，戴某1与黎某1协议离婚，协议中还约定“夫妻共同财产戴某1住房公积金3万元，黎某1放弃分割；双方无共同债权债务”。签订离婚协议前，黎某1、第三人黎某2曾要求由戴某1向黎某1赔偿5万元，双方未达成协议。2017年9月11日至9月20日，黎某1在医院中止妊娠人工流产。本院认为，原告戴某1与被告黎某1自愿协议离婚，离婚协议未就彩礼事宜作出处理，现原告要求返还彩礼，为推动移风易俗，抵制高价彩礼，结合当地经济发展水平，可以认定给付彩礼已导致的生活困难，故对原告返还彩礼的诉请予以支持；对于被告及第三人提出双方约定无需返还彩礼才签订离婚协议的答辩意见，审理认为，签订离婚协议时被告及第三人能够提出5万元的赔偿要求，并作为离婚非过错方能够放弃分割共同财产，能够推定被告及第三人提出过拒绝返还彩礼的意见或在签订离婚协议时单方认为彩礼再不必返还，但其未能提交证据证实原告是否予以认可并接受，对该辩解意见不予采纳。彩礼数额在2-10万元的，共同生活在5年以内的按比例返还，共同生活满一年的按照80%的比例返还，共同生活时间超过6个月不满1年的按1年计算；双方因原告的过错而导致离婚，综合原告婚内出轨、被告怀孕后因离婚中止妊娠已严重侵害其权益及被告一方作为离婚无过错方因认识错误未能分割本应享有的共同财产份额，原告过错程度严重，酌情减少50%的返还比例；综上，被告及第三人应按照30%的比例返还彩礼。购买的金饰品因价值贵重亦应认定为彩礼，彩礼为物品的，原则上返还原物，物品灭失的，按当地市场价值折算，现金手镯已丢失，原告在本院告知后仍未提供购买发票，金手镯价值按被告自认的9000元计算，剩余金首饰价值6000元；被告及第三人共应返还彩礼价值24900元，返还除金手镯外金首饰原物后，还应返还18900元。对于被告提出原告支付离婚损害赔偿金的主张，不符合法定情形，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎某1、第三人黎某2限于本判决生效后十五日内向原告戴某1返还彩礼18900元，返还结婚时购买的金耳环一队、金戒指一枚、金项链一条（价值6000元）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某1负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年九月七日书记员 林泽华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执707号申请执行人：袁鸿志，男，1946年4月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市。被执行人：孔莉，男，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：柏步明，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人袁鸿志与被执行人孔莉、柏步明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 煌
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5360号 原告：刘子芬，女，1945年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：董登刚,男,1985年9月20日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告：董登坤,男,1989年4月1日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告：董某1，男，1984年11月20日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何龙珍,女,1955年3月16日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 委托代理人：马某，女，1988年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告何龙珍儿媳。委托权限为特别授权。 原告刘子芬诉被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘子芬到庭到庭参加了诉讼，被告董某1、董登坤、何龙珍委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告董登刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子芬诉称：原告家与被告系邻里关系，被告家房屋位于原告家前面，2019年4月10日，被告家修建围墙时，占用了原被告家之间的通行道路，为此原被告发生矛盾，四被告将原告打伤，原告受伤后送至黔西县中医院治疗，住院11天，经诊断：1、中医诊断头部外伤；2、西医诊断右侧顶枕部头皮血肿，全身多处软组织损伤。2019年7月3日，经黔西县锦星镇派出所强行组织原告刘子芬儿子张某1与被告董某1达成调解协议由被告何龙珍一次性支付原告刘子芬7800元。现诉请法院判令四被告赔偿原告被打伤后的各项费用12407.30元。 原告刘子芬在举证期限内向法庭提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、住院病历及收费票据，证明原告受伤住院治疗的情况及支付医疗费的事实； 3、调解协议书，证明该调解协议书是锦星派出所田警官强迫签订的； 4、毕节市城乡居民基本医疗保险结算单，证明原告因2019年4月10日被被告何龙珍打伤后又于2020年8月5日伤情复发，通过锦星卫生院治疗，支付了医疗费450.17元。 被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1辩称：与原告刘子芬发生抓扯的仅仅是何龙珍，其他三名被告并未参与其中，该纠纷经黔西县锦星镇派出所组织达成调解，并给付完毕。 被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、被告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、调解协议书，证明被告何龙珍与原告刘子芬发生抓扯致原告受伤后，该纠纷经当地派出所组织调解并赔偿7800元。 经庭审质证，原告刘子芬对被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1提供的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，该调解协议是被强迫而非自愿的情况下达成的。被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1对原告刘子芬提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为与本案无关联性。 经本院认证，对原、被告无异议的证据，因其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法采信。对被告提供原告异议的第2组证据，原告称该协议系锦星派出所田警官强迫调解，但未提供证据予以佐证，且协议签订后原告刘子芬已收取了被告何龙珍赔偿费用7800元。对原告提供被告异议的第4组证据，该组证据与本案无关联性，本院不予以采信。 经审理查明：原告刘子芬与被告何龙珍、董登刚、董登坤、董某1均系黔西县锦星乡红星村第4组村民，两家房屋由一条硬化连户路连接。该连户路系2013年响应国家美丽乡村建设的政策时，由政府出砂石等材料、原告方投工投劳、被告方无偿让出0.2至0.3米土地修建，修建后原被告家达成协议，该连户路由大家共同使用。2019年4月10日，被告家在该连户路一侧修建围墙时，原告刘子芬以被告家修建围墙影响其三轮车通行为由阻止被告家施工，原告刘子芬与被告何龙珍因此发生抓扯，之后，原告刘子芬被送至黔西县中医院住院治疗10天，原告自支医疗费5091.36元。2019年7月3日，黔西县锦星派出所组织双方进行调解，原告刘子芬委托其儿子张某1被告何龙珍委托其儿子董某1参加调解，最终一致达成调解协议，由被告何龙珍一次性支付原告刘子芬各种费用7800元，此款已当场给付完毕。 另查明，贵州省2019年度就业人员平均工资为83298元，本案诉讼标的为12407.30元，小于24989.40（83298×30%）元。 本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？ 本院认为：本案为健康权纠纷。应适用《中华人民共和国民法通则》及相关法律的调整。关于原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题，本案中，原告刘子芬与被告何龙珍因被告何龙珍家修建围墙堆放石头影响通行于2019年4月10日14时左右双方发生抓扯致原告受伤，原告受伤后在黔西县中医院住院治疗10天，自支医疗费5091.36元，该纠纷于2019年7月3日经黔西县锦星派出所组织双方调解一致达成协议，调解之日原告刘子芬委托其儿子张某1，被告何龙珍委托其儿子董某1参加调解，并签名确认调解协议书，原告称该协议系锦星派出所田警官强迫调解，但未向本院提供证据予以佐证，且协议签订后原告刘子芬已收取了被告何龙珍支付的赔偿费用7800元，现原告再次向法院起诉，要求被告赔偿损失，属于重复主张权利，原告的起诉没有事实依据。原告在本案中主张2020年8月5日在锦星卫生院支付的450.17元医疗费与本案没有关联性，不予支持。综上所述，原告刘与被告何龙珍发生抓扯致原告受伤受造成的损失已经黔西县锦星镇派出所调解结案，其再次向本院起诉主张权利不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定判决如下： 驳回原告刘子芬的全部诉讼请求。 案件受理费55元，由原告刘子芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年九月十日 书记员  吴咸宜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5950号原告：李慧，女。被告：韦宇军，男。原告李慧与被告韦宇军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告韦宇军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李慧本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币3000元，并赔偿占用原告资金期间造成的利息损失（按同期银行贷款利率4.35%计算从起诉之日起至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日，被告因自身原因向原告借款5000元人民币，并承诺在借款后3-5天偿还该笔借款。原告在当天以微信转账的形式将5000元转账至被告，被告于当日确认收款，并在6月18日向原告出具了借条。履行期满后原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推脱，时至今日，被告尚欠3000元未予偿还。被告韦宇军未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告李慧通过微信转账给被告韦宇军5000元，6月18日韦宇军出具《借条》一枚，载明“今借李慧人民币5000元”，6月29日韦宇军通过微信转给李慧2000元。以上事实有微信转账凭证，建设银行账户交易明细，《借条》在卷佐证。本院认为，原告李慧与被告韦宇军民间借贷关系明确，被告向原告借款5000元，之后偿还2000元，尚欠3000元的事实清楚，所以原告要求被告偿还3000元的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息，因借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告诉求利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦宇军于本判决生效后五日内偿还原告李慧借款3000元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告韦宇军负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十一日书记员 王雪清
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏桢干，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱玉秀，女，1945年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人龙亮，该事务中心主任。再审申请人魏桢干、钱玉秀因与被申请人永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心房屋行政征收一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏桢干、钱玉秀申请再审称：永州市房产局违背客观事实，违反《房产测量规范》的国家强制性标准及《湖南省房产面积测算及共有建筑面积分摊规则》的规定，依据伪造的《湘建大楼一层摊位分配方案》等证据，导致申请人的涉案房屋分摊面积计算错误，侵害了申请人的合法权益；申请人提供的涉案房屋在1995年办理的房产证平面图及其2018年7月2日收到的威胁、恐吓短信属于新证据，可以证实被申请人违法事实的存在，足以推翻原审判决；原一审未对存疑证据进行核实、质证即直接采信，程序违法；原判认定事实不清，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人请求变更涉案补偿协议的诉求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款的规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。即原告认为行政协议存在重大误解、显失公平等情形而请求变更、撤销，原告应承担举证责任。本案中，申请人与被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定于2018年7月17日签订涉案《国有土地上房屋征收与补偿协议》，系双方真实、自愿意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，除存在法定条件外，不得擅自变更或解除。涉案协议约定：“本特别约定后，甲、乙方、开发商坚决执行到底不反悔”。第三方机构永州市房地产测绘事务所对涉案房屋产权面积进行现场测量时，申请人现场见证并与被申请人对涉案房屋的测绘面积确认后达成补偿协议。现申请人领取了补偿款，协议已经履行完毕，涉案房屋亦被拆除。申请人提出协议内容存在重大误解，要求变更协议并追加补偿，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。申请人提交的两份证据亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审本院不予支持。原判认定事实的证据均进行了质证，申请人提出未质证的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。魏桢干、钱玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏桢干、钱玉秀的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十五日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6588号 陈烨： 你（或你单位）与章爱华赡养费一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章爱华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执479号 申请执行人：四川和宁锁业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210946200668。 法定代表人：徐秋和，该公司总经理。 被执行人：杨**，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行四川和宁锁业有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初829号民事判决书确定的由被执行人杨**支付申请执行人四川和宁锁业有限公司锁款202,840元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何致远
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执413号申请执行人：刘荣，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄昆，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人黄昆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄昆未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初379号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昆的银行存款7717.14元本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年九月二日书记员  林桃建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8443号原告：王令祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王琴，女，1972年12月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州金钱柜商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷****5.****[湘雅社区]。法定代表人：罗福成。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付博雷，贵州富迪律师事务所实习律师，一般代理。原告王令祥、王琴与被告贵州金钱柜商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王令祥、王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的团购费60000元。2.判令被告以60000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息，利随本清。从2018年12月3日至2020年7月27日，暂计利息为4701元。3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称澳马房开）开发建设位于花溪区“澳马·荟溪城”项目。2018年12月3日，被告向原告就该项目商品房进行推销，称享有相应优惠。原告遂与被告签订居间服务协议，订购两套商铺。协议签订当日，原告向被告缴纳“团购优惠居间服务费”30000元／套，共计60000元。2018年12月3日，原告与澳马房开签订《商品房买卖合同》，约定购买“澳马·荟溪城”第1幢负1层0337、0338号商业用房，总价款176400元。原告已支付全部房款。2019年原告得知澳马房开并未取得《商品房预售许可证》，合同约定的商业用房实际上为地下停车场。根据法律规定，被告隐瞒上述事实的行为导致合同无效，存在严重过错，原告有权要求返还已支付购房款、团购费、利息及损失。被告作为澳马房开的销售代理，在明知澳马房开无预售许可的情形下，仍和原告订立居间协议并促成原告和澳马房开签订无效的《商品房买卖合同》，违反了《合同法》第425条的有关规定，应承担返还团购费并按银行同期贷款利率支付利息的责任，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告贵州金钱柜商业管理有限公司住所地为贵阳市南明区，不属于本院辖区范围。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原被告双方并未在涉案居间服务协议中约定合同履行地，原告诉请要求被告退还居间服务费，争议标的为给付货币，接受货币一方即被告所在地为合同履行地，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费709元，退回原告王令祥、王琴。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初741号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王宝法，男，1967年12月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，家住浙江省缙云县。2016年2月3日因诈骗被武义县公安局行政拘留十二日；2016年11月19日因诈骗被武义县公安局行政拘留十四日；2017年6月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月28日因诈骗被永康市公安局行政拘留十四日；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2020年6月29日因本案的第一、二起事实被永康市公安局行政拘留十四日。2020年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]812号起诉书，指控被告人王宝法犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人王宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月26日上午，被告人王宝法来至永康市东城街道大润发对面的月保然早教机构门前，趁四周无人之际，盗走被害人王某停在该处的一辆黑色美安特自行车。经鉴定，该车价值596元。 2、2020年6月28日上午，被告人王宝法来至永康市××街道××花园××路××号后门的楼梯口，趁四周无人之际，盗走被害人李某停在该处的一辆白色美利达自行车。经鉴定，该车价值435元。 3、2020年7月13日，被告人王宝法来至永康市××街道××街××煲店后门，趁四周无人之际，盗走被害人侯某停在该处的一辆千里达山地自行车。经鉴定，该车价值300元。 现上述三辆自行车已发还各被害人。 上述事实，被告人王宝法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝法的供述、被害人王某、李某、侯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、视听资料、常住人口基本信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王宝法的意见，予以支持。被告人王宝法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宝法归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，对被告人王宝法酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1954号 原告：王飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.****办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路/div> 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告王飞与被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司、贵州天睿元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王飞公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8629号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华、张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世欢，女，1983年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘硕，男，1981年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系刘世欢丈夫。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人刘世欢商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，上诉人在收到资料后方能办理房产证。在被上诉人未提交办证资料的情况下，上诉人有权拒绝为其办理房产证。而且在没有办证资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。上诉人在办理房屋交付时即通知被上诉人提交相关资料，被上诉人逾期提交办证资料导致逾期办证。由于被上诉人逾期提交办证资料原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，被上诉人无权向上诉人主张逾期办证违约金。 刘世欢答辩称，东胜房地产公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘世欢向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2018年3月16日起至2018年12月28日止逾期办理房屋所有权证书违约金27030元（扣除480日后逾期288天，按房款总价万分之一计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元302室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米7896.95元，总价款937131元。2016年4月13日被告出具销售不动产统一发票，金额为937131元，2018年11月8日被告出具河北增值税普通发票，金额为1422元，补交面积差价款1422元，共计支付房款938553元。2018年12月16日，原告缴纳契税14078.29元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月28日，原告刘世欢取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》《借款合同》、房款发票、银行支付凭证、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月28日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月21日起至2018年12月28日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为288天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金938553×0.0001×288=27030元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世欢支付逾期办理不动产权属证书违约金27030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致，但未提供相应的证据加以证实，故一审法院判令其支付相应的违约金，符合法律规定，并无不当。综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 米华伦 书 记 员 王雅惠 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5080号原告：周贤德，女，1936年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭仕敏，系周贤德之女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：凡安文，男，1998年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周贤德与被告凡安文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贤德及其委托诉讼代理人彭仕敏到庭参加诉讼，被告凡安文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贤德向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告赔偿医疗费9860元。事实和理由：2020年3月8日,原告因搭乘被告驾驶的电动二轮车，因被告操作不当发生交通事故，导致原告受伤。经永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。受伤后，原告在永川区人民医院住院治疗8天，花费9863.59元。因医疗费未协商一致，为维护自身合法权益，原告诉至来院。凡安文未作答辩。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任。本案中，被告因操作不当造成原告受伤，侵害了原告的健康权，现原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由凡安文于本判决生效后三日内赔偿周贤德医疗费9860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由凡安文负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年九月十五日书记员代 鹂 莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4679号 原告：张必金,男,1982年2月16日出生,汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：程飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张必金与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张必金于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张必金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张必金撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由张必金负担。 审判员  陈华吉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保69号申请人：贵阳观山湖伟诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********。统一社会信用代码92520115MA6GKR558T。经营者：宋伟宁。委托代理人：官强、王丹丹，系贵州黔创律师事务所律师。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城统一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林。申请人贵阳观山湖伟诚建筑材料租赁站与被申请人贵州开磷建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年9月8日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款382,613.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限责任公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901045719200）作担保。2020年9月15日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖伟诚建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司银行存款382,613.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小菠二〇二〇年九月十五日书记员  白 竹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5622号原告：刘文才，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****5-3，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。原告刘文才与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文才向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2019年4月16日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2、要求被告退还租金21600元及保证金10000元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月16日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场某门市出租给原告使用。合同签订以后，原告按约支付了租金21600元及保证金10000元给被告，但被告至今不能提供租赁门市给原告，导致原告无法使用该门市经营，合同目的不能实现，被告已根本违约。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月16日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场某门市出租给原告，租赁期限为两年，即从2019年8月15日起至2021年8月14日止，每月租金1800元，一年租金一次性支付21600元，合同签订之日，原告需向被告交纳管理保证金10000元。该合同还约定，实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。签约当日，原告交纳了保证金10000元、租金21600元。此后，被告一直未交付涉案租赁门市供原告使用。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告与被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告长期未交付涉案租赁门市供原告使用，导致原告合同目的不能实现，已构成违约，原告有权解除合同。合同解除以后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘文才与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年4月16日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘文才租金21600元、保证金10000元，合计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年九月十四日书记员 周袁媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7378号 上诉人（原审被告）：盛涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：俞思佳，女，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人盛涛因与被上诉人俞思佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理。 本院经审查认为：上诉人盛涛未在指定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人盛涛自动撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张帅帅