湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初936号原告：付清明，男，1950年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吕新华，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付清明与被告吕新华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依原告付清明2020年4月2日申请，本院于2020年6月3日委托湖南长城资产评估有限公司进行鉴定。本院依法适用简易程序于2020年5月13日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告付清明及其委托诉讼代理人陈文胜、被告吕新华及其委托诉讼代理人蔡文学两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告油茶树损失共计240000元；2、本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实和理由：原告付清明于1999年在福寿湾村沙塘组分得的私有山林地上种植了一批优级茶树。2019年6月4日13时左右，被告吕新华以承包本组山地搞项目开发为由强行叫来机械损毁原告所经营的油茶树并将原告打伤，经新市派出所、福寿湾村委会以及沙塘组村民等到现场确认该被毁油茶林的经营权属原告所有，后经新市镇司法所、林业管理站、福寿湾村委会等在现场清点证实被告吕新华已经损毁原告20年树龄的油茶树共计480棵。双方发生矛盾纠纷后，经新市派出所、司法所、林业管理站、福寿湾村委会等多次调解处理均未果，故诉至法院。原告付清明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、报案记录2份，拟证明被告在2017年10月25日偷摘原告油茶籽，2019年6月4日损毁原告种植的油茶树，经新市派出所、新市林业管理站、新市司法所及福寿湾村委会等多次调解处理的事实；2、证明1份，拟证明原告所经营的部分油茶树被被告损毁，经新市镇林业管理站、新市司法所及福寿湾村委会等在现场清点核实被告损毁的油茶树共计480棵的事实；3、证明2份，拟证明被告在2019年古历5月2日损毁原告所种植经营了20年树龄的油茶树，经新市镇林业管理站、新市司法所等现场清点核实被告共计损毁原告油茶树计480棵以及该被损毁的油茶树山林使用经营权确系原告所有的事实；4、相片9张，拟证明被告吕新华损毁原告付清明所种植经营的油茶树山林的事实；5、山林土地租赁合同复印件1份，拟证明被告于2015年12月10日与原告所在的福寿湾村留宝塘组签订了山林土地租赁合同，被告租赁了福寿湾村留宝塘组所有的419亩山林地中的公山部分共计185亩，被告租赁的留宝塘组山林地中不包括被告损毁的原告种植经营了二十年的油茶树范围的事实；6、林权使用证复印件1份，拟证明原告所在的福寿湾村留宝塘组所有的山林地总面积共计419亩，其中包括全部组民所有的公山部分和组民私人拥有使用经营权的私山部分的事实；7、调解记录复印件1份，拟证明留宝塘组茶山有私山和公山二部分，被告损毁的是原告付清明私山的事实；8、评估报告1份，拟证明评估鉴定的事实；9、邓端祥证人证言，拟证明该山林地是1999年福寿湾村留宝塘组分配给原告经营的私有山林地，1999年原告在该山林地上种植的油茶树经过原告多年抚育，该油茶树木一直由原告管理、收益至今。被告吕新华辩称，原告不是本案适格主体，目前没有证据证实涉案土地系原告所有和使用；被告是依照2015年12月10日与攸县××镇××村××组签订的山林土地租赁合同，依法行使租赁权利，没有任何侵权事项，并不存在侵占原告土地使用权以及土地上栽种茶树的事实。综上，被告没有任何侵权事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吕新华为支持其辩称主张向本院提交了如下证据：1、会议记录复印件1份，拟证明被告吕新华与××镇××村××组的山林土地租赁合同合法有效；2、山林土地租赁合同复印件1份，拟证明被告没有侵权的事实；3、林权证复印件1份，拟证明被告吕新华是依法经营，没有侵权的事实；4、收据复印件1份，拟证明吕新华向福寿湾留宝塘村民小组支付押金10000元，山塘租金6000元，租山青苗补偿费3000元，三项共计19000元的事实。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告吕新华对原告提供的证据认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2、3的证明，不符合民事诉讼法有关单位出具证明的要求，虽加盖公章，但签字的人员有十人，该十人与原告是否有利害关系尚不知，且不存在公山与私山的说法，使用权一直属于××镇××村××组，证明上的20年有涂改行为，没有任何证据予以证实；对证据4真实性、关联性不予认可；对证据5、6真实性无异议，该证据恰好证明被告吕新华合法经营，不存在侵占原告土地使用权以及损毁原告茶树的情形；对证据7真实性无异议，证明目的有异议；对证据8评估报告与本案没有关联性，所鉴定的标的林木所有权人不是本案原告，而是新市镇长茹村沙塘组，鉴定所标的数量没有充分的证据予以证明，仅仅是在原告单方面的陈述和相关人员的签名，所鉴定的油茶树20年树龄没有充分理由，也缺乏相应的依据，本案被告租赁沙塘组山林，其补偿费是对沙塘组林木的补偿，在租赁合同中第七条第五点明确约定，被告在涉案标的处置权，该鉴定是不合法的，认定的标的是被告私山，该报告涉有非法性，被告坚决反对；对证据9认为要有相关部门登记，依照有关规定，所有的鉴定必须向委托机构提出书面承诺书，承诺书的内容对法律有明确的规定，但涉案的评估机构在出具报告之后没有出相关的承诺书，违反了有关诉讼规定，不具有合法性。原告付清明对被告提供的证据认为，对证据1三性均有异议，被告提供的并非原件，也没有在场人员签字，不符合证据有关规定，不能达到证明目的；对证据2被告提供的山林土地租赁合同不完整，只有五页，第六页是甲方组员名单，第七页是山林权证复印件附后，明确了租赁185亩，组里所有的山林地是419亩，该份证据无法达到证明目的；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该份证据明确了面积为419亩，本案被告所租赁的只有185亩；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，其中所租的青苗补偿费3000元并不是原告所经营的山林补偿。本院经审核认为，原告提供的证据8及被告提供的证据4符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9及被告提供的证据1、2、3，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告所在的攸县新市镇福寿湾村（原长茹村）留宝塘组、原沙塘组（甲方）与被告吕新华（乙方）签订《山林土地、租赁合同》，合同约定甲方将坐落于攸县××村××组的山地、山塘、林地、荒山承包给乙方经营，面积以卫星电子测量机测量为准，185亩的林地、荒山租赁给乙方从事土地开发、种植、主营苗木、搞养殖、建房、修路等生产经营，四至界限为：东：上高坳齐岭倒水为界；南：付中战房屋边、水泥路边为界；西：大桥头村齐岭倒水为界；北：南干渠支渠为界。合同还对租赁期限、租赁价款、付款方式和时间、租赁林地的交付时间、双方的权利义务等进行了约定。2019年6月4日，被告吕新华以承包山地搞开发项目为由叫来机械损毁原告付清明认为系其私有的油茶树。2020年3月10日，经攸县新市镇福寿湾村村民委员会、攸县新市镇林业管理站和攸县司法局新市司法所三方核实，被告吕新华损坏油茶树共计480棵。被告认为油茶树栽种地为其承包经营范围内，原告认为本案争议的山林使用权、油茶树所有权为原告所有，就赔偿事宜经新市派出所、司法所、林业管理站、福寿湾村委会多次调解未果，由此酿成纠纷。另查明，2020年8月28日，湖南长城资产评估有限公司出具攸县人民法院委托的付清明被损毁的油茶树木价值评估鉴定报告，经鉴定原告付清明480棵油茶树损失共计129238元。本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷。因本案涉及土地的租赁流转，应当以协议、具体坐标和面积作为流转的对象。原告主张山林权归其私有明显不符合山林权证，特别是村民小组召开会议的记录中已明确了山林归集体所有，一致同意对外租赁的决定。在本案中，原告所诉的茶山应当在被告与原告组里协议约定的范围内，但具体履行协议中，特别是对油茶林的处分，双方没有明确约定。双方本以互谅互让的原则处理本案诉争的茶树，但原告在合同履行过程中，以茶山为其所有，不配合被告土地租赁，被告方以租赁土地可以方便使用为由，在协商一致前使用挖掘行为，致使茶山受损，双方均有违诚信原则，因此，根据本案被告已交付相应租金及支付青苗费等实际情况和评估鉴定结果，由被告赔偿原告损失30000元为宜。对于原告的其他损失也可向其他收益人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕新华在本判决生效后七日内赔偿原告付清明损失30000元；二、驳回原告付清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费15000元，合计17450元，由原告付清明承担8725元，由被告吕新华承担8725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年九月二十九日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。