wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5367号之一 申请执行人：余晓斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫晶都酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华光路**，统一社会信用代码91350206303099490Q。 法定代表人：何继金。 申请执行人余晓斌依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]383号调解书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鑫晶都酒店有限公司给付工资25648元及违约金7694.4元。被执行人依法应承担本案执行费400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执790号申请执行人：李文明，男，汉族，1995年06月27日出生，住重庆市梁平县。被执行人：张久平，男，汉族，1969年11月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行李文明与张久平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）渝0233民初5539号民事判决书，执行立案标的为10025元。在执行中，本院冻结划拨被执行人张久平的银行存款6335.85元，扣除50元执行费和25元案件受理费，剩余6260.85元全部支付申请执行人。本院对被执行人采取限制消费措施和拘留措施，由于未找到被执行人张久平，拘留措施未能执行。本案执行到位标的为6260.85元，未执行到位标的为3764.15元。由于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年九月十七日书记员  周慧杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1710号原告：刘宝全，男，1962年10月11日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：倪连友，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：赵兰江（系倪连友妻子），女，1959年6月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告刘宝全与被告倪连友、赵兰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝全到庭参加诉讼，被告倪连友、赵兰江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝全向本院提出诉讼请求：1、被告赵兰江、倪连友偿还所欠债务130000元；2、本案诉讼费由倪连友、赵兰江承担。事实和理由：1998年，倪连友向刘宝全借款2万元，2000年，倪连友向刘宝全借款6万元，2004年，倪连友向刘宝全借款5万元，当时没有出具借条。2015年，倪连友、赵兰江共同出具借条，至今未还。被告倪连友、赵兰江未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告刘宝全为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：1998年，倪连友向刘宝全借款2万元，2000年，倪连友向刘宝全借款6万元，2004年，倪连友向刘宝全借款5万元，当时没有出具借条。2015年，倪连友、赵兰江共同出具借条，至今未还。被告倪连友、赵兰江未到庭，亦未对原告刘宝全举示的证据发表质证意见。被告倪连友、赵兰江未举示相关证据。经本院审理查明：倪连友、赵兰江系夫妻。2015年4月5日，倪连友、赵兰江共同出具欠（借）据。内容为：今借我的好同学刘宝全人民币拾叁万圆整，按银行的定期利息结算，空口无凭，立字为证，法律生效。倪连友、赵兰江签字并按手印。2017年5月5日，刘宝全催要借款，倪连友将欠据上的日期改为2017年5月5日并签名。2018年12月2日，刘宝全又去催要借款，倪连友在欠据上书写2018年12月2日。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘宝全提供的证据能够证实倪连友、赵兰江借款130000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”倪连友、赵兰江至今尚欠刘宝全130000元，故其主张倪连友、赵兰江偿还所欠债务130000元，本院予以支持。倪连友、赵兰江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪连友、赵兰江于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝全借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元（原告刘宝全已预交），已减半收取，由被告倪连友、赵兰江负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 王宇彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1406号原告：塔城市永和商砼有限公司，住所地塔城市163团（工业园区）。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。 被告：赵成，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 原告塔城市永和商砼有限公司与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告塔城市永和商砼有限公司委托诉讼代理人赵丽、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城市永和商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付商砼款450000元，违约金90000元，合计540000元；2、被告承担代理费21000元及诉讼费等。事实和理由：2017年3月，原、被告口头约定商砼采购事宜，由原告给被告承建的项目提供商砼，双方对供货时间、价格和付款进行了约定，2019年12月9日，原、被告对账，被告尚欠原告商砼款502865元，被告出具欠条，约定了还款时间及违约责任，现仍欠450000元未还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。 被告赵成辩称：对欠款事实没有异议，主要涉及发票问题，需要将备注名换掉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至11月期间，原告给被告承建的项目提供商砼，经结算被告赵成共欠原告商砼款502865元，被告赵成于2019年12月9日给原告出具欠条一份，欠条上约定于2020年3月30日偿还，如逾期未付款，自愿支付总欠款20%的违约金并承担实现债权的相关费用（诉讼费、交通费、律师代理费等）。欠条出具后，被告又偿还了一部分，至今尚欠商砼款450000元。 上述事实有原告提供的欠条、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买商砼，经结算被告给原告出具欠条，之后被告偿还部分，现尚欠商砼款450000元。被告对该欠款数额、承担欠款总额20%违约金、律师代理费均无异议。原告主张的违约金及律师代理费系双方当事人真实意思表示，同时也未违反法律规定，被告理应及时向原告支付，故对原告要求被告支付商砼款、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵成于本判决生效后十五日内一次性向原告塔城市永和商砼有限公司支付商砼款450000元、违约金90000元、律师代理费21000元，合计561000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，邮寄费240元，合计4945元，由被告赵成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长  朱君成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任永娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4226号罪犯叶贵松，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年7月2日作出(2019)浙0784刑初656号刑事判决，以被告人叶贵松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶贵松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶贵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶贵松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶贵松予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2523号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：甘昌全，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖洪琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与甘昌全、廖洪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6244号 原告：李敬昌，男，1956年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会 地址：郯城县郯城街道后东庄。 负责人：王磊，社区书记。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 原告李敬昌与被告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告青苗赔款2000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年郯城县郯城街道后东庄三村为建设学校，占用原告位于郯城县后东庄三村西头种植杏树、栗树等青苗的土地，根据规定被告应赔偿原告部分青苗款2000元，被告于2006年12月9日出具支款单，但原告并未收到赔偿款，且被告出具的支款单上也并不是原告签字按手印，该款项已被被告占领，原告多次要求被告返还青苗赔款，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求请求。 本院经审理认为，被告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会是原后东庄三村等合并而成，但合并后土地所有权并未发生改变，在土地未经依法重新登记造册、核发证书、确认所有权之前，土地所有集体所有，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李敬昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜添添
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4452号 原告：李庭蓉，女，生于1972年3月30日，汉族，住四川省美姑县。 被告：四川万营实业有限公司，统一社会信用代码9151078109833215XX，住所地四川省江油市工业园区**。 法定代表人：史有向。 诉讼代表人：四川万营实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 原告李庭蓉诉被告四川万营实业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“破产管理人已确认其债权”为由于2020年9月27日向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李庭蓉撤回对被告四川万营实业有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费81元，由原告李庭蓉负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟风香
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初800号原告：陈永建，男，1969年7月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王大胖，男，1984年8月12日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告陈永建与被告王大胖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈永建提供被告王大胖的住址不明，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年九月十六日书记员  孙国花
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15915号 陈家俊、佛山市辰威文化艺术有限公司： 本院在执行陈家俊与佛山市辰威文化艺术有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字（2020）939号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2799号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵泊宇，男，汉族，1984年12月3日生，住南部县。 被执行人：杨秋菊，女，汉族，1988年10月23日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6330号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵泊宇、杨秋菊借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年9月18日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额85129.88元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额85129.88元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  王涵
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1820号 原告：邓姣荣，女，生于1977年12月10日，汉族，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 被告：张恩虎，男，生于1969年7月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告邓姣荣与被告张恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓姣荣的委托诉讼代理人长春，被告张恩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓姣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元、支付利息204608元（按年息18％计算自2013年1月1日至实际还清之日止，截至2020年7月29日利息暂计为204608元，本息合计354608元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，被告累计向原告借款26万元，共累计还款11万元，尚欠15万元未还。经原告多次催要，被告拖延还款。为维护合法权益，故呈诉。 被告张恩虎答辩称：其与原告系朋友关系，2010年至2012年多次向原告借款并出具借据属实，因其账本及银行流水均在新疆，受疫情影响无法对账，故具体借款及还款数额不清楚。案涉2013年8月28日12万元欠条系双方对之前的借条进行汇总而形成，现愿意偿还该欠条所涉12万元借款，但不同意原告其余诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实和证据，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2010年至2012年,被告先后向原告多次借款并出具多份借据，其中2010年5月22日10000元借条约定月息150元、2010年7月1日50000元借条约定月息750元、2010年9月9日50000元借条未约定利息及借款期限、2011年3月10日30000元借条未约定利息及借款期限。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，上载“今欠到邓娇荣人民币12万元（壹拾贰万元正）。”审理中，原告表示案涉2013年8月28日12万元欠条系对之前部分借条中借款的汇总而成，但不包含其余4张合计14万元的借条，同时被告已还款11万元；被告主张，上述欠条系对2013年8月28日前所有借条中借款和利息的汇总而重新出具，包含其余4张合计14万元的借条。此后，被告未还款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的借条4张（2010.5.22、2010.7.1、2010.9.9、2011.3.10）、欠条（2013.8.28）、银行账户交易明细及业务凭证、手机短信截屏、通话录音光盘，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款15万元，并提供被告出具的5张金额合计26万元的借款条据予以佐证。审理中被告对案涉条据的真实性不持异议，但辩称案涉2013年8月28日欠条中包含其余4张借条所涉借款。对此本院认为，借条的存在事实是客观的，被告对于借条实际存在无法作出合理解释，亦未提供证据推翻这一事实，同时2013年8月28日欠条中并未提及该款项的具体构成，被告所述该欠条金额的构成亦无相应证据佐证，故对被告该项抗辩不予采纳。在被告未举证证明其还款金额的情形下，本院对原告上述诉请予以支持。关于利息问题，因本案涉及多笔借款，原告自认被告已还款11万元但未确定偿还的是哪一笔借款，根据日常生活经验法则，应视为借款时间在前的借款即2010年5月22日10000元、2010年7月1日50000元、2010年9月9日50000元的三笔借款（合计金额11万元）已清偿。因此，被告下欠2011年3月10日借条中30000元、2013年8月28日欠条中12万元，合计15万元借款未偿还。鉴于该条据中均未约定利息及借款期限，依法应视为不定期无息借贷,故原告主张本案起诉后即2020年8月3日起按年利率6％计算的逾期利息，依法有据，予以支持；原告的其余利息主张，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张恩虎于本判决生效后十日内偿还原告邓姣荣借款15万元，并支付以该款为基数按年利率6％计算自2020年8月3日起至款清之日止逾期利息； 二、驳回原告邓姣荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告邓姣荣负担1510元，被告张恩虎负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4395号 申请人：武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场**商业******楼栋**楼单元****。 法定代表人：余文德。 委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，湖北华徽律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**写字楼****#div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：周建军。 被申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉**纱帽镇滨江路**。，住所地汉**纱帽镇滨江路**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘显快。 原告武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款2128600元或等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具了保险额为2128600元的保单保函，为申请人武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司银行存款2128600元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由武汉鑫垚犇建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王思佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3171号之一 申请执行人：曾庆丰，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：刘振波，男，1963年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：周伟明，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人曾庆丰与被执行人刘振波、周伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8871号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人确认欠付申请执行人货款本金95000元、利息5000元（利息计算至2020年1月14日止），并承诺于2021年1月15日前分六期还清欠付本金95000元（两个月为一期，每期15日前还款），第一期至第五期每期偿还15000元，第六期偿还20000元。如被执行人有一期还款发生逾期，申请执行人可就剩余全部未付款项申请强制执行，并自逾期之日起按月利率1%计付利息；诉讼费减半收取计1594元由被执行人负担。诉讼费1594元以及上述计至2020年1月14日的利息5000元，合共6594元，由被执行人在2020年5月15日之前向申请执行人支付完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘振波名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆；查明被执行人周伟明名下有牌号为粤REB80**车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车的档案作查封处理；又查明被执行人周伟明名下的银行账户有存款1349元，本院依法扣划并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理；被执行人周伟明名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈梓健
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2217号原告：詹辉煌，女，1974年8月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：鹰潭市真诚房地产中介有限公司，统一社会信用代码91360600MA37W2YN3Q,住所地鹰潭市月湖区粮食局正大街**营业房。法定代表人：李益珍。被告：何英，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省内江市。原告詹辉煌与被告鹰潭市真诚房地产中介有限公司、何英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日，原告詹辉煌以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹辉煌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告詹辉煌承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月八日书记员 祝思伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3329号 原告：董永明，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告：孙小梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告董永明与被告孙小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告董永明到庭参加诉讼，被告孙小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，未提交证据。本案现已审理终结。 董永明向本院提出诉讼请求：1、判令孙小梅偿还董永明出借本金39400元；2、判令孙小梅支付董永明利息13396元（利息计算以39400元为基数自2018年11月22日按月2%的计算标准暂计算至2020年4月22日，之后的利息至孙小梅履行完毕之日按月2%标准计算），上述合计诉请为52796元；3、判令孙小梅承担本案的所有诉讼费用。在本案审理过程中董永明变更第2项诉讼请求为：判令孙小梅支付董永明利息【以未归还的借款本金为基数，自2018年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准4倍计付至实际付清之日止】。 经审理查明：董永明与孙小梅曾系同事。2018年10月11日孙小梅以资金周转为由向董永明借款。董永明于2018年10月11日、2018年10月12日先后通过银行转账给孙小梅20000元、30000元，共计50000元。2018年10月12日孙小梅向董永明出具借条一份，载明：为资金周转，现收到董永明以转账出借的50000元，借期1个月，一个月利息为2000元，2018年11月12日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率16%计付逾期利息。之后孙小梅于2018年11月20日通过微信转账给董永明3000元，并说明该款为利息，于2018年11月21日通过招商银行转账给董永明10000元，余款逾期未还。后董永明经催讨未果，故诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及《借条》、银行转账凭证、招商银行账户历史交易明细表等证据在案佐证。 本院认为,董永明与孙小梅借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。董永明履行出借义务后，孙小梅应依约还款，现孙小梅有部分借款逾期未还，应依法承担相应的民事责任。本案董永明于2020年8月20日前起诉，依法应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利息超过法定标准，应依法计算，超过法定标准支付的利息应认定为归还借款本金，故本院确认至今孙小梅尚欠董永明归还借款本金38970元。另董永明要求孙小梅按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准4倍支付其自2018年11月22日起至实际付清付之日的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙小梅归还董永明借款本金38970元。 二、孙小梅支付董永明自2018年11月22日起至借款实际付清之日止的逾期利息【以未归还借款本金为基数，参照董永明起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计付】。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回董永明其他诉讼请求。 如孙小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由孙小梅负担。 董永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孙小梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  沈莉莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10414号原告：任叶暖，男，汉族，1925年11月7日出生，住址：广东省东莞市************,公民身份号码：442************611。原告：黄见弟，女，汉族，1926年10月7日出生，住址：广东省东莞市************,公民身份号码：442************641。原告：尹群凤，女，汉族，1963年12月16日出生，住址：广东省东莞市************,公民身份号码：442************620。原告：任巧如，女，汉族，1983年7月19日出生，住址：广东省东莞市*******8*,公民身份号码：441************622。原告：任伟杰，男，汉族，1990年1月18日出生，住址：广东省东莞市************,公民身份号码：441************637。委托代理人：张粦中，广东伯方律师事务所律师。被告：东莞市常平镇金美股份经济联合社，住所：广东省东莞市******委会。法定代表人：任炯良，理事长。委托代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。本院在审理原告任叶暖、黄见弟、尹群凤、任巧如、任伟杰诉被告东莞市常平镇金美股份经济联合社侵权责任纠纷一案中，原告任叶暖、黄见弟、尹群凤、任巧如、任伟杰于2020年09月09日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市常平镇金美股份经济联合社的起诉。本院认为，原告任叶暖、黄见弟、尹群凤、任巧如、任伟杰的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任叶暖、黄见弟、尹群凤、任巧如、任伟杰撤回对被告东莞市常平镇金美股份经济联合社的起诉。本案减半收取的受理费10082元（原告已预交），由原告任叶暖、黄见弟、尹群凤、任巧如、任伟杰负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年九月十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3340号原告：付靖玮，男，1996年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津怡华壹健身服务有限公司，住所地天津市红桥区怡闲道与怡华路交口万华里**商业综合楼****。法定代表人：乔小亮。原告付靖玮与被告天津怡华壹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付靖玮到庭参加诉讼，被告天津怡华壹健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付靖玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.判令被告向原告立即退还已交付的1132.5元服务费；3.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.判令被告向原告立即退还已交付的1006元服务费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日原、被告签订《健身服务合同》，原告支付一年服务费1510元。《健身服务合同》约定：被告应按照约定为原告提供休闲健身服务环境，无正当理由不得暂停营业或缩短营业时间。2020年2月5日后因疫情影响被告暂停营业。2020年6月11日天津市体育局发布《关于新型冠状病毒肺炎疫情三级应急响应期间做好体育健身场所开放服务工作的通知》，但被告至今仍未恢复营业，且无法联系。被告行为违反合同约定，致使原告合同目的无法实现。综上，原告诉至法院。被告天津怡华壹健身服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年11月7日，原告与被告签订《健身服务合同》，约定被告向原告提供休闲健身服务，期限自2019年11月7日至2020年11月7日止，费用1510元，被告在法定节假日和每月一天的馆休日有权暂停营业。合同签订后，原告向被告支付1510元，但被告自新冠肺炎疫情停业至今。天津市新型冠状病毒防控领导小组决定于2020年1月24日零时起启动天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案一级响应，天津市体育局下发通知决定自2010年1月25日起暂停游泳馆和公共体育场馆、全民健身场所的运营服务。2020年4月16日，天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部下发《天津市新冠肺炎疫情防控期间室内体育健身场所开放服务防控工作指南》。本院认为，根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。本案中，被告作为健身服务场所，自2020年4月16日起在已经允许开放健身场所的情况下，仍继续无故停业至今，其行为已表明不再履行合同主要义务，原告据此要求解除双方签订的《健身服务合同》，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告退还8个月服务费1006元（1510元/12个月*8个月）的请求，鉴于原告主张的数额已经扣除实际服务期间的费用（2019年11月7日至2020年1月春节前）及自愿分担部分疫情造成的损失，故原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告付靖玮与被告天津怡华壹健身服务有限公司2019年11月7日签订的《健身服务合同》；二、被告天津怡华壹健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告付靖玮1006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津怡华壹健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年九月二十七日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21281号之一原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：谷丽影，女，1972年12月11日生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区龙悦湾小区****，现住北京市大兴区旧宫东亚五环国际**楼**。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。原告上海霜穗网络科技有限公司与被告谷丽影居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  周春燕二〇二〇年九月八日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3297号 原告：吾尔娜，女，1985年2月3日出生，蒙古族，新疆地质矿产研究所技术员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：蒙克，男，1985年6月28日出生，蒙古族，新疆建筑设计研究院工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吾尔娜与被告蒙克所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告吾尔娜，被告蒙克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吾尔娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒙克支付原告与被告的婚生女索灵格在离婚之后到目前产生的住院费、医药费的一半6，000元；2.依法判令被告蒙克支付原告及被告婚生女索灵格在离婚之后生病住院期间和门诊就诊期间由原告支付的营养费的一半2，000元；3.依法判令被告蒙克支付原告及被告婚生女索灵格在离婚之后生病住院期间和门诊就诊期间的由原告支付的看护费的一半3，000元；4.依法判令被告蒙克支付原告与被告的婚生女索灵格在离婚之后到目前产生的教育费的一半6，000元；5.依法判令本次诉讼费由被告蒙克承担。原告于2020年7月2日当庭变更诉讼请求，增加医疗费2，000元。事实和理由：申请人与被申请人在沙区人民法院调解离婚（2017）新0103民初8400号民事调解书，在法院未判决房子归属问题之前，被告强行暴力驱赶原告及孩子索灵格，在孩子生病时也未停止虐待孩子，驱赶孩子。原告报警，在警察劝解无果的情况下，只能请原告父母把生病的孩子带到伊宁市照顾，孩子数次急性喉炎发作，情况十分危机时，都是原告父母，哥嫂半夜及时送医和照料，多次救回孩子的生命，而被告作为亲生父亲从未出现过，不仅如此，还辱骂帮忙照顾生病的索灵格的原告的父母和哥嫂，导致哥嫂非常不满意，使得我和孩子处境难上加难。上述情况已经在报警为证，被告数次打伤我，导致我在照顾孩子时病倒，如果不是原告家人及时赶来照顾孩子和我，我和孩子早已被被告整的生不如死。被告上述行为严重影响原告和孩子的正常生活，而且被告从未支付过医疗费、教育费等。孩子体弱多病，加上原告之前被被告打伤腰椎，打出鼻血等等伤害的并发症也在不停发作，导致我和孩子经常去医院看病治疗，故希望贵院早日判令被告蒙克依法支付孩子住院费、营养费、看护费及教育费的一半等共计17，000元。 被告蒙克辩称，不认可原告的诉讼请求。住院费需要正规医院的证明，原告开具医疗费票据为原告嫂子上班的医院，对医疗费不认可；若孩子是重大疾病我会亲自带孩子去正规医院看病。对于教育费孩子是乌鲁木齐户口，应该在乌鲁木齐接受教育；当时判决的时候法官是考虑到幼儿园的教育费才增加的。 本院经审理认定事实如下：原告吾尔娜与被告蒙克原系夫妻关系，索灵格系二人婚生女。双方于2017年11月3日经本院调解离婚，自愿达成如下调解协议：……二、婚生女索灵格（2015年11月30日出生）由原告吾尔娜抚养，被告蒙克每月28日之前支付抚养费650元（自2017年11月起开始付至婚生女年满十八周岁时止）…。 另查明，2018年1月25日，索灵格诉至本院要求增加抚养费，后于当日撤回起诉；2018年4月4日，索灵格再次诉至本院要求增加抚养费，本院作出(2018)新0103民初2873号民事判决书，判决驳回原告索灵格要求被告蒙克每月支付抚养费由650元增加至1，500元直至原告成年的诉讼请求。2019年4月12日原告吾尔娜再次起诉至本院要求依法申请变更抚养费，责令被告由2019年1月1日起支付原告抚养费每月2，000元，本院作出(2018)新0103民初3784号民事判决书，判决被告蒙克自2019年4月12日起每月支付原告索灵格抚养费900元至索灵格年满十八周岁时止。 另查明，自双方离婚后，原告索灵格由母亲吾尔娜抚养。现原告索灵格在新疆伊宁市生活，其就读于新疆生产建设兵团四师幼儿园。 以上事实有民事调解书、民事裁定书、民事判决书、新疆生产建设兵团托幼园所收费票据、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告婚生女索灵格医药费、营养费、看护费、教育费但未出具医疗费票据、出院遗嘱等有效证据原件予以证明，本院不予认可。对于原告医疗费、教育费的一半的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；本院作出(2018)新0103民初3784号民事判决书，将抚养费增加至900元，其原因是综合考虑索灵格已就读幼儿园、生活成本增加、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，故原告在本案中再次主张医疗费、教育费属重复主张，故本院不予认可。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告吾尔娜的全部诉讼请求。 案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告吾尔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨   晓   娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1754号 欧谭武、吴艳开： 本院执行的吴艳开申请执行欧谭武侵权责任纠纷一案，经被执行人欧谭武自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5230号原告:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：程旋，该支行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：吴银霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告吴银霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告吴银霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴银霞偿还本金34422.98元、利息及应收费用13271.95元，合计47694.93元，并从2020年6月28日起至实际还款之日止，以本金34422.98元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费用由吴银霞承担。事实与理由：2015年9月15日，吴银霞向中行射阳支行提出长城信用卡申请，信用卡的合约中约定了申领、使用、利息和收费等。吴银霞从2020年2月1日开始逾期，截止2020年6月28日，差欠中行射阳支行上述本金、利息等。吴银霞没有提出答辩意见，亦未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约，账户迟延信息明细查询单，被告账户流水等证据。本院经审理认定事实如下：吴银霞于2011年3月28日向原告申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。后吴银霞持有卡号为52×××67的中国银行信用卡消费使用，截止2020年6月28日，差欠信用卡借款本金34422.98元、利息7165.66元、费用6106.29元，合计47694.93元，其中费用6106.29元产生时间为2019年6月及以后。本院认为，中行射阳支行与吴银霞之间的信用卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吴银霞在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对中行射阳支行要求吴银霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于中行射阳支行主张的其他费用6106.29元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行射阳支行未提供证据证明其与吴银霞就收取逾期未还款违约金问题达成协议，故中行射阳支行主张吴银霞支付2019年6月之后产生的其他费用即滞纳金，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金34422.98元及利息7165.66元，合计41588.64元，并自2020年6月29日起至实际还款之日止，以本金39607.96元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担63元，被告吴银霞负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二〇年九月二十九日书记员 彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2783号原告：徐淑娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区,委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：宋兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜永莲，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县,上述两被告共同的委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告徐淑娟与被告宋兵、杜永莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟的委托诉讼代理人宋在宏、被告宋兵和杜永莲共同的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年8月起按月利率2%计算至本金偿还时止）；2.被告承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：徐淑娟与被告宋兵系同事关系，两被告在借款期间系夫妻关系。2018年3月28日，两被告因经营需要向原告借款150000元，并约定月息2分，由宋兵出具借据，原告按约定将借款转入了杜永莲账户。2019年8月，两被告不再支付原告利息，原告多次向两被告催要本息未果，故诉讼至法院。宋兵辩称，一、借款15万元是事实；二、宋兵是个人借款，并非夫妻共同借款，借款时因为杜永莲的账户银行与原告的账户银行相同，为转账方便，所以利用了杜永莲账户，但这并不属于杜永莲借款，此笔款项只是宋兵个人经营，杜永莲本人在凤阳县交通局工作，没有参与共同经营；三、借款后宋兵偿付了借款本息93000元，该93000元是偿还本案及（2020）皖0303民初2783号中徐淑娟的本息，多余部分应视为支付利息。杜永莲辩称，同宋兵答辩意见，杜永莲只是接收借款，用账户履行走账手续，本人没有和宋兵共同经营，经营行为系宋兵的个人行为。且杜永莲与宋兵于2019年5月17日离婚，如果判决由杜永莲承担债务，显然对杜永莲不公正。通过还款时并未经过杜永莲账户走账，能够印证系宋兵个人借款，如果不属于宋兵个人借款，还款时也应由杜永莲账户走账，进一步证明借款行为是宋兵的个人行为。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2018年3月28日，两被告向原告借款150000元，约定月息2分，原告当日向杜永莲的账户转款150000元。宋兵于2018年3月29日向原告出具了借条，载明：“借条今借到徐淑娟人民币壹拾伍万元整（150000），月息2分，按月付息，此据借款人：宋兵2018.3.29”。原告自认被告宋兵支付利息至2019年7月28日，本金至今未偿还。另查明，两被告于2019年5月17日离婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宋兵自认向原告借款的事实，双方借贷关系明确，被告宋兵理应清偿原告借款本金150000元。关于借款利息，因该案于2020年8月20日前本院已经受理，原则上继续适用原规定，因借条中约定利息为每月2分，原告自认利息支付至2019年7月28日，故对原告要求宋兵支付自2019年8月起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杜永莲是否承担责任问题，杜永莲向宋兵出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项中不得出借银行结算账户的相关规定，根据《最高人民法院》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的明确规定，杜永莲存在过错，应对借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋兵于本判决生效之日起七日内偿还原告徐淑娟借款本金150000元及利息（自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告杜永莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已预交），减半收取计1980元，保全费1470元，合计3450元，由被告宋兵、杜永莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年九月二十九日书记员  崔文越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7372号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：华国斌，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人华国斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7372号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终37号 上诉人（原审被告）：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处柳林街****，统一社会信用代码：915113217422602156。 法定代表人：王泽义，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：云华，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：任和林（曾用名任鹤龄），男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人四川宏疆建设工程有限公司因与被上诉人云华、原审被告任和林承揽合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。 四川宏疆建设工程有限公司上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4270号民事裁定，将案件移送至甘肃省文县人民法院或四川省南部县人民法院审理。事实和理由：1.本案合同签订地、履行地均在甘肃文县碧口，被上诉人承揽的工程其不动产也在文县碧口，所述事实没有在广元发生，管辖地应当在甘肃省文县人民法院。2.本案被告任和林既不是本案的合同相对人，也不是实际施工人。任和林系甘肃省文县X干部，目前仍在上班，其经常居住地应在甘肃文县，理应由文县人民法院管辖，本案与任和林无关，原告假借任和林为本案被告起诉，其理由不成立。3.与本案有关的纠纷案号为（2019）川0802民初第6957号案件尚在审理中，在未撤销原案的情况下，被上诉人再起诉属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。4.上诉人四川宏疆建设工程有限公司的注册地和办公地均在南部县，被上诉人云华即使不在文县法院起诉，也应当在南部县法院起诉。 四川宏疆建设工程有限公司在二审期间提供由文县碧口镇下街社区出具的证明一份，拟证明任和林长期居住在X县税务局X地税分局家属楼X楼，即x街X号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的注册地和办公地均在南部县，原审被告任和林的身份证地址虽在四川省广元市利州区，现有证据证明其经常居住地在甘肃省文县，住所，住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。按照被告住所地管辖原则南部县或者文县人民法院均有管辖权。而案涉《永璐公司绿城百合小区塑钢窗制作安装合同》并未明确约定合同的履行地，故应当按被告住所地的管辖原则确定，被告四川宏疆建设工程有限公司住所地为南部县，而被告任和林并非案涉合同的相对人，故由南部县人民法院管辖更符合本案实际。依据前述规定，原审法院以任和林住所地在四川省广元市利州区为由裁定驳回四川宏疆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不当。上诉人的上诉理由成立，其请求予以支持。 关于上诉人四川宏疆建设工程有限公司在上诉请求所述与本案有关的纠纷另案正在审理中，本案属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求的问题。本案是针对管辖权异议的上诉审查，是否构成重复起诉，应由一审法院审查，故在本案中不予处理。 综上，因上诉人提交证据证明原审被告任和林经常居住地在甘肃省文县，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4270号民事裁定； 二、本案移送四川省南部县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月七日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6661号原告：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。负责人：周清，该支行行长。委托诉讼代理人：苗辰，女，该公司职员。被告：李长锁，男，1948年6月10日出生，其他基本情况不详。原告天津银行股份有限公司津城支行诉被告宋三辉、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津银行股份有限公司津城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年九月二十五日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初385号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦文松，男，1990年1月24日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人韦文松犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦文松拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦文松对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年5月10日3时许，被告人韦文松酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的哈弗牌小型轿车行驶至来宾市兴宾区天然桥路国仁驾校附近路段时，与被害人黎某驾驶的车牌号为兴宾J7951的二轮电动车（搭乘覃某）发生碰撞，造成黎某、覃某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦文松的血液中乙醇含量为197.23mg/100ml。经交警部门认定，此事故完全因韦文松的过错而导致，应承担全部责任，黎某、覃某不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人韦文松在现场等待公安民警到场处理，并如实供述了自己的犯罪事实。韦文松还积极赔偿被害人黎某、覃某经济损失，并取得了谅解。 本院意见被告人韦文松的行为构成危险驾驶罪。被告人韦文松具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人韦文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其 他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2605号之一 申请执行人：谢端阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：何伟佳，男，1993年8月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人谢端阳与被执行人何伟佳借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项35000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额20310.28元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅家谋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执887号之四申请执行人:赵有秀，女，1961年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：余芳，女，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：余双成，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人，余双林，男，1986年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:王万清，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于赵有秀、余芳、余双成、余双林与王万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4719号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人王万清名下多个银行帐户余额仅数百元，本院已对其银行帐户予以冻结。被执行人王万清名下有车牌号为鄂Ｆ×××**海马牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封、扣押。经评估该车辆价值为43653元，经本院在淘宝网上公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。本院决定将该车辆以变卖价35000元抵偿给申请执行人，但申请执行人拒绝接受该车辆进行抵债，本院已裁定解除该车辆的查封，退还给被执行人王万清。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款106416.47元。因被执行人未能履行赔偿义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  乔 波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被告：周永利，男，1965年8月12日出生，住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周永利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜海龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执68号之三申请执行人：熊中华，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊国金，男，汉族，1978年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万丽华，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人熊中华与被执行人熊国金、万丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2019年1月29日以（2018）赣0103执保1566号执行裁定书查封了被执行人熊国金名下的位于南昌市高新开发区的房屋，并于2020年7月16日以（2019）赣0103执1918移送执行函将上述标的物移送我院处置。本院委托淘宝网拍卖该标的物，2020年8月23日，熊长江以1475200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新开发区的所有权归买受人熊长江（身份证号3601111993********）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人熊长江时起转移。二、买受人熊长江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月一日法官助理李美珍书记员赵玉
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执464号申请执行人：于强，男，1978年8月21日出生。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地工农区东解放路**。法定代表人：姜诗钧，职务：董事长。本院在执行于强与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行依据为（2020）黑0403民初327号民事判决书。申请执行标的为272337.40元。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年九月三十日书记员  杜 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4321号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区栖霞路******15-2代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4321号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2724号之二申请执行人：官联麟，男，1992年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨罡，男，1986年8月5日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人官联麟与被执行人杨罡委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官联麟于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人杨罡给付车款8300元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元和本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人杨罡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨罡的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款724.63元，其中结转案件受理费25元，已支付申请执行人699.63元。被执行人杨罡无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人杨罡纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨罡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月24日告知申请执行人官联麟。综上所述，本案申请标的为杨罡给付车款8300元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，到位标的724.63元（含结转案件受理费25元），被执行人杨罡尚欠申请执行人官联麟给付车款8300元及利息（已支付699.63元据实抵扣）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵小明
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5291号原告：赵嗣菊，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告赵嗣菊与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嗣菊及其委托诉讼代理人易忠良；被告唐勇的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嗣菊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元，利息28500元（以400000元为基数按月利率0.475%从2019年2月22日计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告于2012年5月至同年9月向原告借款。后双方于2019年2月22日结算后被告向原告重新出具借条。现因被告不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。唐勇辩称，仅欠原告10000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，唐勇向原告出具《借条》：今借到赵嗣菊400000元，此款从借之日起按银行贷款利息计算，还款时间为2019年12月30日。本院认为，涉案《借条》系被告出具应确认其真实性；被告系完全民事行为能力人，应确认涉案《借条》所载内容是其真实意思表示，故本院对原告要求其归还借款400000元的诉讼请求予以支持。但自然人之间借款对利率约定不明的应视为不支付利息，故本院对原告诉请的利息不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限唐勇于本判决生效后10日内向赵嗣菊偿还借款400000元；二、驳回赵嗣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由唐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年九月一日书记员  彭钰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1796号 申请执行人髙小敏，女，汉族，1967年11月3日生，住江西省高安市。 被执行人黄发明，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省高安市。 高小敏依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6493号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄发明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0799万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行5.0799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈嘉胤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3293号之一 申请执行人：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路**丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 被执行人：曹明蓉，女，汉族，1993年9月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7769号民事判决，立案受理申请执行人南充市佳居物业管理有限公司与被执行人曹明蓉服务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人曹明蓉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查询到被执行人曹明蓉名下房产，但因执行标的金额不足未查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5715元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5715元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3242号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海鸿，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张显兵（系张海鸿之父），男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱相儒，四川鼎证律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛世果，男，1979年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。 再审申请人张海鸿因与被申请人毛世果不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张海鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 审 判 员  梁 楷 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初84号 原告:乔玉泉,男,1975年7月23日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律事务所律师。 被告:揭瑞,男,1971年1月21日生,汉族,住南京市玄武区。 被告:翁超,男,1996年11月5日生,汉族,住六安市裕安区。 被告:三亚瑞彩海景酒店有限公司,住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡**,统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P。 法定代表人:揭瑞,董事长。 本院于2020年1月6日立案受理了原告乔玉泉诉被告揭瑞、翁超、三亚瑞彩海景酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑毅的特别授权代理人吕淑毅，被告揭瑞、翁超、三亚瑞彩海景酒店有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉泉诉称，请求依法判令被告立即清偿原告借款本金600000元及利息(自2020年元月1日起按年利率6%计至本清息止);判令被告承担本案全部保全费、诉讼费用。 事实与理由:被告揭瑞于2019年11月26日,因经营酒店需要,向原告借款600000元,用于资金周转,约定使用时间一个月,被告翁超和三亚瑞彩海景酒店有限公司为被告揭瑞借款自愿承担连带担保责任。原告履行了出借义务,但是被告却未能按约还款,原告要求被告清偿借款,被告拖延不还。万般无奈之下,原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 揭瑞、三亚瑞彩海景酒店有限公司辩称，借款是事实，但答辩人不是恶意不还款，其他没什么说的。 翁超辩称，钱是揭瑞向原告借的，答辩人只是作为担保人，原告应该找实际借款人揭瑞还钱，以他的财产首先进行偿还，并且答辩人现在人在看守所，答辩人也没有这个能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉称，双方当事人对借款事实和担保事实均无异议。 本院认为，本案被告因经营需要向原告借款600000元，并由被告翁超、三亚瑞彩海景酒店有限公司提供担保，三被告对案涉事实均予认可，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告揭瑞于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告乔玉泉借款本金600000元，并支付利息（自2020年元月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本清息止）； 二、被告翁超、三亚瑞彩海景酒店有限公司对被告揭瑞承担的还款责任承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告揭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年九月十二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2906号 原告：刘听，男，1981年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘听与被告孙秋龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘听向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款140350元，并支付自2019年1月31日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月，被告将舟山港综合保税区本岛分区公用仓储物流一期A区1-1#仓库建设工程的基础建设土方开挖、回填工程分包给原告施工，双方签订《土方开挖施工合同》，工期从2014年6月1日起至8月10日。工程结束后，原、被告进行了结算，并由被告支付部分工程款，尚欠140350元未支付。2018年11月2日，被告向原告出具欠条，对上述欠款金额予以确认。但被告一直未支付，经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 孙秋龙承认刘听的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《土方开挖施工合同》、结算清单、欠条和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告均不具备建筑行业的资质，本案属违法分包所产生的纠纷，双方签订的《土方开挖施工合同》为无效合同，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷；涉案工程已竣工验收合格，被告应按约向原告支付剩余工程款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告孙秋龙于本判决生效之日支付原告刘听工程款140350元，并支付自2019年1月31日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取计1553.50元，由孙秋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏佳瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5861号 原告：永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路**西机第**第一间。 投资人：吕超群。 被告：岳会，女，1987年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告永康市旺群轿车租赁服务部与被告岳会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市旺群轿车租赁服务部的投资人吕超群到庭参加诉讼，被告岳会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市旺群轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租车款6680元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月31日，被告前来租车先后交租金21760元，截止2019年2月8日还车时，共欠租金6680元，经原告多次催讨未果，恳请法院依法裁决。 被告岳会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日16时23分被告岳会在原告永康市旺群轿车租赁服务部租走一辆牌照为浙ＧＳ××××的本田牌汽车，双方约定租金为180元／天，被告向原告交纳租车保证金740元。之后，被告于2019年2月8日归还车辆，共用车时间158天，合计租金28440元，加上保证金740元被告共支付21760元，至今尚欠原告租金6680元未支付。 本院认为，被告岳会向原告永康市旺群轿车租赁服务部租赁车辆事实清楚，双方间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告租金6680元至今未有支付的事实清楚，证据充分，对于该租金被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岳会支付原告永康市旺群轿车租赁服务部租车款6680元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告岳会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱扬扬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1822号原告：李世才，男，1962年10月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：杜光文，男，1974年1月29日生，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告李世才诉被告杜光文相邻通行纠纷一案中，原告李世才于2020年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李世才申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世才承担。审判员  保明绍二〇二〇年九月二十九日书记员  徐邦玫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初588号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，职务：该公司客户经理。被告：陈森，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：付桂英，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：房宝文，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王德成，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：佟长志，，男，1973年6月1日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：代育华，女，1973年7月18日出生，汉族，工人，原住黑龙江省，现下落不明。被告：商延石，男，1979年4月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：张伟，男，1980年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：高远东，男，1966年3月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）与被告陈森、付桂英、房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰银行的委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告陈森、付桂英、房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰银行向本院提出诉讼请求：1．要求陈森、付桂英偿还惠丰银行借款本金300,000元，利息63，080元，合计363,080元；2.要求陈森、付桂英偿还借款利息直至本金还清为止；3.要求房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担连带保证责任；4.要求陈森、付桂英、房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，陈森在惠丰银行借款300,000元，借款到期日为2018年4月21日，连带责任保证人为房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。贷款到期后，经惠丰银行多次催收，陈森拒不还款，截止2020年5月14日，陈森共欠惠丰银行本金300,000元，利息63,080元，陈森与付桂英系夫妻关系，借款和利息属于共同债务。陈森、付桂英、房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东未答辩。惠丰银行围绕诉讼请求依法提交了借款人担保人《身份证》、《结婚证》、《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《农户贷款补充担保协议》证明陈森借款、陈森与付桂英系夫妻关系、以及房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东为陈森借款担保的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认证据，认定的事实如下：2017年6月24日，陈森与惠丰银行签订《农户联保借款合同》，陈森在惠丰银行借款300,000元，用于购买油料、农药，约定月利率为0.8﹪。借款到期日为2018年4月21日，还款方式为一次性利随本清。同日，王德成、陈森、房宝文与惠丰银行签订《农户联保贷款协议》，王德成、陈森、房宝文、佟长志、商延石、高远东、张伟与惠丰银行签订《农户贷款补充担保协议》，佟长志、代育华、张伟、商延石、高远东与惠丰银行签订《保证担保合同》。《农户联保贷款协议》、《农户贷款补充担保协议》、《农户联保借款合同》和《保证担保合同》中约定连带责任保证人为房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东。保证范围为保证合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和迟延履行债务利息以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，惠丰银行将借款300,000元打入陈森的账户。截止2020年5月14日，陈森共欠惠丰银行本金300,000元，利息63，080元，借款时陈森与付桂英系夫妻关系。本院认为，陈森在惠丰银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息，并且承担违约责任。陈森与付桂英系夫妻，陈森上述借款用于家庭生产，系夫妻共同债务，应由陈森、付桂英共同偿还，房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东作为连带责任保证人，应按照约定承担连带清偿责任。综上所述，惠丰银行的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈森、付桂英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金300,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月14日为63，080元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，由被告陈森、付桂英、房宝文、王德成、佟长志、代育华、商延石、张伟、高远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇二〇年九月十五日书记员  翟 莹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1201民初82号   原告：廖志云，男，1969年6月25日出生,住四川省邻水县。   委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：王洁，男,1965年3月26日出生，现住陕西省咸阳市。   被告：新疆三英能源有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场煤场。   负责人：杨再军，系经理。   委托诉讼代理人：刘海琛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。代理权限一般代理。   本院于2020年4月29日受理了原告廖志云与被告王洁、新疆三英能源有限公司伊吾分公司劳务合同纠纷一案，原告廖志云于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖志云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告廖志云撤诉。   案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告廖志云负担。         审 判长  刘  丽  娜   人民陪审员  努尔萨拉·吐尔得别克   人民陪审员  宋 金 红        二〇二〇年九月二十 日        书记员  张 咪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初567号原告：姚安县传奇广告有限公司，住所地姚安县栋川镇蛉河大道荷城春天1-101。统一社会信用代码：91532325056975229B。法定代表人：偰权，公司经理。委托诉讼代理人：张荷华，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：姚安县潘琪鑫源商场，经营场所姚安县栋川镇新源小商品市场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户，户籍登记地湖南省攸县。现住楚雄市。被告：陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民，户籍登记地浙江省景宁县。现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚安县传奇广告有限公司（以下简称传奇广告公司）诉被告姚安县潘琪鑫源商场、陈以清定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告传奇广告公司申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告传奇广告公司的委托诉讼代理人张荷华、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传奇广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告传奇广告公司申请将诉讼请求变更为由被告陈以清与被告姚安县潘琪鑫源商场共同承担付款责任。事实与理由：2020年，被告姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，被告陈以清向原告订做宣传画片广告，尚欠原告广告费8000元未付。经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的广告费是事实，但订做广告是陈以清出面联系的。虽然商场登记在潘琪名下，但事实是陈以清借用潘琪的身份进行登记，潘琪是来商场打工的，陈以清支付潘琪工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的广告费应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，商场也无能力支付原告的广告费。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系由潘琪和我处理。经审理查明，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清分别于2019年11月16日、11月23日、12月20日、12月28日、12月30日、2020年4月8日向传奇广告公司订做宣传画片广告，应付传奇广告公司宣传画片费18000元，陈以清向传奇广告公司支付了10000元后，尚欠传奇广告公司宣传画片费8000元。后因姚安县潘琪鑫源商场停业未付款，传奇广告公司向本院提起诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识3年多。2019年10月，陈以清到姚安看见姚安县，个人签下该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有订单（原件）、鑫源商场宣传画片、营业执照、《声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁解除协议》、企业信用信息公示报告、询问笔录等证据证实，足以确认。本院认为,定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，陈以清代表商场向传奇广告公司订做宣传画片，传奇广告公司向商场交付了宣传画片，双方形成了事实上的定作合同关系。商场收取宣传画片后未支付传奇广告公司报酬，已构成违约，应承担支付报酬的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，商场实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、订购商品、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付价款的责任。综上，对传奇广告公司要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付宣传画片费8000元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效之日起15日内共同支付原告姚安县传奇广告有限公司宣传画片费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年九月二十七日书记员  罗瑞东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2847号申请执行人万如波。被执行人尚洪毅。申请执行人万如波与被执行人尚洪毅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8015号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尚洪毅偿还申请执行人万如波借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人尚洪毅银行存款账户予以冻结，冻结期限为一年。经谈话告知申请执行人只冻结被执行人尚洪毅的存款账户及公积金账户，不采取其他措施，视为长期和解履行，待扣划银行存款账户时可随时恢复执行。冻结后申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二日书记员  杨 迪
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执656号 鹤岗市工农区通伟物资商店、李富国： 鹤岗市工农区通伟物资商店与李富国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7925.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，鹤岗市工农区通伟物资商店向本院申请执行的（2020）黑0403民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日