wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5479号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜迪，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姜迪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月27日的欠款本金79571.75元；2、被告向原告支付截止至2020年3月27日的欠款利息13607.52元，滞纳金、违约金及其他费用合计9740.54元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：姜迪;信用卡卡号：62×××45;发卡日期：2017年6月8日;“财智金”分期情况：入账本金7000元，达账日期2018年11月23日。欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠本金79571.75元，利息13607.52元，滞纳金、违约金及其他费用9740.54元，以上合计102919.81元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜迪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79571.75元；二、被告姜迪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1179元，由被告姜迪负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告姜迪随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3263号 原告：郭春英，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈树荣,福建尚坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈维,福建尚坤律师事务所执业律师。 被告：漳州蒙发利实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角嵩路**,统一社会信用代码913506007513745720。 法定代表人:邹剑寒,总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳,女，1983年4月11日出生，住福建省漳州台商投资区，系公司人事部课长。 委托诉讼代理人：罗宗裕,男，1995年4月22日出生，住福建省云霄县，系公司法务专员。 本院在审理原告郭春英与被告漳州蒙发利实业有限公司劳动争议一案中，原告郭春英以双方达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭春英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭春英负担。 审判员  蔡日升 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异96号 案外人：杨绪东，男，1968年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请人：王端，女，1985年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：北海金野房地产开发有限公司，住北海市银海区恒利旅游度假中心国会区别墅13型**。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 在本院执行申请人王端与被申请人北海金野房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人杨绪东对本院查封位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3-2601室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨绪东称，案外人与被申请人于2019年8月8日签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3-2601室不动产，房屋总价款396045元，约定于2019年10月1日前交房。案外人杨绪东于2019年8月8日支付购房款396045元。案外人杨绪东于2019年11月29日办理了入住手续，并和物业公司等部门签订一系列的合同。由于被申请人北海金野房地产开发有限公司的原因，一直拖延交房和办理产权登记手续，但案外人已合法占用该不动产，非案外人原因未办理过户。法院查封位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3-2601室不动产，侵犯了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人提供证据材料《商品房买卖合同（预售）》《不动产登记信息查询证明》《中华人民共和国税收完税证明》《收据》等予以证实。 被申请人北海金野房地产开发有限公司未做答辩。 经审理查明，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0503财保15号民事裁定书，裁定预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于现代产业城内II-1-1号美和家园3-2601室不动产，查封期限为三年。本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书实施查封，北海市不动产登记中心2020年6月2日将执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理。 另查明，根据案外人杨绪东提交的材料显示：2019年8月8日，案外人与北海金野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买北海金野房地产开发有限公司开发的位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3幢3-2601号不动产，总价款为396045元。案外人杨绪东于2019年8月8日向北海金野房地产开发有限公司支付购房款200000元；于2019年8月21日向北海金野房地产开发有限公司支付购房款30000元；于2019年10月14日向北海金野房地产开发有限公司支付购房款166045元。据北海市自然资源局查询反馈，位于北海市现代产业城内**美和家园****不动产于2018年9月18日办理抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，被保全的美和家园小区3-2601室不动产为王端与北海金野房地产开发有限公司纠纷诉前保全一案的讼争标的，案外人对本院保全实施过程中的执行行为不服并基于实体权利对被保全财产提出书面异议，本案应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查处理。不动产抵押登记是指登记机关对不动产的抵押权的取得、变更、消灭在登记簿上进行记载、对抵押权变动情况进行公示的方法，其目的在于告知公众抵押权的设立、变更以及消灭的法律信息。可见，案外人在购买该不动产时，有途径了解该不动产的相关信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，虽然案外人在本院查封前已经签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并合法占有该不动产，但涉案不动产在案外人向被申请人购买前已经设立抵押权登记。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，只有在第三人未办理过户登记手续无过错的情况下，人民法院不得查封。本案的案外人在购买该不动产未尽知悉义务，存在过错，故案外人申请本院解除对北海市现代产业城内II-1-1号美和家园3-2601室不动产的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人杨绪东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15427号之一 申请执行人：朱雪松，女，1954年1月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托代理人：程晓阁，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁校基，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市格威电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山赛格电子市场**，统一社会信用代码：91441900666458827F。 法定代表人：李少波。 被执行人：李少波，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路东兴花园**社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 被执行人：东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司，住所，住所地：东莞市东城街道岗贝东城中路东兴花园**社会信用代码：9144190032331954X。 法定代表人：龚梅。 申请执行人朱雪松与被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人朱雪松根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8044号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人朱雪松赔偿人民币80123.27元及利息，受理费1653.71元，本案执行费1145元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿人民币26707.75元及利息，受理费551.24元，本案执行费315元；被执行人东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司应向申请执行人赔偿人民币26707.75元及利息，受理费551.24元，本案执行费315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市格威电子有限公司、李少波、东莞市长久物业管理有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证号：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××号房屋（权属证号：0200119742）统一在（2020）粤1971执14799号案件处理，本院已依法申报债权。被执行人东莞市长久物业有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司已履行完毕应有的义务，故本院已解除对被执行人东莞市长久物业有限公司、东莞市长久物业管理有限公司东城赛格电子市场分公司的执行措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月11日向申请执行人朱雪松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁梓聪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢136号之二被执行人：王秀岩，男，1988年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市兖州区。被执行人王秀岩犯诈骗罪追缴赃款和罚金一案，该案(2018)苏0303刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案恢复执行，本案执行标的额为342400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人王秀岩名下鲁Ｈ×××**汽车进行司法拍卖，两次流拍后，本案受害人以流拍价20000元接收该车辆，冲抵赃款。被执行人王秀岩名下鲁Ｈ×××**汽车在上一次执行程序中已查封但未实际扣押，暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 梁 媛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1393号申请执行人：陈维香，女，住敦化市阳光城****楼****。委托代理人：陈立伟，男，住敦，住敦化市亿洋城**楼****div>被执行人：黄金波，女，住敦化市官地镇学子小区**楼****东。申请执行人陈维香与被执行人黄金波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈维香于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金70000元，承担本案诉讼费及执行费。本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月2日依法向被执行人黄金波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人黄金波名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆房屋信息。经查被执行人黄金波在官地镇中心小学有工资，但已被（2020）吉2403财保10号一案保全。经查被执行人黄金波有住房公积金，已被（2020）吉2403执1296号一案冻结。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年9月16日对被执行人黄金波采取限制高消费的强制措施。本院已于2020年9月15日将被执行人黄金波纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人陈维香的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1371号之一 解除保全申请人：枣强县昌泰玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县玻璃钢城园区富强北路西侧。统一社会信用代码：911311210748626076。 法定代表人：梁永星，任总经理职务。 被申请人：吕士宾，男，1978年4月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告枣强县昌泰玻璃钢制品有限公司与被告吕士宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀1121民初1371号民事裁定，查封、冻结、扣押吕士宾的财产至287000元。因双方达成和解，原告枣强县昌泰玻璃钢制品有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对吕士宾名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告枣强县昌泰玻璃钢制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕士宾名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4215号 原告:黄天鹏，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生,丁旭勒(实习律师),福建汇德律师事务所律师。 被告：魏裕龙，男，1985年2月15日出生，汉族，住延平区。 原告黄天鹏与被告魏裕龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄天鹏委托代理人欧延生及丁旭勒到庭参加诉讼。被告魏裕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄天鹏向本院提出诉讼请求：一、判令魏裕龙向黄天鹏支付购货款14310元及逾期付款损失(以14310元为基数，按年利率6%标准上浮50%，自2020年2月28日起计算至债务清偿之日止，暂计至2020年7月27日逾期付款损失为536.63元）；二、本案诉讼费用由魏裕龙承担。 事实理由：黄天鹏从事不锈钢销售。自2019年4月起，黄天鹏根据魏裕龙的需求持续向其提供不锈钢。2020年2月27日双方确认，魏裕龙尚欠黄天鹏购货款14310元，几经催讨未果，黄天鹏诉至贵院，望判如所请。 魏裕龙未作答辩。 黄天鹏向本院提供《欠条》1份以证明其诉讼请求。魏裕龙未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，经审查，对该证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：黄天鹏从事不锈钢销售，魏裕龙从事不锈钢加工。魏裕龙先后向黄天鹏购买不锈钢,并于2020年2月27日经双方确认，魏裕龙在其出具的《欠条》中确认“欠黄天鹏不锈钢材料费计人民币:壹万肆仟壹拾元正（14310元）”。借条出具后，魏裕龙未依约还款。黄天鹏多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中黄天鹏提交了《欠条》以证明双方之间的买卖合同关系，魏裕龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认和保护。魏裕龙在其出具的《欠条》中确认欠货款14310元，经黄天鹏数次催讨仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，黄天鹏要求魏裕龙一次性支付剩余未付货款14310元的诉请符合符合法律规定，本院予以支持。关于逾期损失部分，因双方在《欠条》中未就逾期付款的违约责任作出约定，依照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，经查，2020年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，逾期罚息可以上浮30%-50%，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对利息部分支持自2020年2月28日起计算至债务清偿之日止按年利率6%标准计算，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、魏裕龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄天鹏货款14310元，支付利息352.98元（利息暂计至2020年7月27日止为352.98元），并支付自2020年2月28日起至货款实际清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回黄天鹏的其他诉讼请求。 案件受理费171.2元，减半收取计85.6元，由魏裕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初202号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林杰煌，男，2001年7月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被抓获，同月12日被监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人林杰煌犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人林杰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年2月，被告人林杰煌通过微信账号“ｌｓｔ-XXXXX”（昵称：哥哥）发布微信朋友圈，虚构贩卖口罩的事实，骗取被害人王某等四人款项共计162446元（人民币，下同）。具体如下： 1.2020年2月5日至2月8日间，被告人林杰煌骗取漳州市龙文区的被害人王某38520元； 2.2020年2月5日至2月8日间，被告人林杰煌骗取福建省漳浦县的被害人黄某120626元； 3.2020年2月5日至2月6日间，被告人林杰煌骗取湖北省宜昌市的被害人向某3000元； 4.2020年2月5日，被告人林杰煌骗取厦门市思明区的被害人刘某300元。 2020年2月10日11时许，被告人林杰煌在漳州市芗城区商业大厦被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现已退还被害人王某、黄某各30000元。 另查明，被告人林杰煌于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林杰煌在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被害人王某、黄某、向某、刘某的陈述；证人胡某强的证言；被告人林杰煌的供述与辩解；搜查笔录及照片、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰煌以非法占有为目的，利用互联网等技术手段发布贩卖口罩的虚假信息，骗取他人钱款共计162446元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林杰煌诈骗未追回的赃款应予继续追缴返还各被害人；扣押在案的作案工具应予没收。被告人林杰煌到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还部分赃款，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次诈骗，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林杰煌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月26日止）。 二、向被告人林杰煌追缴人民币八千五百二十元返还被害人王某，追缴人民币九万零六百二十六元返还被害人黄某，追缴人民币三千元返还被害人向某，追缴人民币三百元返还被害人刘某。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初242号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孔志刚，男，1978年04月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市武安镇东长远村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被武安市公安局取保候审，同年7月24日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人孔志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、张晓出庭支持公诉，被告人孔志刚及其辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人孔志刚酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通货车沿武安市Ｓ312省道由东向西行驶至武安市东洞桥下时被武安市公安局交警大队民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：孔志刚静脉血中乙醇含量为123.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孔志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果，警官证复印件，查获地点方位图，行政强制措施凭证，邢县司鉴[2020]毒鉴字762号司法鉴定意见书，被告人孔志刚的户籍户籍证明、表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔志刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔志刚如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人孔志刚自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人孔志刚判处拘役二个月的意见予以采纳。被告人孔志刚自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1294号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊，该公司员工（特别授权）。被告：胡玉龙，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告胡玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回起诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 汪 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨晓茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5492号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：梁月花，女，1971年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与梁月花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初6474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人梁月华名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××号不动产，因本案无抵押权暂无法处置；依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2604号原告陈笑言，男，汉族，1987年5月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住漯河市临颍县。委托代理人全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。原告陈笑言诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈笑言的委托代理人王亚辉、被告张伟的委托代理人全威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈笑言诉称，2019年7月22日张伟因资金周转需要向其借款，并出具了借条，约定于2019年9月22日前归还，之后张伟以物抵债偿还了12000元，下余款项迟迟未还，请求：1、判令被告张伟向原告偿还借款53000元及利息1000元，共计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。张伟辩称，本案牵涉到第三人陈军，张伟向陈军高息借款60000元，且已经支付了20多个月的利息，总计70000多元，陈笑言代张伟偿还陈军的借款后，让张伟给陈笑言出具了65000元的借条，其中5000元系借款两个月的利息。经审理查明，2019年7月22日张伟给陈笑言出具借条一份，载明：“今借到陈笑言现金65000元整，借款期限2019年7月22日--2019年9月22日，到期归还，不归还同意起诉至法院。身份证号张伟2019年7月22日”。借款到期后，张伟以物抵债偿还了12000元，还尚欠陈笑言借款53000元。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟向陈笑言借款的事实，由张伟出具的借条为证，本院予以确认。张伟辩称已经支付了案外人陈军高额利息，与本案无关，可另行主张。关于张伟主张借条65000元借款中有5000元的高息问题，因证据不足，本院不予采信。因双方未对借款利息进行书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，陈笑言诉请张伟偿还1000元利息的请求，于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告陈笑言借款53000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元,由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年九月二十九日书记员 史梦筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5185号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志云，女，1977年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人韩志云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人韩志云、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17102号民事判决第一项，改判驳回韩志云的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。韩志云与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给韩志云办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。韩志云虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，韩志云与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于韩志云对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助韩志云办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。韩志云、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>韩志云向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助韩志云办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产的权属登记；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：韩志云与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定韩志云购买地泰房地产公司开发的哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号住房，房款总金额为139097元，合同签订后，韩志云依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行红旗支行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，韩志云与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为韩志云办理案涉房屋产权登记，故韩志云对案涉房屋尚不具有所有权。韩志云依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致韩志云享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对韩志云要求地泰房地产公司地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。韩志云并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××房屋权属登记；二、驳回韩志云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，韩志云已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，韩志云对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于韩志云对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助韩志云办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2147号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：王乐乐,男,1995年2月28日出生,汉族，居民，，住所地甘肃省通渭县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1、被告王乐乐偿还原告垫付款币14433.61元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至实际清偿之日止）；2、被告王乐乐向原告支付律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告王乐乐承担。事实和理由：被告王乐乐系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年5月24日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告王乐乐未作答辩。 查明事实：被告王乐乐系铜板街平台（网址www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户。2019年5月24日至7月26日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠14433.61元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让至原告广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2147号民事裁定书，裁定冻结王乐乐名下价值15433.61元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费174元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权14433.61元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文： 一、被告王乐乐应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司14433.61元及利息（利息以14433.61元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）； 二、被告王乐乐应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1,000元，诉讼保全费174元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：186元，减半收取93元，由被告王乐乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢璐嘉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2089号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地：蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。 法定代表人：关涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙建忠，该公司经理。 被告：盛来宝，男，农民，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告盛来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  甄 爽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初217号 原告：李建德，男，1965年4月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈松和，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李贵和，男，1955年4月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告李建德与被告陈松和、李贵和排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建德，被告陈松和、李贵和均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：一、两被告拆除安装在石墙内及石墙上的三个排水管，不得往原告房屋东墙脚的排水沟及原告房屋南侧的空坪排水；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告的房屋均为异地搬迁按政府统一要求建造的房屋，原告与两被告的房屋东西相邻，原告的房屋位于西边，两被告的房屋位于东边，现双方均已入住。两被告入住后，没有采取适当的方法排水，而是直接将雨水及生活用水排至原告房屋后面，下雨天造成原告房屋后面严重积水无法排出，对原告房屋及原告居住安全造成妨害，因此双方发生纠纷。纠纷发生后，村委干部召集双方调解，但两被告对村委干部提出的合理解决方案拒不接受。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 原告对其陈述的事实提交的证据有： 照片，证实两被告安装排水管的情况，以及雨天排水影响原告的房屋及原告的生活； 两被告辩称，当时安装的三个排水管征得原告同意，排放的是雨水，自然排放，不同意拆除排水管。 第2页共5页 两被告对其辩解提交的证据有： 照片，证实两被告房屋坐向，以及两被告左右后侧均不能排水，必须往前方即原告房屋方向排水。 法庭依职权调取的证据有：现场勘查图及照片，证实涉案排水管安装的状况； 经开庭质证，原告对被告提交的证据有异议，提出两被告可以从其房屋左右两侧排水，不能只从原告房屋方向排水；原告对法庭依职权调取的证据无异议。两被告对原告提交的证据以及法庭依职权调取的证据均无异议。 本院对上述证据认为，原告提交的证据及法庭依职权调取的证据，证据客观、真实，与本案亦具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认；两被告提交的证据，具备真实性，对其拟证事项本院结合本案事实及全案证据再作综合评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与两被告同系恭城瑶族自治县莲花镇孔里村村民。 原告户与两被告户均为异地搬迁户，原告与两被告的房屋（砖混结构）经政府同意建造在孔里村耕地上。原告与两被告的房屋朝向均为坐东朝西，东西相邻，原告的房屋在两被告房屋的西方，原告的房屋地势较低，两被告的房屋地势较高。被告陈松和的房屋与被告李贵和的房屋南北相邻，之间是一排水沟，被告陈松和的房屋在被告李贵和的南方，被告陈松和的瓦房南侧是道路，两被告房屋门面是一空坪，堆砌一石墙，石墙与原告房屋东墙相距1.46米，被告陈松和在石墙上装有一根排水管，在石墙内装有两根排水管。被告陈松和在其门前搭建一钢架铁皮敞篷，铁皮敞篷汇集的雨水流到安装在石墙上的排水管再沿石墙流至原告房屋东墙脚的排水沟，两被告房屋天面经汇集沿下水管流至其房屋墙脚的排水沟的雨水，与门前空坪汇集的雨水、被告陈松和瓦房的雨水，一同经安装在石墙内的排水管排往原告房屋东墙脚的排水沟及原告房屋南侧的空坪，大雨天造成原告房屋东墙脚的排水沟及原告房屋南侧的空坪严重积水，雨水无法及时排出，对原告房屋及原告居住安全造成妨害，原告房屋排水沟外是他人耕地。因此双方发生纠纷，经相关部门调解未果，形成诉讼。 另查明，在诉讼中，两被告已将安装在石墙内的排水管堵塞。建房前,两被告房屋用地雨水流向原告房屋用地，没有公共排水沟，现原告的房屋及两被告的房屋仍没有公共排水沟。 本院认为，原告、两被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助 第3页共5页 、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告在安装排水管时考虑不周，汇集其房屋天面、门前空坪、钢架铁皮敞篷的雨水集中往原告房屋东墙脚排水沟及原告房屋南侧的空坪排放，虽然原告房屋东墙脚有一排水沟，但遇大雨时会造成原告房屋东墙脚的排水沟、原告房屋南侧的空坪严重积水无法及时排出，影响了原告的生活及房屋安全，同时原告房屋东墙脚的排水沟出水口是他人耕地，水量太大也影响他人耕种。但由于原告房屋地势较低，两被告的房屋地势较高，两被告房屋天面、门前空坪、钢架铁皮敞篷的雨水自然往原告房屋方向流向，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，以及《 中华人民共和国物权法》第 八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，结合本案的实际情况，两被告不得将汇集的雨水集中往原告房屋东墙脚的排水沟、原告房屋南侧的空坪排放，但可以由其自然流走。因此，对原告要求两被告拆除排水管，不得往原告房屋方向排水的诉讼请求，本院予以支持，但在诉讼中，两被告已对安装在石墙内的两根排水管堵塞，无流水，不再妨害原告房屋，已无须拆除，对安装在石墙上的排水管应予拆除。对两被告提出的排放的是雨水，自然排放，不同意拆除排水管的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《 中华人民共和国民法通则》第 八十三条，以及《 中华 人民共和国物权法》第 八十六条之规定，判决如下： 一、被告陈松和、李贵和于本判决生效之日起十五日内拆除安装在石墙上的排水管，不得将其房屋天面、门前空坪、钢架铁皮敞篷、瓦房的雨水集中往原告李建德房屋东墙脚排水沟及原告房屋南侧的空坪排放，由雨水自然流走； 二、驳回原告李建德的其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告陈松和、李贵和负担。 如果未按本判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，[户名：桂林市中级人民法院 第4页共5页 ，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  蒙庆年 人民陪审员  黄小兵 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  李世朋 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第5页共5页 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4339号之二原告：江苏润广机电工程有限公司，住所地在南通市永和路**。法定代表人：雷国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海同欣能源科技有限公司，住，住所地在上海市虹口区广中路****/div>法定代表人：马雪琴，职务不详。原告江苏润广机电工程有限公司与被告上海同欣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏润广机电工程有限公司以其与被告达成庭前和解方案为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润广机电工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润广机电工程有限公司撤诉。财产保全费2070元，由原告江苏润广机电工程有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月二十一日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24338号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人李辉，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李辉合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款82009.97元、保险费5832.35元、违约金、利息、诉讼费3807.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24338号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州古楼华林路**，统一社会信用代码913501008544046902。 法定代表人：陈艳。 被执行人：雷凤琴，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余飞，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人雷凤琴、余飞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6262号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金103544.49元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人雷凤琴名下登记的东风日产牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一部，本院于2020年9月18日查封，查封期限二年。因未能实际扣押上述车辆，无法处置该财产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其它财产 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执5734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执945号 申请执行人：吴金芳，女，1982年02月08出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行吴金芳与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7663号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，行长。 被执行人陈莹，女，汉族，1991年4月17日出生，住湖北省黄石市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与陈莹信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初7314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为137285.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7314号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6106号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路**。法定代表人：龚玲。被执行人：孙云贵，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人孙云贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6106号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执144号申请执行人：周亚丽，曾用名周雅丽，女，1976年2月10日出生，汉族，陵川县崇文镇人，住陵川县崇文镇。被执行人郎俊亮，男，1967年6月19日出生，汉族，陵川县崇文镇，现住陵川县。本院在执行周亚丽与郎俊亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0524民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周亚丽于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制执行被执行郎俊亮归还申请执行人周亚丽借款15000元的义务。执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对查到的存款3858.42元进行了强制扣划并转付了申请执行人；车辆被抵押顶帐又被我院另案档案查封，也未能找到实物；执行人名下无房产、证券、保险等登记信息。3、本院于2020年5、6月对被执行人在陵川县的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息进行查询，其在陵川县益源药材有限公司（国在独资）任董事长，未发被执行人有其他可供执行的财产。4、本院对被执行人任职的企业主管单位陵川县工业和信息化局进行了调查，该任职公司实体已实际不存在，但对其每年年底还有一次性工资性补助，本院已向该主管单位发出了提取裁定及协助执行通知书。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人郎俊亮名下财产调查结果及采取措施和本案暂无财产可供执行情形告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及案件释明，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，除强制执行部分存款外未发现其有现在可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人郎俊亮暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的借款款15000元除强制扣划的3858.42元外剩余11141.58元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3621号之一 被执行人：王业成。 本院在执行王业成罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依法向被执行人王业成邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王业成履行交纳罚金6000元、追缴违法所得1700元、退赔被害人经济损失2456元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人王业成在安徽省农村信用社联合社银行账户内存款人民币100.91元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币407元，以上合计507.91元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更569号罪犯熊土生，男，1963年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2011年8月5日作出（2011）鄱刑初字第96号刑事判决，认定被告人熊土生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯熊土生到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊土生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊土生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊土生准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3333号之四 申请执行人：交通银行股份限公司南充分行,住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：赵斌，行长。 被执行人：南充市天丰农业有限公司,住高坪区青居镇团结村**。 法定代表人：赵毅。 被执行人：叶毅,男性,1981年7月23日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗曼,女性,1988年2月23日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：叶荣鑫,男性,1955年2月20日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲碧蓉,女性,1955年3月1日出生,住四川省南充市。 被执行人：南充农业融资有限责任公司,住顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1092号民事判决，立案受理申请执行人交通银行股份限公司南充分行与被执行人南充市天丰农业有限公司、叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、南充农业融资有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月6日通过总对总、点对点对被执行人南充市天丰农业有限公司、叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、南充农业融资有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；；住房公积金暂无法处置执行中查封了被执行人叶毅所有的川Ｒ×××××宝马牌车辆；罗曼所有的川Ｒ×××××荣威牌车辆，因轮候查封暂无法处置。查封了被执行人叶毅所有的南充市顺庆区房屋（产权证号00××89）、查封被执行人南充农业融资有限责任公司所有的位于南充市高坪区；顺庆区；顺庆区文化路X号X幢XX层；顺庆区铁荣路X号X幢XXX层房屋，因轮候查封暂无法处置。 3、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2020年9月1日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3600000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3600000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5725号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：王艳艳，女，1985年11月23日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2182号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 被执行人邱合龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林爱珍，女，1973年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人邱玉凤，女，1976年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人邱武烈，男，1972年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人邱武烈、林爱珍、邱合龙、邱玉凤借款合同纠纷一案，被执行人邱武烈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱武烈所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059××××6010
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1847号 申请执行人：翁于飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 申请执行人翁于飞于2020年08月04日以本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0623民初1603号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁于飞支付货款164905元，并支付从2019年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本院在执行申请执行人翁于飞与被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保377号 中国电信股份有限公司大新分公司、许强军： 申请人中国电信股份有限公司大新分公司与被申请人许强军电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款120元。2020年9月17日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中，申请人中国电信股份有限公司大新分公司于2020年9月21日向本院申请撤回财产保全申请。 由于申请人已自愿向本院撤回诉讼保全申请，本案无须再采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年九月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7145号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：周春芳，女，1990年4月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何群，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告丈夫。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）诉被告周春芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新余市旺景物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市旺景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市旺景物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月二十一日法官助理刘颖书记员刘佳琦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初543号原告：李秀花，女，1964年3月17日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：董万平，男，1970年8月28日出生，汉族，住山西省山阴县。原告李秀花与被告董万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李秀花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀花撤诉。案件受理费800元（已交纳），减半收取计400元，由原告李秀花负担。审判员  李日明二〇二〇年九月十五日书记员  赵 娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3119号 原告：姚向阳，女，1970年9月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德天时商务咨询有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙瀚府第****101铺，统一社会信用代码91130802MA07UKU96H。 法定代表人：吴光华，职务：经理。 被告：吴光华，男，1971年7月10日出生，满族，住河北省承德市高新区御龙瀚府第****101。 被告：柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，，住河北省承德市高新区御龙瀚府第****101 三被告委托诉讼代理人：张志远，申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告姚向阳与被告承德天时商务咨询有限公司（以下简称天时公司）、吴光华、柴新华委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚向阳及三被告的委托代理人张志远、申杭鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚向阳向本院提出下列诉讼请求：1，判令被告天时公司给付原告借款460000.00元并按照约定支付利息。2，被告吴光华、柴新华承担连带还款责任。3，三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：案外人吕建敏及贾午宴系被告天时公司员工。2017年12月29日至2018年10月，原告分四次向被告天时公司出借款项460000.00元，转入吕建敏账户。2019年8月16日和2019年12月27日，原告与被告天时公司协商一致签订共同理财协议两份，约定理财金额分别为190000.00元和270000.00元，月利率1.5%，此项目借款由天时公司全体股东提供担保。理财时间分别为2019年8月16日至2019年12月15日，2018年6月29日至2020年1月15日。到期后，经原告多次向被告主张返还本息，被告仅支付部分利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、共同理财协议两份。2019年8月16日原告和天时公司及吕建敏签订的共同理财协议一份，理财金额190000.00元，理财时间2019年8月16日至2019年12月15日，已经给付原告利息至2019年11月15日。2019年12月27日，原告和天时公司及贾午宴签订的共同理财协议，理财金额270000.00元，理财时间为2018年6月29日至2020年1月15日，利息已经给付至2019年11月15日。此项目借款由被告天时公司全体股东提供担保，理财期限届满，被告天时公司以及全体股东吴光华和柴新华应当承担还款义务。2、银行流水4笔共5页。证明原告于2017年12月29日转入吕建敏个人账户250000.00元；2018年2月10日转入吕建敏个人账户100000.00元；2018年6月29日转入吕建敏个人账户50000.00元；2018年11月11日转入吕建敏个人账户90000.00元。2019年8月2日吕建敏应转回原告30000.00元，实际转账29595.00元，扣除了405.00元的利息。3、天时公司工商登记信息，证明其经营范围和股东情况。4、银行转账流水，证明自原告与天时公司签订理财协议后，被告公司以吕建敏、贾午宴、高淑敏等账户向原告每月支付月息。5、参保人员缴费明细，证明贾午宴系天时公司员工。 三被告辩称，1，被告天时公司不是《共同理财协议》的履行主体，协议中委托人系原告，受托人为吕建敏、贾午宴，委托事项是代为签订民间借贷合同及相关文件，原告转账给吕建敏后，被告天时公司作为见证人加盖公章，所以，原告应向合同相对方吕建敏、贾午宴主张权利。2，原告和案外人吕建敏、贾午宴签订的《共同理财协议》，未经吴光华和柴新华签字，保证条款不生效，作为天时公司的股东，既不知情也没有授权给吕建敏、贾午宴，天时公司更不能代表股东个人进行意思表示，因此，三被告对原告的理财不应承担任何责任。 三被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性认可，但认为公司不是合同相对方，对此不知情，不应承担责任。 本院确认原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证明效力。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：吕建敏、贾午宴系被告天时公司员工。原告姚向阳原在被告柴新华所在公司即众合公司有投资理财，后于2017年12月29日转入吕建敏个人账户250000.00元；2018年2月10日转入吕建敏个人账户100000.00元；2018年6月29日转入吕建敏个人账户50000.00元；2018年11月11日转入吕建敏个人账户90000.00元。2019年8月2日吕建敏应转回原告30000.00元，实际转账29595.00元，扣除了405.00元的利息。2019年8月16日原告和天时公司及吕建敏签订共同理财协议一份，约定理财金额190000.00元，月利率1.5%，理财时间2019年8月16日至2019年12月15日，已经给付原告利息至2019年11月15日。2019年12月27日，原告和天时公司及贾午宴签订共同理财协议一份，理财金额270000.00元，月利率1.5%，理财时间为2018年6月29日至2020年1月15日，利息已经给付原告至2019年11月15日。同时协议约定天时公司全体股东对出借人姚向阳出借本息承担连带保证担保责任并加盖天时公司公章。同时查明,天时公司成立于2016年8月,柴新华和吴光华为公司股东,其中柴新华所占股份为98%,吴光华所占股份为2%。 本院认为，综合考量在本院已经调解结案的（2020）冀0802民初1546、1876、1877号案件中各原告提交的证据，被告天时公司超出经营范围，以客户和天时公司员工签订《共同理财协议》并由公司股东提供连带保证的经营模式收取原告投资款，违反法律强制性规定，故作为公司员工吕建敏、贾午宴提供其个人银行卡作为收款以及支付原告付息的资金中转行为系职务行为，与原告签订的《共同理财协议》无效，被告天时公司收取原告的460000.00元理财款应予返还。被告吴光华、柴新华作为被告天时公司的股东，应向原告承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告姚向阳与被告承德天时商务咨询有限公司签订的共同理财协议无效。 二、被告承德天时商务咨询有限公司自本判决生效后十日内一次性返还原告姚向阳理财款460000.00元及利息（以460000.00元为本金，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。被告吴光华、柴新华承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费4511.00元，由被告承德天时商务咨询有限公司、吴光华、柴新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜少帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4698号罪犯赵寿强，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵寿强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵寿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵寿强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵寿强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵寿强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵寿强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4231号原告：林碎魁，男，1980年1月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，住苍南县。被告：王茜茜，女，1989年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告林碎魁与被告李上灿、王茜茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碎魁的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告李上灿、王茜茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林碎魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李上灿、王茜茜立即偿还货款213700元并赔偿利息损失（按本金213700元，自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李上灿于2018年2月15日前向原告购买化纤，于2018年2月15日经结算，被告结欠原告货款223700元，对此事实由被告李上灿出具的欠条予以证实，后经原告多次催讨，被告于2019年3月23日微信偿还10000元，余款213700元催讨无果，李上灿、王茜茜系夫妻关系，欠款发生于婚姻存续期间，应共同承担还款责任。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告李上灿、王茜茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李上灿欠原告林碎魁化纤款223700元，并于2018年2月15日向原告出具书面欠款凭证一份。后被告仅支付10000元，经原告多次催讨，余款被告李上灿未予支付。另查明，被告李上灿、王茜茜于2015年11月4日登记结婚。本院认为，被告李上灿欠原告林碎魁货款213700元，事实清楚，有原告提供的书面欠款凭证为凭，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李上灿经催讨拒不还款，应承担支付货款责任。本案货款系被告李上灿以个人名义所负债务，且超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现主张系夫妻共同债务，于法无据，不予支持。综上所述，现原告要求被告李上灿支付货款213700元，并以213700元为基数自起诉日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算支付利息损失，理由正当，予以支持；但要求被告王茜茜共同偿还本案债务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李上灿于本判决生效后十日内偿还林碎魁借款213700元并支付利息损失（以213700元为基数，自2020年8月3日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回林碎魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4551元，减半收取计2275.5元，由李上灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初110号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被阳原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀ＧＨ46**号小型轿车行驶至阳原县立交桥处时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为149.10ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人王某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吉惠惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13907号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 法定代表人：何晓东。 被执行人：张伟忠，男，汉族，1965年1月13日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张伟忠保证保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24704号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张伟忠应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付金额79556.04元及相关利息、诉讼费2289元,并承担本案执行费1515元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张伟忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2020年6月12日依法冻结被执行人张伟忠名下在中国银行64316815161×××××、交通银行62×××51账号存款及其名下的财付通账号存款，冻结期限均为壹年（2020年6月12日至2021年6月11日止），（二）本院于2020年7月1日查封被执行人张伟忠名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封及已抵押，查封期限为贰年（2020年7月1日至2022年6月30日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已依法委托被执行人张伟忠所属辖区村委会调查被执行人张伟忠的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人张伟忠发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年9月4日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月四日 书记员  黄梓浩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢54号 申请执行人李**，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区熊家街。 被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽阳市白塔区间胜利路。 本院在执行申请执行人李**与被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：27342.69元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年3月12日向被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年4月10日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年4月10日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年4月10日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年4月11日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年4月2日，本院电话约谈了申请执行人李**，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李**，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李**同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人人辽阳美易家傢俬广场有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执恢54号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十一日 法官助理李兴健 书记员曹博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执779号 申请执行人：曹迎寿，男，锡伯族，1975年8月16日生，住伊宁市。 被执行人：冯光军，男，汉族，1968年1月10日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人曹迎寿与被执行人冯光军借款纠纷一案，本案案款50000元，执行费810元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付2000元，剩余案款双方于2020年9月23日达成执行和解协议，并向我院书面提交《执行和解协议》，申请人于2020年9月23日书面向我院申请撤回执行申请，并提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020）新4002执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 晶