wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执85号申请执行人：加觉，男，1967年5月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：玉多，男，1989年7月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人加觉与被执行人玉多买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年1月14日作出的（2020）藏2424民初7号民事调解书业已生效，因被执行人玉多未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人加觉于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日向被执行人玉多发出执行通知书。现被执行人玉多已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初5号民事调解书确定的生效到期内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月十日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执85号申请执行人：加觉，男，1967年5月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人：玉多，男，1989年7月11日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。申请执行人加觉与被执行人玉多买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年1月14日作出的（2020）藏2424民初7号民事调解书业已生效，因被执行人玉多未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人加觉于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日向被执行人玉多发出执行通知书。现被执行人玉多已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初5号民事调解书确定的生效到期内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二Ｏ年九月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5814号原告：顾华林，女，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：韩旭飞，男，1978年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。本院在审理原告顾华林与被告韩旭飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾华林未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇二〇年九月二十五日书记员  王凌燕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3825号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：贾静，女，该公司员工。被告：王颖，女，1982年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人贾静到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告补交所欠物业服务费7,617元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金3,249元至欠费之日止；3．被告承担讼费用。事实与理由：晓波物业于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备［2014］第（住）308号。王颖在享受物业服务后，自2018年5月6日至2020年9月6日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。王颖所有权的物业建筑面积148.65平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月．㎡，机电设备费0.76元/月．㎡，小计为1.83元/月．㎡，每月应交272元，欠费合计10,866元。晓波物业针对其主张提供的证据如下：1．前期业务管理备案证明；2．天津市住宅前期物业服务合同；3．企业名称核准通知书；4．资质证书；5.2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；6．物业服务费用催缴通知。王颖未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘晓波物业，将时代滨江项目委托晓波物业进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.83元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，晓波物业对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好，2018年度为优秀。在服务过程中，涉案小区5号楼电梯断续停驶近8个月。王颖系桥北新区时代滨江小区5-2-601房屋业主，建筑面积148.65平米，至今欠2018年5月6日至2020年9月6日的物业管理服务费7，617元。本院认为，晓波物业与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担。晓波物业已对王颖居住的小区进行了物业管理服务，王颖应履行向晓波物业交纳物业管理服务费的义务。根据晓波物业陈述及相关联案件认定的事实，能够认定晓波物业对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，在服务的同时，小区5号楼电梯停驶约8个月，综合服务费、机电设备费应该相应的酌减，为了促进晓波物业提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定王颖按照80%的比例支付物业费，经核算，王颖应缴纳2018年5月6日至2020年9月6日的物业管理服务费：7,617元×80%=6,093.6元。因晓波物业服务存在瑕疵，王颖并非无故拖欠物业费，晓波物业主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。王颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起五日内一次性给付天津市晓波物业管理集团有限公司2018年5月6日至2020年9月6日期间的物业管理服务费6,093.6元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王颖承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1367号原告：管齐林，男，汉族，1966年9月12日生，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩**。法定代表人：张利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，系该公司法务。原告管齐林与被告甘肃恒利混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管齐林的委托诉讼代理人、被告甘肃恒利混凝土有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管齐林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还位于西固区××路××号的17亩土地及该片土地上共计1000余平方米的地上建筑，价值约100万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年5月8日原告与西固乡桃园村委会签订土地承包协议，约定桃园村将包括涉案西固环行西路16-1号在内的土地承包给原告发展企业，承包期为50年。承包后，原告在涉案西固环行西路16-1号土地上修建共计1000余平方米房屋。自2012年开始，被告实际占有使用上述原告承包的土地及建造的房屋，并在该处开设搅拌站。在此期间原告一直向被告要求支付相关费用，但被告却一直推诿不付。现因原告经营困难急需周转资金，被告又拒不承担自2012年至今的相关费用，故原告须将涉案土地及地上建筑收回另作他用，用以弥补亏损。2020年3月9日原告正式向被告下发限期搬离通知，要求被告十五日内向原告返还占有使用的土地及房屋，并支付土地及地上建筑占有使用至今的占有使用费。对此，被告置之不理，并拒绝搬离。2020年3月24日原告再次向被告下发限期搬离通知，限其在4月10日前腾退土地及房屋，被告仍不予理睬。另，因涉案土地及地上建筑被告占有使用时间较长，占有使用费数额较高，且被告负责人不在，暂时无法核算具体数额，故原告等可以计算土地及地上建筑占有使用费数额后再另行主张。总之，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告甘肃恒利混凝土有限公司辩称：本案原告管齐林非适格原告，其与原告间没有相关租赁协议，原告也非涉案土地所有权人。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年5月8日原告管齐林作为承包方与作为发包方的兰州市西固区民委员会签订土地承包合同，双方约定由管齐林承包兰州市西固区民委员会所有的双车滩河滩地，该承包地的具体四至为：东至垃圾场，西至河滩地，东至西99.8米；南至307厂公路，北至河堤，南至北172.8米。承包期限为50年。2012年原告将其承包的上述部分荒地及之上修建的砖混房屋租赁予被告使用至今，但双方未签订书面租赁合同。2020年3月9日原告向被告发出《限期搬离通知》，要求被告返还涉案土地及房屋。另查明，被告占有使用涉案土地后在之上又搭建了彩钢棚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告通过承包取得涉案土地的使用权，之后原告将涉案土地连同其修建的砖混房屋一并租赁予被告使用，至今已7年有余。但原、被告双方对涉案租赁关系未签订书面租赁合同。根据我国《合同法》的规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。对于不定期租赁，“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。2020年3月9日原告向被告发出《限期搬离通知》，要求被告返还涉案土地及房屋。因此，原告要求被告返还涉案土地及其修建房屋的诉请符合我国相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和第二百三十二条之规定，判决如下：被告甘肃恒利混凝土有限公司返还原告管齐林位于兰州市西固区××路××号甘肃恒利混凝土有限公司占有使用的土地及院内砖混房屋。上述判项于本判决生效之日起60日内履行。减半收取的案件受理费6,900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年九月十八日书记员 马钰淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执960号之一 申请执行人：肖冠楠，男，1991年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：丁卫忠，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人肖冠楠与被执行人丁卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4113号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖冠楠于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的296680.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁卫忠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人丁卫忠送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人丁卫忠名下财产，经查：被执行人丁卫忠名下无土地、名下房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人丁卫忠名下车辆两辆，已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人丁卫忠无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人丁卫忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁卫忠采取限制消费措施；因被执行人丁卫忠违反财产报告制度，本院将被执行人丁卫忠纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人肖冠楠告知上述执行进程情况，申请执行人肖冠楠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人丁卫忠其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位296680.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人丁卫忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁卫忠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人肖冠楠，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   吴   雪   姣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1184号 罪犯卢建明，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽0421刑初38号刑事判决，以卢建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年11月6日起至2023年5月5日止），并处罚金人民币13000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢建明系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年6月累积考核分1690分，2018年11月至2020年6月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯卢建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢建明减去有期徒刑五个月，刑期自2015年11月6日起至2022年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员叶青青
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2994号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：张著安。 被告：潘文伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王玉雪，女，1969年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏昌喜，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘建才，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告潘文伟、王玉雪、苏昌喜、潘建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6434号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村。负责人：刘晓东职务：行长。被告：张勇军，男，1970年11月6日生，汉族，住滑县。被告：张本存，男，1966年2月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行诉被告张勇军、张本存融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行向本院申请撤回对被告张勇军、张本存的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张燕彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭子睿、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人郭子睿申请执行广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9935号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3636号申请执行人：邓胜秋，男，1960年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邓胜秋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民特491号民事裁定书，于2020年6月8日向本院申请立案执行被执行人周伟借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人2847元，被执行人在外债权已扣留，暂不具备提取条件。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款300000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费4400元未能执行。已对被执行人周伟采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1899号原告：呼某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2200元。事实和理由：2019年8月15日，被告乔某因看病需要用钱向原告呼某借款2200元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院。被告乔某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供以下证据：借条原件一张，予以证明2019年8月15日，被告乔某向原告呼某借款2200元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。被告乔某未到庭进行质证。被告乔某未向本院提供证据。对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告乔某向原告呼某借款2200元，并出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。本院认为，被告乔某向原告呼某借款2200元至今未返还，有原告呼某的陈述及借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本金2200元的诉讼请求本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内返还原告呼某借款2200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘玉金二〇二〇年九月十七日法官助理 马馨蔓书 记 员 希润花法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3117号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：蒋娟，女，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划被执行人银行存款13656.54元，扣除执行费740元，余款12916.54元已交申请人领取。其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金43058.44元（55974.98元-12916.54）、利息7433.73元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1799号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：田丽文，女，汉族，生于1972年9月15日，住甘肃省会宁县。被执行人：李慧丽，女，汉族，生于1971年7月12日，住甘肃省会宁县被执行人：程彦芳，女，汉族，生于1960年3月25日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴旺，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省会宁县被执行人：卢世海，男，汉族，生于1958年10月2日，住甘肃省会宁县被执行人：刘兴曙，男，汉族，生于1967年1月18日，住甘肃省会宁县被执行人：陈永宏，男，汉族，生于1967年5月12日，住甘肃省会宁县河畔镇河畔村二社**。身份证号：620422196705127419被执行人：会宁县华茂农牧产业发展有限公司，，住所地位于甘肃省会宁县申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、李慧丽借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1739号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、李慧丽的银行存款153946.50元（其中执行费2177元）。二、扣留、提取被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、李慧丽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田丽文、程彦芳、刘兴旺、卢世海、刘兴曙、陈永宏、会宁县华茂农牧产业发展有限公司、李慧丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 漪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4748号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请执行人：袁明旺，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付8.197388万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行0.268179万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款0.268179万元进行了扣划，并向申请人进行了发放。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6002号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十八日书记员  刘庆
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1601号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，系该支行客户经理。 被告：方炷亮，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告方炷亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告方炷亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：14911.97元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月31日止，利息及费用9170.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计：人民币24082.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号62×××40，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后，被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为,14911.97元，利息及相关费用9170.73元，共计人民币24082.7元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格； 2、《信用卡申请表》以及《信用卡领用协议》各一份，拟证明被告自愿在原告处办理了信用卡，也知晓了信用卡领用协议的内容，并愿意遵守领用协议的各项规则; 3、被告身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息打印件、身份证联网核查信息打印件各一份，拟证明被告的身份信息以及被告拥有汽车资产的情况； 4、信用卡消费明细三张，拟证明被告在办理了信用卡之后，使用信用卡进行消费的情况和产生逾期利息的事实。 被告方炷亮经法院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告方炷亮向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，并与原告签订《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。被告方炷亮在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，协议签订之后，被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××40的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2020年5月31日，被告拖欠原告透支的本金是14911.97元，利息及相关费用9170.73元。原告曾向被告催缴欠款，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的申请表以及领用协议、交易明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告方炷亮经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方炷亮偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金14911.97元及截止到2020年5月31日止的利息及费用9170.73元，合计24082.7元（2020年5月31日之后的利息及费用按照领用协议的约定计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告方炷亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 余秀婷
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初236号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人周海山，男，1961年12月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕268号起诉书，指控被告人周海山犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人周海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月15日17时许，被告人周海山酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号轻便二轮摩托车沿S311省道由宝新村方向入德天大道方向行驶，赵志强驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车与二轮摩托车对向行驶，陆春凤驾驶无车号牌三轮电动车搭载陆梓菡尾随货车行驶，三车行驶至S311省道150KM+200M路段时，二轮轻便摩托车超过道路中心分道线，致使三车先后发生碰撞，造成周海山、陆春凤、陆 梓菡受伤及三车损坏的道路交通事故。经崇左市公安物证鉴定所鉴定，周海山的血液样品中乙醇含量为375.0mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，周海山承担事故的全部责任。周海山接到公安机关的电话传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。庭前经法院主持调解，周海山与陆春凤就民事赔偿问题达成了调解协议。 公诉机关认为，被告人周海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周海山酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；周海山有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周海山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周海山体内酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶、发生道路交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚；周海山经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚。周海山已经与被害人就民事赔偿达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、 （五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周海山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初254号原告:黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉英，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司与被告孟凡军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由于不可抗力原因2020年3月16日至2020年8月30日中止审理。于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司的委托诉讼代理人王素娟、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡军偿还欠款本金18000元，支付自2014年5月23日至2019年10月7日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，给付逾期付款损害赔偿金9771.12元，合计27771.12元,2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按照上述标准执行至实际给付之日止；2.案件受理费由孟凡军负担。事实和理由：2014年5月11日至2014年5月23日期间，案外人于海军从黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购农药化肥累计欠款18000元，担保人为孟凡军。经原告多次索要，二人均未履行还款责任，现黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司诉至法院。被告孟凡军辩称：原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司在催款时没有提及于海军欠款的事实，且欠款应当先由于海军确认；对于海军欠款中的3000元，孟凡军不清楚且没有提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司提供《欠据》、《发货票》拟证明2014年5月11日、2014年5月23日于海军分两次从黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司处购买农药、化肥等生产资料，拖欠货款共计18000元，被告孟凡军为担保人。孟凡军质证认为欠据的格式不合理，于海军拿的物品孟凡军并不清楚且于海军未到庭，无法对于海军赊购的物品进行确认，孟凡军不应当担保责任。经本院审查，欠据上面的担保人处的“孟凡军”系本人签名，且孟凡军未提供证据证明自己的主张，故本院对黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司提供的证据予以采信。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司提供证人张某证人证言，拟证明原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司每年都向于海军、孟凡军主张过欠款。孟凡军质证认为，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司没有向孟凡军主张过，只是索要孟凡军的欠款，张某去药店找孟凡军要过钱。当时没有提于海军欠款。本院经审查认为，证人张某的证言能够证实黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司向孟凡军主张过债权，且孟凡军提出的反驳意见并没有证据证实，故对张某提供的证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日至2014年5月23日期间，案外人于海军从原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购农药化肥累计欠款18000元，担保人为被告孟凡军。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司将农业生产物资赊购给案外人于海军，双方为买卖合同关系。被告孟凡军为于海军的债务向黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司提供保证担保，是其真实意思表示。孟凡军应当对于海军的债务承担连带清偿责任。孟凡军称对欠款的3000元不知情且没有提供担保，经本院审查，孟凡军并未提供证据对其答辩意见予以证明，且在欠据中担保人处的签名系其真实意思表示，故对孟凡军答辩意见的不予支持。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，给付逾期付款损害赔偿，经本院审查，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司所计算的标准为年利率9.74%，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告孟凡军应当给付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司欠款18000元，支付2014年5月23日至2019年10月7日逾期付款违约金9771.12元，合计27771.12元，2019年10月8日之后的逾期付款违约金以18000元为基数，按照年利9.74%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,判决如下：被告孟凡军给付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司欠款18000元、逾期付款违约金9771.12元，合计27771.12元，2019年10月8日之后的逾期付款违约金以18000元为基数，按照年利9.74%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告孟凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年九月十日书记员  孙 松
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781财保38号 变更保全申请人（被保全人）：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住光泽县二一七路万发商贸大厦****。公民身份号码：3521271973××××××××。 变更保全申请人（被保全人）：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住，住光泽县二一七路万发商贸大厦****民身份号码：3521271978××××××××。 被申请人：吴名康，男，1971年11月29日出生，汉族，住邵武市。 原告吴名康与被告黄礼华、饶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0781财保26号民事裁定，并依法冻结了黄礼华、饶娟共有的坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）。被保全人黄礼华、饶娟于2020年9月27日向本院提供黄礼华在中国工商银行股份有限公司光泽县支行（账号：62×××42）的存款15万元以及担保人黄闽拓在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：62×××53）的存款16万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。被申请人吴名康同意变更保全申请人黄礼华、饶娟提出变更保全标的物的请求。 本院经审查认为，变更保全申请人黄礼华、饶娟提供了有利于执行的其他等值担保财产，且被申请人吴名康也同意变更保全标的物，故黄礼华、饶娟申请变更保全标的物的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人黄礼华在中国工商银行股份有限公司光泽县支行（账号：62×××42）的存款15万元，冻结的期限自冻结之日起一年； 二、冻结担保人黄闽拓在中国建设银行股份有限公司邵武支行（账号：62×××53）的存款16万元，冻结的期限自冻结之日起一年； 三、解除对变更保全申请人黄礼华、饶娟共有的坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（房屋所有权证：房权证邵武字第××号）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保362号 申请人：李凡，男，2000年1月24日出生，住河间市。 被申请人：张梦园，女，1997年7月6日出生，住河间市。 被申请人：李双霞，女，1971年12月13日出生，住河间市。 申请人李凡与被申请人张梦园、李双霞婚约财产纠纷一案，申请人李凡于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梦园、李双霞银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梦园、李双霞银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初572号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东堂会KTV，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县德龙路**。经营者：崔益坤。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东堂会KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东堂会KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费68元，减半收取为34元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵武涛，男，1985年5月17日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵武涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵武涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赵武涛偿还贷款本金106079.08元，利息20673.68元、罚息20285.61元、复利6052.19元，共计153090.56元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2154Ｈ3157822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2154Ｈ3157822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7496元，其中本金5120.92元、利息2359.76元、罚息9.58元、复利4.48元，暂存户金额1.26元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金106079.08元、利息20673.68元、罚息20285.61元、复利6053.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1.26元后，被告尚积欠贷款本金106079.08元、利息20673.68元、罚息20285.61元、复利6052.19元，共计人民币153090.56元。 被告赵武涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月4日，被告赵武涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵武涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵武涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵武涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵武涛所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2154Ｈ3157822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵武涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106079.08元、利息20673.68元、罚息20285.61元、复利6052.19元，共计人民币153090.56元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106079.08元为基数）、复利（以所欠利息20673.68元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2154Ｈ3157822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1681元，保全费30元，合计1711元，由被告赵武涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5494号原告：江苏一品置业有限公司，住所地如皋市如城街道紫竹园****。法定代表人：吴伯平，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住，住所地如皋市如城街道李渔路**/div>法定代表人：邱松鹤，执行董事。被告：邱松鹤，男，1962年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：薛春宏，女，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：邱宁群，男，1984年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：南通莉卡商贸有限公司，住所，住所地如皋市如城街道李渔路**div>法定代表人：邱宁群，执行董事兼总经理。原告江苏一品置业有限公司（以下简称一品公司）与被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司（以下简称欣鹤公司）、邱松鹤、薛春宏、邱宁群、南通莉卡商贸有限公司（以下简称莉卡公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人徐红兵与被告邱宁群（亦为莉卡公司法定代表人）、薛春宏到庭参加诉讼，被告欣鹤公司、邱松鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告欣鹤公司给付原告代为偿还的银行贷款本息1017105.73元，并承担以上款项自2020年6月30日起至实际给付期间的利息；2.被告邱松鹤、薛春宏、邱宁群、莉卡公司对上述债务各承担1/6的连带清偿责任；3.案件受理费及保全费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算标准为：LPR一年期利率。事实与理由：2020年1月2日，被告欣鹤公司向江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）借款100万元，自2020年1月2日至2020年6月30日止，由原告及其法定代表人吴伯平、被告邱松鹤、薛春宏、邱宁群、莉卡公司提供连带责任担保。该笔借款期限届满时，被告欣鹤公司未能按期还本付息，原告接到农商行的履行担保责任通知后，于2020年6月30日向农商行偿还了该笔借款本息合计1017105.73元。现原告依法向各被告追偿以上借款本息。被告邱宁群、莉卡公司辩称，对原告诉求无异议。被告薛春宏辩称，对原告诉求无异议。被告欣鹤公司、邱松鹤未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告欣鹤公司向农商行借款100万元，借款期限自2020年1月2日起至2020年6月30日止，由原告一品公司及其法定代表人吴伯平、被告薛春宏、邱松鹤、莉卡公司、邱宁群提供担保，担保范围包括债务本金、利息（含罚息、复息）和债权人实现债权的费用等，担保人之间互付连带责任。因借款人未能按约还款，于2020年5月21日发生欠息，原告一品公司于2020年6月30日代为向农商行偿还了该笔借款全部本息，其中本金100万元、利息17105.73元。此后原告向各被告追要未果，故诉至本院，望判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、代偿证明、担保书、保证合同等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告欣鹤公司、邱松鹤、薛春宏、邱宁群、莉卡公司价值110万元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并依法查封被告欣鹤公司名下位于如皋市如城街道李渔路58号不动产【皋房权证字第**/皋国用（2004）第513号】，查封期限3年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告欣鹤公司向农商行的借款提供担保，在被告欣鹤公司未及时还款的情况下承担了保证义务，代为偿还1017105.73元，原告有权向被告欣鹤公司追偿。原告要求被告欣鹤公司给付代为偿还的1017105.73元，于法有据，本院予以支持。考虑到原告因代偿必然产生资金占用损失，故原告主张以1017105.73元为基数，自代偿之日即2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告要求被告薛春宏、邱松鹤、莉卡公司、邱宁群对被告欣鹤公司不能偿还的欠款承担相应责任，符合法律规定，应当予以支持。因原告和被告薛春宏、邱松鹤、莉卡公司、邱宁群及案外人吴伯平系连带共同保证的保证人，且保证人之间未约定分担比例，故对原告向被告欣鹤公司追偿而被告欣鹤公司不能偿还的部分，应由原告和被告薛春宏、邱松鹤、莉卡公司、邱宁群及案外人吴伯平平均分担，即六保证人各担六分之一。关于原告主张的代偿利息损失，因保证人代偿后产生的利息损失不在保证人保证担保的范围，故原告代偿后产生的利息损失不在保证人分担之列。被告欣鹤公司、邱松鹤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏一品置业有限公司代偿款1017105.73元。二、被告邱松鹤、薛春宏、邱宁群、南通莉卡商贸有限公司对上述债务在被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司不能清偿范围内各自承担六分之一的偿还责任。三、被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏一品置业有限公司利息损失（以1017105.73元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告江苏一品置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6980元，保全申请费5000元，合计11980元，由被告如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏、邱宁群、南通莉卡商贸有限公司负担（此款原告已先行垫付，由五被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 渝01**行审673号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：王元亮，男，1997年7月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月9日向本院申请强制执行编号为第501600100567510X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年9月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁城城
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1852号原告：李学立，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告：段德龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：孙晨，系该居委会主任。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：程忠明，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所律师。原告李学立与被告段德龙、兰州市城关区拱星墩街道五里铺村社区居委会（以下简称五里铺村社区居委会）、程忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李学立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告因火灾造成各项损失131191元，鉴定费3400元，以上合计134591元。2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告为经营假发商品的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋（该出租房已经存续约10年，一直正常使用）用于存放经营的假发货品。2018年11月25日，该房屋发生火灾，火灾造成该房屋及原告所存放的货品烧毁。火灾发生的原因是由于被告段德龙私自从被告五里铺村社区居委会所有的文明村菜市场接拉动力电线，电线引燃房屋东北角后造成火灾发生。而文明村菜市场是由被告五里铺村社区居委会整体承包给本案被告程忠明经营的。且被告段德龙接拉动力电线的行为是经过被告程忠明同意，被告五里铺村社区居委会认可的。事后经过兰州市消防支队城关区××队进行勘察后确定，并由兰州市消防支队城关区××队于2019年1月18日出具城公消火认字﹝2019﹞第0002号《火灾事故认定书》，后被告段德龙向兰州市公安消防支队申请复核。2019年2月27日，兰州市公安消防支队做出了兰公消火复字﹝2019﹞第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了兰州市消防支队城关区××队所作出的火灾事故认定。火灾发生后，由被告五里铺村社区居委会组织所有受损商户且经商户同意，由其对火灾所造成的直接货物损失委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行了鉴定。鉴定直接货品损失为76611元，后原告再次委托甘肃三公价格评估有限责任公司对由于火灾造成的间接损失部分进行了鉴定，间接损失为54580.4元，两项合计131191元。火灾发生后经原告及公安消防部门调查，本案中造成火灾的直接原因就是由于被告段德龙个人需要，而未向电力主管部门申请，私自违法拉接动力电线，电线击穿房顶引燃房屋。被告五里铺村社区居委会作为文明村菜市场的所有者、管理者、出租者，对于被告段德龙的行为未尽到监督管理职责，且放任危险的存在；被告程忠明作为文明村菜市场的承包人，允许被告段德龙的上述违法行为，导致了重大事故的发生。所以三被告对发生火灾事故均存在明显的过错，应当对火灾给原告所造成的损失承担共同责任。原告在火灾发生后与三被告多次协商，三被告均拒绝赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉时称，其系兰州东部市场的个体人员，因经营需要租用位于兰州市城关区××路五里××村××号房屋存放经营的货品。个体人员即个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告应当向法庭提供个体工商户营业执照及房屋租赁相关证据以证明其系与本案有直接利害关系的主体。原告没有提供相关证据证明其系适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学立的起诉。案件受理费1496元，退回原告李学立。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初500号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔增强，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地：甘肃省平凉市庄浪县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月31日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2020年1月7日被该局决定取保候审，同年4月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人孔增强犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人孔增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年12月26日20时45分许，被告人孔增强酒后驾驶甘ＡＲ××**号“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至青年农场门前时，与前方行驶的高某驾驶的号牌为甘8××**号出租车发生追尾碰撞，后高某报警，被告人孔增强被交警查获。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人孔增强负本起事故的全部责任，高某无责任。案发后，被告人孔增强向高某赔偿损失人民币2210元，已取得高某的谅解。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔增强血液中酒精含量为145.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孔增强的行为已构成危险驾驶罪。被告人孔增强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孔增强具有坦白情节、自愿认罪认罚，且已赔偿对方的损失，并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人孔增强在拘役二个月至五个月间处罚，并处罚金，可适用缓刑。对此指控，被告人孔增强无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人孔增强于2019年12月26日20时45分许，酒后驾驶甘ＡＲ××**号“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至青年农场门前时，与前方行驶的高某驾驶的号牌为甘8××**号出租车发生追尾碰撞，高某报警后，被告人孔增强被交警查获。经兰州市公安局交警支队城关大队认定：被告人孔增强负本起交通事故全部责任，高某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人孔增强血液中酒精含量为145.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孔增强向高某赔偿经济损失人民币2210元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场、现场检测、血样提取照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人高某的证言，被告人孔增强的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，认罪认罚具结书，身份证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔增强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔增强醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孔增强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。被告人孔增强自愿认罪认罚，积极赔偿受害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人孔增强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年九月十六日书记员王世垚
西藏自治区南木林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0221民初73号   原告：仁增多布杰，男，1985年1月12日出生， 藏族，南木林县人，文盲，现住西藏南木林县，务农。   被告：恩穷次仁，男，藏族，南木林县人，文盲，现住西藏南木林县，务农。   原告仁增多布杰与被告恩穷次仁借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告仁增多布杰于2020年9月17日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仁增多布杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告仁增多布杰撤诉。   案件受理费500元，此款减收225元。（已缴清）                                                     审  判  员 米玛仓木拉     二〇二〇年九月十七日                                                      书  记  员 顿珠次仁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12555号 原告:陈美娟，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马利娜,浙江兴运律师事务所律师。 被告：王贤海，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告陈美娟为与被告王贤海民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月20日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人马丽娜、被告王贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付利息17840元（自2020年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止，现暂定至起诉之日），以上合计137840元。事实与理由：被告系原告朋友的朋友。2018年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款现金150000元，被告拿到借款后向原告出具了借条一份，记载了借款事实以及利息按月利率2%计付的事实，并承诺一个月内归还。以上借款虽经原告多次催讨，被告只归还30000元本金，余款至今未归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 原告陈美娟为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实，借期一个月的事实，利息按照月利率2%计付的事实。 2、原、被告于2020年8月5日的通话录音材料附光盘一个，证明2018年11月2日写借条那天，是徐惠技、原告、被告三人一起，徐惠技将5万元的债权转让给原告，总共150000元。 被告王贤海辩称，原告的起诉不事实。我仅从原告那里借到96000元，原告是放高利贷的。当时原告只同意借我50000元，后来我说我把汽车抵押给他，请求借款100000元，原告同意了但要收取利息4000元，所以我仅拿到现金96000元。借款时间是2018年11月2日，在城店路中西医结合医院徐惠技的病房里。徐惠技是我的朋友，也是原告的朋友，我与原告是通过徐惠技介绍认识的。我和徐惠技之间有经济来往的，曾经徐惠技被我亏了二、三万元钱。因为人情，我说我以后还她5万元，所以借钱100000元就写成了150000元的借条，实际我拿到手的是96000元。 被告王贤海未向本院提供证据。 经庭审质证，被告王贤海对原告陈美娟提供的证据的形式真实性没有异议，但认为向原告借款系100000元，另外50000元系徐惠技的债权转给原告的。本院对原告陈美娟提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告通过案外人徐惠技介绍认识。被告与徐惠技之间曾有经济往来。2018年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式交付。在出具借条时，原告要求其从徐惠技处转让取得的债权50000元与借款100000元合并成一份借条，被告予以同意，并当场出具借条一份。该借条载明：借款150000元；按月利率2%计息；一个月内归还等。2019年2月1日，被告王贤海通过微信支付归还原告本金30000元。自2018年11月2日起至2019年11月份止，被告陆续支付原告利息28000元。嗣后利息未有支付，遂成讼。 本院认为，涉案借款由原、被告之间的借款及原告从案外人徐惠技处转让取得的债权组成，双方当事人之间的债权债务关系明确，应予确认。合法的借贷关系受法律保护。原告陈美娟要求被告王贤海归还借款120000元事实清楚，应予认定。被告王贤海陆续支付的利息28000元，并未超出按月利率2%计息的范围。被告王贤海辩称，其仅从原告处借取本金96000元与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条之规定，判决如下： 被告王贤海于本判决生效后十五日内归还原告陈美娟借款人民币120000元及利息（自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元（已减半），由被告王贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 昕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3024号 上诉人（原审被告）：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：魏宗华。 被上诉人（原审原告）：冯茂春，男，汉族，1971年2月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：彭秀清，女，汉族，1971年3月14日出生，住址四川省南充市顺庆区。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区园锦路**柏林春天**储藏室-101。 负责人：魏宗华。 上诉人四川鼎新房地产开发有限公司因与被上诉人冯茂春、彭秀清及原审被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川鼎新房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1691号之四申请执行人：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**创艺时代主城****。法定代表人：尹肖莹。被执行人：贵州锋林正洪贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村****。法定代表人：周林。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盟国际第**楼******房法定代表人：张举华。本院在执行贵阳创艺房地产开发有限公司与贵州锋林正洪贸易有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初1233号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，被执行公司现已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13347号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黄玉珍，女，1986年3月4出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35539号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉珍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金86454.44元、利息5343.05元、罚息8574.51元、复利1420.05元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月19日）、诉讼费2003.78元、迟延履行金4024.45元（暂计至2020年3月19日），并承担本案执行费1517元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院予以档案查封，查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日止，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄 道 东
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2901号原告：张嘉敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：吕炜泉，广东凌志律师事务所律师。被告：李锡强，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************515。原告张嘉敏诉被告李锡强共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉敏的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加了诉讼，被告李锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张嘉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法对鹤山市沙坪爱琴湾7座13A08房房屋进行分割，分割后归被告所有，被告向原告支付补偿款323876.5元；2、本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子于2017年初经他人介绍认识，于2017年年底开始确立恋爱关系并开始同居生活。同居期间于2017年11月以原告、被告名义共有出资按揭购置位于鹤山市沙坪爱琴湾7座13A08房房屋。该套房屋总价人民币647753元，双方共同支付首期购房款人民币197753元，其中原告支付127753元，被告支付70000元，剩余购房款向银行按揭贷款，双方口头约定每人各偿还一年银行贷款（按2524.08元／月的标准计算）至房屋贷款偿还结束止。2019年1月，原告与被告儿子开始分居，此后再无复合。因原、被告双方就房屋分割多次协商，无法达成一致，2020年1月至2021年1月的房屋贷款理应由被告偿还，但被告却置之不理。为避免逾期还款，2020年1月至今房屋贷款也一直由原告进行偿还。综上所述，原告与被告的儿子因感情不和经已分开生活，原告提出共有物分割系合理合法之要求，为此，原告特向法院诉讼，以维护原告的权益，望支持原告的诉讼请求。被告李锡强既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告张嘉敏、被告李锡强作为买受人，鹤山市联讯房地产投资有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张嘉敏、李锡强向鹤山市联讯房地产投资有限公司购买鹤山市***************，总房价为647753元。张嘉敏、李锡强支付了首期197753元，鹤山市联讯房地产投资有限公司开具了金额为197753元的增值税普通发票。随后张嘉敏、李锡强通过银行按揭贷款的方式支付450000元，鹤山市联讯房地产投资有限公司于2018年5月15日出具预收款金额为450000元的增值税普通发票。原、被告双方于2018年5月12日开始向按揭银行还贷，每期应按2524.08元/月的标准还贷，截止至2020年7月15日，原、被告双方通过原告张嘉敏的银行账户向按揭银行还贷共27期。另被告李锡强分别于2018年5月11日、同年7月11日、9月13日、11月12日、2019年2月12日向原告转账支付共25800元。涉案房屋目前还处于按揭贷款期间。本院认为，本案是共有物分割纠纷。涉案爱琴湾7座13A08房房屋目前还处于按揭贷款期间，诉争的房产涉及第三方他项权利，且原、被告双方未能就分割事宜达成一致协议，故原告现要求分割依据不足，本院不予支持。原告可待诉争的房产上设立的他项权利消失后再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张嘉敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为3079.08元（原告已预交），由原告张嘉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月三十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执838号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王寿参，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日冻结了被执行人王寿参在62×××69账户内余额人民币1524.46元，于2020年7月21日扣划了被执行人王寿参在62×××69账户内余额人民币1524元。申请执行人于2020年9月15日以被执行人已履行完（2018）鲁1323民初1667号民事判决书确定的义务为由向本院提交解封、结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王寿参在中国农业银行***账户内存款人民币26796.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9536号原告：卢立丑，男，汉族，1974年1月10日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑经川，男，汉族，1968年6月15日生，住所地：贵州省贵阳市花果园。原告卢立丑与郑经川买卖合同纠纷一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未补交案件受理费，也未向本院申请减缓免，并表示未预缴案件受理费有撤回起诉的意图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告卢立丑按撤诉处理。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十七日书记员  方懋
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2608号之一 被执行人：蔡全，男，汉族，1984年02月23日生，住大同县。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人蔡全至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人蔡全在中国建设银行6217000270004510510_156_1账户内存款人民币1706.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志强
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保474号 申请人：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡小彦，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人黄正秀诉被申请人胡小彦买卖合同纠纷一案中，申请人黄正秀于2020年9月22日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡小彦价值8400元财产。申请人黄正秀已提供担保。 本院经审查认为：申请人黄正秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小彦的银行存款人民币值8400元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋旺旺
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4643号 罪犯王爱荣，男，1959年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙金刑一初字第73号刑事判决，以被告人王爱荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月10日作出(2010)浙刑一终字第43号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2031年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 王根土 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执606号 申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：冯健 绵阳市馨怡物业服务有限公司与冯健服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2421元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24464号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2001年8月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金3195元；2、判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOR17流光蓝6+128G）；3、请求判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月2日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为1081.19元）；4、判决本案的所有诉讼费、律师代理费427.62元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系新普科技（重庆）有限公司的工人。2019年3月18日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝6+128G，租期6个月，每月租金639元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年3月18日，被告李某与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝6+128G，租期6个月，每月租金639元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了第1期租金639元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费427.62元。 另查明，签订涉案合同时被告在新普科技（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年6月2日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月18日前支付，但合同签订后，被告未能按约定足额支付原告租金，构成违约。涉案租金共计3834元（639元/月×6个月），被告已支付第1期租金639元，还应支付3195元。现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3095元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3095元为基数，从2019年6月2日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的427.62元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3095元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3095元为基数，从2019年6月2日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费427.62元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王松柏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3786号原告：张玲侠，女，1954年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。被告：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佩佩、周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原告张玲侠与被告无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张玲侠的委托诉讼代理人周凯，被告长庆公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲侠向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司向张玲侠返还购房款516413元；2.判令长庆公司向张玲侠支付补偿金（以516413元为基数，自2014年12月15日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）；3.本案诉讼费由长庆公司负担。事实和理由：2014年12月15日，张玲侠与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议，约定由张玲侠购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层901号房屋，房屋总价为516413元。同日，双方另签订“首期诚意登记补充协议”，双方约定张玲侠有权于2015年12月1日前无理由退房，如张玲侠选择退房，长庆公司将按所付房款年息12%的标准向张玲侠支付补偿金。上述协议签订后，张玲侠按约向长庆公司支付了全部房款516413元。因案涉工程于2015年停工，长庆公司客观上无法向张玲侠交付房屋，故张玲侠于2015年11月26日向长庆公司申请退房，但长庆公司至今未向张玲侠退还购房款及支付补偿金，故张玲侠诉至法院。被告长庆公司辩称，张玲侠向其购房及申请退房的情况属实，其对张玲侠主张的要求退还购房款516413元的诉讼请求无异议，但因其负债较多，请求法院适当调低补偿金的年利率标准。经审理查明：2014年12月15日，张玲侠与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议（以下简称登记协议），约定由张玲侠购买长庆公司开发建设的无锡明园商务大厦9层901号房屋，房屋建筑面积83.78平方米，房屋总价为516413元，房款支付方式：张玲侠应于2014年12月15日前向长庆公司支付516413元。由长庆公司在协议书甲方落款处加盖合同专用章，由张玲侠在乙方落款处签名、捺印。同日，双方另签订首期诚意登记补充协议暨无理由退房协议书（以下简称补充协议），载明：鉴于张玲侠购买长庆公司“无锡明园商务大厦”项目房屋，房号为：9层901号，面积83.78平方米，总计516413元。双方就张玲侠购买长庆公司商品房后可在规定期限内退房事宜，经过充分协商一致达成如下协议：第一条退房时间。张玲侠办理退房手续须在2015年12月1日前，如张玲侠未在上述期限内或未按本协议约定提出退房申请的，视为张玲侠放弃本协议约定的无理由退房权利，张玲侠需在十个工作日内与长庆公司签订《商品房买卖合同》；第二条退房程序。张玲侠按照本协议约定办理无理由退房手续的，须提前九十日以书面的形式提交退房申请书，长庆公司在收到张玲侠退房申请书后可另行出售该套房屋。无论任何原因，凡未在有效期限内提交退房申请的，均视为张玲侠自动放弃无理由退房权利；办理退房手续时，张玲侠应另行填写《退房申请书》，张玲侠应在《退房申请书》填写之日起三日内，将其持有的登记协议及长庆公司为其开具的全部购房款收据或发票的原件交给长庆公司。长庆公司在张玲侠办理完《退房申请单》九十日内返还张玲侠已经支付的房款本金；第三条补偿办法。张玲侠按本协议的约定，有效行使无理由退房权的，长庆公司将给予张玲侠合理的补偿。补偿的具体标准为：长庆公司将按百分之十二的年利率向张玲侠支付其已付全额房款的补偿金。补偿计算方法：起算时间自张玲侠付清全额房款并签署《无理由退房协议书》之日起，截止时间为长庆公司收到张玲侠的书面退房申请后九十日止（最晚截止日期为2015年12月1日）；若长庆公司未能按期返还张玲侠全额房款及相应的补偿金，则补偿时间顺延至长庆公司将全额房款及相应的补偿金退还张玲侠为止。2014年10月22日，张玲侠通过银行转账支付方式向长庆公司付款100000元，2014年12月15日，张玲侠通过银行转账方式向长庆公司付款416413元，2014年12月15日，长庆公司向张玲侠出具收据一份，确认收到上述购房款516413元。另，长庆公司于2014年11月21日取得上述房屋的商品房预（销）售许可证。另查明，上述协议签订后，因长庆公司资金链出现问题导致案涉房屋开发工程于2015年起停工。张玲侠于2015年11月26日向长庆公司出具退房申请书，申请退房并返还房款516413元。审理中，长庆公司述称，案涉房屋开发工程至今未竣工验收，因长庆公司对外负债较多，包括案涉房屋在内的无锡明园商务大厦386套房屋均已被法院查封并即将进入司法拍卖程序，客观上已无法向张玲侠交付房屋，其同意向张玲侠返还购房款516413元。上述事实，有登记协议、补充协议、现金缴款单、中国建设银行电子汇划收款回单、收据、退房申请书、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,张玲侠与长庆公司签订的登记协议、补充协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述协议签订后，张玲侠已按约向长庆公司支付了全部购房款516413元，但长庆公司因自身原因导致案涉房屋至今未竣工且已被法院查封，客观上已无法向张玲侠交付。因张玲侠已在补充协议约定的期限内向长庆公司申请退房，长庆公司应按约向张玲侠退还购房款516413元并支付补偿金。本案审理中，长庆公司同意张玲侠要求退还购房款516413元的诉讼请求，本院予以确认。关于张玲侠主张自2014年12月5日起算的补偿金，符合补充协议的约定，且该补偿金利率标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。长庆公司以自身经济状况不佳为由要求适当调低补偿金利率标准的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：无锡长庆置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张玲侠购房款516413元并支付补偿金（以516413元为基数，自2014年12月5日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取计6188元，由长庆公司负担（张玲侠同意其预交的上述诉讼费6188元本院不再退还，由长庆公司于本判决生效之日起10日内向张玲侠直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪