福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3349号 原告：林福金，男，1988年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王海全，男，1952年6月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 原告林福金与被告王海全承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福金及被告王海全的诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林福金向本院提出诉讼请求：判决王海全支付制作安装铝合金门窗、不锈钢门的工程款9000元，并支付自2019年11月30日起至付清款项之日止按月利率2%计付资金占用费。事实和理由：2017年间，林福金向王海全承包址在漳浦县房屋的铝合金门窗及不锈钢门制作安装。承包方式为：包工包料，合同价款为：84714元。2017年12月王海全定作的铝合金门窗及不锈钢门已安装完毕，王海全仅支付承包工程款44000元。2018年11月26日，双方因承包工程款的支付产生纠纷，经有关部门调解，王海全结欠林福金铝合金门窗、不锈钢门的承包工程款39000元，经林福金多次催讨，王海全已支付款项30000元，现尚欠铝合金门窗、不锈钢门承包工程款9000元。 王海全辩称，王海全没有欠林福金铝合金门窗及不锈钢门制作安装的款项，根据调解协议书第二点约定，林福金要负责先将王海全家中被拆卸下来的不锈钢大门及铝合金窗户恢复原状，王海全才支付林福金铝合金门窗及不锈钢制作安装款项39000元，因林福金未将拆卸下来的不锈钢大门、铝合金窗户恢复原状，故林福金主张收取铝合金门窗及不锈钢大门制作加工款项的条件不能成就。其次，铝合金窗户上的纱窗、阳台的不锈钢门、栏杆的玻璃等未制作及安装，该部分的款项应予以扣减。第三，林福金主张资金占用费没有法律依据。综上，请求驳回林福金的诉讼请求。 林福金围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结账清单1份，证明林福金未能完成制作安装的铝合金窗户上的纱窗已扣减款项3714元，未能完成制作安装栏杆上的玻璃已扣减款项1640元的事实；2、调解协议书1份，证明经有关部门调解，王海全结欠林福金铝合金门窗及不锈钢门的制作安装款项39000元，款限于每月归还3000元，现尚欠9000元的事实。 王海全质证后对林福金提供的上述证据1的真实性有异议，涉案房屋的阳台门扇没有制作安装，且定作的铝合金门窗价格明显高于市场价格。对证据2的真实性没有异议，对证明的内容有异议，林福金应先将拆卸下来的铝合金窗户及不锈钢大门恢复原状，因林福金至今未能对拆卸下来的铝合金窗户及不锈钢大门恢复原状，王海全有权拒绝归还欠款。 王海全为支持其主张依法提交如下证据：1、现场照片九份，证明林福金未完成铝合金窗户上纱窗、阳台门扇、栏杆上玻璃的制作安装的事实；2、证人证言，证明林福金在制作安装铝合金门窗及不锈钢门时存在偷工减料及部分项目未完成制作安装的事实。 林福金质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，涉案未能完成制作安装的铝合金窗户上的纱窗、栏杆上的玻璃已扣减该部分的款项，阳台上不锈钢门扇已完成安装；证人证言部分属实，证人所说的阳台上不锈钢门扇没有安装不属实。 本院认定如下：林福金提供的证据1、2能相互印证，其真实性本院予以确认。王海全提供的证据1的真实性，林福金没有异议，本院予以确认，从该份证据上的照片来看，不能证明涉案的阳台不锈钢门扇至今未安装。证人黄某证言林福金已将拆卸下来的铝合金门窗及不锈钢大门已恢复原状及涉案的铝合金门窗上的纱窗、栏杆上的玻璃未安装等证言，双方当事人均无异议，本院予以确认。上述原、被告提供的证据均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月间，林福金向王海全承揽址在漳浦县房屋的铝合金门窗及不锈钢门的制作安装，承包方式为：包工包料，合同价款为：84714元。双方自愿达成口头协议后，林福金组织工人对其承揽房屋的铝合金门窗及不锈钢门进行制作安装，2017年12月间完成涉案房屋的铝合金门窗及不锈钢门的制作安装。2018年11月26日，双方因涉案款项的支付发生纠纷，经漳浦县公安局现场治安调解，双方自愿达成调解协议。该协议书的主要内容为：1、林福金负责将王海全家被拆卸下来的铝合金窗户及不锈钢大门恢复原状；2、王海全结欠林福金的铝合金门窗及不锈钢门制作安装款项39000元，款限于13个月内付清，每月付款3000元。调解协议签订后，林福金将王海全家被拆卸下来的铝合金窗户及不锈钢大门恢复原状，王海全也按调解协议的约定支付林福金铝合金门窗及不锈钢门制作安装款项30000元，现尚欠铝合金门窗及不锈钢门制作安装款项9000元。 本院认为，王海全向林福金定作铝合金门窗及不锈钢门，系双方当事人真实的意思表示，该定作合同合法有效。林福金已按王海全的要求交付定作的铝合金门窗及不锈钢门，王海全未能支付林福金的报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，林福金有权要求王海全支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故林福金有权请求王海全支付自2019年11月30日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，林福金请求王海全支付铝合金门窗及不锈钢门制作安装款9000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。林福金请求王海全支付自2019年11月30日起至付清款项之日止，按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，证据不充分，部分支持部分不予支持，林福金主张的利率未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的部分，应予以支持。王海全提出林福金未将拆卸下来的不锈钢大门、铝合金窗户恢复原状，铝合金窗户上的纱窗、阳台上的不锈钢门扇、栏杆上的玻璃等未安装，该部分的款项应予以扣减；以及林福金主张资金占用费没有法律依据等辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王海全应于本判决生效后十日内支付林福金铝合金门窗及不锈钢门的制作安装款项9000元，并支付自2019年11月30日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回林福金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。