wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初408号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人:李鑫。 被告：赵婧，女，1990年2月15日出生，职业不详，住包头市。 被告:孙蒙钢，男，1967年4月6日出生，职业不详，住包头市。 被告:钞晓东，男，1965年6月19日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告赵婧、孙蒙钢、钞晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人李勃阳到庭参加了诉讼。被告赵婧、孙蒙钢、钞晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵婧偿还原告借款本金99943.53元及至借款本息还清时止、按照约定计付的利息、罚息、复利(暂计至2020年2月17日利息、罚息、复利合计为26248.99元，本息合计:126192.52元);2、请求依法判令被告孙蒙钢、钞晓东对以上借款本金及利息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2017年2月12日,原告同被告赵婧签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告赵婧从原告处贷款100000元,贷款期限为2017年3月9日至2018年3月5日,并对利息及罚息的计付方式进行了约定。同日,原告同被告孙蒙钢、钞晓东签订了《最高额保证合同》,约定被告孙蒙钢、钞晓东作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告赵婧足额发放借款,但各被告均怠于履行合同,原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵婧、孙蒙钢、钞晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和理由，本院认定如下：本案涉及的富民一卡通可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2017年2月12日，原告与被告赵婧签订《综合授信合同》、《富民一卡通授信合约》，与被告孙蒙钢、钞晓东签订《最高额保证合同》，与赵婧、孙蒙钢、钞晓东签订《还款协议》。授信合约、保证合同约定，赵婧的授信金额为100000元，授信期限为2017年3月9日至2018年3月5日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮115%，罚息为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；孙蒙钢、钞晓东为2017年3月9日至2018年3月5日期间，因原告向赵婧授信而发生的一系列债权，提供最高额度为100000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款到期后，被告赵婧未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，仍柜不履行还款义务。 本院认为，被告赵婧、孙蒙钢、钞晓东未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告赵婧作为借款人向原告借款后，现尚欠原告本金99943.53元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告孙蒙钢、钞晓东作为担保人在《最高额保证合同》中签字，双方约定保证期间为两年。本案借款到期日为2018年3月5日，故保证期间为2018年3月6日至2020年3月5日，原告于2020年3月3日将民事诉讼材料递交给包头市九原区人民法院，于2020年3月5日交纳诉讼费，属于在保证期间内向保证人孙蒙钢、钞晓东主张了权利，故被告孙蒙钢、钞晓东应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵婧于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99943.53元及利息、罚息、复利26248.99元（计算至2020年2月17日），此后罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告孙蒙钢、钞晓东对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告孙蒙钢、钞晓东承担保证责任后，有权向被告赵婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元、公告费400元（原告已预交），由被告赵婧、孙蒙钢、钞晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 王 文 林 人民陪审员 韩  龙 二〇二〇年九月一日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2765号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何超文，男，1987年7月15日出生，居民身份证号码4409211987********，汉族，初中文化，户籍住址地广东省茂名市信宜市大成镇大成垌坡村**。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留,2020年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2731号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人何超文与被害人梁伟龙系朋友关系。2020年5月6日何超文从惠州来深圳市光明区找工作。当日18时许，何超文前往深圳市光明区马田街道暑田埔社区福康东7巷6号902房被害人梁伟龙住处吃饭聊天。吃完饭后何超文趁梁伟龙在阳台上洗衣服时盗走梁伟龙放在钱包内的招商银行信用卡后返回惠州。5月7日至5月15日间何超文利用该银行卡使用pos机先后盗刷11次共计10874元人民币。5月18日，被害人梁伟龙发现该卡被盗刷后报警，当日下午，何超文通过微信将其盗刷的10874元转账给梁伟龙。民警于2020年6月30日0时许，在广东省阳江市阳西县儒洞镇聚福电子厂门口抓获何超文。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何超文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十日                        书记员  陈   瑞   琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民申4号 再审申请人（案外人）：吴播，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人（原审被告）：奉化市光甫机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330283790058679D）。。住所地：奉化市溪口镇中兴东路** 法定代表人：陈国光。 被申请人（原审被告）：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地奉化市。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与被告奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）浙0212民初5964号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人吴播提出执行异议，本院于2018年8月17日作出裁定，驳回其异议。吴播对裁定不服，认为原判决错误，于2020年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴播申请再审称，陈国光在2002年3月7日将位于宁波市奉化区××镇××路××弄××幢××号的房地产预售给吴播，吴播已经支付购房款10万元，在受让房屋后进行了装修，但陈国光隐瞒该房屋已经出卖的事实，擅自将房屋登记在自己名下，并抵押给鄞州银行，导致（2016）浙0212民初5964号民事判决确认鄞州银行对该房屋享有优先受偿权，损害了吴播的利益，请求对（2016）浙0212民初5964号民事判决进行再审，并撤销该判决第二项内容。 鄞州银行辩称，吴播对涉案房屋提出案外人执行异议后，鄞州法院于2018年8月17日作出作出（2018）浙0212执异146号民事裁定书，明确告知涉案抵押房屋的执行是基于生效判决，吴播的异议是对生效判决的否定，吴播应依法申请再审，故驳回吴播的异议请求。但吴播收到该裁定后，未在6个月内对原生效判决申请再审，故应驳回吴播的再审申请。 陈国光、丁家芬辩称，鄞州法院于2018年8月17日作出作出（2018）浙0212执异146号民事裁定书，驳回了吴播的异议请求，吴播如认为原判决有错误，应在收到裁定书后6个月内申请再审，但吴播未在期限内申请再审；涉案房屋登记在陈国光名下，所有权属于陈国光，吴播并未提供原判决存在再审情形的证据。综上所述，应驳回吴播的再审申请。 经审查查明，本院于2018年8月17日作出（2018）浙0212执异146号民事裁定书，驳回吴播的异议，吴播于2018年8月21日收到该裁定书。 本院经审查认为，吴播对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决错误，应自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审，故吴播申请再审超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回吴播的再审申请。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月十日 代书记员 金柏浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2755号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地丹溪大道**。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：童正琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄永忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童振余，男，1957年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童春弟，女，1956年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童正琴、黄永忠、童振余、童春弟借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日以被告已在诉讼期间还清本息为由，向本院提出撤回对被告童正琴、黄永忠、童振余、童春弟的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告童正琴、黄永忠、童振余、童春弟的起诉。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王岚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3059号 申请人：朱龙军，男，1964年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓雨，江西振武律师事务所实习律师。 被申请人：肖国才，男，1974年3月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：戚华宪，男，1981年9月20日生，汉族，住广东省廉江市。 申请人朱龙军与被申请人肖国才、戚华宪民间借贷纠纷一案，申请人朱龙军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖国才、戚华宪银行存款971,860元或价值相当于971,860元的其他财产，并以其向永诚财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱龙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖国才、戚华宪的银行存款971,860元或价值相当于971,860元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人朱龙军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张洪禧                                                   法官助理      朱梓昕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初676号 原告：高建强，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被告：白晓燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：游宏强，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告高建强与被告白晓燕、游宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后于2020年8月4日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告高建强及其委托诉讼代理人姚春龙到庭参加诉讼，被告白晓燕、游宏强经本院合法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付欠款40万元及利息（以40万元为基数按照月利率1%从2018年12月31日计算到实际支付之日止）；2、请求判令被告支付律师费15000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月开始被告白晓燕向原告借款用于生意，于2019年1月30日原告与被告白晓燕对账后，被告白晓燕向原告出具《借条》一份，《借条》记载被告白晓燕欠原告40万元，被告白晓燕承诺自2018年12月31日起按月息1分计息，本金定于2019年12月31日前归还，若到期未归还，自愿承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告白晓燕拒不偿还借款。被告游宏强为被告白晓燕的丈夫，对被告白晓燕的上述借款知情，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告白晓燕、游宏强均未到庭应诉，亦未作答辩、未向本院提交任何证据，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 经法院审理，查明事实如下：2018年1月开始，被告白晓燕陆续向原告高建强借款，并由原告高建强通过银行转账给被告白晓燕。截至2019年1月30日，经双方结算，被告白晓燕尚欠原告高建强400000元，并承诺自2018年12月31日起按月息1分计算，于2019年12月31日前归还所有本金。同时承诺自愿承担原告高建强为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。之后，被告白晓燕并未支付利息，还款期限届满后经原告高建强多次催讨无果一致纠纷成讼。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭。 本院认为，原告高建强与被告白晓燕之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款400000元后应按照约定在借期届满后履行还款义务。现经原告多次催讨，被告未归还借款，且在原告诉至法院后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告高建强要求被告白晓燕归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。本案中原告诉请被告承担律师费15000元，符合双方约定，并有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告游宏强是否应当承担责任的问题，因被告游宏强未在借条上签字，原告也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，故案涉借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告游宏强承担共同还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告高建强借款400000元以及利息（利息以400000元为基数自2018年12月31日按月息1分计算至款清之日止）； 二、被告白晓燕于本判决生效之日起十日内向原告高建强支付律师费15000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7555元，由被告白晓燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  金沈涛
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执847号之一申请执行人：史和平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。委托代理人：史科，男，1990年3月8日出生，（一般授权代理）。被执行人：湖北信和诚建筑劳务有限公司（原名湖北兴益建筑劳务有限公司），住所地湖北省浠水县清泉镇四口塘社区（红烛路**）。法定代表人：付双想，该公司经理。关于史和平与湖北信和诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0107民初896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖北信和诚建筑劳务有限公司未按期履行，申请执行人史和平于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年7月8日前来法院申报财产，表明暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执847号案件终结本次执行程序。被执行人湖北信和诚建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人史和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年九月十五日执行员 万增晖书记员 吴 逊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2738号 原告吴彦德，男，1983年8月1日，汉族，工人，现住吉林省。 被告邢宝金，男，1982年2月1日，汉族，无业，现住扶余市。 被告高占芳，女，1985年5月21日，汉族，无业，现住扶余市。 原告吴彦德与被告邢宝金、高占芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吴彦德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告吴彦德起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴彦德的起诉。 案件受理费376元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执410号丁明堂、娄峰：申请执行人丁明堂与被执行人娄峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新4003民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人娄峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁明堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执410号执行裁定书，责令被执行人娄峰向申请执行人丁明堂支付案款36,977元，并负担本案执行费455元，合计37,432元。现被执行人娄峰已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执410号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3315号原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街。负责人：陈轶珑，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆明。被告：龙涵，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省涟源市。被告：廖毅，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省涟源市。被告：阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省涟源市。被告：李艺，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）诉被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼，被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行娄底分行请求法院依法判令：1、被告龙涵偿还我行贷款本金995905.40元，利息393994.44元，本息合计1389899.84元（利息暂计算至2019年4月21日止，以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付之日止）。被告廖毅、阳鹏、李艺对龙涵上述债务承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案全部诉讼费用及所有实现债权的费用。被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月2日，被告龙涵（借款人）、廖毅、阳鹏、李艺（均为保证人）与原告工行娄底分行（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》（编号B：01913000032015经营贷0000253）。合同约定：贷款金额为130万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为12个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；还款方式为按月付息一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；担保方式为保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2015年5月22日发放贷款130万元至被告龙涵账户。个人借款凭证上载明：贷款期限12月，实际执行利率7.14%。借款后，被告龙涵未按期履行偿还贷款本息之义务。截至2019年4月21日，被告龙涵尚欠原告借款本金995905.40元，利息393994.44元。另查明，被告阳鹏与被告李艺系夫妻关系。判决的事实和理由本院认为，原告工行娄底分行与被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行娄底分行已按约发放贷款130万元给被告龙涵，被告龙涵并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告工行娄底分行要求被告龙涵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合理合法，本院依法予以支持。被告廖毅、阳鹏、李艺自愿为被告龙涵提供担保，系其真实意思表示，应当按照合同约定承担相应责任。现被告龙涵违约，被告廖毅、阳鹏、李艺作为保证人应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告廖毅、阳鹏、李艺对被告龙涵所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金995905.40元及利息（截至2019年4月21日止的利息为393994.44元；此后的利息、罚息按合同约定另行计算至本息实际清偿之日止）；二、被告廖毅、阳鹏、李艺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8654元（原告已预交），由被告龙涵、廖毅、阳鹏、李艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 肖思良附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2147号原告：张小凤，女，1956年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏、刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：荀全胜，男，1971年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新**绿都万和城****101/**。统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，该公司职员。原告张小凤与被告荀全胜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小凤委托诉讼代理人刘鹏，被告荀全胜，被告保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤诉称，2019年11月2日，原告张小凤与被告荀全胜驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定荀全胜负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜不能达成一致，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计119388.90元，并承担本案的诉讼费。被告荀全胜辩称，一、对事故发生的事实及责任的认定无异议，相关损失应由被告保险公司在保险限额内承担。二、已为原告垫付医药费44951.19元及护理等费用6695元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、对事故事实与责任认定及车辆投保的事实无异议。二、医药费扣除10%医保外用药费用；护理费标准及交通费主张过高。三、因原告无有效误工证明，证明其收入来源的真实性，对误工费不认可。四、保险公司垫付的医疗费1万元应当扣减；诉讼费与鉴定费不承担。经审理查明，2019年11月2日7时40分左右，荀全胜驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车行驶至239省道周城中学红绿灯处，与步行过马路的张小凤刮撞，事故造成张小凤受伤。该事故经公安交警部门处理，认定荀全胜负全部责任，张小凤无责任。原告受伤后于当日被送至溧阳市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病（气滞血瘀）、右肘恐怖三联征，左桡骨远端及尺骨茎突骨折，并行右肘恐怖三联征切复内固定术（住院43天、支出医疗费合计55294.09元，其中原告支付342.90元、被告荀全胜支付44951.19、被告保险公司支付1万元）。在审理中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告张小凤因本案交通事故构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告张小凤在庭审中主张的损失为：医疗费342.90元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费15000元（125元/天×120天）、残疾赔偿金83936元（52460元×1/10×16）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元，以上合计119388.90元。另查明，苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告荀全胜为原告垫付医药费44951.19元及护理等费用6695元；被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。事故发生时，原告张小凤享有农村土地承包经营权，并以此为主要收入来源。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、村委证明、农村土地承包经营权证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张小凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告主张的误工标准问题。本院认为，事故发生时原告虽已达到法定退休年龄，但其受伤前身体健康状况良好，当前仍以自己的劳动收入作为生活来源，本院依现有证据，将误工标准酌情认定为每天60元。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将其交通费调整为800元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告张小凤的各项损失依法认定如下：医疗费55294.09元、营养费900元、住院伙食补助费2150元、护理费7500元、误工费7200元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计162780.09元。本院酌情将医药费的10%即5529.40元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的荀全胜承担。原告的其余损失为157250.69元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免赔，故上述损失应由该公司在上述两保险限额内承担，扣减已赔付的1万元，尚应再赔付147250.69元。鉴于被告荀全胜为原告已垫付各项费用51646.19元，超出其应承担的46116.79元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告张小凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计147250.69元；其中向原告张小凤支付101133.90元；向被告荀全胜支付46116.79元；上述赔付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4404元，由原告负担673元、被告保险公司负担3731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二〇年九月十八日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终822号 上诉人（原审被告）：潘清凯，男，1951年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张培栋，男，1993年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：粘小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：安华，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：冀会云，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人潘清凯与被上诉人张培栋等因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘清凯上诉称，原裁定适用法律及理由错误。一、本案应以原债权债务基础合同关系确定管辖法院，适用一般管辖规定即由被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，此类案件原则上应当由被告住所地管辖。二、一审认定合同履行地的事实理由错误。1、本案的被上诉人（受让人）与上诉人（债务人）根本没有合同关系。2、因原告的履行以及担保房屋所在地即不动产所在地均属石家庄市桥西区管辖，且本案具有恶意虚构债权转让隐瞒“套路贷”、“非法借贷”等违法事实的嫌疑，为了更好的查明案件事实，应由与本案有实际联系的人民法院管辖更为适宜。否则，无异于鼓励债权人可以通过债权转让随意变更管辖权，有意回避不利的管辖，侵犯了债务人享有的能够预期管辖法院的权利，严重违背立法原意。故，请求撤销原裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是归还借款等，案涉《抵押担保借款合同》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省元氏县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘向鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢644号 申请执行人：罗继昌，男,1975年8月10日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，社会统一信用代码914418027879487937，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**。 法定代表人：何爱金。 被执行人：黄志清，男,1954年6月24日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗继昌与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案，（2015）清城法民二初字第421号、（2016）粤18民终2799号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧连有归还借款本金5300000元及利息；二、被执行人黄志清对上述判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费中55000元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人兴合力房地产开发有限公司名下有121套房屋被本院依法查封，另还有地下-1、-2层车库也被本院查封。2020年9月16日本院组织双方进行听证，双方达成和解并向本院提交和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢644号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李柏余
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1668号 申请执行人：刘英果,男,1967年3月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒲自桥,男,1979年9月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘英果与被执行人蒲自桥“劳动争议”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲自桥应向申请执行人刘英果支付工资7000元及利息，并承担案件受理费25元和案件执行费50元，但被执行人蒲自桥至今未履行上述义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人蒲自桥有可供执行的财产，申请执行人刘英果也未提供被执行人蒲自桥有其他可供执行财产或线索，本院已将被执行人蒲自桥纳入失信被执行人员名单，并采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李律章
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3350号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**。法定代表人：肖忠，行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所。被告:朱艳芝，女，1978年9月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：蔡翔，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告朱艳芝、蔡翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱艳芝偿还贷款本金75万元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定计算至贷款清偿之日）；2、被告蔡翔对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1-1901室房产在抵押权范围享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告朱艳芝和原告签订《最高额借款合同》，之后实际从原告处借款80万元，双方对借款期限、借款利率等进行了约定。被告蔡翔和原告签订了《个人最高额保证担保合同》，自愿为上述债务担保。原告和两被告还签订了《最高额抵押担保合同》，提供徐州市经济技术开发区保利鑫城3号楼1-1901室房产作为上述借款抵押房产。2019年2月26日，原被告办理借新还旧贷款手续，金额为75万元，到期日为2020年2月2日，被告自2020年5月18日未归还借款本息，原告催要无果，请求法院判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月29日，借款人朱艳芝与贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度119万元整，循环借款期间2018年1月29日至2021年1月24日，双方一致确认，在本合同项下，借款人实际使用借款额度最高不超过80万元。蔡翔签订《个人最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下的资金用途可以用于借新还旧、偿还自身债务、代偿第三方债务或债权人与债务人约定的其他用途。如债权人的债权设立了其他担保权的，则债权人可以选择行使担保权的顺位（包括同时或先后）以实现债权。朱艳芝、蔡翔又签订《最高额抵押担保合同》，提供徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1-1901室房产作为上述借款抵押物，并办理抵押登记手续。另查明，朱艳芝实际从原告处借款80万元，后办理“借新还旧”手续，继续借款75万元，年利率9.6%，但借款人未按照双方约定及时足额还款。截至2020年7月8日，朱艳芝仍欠借款本金75万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告朱艳芝欠原告借款本金75万元及相应利息、罚息、复利（均计算至借款清偿之日止，按照《最高额借款合同》及《贷款凭证》标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。被告蔡翔为上述借款债务提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带清偿责任。原告有权对涉案徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1-1901室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告朱艳芝于本判决生效后十日内，偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金75万元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照《最高额借款合同》及《贷款凭证》标准计算，最终欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。二、被告蔡翔对上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1-1901室房产申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11575元，减半收取5787.5元，财产保全费4470元，由被告朱艳芝、蔡翔连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月七日书记员 马雪羽
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执505号   黄国午、马进奎：   黄国午与马进奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位169400.00元。本院已于二〇二〇年九月二十九日将该款转付给黄国午。至此，黄国午向本院申请执行的（2019）青2822民初1291号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1199号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪彬，曾用名汪佳佳，男，1992年9月11日生，汉族，初中文化，原系Z公司负责人，户籍地安徽省桐城市；因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪彬犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2019）沪0115刑初4577号刑事判决。原审被告人汪彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月，被告人汪彬与其妻子刘某1（另行处理）租赁北京市昌平区XX镇XX家园XX区XX室，开设Z公司（以下简称Z公司），安装了网络电话、电脑等设备，并委托北京XX有限公司（以下简称XX公司）代为发货、收款，先后纠集、招聘欧某、隋某（均已判决）为主管人员、汪某为文员、华某、王某2、陈某、刘某2、房某、许某、刘某3、刘某4、崔某、刘某5、李某1、丁某、王某3、占某、李某2、李某3、申某、逯某、刘某6、武某、刘某7、赵某、周某2、苏某、吕某（均已判决）等人为职员。经预谋分工，安排职员使用各种化名，利用非法获取的公民信息，通过拨打网络电话，冒用医院、保健中心、北京市社会保障局等单位的名义，以推销保健品、免费送药、报销药费等为诱饵，骗取他人钱款。期间，2016年5月上旬，XX公司接受涉案诈骗团伙的委托寄送快递代收货款，计算方式为每周一次结清返款。经统计：2016年5月23日支付代收货款人民币76,100.44元（以下币种均为人民币）、5月30日支付92,538.62元、6月6日支付55,673.26元、6月13日支付49,598.55元、6月20日支付65,312.64元、6月27日支付138,941.85元、7月4日支付111,797.78元、7月11日支付353,369.55元、7月18日支付285,327.16元、7月25日支付301,474.85元、8月1日支付332,062.60元、8月8日支付352,010.42元、8月15日支付412,342.43元，共计2,626,550.15元。9月1日，公安机关从XX公司处扣押到尚未交付的8月下旬货款计35万元，共计骗取钱款2,976,550.15元。2019年8月31日，被告人汪彬自动至公安机关投案,但到案后否认涉案罪行,侦查阶段后期如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有:被害人钱某等人陈述，证人苑某、周某1、牛某、王某1的证言及辨认笔录，同案犯欧某、隋某、汪某、华某、王某2、陈某等人的供述，话术单、银行卡、报销审批单、领款凭证、补助资金表、协议书、照片、公司人员名单、出单表、工资发放表、业绩核对表格、交费记录、合同、代收货款协议、寄送物品、发货记录、银行账户明细清单、业务凭证、情况说明、储蓄户冻结解冻记录、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、案发及抓获经过等，被告人汪彬到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人汪彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。汪彬系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚；汪具有坦白情节，部分赃款已被查扣，可予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对汪彬判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；扣押在案的作案工具依法予以没收，扣押涉案的违法所得依法发还各被害人，不足部分继续予以追缴或责令退赔后发还各被害人。上诉人汪彬上诉提出：1.本案犯罪系公司主管擅自为之，其当时并不知情，其行为不构成诈骗罪；2.公司违法销售金额只有30余万元，其他均系合法经营所得；3.其具有自首情节。辩护人进一步提出：1.汪彬未实施诈骗行为，而是以挂靠方式推销保健品，汪的行为构成非法经营罪；2.多名被害人与本案无关，原判认定的犯罪金额有误；3.原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人汪彬的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、上诉人汪彬的行为是否构成诈骗罪经查，Z公司主管、文员、销售人员欧某、隋某、汪某、华某等人的供述证实，上诉人汪彬设立Z公司后，组织、招募人员冒充医院等单位名义向被害人拨打电话推销药品、保健品，成功出售后再冒充北京市社会保障局等单位名义，以报销医药费、赠送免费医疗服务为诱饵，通过收取公证费、银行手续费、缴纳保证金等方式骗取被害人钱款。上述证据相互印证，足以证实汪彬等人以Z公司名义，没有真实经营内容，编造虚假理由骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，而非非法经营罪。二、原判认定的犯罪金额是否有误经查，XX公司负责人王某1的证言、代收货款协议、银行账户明细清单等证据证明，上诉人汪彬等人通过委托XX公司代发货、代收款的方式收取违法所得，至案发收取资金共计297万余元。一审法院根据上述书证材料认定本案诈骗金额并无不当。汪彬及辩护人所提相关辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三、上诉人汪彬是否具有自首情节经查，上诉人汪彬虽在家属规劝下主动投案，但其到案后避重就轻，未如实供述其犯罪集团的全部犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。本院认为，上诉人汪彬组织、领导犯罪集团，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定汪彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8209号上诉人（原审原告，反诉被告）：秦淑娟，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王博（系秦淑娟儿子），住址同秦淑娟。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱文月，女，1936年2月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：陈辉，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审第三人：张馨，女，1989年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：金德英，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海韬毓资产管理有限公司，注册地上海市金山区卫清西路******，主要营业地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：周宁林，执行董事。上诉人秦淑娟因与上诉人朱文月、上诉人陈辉、原审第三人张馨、金德英、上海韬毓资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人秦淑娟及其委托诉讼代理人王博，上诉人朱文月的委托诉讼代理人周茜，上诉人陈辉及原审第三人金德英的委托诉讼代理人潘懿到庭参加诉讼。原审第三人张馨、原审第三人上海韬毓资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案二审过程中，上诉人陈辉未缴纳上诉费，上诉人秦淑娟、上诉人朱文月均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦淑娟、上诉人朱文月在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈辉未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人秦淑娟、上诉人朱文月撤回上诉。上诉人陈辉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币53,420元，减半收取计26,710元，由上诉人秦淑娟负担3,950元，由上诉人朱文月负担22,760元。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 寻增荣审判员 翟从海二〇二〇年九月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3058号之一解除保全申请人：四川艺源园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：毛敏。被申请人：成都峰鸣园林有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：谢科平。解除保全申请人四川艺源园林景观工程有限公司与被申请人成都峰鸣园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院按照四川艺源园林景观工程有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初3058号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人成都峰鸣园林有限公司价值470000元的财产。现经双方达成调解协议，四川艺源园林景观工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对成都峰鸣园林有限公司在（2020）黔0113民初3058号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年九月二十七日书记员 陈明杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2027号上诉人（原审被告）：湖北中新建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路**。统一社会信用代码：91420000767414516W。法定代表人：陈丽芳，系公司经理。委托代理人：李红霞，任涛，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：严刚，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。被上诉人（原审被告）：刘天武，男，1982年6月26日出生，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。上诉人湖北中新建筑工程有限公司因与被上诉人严刚、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、刘天武租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初384号民事判决；二、发回云南省昭通市盐津县人民法院重审。上诉人湖北中新建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4797元予以退还。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理罗丹书记员游茜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保813号 本院刑事审判庭，李辉： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李辉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日对被申请人李辉名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人李辉，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5168号申请执行人:高敏峰，男，1980年5月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:周春兵，男，1967年10月27日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。申请执行人高敏峰与被执行人周春兵居间合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16204号民事判决书，依该生效法律文书：被告周春兵于本判决生效之日起十日内向原告高敏峰支付160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托泰州市海陵区人民法院查询了被执行人周春兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164190元，实际执行到位0元，剩余164190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2037号之一申请执行人：邹水琴，女，1976年8月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市月湖区春辉味之源土菜馆，统一社会信用代码92360602MA36GHONXM，住所地月湖区环城西路**。负责人：桂建辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人邹水琴与被执行人鹰潭市月湖区春辉味之源土菜馆劳动争议纠纷一案，申请执行人邹水琴以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人邹水琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2037号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二日书 记 员  俞 璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1335号 申请人：李永龙，男，1971年7月10日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李忠辉，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。李永龙与李忠辉公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   合      然
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执300号之八申请执行人：张贵远，男，汉族，1965年10月26日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：张永辉，男，汉族，1969年10月09日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：邹凤红，女，汉族，1975年01月23日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。关于申请执行人与被执行人张永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张永辉在中国银行账户内余额人民币293.00元。因现已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永辉在中国银行账户内存款人民币293.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年九月二十一日书记员 应鹤飞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初284号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人琚军，男，1971年10月15日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍地焦作市。因涉嫌盗窃，于2020年8月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人琚军犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年4、5月份，被告人琚军窜至焦作市山阳区百大超市东城美苑店内将该店货架上2瓶40度300ml江小白白酒、2瓶53度475ml汾酒盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的2瓶江小白白酒价格为124元，2瓶汾酒价格为84元。2、2020年5、6月份，被告人琚军窜至焦作市山阳区马作波源小区百大超市店内将该店货架上3瓶53度475ml汾酒、7瓶一滴香牌香油、5瓶350ml鲁花牌香油、2瓶40度300ml江小白白酒盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的3瓶汾酒价格为126元，7瓶一滴香牌香油价格为194.6元，5瓶鲁花牌香油价格为129.5元，2瓶300ml江小白白酒价格为124元。3、2020年6月份，被告人琚军窜至焦作市山阳区百大超市东苑店内将该店货架上的2瓶53度475ml汾酒盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的2瓶汾酒价格为84元。4、2020年6月份，被告人琚军窜至焦作市工业路91医院对面的百大超市内将货架上4瓶鲁花牌350ml香油、2瓶45度100ml小郎酒、2瓶40度300ml江小白白酒，2瓶53度475ml汾酒、2瓶46度100ml红星二锅头盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的2瓶汾酒价格为84元。5、2020年6月份，被告人琚军窜至焦作市山阳区解放路百大超市二十三中店，将该店货架上的2瓶53度475ml汾酒盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的2瓶汾酒价格为84元。6、2020年7月份，被告人琚军窜至焦作市建设路徐某开的百大超市建行店内将货架上2瓶200ml海飞丝牌洗发水、1瓶125ml的枫林谷酒盗走。以上物品被琚军卖掉。经鉴定，被盗的2瓶海飞丝牌洗发水价格为51.8元，枫林谷酒价格为5元。公诉机关认为被告人琚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人琚军认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人琚军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人琚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人琚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人琚军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人琚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年4月15日止）。二、责令被告人琚军退赔被害人宁红艳经济损失208元；退赔焦作市山阳区马作波源小区百大超市店经济损失574.1元；退赔被害人杜志成经济损失84元；退赔焦作市工业路91医院对面百大超市经济损失371.6元；退赔被害人王亮经济损失84元，退赔被害人徐建军经济损失56.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 王中艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢155号申请执行人王元和，男，1952年6月23日出生，汉族，太原市园林局古建筑工程公司退休工人，住太原市.被执行人太原市园林古建筑工程公司，住所地太原市迎泽区康乐西街****东单位**，统一社会信用代码：140106100010860.法定代表人岳建国。原告王元和与被执行人太原市园林古建筑工程公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，2015并民终字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元和于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人要求被执行人太原市园林古建筑工程公司给付人民币一万零二百元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位反馈被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市园林古建筑工程公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）并民终字第187号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市园林古建筑工程公司负有继续向申请人王元和履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月二十八日书记员 武卫斌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1516号 申请保全人：傅山，男，1966年9月12日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：郑凤平，男，1962年9月10日出生，汉族，现住桓台县高新技术开发区。 被保全人：山东云涛家纺有限公司，住所地桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：91370321679235569T。 法定代表人：宋振清。 被保全人：上海云涛纺织品有限公司，住所地桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：91310110754771872D。 法定代表人：宋波。 被保全人：宋汝兵，男，1979年6月19日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人傅山于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郑凤平、山东云涛家纺有限公司、上海云涛纺织品有限公司、宋汝兵银行存款604214元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初3506号民事裁定书，并于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人郑凤平、山东云涛家纺有限公司、上海云涛纺织品有限公司、宋汝兵银行存款604214元或查封、扣押相应价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5979号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈德明，男，1984年10月26日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。此外，原告与被告约定本次贷款需优先扣除旧贷未还金额。2015年4月21日，扣除贷款手续费600元、被告在原告处旧贷款9391元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款20009元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金17500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11900元。被告陈德明未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月10日、2015年4月21日的贷款合同、借据、委托划款协议、招商银行贷款发放记录、原告系统贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告陈德明应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告陈德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李欣欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执749号 申请执行人：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：李卫春，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。我院受理的申请人执行人唐富贵与被执行人李卫春劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新4003民初1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李卫春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐富贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行标的43,225.5元，执行费548元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月7日向申请执行人唐富贵送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李卫春送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新4003民初1796号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月8日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果显示被执行人李卫春名下的保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李卫春名下无车辆登记信息。3、本院已依法对被执行人李卫春采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人向社会公布。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执749号案件终结本次执行程序。被执行人李卫春负有继续向申请执行人唐富贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   李 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1099号 申请人：成都精佳科技发展有限公司，住所地成都市外双楠龙祥路**附**，统一社会信用代码915101077464193344。 法定代表人：刘启明。 被申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易区试验区川南临港片区龙马大道三段**********统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：孙善东。 本院依据（2020）川0504财保1060号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川久禾装饰设计工程有限公司名下价值173626.94元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 遥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2464号 原告：赵语章，男，1952年12月7日生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。 被告：彭美凤，女，1953年12月9日生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向军，重庆岱林律师事务所律师。 被告：张淋淋，男，1977年5月16日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：向军，重庆岱林律师事务所律师。 原告赵语章与被告彭美凤、张淋淋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易（非小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赵语章的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告彭美凤、张淋淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵语章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告在继承张吉高遗产范围内偿还原告借款3万元及利息，利息从2016年5月24日起至还清之日止，按月息0.5%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭美凤的丈夫张吉高（已死亡）与原告系朋友关系。2016年张吉高称儿子（被告张淋淋）在重庆购房差资金周转向原告借款3万元，并称自己有七个煤矿。原告当时找肖光国和赵文军各借了1万元，自己筹了1万元，共计3万元。2016年5月24日，原告在重庆农村商业银行巫山支行大昌分理处通过柜台转账将3万元打入张吉高账户。事后，张吉高向原告出具了借条，并约定利息一年1800元，借款期限1年，一季度付一次息。2020年3月张吉高因病去世，其死后留下有房产，本案二被告作为第一顺位继承人应当在其遗产继承范围内承担债务清偿责任。 被告彭美凤、张淋淋辩称彭美凤与张吉高虽然系夫妻关系，但多年前已经分居生活。原告给张吉高借款的全部情况，二被告均不知情，更没有二被告的签字认可。如果该笔债务真实，应该属于张吉高个人债务，与二被告无关。张吉高于2020年4月4日去世，二被告系张吉高的第一顺序法定继承人，自愿放弃对张吉高个人财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二被告明确放弃对张吉高个人财产部分的继承，不应该再承担该笔债务的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，张吉高在原告赵语章处借款3万元并出具《借条》载明：“今借到赵语章现金叁万元正，小写30000.00元，一年利息1800元，用期为一年，一季度付450元”，原告于同日向张吉高账户存入借款本金3万元并持有存款凭证原件。后张吉高未按其归借款本息。 另查明：张吉高于2020年4月4日去世，被告彭美凤系张吉高的妻子，被告张淋淋系张吉高的儿子。 上列事实，有张吉高死亡注销证明和被告的户口信息、借条、个人业务存款凭条，当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张吉高生前在原告赵语章处借款并出具借条，原告通过现金存款的方式向张吉高交付了借款，原告与张吉高之间的民间借贷关系依法成立。张吉高现尚欠原告借款本金3万元及自借款之日按月息0.5%计算的资金利息；该债务应由继承人在继承张吉高遗产的范围内向原告承担清偿责任。被告彭美凤、张淋淋在答辩中表示放弃继承遗产，但以现有证据难以核实遗产范围、是否曾发生过继承，如确认继承人放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益也将更难得到保障，故对被告放弃继承声明不予确认，二被告应在继承张吉高的遗产范围内偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭美凤、张淋淋在本判决发生法律效力后十日内，在继承被继承人张吉高的遗产实际价值范围内偿还原告赵语章借款本金3万元及资金利息（利息计算方式为：自2016年5月24日起至还清之日止，以3万元为基数，按月息0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告彭美凤、张淋淋在继承张吉高的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异110号申请人：曲书叶，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：秦秀芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区鑫盛选矿厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人秦秀芬与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，申请人曲书叶向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人秦秀芬与被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0612民初2668号民事判决书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1323号。在执行过程中，2020年8月31日，申请执行人秦秀芬与曲书叶签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给曲书叶，并通知被执行人烟台市牟平区鑫盛选矿厂。为此，申请人请求将（2020）鲁0612执1323号执行案件的申请执行人变更为曲书叶。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由秦秀芬转让给曲书叶，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人曲书叶请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更曲书叶为（2020）鲁0612执1323号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年九月十五日书记员  于 婧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1736号上诉人（原审原告）：王富平，男，1960年9月13日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王富平因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王富平上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王富平在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王富平已实际履行了出借义务，借款人也收到了王富平出借的款项，担保公司提供了担保，王富平与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王富平已在一审提供证据加以证明。在王富平的本息未受偿的情况下，王富平享有诉权。王富平起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王富平认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王富平作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王富平的出借行为没有任何的过错，王富平与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王富平与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王富平将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王富平主观没有过错，行为没有违法，不该由王富平承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王富平希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王富平起诉的裁定，导致王富平失去了最后的权利救济机会，对王富平是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王富平向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还王富平借款本金80000元，并自2019年5月4日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付王富平为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王富平与作为借款人的被告之间的借贷，系王富平通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王富平的起诉。案件受理费1963元，退还原告王富平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王富平与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王富平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王富平的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王富平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十六日法官助理段锦书记员罗琦琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15420号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。6 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄小林，男，1986年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2112号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：薛富，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人薛富保险纠纷一案，我院（2019）皖0181民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款39728.52元、逾期保费3323元（不含违约金），案件受理费1815元，保全费1420元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付代偿款39728.52元、逾期保费3323元（不含违约金），案件受理费1815元，保全费1420元，公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2553号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1，统一社会信用代码914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，系该公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，系该公司员工。被告：黄彩辉，女，汉族，1982年1月29日出生，住四川省富顺县********，公民身份号码：432************628。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告黄彩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年10月1日至2020年6月30日物业管理费人民币201413.21元；二、判令被告支付原告2015年10月1日至2020年6月30日花园管理费人民币22241.4元；三、判令被告向原告支付物业管理费及花园管理费逾期缴纳所产生的违约金人民币129746.74元（自应缴物业费之日起，直至被申请人实际缴清全部费用之日止，按0.0666％每日为费率计算违约金）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一至三项合计：353401.35元。事实与理由：2015年6月29日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的鹤山市沙坪***********（住宅面积1009.59㎡）并约定于2015年10月1日前交付房屋，同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后房屋已达交付条件，鹤山方圆地产公司亦向被告发出收楼通知书、催收楼通知书等材料，但被告仍未前往原告处办理物业交付使用手续。依据《前期物业服务协议》第五条第一款，因业主原因逾期收楼者，以收楼通知书上所注明收楼日期起计收物业服务费。被告至今已拖欠物业管理费人民币201413.21元，花园管理费人民币22241.4元，违约金人民币129746.74元，共计353401.35元。为维护合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告于2015年6月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告座落于沙坪***********的物业提供前期物业管理服务，并约定物业服务内容、物业服务费用等相关条款。《前期物业服务协议》第十三条载明：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解不成的，任何一方可向广州市仲裁委员会提请仲裁”。原、被告分别在该协议上盖章、签名，该协议是双方真实意思表示，也无违反法律法规的强制性规定，且协议中订立的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，应认定为仲裁条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的起诉。本案受理费3300.51元，已由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年八月三十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5125号原告：杨传朝，男，1989年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告:陈孝銮，男，1991年2月19日出生，汉族，住苍南县。原告杨传朝与被告陈孝銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨传朝负担。审判员  林春晓二〇二〇年九月二十七日书记员  尤文倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区漕宝路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号-1。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，1.系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。2.系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，由黄圃公司再支付给工程维护人员。故黄圃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与邹平之间存在劳动关系，故邹平应受偿的工资、津贴以及经济补偿等应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张邹平的应受偿款项由漕河泾公司及临港分公司共同承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13778号原告：孙凤仙，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区建国西路**。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路****。法定代表人：邹其德(职务不详)被告：北京信江环境工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳路****1033iv>法定代表人：邹其德(职务不详)本院在审理原告孙凤仙与被告上海融奇信江资产管理有限公司、被告北京信江环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告孙凤仙经本院多次催告仍未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙凤仙撤诉处理。案件受理费人民币20,100元，原告孙凤仙不再缴纳。审 判 员 蒋骏二〇二〇年九月十六日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异388号 案外人：杨耀慧 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人杨耀慧向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-x号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故杨耀慧向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人杨耀慧的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64556号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：许灵华，男，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：杜瑞芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路******。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杜瑞芬居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年九月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2059号松原市某物业管理有限责任公司、韩双英：松原市某物业管理有限责任公司与韩双英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，松原市某物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0702民初4711民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执576号之一 申请执行人：林金国，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐波，男，1991年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行林金国申请执行唐波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初13号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐波向申请执行人林金国给付赔偿款120000元；在唐廷双遗产范围内向申请执行人林金国支付因本次事故造成的超过交强险赔偿限额的各项损失的30%即54563元；支付申请执行人林金国代为垫付的案件受理费1847元，并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记，被执行人唐波名下有车牌号为川Ｊ×××××豪鹰牌正三轮载货摩托车一辆，已被本院查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3382号原告：谭志军，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：钱丙国，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：钱申，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谭志军与被告钱丙国、钱申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭志军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭志军撤诉。案件受理费55元，由原告谭志军负担。审判员  周晓辉二〇二〇年九月十一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3382号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。