wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7180号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李改玲，女，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李改玲借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金67616.79元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2028元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李改玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告发放贷款99000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金67616.79元。原告因本案诉讼支付律师代理费1352元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金67616.79元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1352元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李改玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67616.79元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李改玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1352元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元减半收取981元、保全费884元由被告李改玲负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保433号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张秀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1438号关于安顺西秀富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2911号民事判决书，申请执行卢虎、孙庆玲、程兴中借款合同纠纷一案经本院立案执行，现本院已强制执行完毕，至此，段安运向本院申请执行的（2020）黔0402执1438号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执562号之一 申请执行人唐爱群，女，1963年7月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人陆彪，男，1983年7月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人唐爱群依据（2019）桂1302民初4213号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行陆彪民间借贷纠纷一案，申请标的292192元及利息，本院于2020年4月13日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人陆彪名下猎豹牌轻型普通货车一辆，其车牌号为：桂Ｇ×××××，因该车辆无法查找。另查明，被执行人陆彪名下已无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（（2019）桂1302民初4213号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4213号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执707号 申请执行人：芜湖市安达水利土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张道平，总经理。 被执行人：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：曾青宝，总经理。 本院在执行芜湖市安达水利土石方工程有限公司与芜湖安博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖安博建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖安博建设有限公司的银行存款人民币20671195元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月七日 法官助理  涂一民 书记员  罗  康
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初789号 原告：徐学文，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，个体，现住鹤岗市萝北县。 被告：杜伊臣，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县克林镇骆驼峰村峰前屯。 被告：张国凤，女，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县克林镇骆驼峰村峰前屯。（未到庭）。 原告徐学文因与被告杜伊臣、张国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开进行了审理。原告徐学文、被告杜伊臣到庭参加诉讼。被告张国凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐学文向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告玉米款73,000.00元；2.自2019年4月17日至2020年8月10日。按月息1分计算，每月730.00元，16个月11,680.00元，本息合计：84,680.00元。利息一直给付至本金实际给付完毕为止。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告是做养殖生意的，自2013年4月开始至2014年，被告陆续在原告处买玉米，原告从鹤岗给被告送玉米至克林镇，当时被告只是给了少部分的玉米款，多次累计达到83,000.00元，原告多次向被告要钱，被告在2019年春节前才偿还了10,000.00元，还有73,000.00元始终没有给付，原告多次找其索要，被告始终没有给付。故原告诉至人民法院。 被告张国凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告杜伊臣辩称：有异议，欠款本金没有异议，利息有异议，首先欠条没有还款日期，也没有约定利息，本身是买卖关系，不同意给付利息。 原告徐学文为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月7日欠条原件一份，证明二被告欠原告玉米款83,000.00元，尚欠73,000.00元。 对原告徐学文提供的以上证据，被告张国凤未出庭视为对其质证权利的放弃。被告杜伊臣未提出异议。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做养殖工作，在原告处购买玉米作饲料，陆续向原告赊欠玉米共计价值83,000.00元。后被告于2019年4月7日给原告出具欠条，约定欠款金额为83,000.00元，被告杜伊臣、张国凤在欠款人处签字。2019年5月7日原告通过打电话的方式向被告索要欠款，被告未给付，后于2019年12月至2020年1月之间给付原告欠款10,000.00元，尚欠款项未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告向被告出售玉米的事实清楚，二被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要玉米款后，被告只给付了10,000.00元玉米款，尚欠玉米款73,000.00元未给付，故对原告要求二被告给付尚欠玉米款的诉讼请求予以支持。庭审时被告杜伊臣不同意给付原告利息，认为其是买卖合同，没有约定利息及还款时间，故不同意支付利息。本院认为虽原、被告并未约定利息，但2019年5月7日原告向被告索要欠款后，被告未偿还，被告应当支付相应利息。因庭审时被告就其偿还10,000.00元欠款时间未明确具体日期，本院结合原、被告陈述将还款日期确定为2019年12月15日。故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付相应利息，2019年5月7日至2019年12月15日利息按照本金83,000.00元计算，2019年12月15日之后的利息按照本金73,000.00元计算，计算至清偿本金之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杜伊臣、张国凤于判决生效后十日内给付原告徐学文玉米款73,000.00元及2019年5月7日至清偿本金之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息计算，2019年5月7日至2019年12月15日利息按照本金83,000.00元计算，2019年12月15日之后的利息按照本金73,000.00元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959.00元由被告杜伊臣、张国凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁明珠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1180号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路**(送达确认地址)，统一社会信用代码：91350981553200467J。 负责人：陈桂平，公司经理。 委托诉讼代理人：王奶生、钟贵堂，公司职工。 被告：刘贵丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告刘贵丹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以双方经协商达成和解且刘贵丹已还清欠款为由，自愿撤回对刘贵丹的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤回对刘贵丹的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2960号原告：吴金花，女，1944年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐振，男，1972年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐静，女，1976年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：徐娟，女，1980年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：付保，男，1981年7月1日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1983年2月28日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：临沂泰运物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇前壮口村。法定代表人：马松杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路中段**。负责人：冯巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告吴金花、徐振、徐静、徐娟（下称四原告）与被告付保、临沂泰运物流有限公司（下称泰运物流）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。徐振、徐静、徐娟以及四原告共同委托诉讼代理人王明、被告付保的委托诉讼代理人吴雪梅以及被告保险公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。庭前，四原告申请撤回对被告泰运物流的起诉，本院审查后依法准许。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付保赔偿四原告因受害人徐乃胜交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项损失合计362520.8元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日12时50许，付保驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至新扬高速宿迁东入口处右转弯时，与沿苏3**省道由东向西行驶徐乃胜驾驶的电动自行车相撞，致使二车受损，徐乃胜当场死亡。本次交通事故经交警部门处理，认定：付保驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口，对路面情况疏于观察，在绿灯亮时右转弯妨碍了被放行的直行车辆通行，是造成本起事故的全部原因，承担全部责任，徐乃胜无责任。原告吴金花是徐乃胜妻子，至今半身不遂，需要徐乃胜的照顾，老两口相伴为生，相濡以沫一辈子，因此事至今仍然没有走出来。另外三原告是直系子女，正是尽孝的时候，给人生留下了深深的遗憾和痛苦。徐乃胜本身是退休干部，身体硬朗，正是享受一生贡献后的颐养千年的最好时光。但是这一切随着付保的重大过失行为都成为了深深的痛。付保是泰运物流的驾驶员，对本次事故的发生具有重大过失，泰运物流是车辆的所有人，应当承担赔偿责任。付保驾驶的上述机动车在保险公司投保了保险。现四原告依法要求各被告承担责任。付保辩称，事故发生和责任认定认可。想给付原告安葬费，但原告不要。保险公司辩称，事故发生属实。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。待核实驾驶证行驶证有效，无拒赔免赔情况下，在交强险内赔偿；超出交强险部分，按照责任比例赔偿原告合理损失；诉讼费，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日12时50许，在苏3**省道新扬高速宿迁东入口处，付保驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至新扬高速宿迁东入口处右转弯时，与沿苏3**省道由东向西行驶徐乃胜驾驶的电动自行车相撞，致使二车受损，徐乃胜当场死亡。本次交通事故经交警部门处理，认定：付保驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口，对路面情况疏于观察，在绿灯亮时右转弯妨碍了被放行的直行车辆通行，是造成本起事故的全部原因，付保承担全部责任，徐乃胜无责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对徐乃胜进行死亡原因鉴定，意见为：徐乃胜符合因交通事故致创伤性休克死亡。另查明，徐乃胜出生于1944年2月12日，其与吴金花系夫妻关系，二人共生育三名子女，即本案原告徐振、徐静、徐娟。徐乃胜的父母已经去世。再查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车行驶证登记所有人为泰运物流。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆具有合法的行驶证、运输证，付保具有合法的驾驶证、从业资格证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因付保驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于四原告因其近亲属徐乃胜交通事故死亡产生的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由付保承担全部民事赔偿责任。又因付保驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担付保应承担的赔偿责任；差额部分，由付保承担。四原告因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.死亡赔偿金，四原告主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算5年，符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为262301元【（23836＋5636）×1.78×5】；2.丧葬费43295元；3.近亲属办理丧葬事宜支出，本院酌定支持3000元；4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担40000元；5.车损,四原告主张1725元，提供了南京金典保险公估有限公司宿迁分公司的公估报告，被告不认可，因该公估报告系原告单方委托，本院对其主张的数额不予支持。庭审中保险公司认可车损500元，原告亦无异议，本院对车损按照500元计算。（1-5）项合计349096元,由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金花、徐振、徐静、徐娟因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等损失合计349096元；二、驳回原告吴金花、徐振、徐静、徐娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告付保负担（四原告已缴纳，被告付保未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张姣姣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6781号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：张秋，女，1985年8月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚、胡伶到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付从2019年1月至2020年8月物业管理费2509.52元、公摊费300元及违约金1984.37元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年1月至2020年4月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定以下事实：被告张秋系黔江区“黔江区中央府邸”小区业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2016年12月3日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本月或者本年度物业管理费及其他应缴之费用；被告的物业费按房屋建筑面积92.93平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为125.46元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月4日，原告以书面形式向被告催收2019年1月至2020年8月的物管费2509.52元、2019年1月至2020年8月的公摊费300元。本院认为，原告渝诚物业公司与被告张秋签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告张秋应缴纳的费用有：1．物业管理费2509.11元（1.35元/平方米×92.93平方米×20个月）；2．公摊费300元（15元×20个月）；3．对于原告的主张违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费，也未提出合理的抗辩，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即280.9元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告张秋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费2509.11元、公摊费300元及违约金280.9元，共计3090.01元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保74号 申请人严爱民，男，1957年1月15日生，汉族，住行唐县。 被申请人张聪会，女，1976年12月13日生，汉族，行唐县人。 被申请人孔维科，男，1962年4月1日生，汉族，行唐县人。 被申请人王运平，男，1959年3月1日生，汉族，行唐县人，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月10日向本院提出申请，要求保全被申请人张聪会、孔维科、王运平65万元或其他相等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币陆拾伍万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张聪会、孔维科、王运平名下银行存款65万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人严爱民负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 普
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1731号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：江西房友淘房地产经纪有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡新沅，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告江西房友淘房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3463号原告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。第三人：兴安盟汇龙装饰工程有限公司。法定代表人：刘某。第三人：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙某与被告扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司、第三人兴安盟汇龙装饰工程有限公司、第三人刘某合同纠纷一案，原告孙某于2020年9月24日提出书面申请要求撤回对被告扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司、第三人兴安盟汇龙装饰工程有限公司、第三人刘某的起诉。本院认为，原告孙某要求撤回对被告扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司、第三人兴安盟汇龙装饰工程有限公司、第三人刘某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告孙某撤回对被告扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司、第三人兴安盟汇龙装饰工程有限公司、第三人刘某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告扎赉特旗万泰新天地房地产开发有限公司、第三人兴安盟汇龙装饰工程有限公司、第三人刘某起诉的申请。案件受理费100元（已减半），由原告孙某承担。审判员 佟长海 二〇二〇年九月三十日书记员 陈宝泉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1358号之一申请执行人张某某，男，汉族,住金川区。被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以本案与被执行人丁某某自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年9月16日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0302民初1908号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月十六日书记员  程 晨
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2020）陕01民终10735号   上诉人（原审原告）：薛蒙，女，1994年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：西安千泓人力资源管理有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，   法定代表人：冯家兴。（未出庭）   被上诉人（原审被告）：张枭，男，1987年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：贺奕龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人薛蒙因与被上诉人西安千泓人力资源管理有限公司、张枭、贺奕龙委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人薛蒙于2020年9月17日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人薛蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许薛蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由薛蒙负担。   本裁定为终审裁定。                              审判长姜亦君   审判员赵羽嘉                          审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年九月十七日   法官助理高喜平   书记员 姬凯华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执658号                 申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，法定代表人魏兴国，男，汉族，住新疆博州博乐市北京南路**。被执行人博乐市储鑫粮油商贸有限公司，法定代表人刘振龙，男，汉族，住博乐市阿热勒托海牧业六队双百禽养殖基地。被执行人刘振龙，男，汉族，住博乐市。被执行人刘为力，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人博乐市储鑫粮油商贸有限公司、刘振龙、刘为力借款合同纠纷一案，该案的执行标的为562446.21元，执行费8024元。未执行标的为562446.21元。该案进入执行程序后，现对被执行人博乐市储鑫粮油商贸有限公司、刘振龙、刘为力在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市储鑫粮油商贸有限公司、刘振龙、刘为力无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市公证处（2019）新博乐证执字第56号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特        审 判 员艾沙江            审 判 员刘美岚             二〇二〇年九月二十九日       书 记 员沙力克扎提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23079号原告：徐某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：钱某某，女，汉族，住江苏省江阴市。原告徐某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐某某负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年九月二十一日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51677号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：刘景伟，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇刘圩村刘圩庄第**。原告上海大团农业投资发展有限公司与被告刘景伟土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员 施 帅二〇二〇年九月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8621号 上诉人（原审原告、执行案外人）：谢陈金，男，1983年11月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地上海市东方路****。 负责人：张春峰。 被上诉人（原审被告、被执行人）:上海金在实业有限公司，住所地上，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****楼****v> 法定代表人：邹慧。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邹慧，女，1979年5月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 上诉人谢陈金与被上诉人招商银行股份有限公司上海东方支行、上海金在实业有限公司、邹慧案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初45681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢陈金向本院申请撤回上诉。 本院认为，浦东法院作出的（2019）沪0115民初45681号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人谢陈金申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人谢陈金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人谢陈金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 佳 审判员 顾 颖 审判员 宋 贇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆一迪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林建君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以林建君已于2019年9月10日死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 张丽蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执589号之一 申请执行人：自贡市自流井区人民法院。住所地四川省自贡市自流井区西林街**。 法定代表人罗勇，院长。 被执行人：黄信君,男,汉族，1965年1月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：唐付玲,女,汉族，1955年3月25日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：易思刚,男,汉族，1972年9月12日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄燕,女,汉族，1980年7月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林泽光,男,汉族，1949年8月2日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人自贡市自流井区人民法院与被执行人黄信君、唐付玲、易思刚、黄燕、林泽光追缴违法所得一案中，被执行人黄信君、易思刚、黄燕、林泽光应当履行的法定义务已执行完毕，经本院穷尽执行措施，被执行人唐付玲未执行到位罚金6554.95元，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执589号案件中对被执行人黄信君、易思刚、黄燕、林泽光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5759号 原告：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区武当山路**。统一社会信用代码：9137120073263384X5。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住，住所地：广东省湛江市人民大道中**泰华大厦第**一社会信用代码：91440800784874346G。 法定代表人：张刚，经理。 原告山东新兴业环保科技股份有限公司与被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东新兴业环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马效红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特921号申请人：深圳市候鸟互联网有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南城环球物流中心1003，统一社会信用代码91440300MA5F20RP72。法定代表人：丁亚红。委托诉讼代理人：杨明军，男，系公司工作人员。被申请人：邓慧平，女，汉族，1994年10月9日出生，住址广东省惠州市博罗县，申请人深圳市候鸟互联网有限公司（以下简称候鸟公司）与被申请人邓慧平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人候鸟公司称：邓慧平窃取了候鸟公司与其签订的劳动合同原件，隐瞒了候鸟公司已与其签订劳动合同的事实，导致仲裁裁决错误裁定候鸟公司支付邓慧平二倍工资差额，仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。被申请人邓慧平未作答辩。经审查查明，2020年7月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2020]1717号裁决：一、候鸟公司支付邓慧平2020年3月1日至2020年5月16日期间的工资6814.11元；二、候鸟公司支付邓慧平2019年12月5日至2020年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20656.95元；三、驳回邓慧平的其他仲裁请求。本院认为，候鸟公司与邓慧平之间是否已签订劳动合同以及邓慧平是否窃取劳动合同，均属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故候鸟公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，候鸟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市候鸟互联网有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市候鸟互联网有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4003号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄翔，男，1982年04月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄翔保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄翔的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了黄翔名下车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××起亚牌车辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123297.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林春铧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19887号原告：高晴，男，1992年7月6日出生，汉族，身份证记载住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新兴街炮台小区**楼****。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵。原告高晴与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告诉称：原告于2019年8月18日在被告研发的你我贷APP贷款本金人民币3,600元(以下币种同)，分12期等额本息还款，但实际是前两期每期还款857.84元，后十期每期还款317.84元。贷款过程中，被告并未告知前两期要收取1,080元作为平台服务费和贷后服务费。前两期以年利率24%计算，利息应为144元，故被告须返还936元。另因涉及疫情，原告隔离期间暂无收入，并提供隔离证明和暂无收入证明，依照规定，不应纳入征信系统，但被告拒不处理。故原告诉至法院，请求判令：被告退还前两期多收取的936元利息并撤销被告征信问题。本院经审查认为，原、被告签订的《借款协议》明确约定，各方因执行本协议或与本协议有关的一切争议，协商不成的，任何一方均可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项，其作为债权人，所在地系属黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，非属我院辖区，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年九月十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2134号罪犯高保兵，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人高保兵犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高保兵在2018年8月21日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高保兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保497号 刘新群、关宝意： 关于申请人刘新群与被申请人关宝意民间借贷纠纷一案，申请人刘新群向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关宝意的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人关宝意的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25485号原告：任永亮，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，被告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰。委托代理人：陈国良，男，系该公司职员。原告任永亮与被告广州市联旭运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永亮、被告广州市联旭运输服务有限公司的委托代理人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永亮提出诉请：1、解除原、被告签订的《委托服务合同书》；2、被告提供过户证件资料协助原告将粤Ａ×××**号轻型厢式货车变更登记到原告名下；3、被告向原告退还保证金2000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告向被告购买粤Ａ×××**号轻型厢式货车，并按当时的政策挂靠在被告公司营运。双方签订了挂靠合同，约定合同期限为六年，原告是实际车主，原告需向被告支付保证金2000元等，但合同并无约定委托服务费用，合同条款也对原告不公平。按照国务院、交通部等新颁布的法规，原告的车辆已经无需办理道路运输证，无需挂靠运输公司，可以自行经营。根据情势变更的原则，应解除涉案挂靠合同。被告广州市联旭运输服务有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告购买涉案车辆时，我司给予了较大优惠，条件就是原告需挂靠我司经营，现合同期限尚未届满，原告应继续履行合同。交通部的法规变更不影响双方合同的履行。经审理查明：原告于2016年2月27日委托被告代为购买粤Ａ×××**号轻型厢式货车（总质量4495千克）。2016年3月14日，原告与被告签订《委托服务合同书》，约定原告将其购买的粤Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠在被告名下营运，期限为六年；合同约定原告应向被告交付保证金2000元，被告负责统一为涉案车辆购买保险，组织原告参加交通管理部门的安全学习等；原告是车辆的实际经营人和支配者，独立核算，自负盈亏。合同还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，涉案车辆即登记在被告名下，由原告实际营运。原告提出被告多收取其安全学习费等费用，而且根据目前政府的相关法规，原告的车辆已经无需取得道路运输经营许可证，无需挂靠被告公司进行经营，根据情势变更的原则也可解除涉案挂靠合同。中华人民共和国交通运输部办公厅于2018年12月24日发布交办运函（2018）2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，要求自2019年1月1日起，各地交通部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，自2019年1月1日起，对总质量4.5吨及以下的普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运车辆”为由实施行政处罚。中华人民共和国国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加第三款规定：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。以上事实，有《购车协议》、《委托服务合同书》、行驶证、收据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告签订的委托服务合同是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款之规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。案涉车辆总质量为4495千克，按照上述规定，原告无需通过挂靠方式取得营运资格即可从事普通货运经营，故原告要求解除案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。本案于2020年8月10日向被告送达诉状副本，故案涉合同于当日解除。合同既已解除，原告是涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助将涉案车辆过户到原告名下的诉请合理合法，应予支持。在原告并无违约行为的情况下，原告要求被告退还保证金2000元的诉请，也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告任永亮与被告广州市联旭运输服务有限公司签订的《委托服务合同书》于2020年8月10日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市联旭运输服务有限公司协助原告任永亮将粤Ａ×××**号轻型厢式货车转移登记至原告任永亮名下，办理变更登记手续的费用应由原告任永亮负担；三、自本判决生效之日起十日内，被告广州市联旭运输服务有限公司向原告任永亮退还保证金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告任永亮负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年九月十四日书记员  周家怡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更726号罪犯黄明才，男，1959年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2014年8月21日作出（2014）干刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄明才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明才减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
湖南省湘潭市中级人民法院通 知 书（2020）湘03刑申27号刘宽：你因容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，不服本院（2014）潭中刑终字第245号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年九月二十九日本案所附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2683号原告:吴金国，男，1944年2月17日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被告：吴伟伟，女，1989年11月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴金国诉被告吴伟伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴金国、被告吴伟伟的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害；2、判令被告赔偿原告财产损失4250元，并恢复围栏原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年在原宅基地上依法申建了坐东朝西两间住宅楼，距屋后10米左右有一十余亩鱼塘，出于安全考虑，盐城滨海港经济区小街村民委员会同意将我的宅基面积向鱼塘方向延伸五米。因家中有儿童，为安全考虑，原告在延伸的宅基范围内靠近鱼塘一侧建了一个不超过地面30厘米为基础的镂空防护花栏，被告多次将原告所建的防护栏推倒。经村委会多次调解无果，原告无奈特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴伟伟辩称：首先，原告起诉缺少事实和法律依据，原告原有宅基地在原有基础上向鱼塘一侧延伸五米，仅是盐城滨海港经济区小街村民委员会的意见，并未经过相关部门审批，该意见是违法的，原告未经相关部门审批私建防护栏，属于违章建筑，不受法律保护，故被告不存在侵权行为。其次，原告主张的4250元损失过高，不符合实际情况。再次，原告侵占了被告住宅后墙一米宽的道路，该道路是公共走道以及被告家用于排水所用，原告侵占后，导致暴雨天被告院子雨水倒灌，无法排水，造成被告损失。本院经审理认定事实如下：原告吴金国在位于盐城滨海港经济区的住宅后靠近鱼塘一侧搭建护栏，案外人孙志荣住宅与原告住宅相邻，被告吴伟伟是孙志荣儿媳，被告认为原告私建防护栏的行为违法且损害了其利益，故阻止原告搭建护栏并将部分护栏推倒。本院认为，农村村民应合理使用住宅用地，农村村民住宅用地的取得，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告吴金国在超过原有宅基地范围外搭建防护栏，未经相关行政主管部门审批，故其搭建的护栏属于违法建筑，故对于吴金国要求被告停止侵害、恢复围栏原状的诉讼请求本院不予支持。虽然涉案护栏属于违法建筑，但被告吴伟伟应当向有关管理部门投诉处理，而不应采取私力救济的方式推倒护栏，对给吴金国造成的损失，本院经现场勘查酌情支持原告损失1500元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：一、被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金国损失1500元；二、驳回原告吴金国的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审 判 员 李东升二〇二〇年九月十日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11477号原告：孙孝烈，男，1950年12月25日出生，汉族，住甘肃省城关区。被告：魏晋万，男，1961年11月14日出生，汉族，住甘肃省城关区。原告孙孝烈与被告魏晋万民间借贷纠纷一案，孙孝烈于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝烈到庭参加了诉讼，被告魏晋万经本院依法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告孙孝烈向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币叁万元，利息叁仟元，合计叁万叁仟元整。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，先后俩次向原告借款3万元，第一次2017年12月30日借款5000元，第二次2018年1月10日借款25000元，合计30000元，借期半年，2018年7月10日到期，被告未还款。被告魏晋万未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年12月30日，被告向原告借款5000元，并书写《借条》一份。2018年1月10日，被告再次向原告借款25000元，并书写《借条》一份。《借条》内容为“今借孙孝烈人民币贰万伍仟元。借款人魏晋万，假期半年，利息工付。”借款到期后原告主张债权，被告多次推诿未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，应按时归还和支付利息。但双方关于利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第1款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告应偿还原告借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏晋万于本判决生效后三日内偿还原告孙孝烈借款30000元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告魏晋万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月二十三日书记员施璞琰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5601号原告：王德心，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雷国凯，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。被告：刘德强，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：华安财产保险股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。被告：剧罡，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省唐河县。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**东升门路**12-1代码915000000790749680K。法定代表人：陶俊。被告：秦利华，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**码91110112710933526N。法定代表人：李科。原告王德心诉被告雷国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、刘德强、华安财产保险股份有限公司、剧罡、安诚财产保险股份有限公司、秦利华、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王德心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德心之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德心撤诉。本案案件受理费500元，由原告王德心负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1158号原告：杨秀兵，男，1974年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，住贵州省三都水族自治县。系周覃镇福安村村民委员会推荐。被告：潘勋配，男，1964年7月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告杨秀兵与被告潘勋配买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兵及其委托诉讼代理人潘英才到庭参加诉讼，被告潘勋配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款31250元、利息78000元，共计108250元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在周覃镇租门面卖猪饲料。被告于2018年向原告买七吨饲料，价格共计31250元，说好2018年8月30日还清，否则按超期3000元给原告。到期后，原告多次打电话给被告和到被告家中催款，被告把原告拉黑名单，避而不见。被告从2018年5月到2020年6月拖欠饲料款造成原告损失，应支付原告78000元（3000元/月×26个月）。被告潘勋配未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告在三都水族自治县周覃镇街上销售猪饲料。被告向原告购买饲料，于2018年5月19日向原告出具欠条。欠条约定，被告欠原告7吨饲料，折合价款31250元，2018年8月30日还清，超期每月加3000元。被告至今未向原告付款，原告追索未果诉至本院。上述事实，有欠条、身份证等证据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付饲料，被告未支付原告饲料款已构成违约，原告的诉请被告支付饲料款31250元，本院予以支持。原告主张被告支付利息78000元，该利息实质为被告未按期付款的违约金，欠条中3000元/月的违约金属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“过分高于造成的损失”的情形，故本院仅支持违约金按损失的30%计算为9375元（31250元×30%），超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勋配于判决生效后十日内支付原告杨秀兵饲料款31250元、违约金9375元，共计40625元；二、驳回原告杨秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告杨秀兵负担777元，被告潘勋配负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十一日书记员  韦清利
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1476号原告：魏艳花，女，汉族，1971年5月18日出生，住甘肃省通渭县。被告：通渭县人民政府招待所，住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：柴官良，该招待所经理。诉讼代表人：甘肃荣诚会计事务所有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（金运大厦**），该招待所管理人。法定代表人：张彦荣，该管理人经理。委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人：张玉红，甘肃荣诚会计师事务所有限责任公司职工。原告魏艳花与被告通渭县人民政府招待所职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告魏艳花及被告通渭县人民政府招待所诉讼代表人的委托代理人王志红、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1989年9月开始在通渭县饮食服务公司工作，饮食公司拖欠原告1996年9月至12月的工资1200元，1998年1月至4月的工资1200元，共计2400元，通渭县政府招待所兼并通渭县饮食服务有限公司后，该债务由通渭县政府招待所承继，原告在通渭县政府招待所上班。2018年4月，通渭县人民政府招待所破产清算，拖欠原告工资未付。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告围绕自己的诉讼请求提供通渭县饮食服务公司会计移交清册复印件一份，该证据来源于原通渭宾馆会计赵耀辉，证明1998年5月政府招待所兼并通渭宾馆交接时的账务，其中第211项显示应付工资153988.62元。被告通渭县人民政府招待所辩称：1.原告的起诉已超过20年最长诉讼时效；2.原告已与被告管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，并以现金支票方式支付给原告，现已履行完毕，原告无权主张权利；3.管理人对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金等事项进行了公示，原告并未提出异议，其主张无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；4.管理人未接收到招待所兼并饮食服务公司移交的账册资料及拖欠原告诉称公司的账务，但有风险抵押金的明细账册，说明没有拖欠原告工资，原告应承担举证不能的法律后果。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告通渭县人民政府招待所围绕自己的辩称提供证据如下：1.安置补偿协议一份，证明双方签订安置补偿协议的事实。2.打款明细、银行流水各一份，证明政府招待所管理人已按安置补偿协议约定的金额全部通过银行转账的方式打入原告的账户，该职工已经安置补偿完毕。3.通渭县政府招待所向管理人移交的清册一份，证明移交材料中没有原告诉称的工资。4.公示照片一份，证明管理人于2018年6月19日、2019年12月19日对职工安置补偿的费用两次进行了公示。本院经审理认定事实如下:1998年５月，通渭县饮食服务公司被通渭县人民政府招待所兼并，通渭宾馆属于通渭县饮食服务公司的下属单位。1998年８月30日，对会计账务进行了移交，对应属于通渭县饮食服务公司的一份移交清册由当时的会计赵耀辉保管。2018年3月15日，本院裁定通渭县人民政府招待所进行破产清算。同年4月9日，本院指定甘肃荣诚会计事务所有限责任公司为通渭县人民政府招待所管理人。2018年12月５日，本院宣告通渭县人民政府招待所破产。2018年８月21日、2019年４月９日，管理人两次对通渭县人民政府招待所拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用事项进行了公示，公示后原告提出了异议，要求计算所诉称的工资，管理人核查后答复不予认可。破产清算中，通渭县人民政府招待所向管理人移交的资料中没有兼并饮食服务公司时的移交清册，也没有原告所诉称的工资。2019年12月，管理人交纳了通渭县人民政府招待所所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用。2020年8月6日，原告与通渭县人民政府招待所管理人签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》。管理人对通渭县人民政府招待所所欠原告工资、风险抵押金、职工补偿金、困难职工补贴等费用进行了补偿，并约定安置补偿完成后职工不得起诉、上访。原告领取安置补偿金后，又向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。通渭县人民政府招待所管理人对被告拖欠的职工工资、困难职工补贴、风险抵押金及所欠的职工养老金、失业金、医保金等社会保险费用等事项进行了公示，公示后原告提出了异议，经管理人核查没有原告诉称工资的账务资料。原告与管理人经核对后，双方签订了《通渭县人民政府招待所职工安置补偿协议》，原告已按协议领取了所欠工资等安置补偿费用，被告管理人对该职工的安置补偿已经完毕。原告所举1998年的通渭县饮食服务公司移交清册，仅显示“应付工资153988.62元”的会计总账科目，没有明细账，也没有具体工资表等原始凭证，不能证明被告仍拖欠原通渭县饮食服务公司被兼并时的职工工资，更不能证明拖欠原告所诉称的工资，且原告所举证据在被告向管理人移交的材料中没有该移交清册，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所举证据本院予以认定，对其辩称理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏艳花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨子江人民陪审员  宋哲文人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  常玲彦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2538号原告：周敏，男，生于1966年3月7日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理，系宜都市法律援助中心指派。被告：昆明崇义机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇石马哨村**，统一社会信用代码91530112550110474T。法定代表人：李崇义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周敏与被告昆明崇义机电设备有限公司（以下简称昆明崇义公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其诉讼代理人杨杰，被告昆明崇义公司诉讼代理人刘洋、易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2019年6月30日期间的加班工资（含法定节假日加班工资）89592.03元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月开始在被告处从事设备维护工作至今。原告在被告处工作期间，除每月休息4天外，被告要求原告的手机保持24小时开机，随时听调度到厂进行设备维护，每天8小时工作时间之外，每月延长的加班时间累计大概有2到3天的时间。工作期间原告每月工资3000元，被告从未支付原告任何加班加点的工资。原告主张的加班费包括延长工作时间加班费、休息日加班费、法定节假日加班费。被告昆明崇义公司辩称，1、原告诉请支付加班工资的请求没有经过劳动仲裁前置程序，且部分请求超过了一年的仲裁时效；2、被告即使在休息日安排了加班，但事后已经安排补休，况且被告发放的工资已经包含加班期间的工资。另根据劳动法的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。被告已经保证原告每月休息4天的权利，原告重复计算休息时间的加班工资无依据；3、加班事实不等于加班的具体天数，原告未举证证明具体的加班时间，而是笼统的估计，没有事实依据，应当根据实际加班天数进行计算；4、原告主张加班费的计算标准每月3000元没有依据。工资中还包括其他补贴，应当扣除。仲裁委认定的月平均工资为2226.67元，即使原告的请求成立，也只能按照该标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年10月14日到被告昆明崇义公司上班，从事机械设备保养、维修工作。目前双方劳动关系仍然存续。原告工作期间实行每天8小时工作制，每月休息4天，8小时之外按照昆明崇义公司的调度需加班加点完成临时维修任务。工资按月计发，2019年1月前部分转账支付、部分现金发放，之后均转账支付。2019年8月22日，原告向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、终止双方的劳动关系；2、支付工作期间的加班工资；3、支付经济补偿金10500元；4、补缴工作期间的养老保险。2019年11月8日仲裁委就原告前三项请求作出都劳人仲决字（2019）200号非终局裁决，驳回原告的仲裁请求，同日就第四项请求作出都劳人仲决字（2019）200-1号终局裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，只请求支付加班工资，对申请仲裁的其他请求表示放弃。本院认为，《中国人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”因此，职工加班的，有权依法主张加班费。本案中双方对每月4天休息制及8小时之外存在加班加点的基本事实没有争议，争议焦点在于加班时间、加班工资标准以及是否超过仲裁时效等问题的认定。关于加班时间。依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定,“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。即每周休息日2天。按照昆明崇义公司实行的每月4天休息制，相当于每周安排休息1天，对每周超出法定工作时间的天数,应视为休息日加班。原告主张的2015年10月14日至2019年6月30日时间段内，共计约193周，故休息日加班时间认定为193天。另外，在上述原告工作时间段内，按照国家法定节假日的规定，法定节假日共计40天。关于原告主张的延长工作时间（8小时外加班时间），根据现有证据无法确定具体时间，且根据证人证言，累计加班满8小时公司就安排补休1日，故本院不予支持。被告昆明崇义公司作为用人单位，与其职工系管理和被管理的关系，掌握着职工考勤的主动权，在原告就加班事实尽到初步举证责任的情形下，应当就具体加班时间、加班费的发放情况等承担举证责任。被告在本案中仅提交了部分电子打卡记录、人工考勤表和请假条，且人工考勤表从形式上看无任何相关人员的签名，真实性无法确认，无法据此核算原告的实际加班时间，应承担不利的后果。关于加班工资标准。因存在以现金方式支付部分工资的情形，原告提交的银行交易明细不能完整反映原告的工资收入情况，不能作为认定原告工资收入的依据。被告提交的2016年至2019年的工资表，原告虽然认为工资表中的部分项目是被告添加，但对实发工资并无异议，本院据此核算确认原告的月平均工资为2752.50元，即日工资126.55元（2752.50÷21.75）。关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制。本案原告申请仲裁时与被告的劳动关系还在存续期间，故未超过仲裁时效。综上所述，原告的合法加班费应当予以支持，因被告计发工资已经包括原告休息日上班的正常工资，故原告的休息日加班费只能计算差额部分，即原告应得休息日加班费为126.55元/天×193天×1倍＝24424.15元。法定休假日依照法律规定本身是“带薪日”，加班应另外支付3倍的工资，但根据原告提供的证人证言，法定节假日加班一般都安排了补休，故原告应得法定节假日加班费为126.55元/天×40天×2倍＝10124元，合计34548.15元。依照《中国人民共和国劳动法》第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告昆明崇义机电设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告周敏支付加班费34548.15元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告昆明崇义机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月十一日书记员  江 頔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1212号 申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：王**。 委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，该公司职员。 被执行人：曹可可，男，1988年3月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金文艳，女，1994年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨露婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：薛铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨晓慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：薛忆，男，1981年11月26日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与被执行人曹可可、薛忆、杨晓慧、杨露婷、薛铭、金文艳借款合同纠纷一案，(2020)昌庭州证融字第577号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行、证券等开户信息，亦无房屋、土地等登记信息。 查明被执行人薛忆有长安牌汽车（×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。 三、通过电话联系对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的40275.39元，已执行标的0元，未执行标的40275.39元（不含逾期利息），执行费504元、邮寄费310.80元，合计814.80元未执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵宏亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执17号之一申请执行人：盐城市亭湖区新兴镇洪东村村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胡彩贵。被执行人：袁建文，男，1967年5月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区新兴镇洪东村村民委员会与被执行人袁建文农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2018）苏0902民初7012号法律文书所载明的义务，申请执行人盐城市亭湖区新兴镇洪东村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人盐城市亭湖区新兴镇洪东村村民委员会向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申918号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴晓东，男，1973年1月26日出生，汉族，住址昌图县东环路开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县机关事业社会保险局，所在地址昌图县昌图镇昌盛路。再审申请人吴晓东因诉被申请人昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴晓东申请再审称，落实养老保险视同缴费年限待遇是法律规定的社会保险经办机构的行政职责。被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院认为，再审申请人在再审审查过程中提交了证据证明其所在单位已经按照被申请人《通知》的要求上报再审申请人应补交视同缴费年限期间的个人比例养老保险费额度的相关材料，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3714号 原告：丁铁钢，男，1970年1月生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：南陵县单采血浆站，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：李昭，该站站长。 被告：马鞍山市中心血站，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：周正文，该站站长。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 原告丁铁钢与被告南陵县单采血浆站（以下简称南陵血站）、马鞍山市中心血站（以下简称市中心血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁铁钢、被告市中心血站的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼。被告南陵血站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费18595.15元、复印费35元，合计18630.15元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1996年12月22日因外伤导致“右股骨干中下段螺旋骨折、右胫骨中段骨折”入住马鞍山市中心医院，治疗过程中，被感染××病毒。2004年3月31日，原告因身体不佳住院，检查后发现存在“ＨＣＶ”病毒感染。后原告提起诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，判令南陵血站对原告感染××病毒承担全部赔偿责任，市中心血站承担连带赔偿责任。现原告为继续检查、治疗××疾病，支付医疗费18595.15元、复印费35元，合计18630.15元。 南陵血站未作答辩亦未向本院提供证据。 市中心血站辩称，1.对原告发生的损害事实无异议，对原告感染××的事实予以认可。对于原告目前发生的医疗费用请法庭予以审核。2.本案应当与南陵血站共同承担。 市中心血站针对其辩称未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁铁钢于1996年12月22日因工受伤，入住马鞍山市中心医院进行手术治疗，手术前丁铁钢查抗ＨＣＶ呈阴性，手术中给予丁铁钢输血800ｍｌ。1999年5月5日，丁铁钢再次入住马鞍山市中心医院治疗，同年6月30日进行手术治疗，手术治疗中输血400ｍｌ。同年7月4日，丁铁钢查抗ＨＣＶ呈阳性，显示存在××病毒感染。后丁铁钢数次入住马鞍山市中心医院治疗。2004年9月16日，丁铁钢对马鞍山市中心医院、市中心血站、南陵血站提起民事诉讼，案经马鞍山市中级人民法院审理并作出终审判决，即安徽省马鞍山市中级人民法院（2005）马民一终字第72号民事判决书，认定丁铁钢感染××病毒与其在马鞍山市中心医院治疗期间的第一次输血之间存在因果关系，南陵血站对采集的血液没有进行严格检验即提供给其他血站，未能严把血液质量的第一道关口，是造成丁铁钢输血感染××的直接原因，对此，南陵血站存在过错,对丁铁钢因治疗××造成的经济损失及因患有××而带来精神损害，应当承担赔偿责任。市中心血站在调剂血液时对相关资料未进行认真审查，对血液未进行严格复检，未能保证血液质量，对丁铁钢感染××有一定过错，应承担相应的民事责任。马鞍山市中心医院对丁铁钢感染××没有过错，对丁铁钢因感染××所造成的损失不承担责任，该判决是生效的民事判决。2019年6月11日至2020年5月19日，丁铁钢为继续检查、治疗××等相关疾病，支付医疗费18595.15元、复印费35元，合计18630.15元。 本院认为，丁铁钢在输血中感染××病毒与南陵血站、市中心血站的供血行为有因果关系，且南陵血站、市中心血站在供血过程中存在过错，故南陵血站、市中心血站应当对丁铁钢因治疗××造成的损失承担连带赔偿责任，对于丁铁钢提出的诉请，本院予以支持。南陵血站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南陵县单采血浆站于本判决生效后十日内赔偿原告丁铁钢医疗费18595.15元、复印费35元，合计18630.15元； 二、被告马鞍山市中心血站对被告南陵县单采血浆站所承担的赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告南陵县单采血浆站负担，被告马鞍山市中心血站承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月一日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1660号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：万细珍，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告万细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告万细珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38103.06元，利息及滞纳金12258.64元，合计50361.7元，并按年利率24%支付自2020年6月5日起至借款本金38103.06元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1143元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款50000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率21.9％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2018年2月7日，原告按合同约定将50000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金38103.06元，利息及滞纳金12258.64元，合计50361.7元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.万细珍身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.万细珍借记卡（卡号62×××34）账户信息及还款交易明细；6.江西京天律师事务所律师费发票。被告万细珍未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告万细珍向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额50000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率21.9%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年2月7日，原告依约向被告发放贷款50000元。2019年3月1日，被告开始逾期。截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金38103.06元、利息10539.31元、滞纳金1010.62元，逾期前一月利息708.72元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1143元。诉讼过程中，原告书面同意将已收取的滞纳费753.29元抵扣被告未偿还本金38103.06元，故被告尚欠原告借款本金37349.77元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款50000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年3月1日开始逾期，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金37349.77元，利息10539.31元、滞纳金1010.62元，还需赔偿原告律师费1143元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万细珍于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金37349.77元、逾期前一月利息708.72元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金37349.77元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告万细珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终895号   上诉人(原审被告)：西安市新城区东媛百货商行，经营场所：西安市轻工市场。   经营者：赵浩东，男。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区东媛百货商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区东媛百货商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初139号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区东媛百货商行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保720号韩卫星、师万水、李延强：申请人韩卫星与被申请人师万水、李延强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6649号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人师万水、李延强名下价值92500元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对师万水、李延强进行了财产查询，并将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人师万水银行账户。本院于2020年9月7日通过全国法院网络查控系统依法对师万水银行账户进行了限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保720号案件保全完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22495号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：罗伟仲。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告罗伟仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6929号原告：李道友，男，1953年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：张守伟，男，1956年9月29日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告李道友诉被告张守伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李道友及其委托诉讼代理人黄路东，被告张守伟，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年9月6日15时39分许，被告张守伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿龙铜线（Ｓ337省道）行驶至南京市江宁区湖熟街道绿野仙踪小区路段右转弯过程中，与沿该道路由西向东逆行行驶的原告李道友驾驶电动三轮车碰撞，致原告李道友受伤，双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张守伟负同等责任，李道负同等责任。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**小型客车登记在被告张守伟名下，在被告保险公司投保交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告李道友伤后被送往医院治疗（住院共24天）。2020年4月1日，南京两江司法鉴定所作出两江司鉴所[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李道友左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。李道友支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告李道友主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费53642.18元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费7680元、误工费72000元、残疾赔偿金73444.22元、精神害抚慰金5000元、交通费800元、拖车费200元、手机损失899元、车辆修理费1000元、鉴定费2900元。李道友提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、检查报告、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、证明、照片、施救费发票、车辆维修发票、购买手机票据等。被告张守伟辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费5752元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但原告李道友事发时逆行，应承担事故主要责任。李道友驾驶的车辆应按机动车处理。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：53642.18元（其中张守伟支付5752元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：720元（30元/天，24天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：73444.22元【（23836+5636）×1.78×0.1×14年）】；5．精神损害抚慰金：3000元；6．护理费：7680元（住院期间100元/天，24天；出院后80元/天，66天）；7．误工费：5400元（900元/月，180天）；8．交通费：300元；9．施救费：200元；10．车辆维修费：1000元；李道友的上述损失合计148086.4元，因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定由张守伟承担60%赔偿责任，故应由保险公司赔偿129261.53元（在交强险责任范围内101024.22元，超出交强险部分47062.18元×60%＝28237.31元）。扣除垫付10000元后，由保险公司赔偿李道友113509.53元，返还张守伟5752元。六、其他需要说明的情况1．保险公司辩称李道友应承担事故主要责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院亦不予采纳。2．关于误工费，李道友主张按12000元/月计算其误工损失，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。但李道友因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低生活保障标准900元/月计算其误工损失。3．李道友另主张手机损失899元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告李道友因本次交通事故而产生的损失113509.53元，返还被告张守伟款项5752元。二、驳回原告李道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2900元，合计3550元，由原告李道友负担1420元，被告张守伟负担2130元（该款项已由张守伟垫付，保险公司应从返还给张守伟的上述款项中予以扣除并直接支付给李道友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5094号 被执行人江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人江建国罚款一案，本院(2020)闽0181司惩2号决定书已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨飞偿还借款本金5万元及利息。本院于2020年8月25日立案执行后，向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨飞至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨飞有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨飞的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人杨飞名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人杨飞与（2020）闽0181执4928号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781行初105号 起诉人：杨建豪，男，1980年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院收到起诉人杨建豪诉兰溪市退伍军人事务局的行政起诉状：确认原告安置行为违法，责令原告重新确认退伍身份、工作岗位、补偿安置期间生活补助、社会福利。 经审查，本院认为，原告杨建豪的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人杨建豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  张国臣 审判员  袁 平 审判员  祝晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵宏鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3744号原告:刘红怡，男，1961年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘红燕，女，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘红梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘红果，女，1973年1月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘红军，女，1976年12月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘红怡与被告刘红燕、刘红梅、刘红果、刘红军赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。刘红怡诉称，2011年3月，原、被告的父母将徐州市某室赠与原告，未办理过户，被告拒绝办理公证，故诉请判令确认原、被告父母赠与房屋行为有效、确认房产归原告所有。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产确权纠纷，涉案房屋徐州市某室坐落在本市泉山区，故本案应移送泉山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周 翔
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执572号申请执行人：唐琳，女，汉族，1986年05月20日出生，重庆市忠县。被执行人：罗明，男，汉族，1967年07月20日出生，重庆市忠县。本院在执行唐琳与罗明买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产线索，包含不动产、车辆、银行存款、网络资金、工商信息、保险信息等，轮候查封了被执行人名下房屋，轮候查封了车，因上述财产均属轮候查封，暂无权处置。本院进行了传统调查，亦未发现被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋大明审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  王文杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执1047号申请执行人王某，女，汉族，1966年6月28日出生，身份证号码×××，住包头市东河区。被执行人张某，男，汉族，1957年2月1日出生，身份证号码×××,住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十二日书记员  王悦桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3729号 谢东田： 你与刘盼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1937号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**顺迈金钻国际商务中心1501。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：韦波，男，1995年9月22日出生，住山东省商河县。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人韦波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6901号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韦波住在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6901号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十五日书记员 徐彬彬