wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5460号 原告：河北创设商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路95号恒华假日酒店201室，统一社会信用代码：911301003202003788。 法定代表人：张占杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁会谦。 委托诉讼代理人：王新华（实习律师）。 被告：桥西区天地和超市，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务负一层西边，统一社会信用代码：92130104MA0ECAXF5J。 经营者：陈辉，男，汉族，1982年11月1日出生，住石家庄市无极县。 被告：陈辉，男，汉族，1982年11月1日出生，住石家庄市无极县。 被告：唐保贵，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北创设商贸有限公司（以下简称创设公司）与被告桥西区天地和超市（以下简称天地和超市）、陈辉、唐保贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创设公司的委托诉讼代理人袁会谦、被告天地和超市经营者陈辉、被告唐保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创设公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付设备款41200元及违约金（违约金按日0.3%为标准，自2020年1月2日起计算至实际给付之日，截至2020年4月10日暂计为7824元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日原告与被告天地和超市签订《购销合同》，被告天地和超市（需方）因经营需要向原告（供方）采购一批冷链设备，合同总价款为19万元。2020年1月20-22日原告陆续交付设备并完成安装调试，履行了合同义务，被告天地和超市先后支付了部分设备款135000元。2020年1月22日，被告天地和超市欠付原告设备款51200元，被告为原告出具还款计划，当日再次支付原告设备款10000元，剩余设备款41200元未支付。 被告天地和超市、陈辉辩称，天地和超市工商登记的经营者为陈辉，实际的经营者为唐保贵。 被告唐保贵辩称，除了其与陈辉之外，天地和超市的实际经营者还有董俊峰、张玉春，四人之间有合伙协议；原告提供的设备存在质量问题，系在原告方胁迫之下出具还款计划。 原告围绕其诉讼请求提交了销售合同、冷链设备报价单、银行转账记录、还款计划、工商登记信息、收款人刘美玲的银行流水。经质证，被告对上述证据无异议。 经审理，本院认定事实如下： 1、案涉《销售合同》成立及履行的相关事实。 2019年11月29日原告（供方）与被告天地和超市（需方）签订《销售合同》，合同约定，被告向原告购买冷链设备，包括风幕柜（内置机）2台、侧板1套、组合岛柜自动化霜12台、端头柜4台、非冷货架6套、直冷生肉柜4台、非冷货架6套、直冷生肉柜4台，直冷熟食柜5台，合同总金额为19万元；结算方式、付款条件和期限为：首次付款（合同生效）比例30%，时间为2019年11月29日，金额为57000元；二次付款（产品交货）比例20%，时间为安装验收后，金额为38000元；三次付款（验收）比例48%，时间为2020年1月10日前，金额为91200元；四次付款（质保期）比例2%，时间为一年后，金额为3800元；如需方延期付款，需方应按照延期付款金额的0.3%/日支付供方违约金。 合同签订后，原告按照合同约定依约履行了自己的义务，被告唐保贵于2019年11月29日向原告付款57000元、2019年12月25日付款38000元，2020年1月14日付款20000元、2020年1月15日支付原告现金20000元。 2020年1月22日被告唐保贵、天地和超市向原告出具还款计划，还款计划载明：2020年1月22日付款10000元、2020年1月24日付款5000元、2020年2月3日付款10000元、2020年2月8日付款16000元、2020年2月15日付款10200元。被告出具还款计划当日向原告支付10000元货款，剩余41200元未付。 本案在审理过程中，被告唐保贵提出原告提供的设备存在质量问题，系在原告方胁迫之下出具还款计划，但未提交证据予以证明。 2、各被告之间的关系。 天地和超市成立于2019年11月26日，系个人经营的个体工商户，登记的业主为被告陈辉。 原告以被告唐保贵为天地和超市实际经营者为由，要求三被告共同承担付款责任。经营者陈辉认可原告陈述，但被告唐保贵辩称，天地和超市的实际经营者有四人，四人为合伙关系，除其与陈辉之外，还有董俊峰、张玉春。对上述抗辩主张，唐保贵未提交证据予以证实。 本院认为，原告根据《销售合同》的约定，向天地和超市提供设备，并完成安装调试义务。在合同履行过程中，由唐保贵向原告支付部分货款，原告主张剩余货款时，唐保贵向原告出具了还款计划；唐保贵对其系实际经营者的事实亦无异议，因此，应认定唐保贵系天地和超市的实际经营者。唐保贵主张天地和系合伙组织，还有其他合伙人，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的营业者和实际经营者为共同诉讼人”，唐保贵为实际经营者，向原告负有付款义务，陈辉应与唐保贵共同承担责任。唐保贵抗辩原告方胁迫其出具还款计划、案涉设备存在质量问题，无证据支持，本院不予采信。 被告未按还款计划支付货款，原告要求自2020年1月24日起支付违约金的诉讼主张，应予支持，双方在合同中约定的以每日0.3%计付违约金，已超法定标准，本院酌情予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐保贵自本判决生效之日起十日内支付原告河北创设商贸有限公司设备款41200元及违约金（违约金自2020年1月24日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北创设商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元（因适用简易程序已减半收取），由被告陈辉、唐保贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭佳园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执384号 申请执行人：胡晓强，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人：高俊，系新疆联汇律师事务所律师。 被执行人：齐婷，女，1986年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初867号民事判决书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐婷银行（金融机构）存款人民币59495.16元； 二、冻结、划拨被执行人齐婷应负担的执行费792元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人齐婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐婷应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执563号申请执行人：张连臣,男性,1964年5月9日出生,住卧牛吐镇。被执行人：冯文辉，男性,1979年4月15日生，居民身份证号码2302081979********，汉族，住卧牛吐镇。本院在执行申请执行人张连臣与被执行人冯文辉借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初第957号民事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人张连臣与被执行人冯文辉借款包合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年九月二十八日书记员  何适雨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执780号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人钟浩刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初48号刑事判决书，判决被执行人钟浩罚金人民币5000元。立案后向被执行人钟浩送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人钟浩于2020年4月3日缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初48号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初48号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4516号原告：岳芹，女，1968年9月7日出生，汉族，住宝应县。被告：高学顺，男，汉族，住宝应县。被告：刘百美，女，汉族，住宝应县。原告岳芹与被告高学顺、刘百美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告岳芹在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳芹撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月七日书记员  刁倩倩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1656号申请执行人：王艳超，男，1992年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：天津市恩腾防水保温工程有限公司（统一社会信用代码91120222MA069PJG11），住所地天津市武清区开源经济区开源路**综合办公楼**-2（集中办公区）。法定代表人：童申玉，经理。被执行人：童申玉，男，1998年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人王艳超与被执行人天津市恩腾防水保温工程有限公司、童申玉合伙纠纷【（2019）津0110民初8065号民事判决书】一案，申请执行人张健申请执行标的为1181716元及利息，本案执行费14217元。2020年7月3日本院向被执行人天津市恩腾防水保温工程有限公司、童申玉发出执行通知书并责令二被执行人报告财产。在执行过程中，2020年9月29日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6914号原告：吕征，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇气象村南巷****，现住江苏省新沂市新安街道福成花园******。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：郑文丞。原告吕征与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称“风创公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告吕征到庭参加诉讼，被告风创公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年5月16日签订的《海风教育县代理商协议书》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX)及《县代理商协议书补充协议》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01)；2.判令被告返还原告的代理费人民币(以下币种同)90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《海风教育县代理商协议书》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXX)及《县代理商协议书补充协议》(编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXX-01)各一份，合同期限3年，代理费共计9万。2019年11月，被告要求原告和案外人上海轻轻信息科技有限公司另行签订合同，原告不认可案外人的市场品牌，认为被告违约，故涉讼。被告风创公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1.《海风教育县代理商协议书》；2.《县代理商协议书补充协议》；3.海风教育收款收据两张；4.微信聊天记录；5.被告发布的公开信；6.空白的《轻轻教育代理合作短期协议》及附件。为进一步查明事实，本院调取了(2020)沪0151民初1104号案件中的法庭审理笔录(二)及该案民事判决书各一份。经审理查明，本院确认如下事实：2019年5月，原告吕征(甲方)与被告风创公司(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX的《海风教育县代理商协议书》1份，约定：乙方产品是由被告享有著作权、商标权等知识产权及相关权利的中小学1对1真人在线辅导服务。甲方代理合同期限自2019年5月17日起至2022年5月16日，代理年度为3年。乙方授权甲方为新沂地区代理商，甲方有权在此区域内代理并推广乙方产品。《海风教育代理商管理制度》作为上述合同附件，约定：广告支持，每年会有超过100家知名媒体对海风教育进行专业报道；物料支持，海风将提供代理商首批宣传所需物料，具体数量由海风审核决定。同时，原告吕征(甲方)还与被告风创公司(乙方)签订编号为HFJY-DLHZ-XXXXXXXXX-01《县代理商协议书补充协议》，约定：经甲方申请，乙方同意给甲方原合同期限延长2个月的合作激励优惠。海风教育代理商的代理费为4万元/年，保证金为1万元，经甲乙双方友好协商，现达成免除甲方的3万元代理费和保证金。甲方签署协议当天，甲方须向乙方支付3个年度代理费9万元。原合同期限内，甲方无任何违约情形且完成300人的招生指标，则乙方在甲方达标的15个工作日内，退还甲方实际支付乙方的代理费9万元。上述两份协议，原告均于2019年5月13日在合同上签名，被告均于2019年5月16日在合同上盖章。2019年5月9日-13日，原告支付被告代理费9万元。另查明，被告在(2020)沪0151民初1104号案件审理中明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至轻轻公司，如原告要继续代理的话，需与轻轻公司重新签订合同。且，该案民事判决书查明，2019年12月24日，被告已被上海市市场监督管理局责令停止发布广告。本院认为，本案的争议焦点在于涉案协议是否可以法定解除，即被告是否未履行合同主要义务，原告合同目的能否实现。根据已生效的(2020)沪0151民初1104号民事判决书，被告已于2019年12月24日，被上海市市场监督管理局责令停止发布广告，导致被告无法履行其应承担的广告支持义务。且在前述(2020)沪0151民初1104号案件审理中，被告明确表示自2020年3月起，其代理商业务已转至其他公司，如代理商要继续代理的话，需与其他公司重新签订合同，证明被告公司已丧失涉案合同的履行能力，构成了根本违约，达到了法定解除条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院认为，根据我国合同法的相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。鉴于原告未能提供其通知被告的证据，本院认定，双方合同自被告收到本案起诉材料时解除。关于原告主张返还的代理费，本院结合涉案合同实际履行的时间，被告违约行为对原告招生造成的影响，以及被告的过错程度等，酌定确定被告返还原告代理费80000元。本案审理中，被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕征与被告上海风创信息咨询有限公司之间的《海风教育县代理商协议书》《县代理商协议书补充协议》于2020年9月4日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕征代理费人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年九月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11186号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：张澜，男，1983年3月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告张澜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告张澜的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0125民初1830号原告苏术林（苏树林），男，1957年12月26日出生，汉族，住行唐县。被告范建卫，男，1979年1月15日出生，汉族，住行唐县。法定代理人苏喜同，女，汉族，住行唐县，系被告范建卫母亲。被告王爱华（王平），女，1977年3月15日出生，汉族，住行唐县。原告苏术林（苏树林）与被告范建卫、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏术林到庭参加诉讼、被告范建卫的法定代理人、王爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏术林（苏树林）向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还原告借款55000元及利息，利息自2016年1月8日至实际还清之日止按照年息1分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，于2014年1月8日向原告借款55000元，约定利息按照年息1分计算，借款期限一年。原告将借款支付二被告后，由二被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告表示再借一年，并修改了借条日期。约定到2016年1月8日偿还。借款到期后，虽然经原告多次催要，但二被告至今没有偿还。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，实现原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，内容为：今借西伏流苏树林现金55000元，大写（伍万伍仟元整），此据无任何争议，还款日期2016年1月初八（阴历），若到期不还，范建卫所有资产归苏树林任意支配，范建卫不得干涉，借款人：范建卫签字捺印，借款日：2015年1月初八，妻：王平签字捺印。被告王爱华庭前向本院提交（2016）冀0125民初437号民事调解书一份，证明经本院主持调解，被告范建卫、王爱华已于2016年2月25日离婚。原告对被告王爱华提交的（2016）冀0125民初437号民事调解书无异议。被告王爱华未到庭、未答辩、未质证。被告范建卫的法定代理人未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告范建卫、王爱华原系夫妻关系，被告王爱华又名王平，2014年2月7日即2014年农历一月初八，被告范建卫因经营饲料厂资金周转需要，向原告借款55000元，约定借款期限一年，未约定利息，被告范建卫为原告出具了借条，原告给付被告范建卫现金55000元。借款到期后，经原被告双方协商一致还款期限延期到2016年2月15日即2016年农历一月初八，并对借条上借款日期及还款日期进行了修改。2016年2月25日，经本院主持调解，被告范建卫、王爱华离婚。借款后，二被告未能归还原告借款，现原告要求二被告归还借款本金及利息。本院认为，被告范建卫向原告借款55000元，有借款合意和存在借款已交付借款人的事实，借款合同成立并已生效，合同当事人应按借款合同约定诚信履行义务。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因生产经营所需向原告借款55000元，未超出日常生活需要，且被告王爱华即王平在借条上签字捺印，说明被告王爱华知晓上述借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。原告要求被告范建卫、王爱华共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告未按合同约定的还款期限归还原告借款，已构成违约，应按合同约定承担继续履行给付责任，原告要求二被告给付借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同未约定利息，且原告未能提供证据证实约定利息的事实，应视为不支付利息，故原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉讼请求本院不予支持。原被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应自约定还款日即2016年2月16日起以55000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建卫、王爱华于本判决生效后五日内偿还原告苏术林（苏树林）借款本金人民币55000元及利息（利息自2016年2月16日起以55000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1174元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘振平二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 洋书 记 员 马文娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初23号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人高博，曾用名高磊，男，1983年7月23日出生于伊春市伊美区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊美区。2001年1月17日因抢劫罪被判处有期徒刑一年；曾因涉嫌故意伤害罪于2008年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，9月10日被逮捕,2009年5月26日被取保候审，同日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。 辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人高博犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人高博及辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月3日23时30分左右，被告人高博、牟某（已判决）、王某宇（已判决）、于某（行政处罚）在原伊春区明星购物广场coco慢摇吧一楼门外因琐事与李某、被害人王某发生争执并撕打。李某、王某将被告人高博打倒在地，于某、王某宇用板条抽李某头部及身体，牟某用锤子打了王某头部，高博打了王某嘴部一拳，王某宇扎了王某后背一刀，于某、王某宇、高博、牟某踹李某头部及身体。经鉴定，王某右侧颅骨骨折硬膜外血肿少量属轻伤；胸部开放性外伤致右侧血气胸属轻伤，右侧上颌三颗牙齿牙冠折断属轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证侦破经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、人口信息表、住院病历、情况说明、刑事判决书、高博检举曲某宇、马某斌情况说明、证人牟某、王某宇、于某、李某、薛某玲、白某行等人证言、被害人王某的陈述材料、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、光盘二张、被告人高博的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高博故意伤害他人，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；高博于缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对高博判处有期徒刑三年二个月。 被告人高博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被害人王某存在重大过错；2.起诉书指控高博打王某嘴部一拳造成牙齿折断受伤，证据不充分；3.高博家属代其赔偿并取得谅解；4.高博存在立功表现；5.高博自愿认罪。综上，请求人民法院对高博从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年1月3日23时30分左右，被告人高博、牟某、王某宇、于某在原伊春区明星购物广场coco慢摇吧一楼门外因琐事与李某、被害人王某发生争执并撕打。李某、王某将高博打倒在地，于某、王某宇用胶皮边条抽李某头部及身体，牟某用胶皮锤子砸王某头部，高博打王某嘴部一拳，王某宇用随身携带的小刀将王某后背扎伤，于某、王某宇、高博、牟某踹李某头部及身体。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定，王某右侧颅骨骨折，硬膜外血肿（少量）属轻伤；胸部开放伤致右侧血气胸属轻伤；右侧上颌三颗牙齿牙冠折断属轻伤。高博在被羁押期间向公安机关提供犯罪嫌疑人曲某宇、马某斌人员信息情况。 上述事实有经庭审质证、确认的书证侦破经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、人口信息表、住院病历、情况说明、刑事判决书、高博检举曲某宇、马某斌情况说明、证人牟某、王某宇、于某、李某、薛某玲、白某行等人证言、被害人王某的陈述材料、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、光盘二张、被告人高博的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高博故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中高博系主犯。辩护人关于起诉书指控高博打王某嘴部一拳造成牙齿折断受伤，证据不充分的辩护意见。经查，视听资料光盘中的实际打斗录像及证人证言等均证实王某嘴部系高博用拳殴打，故该辩护意见不予采纳。高博在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，辩护人关于高博适用缓刑的辩护意见不予采纳。本案被害人王某对矛盾激化负有直接责任，高博积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，案发后向公安机关提供犯罪嫌疑人信息系具有立功表现，辩护人请求对高博从轻处罚的辩护意见予以采纳。高博到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销原伊春市伊春区人民法院（2009）伊刑初字第28号刑事判决书主文中对被告人高博所宣告的缓刑； 二、被告人高博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郝 宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初626号原告：孙立秀，男，1977年2月14日出生，汉族，同江市农机局干部，住同江市。原告：程莉，女，1981年8月19日出生，汉族，同江市建行职员，住同江市。被告：刘美希，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住同江市。原告孙立秀、程莉与被告刘美希追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙立秀、程莉，被告刘美希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立秀、程莉向本院提出诉讼请求：请求判令刘美希偿还借款本金100000元，支付利息10600元，自2019年5月17日起以110600元为基数，按月利率20‰计付利息至借款清偿之日，要求刘美希负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，刘美希因筹建英雄联盟网咖休闲会馆急需资金，央求孙立秀、程莉帮忙，后按出借人王凤祥要求，三人共同出具借据，在王凤祥处借款100000元。2016年9月26日，经王凤祥申请，同江市人民法院作出（2016）黑0881民督54号支付令。2019年5月7日，经同江市人民法院强制执行，孙立秀、程莉偿还借款本金100000元，支付利息10600元。刘美希答辩称，孙立秀、程莉所述在王凤祥处借款100000元，被其个人使用属实，考虑其收入状况，同意每月还款3000元。孙立秀、程莉提供的证据：借据一份、同江市人民法院（2016）黑0881民督54号支付令一份、还款收据四份、同江市人民法院约谈笔录一份。【均复制于同江市人民法院（2017）黑0881执825号执行卷】。证明2015年7月20日，孙立秀、程莉、刘美希在王凤祥处借款100000元，约定借款期限至2016年7月20日；逾期后，同江市人民法院依据王凤祥的申请于2016年9月26日作出支付令；经同江市人民法院强制执行，执行借款100000元、执行费和迟延履行金10600元，上述款项来源均为孙立秀的工资款。经庭审质证，刘美希对孙立秀、程莉提供的上述证据的真实性和证明问题均无异议。本院经审查认为，上述证据能够证实孙立秀、程莉所主张的案件事实。本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合孙立秀、程莉、刘美希的陈述，本案基本事实如下：孙立秀与程莉系夫妻。2015年7月20日，刘美希请求孙立秀、程莉帮忙在王凤祥处借款100000元，约定借款期限至2016年7月20日，三人共同在借款人签名。取得借款后，借款被刘美希个人使用。借款逾期后，王凤祥向同江市人民法院申请支付令，2016年9月26日，同江市人民法院作出（2016）黑0881民督54号支付令。经同江市人民法院强制执行，执行借款100000元、执行费和迟延履行金10600元，上述款项来源均为孙立秀的工资款。本院认为，案涉借款由孙立秀、程莉、刘美希共同出具借据，刘美希是实际使用人，该笔债务非法定连带债务，三人亦未约定该笔债务为连带债务，但从公平原则考虑，孙立秀承担还款责任后有权向刘美希追偿，因诉讼孙立秀支付的执行费、迟延履行金亦应当由刘美希偿还。孙立秀与程莉系夫妻，程莉作为共同原告主张权利亦符合法律规定。关于孙立秀、程莉要求按月利率20‰计付利息的诉讼请求。经查，孙立秀、程莉、刘美希向王凤祥借款未约定月利率，孙立秀、程莉亦未与刘美希有相应的约定，故其按月利率20‰主张利息没有事实根据和法律依据，但是可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准要求刘美希承担违约赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：刘美希于本判决生效之日起十日内偿还孙立秀、程莉110600元，以110600元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至上款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由刘美希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年九月二十四日书记员  迟砚泽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终756号原公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院上诉人(原审被告人)刘正新，男，1973年01月11日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍地河南省镇平县，现住南阳市高新区。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月31日被南阳市公安局高新分局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审，同年8月13日经本院决定，由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理南阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘正新犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1391刑初15号刑事判决。原审被告人刘正新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月29日凌晨4时许，被告人刘正新在南阳高新区北京大道坦克厂区间道所开的“鲜面条”门前，发现停在该处车牌号为豫Ｒ×××**的白色大众朗逸轿车后备箱未锁，遂将该车后备箱内所放的四瓶水晶坊牌白酒、八提信阳毛尖和一提金丝黄**茶叶盗走。上述物品价值10200元。案发后赃物已追回发还被害人。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：刘正新个人信息、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、现场照片情况说明、购货凭证、扣押物品清单、发还物品清单等书证，鉴定意见，被害人方某陈述，刘正新供述和辩解等。原审法院认为，被告人刘正新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘正新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可酌定从轻处罚，综合被告人的认罪态度，赃物全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘正新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）刘正新上诉的主要理由为：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘正新窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘正新到案后认罪态度较好，赃物全部退赔给被害人等情节，原判已予以认定。关于刘正新上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据刘正新的犯罪事实，认罪态度，主动退赔等情况，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  王立京二〇二〇年九月二十五日书记员  王 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6406号 原告：辛爱东，男，1968年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：寿光市聚金厨房用具销售中心（寿光市汇宝厨具城），住所地寿光市圣城街道晨鸣路以东金光街路北西关沿街房**，统一社会信用代码92370783MA3ETWRG32。 法定代表人：王英华，经理。 原告辛爱东诉被告寿光市聚金厨房用具销售中心（寿光市汇宝厨具城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月24日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛爱东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方 璇 书 记 员 刘佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1228号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡鹏刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。本院于2020年9月26日向被执行人胡鹏邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡鹏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡鹏的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人胡鹏的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡鹏的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为103000元，已执行到位0元，尚有103000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5088号之一解除保全申请人：白云区众诚建材租赁站。住所地：贵阳市白云区。经营者：吴宗元，男，汉族，1969年12月14日生。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：杨友智，男，汉族，1983年10月5日生，住陕西省南郑县。被申请人：李堂虎，男，汉族，1982年4月21日生，住贵州省毕节市七星关区。白云区众诚建材租赁站与杨友智、李堂虎租赁合同纠纷一案，申请人白云区众诚建材租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，本院于2020年9月3日依法作出（2020）黔0113民初5088号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨友智、李堂虎名下银行存款共计667699.06元，或者保全被申请人杨友智、李堂虎同等价值的其他财产。白云区众诚建材租赁站于2020年9月15日向本院提交解除对其财产保全的书面申请。本院经审查认为，申请人白云区众诚建材租赁站以与被申请人杨友智、李堂虎已达成和解为由，要求解除对被申请人杨友智、李堂虎名下的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨友智、李堂虎名下银行存款共计667699.06元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保939号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 法定代表人：牛红梅，任公司经理。 被申请人：汪爱斌，男，1994年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市申通快递有限公司，，住所地：阜康市团结东路三小底商楼** 法定代表人：闫香香，任公司经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪爱斌、阜康市申通快递有限公司名下东风厢式货车×××一辆（发动机号码20359972，车架号LVZMN2594LA028232）或同等价值61，101.58元财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司以公司自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪爱斌、阜康市申通快递有限公司名下东风厢式货车×××一辆（发动机号码20359972，车架号LVZMN2594LA028232）或同等价值61101.58元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1534号之一 申请执行人：乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**外滩****。法定代表人：程超红，该公司经理。被执行人：杨阳，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4625号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人杨阳支付案款84010.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨阳采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨阳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨阳名下财产，经查：被执行人杨阳名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人杨阳其他可供执行财产。3、因被执行人杨阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨阳采取限制消费措施;因被执行人杨阳违反财产报告制度，本院将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人杨阳其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位3000元，未执行到位81010.09元及逾期利息、本案执行费1160元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨阳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨阳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐先锋嘉隆商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乃   比   江
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1063号原告黄碧，男，1963年3月25日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人梅斌，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告邹小宝，男，1978年11月8日出生，汉族，住蕲春县，原告黄碧与被告邹小宝合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄碧的委托诉讼代理人梅斌到庭参加了诉讼，被告邹小宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小宝立即偿还原告欠款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月给被告加工服装，完成后，经过结算被告应支付原告加工费17300元，被告支付1000元后，余下16300元未支付，经过原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，并约定2019年5月30日付清余下16300元。后原告多次催讨，被告拒不支付余下欠款16300元。原告诉至法院，请求判如所请。被告邹小宝未作答辩。原告提交的身份信息、欠条等证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄碧于2018年7月为被告邹小宝加工服装，完成后，经过结算被告邹小宝应支付原告加工费17300元，被告在支付1000元后，余下16300元未付，经过原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，并约定2019年5月30日付清余下16300元。后原告多次催讨，被告拖延支付。本院认为，被告邹小宝向原告黄碧出具欠据，双方经过结算确定的债权债务关系明确且合法有效，被告邹小宝已经履行部分欠款偿还义务，对余下欠款应当继续承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小宝于本判决生效之日起七日内向原告黄碧支付欠款16300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减208元，由被告邹小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘 昱审 判 员  高国权人民陪审员  许 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯 卫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2413号 原告：张春雷，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路**。 法定代表人：龙霁。 原告张春雷与被告上海迪探节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其诉讼代理人马加强到庭参加了诉讼，被告上海迪探节能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付原告2019年8月6日至2020年1月10日期间劳务工资25000元。事实和理由：2019年，原告经他人介绍到被告位于建德市××街道恒大林溪郡建筑项目工地从事门窗安装工作。截至2020年1月10日，经结算被告应支付原告工资25000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告张春雷与被告上海迪探节能科技有限公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠款清单予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告上海迪探节能科技有限公司在原告张春雷向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海迪探节能科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海迪探节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春雷工资25000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告上海迪探节能科技有限公司负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐晓雪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执625号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：刘兴甫 绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘兴甫服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1584.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位1584.87元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执942号申请执行人：张佳，女，1994年10月11日出生，住吉林省通榆县。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人张佳与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张佳于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22384.14元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执942号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审29号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路**。 负责人李善钦，该局局长。 委托代理人黄泳信，该局工作人员。 委托代理人黄玉燕，该局工作人员。 被执行人南宁市星君通讯产品经营部，住所：南宁市朝阳路****北侧1间。 投资人蒋方明。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行南工商经检处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原南宁市工商行政管理局于2019年2月13日对被执行人南宁市星君通讯产品经营部（以下简称星君经营部）作出南工商经检处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，认定星君经营部在其经营场所开展“幼小中学生课程同步辅导，免费赠送平板电脑、智能定位手表，同步学习卡自费”的经营活动中，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对其实施的违法行为，决定作如下处罚：（一）根据《中华人民共和国产品质量法》第第五十四条规定，责令当事人改正销售无厂名和厂址等标识商品的行为；（二）根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，责令当事人停止侵权行为，没收侵犯他人注册商标专用权的小米移动电源16个；（三）根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款规定，责令当事人停止违法行为，处违法经营额 五倍以下的罚款，即罚款40万元，上缴国库。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内使用《广西壮族自治区非税收入一般缴款书》将罚（没）款交至指定银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行如下内容：1、强制星君经营部履行南工商经检处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》缴纳罚款的义务，即履行缴纳罚款人民币40万元；2、强制星君经营部因逾期未缴纳上述罚款，履行加处罚款人民币40万元；以上两项履行款合计人民币80万元。 本院认为，原南宁市工商行政管理局作出的南工商经检处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人星君经营部未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对原南宁市工商行政管理局作出的南工商经检处字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗 婕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1511号 原告：吴某某，女，1955年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：章某，女，1978年8月9日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告吴某某诉被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款人民币134000.00元；2、判决被告从2017年3月13日起以134000.00元为基数，按照年利率3.85%支付逾期还款利息至还清之日止（暂计算至2020年8月24日共计1260天的利息为17809.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告用房产证抵押担保先后多次以各种名义向原告借款共计176000.00元。原告多次向被告催收借款后，被告于2017年3月12日出具承诺书给原告，承诺于2017年4月底卖房还款。在原告的多次催收下，被告偿还了部分借款本金及利息后，尚欠134000.00元借款本金及利息没有偿还。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理中，根据原告吴某某提供的送达地址，无法向被告章某送达相关法律文书。经本院查证并向原告吴某某释明后，原告吴某某表示无法提供被告章某的准确送达地址。故，本案属于上述法律规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费减半收取人民币1668.00元，退还给原告吴某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张民丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保417号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社，住所地河北省故城县夏庄镇。负责人：孙洪文，信用社主任。被申请人：田庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵书芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵书起，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：于会喜，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人田庆、赵书芹、赵书起、于会喜名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保417号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年九月十五日书记员  刘 聪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖250号 成都华信物业服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1259号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖永琴，女，1999年5月18日生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1443号起诉书指控被告人廖永琴犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人廖永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日3时59分左右，被告人廖永琴酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车经昆明市东二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对廖永琴血样进行鉴定，乙醇含量为107.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人廖永琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人廖永琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖永琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1414号 何X、来宾X公司： 本院执行的何X申请来宾X公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行X且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢235号 申请执行人杨林原（又名杨草原），男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张永清，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区额济纳旗。 本院在执行杨林原与张永清买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2706号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张永清给付申请执行人杨林原木材款39000元，并承担本案诉讼费388元、执行费491元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日、2020年9月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张永清名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人张永清房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月18日限制被执行人张永清高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 晶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2882号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：刘少明，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告毛天根与被告刘少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告毛天根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛天根撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜林莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2905号之一原告：薛嫚，女，汉族，1988年11月06日出生，住所地河南省民权县。被告：刘正银，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地河南省民权县。原告薛嫚与被告刘正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛嫚向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛嫚撤回对被告刘正银的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛嫚负担。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 熙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1335号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人康某某，女，1985年10月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化程度，原系莘县天蓝文化传播有限公司业务员，户籍地为山东省莘县莘亭街道前高庙村**，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月10日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押在上海市静安区看守所(南片)。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人邹某某，女，1984年7月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化程度，原系莘县天蓝文化传播有限公司业务员，户籍户籍地为山东省莘县莘亭街道孙边家村**，嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月10日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押在上海市静安区看守所(南片)。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人康某某、邹某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人康某某、邹某某及辩护人施意霖、张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控岳德正(另案处理)于2019年初租赁山东省莘县燕塔美食城4楼办公室并于同年4月起以莘县天蓝文化传播有限公司(以下简称：“天蓝公司”)名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员利用非法获得的客户名单撒网式拨打电话，冒充东方财富网、证券公司工作人员向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”，一旦达到入群人数目标，岳德正即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以炒股、投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。被告人康某某、邹某某受岳德正雇佣，自2019年4月起进入天蓝公司担任业务员，并按照上述模式实施“投资诈骗”。经核查，康某某共计拨打诈骗电话约2****人次，违法所得为人民币3万元；邹某某共计拨打诈骗电话约1****人次，违法所得为人民币2.5万元。被告人康某某、邹某某于2020年5月9日自动投案，到案后均能如实供述犯罪事实，并于审查起诉期间在家属帮助下分别退赔人民币3万元和2.5万元。公诉机关认为被告人康某某、邹某某均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人康某某、邹某某均系共同犯罪中从犯，应当减轻处罚。被告人康某某、邹某某有自首、认罪认罚从轻情节，建议判处被告人康某某、邹某某各有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人康某某、邹某某在庭审中均予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、补充情况说明、微信聊天记录、转账记录、话术单、工资表、搜查笔录、扣押清单等书证、物证；被害人史某某的陈述；同案犯赵某某、曹某某、李某某、杜某某(均另案处理)的供述；二被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。二名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某、邹某某以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人康某某、邹某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人康某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人康某某、邹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人康某某、邹某某认罪认罚，可以从宽处理。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、各被告人退缴的赃款发还被害人。康某某、邹某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国强审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1883号郭占顺、李冬生：我院受理的申请执行人郭占顺与被执行人李冬生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6798元。经本院立案执行，被执行人自动履行6848元（含执行费50）。至此，本院（2020）青0105民初1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3690-1号申请执行人杨春艳，女，汉族。被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司法定代表人：王飞，系该公司执行董事。申请执行人杨春艳与被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8331号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额79560元及迟延利息，未受偿额79560元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3690号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年九月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1642号之一申请执行人：延某，男，1985年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张某1，男，1986年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：焦某，女，1984年9月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。系张文杰妻子。被执行人：张某2，男，1982年6月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：闫某，女，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。系张旭东妻子。本院在执行延某与张某1、焦某、张某2、闫某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人闫某在中国工商银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国工商银行XXX账户内存款人民币13976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年九月十六日书记员 张哲荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1908号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：侯连宝，系总经理。 委托诉讼代理人：闫科学，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：谭佳音，男，1989年6月20日生，汉族，司机，现住辽宁省。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告谭佳音追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告交通事故赔偿款人民币57185.8元。2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司起诉但未提供被告的准确信息，本院经多方途径仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 案件受理费615元由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执463号   申请执行人：巴明学，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：张学海，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘建萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   巴明学与张学海、刘建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初608号民事调解书，权利人巴明学于2020年4日16日向本院申请执行，本案申请标的额236405元（不含申请执行费），未执结标的236405元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人张学海、刘建萍在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人张学海在玛纳斯县自然资源局登记有位于玛纳斯县中华路舒乙商住楼土地面积为45.57平方米住宅，已轮候查封；被执行人刘建萍在玛纳斯县自然资源局无登记信息；执行人张学海、刘建萍在玛纳斯县不动产管理中心无登记信息；执行人张学海、刘建萍在玛纳斯县房管所无登记信息；执行人张学海、刘建萍在全国车辆管理系统登记无登记信息。   综上，被执行人王振财无有效财产可供执行，申请执行人曹建华无法提供被执行人王振财其他可供执行的财产。本院已将被执行人王振财纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初426号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某，男，1986年4月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪，2013年3月21日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年1月20日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年6月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被安阳市公安局文峰分局监视居住，2020年4月19日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。指定辩护人周喜明、韩广，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韩广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年12月23日下午，被告人郭某在安阳市龙安区汇秀新城小区X号楼楼下，使用随身携带的十字改锥，拆开电动车前盖后，盗窃被害人刘某1电动二轮自行车1辆；二、2020年1月2日下午，被告人郭某在安阳市龙安区文明大道御翠园小区西门附近，使用同样作案手段，盗窃被害人刘某2小鸟牌电动二轮自行车1辆；三、2020年1月3日9时许，被告人郭某在安阳市文峰区文峰时代广场，使用同样作案手段，盗窃被害人姬某奥斯牌电动二轮自行车1辆；四、2020年1月3日13时许，被告人郭某在安阳市龙安区中州路与安彩大道附近的公厕门口，使用同样作案手段，盗窃被害人张某奥斯牌电动二轮自行车1辆；五、2020年1月5日13时许，被告人郭某在安阳市龙安区中州路大富丰景苑酒店附近，使用同样作案手段，盗窃被害人王某1雅迪牌电动二轮自行车1辆；六、2020年1月6日16时许，被告人郭某在安阳市龙安区中州路南段安彩培训中心门口，使用同样作案手段，盗窃被害人李某爱玛牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值2346元；七、2020年3月13日13时许，被告人郭某在安阳市龙安区中州路都市网咖附近，使用同样作案手段，盗窃被害人王某2赛利特牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值938元；八、2020年3月27日11时许，被告人郭某在安阳市北关区一马路北头鑫跃百货超市西墙外，使用同样作案手段，盗窃被害人罗某小刀牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值1351元；九、2020年3月28日9时许，被告人郭某在安阳市龙安区中州路贞元集团楼下都市网咖附近，使用同样作案手段，盗窃被害人骈桂梅阿米尼牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值816元；十、2020年3月30日9时许，被告人郭某在安阳市按摩医院门口，使用同样作案手段，盗窃被害人单某停放在医院门口人行道上的奥斯牌电动二轮自行车1辆；十一、2020年4月3日11时许，被告人郭某在安阳市文峰南路与中山街交叉口附近，使用同样作案手段，盗窃被害人郭某停放在“床品仓库”门市门口的小鸟牌电动二轮自行车1辆；十二、2020年4月3日13时许，被告人郭某在安阳市文峰区裴家巷纺织厂家属院，使用同样作案手段，盗窃被害人刘某3电动二轮自行车1辆；十三、2020年4月7日10时许，被告人郭某在安阳市文峰区戏楼后街17号院门口，使用同样作案手段，盗窃被害人陶某津驰牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值1109元；十四、2020年4月11日14时许，被告人郭某在安阳市龙安区铁西路南段巴黎春天小区门口，使用同样作案手段，盗窃被害人程某雅迪牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值2921元；十五、2020年4月14日10时许，被告人郭某在安阳市龙安新世纪中学门口，使用同样作案手段，盗窃被害人孙某华生牌电动二轮自行车1辆；十六、2020年4月16日13时许，被告人郭某在安阳市龙安烟厂路安阳市中泰公司门口，使用同样作案手段，盗窃被害人韩某爱玛牌电动二轮自行车1辆。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值808元；十七、2020年4月16日13时许，被告人郭某在安阳市龙安新世纪中学门口附近，使用同样作案手段，盗窃被害人崔某珍鸟牌电动二轮自行车1辆。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、监控资料、前科证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人郭某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并根据被告人郭某的认罪认罚情况提出判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人郭某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭某将盗窃的每辆电动自行车销赃约200元，获利共计约3200元；公安机关追回被害人陶某被盗电动自行车，并扣押了作案工具十字改锥。上述事实，被告人郭某在侦查阶段和庭审均无异议，并有被害人刘某1、刘某2、姬某、张某、王某1、李某、王某2、罗某、骈某某、单某、郭某、刘某3、陶某、程某、孙某、韩某、崔某陈述，被盗车辆价格鉴定意见，部分被害人提供的被盗车辆手续，扣押和发还物品清单，监控资料、抓获证明，前科判决书，户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。综上，被告人郭某作案十七次，盗窃十七辆电动自行车，其中七辆电动车价值10289元，已追回价值1109元的电动车一辆。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郭某退赔被害人李某某二千三百四十六元、被害人王安全九百三十八元、被害人罗某一千三百五十一元、被害人骈某某八百一十六元、被害人程某某二千九百二十一元、被害人韩某八百零八元，其他被盗赃物予以追缴、返还被害人，被告人郭某非法获利三千二百元予以追缴没收，作案工具由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李晓华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5086号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：方楠、张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：南通骁威贸易有限公司，住，住所地：江苏省南通市崇川区和平桥街道濠北社区配套用房/div> 法定代表人：樊晓伟，总经理。 被告：杭州迅兰电子商务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心****/div> 法定代表人：李声团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童玲佳，女，该公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通骁威贸易有公司、杭州迅兰电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨丹燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执723号申请执行人：刘胜华，男，1973年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人刘胜华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2121号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所在居委会及住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的25000元，截至2020年9月28日执行到位标的0元，未执行到位标的25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日以短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  杨小龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢730号本院立案执行被执行人朱闯追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人朱闯已缴纳违法所得300元，受害人赵继美已领取该追缴款项，并向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5191号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑****。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马建设，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：王广廷，男，汉族，1974年10月27日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王广廷为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王卓智，被告王广廷及其委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3695元（自2007年9月26日起计算至2019年12月31日）、公摊水电费187.8元（截止到2011年6月30日）、拖欠的垃圾清理费截止到2016年底224元，迟延履行滞纳金15406.93元（截止2019年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告王广廷与原告正奇物业管理有限公司于2007年3月26日签订《前期物业服务合同》，合同第七条约定：“物业服务费用：1.物业服务费遵循合理公开的原则以及费用与服务水平相适应的原则，按洛阳市物价局核定的收费标准执行，0.24元/月每平米。具体收费额按乙方房产证建筑面积计算收取物业费。2、自开发商通知在交钥匙交房之日起，物业服务费开始由业主缴纳。每半年缴纳一次物业服务费。5、物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整，届时物业公司在小区公告，不再分别向各业主重新签约。”合同第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第二第三款约定欠费不缴的，每天加收欠费金额2‰滞纳金。”另被告的住宅面积实为74.34平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2007年9月26日起至2019年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告辩称：原告诉讼请求中的迟延履行滞纳金不应当支持。另外，第一项诉讼请求要求支付全部物业费，也不应当支持。具体理由：原告并没有按照合同约定以及国家规定标准提供基本的物业服务。原告并没有对门岗人员配备到位，未进行管理，导致闲杂人员随意进入，门岗形同虚设。小区环境卫生脏乱差。原告将被告所居住的小区变成停车场管理，所配备的门岗人员主要是用来管理停车。被告等业主的公用设施、设备场地用于停车以及广告收益等，每年的收益费用估算在60万元左右，原告将这些收益抵扣物业费，被告也没有提出异议。由于原告提供的物业服务人员非常少，仅小区停车等收益费用用于支付原告的物业服务人员工资及办公经费后，应仍然有余下，在此情况下，原告不将所收益的公共收益返还给业主。另外，收取业主物业费明显不具有正当性和合理性。原告是占用被告所居住的小区实施收益等营业费用，并不维护被告所居住的小区场所，原告未尽到相应的物业服务。原告作为物业服务合同的提供方，负有举证责任，证明其提供了符合法律规定的物业服务，否则应当作出对原告不利的认定。被告也录制了视频，并且申请法院现场勘验，以查明原告是否对被告所居住的小区提供了基本的物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司后依法变更为原告洛阳正奇物业管理有限公司）与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，除关于迟延履行滞纳金的约定内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业服务费收取标准自2008年6月1日起从《前期物业服务合同》约定的0.24元/㎡/月提高至0.3元/㎡/月，并自2011年7月1日起从0.3元/㎡/月提高至0.36元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室关于对洛阳正奇物业管理有限公司收费标准备案的函复印件为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。鉴于被告当庭认可案涉房屋面积为74.34㎡，故此，本院确认被告拖欠2007年9月26日至2019年12月31日期间的物业服务费为3693.20元（0.24元/㎡/月×该房屋建筑面积74.34㎡×9个月+0.3元/㎡/月×该房屋建筑面积74.34㎡×36个月+0.36元/㎡/月×该房屋建筑面积74.34㎡×102个月）。根据《前期物业服务合同》第七条第三款约定的水电费每年50元，对于原告主张的被告拖欠2007年9月26日至2011年6月30日期间的公摊水电费187.5元(50元/年×3年零9个月),本院予以支持。由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，对于原告主张的2007年9月26日至2016年12月31日（共111个月）期间的生活垃圾处理费222元（111个月×2元/月）的诉讼请求，本院亦应予以支持。虽《物业管理合同》第九条违约责任约定：“2、违反本合同第七条第2项、第3项约定欠费不缴的，从下月开始每天加收欠费金额2‰滞纳金。”但根据被告提供的有效证据及答辩意见，因原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付迟延履行滞纳金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王广廷于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付自2007年9月26日起至2019年12月31日止的物业服务费3693.20元；自2007年9月26日起至2011年6月30日止的公摊水电费187.5元；以及2007年9月26日起至2016年12月31日止的生活垃圾处理费222元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告王广廷负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年九月七日书记员  朱智慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1294号之二被执行人：张秀萍，女，汉族，1973年01月01日生，住江苏省盐城市亭湖区；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀萍在中国建设银行6214671320003796332_156_1账户内存款人民币38398.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二日书记员 郜玉飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12540号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李永辉，男，1984年1月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3613号 原告：沈阳市辽中区龙发木门厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：薛乃君，系厂长。 被告：徐冰，女，1968年8月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系个体经营者。（缺席） 被告：邓军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系无业。 原告沈阳市辽中区龙发木门厂诉被告徐冰、邓军买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区龙发木门厂经营者薛乃君到庭参加诉讼，被告徐冰、被告邓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告拖欠的门款71500元。 事实和理由：2019年4月17日前，被告分多次在原告处购买室内木门（免漆门、烤漆门），累计货款达80000元，被告当时未付款，于2020年1月6日给原告出具欠条一份。此后，被告陆续给付原告货款8500元，目前尚欠71500元，现被告将原告拉黑，无法联系。所以原告起诉被告，请求人民法院查明事实后作出公正的裁决。在庭审前原告追加被告丈夫邓军为被告，理由是二被告夫妻共同经营，要求其共同承担责任。 二被告未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告徐冰从2015年开始有买卖室内木门业务往来，截止到2019年4月17日被告徐冰共欠原告货款8万元，于2020年1月6日被告徐冰给原告出具8万元欠条一张，被告徐冰之后陆续几次通过微信偿还原告8500元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款71500元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证明。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。对本案中被告徐冰欠原告71500元门款的事实予以确认，对原告请求被告偿还木门款71500元予以支持。原告请求被告邓军承担共同给付责任，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告徐冰于本判决生效即给付原告沈阳市辽中区龙发木门厂门款71500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，已减半收取，由被告徐冰负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1843号原告：张海霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住浚县。被告：被告:浚县伾山街道八里井村村民委员会，住所地:浚县伾山街道八里井村。负责人：李学国，职务：村委会副支书。原告张海霞与被告浚县伾山街道八里井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告浚县伾山街道八里井村村民委员会负责人李学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饭费款26820元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回了计算利息的请求。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告处多次就餐，分别于2013年12月6日写有欠款凭单“八里井村委会欠饭费16960元”，2014年7月1日写有欠条“欠饭费9860元”，两份欠条共拖欠饭费26820元，有村委会开的欠款凭证及欠条，并加盖公章为证。经原告多次催要，被告始终拖延未付。鉴于上述事实，原告认为：被告依法应当偿还其所欠原告饭费款26820元及利息。被告辩称：经村两委协商，对欠饭费26820元有疑问，实际是否消费不清楚，如消费属实，同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条两份，被告对2013年12月6日出具欠条的真实性未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对2014年7月1日出具的欠条提出异议，认为欠条用纸下面印刷有“01747.2017.10”字样，为什么出具的时间是2014年。本院审查认为，被告对2014年7月1日出具欠条的印章真实性未提出异议，原告解释出具欠条后曾于2017年或2018年更换过，该解释具有合理性，故本院对该欠条的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告的有关人员在原告经营的饭店多次就餐，双方进行了对账，被告分别于2013年12月6日向原告出具欠条载明：欠饭费16960元；2014年7月7日出具欠条载明：欠饭费9860元；共计26820元。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，被告多次安排有关人员在原告经营的饭店就餐，双方构成了餐饮服务合同关系，合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务并享有相应权利。原告为被告提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告未支付就餐服务费用，事实清楚，证据充分，已构成违约。故原告请求被告支付就餐服务费26820元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浚县伾山街道八里井村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张海霞餐饮服务费26820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告浚县伾山街道八里井村村民委员会负担。暂由原告张海霞垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月十九日书记员  朱 贺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再21号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙师学，男，生于1974年10月3日。原审被告：陈敬华，女，生于1975年3月22日。原审被告：张洪涛，男，生于1974年10月10日。原审原告墙师学与原审被告陈敬华、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0802民初592号民事判决，监督机关荆门市东宝区人民检察院向本院发出再审的检察建议，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0802民监5号民事裁定书，决定对本案予以再审。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。遂于2020年9月28日作出（2020）鄂0802民监4号民事裁定决定再审。本院另行组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审原告墙师学与原审被告陈敬华、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0802民初592号民事判决后，原审被告陈敬华、张洪涛均不服，上诉至荆门市中级人民法院。经该院组织调解，双方达成调解协议，该院制作了（2016）鄂08民终540号民事调解书。监督机关未查清此事实而建议再审，本院据此作出的（2019）鄂0802民监5号民事裁定书确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下；撤销本院（2019）鄂0802民监5号民事裁定。审 判 长  赵香平人民陪审员  张 霞人民陪审员  周建平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3079号之六 申请执行人刘晓松，男，1963年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人程蔺东，男，1966年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人刘晓松申请执行程蔺东民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程蔺东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓松于2020年9月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法对被执行人的银行存款6399.64元予以扣划，申请执行人依法受偿6349.64元。被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8665号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  余霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3987号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：洪建小，男，1988年8月1日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告洪建小车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1003号罪犯卢雄俊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0904刑初705号刑事判决，以被告人卢雄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢雄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢雄俊在服刑考核期间，获得总分2111分，表扬3次，剩余考核分311分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢雄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢雄俊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊