天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23208号原告:宋玉梅，女，1983年10月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告:齐延荣，女，1960年12月26日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告:王忠义，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园**，统一社会信用代码911201106940614480。法定代表人:齐志海，该公司经理。原告宋玉梅与被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司（以下简称创宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托诉讼代理人庞旭东，被告齐延荣、王忠义到庭参加诉讼。被告创宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带共同偿还原告借款本金501760元及借款期间利息60211元，共计561971元；2.判令三被告以本金501760元为基数，按年利率12%给付原告自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与王忠义、齐延荣夫妻是同一小区邻居，创宇公司是齐延荣、王忠义与儿子共同经营的公司。三被告由于需要资金周转，其在2015年至2017年期间多次向原告借款，双方约定在借款期间按照年利率12%计算利息。经三被告确认，截至2020年3月26日，共欠原告借款本金501760元、利息60211元，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，望判如所请。齐延荣、王忠义辩称，王忠义、王增杰（王忠义之子）是创宇公司的股东，该公司实际上是王忠义和齐延荣经营，齐志海是公司挂名法定代表人。三被告于2016年3月26日借原告本金23万元，2017年3月27日借原告本金102400元，年息12%。每年到期都问原告是否要利息，如果不要，连本带息转条。截止到2020年3月26日，尚欠原告借款本金501760元，一年后的利息为60211元。被告向原告出具的借条应当在一年后的2021年3月26日到还款期限。其他无异议。创宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与王忠义、齐延荣夫妻是同一小区邻居，王忠义、王增杰（王忠义之子）系创宇公司的股东。三被告由于需要资金周转，自2016年3月26日开始向原告借款，双方约定借款利息为年利率12%，借期满一年后，原告如不取利息，利息计入后期本金继续按约定利率计付利息。原告于2016年3月26日向齐延荣账户汇款本金23万元，至2017年3月26日经双方结算，应还款本金为23万元、利息（利率12%）为27600元；2017年3月27日原告又向齐延荣账户汇款本金102400元，由被告重新向原告出具借款本金36万元（23万+27600+102400）的债权凭证，约定借款年息还为12%。至2018年3月26日经双方结算，应还款本金36万元、利息43200元，原告取走3200元，剩余本息合计40万元，由被告继续向原告出具借款本金40万元的债权凭证，约定借款年息还为12%。至2019年3月26日经双方结算，应还款本金40万元、利息48000元，本息合计448000元，由被告继续向原告出具借款本金448000元的债权凭证，约定借款年息为12%。至2020年3月26日经双方结算，应还款本金448000元、利息53760元，本息合计501760元，由三被告于2020年3月26日向原告出具今借款本金501760元，一年后的利息为60211元（年息为12%）的收款收据一张。原告后因催款未果，成讼。以上事实有原告提供的收据，原告独生子女证，原告母亲卞思清于2020年8月24日向齐延荣催款的电话录音光盘及其整理笔录，原告向法院申请律师调查令后调取的齐延荣的工商银行流水明细；齐延荣提供的原告借款本息明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.三被告于2020年3月26日向原告出具的借据是否已到还款期限；2.三被告应向原告支付的借款本息数额。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据、银行流水等证据能够证明原告已经向三被告提供借款本金合计332400元（230000+102400），双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。三被告于2020年3月26日向原告出具今借款本金501760元、一年后的利息为60211元（年息为12%）的收款收据一张，该收据中对借款期限没有明确约定，原告可以催告三被告在合理期限内返还。原告在被告出具借据后，因催款未还，诉至本院，符合法律规定。关于借款本息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。三被告于2020年3月26日向原告出具的借据，因前期利率没有超过年利率15.4%的上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，确认借款本金（自2016年3月26日至此的本息之和）应为501760元，也未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（本金23万元+23万元×15.4%×1年的利息+本金102400元+332400元×15.4%×3年的利息-支取利息3200元=518188.8元）。双方约定的年利率12%也未超过年利率15.4%的上限，应予支持。三被告应当向原告连带共同支付借款本金501760元及按照年利率12%自2020年3月27日起计算至实际给付之日止的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。创宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉梅连带共同支付借款本金501760元及利息（以501760元为基数，按照年利率12%自2020年3月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取计4710元（原告已预交本院），由原告负担505元，由三被告连带共同负担4205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年九月三十日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。