wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2651号 原告：储闯关，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住合肥市包河区。 被告:吴月亮,男,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告储闯关诉被告吴月亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储闯关出庭参加诉讼，被告吴月亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储闯关向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工资13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告受被告委托,为其装修安徽省合肥市滨湖新区高速地产商业楼负一层斯那克餐厅,接受委托后,为其施工装修，2016年11月8日经双方结算，欠原告13000元工资,被告写有欠条。后经原告多次索要,被告以种种理由推委拒绝支付。为了保障原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,请公正判决。 被告吴月亮未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，储闯关等人为吴月亮承接的工程实施装修。同年11月8日，吴月亮出具一份《欠条》，载明：“今欠到滨湖时代广场负一楼斯那克餐厅木工工资13000元（壹万叁仟元整）。欠款人：吴月亮”。现储闯关以吴月亮至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有储闯关的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：储闯关为吴月亮提供木工劳务，吴月亮向储闯关支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现储闯关请求吴月亮支付劳务费13000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴月亮于本判决生效之日起五日内支付原告储闯关劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元、公告费800元，由被告吴月亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初32号原告姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市怀府路沁阳市。被告沁阳市沁园办事处。住所地：沁阳市覃怀中路路南。负责人：韩继东，系沁园办事处主任。原告姬长友诉被告沁阳市沁园办事处（以下简称沁园办事处）其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姬长友诉称，2020年4月17日原告向被告反映问题，被告采取信访答复形式向原告回复了其对上述意见的处理形式，原告认为被告没有经过相关程序对原告进行答复，敷衍了事。原告认为被告行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对原告所提问题进行解决，比如划拨宅基地，自由门以南全部是近几年来划拨的宅基地，而被告却说瞎话，这些住户不是划拨是怎么得来的。还有步行街开发是武汉的开发商在此开发，拆迁户转换的宅基地没有出一分钱，不论是征收还是开发，都应该对我们的土地进行补偿。因此，原告提起行政诉讼，请求依法撤销原告的答复意见，并确实为原告的请求作出合理的解决。经审理查明，原告姬长友于2020年5月26日反映宅基地划拨、社区福利待遇等问题，被告沁园办事处于同年5月29日受理后，于同年7月21日作出信访件编号为412020052609148的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服，向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告出具的信访编号为412020052609148的答复意见。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映宅基地划拨、社区福利待遇等问题，被告为此作出信访编号为412020052609148的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告调取证据的申请，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第三十九条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年九月十日书记员  王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13157号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：蒋启超，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蒋启超融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4364号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租车保证金131296.44元及利息3891.15元、违约金20100元、案件受理费1678元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案执行费为2254元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴钧植
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初507号原告：李兴顺，男。被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：攀枝花市**苏铁中路**。法定代表人：谢晓林，董事长。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，总经理。被告：攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司。住所地：攀枝。住所地：攀枝花市**苏铁中路**代码：915104000788996778。法定代表人：谢晓林，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李兴顺与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）、楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市富盛投资理财咨询有限公司（以下简称富盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明和万佳达公司及富盛公司法定代表人谢晓林被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月2日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告万佳达公司归还借款本金30000元及利息28149.04元（自2016年7月16日至2020年6月12日止）；2、请求被告珩宇公司、富盛公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告万佳达公司、珩宇公司、富盛公司签订《借款合同》，合同约定：万佳达公司向原告借款30000元，用于万佳达公司万家广场农产品摊位和附属设施建设，借款利息为月利率2%，利息支付时间为每月16日；借款时间12个月即2016年6月16日至2017年6月16日。同时约定珩宇公司为以上借款提供保证担保；富盛公司为代理人，在借款方不能按约定归还借款，代理人对出借方承担赔偿责任，并有权对万佳达公司实施追偿。同日，原告向万佳达公司会计周良玉转账交付借款30000元。借款期间，万佳达公司支付了2016年6月16日至2017年1月16日的利息，每月600元，7个月计4200元，后一直未支付利息。合同履行期届满后，经原告多次催要，但三被告并未按照约定履行合同义务，直至2019年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查。至今三被告未归还借款本金及后期利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告万佳达公司及其法定代表人谢晓林、珩宇公司的法定代表人罗明等人在2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李兴顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇二〇年九月二十四日书记员  朱鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6370号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李春雨，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵宁，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春雨、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计343.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1671号 原告：宁小莲，女，1980年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告宁小莲与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告宁小莲、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1573.27元；2、要求被告于2020年8月31日前协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于浦北县 商品房一套，合约规定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中第八章第二十条关于办理房屋所有权登记的规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，双方按照下列第2种方式处理”，即“（2）买受人不退房，出卖人按以付房价款的0.5%支付违约金”。买受人已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告的商品房住宅架空的违建的原因，迟迟无法办理房产证。原告认为：被告未在合约规定期限内提供相应资料，无法按期办法房屋所有权登记，属于违约，被告应当支付原告违约金，金额为：已付房价款314655X0.5%，即违约金1573.27元。 广西桂城华府房地产开发有限公司承认宁小莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。 判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司向宁小莲支付违约金1573.27元。 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助宁小莲办理广西浦北县的房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。（宁小莲已向本院预付，故该款由广西桂城华府房地产开发有限公司连同违约金一并支付给宁小莲） 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭钧元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保929号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社，住所地阜康市阜荣小区12-3-101。 法定代表人：韩海诚，该合作社主任。 被申请人：米贤平，男，汉族，1964年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社申请米贤平非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2302财保350号民事裁定书，依法冻结了被申请人米贤平在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司银行账户内存款471，918元。和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年9月29日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对米贤平在中国农业银行阜康市支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司银行账户内存款471，918元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 娟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审697号申请执行人：惠州市自然资源局，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：袁贵平，负责人。委托代理人：刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科长。委托代理人：邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局监察科科员。被申请执行人：戴仅光，男，汉族，1960年1月19日出生，公民身份号码：442************310，住惠州市大亚湾区**************。申请执行人惠州市自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字﹝2019﹞第261号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市自然资源局向本院申请执行：被申请执行人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向法院提交了：申请执行书、授权委托书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、被申请执行人身份证件、土地执法监督档案、拆除行动风险评估报告、实施预案、明确书、承诺书等证据材料。本院经审查查明：2019年6月10日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局经现场查勘及询问当事人，查明被申请执行人仅持有面积为73.5平方米的《集体建设用地使用证》（证号：惠阳府集建字[1991]第132*****00604号）及两份《惠阳县村镇建房用地申请表》、未完善用地手续的情况下，于2016年3月开始，擅自在大亚湾区霞涌村委会苏埔村小组白坟澳地段建房。房屋占地面积205.72平方米，超建部分占地面积132.22平方米，已建9层半，在村庄规划范围内。当日，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局作出惠湾国土资源监察[2019]347号《责令停止土地（矿产资源）违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为。2019年9月23日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达惠市国土资（大亚湾）监字[2019]398号《限期整改通知书》，责令被申请执行人在收到整改通知书后7日内改正违法行为，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。同日，惠州市国土资源局还向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）监字[2019]458号《行政处罚告知书》、惠市国土资（大亚湾）听告字[2019]269号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。惠州市国土资源局于2019年9月27日作出惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]261号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；行政处罚的履行方式和期限为：收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。处罚决定书还有查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年10月14日，惠州市国土资源局向被申请执行人送达了上述处罚决定。2019年12月11日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）执法字[2019]137号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人10日内履行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]261号《行政处罚决定书》。2020年6月8日，惠州市国土资源局大亚湾分局向被申请执行人送达了惠市国土资（大亚湾）执法字[2020]12号《关于履行行政处罚决定的再次催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。另查一，申请执行人向本院提交了《霞涌街道关于戴仅光违法用地拆除行动风险评估报告》、《拆除霞涌苏埔村戴仅光违法建设执行预案》、《明确书》、《承诺书》，明确由惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办负责实施违建清拆工作，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办制作了执行预案和风险评估报告。另查二，本院于2020年9月1日组织双方当事人进行听证，听取了双方当事人意见。进一步查明被申请执行人所建的案涉房屋没有办理建设工程报建手续。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除决定不服，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由，人民法院不予受理。根据上述法律规定，本案申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达行政处罚决定后，被申请执行人未申请行政复议，也未在法定15日内提起行政诉讼，申请执行人应在被申请执行人法定起诉期限届满后三个月内向本院申请执行。现申请执行人逾期申请执行，又没有正当理由的说明和依据，其向本院提交的强制执行申请，依法应予以驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项及上述所适用的法律法规，裁定如下：驳回惠州市自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月二日书记员  陈淑花
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4970号罪犯路登明，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0784刑初189号刑事判决，以被告人路登明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯路登明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯路登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路登明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯路登明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1333号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区 被执行人南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌杰飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢658号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包淑梅，女,1962年5月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；高连山，男,1972年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行岳华山与包淑梅、高连山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包淑梅、高连山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2902号原告：王成波，男，1980年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：程道峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王成波与被告程道峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王成波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王成波诉称，2011年9月24日、2012年9月25日，他分别向龙江县稻丰精米加工厂运送水稻31,140斤、23660斤，单价分别为1.75元/斤、1.43元/斤。被告以龙江县稻丰精米加工厂的名义为他开具了结算单据两张，其中，2012年9月25日的结算单上标明：已付3833元，前述两笔结算单总计拖欠他水稻款84,495元。结算单上注明逾期付款利率，第一笔月利率1%，第二笔年利率6.86%。上述水稻款经他多次索要，被告一直拖欠至今。因被告担任负责人的龙江县稻丰精米加工厂被注销，故被告应承担给付水稻款本息的责任。现提出诉讼请求，请求被告给付拖欠水稻款84,495.00元及利息60,627元，本息合计145,122.94元；要求被告自起诉之日以54,495.00元为基数，按月利率1%给付利息至还清54,495.00元之日止；以30,000元为基数，按年利率6.85%给付利息至还清30,000元之日止。原告王成波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.龙江县稻丰精米加工厂收据一张、结算明细一张，证明2011年1月24日被告程道峰在他处赊购水稻31140斤，每斤1.75元，水稻款是54495元，约定从2011年9月24日起每月每斤水稻加价1分5厘。2.龙江县金道子米业有限公司（龙江县稻丰精米加工厂）收据一张、结算明细一张，证明2012年9月25日被告程道峰在他处赊购水稻23660斤，每斤1.43元，金额是33833元，已付3833元，下欠3万元。以上两笔水稻款至今未付。被告程道峰经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月24日、2012年9月25日，原告王成波分别依次向龙江县稻丰精米加工厂运送水稻31,140斤、23,660斤，单价分别依次为1.75元/斤、1.43元/斤。被告以龙江县稻丰精米加工厂的名义为原告开具了结算单据两张，其中，2012年9月25日的结算单上标明：已付3833元，前述两笔结算单总计拖欠他水稻款84,495元。2018年1月份，被告程道峰以个人身份为原告出具欠条两张，即2011年1月24日，水稻31,140斤、每斤1.75元，合计54,495.00元，2011年9月24日起每斤水稻加1.5分，2012年12月已付10,000元，欠款人程道峰；2012年9月25日，水稻23,660斤，每斤1.43元，合计33,833元，已付3833.00元，尾欠30,000元（按月利率1分计息），有原始据，欠款人程道峰。原告对被告的加价部分不再提出请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王成波将水稻赊售给龙江县稻丰精米加工厂，而后被告程道峰以个人身份为原告王成波出具欠条两张，原告予以认可，故应当视为对涉案债务人的主体变更，故原告王成波与被告程道峰之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告向被告主张权利后，被告应当向原告履行还款义务，但被告未能如此，则构成违约。2012年9月25日，被告尚欠水稻款30,000元，按约定的月利率1%计息；2011年1月24日，被告尚欠水稻款44,495.00元，被告所承担的违约责任，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。针对原告王成波主张的2011年度水稻款总数额是64,495元的问题。根据原告提交的2011年龙江县稻丰精米加工厂收据及被告程道峰所出的欠据，其水稻的数量及价格核算均为54,495元，而不是64,495元，故原告王成波的主张不能成立。综上所述，原告王成波的诉讼请求，本院应当合法合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程道峰给付原告王成波2012年度尚欠水稻款30,000元，并给付利息（计算方法：以30,000元为基数，按月利率1%计息，从2012年9月25日起至付清30,000元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告程道峰给付原告王成波2011年度尚欠水稻款44,495.00元，并给付利息（计算方法：以44,495.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2011年1月24日起至付清44,495.00元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元减半收取1601元，由被告程道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年九月三十日书记员  田 源
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初513号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人冯雨，男，1980年3月11日出生于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，专科文化，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2012年10月4日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队给予被告1400元行政处罚决定。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人冯雨犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日21时许，被告人冯雨醉酒后驾驶车牌号为蒙KS****号黄色“东风日产”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇神东小区四号高层楼处出发，准备回往内蒙古伊旗乌兰木伦镇的家中，沿大中路由北向南行驶至李家畔星港酒店附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：225MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对冯雨血液内酒精含量检测，结果为:265MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人冯雨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雨醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次又犯同类危险行为，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人冯雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年1月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王伟
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1555号之一 申请人：胡修成,男1960年8月14日出生,汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人：徐恒田,男1970年4月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚龙珠,女1971年10月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1872号民事判决，于2020年9月2日向被执行人徐恒田发出执行通知书，责令被执行人徐恒田、奚龙珠给付申请执行人胡修成货款99572元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1485元，但被执行人徐恒田、奚龙珠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恒田在中国农业银行62×××77账户内存款101798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1422号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：胡秋红，女，1970年2月22日出生，汉族，住新安县。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与胡秋红信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡秋红向原告邮储新安支行偿还借款本息共计6300.65元；并自2019年7月13日起以6300.65元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告胡秋红向原告支付法律服务费1500元。因胡秋红未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人胡秋红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡秋红名下财产：1.查询被执行人胡秋红名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人胡秋红名下无不动产登记信息；3.查明被执行人胡秋红名下无车辆登记信息；4.查明被执行人胡秋红名下无股票；5.被执行人胡秋红在外无对于第三人的债权。三、2020年8月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人胡秋红名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年8月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人胡秋红名下无工商登记信息。五、2020年8月4日我院工作人员至被执行人胡秋红住址所在地进行实地调查，未找到被执行人胡秋红及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月23日向被执行人胡秋红发出限制消费令，2020年9月28日将被执行人胡秋红纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡秋红负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十八日书记员  贾飞龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2059号 原告：李庆平，男，1956年9月16日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴萍、张洁，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：李宜山，男，1962年8月2日出生，住宿迁市宿城区。 原告李庆平诉被告李宜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理,原告李庆平及其委托诉讼代理人吴萍、张洁到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，本院于2020年8月3日再次公开开庭进行审理，原告李庆平及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告李宜山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意需要先后向原告借款共计130000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未予以偿还并于2018年重新出具借条一份。该借条载明借款金额为130000元，2018年11月30日偿还30000元，2019年2月30日偿还30000元，2019年5月30日偿还剩余70000元。借款到期后，原告多次向被告索要，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李宜山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宜山因资金周转需要向原告李庆平借款。经双方结算，被告李宜山于2018年2月10日向原告李庆平出具借条一份，借条载明“今借到老太（李庆平）现金拾叁万元整￥130000，以上欠条作废已这次为准。借款人李宜山2018.2月10日还款计划，作三次2018年11月30日还叁万2019年2月30日还叁万2019年5月30日剩余还清柒万。” 另查明，原告于2018年12月至2020年5月期间多次通过微信向被告索要涉案借款，部分微信聊天记录内容摘录如下：“李宜山：老太我还没拿到钱。李庆平：想办法把钱转给我。李宜山：这边就我一个人了，我很想您，也很想回家，老太我实在没拿到钱。”2020年5月18日，原告李庆平与被告李宜山就涉案借款进行通话，部分通话内容摘录如下“李庆平：这都二年了，一共少多少你还知道的？李宜山：就我写那条子给你，在医院里借的又不是不知道的，另外那3000块钱我又没给你，又发一个150的，又发30的，那天发那30给我充话费的，我永远一辈子我也不能忘记。李庆平：一共在医院写的条子是多少？李宜山：那写多少就多少，我这人！李庆平：我怕你忘了的，可是13万？李宜山：我跟你说写多少就多少！那是我写的，我能不承认嘛，你想想啊，对不对？……李庆平：李经理，我跟你说一句道道地地话，我手里没有一个钱，就这十来万块钱，如果你要不给我，我将来连养老钱都没有。李宜山：老太你放心，我李宜山最穷，少任何人帐，我都要给还上，再难我自己先苦，我要少人钱一定要给，绝对的，你放心。李庆平：你那3000也得抓紧给我。李宜山：好的，老太，你放心！”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李宜山向原告李庆平借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款130000元并自2019年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。原告另主张被告偿还借款3000元，本院根据原告提供的通话录音对原告主张的该3000元亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李宜山于本判决生效之日起十日内向原告李庆平偿还借款133000元及利息（以130000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告李宜山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柴新月 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  管 莹 二〇二〇年九月十八日  法官助理曹洁 书记员张秀玲
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初668号原告：姚安甘记建材经营部。住所地：姚安县栋川镇宝城路。经营者：甘丽娟，女，1975年12月28日生，汉族，个体工商户，住姚安县。被告：普乐有，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住牟定县。被告：元谋绿洲水利水电工程有限责任公司（以下简称：元谋绿洲公司）。住所地：元谋县元马镇商贸大街**街**。统一社会信用代码：91532328713475970F。法定代表人：李开和，公司负责人。原告姚安甘记建材经营部诉被告普乐有、元谋绿洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚安甘记建材经营部的经营者甘丽娟和被告普乐有到庭参加诉讼，被告元谋绿洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚安甘记建材经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同支付差欠原告水泥款30000元，并支付自2019年5月8日起至今的逾期付款利息（按6%的年利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年经一个朋友介绍，被告普乐有在承建工程施工中，长期向我赊购水泥，双方一直有合作，也还有差欠水泥款未付清。2019年，被告元谋绿洲公司承建了姚安县马游河小流域水土保持工程，部分工程由被告普乐有进行组织施工（原告不清楚二被告之间的关系）。在工程建设施工过程中，被告普乐有分别于2019年2月13日、2月14日、4月19日、5月2日、5月8日向原告购买了160吨石林牌425水泥，价值80000元。原告将水泥拉运至马游工地后，由秦文云收货。此后，被告普乐有于2019年9月12日支付了原告50000元水泥款，其余欠款30000元至今未付，经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。并针对诉讼请求提交了以下证据：1、收款收据三页（共7张）；2、中国农业银行卡交易明细清单一页；3、管道埋设协议书打印件二页。被告普乐有辩称，我与原告之间确实存在买卖合同关系，我也确实向原告购买过价值80000元的160吨水泥。但水泥款已付清，不存在欠款事实。2019年2月份我需要购买水泥，并于2019年1月30日向原告支付30000元购买水泥预付款，原告向我供货价值80000元的160吨水泥。2019年9月12日我向原告支付了剩余的5万元水泥尾款，至此我已经支付了全部的水泥款。综上，我不欠原告水泥款，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并针对答辩意见提交了以下证据：1、手机银行转账记录打印件一页；2、中国农业银行卡交易明细清单复印件一页。被告元谋绿洲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审和质证，原告和被告普乐有对以下事实明确表示无异议：从2016年8月17日至2017年4月26日普乐有在楚雄做工程期间，经朋友介绍，向原告购买过水泥。2019年1月普乐有在姚安县马游做工程期间，又向原告购买石林牌425水泥。双方没有签订书面买卖合同，约定价格为500元/吨。原告先后分六次将160吨水泥送到姚安县马游普乐有的工地上，并由工地上的秦文云验货签收。普乐有于2019年1月30日通过手机银行向甘丽娟转款30000元，汇款用途注明是水泥款。同年9月12日普乐有又向甘丽娟转款50000元。2020年8月31日原告以被告普乐有未付清水泥款为由，向本院提起诉讼。综合诉辩意见，本案争议焦点是本案的水泥款是否付清。原告称2019年1月30日普乐有通过手机银行转款30000元，是支付以前差欠的水泥款。被告普乐有辩称是此次购买水泥的预付款。本院认为，原告与被告普乐有都认可此次购买水泥的数量是160吨，价格为500元/吨，总金额为80000元。普乐有在2019年分两次共向原告转账80000元，与此次买卖水泥的水泥款总金额是相一致。原告称其中转款30000元，是支付以前差欠的水泥款，没有提供相应证据。并且双方均承认在2018年期间没有买卖交易，说明此次水泥买卖是一次独立的交易。根据本案现有证据证明，普乐有向原告转账的金额与此次买卖水泥的数量、价款是吻合的，所以，本院认定普乐有已经按照约定付清了水泥款。综上，因被告方在本案中不承担给付义务，所以对被告普乐有与被告元谋绿洲公司的关系，本院不作评判和认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回姚安甘记建材经营部的诉讼请求。案件受理费275元，由姚安甘记建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市绿雅生态发展有限公司（原名称：深圳市绿雅园艺有限公司），住所地广东省深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦**A至F及H.**，统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史太红，女，汉族，1988年11月6日生，住安徽省寿县。 再审申请人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称深圳绿雅）因与被申请人史太红建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 深圳绿雅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交的新证据为陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅提交的《关于垫付工资的申请》、陶日海视频一份，证明上述工程张晓静转包给实际施工人姜志坚。姜志坚雇佣陶日海在上述项目中负责现场施工管理等工作，时间从2014年6月25日至2018年11月23日。陶日海非深圳绿雅员工，与深圳绿雅没有任何关系，其不能代表深圳绿雅与陈今亮签订买卖合同，深圳绿雅不是合同方主体，陈今亮应向真实的买卖合同主体主张权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.史太红是以“建设施工合同”纠纷进行起诉的，其负有举证责任，但本案没有施工合同，没有工程量清单，没有工程进度表，没有现场的货物签收单，也没有经过甲方合肥万达公司确认的工程物料确认单，其单纯依据“白条”主张成立建设施工合同，没有事实和法律依据，且其提供的证据认定存在建设施工合同关系证据不足够。2.史太红的证据相互矛盾，其提供的供货结算单以及材料验收记录，报验申请表上面关于单国兵、陶日海的签字不一样，明显不是一个人所签署的，实际该两人与深圳绿雅没有任何劳动关系，且也没有对万达项目任何工作人员出具任何授权。深圳绿雅从未向陈今亮支付过货款，双方没有资金和票据往来，其主张的货物买卖合同从未实际履行过。本案涉及到建设工程施工合同，应当将转包人、分包人、实际施工人都作为第三人追加到本案诉讼中，才可以查明事实。3.史太红应提供单国兵、陶日海的劳动合同、社保记录、工资凭条等证实单国兵、陶日海与深圳绿雅之间存在劳动关系或者书面的授权委托，否则，应承担举证不能的法律后果。4.深圳绿雅提交的新证据证明了陶日海是案外人姜志坚雇佣的现场管理人员，其与深圳绿雅并无任何劳动合同关系。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.一审阶段史太红提供盖有伪造深圳绿雅印章的文件作为证据，一审中深圳绿雅曾向法庭主张对前述多枚公章进行鉴定，但一审法庭未准许进行鉴定是错误的。2.本案中陶日海、单国兵不是与深圳绿雅有劳动关系的人员，而且史太红提供的任何有陶日海、单国兵签字的均是在项目专用章盖好后才有陶日海、单国兵签字的，并且陶日海、单国兵的签字各不相同，不能证明签字的真实性，及其合法性，另外李敏和深圳绿雅没有任何关联，其根本不是深圳绿雅的员工，原审、二审却支持了史太红主张陶日海、单国兵、李敏作为施工单位代表所签订的结算单具有法律上的效力，明显不公正。3.本案应该系货物买卖合同纠纷，如果本案是建筑工程施工合同纠纷的话，需要史太红提供该施工项目的建筑工程施工合同佐证，其也没有证据证明陶日海、单国兵代表深圳绿雅将工程转包或分包。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。纵观一审、二审整个庭审过程，史太红提交的证据仅能证明陶日海、单国兵、李敏三人曾经参与过案涉项目。即使三人确实曾经参与过案涉项目，一审、二审法院也不能简单地以只要有三人签字的文件都可以作为深圳绿雅承担付款责任的依据，更何况，本案陶日海、单国兵签字时间在工程结束后两年。五、原判决适用法律确有错误。1.本案史太红以《建筑工程施工合同》为依据提起诉讼，但是其也没有举证证明其与深圳绿雅签订过《建筑工程施工合同》，也没有证据证明双方形成了事实上的实际施工合同关系。2.史太红甚至都没有举证证明其是具体在哪个项目中施工，依据如何施工，本案中陶日海、单国兵、李敏一直未出庭作证，怎么就能证明陶日海、单国兵、李敏是代理的深圳绿雅，属于法律适用错误。3.深圳绿雅已经将该工程全部转包给了张晓静，张晓静又转包给了大连的公司，深圳绿雅作为总包方对陶日海、单国兵、李敏既不认识，也没有任何合同关系，怎么能将数百万的购买授权给陶日海、单国兵、李敏，这是对事实认定的法律适用错误。4.本案已经过了两年诉讼时效，史太红的行为不应当得到法律保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审，请求：1.安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11912号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6202号民事判决，改判驳回史太红对深圳绿雅的诉讼请求或将本案发回重审;2.再审判决由史太红承担本案一、二及再审诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于新证据。深圳绿雅作为新证据提交的是陶日海于2019年11月21日向深圳绿雅出具的《关于垫付工资的申请》、陶日海视频，从证据内容看，该申请系陶日海为了讨薪而向深圳绿雅出具，并于第二天即收回原件，同时注明“此件为本人申请垫付工资事宜，……不做事外用途。其中还有一段视频，此件与视频为在深圳市绿雅园艺有限公司为讨工资填写录制，由绿雅郑助要求，不做其他法律依据。”可见，即使该申请为陶日海本人提供，亦仅为讨薪之用，对其所述内容真实性无法确认，亦不能证明本案事实。2.关于原审认定事实。原审已经查明涉案合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程系深圳绿雅从合肥万达城投资有限公司承建，从业主方合肥万达城投资有限公司调取的《现场签证联系、通知及确认单（成表1）》、《材料构配件进场数量清单及验收记录》、《工作联系单》等证据，以及排水管道报验申请表、排水管道质量验收记录、隐蔽工程验收记录、模板拆除报验申请表及验收记录等证据，可以证实陶日海为深圳绿雅施工现场项目经理，单国兵为深圳绿雅施工材料员。原审认定史太红有理由相信陶日海、单国兵在《合肥万达园林园艺工程结算单》的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，该认定并无不当。深圳绿雅还提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提供证据予以证明。3.关于原审适用法律。根据上述事实的认定，史太红有理由相信陶日海、单国兵在结算单的签字是代表深圳绿雅对工程款进行结算的职务行为，原审适用法律正确。另外，双方结算工程款时间为2018年6月4日，史太红的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上，深圳绿雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市绿雅生态发展有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执227号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。代表人：王利波。被执行人：鲍国祥，男，1961年04月09日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与鲍国祥借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10321号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人鲍国祥给付欠款103218.77元及利息，案件受理费2725元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月19日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因为清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月七日书记员  姜 雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3304号 原告：罗金秀,女,汉族,生于1954年6月11日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：沈光明,男,汉族,生于1945年5月26日,住四川省罗江县。 原告罗金秀与被告沈光明股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金秀撤诉。 本案收取案件受理费45元，由原告罗金秀负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2604号 原告：罗将，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 委托诉讼代理人：农明科，男，1975年1月15日出生，壮族，住广西苹果市，系广西嘉元房地产有限责任公司员工。 原告罗将与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗将委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司委托诉讼代理人农明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗将向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金4603.92元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元603号房出卖给原告，原告支付房价款460392元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，并在交付房屋后730日内为原告取得该房屋所有权证书，逾期按原告已付 房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按时交付了房屋，但却没有按约定期限为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求法院支持原告诉求。 被告嘉元地产公司辩称：被告已按照合同约定的时间向原告交付了商品房。被告没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理并交付原告，是由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，应当属于不可抗力因素所致。原告并没有提供证据证实是被告原因而导致不能办理房屋所有权证书。综上，被告没有违约，原告诉讼请求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将位于靖西市新天地悦江府9栋2单元603号房出卖给原告，原告支付总房价款460392元，被告应于2017年3月26日前向原告交付房屋，其中第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，因出卖人的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，被告按原告已付房款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款460392元，被告也按时于2017年3月26日向原告交付了房屋，但合同中并没有约定必须由被告独自为原告申请办理房屋产权证书。被告自交付房屋之日起，到原告提起本案诉讼时止，已经超过房屋交付原告使用之日起730天与原告共同办理房屋所有权证书的约定，造成原告未能在合同约定的时间内取得房屋所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等、自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2015年11月28日签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款460392元，被告亦于2017年3月26日向原告交付了房 屋。但被告未能按合同约定自房屋交付之日起730天内与原告共同申请办理房屋所有权证书，造成原告至今没有取得房屋所有权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付违约金，本院予以支持，具体数额计算如下：460392元×1%=4603.92元。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后，才能办理业主商品房房屋所有权证书，因未提交相关证据加以证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告除了向原告支付违约金外，还应继续履行与原告共同向相关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。房屋所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册后所发给房屋所有人的权属证书，不是由被告向原告发证，对原告要求被告为其办理房屋所有权证书请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗将支付违约金4603.92元； 二、驳回原告罗将的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告广西嘉元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鹿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4404号原告:李鲤，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:郁太元，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李鲤与被告郁太元买卖合同纠纷（立案案由委托合同纠纷）一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲤到庭参加诉讼。被告郁太元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲤向本院提出诉讼请求：1.偿还原告欠款2650元及利息（以2650元为本金，按照月息2%，自2019年9月3日起计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告因无钱采购背包等物品，请原告帮被告采购，期间原告为被告垫付货款等各项开支共计2650元。被告拿货后双方算账，被告承诺一周还清以上欠款，若迟延还款则按照月息2%计息。后虽经原告多次催要，被告却一再拖延，虽反复承诺，却一直无实际还款行为，故原告提起诉讼。被告郁太元未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了通话录音及微信转账凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告郁太元从原告处购买背包，共计欠款2250元，另购包期间被告郁太元向原告借款400元，以上欠款共计2650元。2019年12月2日，原告通过电话向被告郁太元催要欠款，被告郁太元承诺一周内付清，逾期按照月息2%计算利息。上述约定到期后，被告郁太元仍未履行还款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，本案中原告和被告郁太元之间存在买卖合同和借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间债权债务关系明确，被告郁太元应当及时向原告履行给付货款和借款的义务，被告郁太元未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告郁太元给付原告欠款2650元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当自逾期之日即2019年12月10日起算。被告郁太元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁太元于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款2650元及逾期利息（以2650元为本金，按照月息2%，自2019年12月10日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郁太元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年九月三十日书记员  鲁威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2120号 申请人：朱永明，男，1964年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李惠玲，女，1963年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：秦学翠，女，1958年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：袁得亮，男，1956年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人朱永明于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石永刚、李惠玲、秦学翠、袁得亮名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。申请人朱永明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石永刚、李惠玲、秦学翠、袁得亮名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                             (2020)陕0702执1823号汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会与汉中市鸿泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终240号民事判决书已发生法律效力。汉中市鸿泰房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会于2020年7月2日向本院申请执行，请求：1、向房屋权属登记机关提供办理房屋权属登记的相关资料，协助申请执行人办理“莲湖茗居X座”XXXX#、XXXX#、XXXX#房屋权属登记手续；2、承担本案执行费200元。本院同日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司送达了相关执行法律文书。现本案执行事项已履行完毕，申请执行人汉台区东大街街道办事处莲湖社区居民委员会自愿承担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉中市鸿泰房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年九月十八日  1 / 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2862号上诉人（原审原告）：韩耀泽，男，2019年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。法定代理人：韩强（系上诉人父亲），现住神木市。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市锦界镇乌鸡滩村一组，住所地：锦界镇。负责人：高轮怀，系该组组长。上诉人韩耀泽因与被上诉人神木市锦界镇乌鸡滩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初1348号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人韩耀泽上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1348号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院无视乌鸡滩村合法形成的村民会议决定，否认该会议纪要的真实性，显属错误。上诉人是乌鸡滩村一组集体经济组织成员之一，村益生效时上诉人已是在册村成员，依法享有村益分配权力，一审法院认定上诉人无参与分配资格，显失公平。二、一审法院存在诉讼程序错误。一审诉讼中被上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，法庭应当对上诉人提交的证据予以认定，一审法院对该证据真实性不予认定，存在程序错误。被上诉人神木市锦界镇乌鸡滩村一组未答辩。韩耀泽起诉请求：1.判令神木市锦界镇乌鸡滩村一组尽快向韩耀泽支付2019年的分红款12万元；2.本案诉讼费用由神木市锦界镇乌鸡滩村一组承担。一审法院查明：韩耀泽的父亲韩强系神木市锦界镇乌鸡滩村**村民，韩耀泽于2019年11月4日出生。2019年1月10日，神木市锦界镇乌鸡滩村一组分别与神木市锦界镇政府和神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司签订《神木市瑶镇水库水源地一级保护区外土地征收协议书》各一份（该组村民俗称大协议），协议约定神木市锦界镇政府和神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司征收神木市锦界镇乌鸡滩村一组的集体土地，为神木市锦界镇乌鸡滩村一组支付征地及集体公共设施补偿费。2019年11月20日，神木市锦界镇乌鸡滩村一组在锦界镇政府主持下召开村民会议，会议通过上述补偿款的分配方案为“1.确定参与分配人口时间截止一组征地大协议时间为准；2.参与分配人口为大协议签订时间止……3.本次分配对符合条件的人口每人12万元……”。按照该分配方案，韩耀泽的法定代理人韩强户口名下实分三人（韩强、刘翠、韩耀杰）共计36万，韩强在分配花名表中签字确认，并领取了分红。一审法院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。经审查，神木市锦界镇乌鸡滩村一组本次分配收益的来源为2019年1月10日神木市锦界镇乌鸡滩村一组与神木市锦界镇人民政府以及神木市水务集团瑶镇水库供水有限公司正式签订协议确定的征地及集体公共设施补偿费，神木市锦界镇乌鸡滩村一组的村民会议于2019年11月20日作出关于征地及集体公共设施补偿费的分配方案中决定以签订协议时间确定参与分配人员，该议定分配方案的产生符合民主议定程序，其决议内容属神木市锦界镇乌鸡滩村一组村民的意思自治，法院不予干涉。韩耀泽出生在2019年11月4日，签订合同时尚未出生，未能取得参与分配补偿款的资格，神木市锦界镇乌鸡滩村一组当然无需向其支付分红款。故韩耀泽要求神木市锦界镇乌鸡滩村一组支付分红款12万元的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韩耀泽的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由韩耀泽负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费用的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因征地补偿费的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1348号民事判决；二、驳回被上诉人韩耀泽的起诉。上诉人韩耀泽预交的一审案件受理费1350元、二审案件受理费2700元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  吴凤凤审判员  余晓梦二〇二〇年九月二十七日书记员  白婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32490号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：何乙华，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告何乙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1006元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  林显志二〇二〇年九月二日书记员  蔡冰冰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5581号原告：温州东浩塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园区**。统一社会信用代码：91330304094727461W。法定代表人：杜晓东，总经理。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告温州东浩塑胶有限公司（以下简称东浩塑胶公司）为与被告彭育塘买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款57000元及逾期付款利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东浩塑胶公司的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼；被告彭育塘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告东浩塑胶公司与被告彭育塘存在买卖业务关系。2017年3月28日，被告彭育塘出具欠条一份，确认欠原告东浩塑胶公司料款57000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭育塘应于本判决生效之日起十日内支付原告温州东浩塑胶有限公司57000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告彭育塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5328号之一 申请执行人：吕玉玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10532号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王连兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王连兵立即向申请执行人吕玉玲偿还借款人民币10万元及利息（利息自2018年2月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1283元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王连兵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、9月27日对被执行人王连兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王连兵名下有少量的银行存款，有牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外，被执行人王连兵名下无不动产、股权等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2020年9月23日，向被执行人王连兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年9月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吕玉玲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢琰华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初63号原告：张桂凤，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭庭玉，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告张桂凤与被告王定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托诉讼代理人高亚文，被告王定国到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告王定国于2020年5月19日意外身亡，经继承人表明不继承其遗产参加诉讼，本院列遗产代管人王定国之妻郭庭玉为被告继续审理。本案现已审理终结。张桂凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王定国赔偿张桂凤因交通事故产生的人身损害损失医疗费15686.54元、二次手术费15000元、误工费25353元、护理费9594元、营养费4500元、住院伙食补助费1920元、交通费440元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2280元，合计143683.54元，已支付10000元，下余133683.54元。事实和理由：2019年6月6日，张桂凤骑自行车在道路行驶中，被王定国驾驶三轮摩托车从后面撞倒，造成张桂凤受伤。经报警处理，王定国负事故的全部责任。后经双方协商赔偿，王定国以受到刑事处罚为由不同意赔偿。为此，特提起诉讼。王定国辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，王定国求得张桂凤谅解协商赔偿，是张桂凤不同意协商，非要王定国承担刑事责任，导致其受到刑事处罚。关于赔偿问题，王定国作为一名种田为生的农民，也无多余收入进行赔偿。张桂凤的损失是如何计算的，请求人民法院依法审查认定。对于张桂凤伤情鉴定为十级伤残，因系自行委托鉴定，保留申请法院对外委托鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日20时许，王定国醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿250省道宜远线在宜××刘猴镇道路上行驶时，与前方同向骑自行车的张桂凤发生车辆碰撞，造成张桂凤、王定国受伤和双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，经报警处理，张桂凤被送往宜城市人民医院住院治疗。王定国先行支付给张桂凤医疗费10000元。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年6月17日，作出第420684120190000236号道路交通事故认定书，认为王定国无证、醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的直接原因。认定，王定国应负该事故的全部责任。张桂凤受伤后，入院诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨大结节粉碎性骨折、皮肤裂伤。张桂凤住院治疗24天，于2019年6月30日出院，支出住院费15534.74元。张桂凤出院医嘱建议：忌烟酒，继续适当行患肢功能锻炼，定期复查X片，每月一次，骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。张桂凤后在该院复查支出门诊费151.80元。2019年12月12日，经宜城市楚都法医司法鉴定所，作出鄂宜城楚都鉴[2019]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定张桂凤伤残程度为十级；必然发生的后续治疗费15000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。张桂凤支出鉴定费2280元。另查明，诉讼过程中，王定国意外身亡后，现查明的留有财产位于宜城市刘猴镇××组农村住房（夫妻共有）正房三间、厢房二间、家庭承包土地七亩的土地承包经营权。本院认为，王定国驾驶摩托车与张桂凤骑行自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王定国醉酒驾车在道路上行驶发生追尾，对导致交通事故的发生存在过错。交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。由王定国承担全部民事赔偿责任。王定国辩称，对张桂凤伤残鉴定有异议，但未提出证据或者理由反驳。本院对该鉴定意见予以采信。张桂凤主张按鉴定意见误工期270日赔偿误工费的诉请，因法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，该误工时间应为189天，其主张的多余部分，本院不予支持。张桂凤还主张按鉴定意见营养期90日赔偿营养费的诉请，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张桂凤并未向本院提交该项证据证明，本院不予支持。因王定国在诉讼过程中身亡，依照法律规定，继承其遗产的亲属，应当在继承遗产的范围内承担偿还债务责任，据以暂时查明的遗产，现由郭庭玉负责保管，其明确表示不继承该遗产部分，可依法执行遗产偿还债务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合张桂凤赔偿请求，确定受害人张桂凤的人身损害损失为：1.残疾赔偿金68910元（根据城镇居民年人均可支配收入34455元计算20年）；2.误工费17747.10元（参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元计算189天）；3.护理费9591.04元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算90天）；4.交通费240元；5.医疗费30686.54元（其中后续治疗费15000元）；6.住院伙食补助费1920元（80元/24天）；7.鉴定费2280元；合计131374.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张桂凤因交通事故所产生的人身损害损失131374.68元，已赔偿10000元，下余损失121374.68元，在王定国遗产范围内赔偿，张桂凤可于本判决生效后向本院申请执行王定国所遗留的所有遗产（包含以后查明的遗产）；二、驳回张桂凤其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，从王定国遗产中收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月十八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15698号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。法定代表人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，公司员工。被告：吴勤，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省德阳市中江县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执568号之四 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：谢勇，男，汉族，1970年3月3日出生，住河东新区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行谢勇追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初11号刑事判决书，于2020年7月6日受理立案，依法对被执行人谢勇违法所得1329000元予以追缴。 本院在执行中查明，被执行人谢勇在中国工商银行四川省遂宁经济开发区支行23×××35账户有存款15056.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市富源路营业所62×××22账户有存款1010.38元，已被本院扣划支付财政局，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21285号之一原告：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：刘景行，总经理。委托诉讼代理人：秦绪荣，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张丙成，男，1972年05月06日生，满族，户籍地山东省威海市经济技术开发区龙悦湾小区****，现住北京市大兴区旧宫东亚五环国际**楼**。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。原告上海霜穗网络科技有限公司与被告张丙成居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  平希娜二〇二〇年九月八日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1185号申请执行人葛季力,男,1988年7月4日生,汉族，住通州市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人葛季力与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9296号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年9月9日前偿还葛季力欠款63000元。案件受理费688元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日受理后，由沈寿平执行。后本院于2018年5月26日作出(2017)苏0682执6565号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月23日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款63000元，案件受理费688元，执行费845元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1419号 原告：郝伟，男，汉族，1966年7月5日出生，现住延安市宝塔区，居民。 被告：袁亚雄，男，汉族，1983年8月18日出生，现住子长市，居民。 被告：延宝康，男，汉族，1966年9月8日出生，现住子长采油厂**基地**楼****，居民。 原告郝伟与被告袁亚雄、延宝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟、被告延宝康到庭参加诉讼，被告袁亚雄未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告袁亚雄偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2018年10月25日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告延宝康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝伟和被告延宝康是朋友关系，2015年4月24日，原告郝伟通过延宝康介绍给被告袁亚雄借款100000元，2015年4月25日，袁亚雄向郝伟出具借条并签名按印，双方约定月利率为1.5%，被告延宝康为该笔借款的担保人。借款后，被告袁亚雄将利息清偿至2018年10月25日，之后再未清偿借款本金及利息，被告延宝康也未履行保证责任。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告袁亚雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告袁亚雄在与本院干警的谈话笔录中承认原告郝伟的全部诉讼请求。 被告延宝康承认原告的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁亚雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告延宝康承认原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁亚雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝伟借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2018年10月25日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告延宝康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元后，由被告袁亚雄、延宝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 博 1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1312号 原告：张乐乐，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：赵朋，男，1997年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张乐乐与被告赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵朋因资金周转所需于2019年12月24日在原告张乐乐处借款人民币20,000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条并约定借款期限为一周。现原告向被告催收该笔借款，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告赵朋未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告张乐乐为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需给农民工发放工资，遂在原告处借款。被告于2019年12月24日向原告书立借条一张，载明：“本人赵朋，于2019.12.24借张乐乐20000（贰万圆整），此款用于支付农民工工资，本人承诺于2019.12.31日前还清此款。赵朋，5137011997××××××××，2019.12.24日”。原告依约向被告给付了借款，被告在借款约定逾期后仍未偿还，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明，被告赵朋通过微信向本院表示对借款予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告赵朋在原告处借款，原告张乐乐向被告出借了约定的款项，被告向原告书立借条一张，其上明确了借款数额及还款期限，同时被告赵朋亦认可借款事实，原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告赵朋理应偿还在原告张乐乐处的借款，原告主张被告立即偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告赵朋在本判决生效之日起立即偿还原告张乐乐借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 京
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2056号申请执行人：姜玉梅，女,1964年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周静波，男,1960年1月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行姜玉梅与周静波追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周静波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人姜玉梅，申请执行人姜玉梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈志鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4934号原告：崔占城，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村。法定代表人：王武生，主任。原告崔占城与被告天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。崔占城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自来水工程水泥管款10300元及利17304元,共计27604元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告从事自来水工程建设，工程结束后，被告拖欠原告自来水工程水泥管款10300元及利息17304元，共计27604元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝支付此笔工程款项。在原告多次索要下，被告于2019年12月26日为原告出具证明，证明上述真实存在。天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告进行自来水工程建设，由原告处购买水泥管，合款15300元，当时仅给付部分款项，尚欠10300元。有被告为原告出具票据为证。2019年12月26日，被告再次为原告出具证明，证实欠款及票据真实性，认可原告主张欠款事实。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，被告从原告购买水泥管，原告依约为被告供应货物，双方之间形成了买卖合同关系。现原告持据要求被告给付货款合计10300元，事实清楚，证据确凿，予以支持；原告当庭放弃主张利息，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告崔占城水泥管款10300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担29元，原告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1473号 原告：吴荣金，男，1987年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被告：吕长明，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴荣金与被告吕长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴荣金及其委托诉讼代理人李静、刘妍到庭参加了诉讼，被告吕长明经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴荣金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款280,000元。事实与理由：原、被告均从事石材经销，系朋友关系。2018年5月15日被告经营的石材店因进货需要，向原告借款28万元，口头约定借期一个月，经原告多次催要无果，被告至今未偿还借款，为了维护其合法权益，诉至法院。被告吕长明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月15日，被告吕长明向原告出具借条、收条各一份，载明：“我吕长明向吴荣金借款28万元，已收到现金28万元。”借条、收条均由被告吕长明签字、捺印予以确认。另查明，被告用其在中国移动登记办理的全球通号码159XXXX****，在微信应用上进行注册，微信名称系吕长明。被告用该微信号向原告发送信息，大致内容为：“28万元不会丢，我会承担责任，以前更多的账我都敢承担，更何况这28万元。”被告吕长明至今未向原告吴荣金还款。以上事实有原告借条、收条、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、微信名片截图及微信聊天截图等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。本案中，被告吕长明向原告借款28万元并向其出具借条、收条各一份，载明借款金额，双方在微信聊天中屡次提到该笔28万元，被告吕长明也作出了尽快还款的意思表示，故本院认为，原告已向被告实际交付了该笔款项。被告未到庭进行答辩视为放弃抗辩权，故本院认为原告要求被告偿还借款28万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长明应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣金偿还借款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（原告已预交），由被告吕长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   薛      雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2213号原告：马成斌，男，1964年5月29日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：于洪润，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告马成斌与被告于洪润债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成斌、被告于洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款14,510.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告于洪润在原告处借款21,764.00元用于购买校车，约定此款分三期给付，并为原告出具借据一份，此款到期后，被告只履行了第一期，偿还借款7254.00元，余款至今未给付，原告故诉至法院。被告于洪润辩称，对，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份、借款分期还款协议书复印件一份，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人曲国义曾在原告马成斌及案外人张忠明、李凡林、曲殿宝、高学军、秦晓波、魏晓明、赵振国、曹玉富等人处借款购买校车，2018年4月6日，曲国义将校车以210,330.00元价格出卖给被告于洪润，三方于当日协商由被告偿还原告及8名案外人欠款210,000.00元，被告与原告及8名案外人签订借款分期还款协议书，约定此款分三期给付，于2018年8月1日前偿还70,000.00元，2019年8月1日前偿还70,000.00元，2020年8月1日前偿还70,000.00元，被告并为9名债权人分别出具借据。2018年8月1日，被告偿还欠款60,000.00元，9名债权人按各自的借款比例将还款分劈，现原告诉至法院要求被告偿还欠款14,510.00元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告及8名案外人在曲国义处享有债权，曲国义在被告处享有债权，曲国义将其在被告处所享有的债权转让与原告马成斌及8名案外人并已通知被告，且被告与原告及8名案外人共同签订了借款分期还款协议书，该协议不违反法律规定，各方当事人均应按此约定履行相应法律义务，自此案外人曲国义不在被告处享有债权，也不在原告及8名案外人处承担还款责任，庭审中被告自认尚欠各债权人欠款总金额为150,000.00元，但对各债权人应付具体金额不清，经本院核算，现已起诉的8位债权人的欠款总金额为140,623.00元，且庭审中被告对原告所诉金额并无异议，据此可以认定原告所诉金额客观真实，故对原告马成斌要求被告于洪润偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告于洪润于本判决生效后立即给付原告马成斌欠款14,510.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.75元，减半收取81.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。