wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2065号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**嘉德商务楼。 法定代表人：赵永波，公司经理。 被告：史学平，男，1958年1月7日出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司与史学平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭娜娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路007号。法定代表人李雨点，董事长。委托代理人张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省会同县人力资源和社会保障局，住所地湖南省会同县林城镇西区。法定代表人田玉桃，该局局长。原审第三人蒲喜兴，男，汉族，1960年11月10日出生，住湖南省中方县。再审申请人湖南龙城电力建设有限公司因与被申请人湖南省会同县人力资源和社会保障局及原审第三人蒲喜兴工伤认定决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终169号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南龙城电力建设有限公司申请再审称:被申请人作出的《工伤认定决定书》及二审判决适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为，本案中，原审第三人蒲喜兴等人在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤，且根据本案查明的事实，申请人湖南龙城电力建设有限公司违法将其承建的项目工程分包给没有施工资格的自然人杜军，杜军又转包给胡安其，胡安其又转包给杨司雄，原审第三人蒲喜兴受雇于杨司雄，则根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，申请人湖南龙城电力建设有限公司依法应承担原审第三人所受事故伤害的工伤保险责任。故，被申请人会同县人力资源和社会保障局作出涉案工伤认定决定，事实清楚，处理结果正确，但适用法律不当，原二审对此已予以指正。另，本院查明，被申请人于2018年4月23日收到怀化市人社局的委托，直到2018年8月1日才作出涉案工伤认定决定，不符合《工伤保险条例》第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”之规定，被申请人亦未提交证据证明有需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的法定可以时限中止的情况，则被申请人作出涉案工伤认定决定超出法定期限，程序上存在瑕疵，本院予以指出。考虑到涉案工伤认定决定实体上处理结果并无不当，程序问题对申请人的实体权益不造成影响，本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南龙城电力建设有限公司的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 粟雅莉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初442号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1972年12月15日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，河南安彩高科股份有限公司职工，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月2日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道与彰德路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。经鉴定，李某某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、查获经过、无前科证明、工作证明、党员证明、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况当庭提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月2日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道与彰德路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为109.2mg/100ml；李某某所驾驶的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车。被告人李某某具有C1驾驶证。另查明，2019年9月24日安阳市公安局交通管理支队决定对李某某罚款500元并吊销李某某C1驾驶证，五年不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人李某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年9月2日22时20分许民警在文明大道与彰德路交叉口北200米处执勤时查获无号牌二轮摩托车驾驶员李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于从李某某血液中检出乙醇含量为109.2mg/100ml的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心作出的关于送检的无号牌燃油二轮车定型为两轮普通摩托车的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无前科证明、工作证明、党员证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车上路行驶，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李某某被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张艳丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3605号原告杨显之，男，汉族，生于1946年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人韩奇，贵州多年律师事务所律师。被告倪俊，男，汉族，生于1994年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人彭龙，总经理。本院受理原告杨显之诉被告倪俊、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨显之于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显之撤诉。案件受理费150元，由原告杨显之负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2185号 原告：康会杰，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住石家庄市桥**。 被告：贾召伟，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：贾动书，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告康会杰与被告贾召伟、贾动书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康会杰到庭参加诉讼，被告贾召伟、贾动书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康会杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾召伟返还康会杰借款11000元；2.判令贾动书对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贾召伟、贾动书负担。事实和理由：康会杰与贾召伟系朋友关系，贾召伟与贾动书系父子关系。2019年6月9日，贾召伟向康会杰借款50000元，并在收到借款后向康会杰出具借条，由贾动书作为担保人在该借条上签字确认。2019年8月15日，康会杰要求二被告还款，截止起诉日，尚欠本金11000元，在多次催要无果的情况下，现依法提起诉讼，望判如所请。 贾召伟、贾动书未作答辩，亦未提交证据。 康会杰围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的康会杰身份证复印件、转账记录复制件、借条，贾召伟、贾动书对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：贾召伟以需周转资金为由向康会杰借款，康会杰于2019年3月18日以微信转账方式给付贾召伟50000元，贾召伟于2019年6月9日向康会杰出具借条，贾动书作为担保人在借条上签字确认。双方未约定借款期限、借款利息，亦未对担保人的担保方式、保证期间等作出约定。借款后，经康会杰多次催要，贾动书累计向康会杰还款39000元，剩余11000元至今未还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，贾召伟、贾动书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贾召伟从康会杰处借款50000元，偿还39000元后尚欠11000元，事实清楚、证据充分，要求康会杰要求返还，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方未对贾动书的担保方式、保证期间作出约定，视为贾动书为连带责任保证人，康会杰在保证期间内要求保证人对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对康会杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾召伟返还康会杰借款11000，判决生效之日起十日内付清； 二、贾动书对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由贾召伟、贾动书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王亚艺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1134号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1957年3月10日出生于江苏省泗阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系上海杨浦区金浩园小区物业员工，户籍在江苏省泗阳县里仁乡晏钱村方庄组**，2016年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，因本案于2020年7月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年7月10日20时13分许，饮酒后驾驶牌号为鲁Q5XX**二轮摩托车(经鉴定，系两轮轻便摩托车，套牌车辆)从浦东新区高桥镇西新村出发，沿长江路隧道至宝山出口处东侧10米左右遇民警设卡临检，为逃避临检，张某某驾车逃离时将辅警李某某撞伤，后被民警驾车截停抓获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为0.99毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某于2020年7月15日接电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币1,200元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人高某某的证言、上海市公安局宝山分局出具《到案经过》《工作情况》、呼吸式酒精测试单、被告人张某某的《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片、驾驶证、车辆登记信息、《病历》、《赔偿证明》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、视频资料、被告人张某某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3292号吴玉珍、余三妹：关于申请执行人吴玉珍与被执行人余三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更761号 罪犯李传继，男，1963年5月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，研究生文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）一中刑初字第39号刑事判决，以被告人李传继犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币150000元，继续追缴贪污所得赃款人民币354710.1元，依法发还天津潮南置业有限公司。李传继提出上诉，天津市高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2033年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月21日起至2032年10月20日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李传继的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱代表张林出庭履行职务。罪犯李传继到庭参加庭审。现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李传继在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李传继符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李传继在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，并处没收个人财产人民币150000元已执行，贪污所得赃款人民币354710.1元已追缴并已发还天津潮南置业有限公司。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李传继在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系职务犯罪的罪犯，且其数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传继减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2032年7月20日止），并处没收个人财产人民币150000元（已执行），继续追缴贪污所得赃款人民币354710.1元依法发还天津潮南置业有限公司（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏莉萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1784号之一 申请执行人马恒增，男，汉族，1971年8月2日生，住安徽省肥东县。 被执行人彭纯琐，男，汉族，1965年12月18日生，住安徽省瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4391号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人马恒增与被执行人彭纯琐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内足额履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙毅 书记员许东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1384号原告：高常智，男，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：王伟强，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告高常智诉被告王伟强合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年9月25日高常智向法庭提交撤诉申请书一份。本院认为，原告高常智的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高常智撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元由高常智负担。审判员  高冬二〇二〇年九月二十八日书记员  李巍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7641号上诉人（原审原告）：顾斐洁，女，1967年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾某（顾斐洁之母），汉族，住同顾斐洁。被上诉人（原审被告）：蔡玉凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾斐洁因与被上诉人蔡玉凤相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾斐洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：蔡玉凤改变原建造时的管道走向设计，擅自在楼道内破墙开洞安装水、天然气等管线、管道，违反安全间距造成安全危害。蔡玉凤称是由上海XX有限公司（以下简称物业公司）排线，并不是事实。2019年6月28日，物业公司、居委会及业主协商后达成的一致意见是“管线按原线路走”。蔡玉凤辩称：房屋因年久未修，漏水严重，故蔡玉凤不得不进行修缮。蔡玉凤在装修前向物业公司索要地下布线图纸，但物业公司因年久无法提供。蔡玉凤提供了最初施工完成的照片，证明蔡玉凤已经按照要求整改。居委会组织各方协调，最终确认了涉案的排线并由物业公司进行施工。一审法院判决正确，要求维持原判。顾斐洁向一审法院起诉请求：判令蔡玉凤将其擅自在上海市徐汇区XX街XX弄XX号D、C座楼道内改变的水、电、气、通讯等管线走向恢复原状。一审法院认定事实：顾斐洁系上海市徐汇区XX街******房屋的产权人，房屋建筑面积162.59平方米，1995年竣工，发证日期为1997年12月4日。蔡玉凤则为同号A座房屋权利人，房屋建筑面积144.91平方米，1995年竣工，发证日期为2001年4月11日。上海市徐汇区XX街XX弄XX号为联体复式四层结构的住宅，A座、B座位于一、二层，C座、D座位于三、四层。顾斐洁与蔡玉凤系上下相邻关系。A座房屋在南、北均有房门进入，在其北面房门的西侧为47号的楼道门，C座、D座住户进出通行均需从该楼道上下。整幢47号各座的水、电表均安装在楼道内。2019年左右蔡玉凤对A座房屋重新进行装修。装修过程中，蔡玉凤对进水管、煤气管道、电线、通讯线路等重新排线布局，其中切断了原进水管，从楼道内排水管穿出墙外，再与其他管道、管线同样从外墙打洞穿过楼道墙面后，再在底层楼道上方墙角打洞穿入A座室内。为此顾斐洁等住户提出异议，认为该楼道系D座、C座住户进出通行所需，蔡玉凤未征得相邻方同意，擅自排管的行为侵犯了他人的合法权益，且将管线排放于楼道内，存在安全隐患，故要求蔡玉凤恢复原状。一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。蔡玉凤作为同幢A座房屋权利人，在对其房屋重新装修过程中，将原有的管道、管线等亦重新排线布局，且在公共楼道底层墙体打洞穿入管线、管道，该行为虽欠妥当，但对居住47号三、四层的顾斐洁户并未构成相邻关系意义上的妨碍，故顾斐洁要求蔡玉凤恢复管道、管线原状的诉请，难以支持。至于双方对产权证上的记载内容存有异议，可向相关部门反映另行处理，不属案件处理范围。判决：驳回顾斐洁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾斐洁负担。一审法院查明的事实有相关证据佐证，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。二审另查明，物业公司曾出具情况说明一份，内容为：其系XX街XX弄XX小区的物业管理方。因47A号装修管线走向问题与邻里产生矛盾，经47A号蔡玉凤、47C号马某、47D号顾某、本小区所在居委会代表、物业公司代表等五方共同协商后，就47A号管线走向进行修改，由物业公司组织施工至目前管线走向，该等管线仅是47A号管线。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。本案中，蔡玉凤在装修时将原有的管道、管线等进行重新排线布局后，应物业公司的要求已进行了整改，并由物业公司组织完成施工。根据在案证据尚不足以证明蔡玉凤目前的装修管线走向对顾斐洁构成相邻关系意义上的妨碍，故对顾斐洁要求蔡玉凤恢复管道、管线原状的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人顾斐洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人顾斐洁负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年九月二十八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3718号 申请执行人：陈某1，男，2016年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3779号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21377元（包括土地补偿费21000元、案件受理费162元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保372号 本院刑事审判庭、凌情： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌情财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初208号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月15日对被申请人凌情在在名下的中国建设银行62×××50账户上5000元为限额进行冻结，已冻结金额2247.59元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1289号之一 申请执行人：余土旺，男，1947年11月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：余纪承，男，1974年9月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人余土旺与被执行人余纪承借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的64,400元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人余纪承有少量银行存款，除此之外未发现被执行人余纪承有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人余纪承的银行存款，除此之外未发现被执行人余纪承有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢晓华（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13468号上诉人（原审被告）：曲俊生，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：邓素云，女，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。上诉人曲俊生因与被上诉人邓素云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曲俊生的上诉请求：1.撤销一审判决,驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用包括一审、二审由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邓素云答辩意见：1.本案中双方缔结的口头协议，邓素云系大型房地产企业的控制人，曲俊生系知名投资成功人士，借款系用于共同合伙创投企业，因此仅口头约定借款而未签署书面借款协议具有合理性，符合常理；2.被上诉人出示的证据足以证明双方存在口头的借款协议，完成了举证责任。上诉人因其不能举证证明其提出的抗辩主张而不构成最高院审理民间借贷意见十七条之情形；3.上诉人提出的系“往来款”并非借款、其系代持深圳市广华创新投资企业（有限合伙）和已超过诉讼时效等主张与事实不符，无事实法律依据；4.上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓素云的原审诉讼请求：1.被告偿还原告借款1000万元及利息20万元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以1000万元为本金，按照年化6%的标准计算，自2017年7月15日计至实际清偿之日止。一审判决结果：被告曲俊生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓素云偿还借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年7月15日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元（原告已预交），由被告负担；保全费5000元（原告已预交），由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张其与上诉人成立借贷关系，通过银行转账向上诉人出借了1000万元，要求上诉人偿还借款本金并支付利息。上诉人确认收到转账的1000万元，但主张款项系代被上诉人持有的广华创新投资企业（有限合伙）出资额，并非借款，上诉人应就其主张举证证明。上诉人在一审中提交了两份证人证言，但出具证言的证人均未出庭接受质证，不能单独作为认定事实的依据。而且，证人林某的证言未涉及本案款项，证人陈某的证言虽提及“邓总转给曲俊生的资金”，但未明确款项金额和转账时间，无法确定系本案款项，故两份证言内容亦不能证明上诉人的主张，本院对上诉人的主张不予采信。而被上诉人提交了转账凭证、微信聊天截图和聊天录音，其中微信聊天截图显示被上诉人对上诉人说“广华创投创立时，您的1000万元入股资本金是伍总借给您的……想请你想办法在下周至少筹500万元还给我救急”，上诉人并未对该陈述明确表达的涉案款项性质为借款、双方存在借贷关系的意思提出异议，而是表示“我理解，但我现在确实没钱”。此后，被上诉人通过微信多次向上诉人追讨借款，上诉人亦未提出异议。在聊天录音中，上诉人表示“我借钱投资这个项目，我不是说借钱拿来花的……我要是有钱我肯定还……。一审法院依据上述证据认为双方存在借贷合意存在高度盖然性，并认定双方就涉案款项存在借贷关系，并无不当，本院予以确认。上诉人在二审中提出被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，但上诉人并未在一审中提出诉讼时效抗辩，亦未提交足以证明被上诉人请求权已过诉讼时效期间的新证据，故本院对上诉人的该主张不予支持。被上诉人请求上诉人偿还借款本金1000万元和自其开始催讨借款之日即2017年7月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币83000元，由上诉人曲俊生负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢137号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。 法定代表人：王雨良。 被执行人：宋纪昌，男性，1973年06月06日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陈军，男性，1972年09月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区永兴巷**楼**。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人宋纪昌、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初424号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付38099.16元及利息（另计），并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢137号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人宋纪昌、陈军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄日灵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4377号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：吴海燕，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告吴海燕的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1373号原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦（8-3）。法定代表人：屠启启，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：周龙森，男，1997年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告宁波汝智生信息科技有限公司（以下简称汝智生公司）诉被告周龙森、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝智生公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告周龙森、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝智生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元；3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有opporlls出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售opporlls，该手机新旧程度为单机全新，一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖；同时还约定，原告一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费、律师差旅费(不低于3000元)及350元损失费。该合同确认原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经原告多次催促无果，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，汝智生公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。汝智生公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给汝智生公司属实，三方签订的合同为证。汝智生公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对汝智生公司行使合同约定权利的行为予以认可，汝智生公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可汝智生公司提出的与众被告解除合同的主张。周龙森未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，周龙森通过第三人银博公司运营的APP将其所有opporlls出售给汝智生公司。三方就该手机买卖事宜签订了编号为Mobmmht18881《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的APP向汝智生公司出售opporlls一部，该手机新旧程度为单机全新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如周龙森违约，周龙森自愿承担由此给汝智生公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，汝智生公司依约于当日将购机款打至周龙森账户，周龙森在《收款收据》上签字确认。但周龙森并未依约履行发货义务，汝智生公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件浙江易联科技股份有限公司（简称易联公司）与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司网络购物合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。汝智生公司系易联公司控股的子公司。汝智生公司曾用名称为“宁波汝智生文化科技有限公司”，名称变更日期为2018年9月7日。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汝智生公司、周龙森、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。汝智生公司按约定支付了货款，周龙森未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故汝智生公司要求解除合同并退还购机款的诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张周龙森向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于汝智生公司主张的违约金350元，因汝智生公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。周龙森经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波汝智生信息科技有限公司、被告周龙森、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht18881《手机买卖合同（二手）》；二、被告周龙森于本判决生效之日起五日内退还原告宁波汝智生信息科技有限公司购机款1000元；三、驳回原告宁波汝智生信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周龙森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十六日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12035号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。被告：付克梅，女，汉族，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告付克梅供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年九月二十二日法官助理  伍泰运书 记 员  郎春莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2107号 申请人：张晌彬，男，1967年8月20日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁春元，男，1976年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡鸿德，男，1963年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段文江，男，1970年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石彦国，男，1967年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张晌彬于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张建新名下在被申请人丁春元、胡鸿德、段文江、石彦国四人处的债权1930000元予以冻结。申请人张晌彬以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张建新名下在被申请人丁春元、胡鸿德、段文江、石彦国四人处的债权1930000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6538号之一被执行人：丁飞，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人丁飞盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初2469号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人丁飞继续退赔被害单位昆山安高精密组件有限公司人民币一万五千三百二十三元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年7月16日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年9月10日，本院委托蚌埠市蚌山区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为17323元。实际执行到位0元，剩余17323元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十三日书记员 张 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢700号本院立案执行申请执行人朱荣与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初803号支持诉讼机关：佳木斯市向阳区人民检察院。原告：柴德，男，1977年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王璐，女，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯创艺佳装饰工程有限公司，住所地佳木斯市向阳**万发社区世水蓝庭。法定代表人：刘磊，该公司经理。原告柴德与被告王璐、佳木斯创艺佳装饰工程有限公司（以下简称创艺佳公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴德到庭参加诉讼。被告王璐、创艺佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2130元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费2130元。事实和理由：原告柴德系电焊工。2015年10月，被告王璐的丈夫刘磊找原告到黑龙江省××县某粮库对牌匾进行整改焊接，双方约定每天报酬300元，原告工作两天，被告未支付原告报酬，原告垫付打车费30元。2015年11月，刘磊再次找到原告到佳木斯市××区某羊肉粉店对牌匾整改焊接，约定每天报酬300元，原告工作四天并垫付力工工资300元，被告仍未支付报酬。经原告多次催要，被告于2016年6月10日出具欠条，承认欠付原告劳务费2130元。原告认为，原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，应承担相应的违约责任，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告柴德身份证（复印件）、被告王璐常住人口信息（复印件）、被告创艺佳工商登记信息（复印件）各1份、欠条1张。证明原、被告的诉讼主体资格，以及二被告拖欠原告劳务费2130元未付的事实。经审查，原告举示的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，创艺佳公司承揽牌匾改造工程项目，创艺佳公司法定代表人刘磊雇佣电焊工柴德到黑龙江省××县某粮库对牌匾进行整改焊接，双方约定每天报酬300元，原告工作两天并垫付打车费30元，被告未支付原告报酬。2015年11月，刘磊再次找原告到佳木斯市××区某羊肉粉店对牌匾进行整改焊接，约定每天报酬300元，工作四天，完工后被告未支付报酬，原告垫付力工工资300元。2016年6月10日，被告王璐给原告出具欠条，注明欠牌匾整改等费用合计2130元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为二被告提供牌匾焊接等劳务，并完成了劳动成果，二被告应当按照诚实信用原则履行支付原告劳务报酬的义务。创艺佳公司雇佣原告施工，王璐出具欠据，承认拖欠劳务报酬的事实及数额，故二被告应当共同给付原告劳务报酬。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐、佳木斯创艺佳装饰工程有限公司共同给付原告柴德劳务费2130元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王璐、佳木斯创艺佳装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十八日法官助理李国花书记员王雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18688号原告：上海协彤机械设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********C6。法定代表人：季亚群，执行董事。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：蒂森克虏伯工程技术(中国)有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区金石路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：THORSTENHEIDACK。本院在审理原告上海协彤机械设备有限公司与被告蒂森克虏伯工程技术(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海协彤机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4854号原告：孔雪玲，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖钰曦，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孔雪玲与被告廖钰曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月29日，原告孔雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔雪玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔雪玲负担。审判员  张霞二〇二〇年九月二十九日书记员  罗琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初5109号原告：葛晶，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇施庄村葛庄**，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：王志康，男，1991年1月16日出生，汉族，，住安徽省利辛县原告葛晶与被告王志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晶及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款45000元及利息（暂计至2020年7月14日止为3150元，合计本息共48150元，余下利息从2020年7月15日开始，按照本金45000元，利息按年利率6%计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因资金周转，被告于2019年2月至3月间分次陆续向原告借款53500元，后被告已偿还10000元，上述借款均系手机转款。原、被告通过本息结算，截至2019年5月14日被告共向原告借款本息45000元。为此被告出具借条一份交由原告收执为证，借据中一并重新约定了还款期限等。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王志康未作答辩。本院经审理查明：原被告系同学关系，被告以做红酒生意为由向原告借款，2019年2月至3月间，王志康分别于2019年2月14日向葛晶借款30000元，葛晶通过手机银行分三次（10000元、10000元和10000元）转账给王志康。王志康于2019年3月4日又向葛晶借款22000元，葛晶通过手机银行分三次（10000元、10000元、2000元）转账给王志康。王志康于2019年3月11日向葛晶借款1500元，葛晶通过花呗扫码的方式向王志康支付了1500元，上述借款合计53500元。后王志康偿还葛晶10000元，1500元利息未付。经葛晶催要，王志康于2019年5月14日向葛晶出具了45000元的借条，双方在借条中约定借款期限3个月，未约定利息，于8月14日归还本息。王志康一并向葛晶出具了45000元的收条。余款经催要，王志康至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王志康从葛晶处借款53500元，后偿还葛晶借款10000元，1500元利息王志康未付，双方经结算王志康向葛晶出具借款45000元的借条一张为凭，由于被告王志康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利后果。王志康偿还葛晶借款10000元，葛晶当庭表示认可，属于自认行为，该行为不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告所举证据和被告王志康欠原告葛晶借款45000元的事实予以认定。双方在借条中约定了借款期限，王志康经葛晶催要，应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，应承担继续履行的违约责任。本院对原告葛晶请求被告王志康偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院对葛晶请求被告王志康支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王志康于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晶借款本金45000元；二、驳回原告葛晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王志康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年九月十七日书记员  于 强
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初624号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟扬，该公司员工。 被告：耿柱柱，男，1987年3月8日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 被告：刘梅，女，1989年3月13日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 被告：杨文忠，男，1968年5月17日出生，汉族，，住河北省保定市阜平县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告耿柱柱、刘梅、杨文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司委托诉讼代理人孟扬、被告杨文忠到庭参加诉讼，原告重庆中和农信贷款公司法定代表人刘冬文因事未到庭，被告耿柱柱、刘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告耿柱柱、刘梅共同偿还借款本金38231.57元，利息2913.63元，违约金（逾期利息）115.4元（暂计算至2019年10月29日，实际计算至被告本息还清之日）；3.请求判令被告杨文忠对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：耿柱柱、刘梅于2019年1月29日与我公司签订借款协议，我公司向耿柱柱、刘梅发放借款50000元，由杨文忠承担连带清偿责任。协议签订后，我公司按时发放借款，耿柱柱、刘梅收到借款50000元。借款人耿柱柱、刘梅未按合同约定期限履行还款义务。故请求判令解除原告与被告签订的借款协议，判令被告耿柱柱、刘梅偿还借款本金38231.57元，利息2913.63元，违约金(逾期利息）115.4元（暂计算至2019年10月29日，实际计算至被告本息还清之日），并判令被告杨文忠承担连带清偿责任。 耿柱柱、刘梅未作答辩。 杨文忠辩称，耿柱柱、刘梅向原告借款是事实，我做的担保。借款应当由耿柱柱、刘梅偿还，不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告重庆中和农信贷款公司与被告耿柱柱、刘梅、杨文忠签订《借贷合同》（合同编码：ＨＢＦＰ20190129141122002761560），合同约定借款金额50000元，借款期间自2019年2月1日至2020年1月23日，借款日利率0.055%。如耿柱柱、刘梅未按期足额返还当期应还款项时，重庆中和农信贷款公司有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。杨文忠对上述全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的合理费用。借贷合同签订后，原告依约将借款50000元发放至被告耿柱柱的账户62×××19。被告耿柱柱、刘梅借款后偿还了原告部分借款本金和利息后未再继续偿还，至今尚欠借款本金38231.57元、利息2913.63元、截至2019年10月29日逾期利息115.4元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应当诚信履行。原告依合同约定行使合同解除权，于法有据，但在本案开庭审理时该合同已经期满，故对原告请求判令解除原告与被告签订的借贷合同的诉讼请求不再处理。被告耿柱柱、刘梅未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求判令被告耿柱柱、刘梅偿还借款本金及利息有《借贷合同》和还款流水清单证实，依法予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方在《借贷合同》中明确约定杨文忠对耿柱柱、刘梅借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，故被告杨文忠所述不应由其偿还借款理由不能成立，对原告请求判令被告杨文忠承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿柱柱、刘梅向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金38231.57元、利息2913.63元及逾期利息115.4元（前述逾期利息计算至2019年10月29日，之后的逾期利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至本金清偿之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告杨文忠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由耿柱柱、刘梅、杨文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初537号 原告：李云超，男，1949年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市锦绣路宏博星城小区**楼**。法定代表人：闫建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，系该公司职工，住新疆乌鲁木齐市。被告：博乐市新世纪建筑安装有限责任公司，住，住所地新疆博乐市长城路**/div>法定代表人：张明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李云超与被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司、博乐市新世纪建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云超的委托诉讼代理人白新平、被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵世平、被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司的法定代表人张明军及委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司、博乐市新世纪建筑安装有限责任公司共同向原告支付工程材料款97400元及利息30679元（砖款32500元×6%÷12个月×55个月=8937.5元，自2015年8月17日至2020年3月17日，共55个月；钢材款64900元×6%÷12个月×67个月=21741.5元，自2014年8月27日至2020年3月27日，共67个月）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月-2015年8月间原告李云超应被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司和博乐市新世纪建筑安装有限责任公司请求给博乐市吉祥盛商业广场工程工地提供了价值64900元的钢材和32500元的红砖用于工程施工。该工程项目由被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司开发建设，发包给被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司承包施工。原告李云超提供的钢材红砖到场后由工地负责人周光荣出具签收证明签字确认，但二被告未付款，原告多次向被告催要材料款未果。被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司辩称，原告与被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司之间未签订买卖合同，双方不存在合同关系，被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司并非施工方，该工程承包给被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司为包工包料，材料款不应由被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司支付。被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司辩称，原被告之间没有签订买卖合同，原告要求被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司没有事实依据，而且原告起诉已经超过诉讼时效，被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司不应承担责任，应当驳回原告李云超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日周光荣出具一份证明，内容为：兹有吉祥盛工地收到李云超给的博乐市供销砖厂砖票130000块，计32500元，周光荣作为证明人签字。2019年9月17日周光荣又在证明人处签字。2019年10月1日被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司职员赵世平在证明中备注：周光荣为工地负责人，证明砖用于吉祥盛工地，我也知道确认，此款建议支付新世纪公司工程款中扣除，赵世平在备注下签字。2014年8月27日周光荣出具一份证明，内容为：兹有李云超运来吉祥盛工地钢材计钢材款64900元，周光荣在证明中签字。2019年9月17日周光荣又在证明人处签字。2019年10月1日被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司职员赵世平在证明中备注：周光荣为工地负责人，证明砖用于吉祥盛工地，我也知道确认，此款建议支付新世纪公司工程款中扣除，赵世平在备注下签字。红砖及钢材款合计为97400元。2016年5月27日邓豹出具一份委托书，内容为：邓豹本人委托周光荣对吉祥盛建设施工项目进行清算，周光荣所签署文件，我均认可，邓豹和周光荣在委托书中签字。后博乐市新世纪建筑安装有限责任公司将博乐市吉祥盛房地产开发有限公司诉至本院，要求博乐市吉祥盛房地产开发有限公司支付工程款。本院经审理后作出（2018）新2701民初253号民事判决书，经审理查明2015年8月1日博乐市新世纪建筑安装有限责任公司与博乐市吉祥盛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定博乐市吉祥盛房地产开发有限公司作为发包方将南城区博乐市吉祥盛商业广场工程以包工包料方式承包给博乐市新世纪建筑安装有限责任公司。博乐市新世纪建筑安装有限责任公司委托该公司项目负责人邓豹作为代理人，以公司名义参加该工程招标活动，代理人在参加整个招标投标活动、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事物，博乐市新世纪建筑安装有限责任公司均予以承认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李云超向博乐市南城区吉祥盛商业广场项目提供红砖及钢材的事实，有周光荣提供的证明及赵世平签字予以证实，经生效法律文书确定，周光荣为博乐市新世纪建筑安装有限责任公司的委托代理人，负责工地施工的事务，博乐市新世纪建筑安装有限责任公司均予以认可，被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司辩称原被告之间没有签订合同，不存在买卖合同关系，但周光荣作为被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司指定的代理人，其出具收货证明可以认定为履行职务行为，后果应当由被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司承担，对被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司的辩称本院不予采信，对原告要求被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司支付货款97400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司支付利息30679元，但未能提供证据证实双方约定利息计算方式，亦未能证实双方约定支付时间，本院不予支持。原告李云超要求被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司承担共同支付责任，但未能提供证据证实二被告应当承担责任依据，亦未能提供证据证实被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司与原告进行了结算，并同意支付材料款，对原告要求被告博乐市吉祥盛房地产开发有限公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内向原告李云超支付材料款97400元；二、驳回原告李云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1431元，由原告李云超负担344元，由被告博乐市新世纪建筑安装有限责任公司负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保246号原告：张某某，女，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下的银行工资账户予以冻结，并提供其丈夫王某某所有的长城牌小轿车作担保。本院经审查后对被告李某某名下的银行工资账户采取了保全措施，现因原被告私下和解，原告张某某申请对被告在陕西定边农村商业银行北大街支行的银行工资账户予以解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被告李某某在陕西定边农村商业银行北大街支行的银行工资账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年九月十六日书记员  段文杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：任玉交，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玉交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉交在中国建设银行15×××96_0_0账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4471号 原告：刘东捷，女，1983年8月20日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：杨悦敏，女，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：韩金月，男，1981年2月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘东捷与被告杨悦敏、韩金月民间借贷纠纷一案，。原告刘东捷于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东捷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东捷撤诉。 案件受理费3,425元，由原告刘东捷承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二日 书记员  范星月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终640号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区东新街**意达综合楼**代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该分行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该分行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费5867.50元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5867.50元，减半收取2933.75元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳一
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢608号 申请人殷涛松,男,1949年1月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人李贤云,女,1957年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人洪琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的殷涛松、李贤云与黄皖江、洪琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1979号 原告唐江，男，1991年8月4日出生，汉族，从事装饰装修行业，住广西全州县。 委托诉讼代理人马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告吴耀东，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，住广西平乐县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月27日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金29000元及利息24940元(其中，借期内计息为：2016年11月10日至2016年12月10日及2017年11月10日至2017年12月10日，共2个月，以29000元为基数，按照月息1%计算，利息共计580元；逾期计息期间为：2016年12月11日至2017年11月9日及2017年12月11日暂计至2020年7月10日,共42个月，以29000元为基数，按照月息2%，利息共计24360元；上述利息共计24940元。其后利息以29000元为基数，按照月息2%计至被告还清全部本息止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系。2016年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款。原告出于对被告的信任，向被告出借29000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，写明：借期为2016年11月10号至2016年12月10号，借期月息1分，如到期未能履行还本付息义务，此后利息按照2分利息计算。此后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果。因被告迟迟未能偿还原告借款本息，2017年11月10日，被告又向原告出具一张借条，写明借期为2017年11月10号到2017年12月10号，利息按每月1分计算，如到期未能履行还本付息义务，此后利息按月息2分计算。此后，被告仍未依约还本付息。经原告多次追讨，被告均拖延推诿，不予归还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告向原告借款29000元未归还是实。借条上虽然写了借款利息，但当初借款时，原告说了可以不要被告支付借款利息的，只是写上去。被告愿意分期归还原告借款本金，但没有能力支付借款利息。 查明事实原、被告系朋友关系。2016年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款29000元，并于当日写下借条给原告，借条载明：本人吴耀东今借到唐江两万玖，用于资金周转，借期2016年11月10号到2016年12月10号，利息按每月1分利息计算，如到期未能履行还本付息义务，此后利息按月息2分利息计算。上述借款到期后，被告未向原告归还借款本息。2017年11月10日，被告就上述借款再次写下借条给原告，借条载明：本人吴耀东今借到唐江两万玖，用于资金周转，借期2017年11月10号到2017年12月10号，利息按每月1分利息计算，如到期未能履行还本付息义务，此后利息按月息2分计算。再次约定的还款期限届满后，被告又未向原告归还借款本息。此后，原告多次催告被告还款，被告均以经济困难为由予以拖延，至今未向原告归还借款。 对于被告提出的原告说了可以不要被告支付借款利息的抗辩意见，原告称，当初借款时，原告是说了如果被告在借期内还清借款，原告就不要被告支付借款利息，但是，被告并未在借期内归还借款，故被告应当按照借条的约定向原告支付借款利息。 本院意见原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按照约定期限向原告返还借款，构成违约，被告应承担返还原告借款本金29000元的违约责任。被告先后两次写给原告的借条中，明确约定了借期内利息和逾期利息，且所约定的借期内利率和逾期利率未超过当时法律准许的民间借贷利率限额。虽然当初借款时原告说过不要被告支付借款利息，但前提是被告在借期内还清借款。由于被告未在借期内还清借款，原告有权要求被告按照借条的约定支付借期内利息和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不同意支付借款利息的抗辩意见不成立，本院不予支持。 判决主文被告吴耀东应归还原告唐江借款本金人民币29000元及利息（利息以人民币29000元为基数，按12%年利率，从2016年11月10日起至2016年12月10日止；利息以人民币29000元为基数，按24%年利率，从2016年12月11日起至2017年11月9日止；利息以人民币29000元为基数，按12%年利率，从2017年11月10日起至2017年12月10日止；利息以人民币29000元为基数，按24%年利率，从2017年12月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 诉讼费案件受理费1148元，减半收取574元，由被告吴耀东负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1148元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋芳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初569号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人潘鑫，男，1997年8月18日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。于2019年12月27日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1578号起诉书指控被告人潘鑫犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人潘鑫及其辩护人邢昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日被害人颜某委托被告人潘鑫帮其归还欠支付宝网商银行的贷款，当日晚上被告人潘鑫至奉化区方桥街道安佳厨具厂通过崔天尚拿到颜某的手机。2019年4月14日至5月份上旬，被告人潘鑫多次登陆颜某的微信、支付宝、手机银行ａｐｐ，将颜某存放在上述账号内的余额以及微信、支付宝绑定的颜某名下的借记卡、信用卡里的钱以消费的形式盗走，被盗钱财共计人民币355158.54元。 案发后，被告人潘鑫家属代为归还给颜某人民币共计6万元，取得了颜某的谅解。 2020年4月16日，公安机关在湖南省永州市冷水滩区上机堂网吧抓获被告人潘鑫。 上述事实，被告人潘鑫在本案开庭审理中亦无异议，并有到案经过、人口信息、情况说明、微信截图、消费记录截图、刑事判决书、证人崔天尚等人的证言、被害人颜某的陈述、辨认笔录、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人潘鑫的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人潘鑫判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的管制六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，管制六个月，并处罚金人民币八万一千元。 辩护人辩护称，被告人潘鑫有坦白情节，退赔部分赃款，并取得谅解，签署认罪认罚具结书，并已表示忏悔，要求对被告人潘鑫从轻处罚。 本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘鑫已赔偿了被害方部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人潘鑫可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人潘鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有被判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，与前罪判决的管制六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年，管制六个月，并处罚金人民币八万一千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2027年4月15日止。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人潘鑫应退赔给被害人颜某财物损失计人民币295158.54元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  竺明龙 人民陪审员  吴锡佩 二〇二０年九月十七日 书 记 员  余维波
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终12291号   上诉人(原审原告)李晓东，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   委托代理人康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人（原审被告）玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。   法定代表人王道亮，该公司董事长。   委托代理人柳智斌，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）东莞御景湾酒店，，住所地东莞市虎英湖旁   法定代表人郭志忠，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05   法定代表人张红光，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）海航集团有限公司，住所，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**span>   法定代表人陈峰，该公司董事长。   上诉人李晓东、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）因与被上诉人东莞御景湾酒店、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审查认为，同类型案件中当事人反映海南海航航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝匯”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝匯”平台现停止支付。经原审法院与李晓东及海航集团有限公司核实，通过“聚宝匯”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航集团有限公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案李晓东起诉的借款属于海航集团及其下属公司的涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回李晓东的起诉。李晓东应就与东莞御景湾酒店、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，遂裁定：驳回李晓东的起诉。   裁定送达后，李晓东及玖锡公司不服，李晓东向本院提起上诉称，原审法院裁定依据的事实及法律错误。原审法院未与实际借款人东莞御景湾酒店核查相关事实，“聚宝汇”平台是否涉嫌犯罪并不必然认定李晓东与东莞御景湾酒店之间的借款合同涉嫌犯罪，民间借贷行为涉嫌犯罪并不能直接认定担保行为涉嫌犯罪。请求撤销原裁定，指令审理。   玖锡公司上诉称，原审认定事实错误。玖锡公司“聚宝汇”平台没有线下门店，融资产品协议约定了投资人的准入门槛及范围，玖锡公司、聚宝鑫源公司、东莞御景湾酒店等均不存在涉嫌非法吸收公众存款的行为。玖锡公司“聚宝汇”平台的理财产品从未停止兑付。请求撤销原裁定。   本院经审查认为，依据在案材料、当事人陈述，通过“聚宝滙”平台认购案涉产品涉及的人数多、数额大，目前不足以排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑。原审法院以本案涉嫌经济犯罪、不属人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回李晓东的起诉，于法有据。原审法院告知李晓东应就与聚宝鑫源公司、玖锡科技公司、海航公司涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案，并无不当。李晓东、玖锡科技公司上诉理由，本院依法不予采信。关于案涉仲裁条款一节，认购人自“聚宝滙”平台的端口能够同时打印和下载《认购协议》和《产品说明书》，就争议的解决分别约定了仲裁和诉讼方式，二者相互矛盾，仲裁管辖条款应为无效。玖锡科技公司的上诉理由，本院依法不予采信。综上，李晓东、玖锡科技公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年九月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜        1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执781号被执行人：湖北汇安农业投资基金有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。注册号：42030000164754（1-1）。法定代表人：袁俊杰，系该公司董事长。被执行人:袁俊杰，男，1960年3月9日出生，汉族，系湖北汇安农业投资基金有限公司董事长，住河南省林州市临淇镇临淇村行政街**。公民身份号码：4105211960********。被执行人:李保豫，男，1963年2月17日出生，汉族，系湖北汇安农业投资基金有限公司总经理，住，住河南省郑州市金水区纬五路**民身份号码：4101051963********。本院执行的被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司、袁俊杰、李保豫非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因赃款未履行，丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2019年4月16日立案，要求被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司缴纳赃款1441万元及到期收益利息。执行过程中，1.我院向被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司、袁俊杰、李保豫送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳赃款1441万元及到期收益利息。被执行人在规定的期限内未履行法律义务。2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司在郏县浩博置业有限公司享有债权，本院向被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司的债权人郏县浩博置业有限公司发出刑事追缴决定书，并对郏县浩博置业有限公司的121间商铺进行了查封，由于郏县浩博置业有限公司及相关购商铺人提出执行异议，该商铺暂无法处置。3.在执行过程中，本院对被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司、袁俊杰、李保豫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北汇安农业投资基金有限公司、袁俊杰、李保豫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381刑初98号刑事判决书中追缴非法吸收公众存款所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行缴纳非法吸收公众存款所得的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年九月二十一日书记员  罗天耀本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执2227号申请执行人：王对祥，男，汉族，1967年6月1日生。被执行人：杨建军，男，汉族，1968年11月21日生。申请执行人王对祥与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3011号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔺志臻审 判 员 杨满义审 判 员 石宝玲二〇二〇年九月三十日法官助理 杨 娟书 记 员 董耀强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3273号申请执行人：西安市新城区同军副食干菜调料批发部，住所地西安市新城区。被执行人：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县。本院在执行西安市新城区同军副食干菜调料批发部与刘小勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初6953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小勇未按生效法律文书履行义务，西安市新城区同军副食干菜调料批发部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年九月二十七日书记员  毛 咪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王合琴，女，1977年11月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王合琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王合琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金6068.1元、利息486.79元、滞纳金207.68元，合计6762.57元，并支付自2019年6月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告王合琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年11月19日，被告王合琴向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告王合琴办理了卡号为62×××98的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年5月28日后停止还款。截止2019年5月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6068.1元、利息486.79元、滞纳金207.68元，合计6762.57元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王合琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王合琴与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王合琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合琴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金6068.1元、截止2019年5月31日的利息486.79元，滞纳金费用207.68元，合计6762.57元，并按日利率万分之五支付自2019年6月1日起至透支本金6068.1元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告王合琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年九月二十四日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3256号之一 申请执行人：西南交通建设集团股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路与永安街交叉路口国泰大厦，统一社会信用代码913501005831169281。 法定代表人：钱玉猛。 被执行人：江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区，统一社会信用代码913202827983496063。 法定代表人：梅正芳。 被执行人：泉州台商投资区水务投资经营有限公司，住所地泉州市台商投资区行政服务中心，统一社会信用代码91350521569259367A。 法定代表人：傅鸿清。 本院在执行申请执行人西南交通建设集团股份有限公司福建分公司与被执行人江苏百纳环境工程有限公司、泉州台商投资区水务投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏百纳环境工程有限公司不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5412号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。2020年8月31日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民再240号民事判决，撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5412号民事判决和福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3208号民事判决。据此，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下: 终结(2018)闽0521执3256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  王国梁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1120号 上诉人（原审被告）:蒋龙，男，1986年5月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：蔡清凯，男，1973年8月24日生，汉族，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 原审被告：林文同，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所：福建省福鼎市桐城万辉星城****第**。 负责人：赖俤勇，经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 上诉人蒋龙因与被上诉人蔡清凯、原审被告林文同、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，交警事故认定书认定蒋龙违法停放车辆，妨碍其他车辆通行，但交警制作的道路交通事故现场图未体现蒋龙车辆停放位置，两者存在矛盾。双方当事人应依举证责任分配规则进一步提供交警事故认定的全部材料以证明蒋龙是否违法停车及与事故是否存在因果关系，一审对此事实认定不清。其次，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1条规定，“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”但一审采信的福建中卫司法鉴定中心出具的伤残鉴定结论，仅引用《人体损伤致残程度分级》附则6.1条及附录A.10c条规定的“日常生活有关的活动能力轻度受限”，并未比照“致残程度分级”系列中“最相似等级的条款”，以致该鉴定结论依据尚不充分，不宜采信，导致蔡清凯伤情是否致残也存在事实不清。上述事实有待进一步查清。综上，本案基本事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1357号民事判决； 二、本案发回福鼎市人民法院重审。 上诉人蒋龙预交的二审案件受理费1020元予以退回。 审 判 长 余梓安 审 判 员 易丽容 审 判 员 陈光华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈玉玲 书 记 员 林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2327号 原告：王**平，男，生于1974年7月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 被告：王明芳，男，生于1980年6月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告王**平与被告王明芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**平的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**平撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王**平承担。 审 判 员 陈安民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙昊亮 书 记 员 王晓兰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2732号 原告：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区淄博北方不锈钢市场**。统一社会信用代码：91370306MA3EWEH22B。 负责人：任旭东，总经理。 被告：烟台久源机械设备有限公司，住所，住所地：烟台市莱山区顿汉布什路**社会信用代码：91370613756353463P。 法定代表人：李华，总经理。 原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司与被告烟台久源机械设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司撤诉处理。 案件受理费1649.00元，由原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初933号 原告：吉安市为民劳务派遣服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安人力资源服务产业园**。统一社会信用代码：91360824680909161E。 法定代表人：洪雪梅，公司执行董事。 被告：朱和平，男，1959年12月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告吉安市为民劳务派遣服务有限公司与被告朱和平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 本院经审查认为，由于本案中的原告（用人单位）与本院（2020）赣0823民初932号案件中的原告（劳动者）均不服峡江县劳动争议仲裁委员会峡劳人字裁决[2020]51号裁决，分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0823民初932号案件审理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴朋西 书记员王洁