河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2899号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。代表人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：侯俊俊、郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴瑞清，男，1944年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）：杜氏，女，1944年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。吴瑞清、杜氏的共同委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：段向阳，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴瑞清、杜氏、段向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人侯俊俊，被上诉人吴瑞清、杜氏的共同委托诉讼代理人张峰参加诉讼，被上诉人段向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、依法撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2691号民事判决，改判其支付吴瑞清、杜氏赔偿金36486.28元。2、一、二审诉讼费由吴瑞清、杜氏、段向阳承担。事实与理由：1、一审法院酌定支持吴瑞清、杜氏精神抚慰金6000元过高。一审法院应考虑吴瑞清、杜氏在事故中的责任，以及考虑侵权行为对吴瑞清伤情的参与度，其应承担吴瑞清、杜氏精神抚慰金的数额为1350元。2、一审法院判决其赔偿吴瑞清、杜氏82630元错误，未扣减吴瑞清自身疾病对于各项花费和伤残的参与度。其只需根据吴瑞清、杜氏提交的参与度鉴定意见承担45%的责任，即赔偿吴瑞清、杜氏各项损失36486.28元。吴瑞清、杜氏辩称：一审法院判决精神抚慰金的数额符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴瑞清、杜氏向一审法院起诉请求：1、判令段向阳赔偿其因交通事故所造成的经济损失为87336.98元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由段向阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日10时00分，吴瑞清驾驶电动三轮车载杜氏沿新阳路由西向东行驶，行驶至新阳路新蔡县涧头乡杨寨村委代庄公路处时，与相对方向行驶段向阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车发生交通事故，致吴瑞清、杜氏受伤，双方车辆受损。2019年6月27日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420190000297号道路交通事故认定书，认定吴瑞清负事故的主要责任，段向阳负事故的次要责任，杜氏无责任。事故发生后，吴瑞清于2019年6月24日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费4043.28元+76=4119.28元。吴瑞清、杜氏于2020年4月28日委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年5月20日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴瑞清因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为9级伤残，误工期为270日，护理期为210日，营养期为120日。吴瑞清、杜氏为此支出鉴定费3000元；2019年7月3日，吴瑞清、杜氏委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司对其驾驶的电动三轮车受损情况进行公估评定，山东中合保险公估有限公司阜阳分公司出具财损公估报告书，认定吴瑞清、杜氏的电动车损失价值为3200元，吴瑞清、杜氏为此支出评估费300元。杜氏未住院治疗只花费诊疗费及床位费共计24元。另查明：段向阳驾驶的车辆豫Ｑ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三责险含不计免赔，保险期间均为2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止，事故发生在保险期间内。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。段向阳负事故的次要责任，故吴瑞清、杜氏要求段向阳承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，予以支持。吴瑞清、杜氏要求段向阳赔偿精神损害抚慰金1万元，因吴瑞清、杜氏承担主要责任，酌定为6000元，杜氏要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费因其未住院治疗，对此请求，不予支持。虽然吴瑞清、杜氏驾驶的电动车未被认定为机动车，但吴瑞清、杜氏同意在商业三者险范围内按30%的比例进行赔偿予以认可。吴瑞清、杜氏因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费4043.28元+3739.13元+24元=7806.41元；2、住院伙食补助费12天×50元/天=600元;3、营养费120天×20元/天=2400元；4、护理费45677元/年÷365天×210天=26279.91元；5、交通费12×20元=240元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7、精神损害赔偿金6000元；8、鉴定费、评估费3300元；9、财产损失3200元；10、杜氏的医疗费为24元。上述1-10项合计84051.29元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，吴瑞清、杜氏的损失应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿70020.88元（含精神损害抚慰金），剩余损失84051.29-2000-10000-70020.88=2030.41元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿吴瑞清、杜氏2030.41×30%=609.12元。河南省新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初2691号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内赔偿吴瑞清、杜氏因交通事故造成的损失82630元（10000+2000+70020.88+609.12）。二、驳回吴瑞清、杜氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后991.71元，段向阳负担500元，吴瑞清负担491.71元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年6月24日10时00分，吴瑞清驾驶电动三轮车载杜氏与段向阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车发生交通事故，致吴瑞清、杜氏受伤，双方车辆受损。新蔡县公安交通管理大队作出第411729420190000297号道路交通事故认定书，认定吴瑞清负事故的主要责任，段向阳负事故的次要责任，杜氏无责任。一审法院认定吴瑞清、杜氏因本次交通事故造成的各项损失为84051.29元适当。豫Ｑ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三责险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿吴瑞清、杜氏因交通事故造成的损失82630正确。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865.75元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年九月二十四日书记员  郑一贵