山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7725号原告：王某，女，1975年12月1日生，汉族，住即墨区移风店镇）。原告：刘某，男，2003年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系刘某之母。原告：周延芬，女，1947年8月22日生，汉族，住址同上原告：刘学廷，男，1949年11月22日生，汉族，住址同上。以上四原告之委托代理人：吴桂英，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：马福庆，男，1970年10月31日生，汉族，住即墨区。被告：马朋庆，男，汉族，1974年4月21日，住即墨区。以上二被告委托代理人：刘立菲、王蒙蒙，山东齐岳（即墨）律师事务所。被告：鲁德生，男，1976年2月12日生，汉族，住即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告王某、刘某、周延芬、刘学廷与被告马福庆、马朋庆、鲁德生、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、刘某、周延芬、刘学廷委托代理人吴桂英、被告马福庆及马朋庆委托代理人刘立菲、王蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告鲁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、刘某、周延芬、刘学廷诉称，2020年5月29日20时40分许，被告马福庆驾驶马朋庆所有的登记在鲁德生名下的鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车沿刘龙路由西向东行驶至15KM+800M处，遇行人刘先令由北向南步行时相撞，造成车辆损坏及刘先令受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告马福庆负事故全部责任，刘先令无事故责任。今具状，望贵院判决被告赔偿原告死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38164元（76328元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费9425元（188.5元/天×5人×10天）、被扶养人生活费317394元（父亲：35266元×10年÷2人=176330元，母亲：35266元×8年÷2人=141064元，儿子：35266元×1年÷2人=17633元）、交通费3000元、精神抚慰金20000元，共计1477663元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车在我公司投有交强险、商业险100万元及不计免赔。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额内赔付原告合理的直接损失，超出部分，按照保险合同约定及责任比例承担。原告主张精神抚慰金过高且不属于保险公司理赔范围，不予承担。诉讼费也不属于保险公司理赔范围，不予承担。本案未提交行车证、驾驶证，且被保险人承担全部责任的主要原因为驾驶机件不符合技术标准的机动车上路。因此保险免责。被告马福庆辩称，对事故认定书的真实性没有异议，但对事故认定书认定的责任有异议，事发时被害人属醉酒状态，对事故认定书认定马福庆负全部责任有异议，被害人应当承担事故主要责任；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及100万商业三者险并不计免赔，事发时在保险期内，被害人家属的经济损失应由保险公司承担。原告主张精神抚慰金过高，应由保险公司承担赔偿责任。被告马朋庆辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事发时在保险期内，被害人家属的经济损失应由保险公司承担。原告主张精神抚慰金过高，应由保险公司承担赔偿责任。被告鲁德生未答辩。经审理查明，2020年5月29日20时40分许，被告马福庆驾驶马朋庆所有的登记在鲁德生名下的鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车沿刘龙路由西向东行驶至15KM+800M处，遇行人刘先令（1975年8月19日生）由北向南步行时相撞，造成车辆损坏及刘先令受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告马福庆负事故全部责任，刘先令无事故责任。本院调取本次交通事故公安卷宗中的询问笔录（马福庆三份、马瑞庆一份），查明：2020年5月29日20时30分许，被告马福庆驾驶马朋庆所有的登记在鲁德生名下的鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车载马瑞庆、马雷庆从西龙湾头村出来到即墨区马山东路的一家屠宰场去干活的路上发生本次事故。被告马福庆在询问笔录中陈述：其系被告马朋庆的工人，跟被告马朋庆干屠宰活近三年，平时被告马朋庆让马福庆驾驶鲁Ｂ×××**号车拉货送货，有时也拉马朋庆的工人上班，平时该车一般停放在被告马福庆家中。本院到马山东路青岛鑫盛肉类食品厂调查，该厂负责人称马朋庆系该厂的代宰户，他抓的猪经其工人在本厂屠宰，经我厂检疫后再出售，马福庆不是本厂工人。另查明，一、原告刘学廷，男，1949年11月22日出生，系刘先令之父，原告周延芬，女，1947年8月22日出生，系刘先令之母，二人共生养二个孩子；原告王某，女，1975年12月1日出生，系刘先令之妻；原告刘某，男，2003年2月21日出生，系刘先令之子。二、鲁Ｂ×××**号车辆登记车主是被告鲁德生，被告马朋庆是实际车主，其雇佣司机被告马福庆是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书以及案卷材料、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告马福庆负事故全部责任，刘先令无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据青岛市公安局即墨分局交通警察大队案卷询问笔录材料以及本院调查，本院认为被告马福庆系在履行职务过程中发生本次事故，其给原告造成的损失应由雇主被告马朋庆承担赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，本院按3人7天，日误工费102.66元/天予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持2000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以支持10000元。被告鲁德生在本次事故中无责任，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请经核定为：死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、丧葬费38164元（76328元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2155.86元（102.66元/天×3人×7天）、被扶养人生活费317394元（父亲：35266元×10年÷2人+母亲：35266元×8年÷2人+儿子：35266元×1年÷2人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计1459393.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，余1349393.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，余349393.86元，由被告马朋庆负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失1110000元（110000元+1000000元），被告马朋庆应当赔偿原告经济损失349393.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称诉讼费、精神抚慰金不应承担，本院不予支持。被告鲁德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某、刘某、周延芬、刘学廷各项经济损失1110000元（汇入原告王某在中国邮政储蓄银行普东支行卡号为62×××40账户中）。二、被告马朋庆于本判决生效后十日内赔偿原告王某、刘某、周延芬、刘学廷各项经济损失349393.86元（汇入原告王某在中国邮政储蓄银行）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某、刘某、周延芬、刘学廷其他诉讼请求。案件受理费18099元，减半收取9049.5元，由原告负担111.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6798元（本判决生效后十日内直接汇入原告王某在中国邮政储蓄银行），由被告马朋庆负担2140元（本判决生效后十日内直接汇入原告王某在中国邮政储蓄银行）。保全费2420元，由被告马朋庆负担（本判决生效后十日内直接汇入原告王某在中国邮政储蓄银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年九月二十八日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。