广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1545号 原告：黄忠先，男，1950年6月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：韦金林，男，1957年12月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：韦金明，男，1953年3月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告共同委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：田东县思林镇那定村村民委员会，住所地广西田东县思林镇那定村。 法定代表人：潘卫功，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 原告黄忠先、韦金林、韦金明与被告田东县思林镇那定村村民委员会（以下简称那定村民委）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠先、韦金林及三原告共同委托诉讼代理人黄炳圣，被告法定代表人潘卫功及其委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠先、韦金林、韦金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告支付从2012年至2019年合伙经营收入所得50%的款项，即15000元；2、依法判令被告向三原告支付违约金10000元；3、依法判令被告在今年所割得的松油收入给付三原告50%款项；4、从起诉之日起至协议期满止，马尾松项目所发生的来往经济三原告有参与权、知情权和分成权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月，三原告与被告签订一份合伙经营协议书，协议利用三 原告的自留闲置地开发种植马尾松，协议约定：1、合伙经营期限为25年，从2004年7月1日至2029年6月30日，期满后土地由三原告收回。2、资金投入和效益分成，即2004年至2011年由被告投资，收入归被告所有，2012年起三原告以土地形式入股，项目纯收入原、被告各占50%。3、违约责任，哪方违约须给付对方违约金10000元。在协议履行过程，被告没有将2012年起至2019年所得收入告知三原告，也没有按协议分成给付三原告款项。三原告获知，2012年至2019年被告在林业部门领取退耕还林补助金60000元，其中三原告应得15000元。另被告于2020年开始割松油，也未告知三原告。被告的上述行为构成违约，原告特此起诉，请求依法判决。 被告那定村民委辩称，对双方存在合伙经营那定屯收双、科城坡30亩山地种植林木的事实没有异议，对签订《合伙经营协议书》亦无异议。被告收到的退耕还林补助款不完全属于可分配的纯收入。本案收到退耕还林款30000元，应当扣除管护费补助资金4800元后才能算纯收入，即按（30000元-4800元）÷2=12600元进行分配。原告请求支付违约金无事实和法律依据。双方签订的协议书并没有约定利益分配的具体时间，且事后双方也没有达成补充协议，因此被告不存在违约行为。截至2020年4月24日之前，双方均没有主动提出分配上述退耕还林款的要求，目前款项一直存放在村委会账户内，被告没有任何违约行为。请求法院驳回原告不合理不合法部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年7月1日，原告黄忠先、韦金林、韦金明与那定村民委签订《合伙经营协议书》。协议约定：经甲、乙双方充分协商，决定在甲方（即原告）自留地内合伙开发种植马尾松。开发地点为：那定村那定屯收双、科城坡（地名），面积为：30亩。合作经营期限为25年，即从2004年7月1日至2029年6月30日止，合作期满后土地使用权由甲方收回。资金投入与效益分成：项目开发费用及2004年至2011年的抚育费用由乙方（即被告）承担，2004年至2011年的所有项目收入全部归乙方。甲方以土地形式入股，合作开发经 营期间甲方不再收取土地承包费。从2012年起至合同期满的所有项目纯收入由甲乙双方实行“五五分成”，即从2012年开始至主伐结束的各种纯收入甲乙双方各占50%。双方的权利和义务：甲方有权按合同的规定，要求乙方按协议规定对合作项目的纯收入进行分成。乙方有权参与2011年至合同期满的收益分配权。违约责任：由于甲方的原因影响乙方正常生产和经营活动的，甲方要负责因此而引起的全部损失的金额赔偿责任。如一方不履行合同条款的，则视为违约（经甲、乙双方所协议的，确定违约金为壹万元），违约方须承担违约责任。其他：本合同签订生效后，甲、乙双方要保持合同的连续性和稳定性。双方均不能因为家庭代表和单位法人代表的变动而变更合同。订立合同双方、双方法定继承人必须按合同的规定履行义务。原告黄忠先、韦金林、韦金明，被告时任法定代表人颜金谁在合同上签名确认。当时坡塘乡政府、坡塘乡林业站等部门负责人梁文庭、韦政英、辛荣根亦在合伙经营协议书上签字见证。协议签订后，原告交付了30亩自留地，被告依照协议在约定地点种植了马尾松，并进行经营管护。双方对合伙经营的项目没有设立账目，没有指定账目管理人，也没有约定收益分成的履行时间。2020年被告开始割松油，在被告邀请原告协商割松油收益的时候，原告得知2012年至2019年，涉讼马尾松林共计获得耕退还林补助金30000元。原告认为被告没有及时分割合伙收益，构成违约。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，原告与被告之间签订的《合伙经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。一、关于退耕还林款分割的问题。原告按约交付了自留地，被告依约种植马尾松并进行经营管理。现原告已依据合同约定要求被告分割退耕还林的收入15000元，有事实依据，符合双方协议约定，故原告该诉请，本院予以支持。被告辩称，退耕还林的收入中包含管护费补助资金4800元应当予以扣减，其依据的是广西壮族自治区林业厅桂林营发[2015]3号《关于加快退耕还林补助资金兑现的通知 》。该通知并不属于法律法规，不能作为本案裁判依据，故本院对此辩解理由不予采信。二、关于违约金的问题。原告认为被告没有及时支付合伙收益，属于违约行为，要求被告支付违约金10000元。在双方履行协议过程中，双方并没有约定合伙收益的支付时间。双方对于合伙项目管理存在混乱，即没有合伙账目，又没有账目管理人。根据合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告并不存在违约行为，原告诉请被告支付违约金，依法无据，本院不予支持。三、关于割松油的收益分配问题。庭审中，原、被告双方都无法对割松油收益的具体数额给予确认，该项收益应等待双方对总收益的数额确认后，再按照协议约定予以分割，属于合伙内部事务，本院在此不作处理。四、关于原告的参与权、知情权、分成权的问题。对于原告要求从起诉之日起至协议期满止，对合伙项目享有参与权、知情权、分成权，原、被告双方签订的合伙经营协议已经对该项权利予以约定，不需要本院另行确认。为更好履行合伙经营协议，建议原、被告双方协商签订补充协议，将双方原有的约定进一步细化明确。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田东县思林镇那定村村民委员会在本判决生效之日起十五日内向原告黄忠先、韦金林、韦金明支付退耕还林款15000元； 二、驳回原告黄忠先、韦金林、韦金明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由原告黄忠先、韦 金林、韦金明负担127.5元，被告田东县思林镇那定村村民委员会负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 雷月影