wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1359号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：欧育莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：余日荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称“国宏物业”）与被告余日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业委托诉讼代理人严根旺、欧育莲到庭参加诉讼，被告余日荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏物业向本院提出诉讼请求：1、余日荣支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2162元；2、余日荣支付2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费273.6元及公共水电公摊费397.18元，合计670.78元；3、余日荣支付违约金701元；4、余日荣承担本案诉讼费用。事实和理由：余日荣系将乐县翰林学府小区1号楼1106室业主，产权面积为112.6㎡。2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》，合同约定：合同期限三年，住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。国宏物业根据合同的约定为余日荣提供各项物业服务，但从2018年7月1日起，余日荣无理拒交物业服务费，截至2020年6月30日止，余日荣合计拖欠物业服务费2162元。另外余日荣还拖欠了2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费670.78元。因余日荣不按时交纳有关费用，根据合同约定，应当从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三向国宏物业支付违约金。 余日荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余日荣系将乐县翰林学府小区1号楼1106室业主，该房屋建筑面积112.62㎡。 2018年7月1日国宏物业与将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会签订了《翰林学府小区物业管理合同》一份，合同约定：将乐县古镛镇翰林学府·人家小区业主委员会通过协议选聘方式将将乐县翰林学府小区委托国宏物业实行物业管理；合同期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，本物业的管理服务费按年度缴纳，每位业主缴纳时间为每年的7月30日前缴纳当年7月到次年6月份的物业秋理服务费；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，从逾期交纳之日起按日万分之七支付违约金。合同签订后，国宏公司进翰林学府小区提供物业管理服务至今。余日荣自2018年7月1日起未交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日已欠物业管理服务费2162元，2018年5月至2019年12月电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费670.78元。 上述事实，有国宏物业向本院提供的国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《翰林学府小区物业管理合同》、水电公摊表、电梯维保年检公摊费发票等以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。余日荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，国宏物业提供了物业管理服务，余日荣应当及时交纳物业费，故国宏物业要求余日荣交纳物业服务费2162元、支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费670.78元的诉讼请求，应予支持。鉴于国宏物业在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于国宏物业要求余日荣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、余日荣应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付物业管理服务费2162元； 二、余日荣应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付电梯维保年检公摊费及公共水电公摊费670.78元； 三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果余日荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余日荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初377号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦某某，男，1989年6月1日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，2020年9月9日经本院决定被逮捕。 公诉机关指控情况 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕184号 指控事实 2019年7月17日21时50分许，被告人韦某某驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市兴宁区昆仑大道由东往西方向行驶被执勤民警拦下检查。经鉴定，韦某某静脉血液乙醇浓度为100.8mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年8月2日，经公安机关电话通知，韦某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5609号 原告：蒋国芳，女，汉族，生于1968年7月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯祥明，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋国芳诉被告冯祥明民间借贷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋国芳于2020年9月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国芳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋国芳撤诉。 案件受理费2200元，由蒋国芳负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1417号   申请执行人：张某某，男。   被执行人：白某某，男。   被执行人：白某春，男。   申请执行人张某某与被执行人白某春、白某某借款合同纠纷一案，因被执行人白某春、白某某未按期履行本院(2019)陕0824民初4118号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人白某春、白某某偿还借款10000元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人张某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人张某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0824民初4118号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年九月二十三日     书 记 员 贺健行
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3546号 上诉人（原审原告）：临泉县阳光电动车销售部，住所地安徽省临泉县城东街道办于寨镇王辛庄行政村**，统一社会信用代码92341221MA2RNRE624。 经营者：周飞。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张潇洒，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 上诉人临泉县阳光电动车销售部因与被上诉人张潇洒买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临泉县阳光电动车销售部上诉请求：改判张潇洒支付临泉县阳光电动车销售部电动车款142000元。事实和理由：涉案142000元条据是双方结算依据，张潇洒应当支付该款项，其辩解多写一个零不合常理且无证据证明；张潇洒认可欠临泉县阳光电动车销售部部分货款，一审判决驳回临泉县阳光电动车销售部全部诉讼请求显系不当。 张潇洒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方交易额仅有6万余元，涉案欠条系其笔误，临泉县阳光电动车销售部的主张自相矛盾。 临泉县阳光电动车销售部向一审法院起诉请求：判令张潇洒支付临泉县阳光电动车销售部电动车款共计142000元。 一审法院认定事实：张潇洒系经营电动车及配件销售、电动车维修服务的个体工商户，张潇洒经营电瓶车零售生意。张潇洒自2018年起从临泉县阳光电动车销售部处购买电动车进行零售，期间给付部分车款。2018年11月1日，双方曾进行结算，结算单上写明张潇洒共欠临泉县阳光电动车销售部车款28580元。2019年1月17日，张潇洒给临泉县阳光电动车销售部出具欠款条据一份，写明“车款：142000元，欠款人：张潇洒”。张潇洒认可该欠款条据是其书写，但表示系其笔误。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案临泉县阳光电动车销售部主张张潇洒欠其购车款142000元整，仅提供欠条条据一张，该条据上只写明“车款142000元”，既未有车辆型号、价格，也没有销售数量，庭审时，临泉县阳光电动车销售部也表示送货时没有单据，只有车款欠条，也没有提供任何销货单据、出货单据等有关出售电动车的证据材料，也不知道自己销售给张潇洒的电瓶车数量，在张潇洒举证证明临泉县阳光电动车销售部在2018年5月、6月、8月、9月、10月份均出具过销货单时，临泉县阳光电动车销售部又表示其有时有销货单有时没有销货单。作为店铺的经营者且是电动车这种大件商品，临泉县阳光电动车销售部的说法不符合常理且自相矛盾，其有责任对自己的主张予以举证，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案事实不清，证据不足，故对临泉县阳光电动车销售部要求张潇洒支付其电动车款共计142000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决：驳回临泉县阳光电动车销售部的诉讼请求。案件受理费减半收取1570元，由临泉县阳光电动车销售部负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。临泉县阳光电动车销售部仅提供了涉案条据，无相关单据等证据相印证。张潇洒主张该条据系其笔误，且能对14200元款项如何计算得出作出合理解释，故一审判决驳回临泉县阳光电动车销售部的诉讼请求并无不当。 综上所述，临泉县阳光电动车销售部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由上诉人临泉县阳光电动车销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十八日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1036号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王彦珺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1989年1月28日生，汉族，大学文化程度，原系上海环励旅游咨询有限公司兼职财务，户籍在上海市长宁区武夷路******，住上海市浦东新区杨思路******，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人范银龙、陈光，上海知信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王彦珺犯挪用资金罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人王彦珺及其辩护人范银龙、陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年2月至10月，被告人王彦珺在担任上海环励旅游咨询有限公司(下称环励公司)兼职财务期间，利用职务便利，多次挪用公司钱款共计人民币31万余元，用于个人消费。2020年5月21日，被告人王彦珺接民警通知自行至公安机关接受调查，到案后供述不诚，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王彦珺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某某、张某某的证言，环励公司营业执照、目标责任考核书、方糖小镇服务协议，兼职人员聘用协议，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、调取证据通知书、支付宝账户交易明细、银行账户交易明细、社会保险费、公积金缴纳材料、机票订单、酒店订单、出入境记录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证户籍信息等证据证实，/div>本院认为，被告人王彦珺利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王彦珺到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦珺犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止)。二、违法所得依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月三十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2207号原告：王子健，男，1985年6月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王子健与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子健到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子健向本院提出诉讼请求：要求张伟支付为其垫付的执行款8300元。事实和理由：王子健和张伟系朋友。王子健为张伟执行案件提供担保，并为其垫付执行款8300元，现要求张伟予以返还。张伟逾期未进行答辩。经审理查明：王子健与张伟系朋友关系。王子健以其所有的×××号车辆为张伟在本院（2012）珲民一初字第755号民事案件执行过程中提供担保。2019年1月30日，王子健为张伟垫付执行款8300元。以上事实有王子健提供的（2012）珲民一初字第755号民事判决书、执行笔录、（2019）吉2404执恢22号执行结案通知书、收条及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王子健为张伟的债务提供担保，并为其垫付执行款8300元，故有权予以追偿。王子健要求张伟返还垫付执行款8300元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力后，立即返还给原告王子健8300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴金姬书记员 周程成
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初493号原告：重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司，住所地：云南省双柏县城东兴湖******，统一社会信用代码：91532322552745887M。法定代表人：杨丰忆，该公司经理。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被告：王晓娟，女，1990年10月27日生，汉族，大学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。第三人：聂星星，男，1981年6月13日生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省常宁市。原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司与被告王晓娟房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司于2020年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法追加聂星星为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司的委托诉讼代理人李连华、被告王晓娟、第三人聂星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房租398878元；2.逾期违约金37195.78元（1.165439元×[365天×5÷10000]=30192.61元；2.233439元×[60天×5÷10000]=7003.71元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告双方在平等、自愿协商一致基础上签订了《双柏阳光水岸商业租赁合同》，合同约定：原告将金晖苑X幢电梯房负一层1、2、3、4、5号商铺租赁给被告使用，租赁期限三年，租金合计682317元。租金交纳期限为：2019年8月1日前支付租金215439元（包含已付定金50000元）；2020年6月1日前支付租金233439元；2021年6月1日前支付租金233439。逾期交纳原告按每日0.5‰计算违约金并有权收回商铺，同时约定交纳保证金20000元（已交10000元）。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳定金50000元，保证金10000元后拖欠交纳第一年和第二年租金，租金合计共欠398878元。经原告多次索要，被告拒不支付。被告王晓娟辩称，原告公司的房屋租赁合同不是我本人签的，我不认可，保证金和定金不是我支付的，原告公司也没向我催收过房租。申请书和承诺书是聂星星租房后叫我去签的，我没能力支付租金。第三人聂星星辩称，原告公司的房屋租赁合同是我拿着王晓娟的身份证和原告公司签的，签合同时没和被告商量过，也没告诉她，保证金和定金是我交的，支付租金的责任我一个人承担，但因疫情期间经营困难，我只能按月支付租金。原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司针对诉讼请求提交了双柏县阳光水岸商业租赁合同、被告王晓娟身份证复印件、收据、申请书、承诺书，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：2019年6月26日，第三人聂星星用被告王晓娟的身份证与原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司签订《双柏县阳光水岸商业租赁合同》，合同约定：原告将金晖苑X幢电梯房负一层1、2、3、4、5号商铺租赁给被告使用，租赁期限三年，租金合计682317元。租金交纳期限为：2019年8月1日前支付租金215439元（包含已付定金50000元）；2020年6月1日前支付租金233439元；2021年6月1日前支付租金233439。逾期交纳原告按日0.5‰计算违约金并有权收回商铺，同时约定交纳保证金20000元（已交10000元）。合同签订后，原告将房屋交付被告王晓娟及第三人聂星星使用，被告王晓娟向物业管理公司为该商铺申请了三相电安装，签署了承诺书，后交纳了定金50000元，保证金10000元。因欠交纳第一年和第二年租金，租金合计共欠398878元。经原告多次索要，被告仍未支付。另查明，被告王晓娟与第三人聂星星按习俗举行过婚礼，双方为同居关系；庭审中，原告表示因租赁期内发生新冠肺炎疫情，同意扣除三个月房租。本院认为，本案第三人聂星星用被告王晓娟的身份证与原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司签订房屋租赁合同，后被告王晓娟又与物业管理公司为该商铺签署了三相电用电申请书及承诺书，是对租赁合同的认可，该房屋租赁合同合法有效。现原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司要求被告王晓娟支付租金398878元及逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，扣除疫情期间三个月的租金（682317÷3÷12×3计56859.75元），应予以支持。因被告王晓娟与第三人聂星星属同居关系，第三人聂星星作为租赁合同房屋的共同使用人，应与合同签订人被告王晓娟共同承担给付租金责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告王晓娟、第三人聂星星给付原告重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司租金342018.25元（已扣除定金50000元，三个月租金56859.75元），给付逾期付款违约金37195.78元；案件受理费7842元，减半收取计3921元，由被告王晓娟、第三人聂星星负担。上述款项合计383135.03元，扣除保证金10000元，剩余373135.03元限被告王晓娟、第三人聂星星于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6985号原告：刘宝华,男,1985年4月7日出生,汉族,住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：文豪，男，1990年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘宝华与被告文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝华撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王琬婧
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执300号   申请执行人：郑风鸣，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人：徐建宝，男，1969年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：何开美，女，1978年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   郑风鸣、徐建宝与龙方勇、何开美买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）新2925民初237号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的206，684.23元，执行到位标的0元。本院结合线上网络查控系统和线下调查，对被执行人名下财产进行全面调查，1.被执行人龙方勇、何开美名下位于重庆市沙坪坝区××镇房产经我院委托重庆市沙坪坝区人民法院调查核实该房产已于2019年2月19日已出售，未调查到被执行人有其他房产；2.被执行人龙方勇、何开美已于2019年2月21日离婚；3.经调查被执行人被执行人龙方勇、何开美名下无车辆等财产；4.被执行人龙方勇、何开美在库车市人民法院涉案九件，标的额165万余元；5.本院对被执行人龙方勇、何开美名下的银行账户、网络账户等依法进行冻结，同时将被执行人龙方勇、何开美限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本院已将上述调查情况告知申请执行人郑风鸣、徐建宝，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人龙方勇、何开美的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执955号   申请执行人：马晓雄，身份号码×××，男，1988年9月生，回族，城镇居民，住湟中县。   被执行人：沈兴海，身份号码×××，男，1980年10月生，汉族，住甘肃省民乐县。   被执行人：程必祥，身份号码×××，男，1957年9月生，汉族，住重庆市。   申请执行人马晓雄与被执行人沈兴海、程必祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。根据生效的（2019）青0122民初50号民事判决书，被执行人沈兴海、程必祥应给付申请执行人沙子、石头、水泥款137550元。但被执行人沈兴海、程必祥未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人沈兴海、程必祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月2日至2020年9月21日对被执行人沈兴海、程必祥进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人名下均无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示也愿意积极协助本院调查被执行人沈兴海、程必祥的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马晓雄享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人沈兴海、程必祥暂无财产可供执行，申请执行人马晓雄的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4283号原告：谭建斌，男，1969年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：石志华，男，1988年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告谭建斌诉被告石志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告谭建斌于2020年9月9日向本院提出撤回对被告石志华的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告谭建斌撤回对被告石志华的起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告负担。审判员  潘婷二〇二〇年九月二十五日书记员  常青
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3384号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街**。 负责人：黄伟营，行长。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 被告：李福军，男，汉族，1994年10月21日出生，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告李福军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费636元，免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏志林
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初764号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：张元辉，男，苗族，1978年8月3日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告张元辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张元辉归还贷款本金269683.06元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2017年3月21日至2020年6月18日为53611.85元）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告方签订《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于合同签订当日，被告从原告方的施洞信用社获得摇钱树信用贷款270000.00元，贷款用途为PVC店铺周转，贷款期限为一年即2017年9月20日到期，执行利率为3.625‰。获得贷款后，被告仅结息至2017年3月20日，当前尚欠本金269683.06元及相应利息未付。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，被告的行为已严重危害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告张元辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告于2016年9月21日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告申请并获得贷款270000.00元，贷款用途为PVC店铺周转，贷款月利率为3.625‰，贷款期限为一年即2017年9月20日到期，款项已于申请当日发放。获得这笔贷款后，被告仅支付利息至2017年3月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金269683.06元未偿还，及2017年3月21日之后的利息未支付。贷款到期后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和270000.00元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金269683.06元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张元辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张元辉于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金269683.06元及利息（利息以269683.06元为基数，从2017年3月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150.00元，减半收取3075.00元（原告已预交），由被告张元辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年九月二十四日  法官助理夏璐 书记员 欧成斌
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1119号 被执行人：王和安，男性,1979年9月12日生，汉族，住海南省琼海市石壁镇。 本院在审查原告邓番兴与被告王和安民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初1407号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2017）琼9002民初1407号案件的案件受理费427元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王和安送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王和安名下的财产信息，被执行人王和安在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因本案被执行人王和安名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费427元的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费427元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月四日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20171号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：刘玉森，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初638号原告:湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师，执业证号14301201311678421。被告:贵州保恒建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****div>法定代表人：王榆琪，该公司总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区div>法定代表人：谭邦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 袁   波   文二〇二〇年九月七日书记员 肖      绚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终11864号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王乐东，男，汉族，1963年7月15日生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于洁，女，汉族，1966年3月16日生，住西安市碑林区，系王乐东之妻。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人王乐东房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员高玮独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 员    高     玮 二〇二〇年九月一日    书 记 员    惠  婧  华  1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初808号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁振，男，1995年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系深圳开思时代科技有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人丁振犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年9月7日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人丁振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日22时许，被告人丁振酒后驾驶车牌号为鄂A黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山向府河桥方向行驶，当车行至本市江岸区金桥大道三环线入口附近时，被告人丁振发现前方有民警设卡盘查，遂提前停车并与坐在副驾驶位的卫某换座位，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人丁振体内的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人丁振送检血液中的乙醇浓度为80.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年5月6日，公安机关未对被告人丁振采取刑事强制措施。2020年5月7日，被告人丁振接到公安人员通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关认为，被告人丁振具有自愿认罪认罚、自首、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人丁振拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有证人卫某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人丁振的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人丁振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人丁振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁振逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人丁振犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。根据被告人丁振犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十六日法官助理姚玲美书记员代磊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6386号原告：樊普容，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林建伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。樊普容与林建伟请求变更公司登记纠纷一案，樊普容于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊普容撤诉。案件受理费减半收取40元，由樊普容负担。审判员  石波二〇二〇年九月十七日书记员  彭钰
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初299号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑传朋，男，1962年8月24日出生于湖北省阳新县,汉族，初中文化，无业，住阳新县兴国镇五一老电厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2020]95号                  指控事实              2020年8月4日11时许，被告人郑传朋在阳新县兴国镇五一老电厂的家中吃饭喝酒。15时许，被告人郑传朋驾驶鄂B6N8**号轻型栏板式货车载乘其家属前往阳新县军垦农场摘水果，19时许，被告人郑传朋在阳新县军垦农场再次饮酒，并在饮酒后继续驾驶鄂B6N8**号轻型栏板式货车，途经阳新县官桥村路段时被阳新县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对被告人郑传朋进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是112mg/100ml。民警将被告人郑传朋口头传唤至阳新县公安局交警大队浮屠中队时再次对被告人郑传朋进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是80mg/100ml。随后民警将被告人郑传朋带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人郑传朋血液样本中的乙醇定量检测结果为127.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑,并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑传朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑传朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑传朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郑传朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年九月十一日书记员  姜舟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执939号 申请执行人：谭光珍，女，1980年04月21出生，汉族，住浦北县。申请执行人：宋传强，男，汉族，住浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人：宁天广。 本院在执行谭光珍、宋传强与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宾华山
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6602号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏祖见，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告苏祖见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈博，被告苏祖见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止2020年7月20日的贷款本金72188.52元、正常息1012.03元、罚息5052.28元、复利94.78元，合计78347.61元；2.判决被告支付原告自2020年7月21日起至贷款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（正常息以72188.52元为基数按照约定年利率5.8725%计算，罚息以72188.52元为基数、复利以应付未利息(含罚息)为基数，均按照约定年利率5.8725%的基础上浮50%计算）。事实和理由：“网捷贷”系原告为个人客户提供的自助小额贷款服务，其流程为个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订《个人自助小额借款合同》后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。约定被告自2018年9月9日至2019年9月8日止，可以在72200元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为利息随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利等。原告于合同签订当日向被告发放借款72200元，实际执行利率5.8725%，到期日为2019年9月8日。现被告未按约还款，截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金72188.52元、正常息1012.03元、罚息5052.28元、复利94.78元，共计78347.61元。被告的行为已构成违约，故提起诉讼。苏祖见辩称，对原告的诉讼请求无意见，向原告借款未归还是事实。其愿意自2020年9月起至2021年4月止每月归还1000元，到2021年5月起可以每月还3000元至借款本金、利息还清时止。庭审中，原告不同意与被告在诉讼阶段进行调解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告苏祖见自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年7月20日的贷款本金72188.52元、正常息1012.03元、罚息5052.28元、复利94.78元，合计78347.61元；二、由被告苏祖见自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至贷款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（其中正常息以72188.52元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算，罚息以72188.52元为基数、复利以应付未利息(含罚息)为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.7元，减半收取879.35元，由被告苏祖见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月三十日书记员 吴雨馨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2139号申请执行人：郭艳明，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：胡广华，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人郭艳明与被执行人胡广华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权7558元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有银行、车辆、存款、房产、公积金等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施，并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王翔宇
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1485号 申请执行人：曾春美，女，1979年3月10日出生，汉族，住琼海市龙江镇××。 委托代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地海南省琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托代理人：孙玉杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人曾春美与被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3231号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付工资、经济补偿金、节假日工资、年终奖等共计5271，并负担本案执行费50元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、前往琼海市嘉积镇官塘村委会进行财产调查，该村委会书面反馈其无财产可供执行；4、依法对被执行人琼海天福源温泉大酒店有限公司做出限制消费令、纳入失信人员名单的强制措施；5、经本院询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初38号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人闫某某，男，1964年1月15日出生于邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月至2015年期间，被告人闫某某作为邢台市南和区倡和山芋专业种植合作社、邢台市南和区汇康农作物种植专业合作社代办员，在没有吸储资质的情况下，以高息为诱饵，利用其担任合作社代办员身份为南和倡和山芋专业种植合作社累计吸收30户群众存款共计人民币38.89万元，造成损失38.89万元。为汇康农作物种植专业合作社累计吸收7户群众存款共计人民币5.78万元，造成损失5.78万元。 被告人闫某某在担任合作社代办员期间，累计吸收37户群众存款，造成经济损失共计人民币44.67万元，闫某某作为合作社代办员，每万元可以抽取人民币180元的提成，从中获利共计人民币6000元。 被告人闫某某到案后自愿如实供述自已的罪行，并赔偿了存款人的损失，取得了存款人的谅解。 公诉机关认为，被告人闫某某在未经国家金融部门许可的情况下，帮助他人非法吸收公众存款44.67万元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人供述、证人封某1、康某、刘某、闫某、封某2的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、7名集资参与人的南和县汇康农作物种植合作社存款凭证、30名集资参与人的南和县倡和种植专业合作社存款凭证、邢台市南和区人民法院（2016）冀0527刑初79号、（2019）冀0527刑初89号刑事判决书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：有3名集资参与人同时在邢台市南和区倡和山芋专业种植合作社、汇康农作物种植专业合作存款，即闫某某累计吸收34户群众的存款。被告人闫某某系自首。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫某某构成非法吸收公众存款罪。被告人与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿集资参与人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人闫某某的违法所得6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保120号 申请人：江苏奔牛新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区内建业路**厂区。统一社会信用代码91321003MA1UXYCL7E。 法定代表人：王镖，董事长。 委托诉讼代理人：韦永骏，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系原告公司员工。 被申请人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路**。统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，董事长。 申请人江苏奔牛新能源科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司的银行存款151万元。申请人江苏奔牛新能源科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏奔牛新能源科技有限公司以被申请人福建省工业设备安装有限公司拖欠其货款未予偿还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司的银行存款，冻结的款项以人民币151万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由江苏奔牛新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初5577号原告:兰州卓云信息科技有限公司，住所地兰州市城关区平凉路****。法定代表人：唐振明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏、于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郑文君，男，1988年3月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州卓云信息科技有限公司诉被告郑文君返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告兰州卓云信息科技有限公司委托诉讼代理人王鹏、于文龙到庭参加了诉讼，被告郑文君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州卓云信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还2019年10月13日原被告签订的《确认书》中约定的电子设备；2、请求法院判决被告按4505元/月向原告赔偿5台苹果X手机自2019年11月16日至实际返还之日的租金；3、请求法院判决被告按2324元/月向原告赔偿3台苹果MacBook笔记本电脑自2019年11月16日至实际返还之日的租金；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系劳动用工关系，被告于2017年6月进入原告公司担任社招总监岗位工作，自2018年以来，被告负责原告公司在兰州的全盘业务。2019年2月份起，因原告公司业务效益不理想，公司决定停止运营，在公司业务缩减盘点财务的过程中发现被告扣留了公司的大批电子设备。2019年10月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告就被告扣留原告公司电子设备的明细及返还事宜签订了书面的《确认书》中明确：“乙方确认扣留甲方的电子设备（包括而不限于：投影仪、笔记本、台式电脑、宏基笔记本电脑、iphone手机等），该电子设备价值1208697.58元；乙方确认以公司名义于2018年5月至2018年9月租赁了苹果Ｘ手机５台、苹果MacBook笔记本电脑3台，价值10万元；目前上述设备在乙方手里，双方协商一致于2019年11月15日之前办理电子设备的交接”。然而，在约定的交接日期届至时，经原告公司的工作人员与被告持续沟通跟进，被告一直以各种理由搪塞推脱，至今未向原告履行返还电子设备的义务，故原告请求返还《确认书》中约定的电子设备并要求被告赔偿其无权占有原告租赁物苹果X手机5台及苹果MacBook笔记本电脑3台期间租金的诉请合法有据，人民法院应予支持。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告郑文君未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《确认书》约定：1、乙方确认扣留甲方的电子设备（包括而不限于：投影仪、笔记本、台式电脑、宏基笔记本电脑、iphone手机等），该电子设备价值1208697.58元；2、乙方确认以公司名义于2018年5月至2018年9月租赁了苹果Ｘ手机５台、苹果MacBook笔记本电脑3台，价值10万元，目前上述设备在乙方手里；3、乙方要求甲方给予工资及离职补偿33000元，如甲方支付了上述费用，则乙方愿意将上述第1、2条所列电子设备归还给甲方；4、双方协商一致于2019年11月15日之前办理电子设备的交接。本院认为，原、被告签订的《确认书》属双方当事人自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，应当确认合法有效，受法律保护，对双方均有约束力，双方均应按照确认书的约定，履行各自的义务。确认书明确约定，原告在向被告支付33000元的工资及离职补偿后，被告返还原告财产，实际原告未支付该款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案原告未向被告支付工资及离职补偿，已构成违约，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州卓云信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费16924元，减半收取计8462元，由原告兰州卓云信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李永明二〇二〇年九月十八日书记员李静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1017号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、谢兴江、李付英、谢大兵、谢兴军、谢大贵： 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行谢兴江、李付英、谢大兵、谢兴军、谢大贵借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币41630.77元及相应利息。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初673号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初3946号 原告：张建，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆唐徐建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路****2-4-2，统一社会信用代码91500223MA5U5NDE0F。 法定代表人：唐礼。 原告张建与被告重庆唐徐建筑劳务有限公司（以下简称唐徐建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告重庆唐徐建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租金237087元并承担资金占用利息（以237087元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月起租用原告挖掘机用于四川省达州市营达高速项目部“营达高速文崇段”建设施工，双方约定挖机每月租金30000元，双方未签订书面租赁合同。原告挖机于2018年3月进场，2019年8月退场，期间被告支付了部分租金，至今尚欠原告237087元租金未付。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张建三-285挖机租金共计237087元。”原告多次找被告催收此款，被告至今未付。 被告唐徐建筑劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告唐徐建筑劳务公司向原告租赁挖机用于四川省达州市营达高速项目部“营达高速文崇段”工程。2020年7月1日，原、被告对租金进行了结算，被告出具欠条，载明被告欠原告挖机租金237087元，被告项目现场负责人莫一平在欠条上签字，并盖有重庆唐徐建筑劳务有限公司营达高速项目部的公章。之后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2020年7月1日对租赁设备的租金进行了结算，被告尚欠原告租金237087元，经原告催收后至今尚未支付，已构成违约，故原告要求被告支付挖机租金237087元并自本案起诉之日起承担资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆唐徐建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告张建支付尚欠的租金237087元及资金占用利息（该利息以237087元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856.32元，减半收取2428.16元，由被告重庆唐徐建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2024号 申请执行人何日葵，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄承存，男，1944年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林爱珠，女，1948年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何日葵与被执行人黄承存、林爱珠借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初7470号民事判决已发生法律效力。申请执行人何日葵向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄承存、林爱珠偿还借款本金64845元及利息。本院于2020年4月24日立案执行后，向被执行人黄承存、林爱珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄承存、林爱珠至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄承存、林爱珠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人黄承存、林爱珠有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄承存、林爱珠的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）扣划被执行人黄承存、林爱珠的银行账户余额7953.98元，已发放给申请执行人案款6146.98元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何日葵同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄承存、林爱珠未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7470号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽妃
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢930号申请执行人：韩利，男，1978年11月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：戴军林，男，1980年4月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人韩利与被执行人戴军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3895号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人韩利的执行申请，立案执行后于2020年6月18日终结本次执行程序，本院于2020年9月25日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1530号申请执行人：马君超，男，1959年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐尊爱，男，1955年2月12日生，汉族，住睢宁县。马君超与徐尊爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0324民初6271号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告徐尊爱欠原告马君超借款180000元，于2019年1月31日之前给付80000元，于2019年9月30之前给付100000元，其余诉讼请求，原告自愿放弃。如果被告不按时履行任一期偿还义务，原告有权就本息24万元申请法院强制执行。因义务人徐尊爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人马君超向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款3087.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵东方
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3617号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市日杂废旧物资公司，住所地龙海市石码镇民主路**。统一社会信用代码91350681156622893X。 法定代表人：黄鹏展，经理。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告龙海市日杂废旧物资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚碧凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7737号 原告：贵阳华控科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：9152021130519020040。 法定代表人：曾凡实，总经理。 委托诉讼代理人：周扬，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：遵义振业商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内**，统一社会信用代码：915203023087321526。 法定代表人：徐志强，总经理。 委托诉讼代理人：荣淞，公司员工。 原告贵阳华控科技有限责任公司与被告遵义振业商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵阳华控科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1420元（已减半收取），由原告贵阳华控科技有限责任公司承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7178号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭海博，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告郭海博借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59920.00元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1797元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郭海博未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款99000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金59920.00元。原告因本案诉讼支付律师代理费1198元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金59920.00元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1198元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海博于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59920.00元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭海博于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1198元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元减半收取764元、保全费711元由被告郭海博负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    郭  瑞  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19485号之一原告：中山飞腾创意广告有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路**金域世嘉花园**12卡。法定代表人：蒋飞豹，总经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：上海智高装潢工程有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇六墩桥轿行******/div>法定代表人：黄海。本院审理原告中山飞腾创意广告有限公司与被告上海智高装潢工程有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的协议管辖法院应为上海市奉贤区人民法院，本案应移送至该院审理。结合原、被告诉辩称意见及原告提交的证据，本院初步查明以下事实：1、原告(乙方)与被告(甲方)签订《授权服务合同》，合同首部载明“甲方住所：上海市宝山区德都路月浦六村XXX号XXX室……甲方通信地址：上海市奉贤区目华北路XXX号”，合同第十一条第2项约定，“本合同首部所载甲、乙双方的联系方式为双方通讯往来的法定方式，任何一方的联系方式发生变化的，均应立即书面通知对方，否则对方向原联系方式发送的任何文件被退回的，仍视为送达”。合同第十二条约定，若纠纷经协商无法解决则提交甲方所在地法院管辖。2、本案受理前，原告曾以被告住所地在上海市奉贤区为由向上海市奉贤区人民法院申请网上立案。本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合案涉合同内容、原告曾向上海市奉贤区人民法院申请立案的行为以及被告提起的管辖权异议，可以认定合同第十二条中的“甲方所在地”应理解为合同首部的通信地址，而非住所地，原、被告在订立合同时的真实意思是选择被告通信地址所在地法院作为管辖法院，即上海市奉贤区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海智高装潢工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2897号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：张成喜，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张兰，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行）与被告张成喜、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王地到庭参加诉讼，被告张成喜、张兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张成喜、张兰给付原告借款本金47079.84元、利息为13508.64元（计算至2020年5月8日），本息合计为60588.48元，以后的利息按月利率10.6245‰计算至实际给付日；2、要求被告承担诉讼费、保全费，后原告撤回对保全费的请求。事实和理由：被告张成喜与张兰系夫妻关系，二人于2018年9月26日在原告单位借款本金5万元，到期日为2019年9月10日，利率为7.083‰。被告未按照合同约定还款,故原告诉至法院。被告张成喜、张兰缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成喜与张兰系夫妻关系。2018年9月26日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定：张成喜向原告借款5万元，借款用途为偿还被告所欠债务，借款期限为2018年9月26日至2019年9月10日，月利率为7.083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告偿还借款本金2920.16元、利息1079.84元，截止至2020年5月8日，尚欠原告借款本金47079.84元、利息13508.64元。上述事实有农户粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、二被告的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件和欠款本息证明原件予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告张成喜、张兰签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告张成喜偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰（月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)，故原告主张2020年5月8日以后的利息按月利率10.6245‰计算，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中约定的借款人是张成喜，但此项借款用途为偿还被告所欠债务，即用于家庭共同生活，且被告张兰在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告张兰与张成喜共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张成喜、张兰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金47079.84元及利息13508.64元（计算至2020年5月8日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金47079.84元为基数，按月利率10.6245‰的标准,自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告张成喜、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十五日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6288号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张仁贵，男，1968年1月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：46×××75）本金364897.62元、利息12494.11元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18869.5865元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月17日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年3月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为46×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。案件审理过程中，原告确认被告已还清所欠款项。本院认为，被告已归还全部欠付款项，故对原告主张被告归还欠付本金、利息的诉请本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3622元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  赵松屋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1145号 原告：扶余市农村信用合作联社 住所地址：扶余市。 法定代表人：张晓东系理事长。 委托代理人：王健，男，1988年1月25日生，汉族，职业：信贷客户经理，现住扶余市。 被告：王义，男，1963年12月4日生，汉族，农民，户籍所地址：扶余市。 被告：黄跃云，女，1971年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告王义、黄跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市农村信用合作联社诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告王义、黄跃云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1．二被告立即给付贷款本金900,000.00元及至给付之日止的相应利息、罚息（截至2020年3月16日，两名被告尚欠本金900,000元，利息126,244.38元）；2．原告请求对二被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款享有优先权（房产证号码：扶房权证城字第XXXX号）；3．本案诉讼费、评估费等由二被告承担。事实与理由：被告王义与被告黄跃云系夫妻关系。2017年7月24日，被告王义、黄跃云在原告处申请贷款900,000元，用于扶余市德胜镇王义养殖场流动资金。2017年7月24日，二被告与原告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号：20170721000458），合同约定贷款期限36个月，采取浮动利率（即在起息日基准利率水平上浮100％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款采取按月结息，分期还款方式，约定于2018年7月23日还款200,000元，2019年7月23日还款300,000元，2020年7月23日还款400,000元。2017年7月25日，原告依合同约定将贷款转入被告提供的账户中。2017年7月24日二被告与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》（合同编号：20170724000014），以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保（抵押物证件号码：扶房权证城字第XXXX号）。抵押物已依法办理他项权利登记。现该笔贷款前两期已经到期且经原告多次催要两名被告均无还款意愿。现原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本金900,000元及相应利息、罚息（罚息利率按照合同约定执行）。原告请求对二被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款享有优先受偿权。为保证原告人的合法权益不受侵犯，集体财产不受损失，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告王义、黄跃云本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告扶余市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了个人经营借款合同（复印件）一份、个人抵押合同（复印件）一份、贷款凭证（复印件）三枚、他项权利证（复印件）一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义、黄跃云系夫妻关系。2017年7月24日二被告借款用于流动资金在原告扶余市农村信用合作联社贷款900000元，借款期限为36个月即从2017年7月24日起至2020年7月24日止。借款月利率为7.91666；还本计划如下：（1）2018年7月23日偿还200000元；（2）2019年7月23日偿还300000元；（3）2020年7月23日偿还400000元。同日双方签订个人抵押合同，被告王义用私有房产坐落于扶余市得胜镇得胜村扶房权证城字第XXXX号面积1183.26（㎡）抵押给原告扶余市农村信用合作联社，并办理了抵押登记。被告王义、黄跃云在承诺书上签字。原告扶余市农村信用合作联社于当日分三次将借款汇入借款人王义账号×××共计900000元。2017年7月25日办理不动产登记证明，债权起止时间为：2017年7月24日起2020年7月23日止。被告王义、黄跃云未按还款计划履行合同义务。原告扶余市农村信用合作联社诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告扶余市农村信用合作联社与被告王义、黄跃云签订的《个人经营借款合同》成立并生效，原告扶余市农村信用合作联社已按《个人经营借款合同》约定，将贷款900000元汇入被告王义指定的账户，被告王义、黄跃云应遵守合同约定，履行合同约定还本付息的合同义务。被告王义、黄跃云未能按双方合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告扶余市农村信用合作联社要求被告王义、黄跃云偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告王义、黄跃云自愿与原告扶余市农村信用合作联社签订《个人抵押合同》，并办理抵押登记，原告扶余市农村信用合作联社依法对该抵押物拍卖价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义、黄跃云于本判决生效后十日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金900000元及合同约定的相应利息； 二、原告扶余市农村信用合作联社对被告王义、黄跃云抵押房产扶房权证城字第XXXX号面积1183.26（㎡）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14036.00元，由王义、黄跃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军 人民陪审员马长林 人民陪审员崔桂芝 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴                   桐
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初630号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭园梅，女，1991年2月7日出生，如皋市江安镇卫生院护士，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭园梅因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被如皋市公安局取保候审。辩护人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人郭园梅犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人郭园梅及其辩护人水瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭园梅于2019年6月10日7时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市X311线由东向西行至19Km+940m路段，遇行人横过道路，未采取有效措施避让，碰撞由北向南步行过马路的丁某（女，殁年64岁），致丁某受伤经抢救无效当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人丁某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人郭园梅负事故的主要责任，被害人丁某负次要责任。案发后，被告人郭园梅主动报警，如实供述了其罪行；自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。民事赔偿部分，经如皋市人民调解委员会调解，由中国人寿财产保险有限公司如皋市支公司赔偿被害人近亲属人民币718050元。审理中，被告人郭园梅自愿补偿被害人近亲属人民币80000元，暂存于本院。上述事实，被告人郭园梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、黄某、缪某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、驾驶证信息、车辆信息、保单信息、调取的被害人丁某的居民死亡医学证明书、病历资料、调解协议书、打款凭证、被告人郭园梅的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市非税收入一般缴款书、承诺书等证据证实。本院认为，被告人郭园梅违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人郭园梅自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭园梅自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭园梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案民事赔偿部分，经调解，被害人近亲属的经济损失得到赔偿；被告人郭园梅有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人郭园梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭园梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭园梅自愿补偿被害人近亲属人民币80000元，暂存于本院，发还被害人近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月十一日书记员  王菊元
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执异9号异议人：山东中科蓝天科技有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路**，统一社会信用代码：91370481793927948H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：余云锋，该公司营销副总经理。申请执行人：李春生，男，汉族，1970年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马天仁，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省靖远县人，住靖远县。本院在执行申请执行人李春生与被执行人马天仁建设工程分包合同纠纷一案中，案外人山东中科蓝天科技有限公司以本院向岷县城市建设投资运营有限责任公司送达的（2020）甘1126执481号协助执行通知书及到履行期债务通知书不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东中科蓝天科技有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人山东中科蓝天科技有限公司撤回异议申请。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  包喜平二〇二〇年九月三十日书记员  黄建强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执1401号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 被执行人横县茗源茶行，住所地横县横州镇金龙街**面向茶叶市场商铺。注册号：450127600352287。经营者：温明茂。 被执行人温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人横县张文茶行，住，住所地横县横州镇金龙街**册号：450127600460281。经营者：张善佺。 被执行人张善佺，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人广西横县传香茶业有限公司，住所地，住所地横县横州镇金龙街**叶市场）。注册号：450127200008151。经营者：杨帆 被执行人杨帆，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人张燕，女，汉族，1987年11月23日，住福建省罗源县中房镇叠石村叠石**，现住横县。 被执行人张积龙，男，汉族，1962年6月20日，，住福建省罗源县 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县传香茶业有限公司、横县张文茶行、横县茗源茶行、张善佺、杨帆、温明茂、张燕、张积龙借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1881号上诉人（原审被告）：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道中南社区一期办公用房116室。统一社会信用代码：9133040108527590X3。法定代表人：李英，董事长。委托诉讼代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨箫杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：江苏金洋房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市紫金门花苑21号。统一社会信用代码913202007520229820。法定代表人：周斌，执行董事。上诉人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司与被上诉人杨箫杰、原审被告江苏金洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，嘉兴金红紫英房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴金红紫英房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取计845元，由嘉兴金红紫英房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年九月二十五日书记员 王家慧