wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异85号案外人：霍发清，男，汉族，住四川省简阳市简城镇。案外人：唐明灿，女，汉族，住四川省简阳市简城镇，系案外人霍发清之妻。案外人：霍跃龙，男，汉族，住四川省简阳市简城镇，系案外人霍发清之子。申请执行人：重庆市力宝实业集团有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**15-1。统一社会信用代码：91500105MA602D9T92。法定代表人：陈开国，该公司董事长。被执行人：重庆华城希望房地产开发有限公司，，住所地重庆市江津区几江南干道**贵福骑龙山庄青果园****5-2统一社会信用代码：9150011656993203X7。法定代表人：高山雪,该公司董事长。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯。被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地，住所地：重庆市江**渝北三村****19-8会信用代码915001055748064763。法定代表人：杨红灯。被执行人：陈勇，男，重庆市江**。被执行人：高山雪，女，住重庆市渝中区。本院在办理原申请执行人重庆两江新区金通小额贷款股份有限公司（以下简称金通小贷公司）、重庆中讯金通投资（集团）有限公司（以下简称中讯金通公司）与被执行人重庆老虎资产经营管理有限公司（以下简称老虎资产公司）、简阳九城置业有限公司（以下简称简阳九城公司）、高山雪、陈勇借款合同纠纷一案二审中，根据原申请执行人的继续保全申请，本院于2017年1月17日作出（2016）渝民终516号民事裁定书和（2017）渝执保5号执行裁定书，并于2017年1月18日发出协助执行通知书，裁定继续查封被执行人简阳九城公司位于简阳市简城镇政府街x号的商业房产，权证号：简房权证监证字第x、x、x、x、x、x号，继续冻结、查封的期限为三年。现案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙于2020年7月27日对保全的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙称：案外人霍跃龙与其前妻周佩在婚姻关系存续期间，周佩于2013年8月9日与被执行人简阳九城公司签订房屋买卖合同，由周佩购买位于四川省简阳市简城镇政府街x号x号产权证下的x号公寓一层x号房屋，并于2013年8月9日、8月15日交清购房款共计x万元。2013年8月20日，简阳九城公司将房屋交付给案外人霍跃龙的前妻周佩占有、使用。后，案外人霍跃龙与周佩离婚一案，简阳市人民法院于2015年1月29日作出（2015）简阳民初字第352号民事调解书，该调解书第二条载明“位于简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x号房屋归被告霍跃龙及其唐明灿、霍发清所有”。2015年2月4日，双方在简阳市房地产管理局办理注销合同，注销原买受人周佩。2015年2月12日，案外人霍发清与被执行人简阳九城公司签订《商品房买卖合同》，约定由三案外人购买已交付周佩占有、使用的位于简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x号房屋。我们在办理房屋产权证过程中，贵院作出（2017）渝执保5号裁定书，裁定查封了简阳市简城镇政府街x号房产证号下的房屋，查封期限是2020年1月7日起至2023年1月6日止，我们购买的简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x号就在该房屋产权证下，因贵院采取查封措施之前，我们已经购买、占有、使用案涉房屋至今，请求解除对简阳市简城镇政府街121号x号产权证的查封，以便我们办理简阳香港城二期77号公寓号房屋的产权证。申请执行人重庆市力宝实业集团有限公司（以下简称力宝公司）辩称：案件执行过程中，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）于2019年11月4日变更“重庆市力宝实业有限公司”为（2017）渝01执287号案件的申请执行人。重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）2017年1月17日作出的（2017）渝执保5号裁定续行查封的期限是2017年1月20日起至2020年1月19日止，现重庆高院查封期限已满，其异议应当向作出查封生效裁定的人民法院提出，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：关于金通小贷公司、中讯金通公司与老虎资产公司、简阳九城公司、高山雪、陈勇借款合同纠纷一案，根据原申请执行人的继续保全申请，本院于2017年1月17日作出（2016）渝民终516号民事裁定书和（2017）渝执保5号执行裁定书，并于2017年1月18日发出协助执行通知书，裁定继续查封被执行人简阳九城公司位于简阳市简城镇政府街121号的商业房产，权证号：简房权证监证字第x、x、x、x、x、x号，查封期间从2017年1月20日起至2020年1月19日止。案外人主张购买的简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x号房屋登记在x号产权证下。本院经审理后于2016年11月30日作出（2016）渝民终516号民事判决书，判决由老虎资产公司向中讯金通公司、金通小贷公司偿还借款本金2500万元并支付利息等。事后因被告未履行义务，原申请执行人遂向一中法院申请执行，该院于2017年3月10日立案执行，执行案号为（2017）渝01执287号。2019年11月4日，一中法院作出（2019）渝01执异232号执行裁定书，裁定将重庆力宝实业有限公司变更为该院（2017）渝01执287号案件的申请执行人，另查明：案外人霍跃龙与其前妻周佩婚姻关系存续期间，周佩于2013年8月9日与被执行人简阳九城公司签订《商品房买卖合同》，由周佩购买位于四川省简阳市简城镇政府街的201108171号产权证下的77号公寓一层x号房屋，并于2013年8月9日、8月15日交清房屋价款共计x万元。2013年8月20日，简阳九城公司将案涉房屋交付给周佩占有、使用。案外人霍跃龙与周佩离婚一案，2015年1月29日，简阳市人民法院作出（2015）简阳民初字第352号民事调解书，调解书第二条载明“位于简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x号房屋归被告霍跃龙及其唐明灿、霍发清所有”。2015年2月4日，简阳市房地产管理局注销原买受人周佩。2015年2月12日，案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙与被执行人简阳九城公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙共同购买案外人霍跃龙前妻周佩原购买的位于简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x房屋，此次合同签订前，案涉房屋已交付周佩占有、使用。2015年6月8日，案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙向简阳九城公司缴纳办证所涉税费等48736.92元。2015年6月16日，案外人霍发清向简阳九城公司缴纳维修资金2497元。现简阳市简城镇政府街121号简阳香港城二期77号公寓x登记在x号产权证下，产权人系被执行人简阳九城公司。本院认为：本案执行的争议房屋，本院续行查封的期限已满，案外人应当向查封生效的人民法院提出异议，其向本院提出解除查封的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人霍发清、唐明灿、霍跃龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年九月十五日法官助理  张兴宏书 记 员  张 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12171号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**亨特.公园里。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭芸，女，1988年5月5日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告彭芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  余 可
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3322号之一 申请执行人:葛胜虎,男,汉族1962年11月18日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:肥东县桥头集镇人民政府,住安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：许俊国，镇长。 本院依据已发生法律效力的【2018】东劳人仲案字第298号仲裁裁决书，在执行××人××与被××人××桥头集镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年9月16日撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结【2018】东劳人仲案字第298号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年九月十六日 书记员  茆一涛
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢520号 宋帮朋、肖明远、魏长明： 本院于2020年9月9日受理宋帮朋申请执行肖明远、魏长明劳动合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1448号民事调解书，现因被执行人肖明远、魏长明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3057号、（2020）川0114执恢520号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1616号原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：赵志恒，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告陈怀菊与被告赵志恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀菊的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告赵志恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈怀菊向本院提出诉讼请求：判令赵志恒支付租车费17200元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，赵志恒从陈怀菊处租赁车牌号为皖Ｍ×××**号车辆一辆,双方约定的租赁费为350元/日。截止赵志恒返还车辆共欠17200元租赁费未付。为此赵志恒向陈怀菊出具欠条一份，约定在2020年1月12日之前支付租赁费，但支付期限到后，赵志恒拒绝支付，陈怀菊诉至法院。赵志恒未作答辩。本院经审理认定以下事实：赵志恒自陈怀菊处租赁车牌号为皖Ｍ×××**号车辆一辆。2020年1月11日，赵志恒向陈怀菊出具欠条一份，载明欠到陈怀菊17200元并承诺于2020年1月12日前付清。后赵志恒未支付欠款。上述事实有陈怀菊提供的欠条及陈怀菊的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：赵志恒拖欠陈怀菊车辆租赁费17200元，事实清楚、证据确凿，应积极支付。陈怀菊的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志恒于判决生效后十日内支付原告陈怀菊车辆租赁费17200元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵志恒负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）；公告费560元，由被告赵志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年九月七日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1056号 申请执行人：河北天马新瑞典当有限公司。 住所地：河北省保定市高碑店市河北省高碑店市世纪大街南侧西二段**门店。 法定代表人：马宏武，职务总经理。 被执行人：李建永，男，1977年2月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北天马新瑞典当有限公司申请李建永典当纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，划拨被执行人执行款14281.25元，执行费2240元，案款已发放。申请执行人河北天马新瑞典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执1056号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31311号原告：沈禛杰，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区蟠龙街****。被告：王志伟，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地云户籍地云南省曲靖市陆良县大莫古镇甘和村委会波膜村**。v>原告沈禛杰与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈禛杰到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费5,910元和头盔损失费3,590元。事实和理由：2020年1月28日，在本市西藏北路出永兴路北约20米处，被告王志伟驾驶电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告驾驶的车辆及佩戴的头盔受损。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告王志伟承担事故全部责任，原告无责。被告系外卖骑手，故事故发生后，原告驾驶的车辆及头盔经被告骑手意外险的承保机构定损，金额为9,500元。后原告将受损车辆及头盔送至上海新炬摩托车有限公司维修，并为此分别支出修理费5,910元和3,590元，但被告一直未将上述修理费用支付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告主张的事发经过以及事故责任认定，原告提供事故认定书予以证明，被告未持异议，本院予以采纳，确认被告王志伟驾驶电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损，事故由被告王志伟承担事故全部责任，原告无责。关于原告驾驶车辆及头盔的修理情况，根据原告提供的两张维修费发票，其中名称均为沪AQXX**，内容分别为摩托车零部件及配件、头盔，金额分别为5,910元和3,590元，据此，本院确认原告为修理涉案车辆及头盔，分别支出修理费5,910元和3,590元。关于原告主张被告就事故损失进行理赔的情况，根据原告提供的被告理赔情况截图、付款回单、双方聊天记录，上述证据可以相互印证，本院予以采信，据此，本院确认原告因事故造成的损失已由被告意外险承保机构进行了理赔，理赔确认发票金额为9,500元，在扣除300元的免赔部分后，由相关机构支付9,200元至被告账户，但目前无证据显示被告已向原告支付相应钱款。本院认为，被告王志伟违反交通法规引起本案所涉交通事故，造成了原告车辆及头盔受损，被告王志伟应当对此承担赔偿责任。关于损失范围，根据本院查明的事实，原告为修理受损车辆及头盔，分别支出5,910元和3,590元，上述费用应纳入原告损失，故本院对原告主张车辆维修费5,910元和头盔损失费3,590元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告因本案事故所致全部损失为9,500元(车辆维修费和头盔损失费)，由被告王志伟赔偿。被告王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈禛杰赔偿款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年九月二十八日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1185号 原告：唐宝元，男，1979年4月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：岑森，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**安，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：熊云秋，女，1990年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**安，四川临龙律师事务所实习律师。 原告唐宝元诉被告岑森、熊云秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐宝元及其委托诉讼代理人王丹丹，被告岑森、被告熊云秋的共同委托诉讼代理人李巧玲、张**安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款30万元，并从2020年7月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款的利息，自至该款项付清之日止；2、本案案件受理费、保全费以及保费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，称因经营投资需要，从原告处请求借款，并且被告将正在投资的工程项目资料提供给原告，以证明其具有偿还能力。在2020年1月至8月期间，原告通过微信转账和现金支付的方式共计向被告借款30万元。2020年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额及还款期限。约定期限已届满，原告多次催要无果，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告岑森、被告熊云秋辩称，1.原、被告之间系合伙关系，原告向被告转款是基于工程投资而非借款；2.即使双方借款关系真实，原告并未实际向被告转款30万元，被告不应承担30万元的返还责任；3.被告熊云秋对被告岑森借款一事并不知情，该借款也未实际用于家庭开支和夫妻共同生活开支，故不应认定为夫妻共同债务，被告熊云秋不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告唐宝元与被告岑森系朋友关系，2020年1月至4月期间，被告岑森称因经营投资需要在原告唐宝元处借款，原告唐宝元通过微信转账以及现金方式向被告岑森陆续借款，2020年5月4日，原、被告对借款进行了结算，确定被告岑森共计借款30万元，被告岑森于同日向原告出具《借条》一份，载明:欠款金额并约定还款期限为2个月，即2020年5月4日至7月3日。现约定期限已届满，被告岑森未按约定支付借款，原告唐宝元起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告岑森与被告熊云秋系夫妻关系，双方于2019年8月2日登记结婚，该债务产生于婚姻关系存续期间。 上述事实有原、被告身份信息，结婚登记审查处理表，《借条》，微信交易明细，微信聊天记录，证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告岑森因资金需要，向原告唐宝元借款，双方达成借款合意后原告唐宝元依约履行，原、被告之间形成借贷关系，被告岑森负有还款义务。被告岑森辩称该债权纠纷系合伙投资而非民间借贷行为引起，但其未提交相关证据予以证实，故对其该项答辩意见本院不予采信。 被告岑森辩称其并未实际收到借款30万元，仅认可双方微信转账的240，500元，根据双方借款的单笔金额以及交易习惯可以看出，上述借款系多笔支付形成，具有金额较小、交易次数多等特点，原告唐宝元主张其中的59，500元系现金方式支付符合双方交易习惯及生活常理，证人黄某的证言也证实被告岑森出具借条系其真实表示，故对被告岑森的该项答辩意见，本院不予采信，原、被告双方应根据借条载明的30万元确定借款本金。 被告熊云秋辩称该债务不属于夫妻共同债务，但其并未提交相关证据证实该债务超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务应属于夫妻共同债务，被告熊云秋应承担偿还责任。 被告在出具借条时约定还款期限为2020年7月3日，双方在借款时未约定资金利息，但不妨碍原告唐宝元主张逾期还款的利息，故被告方应从2020年7月4日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至借款归还时止。对原告唐宝元要求被告方支付保费1,000元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实该费用实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 一、被告岑森、被告熊云秋于本判决生效后十日内向原告唐宝元支付借款30万元，并从2020年7月4日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至借款归还时止； 二、驳回原告唐宝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元，由被告岑森、被告熊云秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐红丽
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4107号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：李军龙，男，1969年11月28日出生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李军龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息6278.78元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4107号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2791号之一原告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorino,总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告:郑州鸡煤机电设备有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：刘宝刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张德正，总经理。委托诉讼代理人：刘丰伋，业务经理。原告鸡西煤矿机械有限公司与被告郑州鸡煤机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。鸡西煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款5179405元、逾期付款利息损失（以5179405元为基数，从2015年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买货物，原告已履行供货义务，但被告未按约定付款，截至目前为止仍结欠原告货款5179405元。原告多次催讨，被告虽同意支付，但至今未给付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中鸡西煤矿机械有限公司提起买卖合同纠纷，主张被告拖欠原告货款5179405元。经郑州鸡煤机电设备有限公司提出反驳证据后，本院要求鸡西煤矿机械有限公司明确其诉讼请求及诉讼请求的计算方式，鸡西煤矿机械有限公司称“从2012年6月30日至今被告拖欠原告多少货款，代理人未向原告进行核实”、“当事人未告知代理人该5179405元是被告结欠的全部款项还是部分款项”、“原告代理人无法明确该5179405元如何计算得出”。综上，因原告不能明确其诉讼请求及诉讼请求的计算方式，故原告起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鸡西煤矿机械有限公司的起诉。案件受理费52256元，原告鸡西煤矿机械有限公司已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨振宇人民陪审员  刘红梅人民陪审员  庞学久二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘思昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1576号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。法定代表人：王新华，系该行行长。被执行人：章斌能，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1166号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人章斌能、倪凤英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章斌能、倪凤英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人章斌能、倪凤英名下位于本市（房产证号：鹰房权证月湖区字**）的房产，对该房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75783.22元，截至2020年9月21日，未执行75783.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 璐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执312号申请执行人孙某，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人赵某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业。申请执行人孙某与被执行人赵某某不当得利纠纷一案，本院（2018）黑0402民初407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的35528.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙某同意被执行人赵某某分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0402民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月十七日书记员  曾 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩守文，男，1949年7月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人韩守文因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩守文以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是韩守文的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，韩守文系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。 综上，韩守文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩守文的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢72号之一 申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2020年3月6日立案受理张德芳申请恢复执行罗吉艳、傅林、傅保平借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗吉艳、傅林应分别于2015年12月30日前归还申请执行人张德芳借款本金10万元、2016年6月30日前归还申请执行人张德芳借款本金20万元，2016年9月30日前、12月30日前各归还申请执行人张德芳借款本金10万元，利随本清；被执行人傅保平承担连带责任；案件受理费9，500元，减半收取4,750元，由被执行人罗吉艳、傅林、傅保平承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人罗吉艳、傅林、傅保平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，除被执行人傅林报告财产外，被执行人罗吉艳、傅保平未报告财产情况，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗吉艳、傅林、傅保平的财产进行查询，发现被执行人罗吉艳、傅林、傅保平名下无工商登记信息、无证券登记信息，且被执行人罗吉艳、傅保平名下无房产登记信息；虽发现被执行人傅林名下有一辆车，但该车购车时间较长，本院亦未实际控制；被执行人傅林名下仅有位于合江县合江镇长江路110号牛脑驿建安公司1号楼2-6-8号住宅，本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行罗吉艳、傅林借款合同纠纷一案中已对该房进行挂网拍卖，经一拍、二拍和变卖，均未成交，本院经征求四川合江农村商业银行股份有限公司是否同意以变卖价419,200元接受抵偿，但其不同意接受抵偿；本院还对被执行人罗吉艳在合江县中学校每月的工资和奖金、绩效等收入依法进行冻结、扣留，在本次执行中，本院先后已支付申请执行人张德芳案款80,000余元。 三、本院到被执行人罗吉艳、傅林、傅保平住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人罗吉艳、傅林、傅保平发出限制消费令，并将被执行人罗吉艳、傅林、傅保平纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张德芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）合江民初字第2815号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人罗吉艳、傅林、傅保平应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德芳发现被执行人罗吉艳、傅林、傅保平有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3193号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：蒋志勇，男，1983年7月16日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告蒋志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更707号罪犯邵灯河，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）饶中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邵灯河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵灯河不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日、2016年2月3日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵灯河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵灯河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵灯河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2031年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2878号 申请执行人：张德坤，男，1968年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张裕利，男，1973年12月24日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行张德坤与张裕利建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张裕利名下的银行存款人民币14618元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2354号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4971号原告：徐启放，男，汉族，1962年5月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住丹阳市。被告：王贵荣，男，汉族，1964年8月6日生，住丹阳市。被告：丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：王贵荣，该公司执行董事。原告徐启放与被告谢荣荣、王贵荣、丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启放及其委托诉讼代理人蒋志刚，被告谢荣荣到庭参加诉讼，被告王贵荣、新南洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启放向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款4400000元及利息（2019年3月7日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。2、三被告承担保函费用9680元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告因办理厂房产权证事宜向原告借款，原告向第三方借款4000000元并汇入被告账户，双方约定20天的利息为400000元，原告实际支付给了第三方。被告同意以4400000元作为本息合计并出具了借条，被告新南洋公司为借款作了担保，被告谢荣荣、王贵荣系被告新南洋公司股东。原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告谢荣荣辩称，被告确实向原告借款4000000元，至今没有归还，对于借条中的400000元利息不认可。出具保函的费用不同意承担。被告王贵荣、新南洋公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告谢荣荣、王贵荣向原告徐启放借款，徐启放通过银行转账将借款4000000元交付至被告谢荣荣、王贵荣指定的谢国坤中国建设银行银行卡中。同日，被告谢荣荣、王贵荣向原告出具了金额为4400000元的借条一份。被告谢荣荣、王贵荣、新南洋公司向原告出具承诺一份，载明借款用云阳导士庄丹阳市富城金属贸易有限公司的别墅一套作为抵押给原告，土地证分割后将新南洋公司的十亩土地证抵押给原告，借款时间为20天，早一天减少利息20000元，每超一天违约金为40000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、承诺、银行交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际交付给被告谢荣荣、王贵荣的借款为4000000元，该借款应当由被告归还。借条中400000元利息的计算标准超过了法律规定的最高标准，该约定无效。被告谢荣荣、王贵荣应当按照年利率24%承担借款之日起至实际归还之日止的利息。被告新南洋公司并未作出对借款提供保证担保的意思表示，原告要求其承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对于保函费用的承担并无约定，原告要求被告承担保函费用的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告王贵荣、新南洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢荣荣、王贵荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐启放借款4000000元及利息（2019年3月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告徐启放的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告谢荣荣、王贵荣负担（两被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执368号之一 申请执行人：王俊武，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人：张金花，女，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王俊武与张金花民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张金花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张金花在内蒙古陕坝农村商业银行营业部账户内的存款3367元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初316号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：兰依帆，男，1994年2月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人兰依帆犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人兰依帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月19日22时30分许，被告人兰依帆酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从永州市第二中学方向沿珊瑚路往春江路行驶，途经永州市时，碰撞到停在路边行人道上的赵某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车、周某1驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车、周某2驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车，造成四车受损的交通事故。永州市公安局交警支队凤凰园大队民警赶赴现场处警发现兰依帆有醉酒驾车的嫌疑。经抽血送检鉴定：兰依帆血液中的乙醇含量为：180.09ｍｇ／100ｍｌ；经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：该事故由兰依帆负全部责任，赵某、周某1、周某2不负责任。事故发生后，被告人兰依帆与赵某、周某1、周某2达成了协议，由被告人兰依帆对赵某、周某1、周某2的车辆予以维修。 上述事实，被告人兰依帆在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、交通事故责任认定书、协议书等相关书证，证人赵某、周某1、周某2、唐某、罗某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人兰依帆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰依帆在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰依帆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人兰依帆犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并对受损车辆进行了维修，依法可以从轻处罚。被告人兰依帆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出的拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元量刑建议与被告人兰依帆所犯罪行相适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰依帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  覃 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2353号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。法定代表人：雷存斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省鹰潭市。公司职工，特别授权。被告：秦仕慧，女，汉族，2000年9月1日出生，住贵州省兴义市。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告秦仕慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年九月四日书记员 黄文昊
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4113号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX3R。 法定代表人王某，支行行长。 委托诉讼代理人黄晓翠，系陕西锦园律师事务所律师，特别授权。 被告王某,男，汉族，1984年3月21日出生，住陕西省勉县。公民身份号码：6105XXXXXXXX********。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回对王某的起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  曹星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢浩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0403执511号申请执行人储广英，女，1972年11月17日出生。被执行人侯博文，男，1988年2月2日出生。本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初356号民事判决书，在执行申请执行人储广英与被执行人侯博文被继承人债务清偿纠纷一案中，现被执行人侯博文向本院出具说明，说明载明不继承被执行人侯玉涛的任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黑0403执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  白丽明二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀元
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4626号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5499号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年九月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2794号之一申请执行人：相城区北桥海宇模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**。经营者：张玉龙。被执行人：盐城三立精密模塑有限公司，住所地，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路****iv>法定代表人：刘元元。申请执行人相城区北桥海宇模具加工厂与被执行人盐城三立精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3203号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告盐城三立精密模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥海宇模具加工厂加工价款人民币13396元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020129）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币67.50元，由被告盐城三立精密模塑有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告在履行本判决时一并给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，立案标的为13463.50元。本案执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人盐城三立精密模塑有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年8月28日、2020年9月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人盐城三立精密模塑有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月3日，本院委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省盐城经济技术开发区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人盐城三立精密模塑有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币13463.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13463.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城三立精密模塑有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人盐城三立精密模塑有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1413号 原告:何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住安徽省阜南县。被告:高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:李国存，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何军基与被告高登武、李国存、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告何军基，被告李国存到庭参加诉讼，被告孙辉、高登武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。何军基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款280000元。2、依法判令被告立即给付欠款利息95200元。（自2018年3月3日至2019年8月2日共计17个月)；3、依法判令被告承担2019年8月3日至还清欠款之日的利息。事实及理由:2018年3月3日,被告孙辉因做生意资金周转困难，从原告处借款280000元,双方约定月利息按20‰计息。后双方约定的还款时间届满,被告一直未还款,为维护原告的合法权益，原告只能起诉。被告李国存辩称，2017年由被告高登武、李国存给被告孙辉提供担保向原告的借款300000元，2018年经核算后被告孙辉清偿了借款利息并归还了20000元本金后，就剩余本金给原告出具的借条。被告高登武、孙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（1）借据一份、担保函一份、收条一份，拟证实2018年3月3日日被告孙辉向原告借款280000元，被告高登武、李国存为该借款提供担保，被告孙辉收到借款280000元，并向原告出具了收条的事实。被告李国存对借据和担保函的真实性无异议。被告孙辉、高登武经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。被告孙辉、高登武、李国存未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告高登武、李国存为被告孙辉担保曾向原告借款300000元。经核算被告孙辉向原告清偿了300000元借款的利息，并归借款本金20000元。2018年3月3日被告孙辉、高登武、李国存重新给原告出具了借条、担保函和收条。双方约定该借款期限自2018年3月3日至2019年3月2日，借款利率为25‰。担保人担保的范围为：借款本金，因诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅等费用。后三被告均未按照约定向原告偿还本金及利息，现原告依法起诉要求处理。本院认为：本案争议的焦点：1、原告主张的利息如何计算？2、被告高登武、李国存担保责任是否免除？如何承担担保责任？合法的借贷关系受法律保护。原告何军基与被告孙辉之间的借贷关系，原告提供了借据、收条及担保函。被告李国存对借据和担保函无异议。被告孙辉、高登武经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对被告高登武、李国存为被告孙辉担保向原告何军基借款的事实予以确认。被告孙辉作为借款人应该向原告偿还借款及承担相应的利息。关于本案争议的焦点：1、原告主张的利息如何计算？原、被告在借款合同和借条中约定月利率为25‰，该约定明显超过法律规定，现原告按照月利率20‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。借款280000元自2018年3月3日至2019年8月2日期间的利息为95200元（280000元×20‰×17个月），本院予以确认。借款280000元自2019年8月3日至还清之日的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持。2、被告高登武、李国存担保责任是否免除？如何承担担保责任？借款合同和借条中约定担保人的担保方式为连带责任担保。原告于2019年3月2日向本院提交了诉状。根据法律规定，本院认为被告高登武、李国存的担保责任并没有免除。根据原、被告在担保函中的约定，被告高登武、李国存对本案中的借款本金诉讼费承担担保责任。被告高登武、李国存之间未约定所担保份额，因此被告高登武、李国存应该对被告孙辉向原告的借款本金和诉讼承担连带共同保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效后二十日向原告何军基返还借款280000元，承担利息95200元；并以借款本金280000元为基数按月利率20‰承担自2019年8月3日至实际还款之日止的利息；二、被告高登武、李国存借款本金280000元承担连带清偿责任；三、驳回原告何军基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3464元，由被告孙辉、高登武、李国存负担，并相互承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王影星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7846号 申请人：林国，男，汉族，1974年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：朱有良，男，汉族，1968年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两申请人的委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被申请人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，统一社会信用代码：914501000688881498。 法定代表人：聂勇。 被申请人：聂勇，男，汉族，1965年10月19日出生，，住广西壮族自治区南宁市兴宁区 本院在审理林国、朱有良与广西聚铭天成投资发展有限公司、聂勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林国、朱有良向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司、聂勇名下价值252.9万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为252.9万元的保单保函（保单编号：6051103046020200000237）为申请人林国、朱有良提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林国、朱有良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西聚铭天成投资发展有限公司、聂勇名下价值252.9万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方永震，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方永震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额6304.95元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6304.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方永震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6304.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方永震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初3763号原告：陈某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人:刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。（一般代理）委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。（一般代理）原告陈某某与被告蒋兰芳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人蒋礼超、刘大勇，被告李某某及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于重庆市永川区房屋产权权属归原告所有；2.判令被告立即搬出该住房，将该住房交付给原告，并协助原告办理房屋产权变更登记手续；3.判令被告支付原告占用该住房的租金，租金按每月1000元从2017年8月1日起计算至交付该房屋给原告之日止；4.判决原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于重庆市永川区房屋由原告分割一半折价款30000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日协议离婚，约定夫妻共同财产位于重庆市永川区房屋一套归原告所有，由原告支付该房按揭费用，协议生效后1个月内将房屋过户给原告。离婚后，被告无理强占居住该住房，原告多次要求被告搬出未果。另被告在夫妻关系存续期间于2016年购买了一套住房，位于重庆市永川区，该房屋属原、被告夫妻共同财产，离婚时被告故意隐瞒，未进行分割，原告应予分割。被告李某某答辩称，原告所诉无事实和法律依据，要求驳回其全部诉讼请求，其理由如下：1.双方离婚协议已经约定房屋归原告所有，本案不存在再确权；2.被告不应支付租金，离婚协议约定原告应给被告房屋补差款11万元，原告没有按协议履行支付房屋补差款的义务，致使被告没有钱另行租房居住，且双方在离婚协议中没有约定被告应该搬出该房屋的期限，所以不应支付租金；3.涉案房屋是按揭，暂时不能协助办理过户，被告同意协助办理过户，基于按揭没有付清，无法办理；4.关于重庆市永川区房屋不存在被告故意隐瞒财产的事实，双方在离婚后进一步对该房作出了处理，现在原告无权要求分割。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。双方于2017年7月25日在重庆市永川区民政局协议离婚，约定位于重庆市永川区房屋一套（房屋权利人为李某某、陈某某）归男方所有，该房的按揭费用由男方负责偿还，男方支付给女方11万元，每年支付28000元，分四年付清，自2017年7月至2021年7月止）。于本协议生效后1个月内过户给男方，女方须配合男方完成该事项。2017年8月1日，双方又签订离婚补充协议，约定：1.由于位于房产首付是由女方父母出资，房产所有权归女方所有；2.在唐江电子商务的股权一人一半；3.在婚姻期间，在恒昌公司借款2万元，从2017年2月3日至2019年1月3日止，每月还款1310元，由男女双方一人一半（655元），男方需在每月2日前汇入女方账户；4.在婚姻期间，向韩某某借支3900元，刘某借支2600元，罗某借支4000元，在女方父母借支1000元，全部借款由男方在半年内还清。被告于2016年7月按揭贷款购买该小区房屋一套，建筑面积47.05平方米，所有权人为李某某。审理中，原告对离婚补充协议的真实性不予认可，认为该补充协议上原告的签名及手印系伪造，故申请对该补充协议上“陈某某”签名笔迹及手印进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该补充协议上“陈某某”签名字迹是否是陈某某所写、指纹是否陈某某的指纹所盖印进行鉴定。该中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有样本，无法判断标称落款日期为“2017年8月1日”、男方为“陈某某”、女方为“李某某”的《离婚补充协议》原件上落款部位男方签字处“陈某某”署名字迹是否陈某某书写，认定同部位押名指印为陈某某右手拇指盖印形成。原告对该鉴定意见无异议，但否认其签订过离婚补充协议，推断认为是被告在其睡着不知情的情况下用其手指盖的手印。离婚后被告居住在重庆市永川区房屋内，其自述在2019年4月已搬离该房在外居住，但未通知原告，其愿意交还房屋。原告未按离婚协议的约定向被告支付房屋补差款，至今尚欠被告11万元。被告亦未按约定履行协助原告办理房屋产权变更义务。双方在2020年8月11日的庭审中均认可现该房已无人居住。本院认为，原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议中财产分割约定的内容，履行相应的义务。关于离婚补充协议的效力的认定，综合司法鉴定意见及原、被告的陈述，应当认定该离婚补充协议真实有效，原告提出该补充协议上原告的签名及手印系伪造的辩解意见不成立，不予采纳。故该补充协议对原、被告双方同样具有法律约束力。因此原告要求本案所涉位于重庆市永川区房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求对重庆市永川区房屋由原告分割一半折价款30000元的诉讼请求不成立，予以驳回；因被告已搬离永川区房屋，现该房无人居住，原告可自行接收该房，故对原告要求判令被告立即搬出该房，将该房交付给原告的诉讼请求不予主张；关于原告主张房屋租金的诉讼请求，因原告未支付被告房屋补差款，被告有相应抗辩权利，加之未约定被告搬离期限，且夫妻离婚时对困难一方亦应适当帮助，故原告要求被告支付租金的诉讼请求不成立，本院予以驳回。原告对其诉讼请求有责任提供证据加以证明，现原告对其部分诉讼请求未举示充分证据予以证明，故应承担举证不能和举证不力的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区房屋**归原告陈某某所有，由被告李某某于本判决生效后五日内协助原告陈某某办理该房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2525元，鉴定费用3800元，由原告陈某某负担案件受理费1262.5元、鉴定费用3800元，由被告李某某负担案件受理费1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月十五日书记员  何 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：易恒，男，1988年1月27日生，汉族，住湖北省黄冈市团风县但店镇溢流河村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告易恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1864号之七申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：朱诸，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人朱诸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6853号民事判决书，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令朱诸向申请执行人偿还申请执行人垫支费用19560元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱诸的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现朱诸在各银行账户内有存款共计2130.24元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现其名下有车牌号为渝DXX**号车辆一辆，经本院调查，发现该车辆已过户。经实地走访调查，未发现被执行人的财产线索或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1864号的本次执行程序。本案执行标的19560元，已经执行的债权数额2130.24元，剩余的债权数额17429.76元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月十六日书记员 李 玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢446号 申请执行人:王明伟 被执行人:田斐、田然、济南华飞汽车服务有限公司 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人田斐、田然、济南华飞汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3419号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田斐、田然、济南华飞汽车服务有限公司银行存款人民币3451000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2223号原告：林贤新，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告林贤新与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告林贤新到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款21万元，并支付利息（自2016年4月30日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告均系内蒙古苏尼特左旗腾跃沙石料供应有限责任公司股东。2016年4月30日，被告以周转资金为由从原告处借款21万元，给原告出具借条一张，双方约定借款利息为年利率12%，借款期限至2016年12月底。当日,原告交付被告现金21万元。现借款已逾期，原告多次找被告索要欠款无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王平未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明2013年6月被告通过原告从厂家购买六台变压器，价款21万元，原告替被告向厂家垫付货款21万元，之后被告一直未向原告返还货款，2016年4月30日被告给原告出具借条，承诺于2016年12月底返还，并同意按照年利率12%支付利息，但至今未还，原告表示其亲属经营变压器厂，通过原告购买价格便宜。被告王平未到庭质证，也未向本院提交证据，但经本院庭前核实被告认可原告替其垫付21万元变压器款，也认可给原告出具借条，故本院对该证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2013年6月，被告通过原告购买变压器，价款共计21万元，原告替被告向厂家垫付货款21万元。被告一直未向原告返还该21万元，故被告于2016年4月30日给原告出具借条一张，内容为“今借林贤新现金人民币贰拾壹万整￥210000.00元，利息按10‰,年息12%，约定2016年12月底返款”，借款人处王平签字，担保人处王成签字。但被告至今未向原告返还。现原告起诉要求被告返还借款21万元，并支付利息。本院认为，原告替被告向案外人垫付21万元货款后，被告一直未向原告返还，给原告出具借条一张，故本院确认双方之间系民间借贷法律关系，依法成立有效。现借款已逾期，原告要求被告返还借款21万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定被告按年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应自2016年4月30日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平返还原告林贤新借款21万元，并支付利息（以21万元为基数，自2016年4月30日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇二〇年九月二十三日书记员  白杨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1526号 原告：向汉青，男，1959年4月20日生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路******，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，系公司员工。 委托诉讼代理人：林溢，系公司员工。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所，住所地福州市福新路**社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴洁，系公司员工。 原告向汉青与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资12490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。2020年6月2日被告三明公司按照工种(大工300元/天、小工200元/天)及工天计算后，向未支付完毕的工人支付了剩余差额款项。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告向汉青的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 颖
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初99号公诉机关石屏县人民检察院。被告人周学义，男，1971年10月29日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周学义犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派王锦、马晓娟出庭执行职务，被告人周学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人周学义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周学义在接受民警一般性询问时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周学义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周学义有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并提交被告人周学义的《认罪认罚具结书》。被告人周学义对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2019年10月11日14时许，石屏县公安局牛街派出所民警在对石屏县走访过程中，查获被告人周学义藏匿于自家柴房内的一支疑似枪支。被告人周学义在接受询问时，如实供述了其持有枪支的事实。经鉴定，周学义持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2020年1月6日，石屏县公安局对案件立案侦查，并于同年6月9日对被告人周学义取保候审。查获的枪支1支、射钉弹16发、铁沙1瓶已扣押保管于石屏县公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人周学义的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人周学义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周学义在接受民警一般性询问时，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人周学义自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人周学义的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人周学义从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押保管的射钉枪1支、射钉弹16发、铁沙1瓶，系违禁品，应依法予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）二、石屏县公安局机关扣押保管的射钉枪1支、射钉弹16发、铁沙1瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月十六日书记员  白 龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢39号之三 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦志文，董事长。 被执行人黄体辉，男，1985年10月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄桂银，女，1972年8月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄体干，男，1983年6月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄燕军，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄体辉、黄桂银、黄体干、黄燕军金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法拍卖黄体干名下位于横县××小区××号的房地产【房产证号：横房权证字第××号，国有土地使用证：横国用（2009）第00010671号】、黄体辉名下位于横县××小区××号的房地产【房产证号：横房权证字第××号，国有土地使用证：横国用（2009）第00010665号】，拍卖得款1868000元，该案分配得款1045682元，将该款扣缴被执行人黄体干、黄体辉应缴纳的税费56040元、案件受理费12800元、执行费11528元，支付拍卖辅助工作费4868元，支付（2020）桂0127执39号执行款960446元（本金900000元、利息60466元）给申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。因被执行人黄体干、黄体辉积极主动配合法院处置房产，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2940号原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场，统一社会信用代码：914114210713886209。法定代表人：朱传辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：申振龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市众生置业有限公司与被告申振龙追偿权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告商丘市众生置业有限公司委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告申振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市众生置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告申振龙支付原告代为偿还的银行按揭贷款共计9099.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月8日，被告申振龙为买由原告商丘市众生置业有限公司开发的房产，在中原银行民权支行办理按揭贷款。原告商丘市众生置业有限公司作为开发商为该笔借款提供连带责任担保。后因被告申振龙未能按时偿还贷款，原告履行了连带保证义务，偿还贷款共计9099.9元。被告申振龙未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告申振龙在原告商丘市众生置业有限公司处购买位于河南省民权县工业大道南侧、电力大道西侧11号楼1单元11层1-11-1号商品房，并在中原银行股份有限公司民权支行办理按揭贷款，原告为被告上述银行贷款承担连带责任保证。后因被告未及时归还2020年2月、3月、4月、6月、7月上述商品房贷款，原告作为保证人代替原告归还银行贷款9099.9元。保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿，本案中原告承担了担保责任，有权向被告追偿，故被告应当偿还原告9099.9元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告申振龙应于本判决生效后五日内偿还原告商丘市众生置业有限公司9099.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申振龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 刘友华审
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢194号之一 申请执行人：黄丽娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 在执行申请执行人黄丽娟与被执行人张兆进借款合同纠纷一案中，已依法向张兆进发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人蔡品玉、福建三明鑫融融资担保有限公司、大田县和顺竹业有限公司、张钟豪、肖金玉、张兆进、张钟培、郑清花、林建成、张美蓉、林生堤、翁文华、陈永平借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执667号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的443620元、执行费6554元、诉讼费7881元，合计458055元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执667号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3007号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。法定代表人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告班巧林，女，1958年11月5日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨银兰，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告班巧林、苏龙、杨银兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执532号 申请执行人：王才权，男，1967年11月20日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：邓安明，男，1962年5月1日生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行王才权与邓安明劳务合同纠纷一案中，我院于2020年6月2日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人无不动产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的27600元，执行费314元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1194号 河南托普科冷链工程有限公司、河南绿东置业有限公司： 关于河南托普科冷链工程有限公司与河南绿东置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第1129号裁决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行中，被执行人河南绿东置业有限公司已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执1194号案件已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执435号之一申请执行人：黄留芬，女，1966年8月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦**。法定代表人：仲玲，该公司总经理。黄留芬与江苏皇珈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏皇珈置业有限公司于2020年1月15日前返还黄留芬购房款405000元。二、如江苏皇珈置业有限公司不按上述约定履行义务，江苏皇珈置业有限公司自愿承担违约金5000元。黄留芬有权一并申请法院强制执行。三、案件受理费7375元，减半收取3687.5元，保全费2620元，合计6307.5元。由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，被执行人未履行义务，也未进行财产申报。2、通过银行网络查控系统，查无银行存款。3、通过不动产网络查控系统，被执行人系房地产开发公司，本院查询到的被执行人名下的房地产均设立抵押，或已网签备案给第三人，暂不宜处置。4、通过车辆网络查控系统，查无车辆登记信息。5、经调查，被执行人欠外债较多，被多家法院执行，暂无其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到被执行人名下的房地产均设立抵押，或已网签备案给第三人，暂不宜处置；本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初9013号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 盈
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初579号     原告：冯艳斌。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告冯艳斌与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯艳斌自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯艳斌撤诉。   案件受理费1211元，减半收取为605.5元，由原告冯艳斌负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
吉林省靖宇县人民法院行政裁定书（2020）吉0622行赔初1号原告张敬君，住靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。委托诉讼代理人李海燕，吉林彦智律师事务所律师。被告靖宇县水利局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人王耀东，系局长。出庭的行政机关负责人钟立勇，主管副局长。委托诉讼代理人张作杰，吉林盛享律师事务所律师。第三人吉林省鸿强博信水利水电工程有限公司靖宇县分公司，住所地靖宇县靖宇大街2-2-4-22。法定代表人范垒，系经理。委托诉讼代理人李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。原告张敬君与被告靖宇县水利局（以下简称水利局）、第三人吉林省鸿强博信水利水电工程有限公司靖宇县分公司（以下简称鸿强博信公司）行政赔偿一案，本院于2020年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张敬君及委托诉讼代理人李海燕、被告水利局行政机关负责人钟立勇及委托诉讼代理人张作杰、第三人鸿强博信公司委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬君诉称，2012年，张敬君与取得合法采砂许可证的孙玉增约定采砂弃料归张敬君所有，由于堆放在松江村原砂石场砂料销售价格不好，始终未销售出去。2018年9月，第三人鸿强公司中标松花江上游生态恢复项目，鸿强公司于2019年7月初想无偿使用张敬君所有的砂石料做为路基，每次侵占行为都被张敬君所阻止。2019年7月13日，被告水利局向靖宇县花园口镇人民政府发出的靖水字【2019】121号文件，标题是《关于对松江村原砂石场遗留砂石料问题的认定说明》，因该具体行政行为的目的就是为鸿强公司侵占张敬君的砂石料提供法律依据，自被告水利局下发该文件后，张敬君便无法阻止鸿强公司的行为，致使张敬君所有的226440立方米的砂石料被鸿强公司无偿占用。水利局违法的行政行为联合鸿强公司的侵占行为给张敬君造成了极大的经济损失，故根据法律规定诉至人民法院请求依法判决水利局赔偿张敬君位于靖宇县花园口镇松江村沙场砂石料价款9057600元（40元×226440平方米）。被告靖宇县水利局辩称，水利局与其工作人员的行政行为没有侵犯张敬君的财产权益，不存在侵权行为。水利局于2019年7月13日作出的《关于对松江村原砂石场遗留砂石料问题的认定说明》是依据张敬君的申请作出的，张敬君向水利局提供的认定砂石料权属的材料无法确认砂石料系张敬君所有，水利局也没有采取行政措施对该砂石料进行处理，砂石料仍然在张敬君的占有控制之下。水利局作出的上述说明已经靖宇县人民法院作出了行政判决予以撤销，从水利局作出该说明到张敬君提起行政诉讼的时间仅隔了10天，水利局没有对砂石料材采取过任何行为，此时的砂石料还一直处于张敬君的管理之下，该砂石料灭失与水利局的行政行为没有因果关系。本案非行政诉讼案件，不应以行政赔偿纠纷案由受理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。”水利局对涉案砂石料的损失没有过错、不存在侵权行为、与损失的发生没有因果关系，砂石料一直是张敬君管理的，损失也是张敬君自己的原因造成的，因此本案不是行政赔偿的受案范围，张敬君应当另行提起民事赔偿诉讼。第三人鸿强博信公司述称，张敬君主张损失的砂石料所有权到目前为止没有经有权的国家机关予以认定，原告不能证明损失的砂石料所有权属于自己，因此张敬君无权提出损害赔偿；第三人完全按照与靖宇县旅游服务管理中心签订的施工合同及施工图纸进行施工，没有对张敬君所诉的砂石料造成任何损害；第三人不是行政赔偿主体，不承担任何的责任。经审理查明，2019年11月7日，我院作出（2019）吉0622行初15号判决书，判决撤销水利局于2019年7月30日作出的《关于对松江村原砂厂遗留砂石料问题的认定说明》。水利局不服，上诉于白山市中级人民法院，在二审审理过程中水利局申请撤回上诉，2020年1月19日，白山市中级人民法院准许水利局撤回上诉。2020年3月9日，张敬君向水利局提交关于对花园口镇松江村砂石弃料进行赔偿的申请书，2020年3月11日，水利局作出关于对张敬君向水利局提交对松江村砂石弃料赔偿申请书的回复“依据您在申请书中表述砂石弃料被他人占用和现场实际情况，水利局并非侵权主体，不承担侵权责任，故对您提出的由水利局赔偿的要求，我局不予认可。建议您应采取合法有效的法律途径向侵权主体进行维权并主张赔偿”。2020年7月2日，张敬君向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，靖宇县公安局刑事侦查大队受案登记表，简要案情或者报案记录显示：2019年7月16日，张敬君报警称，2019年7月13日发现自己在靖宇县花园口镇松江村南边的沙场的石料被人拉走了，14日上午发现砂石料是被砂石场边上施工的项目部拉走用于项目部建设，被拉走大约三千方砂石料。当日，靖宇县公安局刑事侦查大队受理靖宇县花园口镇张敬君沙场被盗案。2019年7月19日，靖宇县公安局作出不予立案通知书。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（六）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；”据此，公民、法人和其他组织取得国家赔偿，应当以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中《关于对松江村原砂厂遗留砂石料问题的认定说明》虽然已经被本院判决撤销，但该说明并非是导致案涉砂石料损失的加害行为，直接的加害行为并非是行政行为，上述说明与损失之间不具有因果关系，故张敬君的主张不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告张敬君的起诉。案件受理费50.00元退还张敬君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 李 晖审判员 仲婷婷人民陪审员 赵同军 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 远