wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9667号原告：姜永英,女,1937年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区商业一村****。法定代理人：刘建兰(原告女儿)，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区佳木斯路******iv>委托诉讼代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海杨浦区高乐寿养老院，住上海市杨浦区松花江路**。法定代表人：赵蕾，理事长。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告姜永英诉被告上海杨浦区高乐寿养老院(以下简称高乐寿养老院)身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永英的委托诉讼代理人宋伟敏，被告高乐寿养老院的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费188元、残疾赔偿金34,700元、医疗辅助用品费31,687元、护理费24,600元、营养费7200元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、鉴定费2490元。事实和理由：原告自2015年11月起一直住在被告养老院，数年来，生活基本自理，行动自如。2019年6月4日早上6：00许，原告家属被告知原告在6楼多功能室发生摔倒，原告家属赶至被告处，只见原告一人独自坐在椅子上，无人陪同及看护。家属将原告送往医院就诊，医院诊断其为“右侧股骨颈骨折”，并建议保守卧床自养。原告认为，摔倒主要是因为地面湿滑，且有地插妨碍原告行走。此外，原告曾请求被告提供多功能室的监控，但被告一直推诿，直至原告起诉仍未提供。被告高乐寿养老院辩称，不同意原告诉请。原告在6楼多功能室(活动室)自己不慎摔倒，当时地面干燥，且摔倒位置距离地插有一段距离，原告并非被地插绊倒。被告尽到了看护义务，不应该承担赔偿责任。此外，事发后，原告及其家属从未提出查看视频，诉讼过程中，原告要求被告提供视频，但该时间段的视频已经被覆盖，被告无法提供。对医疗费、鉴定费金额无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议；对医疗辅助用品费不认可，没有医嘱，没有事实和法律依据；对护理费认可40元每天，即便参照被告的护理标准，也应该是每月1300元，同意计算11个月；对营养费，认可每日30元，计算120日；对律师费，由法院依法审核。本案经审理认定事实如下：事发时,原告是被告高乐寿养老院的在住老人，享受中度护理，包括理发、洗浴、协助上下楼、完全帮助整理床单、衣物，管理、发放药品，衣物、被褥洗涤等,护理费每月1300元。2019年6月4日上午6时许，原告姜永英在被告6楼的多功能室内摔倒。被告遂通知了原告家属。原告遂被送往新华医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费188元。审理中，我院委托司法鉴定科学研究院对原告姜永英损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该院于2020年5月29日作出司鉴院[2020]临鉴字第1309号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜永英右髋部等处因故受伤，后遗右髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后休息330-360日，护理330-360日，营养120日。原、被告就该份鉴定意见未提出重新鉴定申请。鉴定费2490元，由原告姜永英预付。审理中,我院与案外人蒋某某(被告处在住老人)谈话,据其回忆,事发时，原告就摔倒在其身边，当时地面干燥，且无障碍物，原告系两只脚绊住，自己摔倒的。另查，原告摔倒的6楼的多功能室内配有探头。但现因视频已被覆盖，被告无法提供事发时的视频资料。原告姜永英为本次诉讼聘请律师，支付律师费5000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民生命的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发前原告能自由行动,只用中度护理,现原告在6楼活动室不慎摔倒，但不能证明其摔倒的原因系被告未尽到安全保障义务。而被告高乐寿养老院在配备监控探头的情况下，未能及时保留事发视频，造成了原告的合理怀疑，并增加了还原事实的难度。但上述过错并非导致原告姜永英受伤的直接、主要原因，故本院认为其自身对受伤应负绝大部分责任。姜永英虽由养老机构负责照顾生活起居，享受中度护理，但是这种照顾是有界限和程度的。老年人即便平日生活可以自理，行走无恙，其摔倒受伤的风险也远高于年轻人，这种风险一律由养老机构承担，是对养老机构的苛责。故本院酌情认定被告高乐寿养老院对原告受伤承担10%责任。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告就赔偿标准达成一致，本院予以确认；(二)营养费，以每日30元为标准，计算120日；(三)护理费，原告主张并无不当，本院予以支持；(四)医疗辅助用品费，对已经发生的尿不湿、护理垫等，酌情认可1000元；原告主张定残后5年的医疗辅助用品费，没有事实和法律依据，不予支持；(五)律师费，由本院根据被告责任和受伤原因等因素酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海杨浦区高乐寿养老院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永英医疗费18.8元、残疾赔偿金3470元、医疗辅助用品费100元、营养费360元、护理费2460元、精神损害抚慰金500元、律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告姜永英、被告上海杨浦区高乐寿养老院各半负担；鉴定费2490元，由被告上海杨浦区高乐寿养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年九月十日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初68号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王远兵，男，汉族，生于1997年3月16日，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月14日被西畴县公安局立案侦查，同年11月6日被取保候审。 被告人王远兵涉嫌非法制造枪支罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年4月4日，被告人王远兵以208元的价格在京东购物平台购买了一个射钉器，后又分别以300元、260元的价格买了两根无缝钢管，2019年6月26日，王远兵以83.97元的价格在京东购物平台买了300颗射钉弹，2019年7月1日，王远兵以97.97元的价格在京东购物平台买了400颗射钉弹。2019年7月的一天，王远兵在家里用电焊机用上述配件改造了一支射钉枪，用射钉枪去打鸟、貂鼠、猫等小动物。后被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，王远兵制造、持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人王远兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王远兵系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人王远兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月4日，被告人王远兵以208元的价格在京东购物平台购买了一个射钉器，后又从网上购买了两根钢管。2019年6月26日，王远兵以83.97元的价格在京东购物平台购买了300颗射钉弹；2019年7月1日，又以97.97元的价格在京东购物平台购买了300颗射钉弹。2019年7月的一天，王远兵在家里用电焊机将射钉器和钢管改造成一支射钉枪，用射钉枪打鸟及其他小动物用于喂养蜂子，后被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，王远兵制造、持有的射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人王远兵庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王远兵违反国家枪支管理法规，非法改制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王远兵犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王远兵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王远兵判处有期徒刑三年、适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王远兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余德明 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王代敏
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0123刑初253号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原某魏某，男，汉族，1949年10月15日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人魏登庆，男，汉族，1955年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月10日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人魏登庆犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某魏某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日依法公开开庭合并审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原某魏某及被告人魏登庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月10日8时许，在榆中县三角城乡三角城村魏家圈被害人魏某家门口，因被害人魏某雇佣的收割机压烂被告人魏登庆菜地里的菜花，双方就此事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，魏登庆将魏某殴打致伤。经鉴定，魏某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人魏登庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、身份信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、出入境证件查询通知单，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录，视听资料及被告人魏登庆的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原某魏某诉称：2020年7月9日，原某在自家麦田收割小麦时，其雇佣的收割机无意间将路边被告人地边的菜花边叶轧坏几片，次日被告人因此与原某发生争吵并将原某打伤，原某因疼痛难忍被送往榆中县××人民医院治疗。故诉请：1、依法追究被告人魏登庆故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人魏登庆赔偿医疗费6349.9元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3090元、交通费1500元、精神损失费2000元、后续治疗费1000元，共计16039.9元。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原某魏某于2020年7月10日至7月18日，因与被告人魏登庆发生冲突被魏登庆殴打致伤后在榆中县××人民医院接受治疗，后于2020年7月20日至7月27日在榆中县中医院接受治疗，共15天，其病情经诊断为右侧第4-7肋骨骨折。附带民事诉讼原某魏某的经济损失有：医疗费6349.9元、住院伙食补助费600元、营养费300元（20元／天×15天）、护理费2309.92元（56208元÷365×15）、交通费500元，以上共计10059.82元。在审理过程中，被告人魏登庆向法庭预交赔偿款10000元。上述事实，有榆中县××人民医院住院病案、出院证明书，榆中县中医院住院病案、病人出院证明书，甘肃省医疗门诊收费票据，甘肃省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏登庆与他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏登庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有悔罪表现，并向法庭预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人魏登庆没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人魏登庆因犯罪行为给附带民事诉讼原某魏某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原某魏某要求被告人魏登庆承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因有医疗机构出具的有效票据及住院病案予以证实，且不违反法律规定，故予以支持；所要求的护理费，因提交的证据未能充分证实护理人员的具体收入情况，故应以上一年度农、林、牧、渔业人均工资为标准计算为宜；所要求的交通费，虽其向法庭提交的部分票据不符合证据要求，但交通费亦确系已发生的必要花费，故酌情予以支持；所要求的后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持，但可待该项费用实际产生后另行提起民事诉讼；所要求的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人魏登庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏登庆赔偿附带民事诉讼原某魏某各项经济损失10059.82元（其中医疗费6349.9元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费2309.92元、交通费500元），限于判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原某魏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年九月二十八日书记员  郭晓培
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2175号原告：卢俊辉，男，汉族，2002年10月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，法定代理人：卢某，系原告卢俊辉父亲，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告卢俊辉与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人卢某及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢俊辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签署协议条款，一次性支付余下的6%违约金，共计人民币14987元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201308981），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区幢1层1129号房屋（建筑面积为21.88平方米）商铺一套，总价款为人民币249787元，付款方式：全额付款。合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。同时合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同进行履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2018年5月3日,被告与原告签订《补充协议》，约定：合作大商业暂定开业时间为2019年6月18日，如因丙方原因导致迟延开业的，则每延迟一天，丙方应以甲方实际支付的购房款。按银行同款存款利息的两倍向甲方支付租金。但是大商业开业于2019年11月29日。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。2018年5月28日，被告支付了原告违约金9991.48元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为24978.7元（249787×10%），扣减被告已支付原告违约金9991.48元，余下违约金14987.22元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告卢俊辉违约金14987.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4956号罪犯洪德圳，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园王厝**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0304刑初26号刑事判决，以被告人洪德圳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币163475.67元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯洪德圳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪德圳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪德圳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪德圳予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9368号原告：黄帅，女，1986年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄清义（原告之父），男，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王秀琴，女，1954年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告黄帅与被告王秀琴相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现原被告双方已在庭外达成和解并已履行完毕，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帅负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5927号之一原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。负责人：胡益锋，行长。委托诉讼代理人：徐特，男，系公司员工。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告：张丛彪，男，1986年6月2日出生，汉族，住桐乡市。原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告张丛彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年九月二十二日法官助理 裴智俊书 记 员 王 星
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2360号原告：曲秀清（张**配偶），女，1952年10月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告：张春苗（张**女儿），女，1978年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。原告：张春旭（张**儿子），男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区南兴花园**门市。法定代表人：刘炳慧，职务：经理。委托诉讼代理人：杜慧龙，男，1996年5月25日生，汉族，公司员工，住吉林省大安市。曲秀清、张春旭、张春苗与中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，曲秀清及其委托诉讼代理人杜英文、张春旭及其委托诉讼代理人杜英文、张春苗及其委托诉讼代理人杜英文，太平洋保险的委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀清、张春旭、张春苗向本院提出诉讼请求：一、要求被告在交强险医疗险限额内赔偿原告各项经济损失人民币10,000.00元；二、要求被告在交强险死亡伤残险限额内赔偿原告各项经济损失人民币110,000.00元；三、要求被告在交强险财产险限额内赔偿原告各项经济损失人民币2000.00元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日13时30分许，刘海峰驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号货车沿G503公路由东向西行驶，当行驶至358公里+370.2米处时，与相对方向左转弯行驶张**驾驶的四轮电动车相撞，致使车辆损坏，张**死亡的道路交通事故。此次事故经通榆县公安局交通管理大队认定，刘海峰、张**承担事故的同等责任。因刘海峰驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。但被告以刘海峰持有准驾车型不符为由，拒绝在交强险限额内对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，根据交警大队的责任认定书可以体现出，被保险车辆的驾驶员刘海峰持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶半挂牵引车。根据交强险免赔条款第一条，驾驶人未取得驾驶资格证的不属于保险公司赔付范围，我司不予赔付，并且驾驶证准驾车型资格必须与驾驶员驾驶的机动车相符，这是每名驾驶员应知应做的，此次事故刘海峰对伤者造成的损失，我司坚决不予赔付。本院经审理查明：2020年7月6日13是30分刘海峰驾驶×××号半挂牵引车牵引×××车与张**驾驶的四轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，张**死亡。本次交通事故经交警部门认定，刘海峰和张**承担同等责任。刘海峰驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险。2020年7月27日，刘海峰与曲秀清、张春旭、张春苗签订交通事故和解协议书，双方协商刘海峰在扣除交通事故责任强制保险赔付112,000.00元后，赔付183,000.00元。2020年8月6日，太平洋保险作出机动车保险拒赔通知书，拒绝对本案原告进行理赔。另查明：张**1953年7月29日出生，户籍性质为非农业家庭户口，张**父亲张德才、母亲刘桂珍已先于张**去世，张**的法定继承人有张**妻子曲秀清、张**儿子张春旭、张**女儿张春苗。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单、张**死亡证明书、火化证、拒赔通知书、开通镇西郊村村民委员会出具的两份证明、张**的户口薄、身份证、张**驾驶的四轮电动车购车发票、黑龙江博大司法鉴定中心鉴定意见书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定书，被告提供的机动车交通事故强制责任保险单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；起诉至五周岁以上的，按五年计算。”本次交通事故造成张**死亡时张**已66周岁，故本院确定张**死亡伤残赔偿金为：452,186.00元，[14×32,299.00元（2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入）=452,186.00元]。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔付死亡伤残赔偿金。关于原告主张被告赔偿医疗费的请求，因车祸发生后，张**当场死亡，并未进行救治，故本院对原告的该项请求不予保护。关于原告主张在交强险财产险限额内赔偿原告电动车损失人民币2000.00元，因张**驾驶的四轮电动车经黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书能够证明车辆制动系、转向系、灯光系已撞损，新车购买时花费15,000.00元，截止到交通事故发生时车辆已使用2年。故被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内赔付原告电动车损失。关于被告主张保险人与被保险人签订免赔条款不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本院对被告不予理赔的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效十日内给付曲秀清、张春苗、张春旭死亡伤残赔偿金110,000.00元，财产损失赔偿金2000.00元。二、驳回曲秀清、张春苗、张春旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取计1370.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担1270.00元，由曲秀清、张春苗、张春旭负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年九月二十二日书记员  范赫男
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社。法定代表人：金学梁，该合作社经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万超，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔治兰，女，1957年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社（以下简称柒树堂合作社），再审申请人万超因与被申请人崔治兰提供劳务者受害责任纠纷一案，分别不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柒树堂合作社申请再审称，（一）其虽然与崔治兰系雇佣关系，但其作为雇主对崔治兰尽到安全保障和劳动保护义务，崔治兰受伤系万超侵权行为所致，现崔治兰将其与万超共同作为被告起诉，一、二审法院应将案由确定为健康权纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，从而错误判决其应对崔治兰承担赔偿责任。（二）法律规定其承担雇主责任后可向实际侵权人追偿，但一、二审法院却对此不当理解，判决其对万超应赔偿的部分，承担连带责任，适用法律错误。（三）事发时崔治兰已是61岁高龄，对其误工费等损失，一、二审法院均按司法鉴定意见等证据就高计算，导致认定的损失明显偏高。柒树堂合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。万超申请再审称，崔治兰受伤系万超突然挪车导致，万超承担的是机动车交通事故侵权责任，本案应将承保涉案车辆交强险的保险人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司列为共同被告，二审法院以本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷为由，不支持万超提出的关于遗漏当事人的请求，认定事实和适用法律错误。万超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案案由问题。崔治兰受柒树堂合作社雇佣为其搬运南瓜，因万超驾驶车辆突然挪动，崔治兰站立不稳，摔倒在地受伤。崔治兰以雇主柒树堂合作社和实际侵权人万超作为共同被告起诉要求连带赔偿其损失，一、二审法院根据崔治兰的诉讼请求及所主张的民事法律关系性质，将本案案由确定为提供劳务者者受害责任纠纷并无不当。关于柒树堂合作社可否对万超的赔偿责任承担连带责任问题。本案中，崔治兰受柒树堂合作社雇请搬运南瓜过程中，因万超挪动车辆导致崔治兰不慎摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现崔治兰将柒树堂合作社和万超均作为被告起诉，要求柒树堂合作社和万超承担赔偿责任，一、二审法院受理并进行审理，可减轻当事人诉累。柒树堂合作社作为雇主，对雇员崔治兰自身原因之外造成的损失部分，原本应依法负赔偿责任，同时柒树堂合作社承担赔偿责任后，可以向实际侵权人万超进行追偿。故二审法院判决柒树堂合作社对万超的赔偿责任承担连带责任因不必然加重其负担而并无不当。关于崔治兰的损失是否认定过高的问题。对于误工费，因崔治兰事故发生之前从事餐饮行业，二审判决按100元/天标准认定适当。对于护理费、后续治疗费，二审判决均依据司法鉴定机构的鉴定意见而确认。对于残疾赔偿金，因崔治兰户籍地在重庆市石柱土家族自治县鱼池镇街上，且从事个体经营，应按照城镇标准进行计算。柒树堂合作社主张上述损失认定过高，但均未提供相反证据予以反驳。二审判决对崔治兰损失认定较为公平合理。关于本案是否遗漏当事人的问题。万超认为其承担的是机动车交通事故侵权责任，本案遗漏渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，同时万超亦没有充分证据证明崔治兰的受伤已被交警部门认定为交通事故，故本案可不必追加上述公司为被告，万超主张本案遗漏当事人，可不予支持。综上，柒树堂合作社和万超的再审申请理由均能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回石柱土家族自治县柒树堂蔬菜专业合作社的再审申请。二、驳回万超的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执820号 移送部门:自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖玉良，男，汉族，1957年1月12日出生,户籍所在地四川省自贡市大安区。 本院执行的被执行人肖玉良盗窃罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初137号刑事判决书，被执行人肖玉良犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因被执行人肖玉良未主动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人肖玉良暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行，且被执行人肖玉良尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执820号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人肖玉良有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2348号 原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**，统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 委托诉讼代理人：袁卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产经营中心工作人员，现住淄博市周村区。 被告：毛中林，男，1984年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：黄文娇，女，1994年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：李承锡，男，1995年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告毛中林、黄文娇、李承锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人袁卫东到庭参加诉讼。被告毛中林、黄文娇、李承锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛中林立即清偿贷款本金200,000.00元，利息21,366.80元（计算截至2020年6月3日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告黄文娇、被告李承锡为被告毛中林的上述债务承担连带保证责任；3.请求判决被告毛中林、被告黄文娇、被告李承锡承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，周村农商行与毛中林签订个人借款合同，2019年2月27日，毛中林从周村农商行处办理借款200,000.00元，借款期限至2020年2月25日。2018年2月28日，周村农商行与黄文娇、李承锡签订最高额保证合同，约定两人为毛中林借款本息及相关费用提供连带责任保证。上述借款已于2020年2月25日到期，2020年6月3日，共欠周村农商行本金200,000.00元，利息21,366.80元。上述借款经周村农商行多次上门催收，毛中林拒不偿还，其余两被告也未履行担保责任，三被告的违约行为严重侵犯了周村农商行的合法权益，为此向法院提起诉讼。 毛中林、黄文娇、李承锡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告周村农商行与被告毛中林签订编号为周村农商银行个借字（2018）年第4007号个人借款合同一份，约定:1、被告毛中林向原告周村农商行借款200,000.00元，借款用途为购钢板，借款期限自2018年2月28日至2020年2月27日；2、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告周村农商行与被告黄文娇、李承锡签订编号为周村农商银行高保字（2018）年第4007号保证合同一份，约定：1、被告黄文娇、李承锡自愿为被告毛中林向原告周村农商行的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告周村农商行向被告毛中林发放贷款200,000.00元。借款到期后，被告毛中林未按约还款，被告黄文娇、李承锡也未承担保证责任。截至2020年6月3日，被告毛中林尚欠原告周村农商行借款本金200，000.00元、利息21，366.80元。原告因多次催要借款未果，为此诉至法院。 原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、银行流水三份；4、利息清单一份；5、山东省非税收入通用票据一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告毛中林、黄文娇、李承锡未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周村农商行与被告毛中林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告毛中林理应按约归还贷款本金并支付相应利息，故对原告周村农商行要求被告毛中林偿还借款本金200,000.00元、支付截至2020年6月3日利息21,366.80元及至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄文娇、李承锡与原告周村农商行签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定上述两被告对被告毛中林向原告的借款承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告黄文娇、李承锡承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文娇、李承锡承担保证责任后，有权向被告毛中林追偿。被告毛中林、黄文娇、李承锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛中林于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元； 二、被告毛中林于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2020年6月3日的利息21,366.80元及以借款本金200,000.00元为基数，自2020年6月4日始至实际给付之日止，按周村农商银行个借字（2018）年第4007号个人借款合同约定计算的利息； 三、被告黄文娇、李承锡对被告毛中林的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄文娇、李承锡承担保证责任后，有权向被告毛中林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,620.50元，减半收取计2,310.25元，申请财产保全费1,627.00元,两项共计3,937.25元,由被告毛中林、黄文娇、李承锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员 耿丽娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1363号原告：刘文杰，男，1995年5月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王秀芳，女，1990年7月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。委托诉讼代理人:张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。刘文杰诉王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文杰、王秀芳及其委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金500000元，利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相处关系较好，互相信任。被告于2019年9月1日向原告借现金500000元，借款期限约定为9个月，即从2019年9月1日至2020年5月1日，利息为100000元，借款到期后，原告通过电话通知、上门催要数十次，均遭到被告无理推脱。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王秀芳未提供书面答辩，在庭审中辩称，没有拿过原告现金500000元这回事，双方是借贷关系，原告给其多次转款，共计500000元左右，但已还原告差不多540000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。刘文杰提供的证据有：1、刘文杰身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。王秀芳对该证据无异议；2、王秀芳身份证复印件一份，拟证明：被告系本案的适格主体，被告借款时向原告提供了身份证。王秀芳的质证意见为：对身份证真实性无异议，但与本案没有关系，不能证明借了哪笔款，借了多少钱；3、借条一支、《房屋抵押协议》复印件一份，拟证明：借款500000元事实，2019年9月1日，被告给原告打了借条，约定借款500000元现金，借款期限2019年9月1日至2020年5月1日共9个月，利息为100000元。同日，原、被告签订抵押协议，被告将朔州市锦华园小区5号楼1单元401室房屋抵押给原告。王秀芳的质证意见为：借条只能证明双方有借款的合意，不能证明原告已经将钱交给被告；依据物权法相关规定，不动产抵押必须办理抵押登记才生效，所以，抵押协议是无效的；房屋抵押协议的内容违反了物权法流质条款款禁止性规定，协议不生效。2020年5月1日在原告车上，原告强制要求被告写下借条和协议，原告要求被告用锦华园小区5号楼1单元401室顶账并办理过户手续，但因为该房屋无房本，无法办理过户手续。被告当时没有看具体的转账记录，记不清欠原告多少钱，但应该是不多了，在原告多次找被告的情况下，被告就在原告准备好的借条、协议上签了字，并承诺了利息。借条和协议是按原告要求书写的。王秀芳提供的书面证据有：浦发银行汇款18笔、支付宝交易明细2笔、中国银行转账记录、微信转账9笔明细截图复印件，拟证明：被告给原告银行汇款230820元，支付宝转账281339.1元，微信转账33600元，通过中国银行给原告对象罗艳霞银行卡转款30000元，合计575759.1元。刘文杰的质证意见为：属实，我没打印我这边的交易信息，被告只统计了被告给我转的钱，没有包括我给被告转钱的明细。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月份至2020年5月1日期间，原、被告通过微信、支付宝等方式进行资金往来。2020年4月23日，被告为原告出具借条一支，内容为“今刘文杰借给王秀芳现金500000元，借款期限自2019年9月1日起至2020年5月1日止，共9个月，利息100000元整，本息于2020年5月1日一次性偿还”，《房屋抵押协议》作为附件2附于借条后，约定被告将朔州经济开发区锦华园小区5号楼1单元401室抵押给原告，若被告无法按约定还款，原告可将房屋自行拍卖。从2019年7月6日至12月3日，被告通过浦发银行向原告汇款17笔，共229000元；通过支付宝向原告转账15笔，共270739元；通过微信向原告转账9笔，共33600元；2020年5月1日，被告向罗艳霞转账30000元；以上交易显示被告向原告转款共计563339元。原告认为被告应向原告偿还以500000元本金计算的本息，遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告凭借条提起民间借贷诉讼，被告辩称已偿还欠款，并提交转账记录等证据证明被告在出具借条后共向原告还款563339元，原告对此予以认可。被告已完成了抗辩的举证责任，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提供相应证据。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回刘文杰的诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由刘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年九月十日书 记 员 李丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1709号上诉人（原审原告）：张涛，男，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，原住吉林省白城市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：通辽市艺源机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：佟斯日古冷，职务：经理。上诉人张涛因与被上诉人徐海涛、通辽市艺源机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条适用第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。明确被告确切无误的住所并不是民事诉讼法所规定的“明确的被告”之精神。2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号对上述规定进行了修正。同时，根据《民事诉讼法》第九十二条，原审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人一审起诉。因被上诉人能联系上，只是被上诉人故意躲避，并非属于下落不明或无法联系。因此，被上诉人所在村委会及派出所不予出具其下落不明的证明，上诉人客观不能提供该下落不明的证明。依照法律规定，在法院适用其他送达方式也不能送达的，也应适用公告送达。张涛向一审法院起诉请求：1.撤销原告张涛与被告通辽市艺源机械租赁有限公司签订的和解协议书；2.要求被告徐海涛、通辽市艺源机械租赁有限公司给付原告张涛各项赔偿费用3834.56元（医疗费：二次手术费3000元、护理费434.56元、住院伙食补助费400元，待鉴定结果出来后增加诉讼请求）；3.案件受理费由被告徐海涛、通辽市艺源机械租赁有限公司负担。一审法院认为，原告张涛不能提供被告徐海涛的准确送达地址，经查证无法确定被告徐海涛的送达地址，对被告徐海涛无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张涛的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告张涛。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人一审时已经提供了被告的姓名、性别、出生年月、住址、身份证号等身份信息，本案中并非被告不明确，一审法院无法直接或留置送达对于被告作为诉讼主体没有影响。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案被告并非不明确，科尔沁左翼中旗人民法院应依法审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6174号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年九月十日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异175号异议人（案外人）：张学平，女，汉族，1975年10月21日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地湖北省十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人：十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地湖北省十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称：恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称：雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称：银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称：银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称：银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，案外人张学平对我院查封郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”1栋1单元1502号房屋不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张学平称，2015年11月2日，我与银利来房地产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定我购买银利来房地产公司位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1502号房屋,并于当日付清购房款全款278000元整。为维护我的合法权益,请求解除对涉案房产的查封。申请执行人董荣芳辩称，虽然张学平与银利来房地产公司签订的商品房买卖合同在法院查封之前,但异议人不能提供与购买房产所相对应的转款凭证和房产交付凭证,无法证明购房合同为真实履行。我申请法院查封时间为2016年7月27日，不动产查封期限为3年，2019年7月23日进行了续查封，在此期间查封措施一直有效存在。异议人的异议申请不成立，存在虚假、恶意诉讼的情形，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月3日本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、被告雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息；被告恒泰公司、被告雅德公司承担原告董荣芳实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2016年4月13日向本院申请执行。本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302执531-2号执行裁定书、协助执行通知书，于2016年7月27日查封银利来房地产公司的位于郧西县城××村××（××）“银桂华庭”1栋1单元1502号房产等。另查明，2015年11月2日，张学平与银利来房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定张学平购买银利来房地产公司开发的位于郧西县城××村××号银桂华庭1栋1单元1502号房屋，房屋总价款278000元。张学平银行卡显示当日转出了278000元,但未提供278000元转入银利来房地产公司的相关证据。另在听证过程中，张学平自认其在郧西县城还有住房一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然张学平与银利来房地产公司于2015年11月2日签订商品房买卖合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年7月27日之前；但根据听证情况,张学平陈述其在郧西县城还有住房一套。张学平所主张的执行异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。现张学平请求法院解除对涉案房产的查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张学平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 胡小容
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2653号 申请执行人：博罗县公安局森林分局，住所地博罗县罗阳街道桥西四路**。法定代表人：陈振武。 被执行人：杨永青，男性，1971年01月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县公安局森林分局与被执行人杨永青一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审146号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县公安局森林分局向本院申请强制执行，要求被执行人杨永青支付27072.00元及利息（另计）、并承担本案执行费306.00元。本院于2020年08月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2653号申请执行人博罗县公安局森林分局与被执行人杨永青一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10793号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区。 负责人：郭新元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈啸、裴超超。 被告：王超，男，1990年8月16日出生，住四川省会东县。 被告：陈晓波，男，1977年8月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告王超、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裴超超、被告振泰公司委托诉讼代理人王军晓到庭参加诉讼，被告王超、陈晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王超返还原告借款48294元，支付手续费3569.58元、逾期利息5743.10元、违约金4098.83元，并支付以尚欠借款本金48294元为基数自2020年8月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；2.被告王超支付原告律师代理费3000元；3.原告有权对被告王超名下车牌号为浙Ｅ5××××的吉利美日牌ＭＲ7183Ｃ01小轿车【发动机号：Ｆ7Ｃ4003xx，车架号：Ｌ6Ｔ7944Ｚ4ＦＮ009xxx】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.被告振泰公司、陈晓波对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 被告振泰公司辩称：原告主张的利息、手续费、违约金过高。 被告王超、陈晓波未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 被告王超于2017年8月16日向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行信用卡个人申请表》1份，根据信用卡领用合约的约定：被告王超在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告王超应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告王超在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告王超除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因实现债权而支出的一切费用均由被告承担。经审核后，原告向被告王超发放卡号为6259××××2438信用卡。 2017年8月21日，被告王超向原告申请办理汽车专向分期付款业务并签署申请表一份。2017年11月10日，原告与被告王超、振泰公司签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，约定被告王超向原告申请汽车分期贷款84000元，分期期数为36期，自2017年11月10日至2020年11月10日；手续费为7140元。另合同第九条约定，汽车分期付款手续费不享受免息还款待遇，申请人应在分期还款账户账单日前存入分期手续费的款项。合同项下的逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。如被告王超发生未按期归还每期还款金额等违约情形，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，并要求被告王超全额承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告振泰公司为被告王超本合同项下的付款义务承担连带责任担保。被告王超以其名下车辆为合同项下的付款义务承担连带抵押担保责任。2017年10月10日，双方办理抵押登记。此外，被告王超因委托被告振泰公司办理汽车按揭代理手续，向原告申请12600元的信用额度支付被告振泰公司服务费。故被告王超向原告申请分期付款业务总金额为103740元，期限3年。 2017年5月31日，被告振泰公司与原告签订编号为车城2017人保0106号《最高额保证合同》一份，合同约定被告振泰公司为作为分期付款申请人的被告王超与原告签订的主合同项下债务提供连带责任担保。同日，被告陈晓波与原告签订编号为车城2017人个保0134号《最高额保证合同》一份，合同约定被告陈晓波为作为分期付款申请人的被告王超与原告签订的主合同项下债务提供连带责任担保。该两份担保合同的保证范围为信用卡分期付款合同项下的包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。 截至2020年8月11日，被告王超尚欠原告借款48294元，手续费3569.58元、逾期利息5743.10元、违约金4098.83元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王超未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告王超为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权享有优先受偿权。被告陈晓波、振泰公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告王超未履行还款义务，原告有权要求保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王超追偿。被告王超、陈晓波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王超于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司萧山分行借款48294元，支付利息5743.10元、手续费3569.58元、违约金4098.83元，以及以借款本金48294元为基数自2020年8月13日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息； 二、王超于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费3000元； 三、中国银行股份有限公司萧山分行有权对王超抵押的浙Ｃ2××××吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项付款义务优先受偿； 四、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 五、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向王超追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由王超负担，陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司承担连带责任。 中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王超、陈晓波、浙江振泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞美琳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初15992号 原告：重庆奥测赛机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码91500107MA5YQ3EE0C。 法定代表人：桂福来，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆汉诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5U3JWG6J。 法定代表人：廖渊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊绍钢，该公司工作人员。 原告重庆奥测赛机电有限公司与被告重庆汉诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奥测赛机电有限公司的委托诉讼代理人李先春，被告重庆汉诚金属材料有限公司的委托诉讼代理人熊绍钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆奥测赛机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、请求法院判决被告退还原告货款112540元及逾期付款的违约金以112540元为基数按照年利率6%的标准从起诉之日起计算到退还所有货款为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月22日签订了《工程产品购销合同》，约定如原告全额付款后未能提货，被告必须无条件全额退还货款。原告按照合同约定支付了货款112540元，但被告未按期提供货物。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆汉诚金属材料有限公司辩称，双方未实际建立买卖合同关系，实际是原告将112540元误打入被告账户，被告为了配合原告退款才补签的买卖合同。被告同意返还该款，但因双方不存在买卖合同关系，故不存在解除一说，且该款是原告误打，被告不存在过错，故也不应当支付违约金。 经审理查明：2018年10月23日，原告通过银行账户向被告转账112540元。庭审中，原告自愿撤回了第1项要求解除合同的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：请求判令被告退还原告货款112540元。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告起诉要求被告退还112540元，被告同意退还，本院予以确认。 据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆汉诚金属材料有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆奥测赛机电有限公司112540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1275元，由被告重庆汉诚金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈小刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于春林 书 记 员 湛丽红
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2362号申请人：鄢广春，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：曹根建，男，1976年01月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人鄢广春与被执行人曹根建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人曹根建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人鄢广春未能向我院提供被执行人曹根建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执530号之一 申请执行人:章伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：诸钢权，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省萧山区，现住安徽省屯溪区。 被执行人：李德玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 本院在执行章伟与诸钢权、李德玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人诸钢权、李德玲履行本院（2019）皖1002民初1405号民事判决书确定的义务，但被执行人诸钢权、李德玲至今未履行。经本院依法查控，于2019年5月5日冻结了被执行人李德玲在黄山市溪山园林绿化有限公司30%的股权（查封期限为2019年5月5日至2022年5月4日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人诸钢权、李德玲纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人诸钢权、李德玲现暂无财产可供执行，本案申请标的金额198083元，未执行到位198083元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月三十日 书记员 程毓萌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3116号 申请执行人：郭树峰，男，1994年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：福建省尚岛房地产代理有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人郭树峰与被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1852号民事判决书，申请执行人郭树峰于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尚岛房地产代理有限公司支付申请执行人郭树峰人民币82000.00元，申请执行费人民币1130.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3116号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初206号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人金明月，曾用名金明悦，男，1983年1月27日出生，公民身份号码：1504231983××××××××，汉族，大学学历，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新区。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕190号 指控事实2020年6月19日21时许，被告人金明月酒后驾驶冀Ａ×××××黑色奥迪小型轿车，在石家庄高新区昆仑大街与学苑路交口南500米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人金明月静脉血中乙醇含量为139.65ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人金明月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人金明月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人金明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1532号之一 申请执行人：张勋，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱国锋，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱延国，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张强，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行张勋与被执行人朱国锋、朱延国、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7333号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱国锋、朱延国、张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勋于2020年4月27日向本院申请执行,执行标的为960376元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱国锋、朱延国送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；本院向被执行人张强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人朱国锋、朱延国、张强名下财产，经查：被执行人张强名下房产位于乌鲁木齐市××区房产，本院已依法查封房产手续，因被执行人张强已经履行案款300000元，申请执行人张勋申请暂不予处置该房屋。被执行人张强名下无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人朱国锋、朱延国名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人朱国锋、朱延国、张强其他可供执行财产；3、因被执行人朱国锋、朱延国、张强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱国锋、朱延国、张强采取限制消费措施；因被执行人朱国锋、朱延国违反财产报告制度，本院将被执行人朱国锋、朱延国纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张勋告知上述执行进程情况，申请执行人张勋对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱国锋、朱延国、张强其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位300000元，未执行到位660376元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱国锋、朱延国、张强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱国锋、朱延国、张强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张勋，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   李   媛   媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2653号罪犯陈晓红，女，1989年5月20日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）吉中刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈晓红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币408267元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日作出（2009）吉刑一终字第67-1号刑事判决，予以改判，认定被告人陈晓红犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币408267元。宣判后即交付执行。2012年11月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第545号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4669号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金4700元，本次考核期内执行罚金5400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈晓红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初129号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦健铬，男，1979年11月11日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月21日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检一部刑诉【2020】117号 指控事实 2019年7月11日7时许，被告人韦健铬酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车在贵港市覃塘区石卡镇樟竹路口与谭某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人韦健铬的血液酒精含量为151.49mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人韦健铬负本次事故全部责任。同年11月15日，被告人韦健铬经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人韦健铬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦健铬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦健铬认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人韦健铬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初993号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄建荣，男,1995年10月28日，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄建荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄建荣已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7703号之一 申请执行人：东莞中原第二电脑绣品厂有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇杨公洲村。统一社会信用代码：91441900618362898M。 法定代表人：庄杰委，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：北京国粹玉景文化有限公司，住所地:北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。统一社会信用代码：91110116MA009Q146C。 法定代表人：刘宏。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初17092号民事判决书。 案由：企业借贷纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人北京国粹玉景文化有限公司须向申请执行人东莞中原第二电脑绣品厂有限公司偿还借款本金200000元及利息114933元、迟延履行债务利息9450元、受理费4802元、保全费1687.33元，并承担本案执行费4863元，上述暂合计为335735.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人北京国粹玉景文化有限公司已停止经营，其法定代表人刘宏下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人北京国粹玉景文化有限公司在中国建设银行、兴业银行、平安银行的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月30日，但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托北京市怀柔区人民法院调查被执行人北京国粹玉景文化有限公司的不动产信息，暂未发现有可供执行财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  简仲威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16374号原告：上海格鲁博机械有限公司，住所地上海市青浦区白石公路****。法定代表人：于德俊，总经理。委托诉讼代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地，住所地上海市宝山区XXX路**iv>法定代表人：吕建南。本院在审理原告上海格鲁博机械有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海格鲁博机械有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初6854号 原告：俞海，男，1970年6月1日出生，汉族，住本市广陵区。 委托代理人：周**、周立，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：段长和，男，1933年11月1日出生，汉族，住本市广陵区。 被告：段春明，男，1973年1月25日出生，汉族，住本市广陵区。 原告俞海与被告段长和、段春明恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告俞海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞海申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞海撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长 张 明 人民陪审员 夏 芸 人民陪审员 李 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 姚文娟 书 记 员 张友朋
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初104号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孙广清，男，1962年8月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市东京城林业局抚育站经营所退休工人，住黑龙江省宁安市。因涉嫌非法狩猎罪于2019年10月31日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年9月8日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月25日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）第118号起诉书指控被告人孙广清非法狩猎罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉。被告人孙广清到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年10月初，被告人孙广清因野猪破坏自己庄稼，在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带10个钢丝套在东京城林业局抚育站经营所施业区其承包的玉米地边，非法狩猎野猪一头，并将非法猎捕的野猪运回家用匕首分解食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所48林班17经理小班内，野猪一头（系国家“三有”保护物种）。2019年9月末，被告人孙广清以非法占有为目的，在未经林业主管部门审批，没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局抚育站经营所施业区内设下8个鱼线猎套，于2019年10月12日左右，发现其套死两只野鸡，将两只野鸡存放自家冰柜中食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所48林班17经理小班内，非法狩猎野鸡两只（系国家“三有”保护物种）。被告人孙广清于2019年10月31日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙广清违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因被告人孙广清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人孙广清单处罚金人民币五千元。被告人孙广清如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人孙广清在2019年10月初，因为野猪破坏庄稼，在未经林业野生动物主管部门批准的情况下，携带着8个钢丝套在东京城林业局抚育站经营所自已承包的玉米地边，非法狩猎野猪一头，并将非法猎捕的野猪用匕首分解后食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所48林班17经理小班内非法狩猎野猪一头（系国家“三有”保护物种）。2019年9月末，被告人孙广清以非法占有为目的，在未经林业主管部门审批的情况下，在东京城林业局抚育站经营所施业区内设下8个鱼线猎套，于2019年10月12日左右发现套死两只野鸡，后将两只野鸡食用。经东京城林业局森林资源科鉴定，现场位于东京城林业局抚育站经营所48林班16经理小班内，非法狩猎野鸡两只（系国家“三有”保护物种）。被告人孙广清于2019年10月31日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套7个、匕首1个、鱼线猎套5个；2、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、扣押实物及作案工具照片、发还清单、随案移送清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人闫某、尚某、王某的证言；4、被告人孙广清的供述与辩解：5、东京城重点国有林管理局野生动植物保护科鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人孙广清非法狩猎的事实。本院认为，被告人孙广清违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广清到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，根据孙广清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其均酌情从轻处罚，可单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人孙广清犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年九月三十日书记员  魏莎莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5988号申请执行人：吴雪林，女，1987年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：崔磊，女，1987年3月27日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘红华，行长。被执行人：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**一社会信用代码×××。法定代表人：鲍晓晨，行长。本院在执行申请执行人吴雪林与被执行人崔磊、中信银行股份有限公司北京分行、中国工商银行股份有限公司北京长安支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年九月十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督236号 申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。 法定代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：金军飞，男，1977年12月18日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2008年10月27日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为4033××××5848的金穗贷记卡。被申请人使用该卡进行了消费透支。截止2020年7月24日，尚欠申请人透支本金26850.06元、利息11611.06元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、贷记卡交易明细予以证实。现申请要求：督促被申请人偿还申请人中国农业银行金穗贷记卡透支本金26850.06元、利息11611.06元（截止2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息及申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金军飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金26850.06元、利息11611.06元（截止2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起以本金26850.06元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费254元，由被申请人金军飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王雪建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3270号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：丁冰梅，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地湖南省冷水江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁冰梅丁冰梅中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁冰梅的银行存款224596.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1643元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2744号当事人基本情况及案件审理经过原告：李子云，男，汉族，1962年8月15日生，住所地贵州省瓮安县。被告：王正财，男，汉族，1968年10月27日生，住所地贵州省瓮安县。原告李子云诉被告王正财租赁合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容李子云诉称：2016年，李子云为王正财提供挖机服务，经结算，李子云的劳务费为43000元，王正财以暂时无钱为由，拖延付款时间，后李子云找到王正财，王正财书写了借条一份，并口头约定还款时间，还款时间届满后，王正财仍以无钱为由拖延付款，王正财差欠的43000元实为劳务费，现王正财拖延付款，严重侵害了李子云的权益，故李子云向法院起诉，请求：1、判决王正财立即向李子云支付欠款人民币43000元；2、本案诉讼费由王正财承担。王正财辩称：王正财没有差欠李子云挖机款。审理查明的事实经审理查明：2016年，李子云与案外人袁仁洪一起，在瓮安县岚关乡王正财承包的矿山上为王正财做工，完工后，王正财将李子云、袁仁洪的劳务款分开结算，经结算，李子云的劳务款为43000元，因王正财未付款，经李子云多次催收，王正财于2019年2月3日向李子云出具金额为43000元的《借条》一份，该借条中的借款43000元实为差欠的劳务款，后王正财未按约定的期限向李子云支付欠款，李子云催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有双方当事人的法庭陈述及李子云提交的《借条》原件与短信聊天记录在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：根据查明的事实，本院将本案的案由变更为劳务合同纠纷。本案中，李子云为王正财做工，王正财向其出具《借条》对差欠劳务款的事实予以确认，现李子云要求王正财给付劳务款43000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限王正财于本判决生效后三日内向李子云给付劳务款人民币四万三千元（43000元）。案件受理费减半为人民币437元，李子云已预交，由王正财承担。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇二〇年九月三日书记员  彭文刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12198号之一 申请执行人：佛山市冰锋贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道跃进路**厂内**之一。统一社会信用代码：91440604MA4W080Y3X。 法定代表人：曾正寿。 被执行人：佛山市禅城区胃爵王饮食服务店。住。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道石紫商业街**铺一社会信用代码：92440604MA52AMUP8T。 经营者：杨向超。 被执行人：徒晓冬，男，汉族，1992年11月23日出生，住陕西省富平县。 一、基本情况 关于佛山市冰锋贸易有限公司诉徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9844号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店应向佛山市冰锋贸易有限公司支付货款8000元及利息（以8000元为基数，从2020年2月17日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由徒晓冬、佛山市禅城区胃爵王饮食服务店负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5240号申请执行人：周明虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：赵银方，男，1966年6月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告周明虎与被告赵银方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1730号民事调解书已经发生法律效力，因赵银方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周明虎向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人周明虎与被执行人赵银方于2020年9月8日自愿达成和解协议，其中明确：一、被执行人赵银方分别于2020年10月底支付1000元，2020年11月底支付5000元，2021年1月底支付2000元，2021年4月底支付2000元给申请人周明虎。上述款项有被执行人赵银方直接支付至申请人周明虎账户，执行费50元由被执行人赵银方在支付完最后一期时付至法院账户。二、上述款项支付完毕，本案纠纷就此了结。因和解履行期限较长，申请法院裁定本案终结执行，若被执行人有一期逾期未履行，申请人可依据本案标的10000元未履行部分向法院申请恢复执行。因双方达成的和解协议中约定的履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1730号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 姚志琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1215号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘冲飞，男，1989年2月14日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人刘冲飞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人刘冲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日2时27分左右，被告人刘冲飞酒后驾驶云Ａ×××**号“帝豪”牌小型轿车经昆明市东二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对刘冲飞血样进行鉴定，乙醇含量为157.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘冲飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人刘冲飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘冲飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十一日书记员  张明娥