wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执835号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。法定代表人：金祖涛。被执行人：襄阳市襄州区亿福堂足道馆。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处永安北路（亿嘉缘宾馆一、二楼）。法定代表人：卜亚男。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被执行人襄阳市襄州区亿福堂足道馆保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初43号民事判决书，被执行人襄阳市襄州区亿福堂足道馆应赔偿69635元，案件受理费770元，执行费956元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区亿福堂足道馆名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区亿福堂足道馆无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区亿福堂足道馆有其他可供执行的财产。2020年9月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区亿福堂足道馆暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李爱民
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2516号原告：钟敏良，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************319。被告：刘杰鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************518。原告钟敏良与被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟敏良到庭参加了诉讼，被告刘杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟敏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：双方是朋友关系。被告于2019年2月4日向原告借款5000元，并承诺4月份还。后被告于2019年10月1日还了1000元，余款4000元未能偿还。被告刘杰鹏未作答辩。原告向本院提交了微信聊天记录、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告通过微信转账借给被告5000元，被告只偿还了1000元。原告没有收取过被告利息。本院认为：双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告4000元借款事实清楚，应予以偿还。因双方没有约定支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰鹏于本判决生效之日起十日内向原告钟敏良支付4000元；二、驳回原告钟敏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计25元，由被告刘杰鹏负担。因原告钟敏良已向本院预缴上述费用，故被告刘杰鹏在履行本判决确定的给付义务时将该25元一并迳付原告钟敏良，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 郭云雄二〇二〇年八月二十八日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5011号 原告：梁君，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。 法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 原告梁君与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君、被告志宇公司及被告李大纲的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告支付欠付的工资共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告志宇公司员工，每月工资4500元。从2015年4月1日起，被告开始拖欠原告工资，2018年12月3日经双方结算，拖欠工资共计81000元，为此，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告协商，被告至今未付。 被告李大纲辩称，志宇公司欠付原告工资属实，但被告李大纲只是志宇公司监事，不是本案适格被告。 被告志宇公司辩称，原告所述欠款金额属实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告入职志宇公司，负责管理杂工，口头约定工资4500元/月，现金发放。2015年4月志宇公司开始欠付原告工资，至2016年9月欠发数额为81000元。2018年12月3日，志宇公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梁军工资共计81000元，工作时间2015年4月1日至2016年9月30日，计18个月，每月工资为4500元。此据。”被告李大纲代表被告志宇公司签字确认，被告志宇公司加盖公章。2020年9月10日，原告申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付欠发工资，该委逾期未予受理。在审理过程中，双方均认可欠条中的“梁军”系指本案原告梁君。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，梁君举示的证据能证明被告志宇公司欠付工资81000元，被告志宇公司对此亦无异议，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李大纲并非原告用工主体，其签字系履行职务，其行为后果应由被告志宇公司承担，故原告要求被告李大纲承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁君支付劳动报酬81000元； 二、驳回原告梁君对被告李大纲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  漆正权 书 记 员  郑童格
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8154号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。 负责人：张烨。 委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨**晶，女，1993年9月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨**晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨**晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金14669.25元，利息6803.72元，逾期还款违约金861.85元，共计欠款22334.82元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年6月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金14669.25元，利息8856.52元，逾期还款违约金861.85元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金14669.25元，利息8856.52元，逾期还款违约金861.85元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金14669.25元，利息8856.52元，逾期还款违约金861.85元； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取179元，由被告承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  江丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4556号罪犯魏东海，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年2月15日作出(2019)浙0382刑初148号刑事判决，以被告人魏东海犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金470000元。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏东海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑470000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏东海予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7279号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人刘丰，男，汉族，1986年12月18曰出生，住河北省唐山市丰润区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10276民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为3985.00及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10276号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2726号上诉人（原审被告）：宁城恒峰矿业有限公司。住所地五化镇驼宝起沟村。法定代表人：姜秋艳，经理。委托代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国贤，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人宁城恒峰矿业有限公司（以下简称恒峰矿业）因与被上诉人张国贤排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁城恒峰矿业有限公司上诉请求：请求撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初1033号民事判决，并依法驳回张国贤原审的诉求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，张国贤原审时并未提供证据证实恒峰矿业的房屋及设备建于张国贤的土地之上。所谓的四份判决，只是判决解除了双方的土地租赁协议，并无证据证实恒峰矿业如今仍然占有张国贤的土地。实际上，恒峰矿业在“四份判决”之后，已经将争议地块腾空，地上并无建筑物和井架。所以，原审法院认定事实错误。二、原审法院未查明相关事实，导致错误判决。涉案土地存在权属争议，即张国贤的林地与宁城县青山林场林地有部分重合，无法确定是否侵害了张国贤的土地使用权，因此说，原审法院未查明事实，才导致错误判决结果。张国贤辩称，恒峰矿业说没占张国贤的地，但是有gps定位，也可以实地勘察。事实上张国贤的地上存在井架子和设施，到现场一看就明白了。之前已经判决解除合同了，现在要求恒峰矿业拆除。张国贤向一审法院起诉请求：1、要求恒峰矿业排除妨害、立即拆除建在张国贤土地内的全部房屋及井架机械设备；2、归还占用张国贤的土地3.29亩；3、诉讼费用宁城恒峰矿业有限公司承担。一审法院认定事实：张国贤于2005年3月22日、2005年9月1日、2006年3月29日、2006年6月13日与恒峰矿业签订了建房等占地使用协议书四份，协议约定恒峰矿业共占用张国贤土地4块总计3.29亩，分别约定了占用土地的租赁费用。后因恒峰矿业未支付占地费用，张国贤于2017年起诉至原审法院，请求解除张国贤、恒峰矿业签订的四份占地协议，并给付占地费用。原审法院后作出了（2017）内0429民初1639号、1640号、1641号、1642号民事判决，分别解除了张国贤、恒峰矿业签订的占地协议，并由恒峰矿业给付张国贤占地费及复耕费，现上述判决均已生效。基于上述事实，张国贤诉至原审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，张国贤、恒峰矿业双方签订的占地协议已经原审法院依法解除，恒峰矿业既应归还占用张国贤的上述土地，并应拆除建在该地上的全部房屋及相关设备。张国贤的主张，原审法院应予支持。综上判决：一、宁城恒峰矿业有限公司于判决生效后15日内拆除建在张国贤地上的全部房屋及井架机械设备。二、宁城恒峰矿业有限公司归还占用的张国贤土地3.29亩。二审中，恒峰矿业提交了以下证据以证明其主张成立：卫星图。证明：粉色部分是张国贤林地，绿色是林场土地，房屋没在张国贤林地处。张国贤林地与青山林场部分地块重合。张国贤对该证据质证认为：确实占了张国贤的地，把张国贤的青苗都推了。张国贤提交了以下证据以证明其主张成立：照片9张。证明：恒峰矿业的房屋和设施占用了张国贤土地。宁城恒峰矿业有限公司对该证据质证认为：对照片真实性无异议。但地块不是张国贤的土地。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有提交其他新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，恒峰矿业称张国贤未提供证据证实恒峰矿业的房屋及设备建于张国贤的林地之上，且张国贤的林地与宁城县青山林场林地有部分重合，无法确定是否侵害了张国贤的土地使用权，所以一审判决有误。本院结合二审中恒峰矿业提交的自林场取得的卫星图，并进行实地验证。经现场查看，恒峰矿业的部分井架机械设备确在张国贤的林地之上，而非在张国贤与宁城县青山林场林地重合部分。现张国贤、恒峰矿业签订的占地协议均已被生效判决解除，恒峰矿业已无权占有该土地，其已经侵犯了张国贤的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，应当排除妨害，归还占用张国贤的林地，并拆除建在该地上的建筑物。综上所述，恒峰矿业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宁城恒峰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二〇二〇年九月二日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：路玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路玉林追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路玉林的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告路玉林的起诉。 案件受理费5568元，应减半收取为2784元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初291号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周嘉卿，男，1990年11月17日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴雨伦，上海中派律师事务所律师。本院于2020年4月1日以（2020）沪0112刑初291号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人周嘉卿犯买卖国家机关证件罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 王 岚人民陪审员 张 怡人民陪审员 年日月二〇二〇年九月七日法官 助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3200号上诉人（原审被告）：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。上诉人（原审被告）：刘小荣，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住林西县。委托诉讼代理人：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）：王学，男，1973年10月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李向东、刘小荣因与被上诉人王学生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2020）内0424民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李向东、刘小荣上诉请求：依法撤销一审判决书，改判上诉人对被上诉人进行赔偿医疗费1392.78元、住院伙食补助费300元、陪护费389.01元、误工费900元，合计2681.79元。事实和理由：一审认定事实错误，二上诉人虽然对被上诉人进行了殴打，但结果并不严重，要不然就并非进行民事赔偿的问题了。被上诉人伤情在统部镇就医完全可以治疗，被上诉人在没有医嘱的情形下私自出院并转院，由此产生的费用不应当被支持。被上诉人王学辩称：上诉人认可打伤被上诉人的事实，被上诉人所花费的医疗费用均合理，原判认定事实准确、证据充分、适用法律准确，请求驳回上诉人请求，维持原判。王学向一审法院起诉请求：1、请求判令李向东、刘小荣赔偿医疗费5601.54元、误工费4200元、护理费1815.38元、住院伙食补助费1400元，合计13016.92元；2、诉讼费由李向东、刘小荣承担。一审法院认定事实：李向东、刘小荣系夫妻关系，因拖欠林西县晟暖热力有限责任公司取暖费，2020年3月17日6时许，林西县晟暖热力有限责任公司工人王学受该公司指派前往统部镇统部村卫生室门前热力井进行停暖关阀。王学进入热力井后，刘小荣持方木棍对王学进行殴打，随后李向东对王学进行殴打，将王学打伤。同日，王学入住林西县统部镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、腰外伤；3、手外伤，住院3天，花费医疗费1392.78元。2020年3月23日，王学在林西县医院住院治疗，诊断为：1、头部的损伤；2、胸部损伤；3、腰部损伤；4、双手损伤；5、局限性脑萎缩；6、腰椎退变，住院2天，花费医疗费2241.72元。2020年3月25日，王学在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为：1、头外伤后神经症；2、前额部两处软组织挫伤；3、后枕部软组织挫伤；4、双手及腰胸部等多处软组织挫伤，住院8天，花费医疗费2167.34元。以上事实，有以下证据予以佐证。一、王学提交的：1、林西县统部镇中心卫生院诊断证明书一份、林西县医院诊断证明书一份、赤峰市第二医院病情证明书一份；2、林西县统部镇中心卫生院住院收费收据一枚、林西县医院住院收费收据十二枚、赤峰市第二医院住院收费收据一枚；3、住院病案三份；4、住院费用汇总表二份；5、证明一份，该院予以确认。二、林西县公安局出具的林公（统）行罚决字[2020]219号、林公（统）行罚决字[2020]220号行政处罚决定书二份；询问王学笔录一份；询问李向东笔录二份；询问刘小荣笔录二份；询问侯国祥笔录一份；询问李翔军笔录一份；询问朱海森笔录一份。该院对以上证据部分内容予以采信。一审法院认为：王学与李向东、刘小荣因停暖关阀一事发生纠纷，刘小荣、李向东故意将王学致伤，侵害了王学的身体权、健康权。李向东、刘小荣应对王学的损害理应承担赔偿责任。王学此次受伤合理损失为：医疗费5801.84元+住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）+陪护费1685.71元（129.67元/天×13天）+误工费3900元（9000元÷30天×13天）=12687.55元。李向东、刘小荣应赔偿。综上所述，王学的诉讼请求符合法律的相关规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：李向东、刘小荣赔偿王学医疗费等损失12687.55元。此款限判决生效后十日内给付。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王学因被二上诉人李向东、刘小荣殴打而受伤住院，其由此产生的费用应依法得到二上诉人的赔偿。二上诉人上诉称王学的伤情并不严重，其在赤峰市第二医院住院治疗并无必要，但对该主张，二上诉人未提供证据证明，结合王学一审提交的病历等证据，一审法院判令二上诉人对王学的合理治疗费用承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月十七日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4563号罪犯薛小玲，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年9月11日作出(2019)浙0782刑初1136号刑事判决，以被告人薛小玲犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛小玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛小玲予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初691号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭建中，男，1960年9月13日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭建中因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人郭建中犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人郭建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭建中于2019年2月至7月间，在如皋市长江镇，乘隙实施盗窃作案5起，窃得罗汉松（雀舌）、茶叶树、花盆等物，共计价值人民币1190元。具体事实如下：1.被告人郭建中于2019年5月16日凌晨，在如皋市长江镇郭园居委会一组被害人陆志芳家门口，窃得花盆5只，价值人民币15元。2.被告人郭建中于2019年6月4日凌晨，在如皋市长江镇郭南村十三组被害人朱某经营的超市北侧绿化带内，窃得月月红1棵、腊梅1棵，腊梅树价值人民币5元。3.被告人郭建中于2019年6月23日凌晨，在如皋市长江镇车马湖居一组被害人钱某家门口，窃得茶叶树1棵，价值人民币30元。4.被告人郭建中于2019年7月9日凌晨，在如皋市长江镇郭园居委会十六组被害人刘某家门口，窃得罗汉松（雀）1棵，价值人民币800元。5.被告人郭建中于2019年2月至7月间，在如皋市如皋金岛生态园内两台气膜房间的空地上，窃得青花瓷花盆17只，价值人民币340元。案发后，被告人郭建中如实供述自己的罪行;承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。被告人郭建中主动退还罗汉松（雀）1棵，公安机关自被告人郭建中处扣押树2棵、盆景3盆、花盆19个，已发还陆志芳花盆2只、朱某腊梅1棵、钱某茶叶树1棵、朱建国花盆17个,其余扣押物已发还被告人。被告人郭建中获得部分被害人的谅解。上述事实，被告人郭建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、刘某等人的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、调取的监控录像、发还清单、情况说明、接收的谅解书、被告人郭建中的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人郭建中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭建中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭建中自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭建中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人郭建中已退赃，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月十六日书记员  盛 颖
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初935号 原告：迁西县连兴商贸有限公司，住所地：迁西县台头村北侧喜峰南路东侧冀通商城****。 统一社会信用代码：91130227MA0CUU02X7。 法定代表人：史海忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司，住，住所地：唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村一社会信用代码：91130200MA07X7LC4K。 法定代表人：贾新江，系该公司总经理。 原告迁西县连兴商贸有限公司与被告唐山市金客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县连兴商贸有限公司到庭参加诉讼，被告唐山市金客隆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 迁西县连兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的货款41168元；2.要求被告按照银行同期贷款利率自2020年4月1日起支付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原、被告双方约定被告为原告代销商品，代销产品卖完后支付货款。2019年5月23日至2020年2月初，应被告要求，原告按照被告指令给其不同的下属分店分别配送商品，其中好益多产品36029元，恒真源、山庄酒系列产品27069元，合计63108元；后被告将好益多产品退货5737元，恒真源系列产品退货932元，合计退货6670元；依据双方对账，减去被告所扣的进店费、每月返点费等费用，被告共计扣原告15270元，被告实际应向原告支付货款41168元（56438元-15270元）。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 被告唐山市金客隆商贸有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的七份证据：1、营业执照复印件。证明原告合法注册、存续。2、被告的工商注册信息。证明被告合法存续。3、入库单列表。证明2019年5月1日至2019年6月14日，原告向被告下属的金客隆迁西店等门店累计送货36039.3元。4、入库通知单。证明2019年5月1日至2019年6月14日，原告向被告下属的金客隆迁西店等门店累计送货27069.6元。5、退货单。证明2019年5月1日至2019年6月14日，原告向被告下属的金客隆迁西店等门店累计退货932.9元。6、退货单。证明2019年5月1日至2019年6月14日，原告向被告下属的金客隆迁西店等门店累计退货5737.1元。7、税票（复印件）。证明就货款原告已为被告开具税票，进一步证明被告已经收货，但是没给货款。本院认为原告提交的七份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日至2020年1月19日原告为被告配送商品共63108.9元，后被告将好益多产品退货5737.1元，恒真源系列产品退货932.9元，合计退货6670元，经双方对账，又扣减进店费、每月返点等费用共15270元，被告实际应支付原告货款（63108.9元-6670元-15270元）41168.9元（原告诉讼请求数额为41168元）。此款原告催要未果。 本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐山市金客隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告迁西县连兴商贸有限公司向被告唐山市金客隆商贸有限公司销售商品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告与被告对销售商品进行对账结算后，被告应给付原告货款41168.9元，原告诉讼请求要求被告给付货款金额为41168元，并未超出其实际损失范围，本院予以支持。被告至今未给付货款已构成违约，故原告请求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2020年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息没有事实依据，对此本院不予支持，但由于被告唐山市金客隆商贸有限公司未及时支付货款确已造成原告应得货款的利息损失，因此被告唐山市金客隆商贸有限公司应以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息支付违约金。原告未能举证证实双方合同约定的付款时间，故本院支持自起诉之日，即2020年7月22日为违约金给付起始时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县连兴商贸有限公司货款41168元，并支付自起诉之日2020年7月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月七日 书记员  王君宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18794号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：骆前宇，男，1986年6月25日出生，维吾尔族，住四川省古蔺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告骆前宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取30.5元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2871号朱永强、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：申请执行人朱永强与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初5134号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司偿还申请人朱永强运输款383510.33元，被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司逾期未履行，申请执行人朱永强向本院申请执行，请求被执行人偿还383510.33元本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年8月17日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，宁夏利源集团有限公司向本院提供证明，宁夏利源集团有限公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂挂账费用是结算的运费，系该公司下属宁夏利源集团有限公司特种运输分公司所有。2020年8月20日本院将宁夏利源集团有限公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂的工程款210472.64元划拨至定边县人民法院执行工作局账户里。2020年9月4日申请人朱永强前来定边县人民法院领取了案件款210472.64元，下剩案款173037.69元自愿放弃追偿。执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司缴纳执行费3057.09元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2871号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢108号之一 申请执行人：赖从国，男，1975年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：张文硕，男，1980年11月3日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝。 本院在执行申请执行人赖从国与被执行人张久国、张文硕借款合同纠纷一案中，责令被执行人张久国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张久国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久国在广元市贵商村镇银行朝天支行营业部账户内存款人民币144701元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5918号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：王晓军，女，1971年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王晓军信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1129元，减半收取564.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二十一日代书记员 曾希锜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终9508号 上诉人（原审被告）陕西正邦钢储电子商务股份公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：张钰沛，总经理委托代理人周明乾，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安瑞耀商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈孝桥，总经理。委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。原审被告张钰沛，男，1978年6月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原审被告西安晨邦钢贸有限公司。住所地：西安市新城区东排110、111号。法定代表人：张钰沛，总经理。上诉人陕西正邦钢储电子商务股份公司（以下简称陕西正邦公司）因与被上诉人西安瑞耀商贸有限公司（以下简称西安瑞耀公司）等买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告诉称，2019年9月16日，其与原审被告陕西正邦公司、西安晨邦公司签订《还款协议》，原审被告张钰沛为该笔欠款承担连带保证责任。双方约定，原审被告欠钢材款2843287.48元、资金占用费28万元，应于2019年9月先付2019年9月16日之前资金占用费28万元，2019年10月至12月每月支付30万元，2020年1月开始，原审被告每月支付50万元，若原审被告任何一期逾期还款，其有权对所有欠款主张权利，并且承担其因此而支付的诉讼费、律师费所有维权费用。此后，原审被告于2019年10月3日仅支付5万元，其余欠款至今未付。现起诉，请求判令原审被告支付所欠货款2843287.48元，资金占用费230000元，共计3073287.48元；判令原审被告按照协议约定支付自2019年9月16日至给付之日的利息；判令本案诉讼费由原审被告承担。原审被告张钰沛辩称，其系陕西正邦公司、西安晨邦公司的法定代表人，涉案业务系陕西正邦公司与原审原告发生的。2019年3、4月，原审原告给陕西正邦公司供应钢材，期间，其陆续向原审原告支付部分货款。同年9月16日，经其与原审原告对账，形成《还款计划》，对欠款金额及还款时间做了明确约定。后因资金紧张未按约向原审原告支付货款。原审原告起诉的金额无异议，其个人愿意承担付款责任。因两个公司均为一人公司，而其系两个公司的唯一股东，两个公司也愿意承担付款责任。原审被告陕西正邦公司答辩意见同张钰沛答辩意见一致。原审被告西安晨邦公司答辩意见同张钰沛答辩意见一致。经审理查明，原审原告西安瑞耀公司自2019年3月开始向原审被告陕西正邦公司供应钢材，原审被告支付部分货款。2019年9月16日，原审原告（甲方）与原审被告陕西正邦公司、西安晨邦公司（乙方）经过对账，形成《还款计划》一份，确认截止2019年9月16日乙方欠甲方钢材款2843287.48元，资金占用费28万元。并约定2019年9月先付2019年9月16日前资金占用费28万元；同年10月至12月支付30万元；2020年1月开始，乙方每月支付甲方50万元；从2019年9月16日按年利率24%的标准向甲方支付利息，利息每月结清。原审被告张钰沛在该协议担保人一栏签字。2019年10月3日，原审被告向原审原告支付资金占用费5万元，2010年1月原审被告向原审原告支付资金占用费2万元，尚欠资金占用费21万元、货款2843287.48元未付。庭审中，双方对原审被告尚欠原审原告资金占用费21万元、货款2843287.48元均无异议，唯就付款期限各执己见，至调解未果。上述事实，有《还款协议》、《银行转账记录》、《欠条》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原审原告西安瑞耀公司自2019年3月开始向原审被告陕西正邦公司供应钢材，双方形成买卖合同法律关系。原审原告依约履行了供货义务，双方及西安晨邦公司于2019年9月16日形成《还款计划》，确认截止2019年9月16日原审被告陕西正邦公司、西安晨邦公司欠原审原告钢材款2843287.48元，资金占用费28万元。并约定2019年9月支付2019年9月16日前资金占用费28万元，同年10月至12月支付30万元，2020年1月开始，原审被告每月支付原审原告50万元。原审被告理应按照约定履行义务。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原审原告要求原审被告陕西正邦公司、西安晨邦公司支付货款2843287.48元、资金占用费230000元之请求，因原审原告当庭认可原审被告在《还款协议》之后支付资金占用费2万元，亦同意扣减，故二原审被告应当向原审原告支付货款2843287.48元、资金占用费21万元。原审原告要求原审被告自2019年9月16日起，至给付之日止，按照年息24%计算利息之请求，因双方达成的《还款协议》有明确约定，故原审原告该请求应予支持，但应计算至判决给付之日为宜。原审原告要求原审被告张钰沛承担付款责任之请求，因原审被告张钰沛在《还款协议》担保人一栏签字，故张钰沛应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、原审被告陕西正邦钢储电子商务股份公司、西安晨邦钢贸有限公司于本判决生效后十日内向原审原告西安瑞耀商贸有限公司支付货款2843287.48元、资金占用费21万元，并自2019年9月16日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。二、原审被告张钰沛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原审原告西安瑞耀商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31386元（原审原告已预交），由三原审被告负担，于上述付款时间一并向原审原告支付。宣判后，陕西正邦钢储电子商务股份公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。还款协议约定利息过高，疫情影响，企业资金压力大希望去掉利息或者按照期人民银行贷款利率计算利息。请求：1、撤销一审判决改判为去掉利息或自判决生效之日后按照同期人民银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。西安瑞耀商贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。陕西正邦钢储电子商务股份公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。还款协议约定利息过高，疫情影响，企业资金压力大希望去掉利息或者按照期人民银行贷款利率计算利息。但其并未提供免除其责任的合理理由，各方企业均受疫情影响，其应当与对方积极协商取得对方谅解，同舟共济，以求纠纷化解。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陕西正邦钢储电子商务股份公司预交部分，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 秦 龙 1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1121号原告：谭华林，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈江**，男，1974年5月25日出生，土家族，住贵州省江口县。原告谭华林与被告陈江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谭华林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华林申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华林撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告谭华林负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年九月十五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初813号之二原告：潘桃，男，1968年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：孙圆圆，女，1989年5月12日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。原告潘桃与被告孙圆圆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潘桃未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年九月二日书 记 员  徐梦韵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7543号原告：赵希奎,男,汉族,1953年3月19日出生,住天津市武清区。被告：高德营,男,汉族,1986年3月10日出生,住天津市武清区。原告赵希奎与被告高德营劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希奎到庭参加诉讼，被告高德营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希奎向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告劳务费17140元；2、诉讼费用被告担负。事实和理由：原、被告均系当地农村的土建队。2019年6月,被告承揽武清区大王古庄镇XXX村屈1某、屈2某等三户民宅的装饰装潢工程,因被告人手不够,经人介绍找到原告,要求原告以土建清包的方式为被告提供劳务。即原告下属人员按大工220元每天、小工180元每天支付工款,三户完工后当即结算工款。双方成约后,原告即组织人员向被告提供劳务。2019年7月底,原告人员完工后,原告即找被告结算,被告以没钱为由一拖再拖。2020年1月10日,因被告拒不偿付工款原告向公安武清分局大王古庄派出所报案,经派出所干警的批评教育,被告于当日为原告书写了欠据,并承诺于2020年5月1日前向原告结清全部工款。然而,2020年5月1日付款时间届至后,被告仍以没钱为由予以推托，原告为此起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告持被告于2020年1月10日为原告出具的欠据及被告签字认可的对工单，主张其为被告提供劳务，组织包括原告在内的沈1某、张某某、沈2某、郭某某、马某某6人到被告指定地点从事装修相关劳务活动。依据原告提交的欠据、对工单确定被告应支付原告的劳务费金额为14440元，被告承诺于2020年5月1日结清。后被告到期未付，原告起诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告以口头方式达成的劳务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。被告书面承诺于2020年5月1日结清劳务费，但其逾期未付，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，被告应给付原告劳务费14440元。原告主张的其余劳务费部分，其未能提交其他证据予以证明，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高德营于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵希奎劳务费14440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担34元，由被告负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十九日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1872号 罪犯勾苏平，男，1983年6月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯勾苏平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月15日作出(2011)长法刑初字第00554号刑事判决，认定勾苏平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失265元。刑期自2011年9月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日至2019年1月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2022年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯勾苏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯勾苏平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2021年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3398号 原告：王二飞，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县玄庙镇权集行政村权集3队。 法定诉讼代理人：王桂新，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住址同王二飞，系王二飞之父。 被告：李红蕊，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住址同王二飞。 法定诉讼代理人：李朝兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇西南门行政村李楼自然村，系李红蕊之父。 委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告王二飞与被告李红蕊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王二飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二飞提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王二飞撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王二飞负担。 审判员  于文和 二〇二〇年九月二十一日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2142号 上诉人（原审原告）：叶海军，男，1958年11月26日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）：怀安县左卫镇乔子沟村民委员会，住所地张家口市怀安县左卫镇乔子沟村。 法定代表人：李耀文，村主任。 被上诉人（原审被告）：孙尚斌，男，1962年7月16日出生，汉族，住张家口市怀安县左卫镇乔子沟村。 上诉人叶海军因与被上诉人怀安县左卫镇乔子沟村民委员会（以下简称乔子沟村委会）、孙尚斌土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶海军上诉请求：撤销怀安县人民法院（2020）冀0728民初528号民事裁定，依照土地承包法的规定，确定乔子沟村委会强行收回叶海军的一轮承包土地行为无效。事实和理由：叶海军原是乔子沟村村民，在一轮承包时，以父亲叶永庆为户主承包了乔子沟村土地30亩，其中有6.8亩属于叶海军耕种（河地1.8亩，旱地5亩），一审开庭时，乔子沟村委会也对此认可。一轮承包期间，叶海军将户籍迁到村后，乔子沟村委会将土地强行收回并表示有打乱重分的做法。根据土地承包法的规定，发包方在承包期间内不能擅自收回土地，而且叶海军将户籍迁出时是在一轮承包期间内，二轮承包还未开始。二轮承包时，虽然叶海军户籍在村，但二轮承包是一轮承包的延续，大稳定小调整的政策，叶海军应当具有承包地。因叶海军是农民，其家庭成员均是失地农民，土地是农民生活的保证，叶海军多次到政府要求协调解决，但政府只是告知待建国街村有退地的或者绝户，可以调整，但这并未实际实现。在多次通过上访未能解决问题的情况下，叶海军提起了诉讼，但一审法院认为不属于法院受案范围予以驳回。叶海军是农民，在国务院有政策要求解决农民土地问题的情况下，应当予以解决。叶海军认为一审裁定不正确，特提起上诉，请二审法院维护其合法权益。 乔子沟村委会、孙尚斌均未提交书面答辩材料。 叶海军向一审法院起诉请求：：1、乔子沟村委会归还“张富千圪顶”5亩土地的承包经营权；2、确认乔子沟村委会与孙尚斌签订的1.8亩“刀切把子”地土地承包经营权合同无效，归还属于叶海军的1.8亩土地的承包经营权；3、乔子沟村委会赔偿6.8亩土地至今33年的经济损失39.6万元。 一审法院经审查认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地承包方案以及将土地发包给本集体以外个人承包，应当依照法定程序经本集体成员决定。叶海军1987年将户口从乔子沟村迁出，落户并居住在。二轮土地承包时叶海军非乔子沟村在册村民，未实际取得土地承包经营权，且在案证据不能证明一轮土地承包时其对诉争土地享有承包经营权。叶海军的主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决，故应依法驳回其起诉。裁定：驳回叶海军的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于叶海军的主体问题，其在一轮土地承包期间以其父亲为户主从乔子沟村委会承包了土地，但在此期间，叶海军将其户籍自乔子沟村委会迁出，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，叶海军与乔子沟村委会并未签订二轮土地承包合同，无法证实叶海军属于与本案有直接利害关系的主体，其作为原告身份不适格。关于叶海军所主张的要求乔子沟村委会及孙尚斌返还承包地的诉讼请求，系基于其具有土地承包经营权的事实所发生，故应先行确定叶海军是否享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，叶海军的上述主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院驳回叶海军的起诉并不违反法律规定。 综上，叶海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10156号 原告：维仕融资担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生。该公司员工。 被告：杨荔宏，男，汉族，1974年2月3日出生。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨荔宏追偿权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨荔宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款62409.8元；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币7万元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2018年5月11日起连续36个月以每月人民币2574.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2018年4月12日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金60277.8元、利息1890元、罚息242元，合计62409.8元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金21000元。 被告杨荔宏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月11日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款金额为人民币7万元，年利率为10.8%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。该合同还约定如被告不能按时、足额偿贷款本息，被告应按当期未偿还金额以每日0.1%计付逾期违约金。合同签订后，信托公司于2018年4月12日依约向被告支付了贷款。被告自2018年10月起未按期足额还款，信托公司于2018年12月10日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年3月14日，维仕担保有限公司代被告向信托公司承担了欠付的本金60277.8元、利息1890元、罚息242元共计62409.8元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金即21000元。维仕担保有限公司于2019年9月26日企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有被告身份证复印件、银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，信托公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息、罚息共计62409.8元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，系合同中的约定，该数额亦未超出法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告杨荔宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告杨荔宏于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款62409.8元； 二、被告杨荔宏于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（原告已预交），由被告杨荔宏负担，于付上述款项时一并给付原告维仕融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 呼延莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨晏书 记 员 李雅婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5802号申请执行人周镇江与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31154.05元，执行费367.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1548号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 被告：刘绍峰，男，1969年7月4日生，汉族，住隆尧县。 被告：王玉敏，女，1967年7月11日生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告刘绍峰、王玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。被告刘绍峰、王玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍峰偿还借款本金34.3125万元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告王玉敏对借款人的34.3125万元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绍峰于2019年11月13日从我社下属的旧城信用社借款一笔，金额34.3125万元，借款到期日至2021年11月12日，利率为月息千分之7.2，并约定按月结息到期还本。被告王玉敏做保证并与信用社签订了保证合同，个人借款合同第十五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按月结息的合同约定，经催收，仍不履行。无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。 刘绍峰、王玉敏未答辩亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日隆尧联社与刘绍峰签订《个人借款合同》，刘绍峰从原告处借款343125元，借款期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，年利率7.2%，按月结息，到期还本。未按期归还债务本息的，贷款人可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。当日王玉敏与隆尧联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2019年11月13日起至主债务履行期限届满之日后三年。合同签订后，原告向刘绍峰发放了借款。刘绍峰支付利息至2020年4月29日。后被告未偿还过借款本息。 本院认为，原告依约向刘绍峰发放了借款，刘绍峰未按合同约定按月结息，现原告依据合同约定主张刘绍峰立即偿还借款本息，本院依法予以支持。刘绍峰应偿还原告借款本金343125元。刘绍峰支付利息至2020年4月29日，故刘绍峰应自2020年4月30日起按年利率7.2%计付利息（若借款逾期则应承担违约责任自2021年11月13日起按年利率7.2%上浮50%即年利率10.8%计付罚息）至借款本息清偿之日止。被告王玉敏为该笔借款提供连带责任保证，因主债务依合同约定提前到期，根据双方签订的《保证合同》第五条约定，王玉敏应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘绍峰、王玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘绍峰于本判决生效之日起十日内偿还隆尧县农村信用合作联社借款本金343125元，并自2020年4月30日起按年利率7.2%计付利息（若借款逾期则应承担违约责任自2021年11月13日起按年利率10.8%计付罚息）至借款本息清偿之日止。 二、王玉敏对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3223元，由刘绍峰、王玉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执567号 申请执行人：乌苏市甘家湖牧场管理委员会。 法定代表人：别克波拉提，该牧场场长。 住所地：乌苏市甘家湖牧场场区。 被执行人：王顺宝，男，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。联系电话：136XX****XX 申请执行人乌苏市甘家湖牧场管理委员会依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2776号民事判决书，于2020年5月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款179051元，违约金53129元，案件受理费2625元，向本院缴纳执行费3422元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年5月3日、9月21日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王顺宝在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月21日，对被执行人王顺宝的证券、车辆使用权、房屋所有权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年9月21日，对被执行人王顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年9月11日通过电话约谈方式将被执行人王顺宝名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王顺宝尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市甘家湖牧场管理委员会不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的179051元，违约金53129元，案件受理费2625元，向本院缴纳执行费3422元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王顺宝尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 维 乾
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初90号公诉机关永仁县人民检察院。被告人邓怀祥，男，彝族，1975年10月16日出生，小学文化，群众，务工人员，云南省永仁县人，无前科。因本案于2020年4月9日被永仁县公安局监视居住，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人邓怀祥犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人邓怀祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年4月2日晚，被告人邓怀祥醉酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车由永仁县城往莲池方向行驶，20时46分，当车行驶至永仁县出城方向（政务中心岔口）处时，被永仁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时邓怀祥静脉血液中检出乙醇成份乙醇，含量为119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓怀祥的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人邓怀祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、被告人邓怀祥的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓怀祥违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人邓怀祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓怀祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人邓怀祥提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓怀祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年九月二十九日书记员  李念平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2689号原告：关春伟，女，1979年6月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告关春伟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关春伟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关春伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月27日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，关春伟与原海鸿公司于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在关春伟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、关春伟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从关春伟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向关春伟收取案涉款项并非没有法律依据，关春伟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，关春伟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，关春伟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告关春伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘岩峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2309号之一申请执行人：王恩祥，男，1982年11月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人王恩祥与被执行人陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0481民初5194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈国良应于判决生效之日起10日内向王恩祥支付20650元。二、案件受理费318元，由陈国良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｄ×××**新阳光牌车辆已被本院另案查封，查封案号为（2020）苏0481执1482号，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。本院查封的财产，已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届十五日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆、不动产等财产情况，另案查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下查无银行存款、证券、保险、不动产等其他财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17590号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：林德金，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林妹，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：福州诚恳路桥设备有限公司，，住所地福州市沧山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场**A25、A26、A27A28场地。法定代表人：蔡炬熔。被告：蔡炬熔，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告林德金、林妹、福州诚恳路桥设备有限公司、蔡炬熔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2398元（系减半收取）和保全费1685元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月八日书记员  李营飞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1459号原告：宋国枫，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江克东县。被告：梁会颖，女，54岁，汉族，住黑龙江省克东县。宋国枫与梁会颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宋国枫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国枫撤诉。案件受理费3059.04元，减半收取1529.52元，由宋国枫负担。审判员  赵德新二〇二〇年九月二十四日书记员  于丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4499号 原告：马鞍山市凯森金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：马金生。 委托诉讼代理人：马**，该公司员工。 被告：芜湖福通设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：张宏水。 本院在审理原告马鞍山市凯森金属制品制造有限公司与被告芜湖福通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市凯森金属制品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计2288元，由原告马鞍山市凯森金属制品制造有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晨霈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7705号原告：余现英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成文，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告余现英与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余现英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余现英撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初306号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢庆晓，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区河池市,汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年8月30日被贺州市公安局八步分局指定居所监视居住。同年9月14日被本院决定指定居所监视居住。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人谢庆晓犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长谢秋香出庭支持公诉，被告人谢庆晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年3月18日14时许，被告人谢庆晓窜到贺州市八步区财富中心“纯K”门口停车处将被害人岳某放在电动车储物柜里的一台玫瑰金色苹果XMS手机盗走。经贺州市价格认证中心鉴定该手机鉴定价格为人民币6478元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢庆晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人谢庆晓到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人谢庆晓对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年3月18日14时许，被告人谢庆晓窜到贺州市八步区财富中心“纯K”门口停车处将被害人岳某放在电动车储物柜里的一台玫瑰金色iphoneXsMax手机（价值人民币6478元）盗走。 另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人岳某的陈述，iPhoneXsMax手机盒照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，指认手机照片，贺州市价格认定中心贺价认案[2020]36号价格认定结论书，辨认现场照片，视频监控截图，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，暂缓收押通知书，监视居住决定书，前科证明，户籍证明，被告人谢庆晓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢庆晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢庆晓犯盗窃罪成立。被告人谢庆晓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢庆晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  周美凤 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更562号罪犯熊凯，男，1964年4月21日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月24日，贵州省大方县人民法院作出（2017）黔0521刑初第256号刑事判决，认定熊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行（刑期自2017年8月26日起至2032年8月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯熊凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊凯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月26日起至2031年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1431号 申请执行人：张蒙，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任新涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 张蒙申请执行张士青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人任新涛主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3383号原告：曹海严，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李启坤，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹海严与被告李启坤保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹海严于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹海严撤诉。案件受理费275元，由原告曹海严负担。审判员  周晓辉二〇二〇年九月十一日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3383号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执653号 申请执行人：利慧世，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 被执行人：谭肇奕，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利慧世与被执行人谭肇奕民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1890号民事判决书确认：谭肇奕于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还利慧世借款本金52000元及支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金52000元为基数，按年利率6%，自2010年12月29日计至本案生效判决确定给付之日为止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄振瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1324号之二 申请执行人：马某某，女，1976年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：贺某某，男，1970年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：魏某某，男，1978年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）新0109民初5965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款212180元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人魏振才名下有×××号腾龙兰德酷路泽牌汽车，本院已轮候查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权202180及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17940号(2020)沪0115执17940号申请执行人：王莹，女，1984年1月29日生，汉族，住上海市普陀区曹杨路******。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王莹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6957号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6957号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审33号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局监察大队副大队长。被执行人：童宗全，男，1971年5月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16日申请本院强制执行泾自然资规执罚[2019]46号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年9月28日作出泾自然资规执罚[2019]46号行政处罚决定书，认定：童宗全在未经县级以上人民政府批准的情况下，自2009年开始擅自占用泾县茂林镇沈岗村696.64平方米土地建住房和附属设施及地面硬化的行为已经违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和六十二条的规定，构成未经批准，违法占用土地。作出如下处罚:1、责令将非法占用的696.64平方米土地退还给沈岗村村委会；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在占用的160平方米土地上新建的房屋；3、没收在非法占用的536.64平方米土地上新建的房屋和其他附属设施。该处罚决定书于9月30日向童宗全送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人童宗全仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年9月28日作出的泾自然资规执罚[2019]46号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在占用的160平方米土地上新建的房屋，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2019]46号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在占用的160平方米土地上新建的房屋准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人童宗全负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初978号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1989年9月29日出生于江苏省铜山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区单集镇赵庄村1队**，暂住上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号XXX室；因本案于2020年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人张红霞、曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1474号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人孟某某、辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日16时许，被告人孟某某在上海市嘉定区马陆镇美建路XXX号棋牌室内打牌时，与在一旁看牌的被害人徐某某因看牌问题发生口角。后徐某某从孟某某背后用手臂勒住孟的脖子，棋牌室老板刘某某等人上前劝架时，孟某某趁机用拳头击打徐某某头面部，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，头皮挫伤构成轻微伤。公安机关接报后经侦查于2020年4月28日抓获被告人孟某某，孟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人殷某某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，孟某某的供述及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于孟某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合被害人有过错等情节，建议判处孟某某拘役六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年九月二十七日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。