wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7095号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚世杰，该公司员工。 被告：张毓玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张毓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨惠婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1893号之一移送单位：贵州省毕节市大方县人民法院。被执行人：汪丙琴，女，汉族，1972年07月29日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪丙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪丙琴在财付通支付科技有限公司085e9858XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月七日书记员  赵 阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2473号上诉人（原审原告）：雷银仙，女，1971年2月23日出生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秀萍（又名董风琴），女，1970年7月25日出生，汉族，住平遥县。上诉人雷银仙因与被上诉人董秀萍（又名董风琴）身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵权纠纷，上诉人陈述其遭受被上诉人殴打受伤住院，二审审理期间被上诉人否认殴打上诉人，对是否存在殴打侵权行为，双方当事人各执一词，被上诉人一审未到庭，一审法院对殴打侵权事实是否存在未查明。另外，董秀萍陈述其名字为董风琴，重审时应对其身份情况认真核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初452号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十四日书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2294号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：袁洪萍，女，汉族，1984年1月5日出生，住山东省莒县。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告袁洪萍、邱文录、河北创力车业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 金瑞芳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶明珠 书 记 员 袁其伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2221号原告：陈发魁，男，1973年2月9日出生，土家族，清太坪镇农业服务中心职工，住湖北省巴东县。被告：邓爱英，女，1985年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告陈发魁诉被告邓爱英合同纠纷一案中，原告陈发魁于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈发魁自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈发魁负担。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十五日法官助理李辉书记员黄浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1105号 张翠珍、陆贞飞： 关于申请执行人张翠珍与被执行人陆贞飞责令退赔一案，被执行人陆贞飞已经履行（2019）粤0114刑初1081号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1162号之一 申请执行人：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人路新文与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初460号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路新文于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的60650.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人路新文告知上述执行进程情况，申请执行人路新文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60650.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人路新文，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   周      月
黑龙江省农垦中级法院 民 事 判 决 书 （2020）黑81民终444号 上诉人（原审被告）：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东六道街路北。 法定代表人：赵煜鑫，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李雷，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。 法定代表人：任传军，该农场场长。 委托诉讼代理人：高波，该农场城镇管理办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 上诉人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、李雷因与被上诉人黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人鑫盛公司、李雷的共同委托诉讼代理人张之敏、被上诉人龙镇农场的委托诉讼代理人高波、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛公司、李雷赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回龙镇农场一审全部诉讼请求。事实和理由：所有龙镇农场扩建大市场工程建设项目手续，包括可研、规划、用地、施工许可、施工承包合同、招投标均证实建设单位就是龙镇农场，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，也是将龙镇农场作为建设单位。龙镇农场作为建设单位交纳税款及滞纳金正确。一审判决将龙镇农场界定为报建单位，报建单位即是建设单位。李雷是在龙镇农场限定销售价格的情况下对外销售房屋，销售款作为龙镇农场应支付的工程款。龙镇农场没有支付分文工程款，销售明细没有报送税务机关而是报送龙镇农场。龙镇农场提交的证据自认销售款用于抵顶应向李雷支付的工程款，李雷不是真正的房屋销售方。税收有着严格的程序规定和实体要求。如果龙镇农场认为其不是纳税义务人，应依法申请行政复议或提起行政诉讼。双方签订的建设工程施工合同中没有就税款缴纳后的承担作出约定。 龙镇农场针对鑫盛公司、李雷的上诉请求辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。 龙镇农场向一审法院起诉请求：1.鑫盛公司、李雷给付龙镇农场垫付税款2,208,260.62元；2.鑫盛公司、李雷承担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙镇农场当庭变更诉讼请求第一项为：鑫盛公司、李雷给付龙镇农场垫付税款65,024.62元。 一审法院认定事实：2010年，李雷借用鑫盛公司的相关资质，获得龙镇农场扩建大市场1-3号楼建筑工程施工许可，后李雷作为工程的实际施工人对案涉工程进行建设施工，2010年12月，案涉工程竣工，李雷对该工程所涉楼房进行实际销售并收取楼房销售款。2019年3月25日，五大连池市地方税务局将案涉工程涉及的相关税款从龙镇农场处扣划，其中案涉工程销售税金42,923.76元，滞纳金22,100.87元，合计65,024.62元。 一审法院认为：本案系建设工程所引发的合同纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。争议焦点为，鑫盛公司、李雷是否应返还龙镇农场已缴纳的税金。李雷以鑫盛公司的名义投资开发、建设龙镇农场扩建大市场工程，并且实际销售楼房，收取楼房销售款，其已实际享有和承担了房地产开发过程中的权利和义务。龙镇农场虽然是案涉工程的报建单位，但其并未进行实际的开发和销售，亦未取得楼房销售款项。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”故李雷作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款缴纳责任。龙镇农场在缴纳税款后，要求李雷给付其已垫付税款的主张，依法予以支持。李雷作为无资质的自然人以鑫盛公司的名义，对案涉工程进行实际开发建设，鑫盛公司外借资质的行为违反国家法律禁止性规定，其作为被挂靠单位，应当与挂靠人依法承担连带民事责任。判决：一、李雷于判决生效后十日内给付龙镇农场垫付的税款42,923.76元，滞纳金22,100.87元，合计65,024.62元；二、鑫盛公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元（已减半收取），由被告李雷、鑫盛公司负担。 双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。 本院认为:本案的焦点问题是：一、龙镇农场代缴的税款应否由李雷与鑫盛公司承担；二、鑫盛公司是否承担连带责任。 龙镇农场代缴的税款应否由李雷与鑫盛公司承担。案涉工程系李雷借用鑫盛公司资质进行投标、施工建设，最终由李雷实际完成。李雷虽以鑫盛公司名义与龙镇农场签订建设工程施工合同，但并未按照合同约定的工程价款数额，及如何付款的约定实际履行合同义务，龙镇农场称双方之间的建设工程施工合同仅用于工程施工备案时使用符合实际情况。该工程龙镇农场即不出资也不实际施工，李雷所有成本及收益均从出售案涉小区房屋中取得，实际上，案涉小区房屋建成后，房屋由李雷销售用于支付工程项目相关费用。因此案涉工程立项、规划、施工等审批手续虽在龙镇农场名下，但龙镇农场仅是名义主体。一审法院认定案涉小区房屋均由李雷出售，李雷系案涉小区实际的权利人，符合客观实际。一审法院基于李雷作为案涉小区房屋的实际权利人，根据权利与义务相对等的原则，在龙镇农场代缴税款后，判令李雷最终承担房屋销售税款并无不当。 鑫盛公司是否承担连带责任。本案中，鑫盛公司将其建设施工资质交予李雷使用，与李雷之间为挂靠关系。鑫盛公司出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规的强制性规定，破坏了建筑市场秩序，对建设工程质量造成巨大隐患，危害公共安全，为法律所禁止。为杜绝上述挂靠行为的发生，引导企业合法、有序的承建工程，立法机关实际是加重了被挂靠企业的责任。《最高人民法院》第四条采用概括方式规定了，挂靠人与被挂靠人之间承担连带的责任包括工程质量责任、工程款返还责任、工期延误责任，但承担责任的范围不限于上述列举的内容，其实际承担的系无限连带责任，一审法院依据上述法律规定精神，判令出借资质单位鑫盛公司与挂靠方承担案涉税款的连带责任符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、李雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,426.00元，由上诉人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司负担；二审案件受理费1,426.00元，由上诉人李雷负担 本判决为终审判决。 审判长  王景波 审判员  李吉凤 审判员  胡长玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 闯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4424号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：王官婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告王官婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅到庭参加诉讼。被告王官婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1185.24元、2018年12月至2019年10月期间的水电公摊费38.3元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王官婷系长寿区XX·XXXX小区XX幢XX-X商品房的业主，房屋建筑面积56.44平方米。2015年8月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2018年12月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。审理中，原告古镇物业公司撤回了要求被告支付公摊费的诉讼请求。被告王官婷未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《XX·XXXX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。经核算，被告2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1185.24元（56.44平方米/月×1.5/月/平方米×14个月），原告主张物业费，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告逾期未缴费，已构成违约，原告要求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王官婷未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王官婷在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1185.24元；二、被告王官婷在本判决送达后五日向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付违约金，违约金自2019年2月从各月16日起以各月拖欠物业服务费为基数按日1‰的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王官婷负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年九月十四日书记员  杨倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋琴娜，女，1986年11月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蒋琴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计99983.3元（截止2020年4月1日，欠本金余额56556.41元、利息40335.34元、费用3091.55元）；2.并支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额99983.3元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××18的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告于2016年3月31日挂失补卡，补卡后卡号为45×××98。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金56556.41元、利息40335.34元、费用3091.55元（包含违约金3070.55元、单项增值服务费21元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋琴娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金56556.41元、利息40335.34元、单项增值服务费21元；二、被告蒋琴娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  赵松屋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2124号 原告：朱良忠，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住广西罗城仫佬族自治县东门镇德音村朱家屯**。现住广西田东县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：梁和奖，男，1970年6月18日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 原告朱良忠与被告梁和奖租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员龙彪独任审判,于2020年9月8日公开开庭进行了审理?书记员张海东担任法庭记录?原告朱良忠的委托诉讼代理人许全，被告梁和奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结? 原告朱良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金23500元，并承担自2019年1月1日起至债务清偿之日的资金占用费（按年利率6%计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在承建田东县印茶镇僚坤小学、百城小学教学楼期间，以原告负责运送和安装的方式租用原告的外墙脚手架。工程竣工后，经结算被告尚欠原告脚手架租赁款28500元。经原告催讨，被告于2018年11月20日向原告出具欠条，定于2018年12月30日前清偿欠款。原告出具借条后没有按约清偿欠款，原告多次催讨未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请求。 被告梁和奖答辩称：实际尚欠原告脚手架租赁款19000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁和奖自本案判决生效之日起十日内向原告朱良忠支付租金19000元及资金占用期间利息（利息计算方法：以19000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计付至实际清偿租金之日止）； 二、驳回原告朱良忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告朱良忠负担37元，被告梁和奖负担157元。 本判决为终审判决。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月十日 书记员 张海东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1375号之二 申请执行人：秦尧昌，男，汉族，1964年6月5日生，住四川省苍溪县。 被执行人：张行均，男，汉族，1967年1月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6105号民事调解，立案受理申请执行人秦尧昌与被执行人张行均买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人张行均的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，已查封了被执行人张行均所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号），系共有房屋，且设立抵押登记，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额42030元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额42030元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰 艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1439号之十一申请执行人：顾龙潮，男，汉族，1953年10月10日出生，住浙江省江阴市。被执行人：陈秀明，男，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行顾龙潮与陈秀明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人陈秀明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀明在中国邮政储蓄银行杭州市萧山区支行的存款人民币671323.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 健
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初10号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高作瑞，男，1996年10月6日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住萝北县。 被告人田书铭，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年11月13日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月20日被萝北县公安局取保候审，2019年3月10日被萝北县公安局刑事拘留，同年3月20日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 被告人王鑫，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住萝北县。因本案于2018年11月22日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月29日被萝北县公安局取保候审，2019年5月20日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人田书铭、王鑫犯寻衅滋事罪、被告人田书铭犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高作瑞，被告人田书铭、被告人王鑫及其辩护人李湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、寻衅滋事罪 2018年9月24日晚23时27分，在萝北县凤翔镇大富豪烧烤店二楼210号单间内，被告人田书铭、王鑫与吴焕超（另案处理）及其他朋友一起吃烧烤，因隔壁208号单间内的顾客说话声音大，被告人田书铭、王鑫与吴焕超一同对208号单间内的顾客进行殴打，造成被害人姜雪松、张佳学、沈琪受伤的严重后果，经萝北县公安局刑事技术大队鉴定，姜雪松构成轻伤二级。沈琪、张佳学构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1．书证到案经过；2.证人李向宇、李广旭等9人的证言；3.被害人姜雪松、张佳学、沈琪的陈述；4、被告人田书铭、王鑫的供述与辩解；5.萝北县公安局刑事技术大队鉴定书；6.现场勘查笔录、辨认笔录；7.视听资料。 二、故意伤害罪 2019年2月11日3时许，在萝北县凤翔镇老汉烧烤店二楼，被告人田书铭与被害人高作瑞发生争吵后将被害人高作瑞面部打伤。经萝北县公安局刑事技术大队鉴定，被害人高作瑞的伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1．书证到案经过；2.证人隋汉强、高成玉等6人的证言；3.被害人高作瑞的陈述；4、被告人田书铭的供述与辩解；5.萝北县公安局刑事技术大队鉴定书；6.现场勘查笔录。 被告人田书铭于2018年11月3日被公安机关在萝北县抓获，被告人王鑫于2018年9月27日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人田书铭、王鑫在公共场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人田书铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人高作瑞诉称，被告人田书铭将其打伤，其在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院35天，要求被告人赔偿医疗费、营养费、误工费等各项经济损失人民币10万元。 被告人田书铭对公诉机关指控的犯罪事实，附带民事诉讼原告人诉称的事实和理由均没有异议，其表示愿意承担附带民事诉讼原告人提出的各项合理费用。 王鑫的辩护人李湖的辩护意见是：被告人王鑫系偶犯主观恶性小，以赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在寻衅滋事犯罪中被告人田书铭、王鑫与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解；在故意伤害犯罪中被告人田书铭已赔偿被害人经济损失人民币15000元。 附带民事诉讼原告人高作瑞受伤后在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院35日；住院期间支付医疗费19165.75元；鉴定费3300元，经鉴定误工期限为60日，护理为15日，营养期限为15日，去疤费用为2000元，交通费为620元。 本院认为，被告人田书铭、王鑫构成寻衅滋事罪。被告人田书铭构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王鑫系偶犯、主观恶性小，建议判处缓刑的意见，经查属实，寻衅滋事犯罪中被告人王鑫与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解，此辩护意见予以支持。在寻衅滋事犯罪中，二人系共同犯罪，均系主犯。被告人田书铭犯数罪，应当数罪并罚。被告人田书铭、王鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 附带民事诉讼原告人高作瑞要求被告人田书铭赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。依据法律规定及原告人提供的现有证据，被告人应赔偿住院医疗费19067.75元、鉴定费3300元、误工费元（60780元÷365天×60天）10020元、护理费元（100元×15）1500元、伙食补助费元（100元×35天）3500元、去疤费用2000元、营养费（50×15）750元、交通费620元，合计人民币40757.75元。其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田书铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期三年一个月，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年9月2日止。） 二、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人田书铭赔偿附带民事诉讼原告人高作瑞经济损失人民币四万零七百五十七元七角五分（已给付一万五千元，剩余赔偿款于本判决生效之日起十日内给付完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  刘传军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张俪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17016号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区**一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司工作人员。被告：王金石，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区河北十三委**。第三人：宝清县金荣建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇农业银行综合楼**门市>法定代表人：梁陈，执行董事兼总经理。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告王金石、第三人宝清县金荣建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民事裁定书 （2020）内0702民初2089号 原告：陈晓璐，女，1986年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：徐少林，男，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈晓璐与被告徐少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。陈晓璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15200元并支付利息（按月利率2%，自2018年10月9日至给付之日）。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2018年4月，被告因资金周转不开，向原告借款15 200元。2018年10月9日，被告给原告出具《借条》，约定于2018年10月31日前还款。但借款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告住址，前往该处送达时发现该处另有他人居住且表示不认识被告，经与原告多次沟通后，根据原告提供的信息均不能查找到被告，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓璐的起诉。 已收取的案件受理费90元，退回陈晓璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员王园园    二○二○年九月二十八日 书记员 兰松
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3950号原告：汪生玉，男，汉族，1973年7月23日出生，住青海省湟中县。被告：石新军，男，汉族，1986年5月28日出生，住青海省西宁市。原告汪生玉与被告石新军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汪生玉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪生玉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪生玉撤诉。案件受理费50费，减半收取25元，由原告承担。审判员 马德林 二〇二〇年九月十八日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初408号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨秋俤，男，1964年6月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨秋俤犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨秋俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年2月12日7时许，被告人杨秋俤在闽侯县其家中，因家中水泵抽水一事与妻子阮某发生口角后，朝阮某脸部打了一巴掌，阮某被打倒在地后又朝其臀部踢了一脚。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某的损伤为轻伤二级。 被告人杨秋俤于2020年6月22日主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨秋俤的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人杨秋俤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年2月12日7时许，被告人杨秋俤在闽侯县其家中，因家中水泵抽水一事与妻子阮某发生口角后，朝阮某脸部打了一巴掌，阮某被打倒在地后又朝其臀部踢了一脚。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某的损伤为轻伤二级。 被告人杨秋俤于2020年6月22日主动到闽侯县公安局鸿尾派出所投案。 上述事实，被告人杨秋俤在庭审中无异议，且有户籍证明、病历材料等；被害人阮某的陈述；被告人杨秋佛的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秋俤因家庭损失纠纷，与被害人发生口角，并殴打被害人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨秋俤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨秋俤自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人杨秋俤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨秋俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  连纯机 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）咸凤友，男，汉族，住盐城市经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家税务总局盐城市税务局稽查局，住所地盐城市新都东路**。法定代表人何钦龙，该局局长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。再审申请人咸凤友因诉国家税务总局盐城市税务局稽查局（原盐城市国家税务局稽查局，以下简称原盐城市国税局稽查局）要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咸凤友申请再审称，其自2015年4月举报起至本案诉讼，多次催要都未得到简要查办结果，原盐城市国税局稽查局违反了《税收违法行为检举管理办法》相关规定。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2011年3月施行的《税收违法行为检举管理办法》第十四条第三项规定，举报中心将检举事项登记以后，检举事项不完整或者内容不清、线索不明的，经本级税务机关稽查局负责人批准，可以暂存待查，待检举人将情况补充完整以后，再进行处理。该办法第十八条第二款规定，本级税务机关稽查局直接查办的检举案件，除有特定时限者以外，承办部门应当在收到纸质交办单以后3个月内将查办结果报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心；案情复杂无法在限期内查结的，报经本级税务机关稽查局负责人批准，时限可以适当延长，同时将阶段性的查办情况报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心。该办法第二十条第一款规定，对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。本案中，2015年4月14日，咸凤友向原盐城市国税局稽查局检举盐城市步凤纯粮酿酒厂偷税漏税，后于2015年4月16日又邮寄举报信和举报材料。2015年4月27日、2015年4月28日，原盐城市国税局稽查局因举报线索不明，对举报事项作暂存处理，2016年4月4日原盐城市国税局稽查局对举报事项进行研究落实，2016年4月5日，原盐城市国税局稽查局因咸凤友对举报事项进行了补充和说明，建议进行处理。原盐城市国税局稽查局于2016年4月6日对举报事项立案，后于2016年5月16日、2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月11日对案件办理期限进行了延长。原盐城市国税局稽查局立案后，于2016年4月11日向盐城市步凤纯粮酿酒厂作出盐国税稽检通一（2016）10号《税务检查通知书》，后于2016年5月11日作出盐国税询（2016）18号《询问通知书》，于2016年12月19日作出盐国稽查税通(2016)016号《税务事项通知书》，于2017年1月5日作出盐国税稽询(2017)0103号《询问通知书》，于2017年3月7日作出盐国税稽询(2017)0304号《询问通知书》，于2017年6月12日作出盐国税稽询（2017）0609号《询问通知书》，于2017年8月10日作出盐国税稽询（2017）0810号《询问通知书》，于2017年11月1日作出盐国税稽询(2017)1103号《询问通知书》。咸凤友认为其举报时间是2015年，原盐城市国税局稽查局未给予其答复，于2017年10月提起本案诉讼，请求原盐城市国税局稽查局对其2015年4月16日的举报给予书面答复。原盐城市国税局稽查局收到咸凤友举报后，因线索不明对举报事项作暂存处理，于2016年4月6日对举报事项立案查处，至咸凤友提起本案诉讼时，涉税案件一直在调查过程中。根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条第一款规定，对实名检举案件，检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。故咸凤友提起本案诉讼请求书面答复没有法律依据。原审法院判决驳回咸凤友的诉讼请求并无不当。综上，咸凤友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回咸凤友的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初539号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姚洪波，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2012年6月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪，于2013年11月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月30日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被公安民警抓获并刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人王良，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑九个月，于2010年9月20日被判处有期徒刑九个月，于2013年1月6日被判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日被判处有期徒刑一年四个月，于2016年12月28日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被公安民警抓获，次日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z516号起诉书指控被告人姚洪波、王良犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人姚洪波、王良到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月13日晚，被告人姚洪波邀约王良一起到重庆市永川城区盗窃作案后，由姚洪波驾驶摩托车搭乘王良来到重庆市永川区南大街168号8栋3单元3号居民楼下，由姚洪波在旁边望风和照亮，并帮忙掰断摩托车的地锁，王良则采取剪线和接线的方法将摩托车发燃，将被害人何某某停放在此的一辆价值人民币8531元的红色五羊本田牌二轮摩托车骑走，姚洪波驾车跟随逃离现场，二人将盗窃的摩托车骑到重庆市江津区一农村闲置空屋内藏匿。之后，王良将该摩托车转移至永川区朱沱镇新政府大门外停放。案发后，公安机关在王良的带领下追回被盗摩托车发还被害人。2020年5月20日，被告人王良在其位于重庆市江津区石蟆镇仙鱼村6组234号的家中被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2020年6月17日，被告人姚洪波在浙江省台州市黄岩区十里铺丰立路33号被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人姚洪波、王良相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚洪波、王良系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人姚洪波、王良以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人姚洪波、王良在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书、证人吕某某、杨某某、王某某等人的证言、被害人何某某的陈述、被告人姚洪波、王良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洪波、王良相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人姚洪波、王良系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。)二、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  刘月洋
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执80号 申请执行人刘洪文，男。 被执行人嘉鱼银厦置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。 法定代表人高安银，该公司经理。 本院作出的（2019）鄂1221民初171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、未查询到被执行人名下的证券开户信息。 三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4786号原告：邓平，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆淏锟电梯工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭江南山庄桥南大道**，统一社会信用代码91500223MA60H12C41。法定代表人：周东升。被告：周东升，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邓平与被告重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告重庆淏锟电梯工程有限公司、被告周东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓平向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10000元。事实和理由：2020年3月25日，原告到被告重庆淏锟电梯工程有限公司从事工地管理工作，每到结薪日被告就推诿不发放工资，屡次推脱延后，至今未支付工资。被告写下欠条并约定2020年7月30日前一次性还清欠款。到期后，被告周东升以没钱为由拒绝付款。被告重庆淏锟电梯工程有限公司未作答辩。被告周东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，邓平入职重庆淏锟电梯工程有限公司从事工地管理工作。后邓平离职。2020年7月15日，重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升共同向邓平出具欠条，载明今本人周东升拖欠邓平工资合计10000元，定于2020年7月30日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，欠款人重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升。此后，重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升未向邓平支付该款。本院认为，原告与被告重庆淏锟电梯工程有限公司形成劳动关系，被告重庆淏锟电梯工程有限公司应当依约向原告支付劳动报酬。被告周东升同意与被告重庆淏锟电梯工程有限公司一并承担责任，系其本人真实意思，属债务加入，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升于本判决生效之日起十日内向原告邓平支付劳动报酬10000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆淏锟电梯工程有限公司、周东升负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1089号上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳储运集团有限公司第五分公司，住所地沈阳市于洪区北李官村洪汇路81号。负责人：邵周明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨若熙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳储运集团有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号。法定代表人：徐德君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨若熙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人沈阳储运集团有限公司第五分公司（以下简称储运五公司）、沈阳储运集团有限公司（以下简称储运集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正太公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：正太公司与储运五公司虽对工程造价达成一致，但正太公司的诉讼请求系要求储运五公司、储运集团支付欠付的工程款，本案一审期间，双方当事人未自愿解除合同，未支付工程款、利息和损失，正太公司作为施工人对案涉工程价款的优先受偿权也应由法院判决确定，双方当事人之间仍存在纠纷。正太公司提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定，人民法院应依职权作出判决，一审法院以双方没有实质争议为由驳回起诉，适用法律错误。储运五公司、储运集团辩称，同意一审裁定。正太公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除正太公司、储运五公司签订的建设工程施工合同；2.判令储运五公司、储运集团支付欠付的工程款6500万元（暂计）；3.判令储运五公司、储运集团承担利息321万元（暂计）；4.判令储运五公司、储运集团支付因暂停施工而使正太公司增加的费用1,905,470元；5.正太公司主张对该工程优先受偿权；6.判令储运五公司、储运集团承担本案的诉讼费用。在一审法院开庭审理中，正太公司陈述在本案中不再主张诉讼请求第3、4项。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。民事诉讼的本质特征是由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议。诉讼意味着民事主体之间有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。就本案而言，各方当事人在一审法院的组织下已依法选定了辽宁宏远成项目管理有限公司对案涉工程进行造价鉴定，后因正太公司未在规定时间内交纳鉴定费用而退回了司法鉴定委托。正太公司和储运五公司经协商一致自行委托了沈阳建联工程咨询有限公司进行工程造价鉴定，该咨询公司于2019年12月2日作出审核报告，结果为送审价格为112,605,899元，审定价格为106,747,732元，审减金额为5,858,167元，审减率为5.2％，本案双方当事人对该结论均无异议，对已经给付的工程款数额亦无异议，据此可见双方当事人已按照建筑市场的习惯自行履行了工程的结算程序，本案并无实质的争议或纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回正太公司的起诉。正太公司预交的案件受理费392,377元予以退回。本院认为，正太公司认为其的合法民事权益受到侵害，民事法律关系处于非正常状态，依照法律规定提起本案诉讼，向人民法院提出保护其合法权益的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定以双方当事人已按照建筑市场的习惯自行履行了工程的结算程序、本案并无实质的争议或纠纷为由，驳回正太公司的起诉不妥。且正太公司的诉讼请求之一为要求确认其对案涉工程价款享有优先受偿权，一审法院对此诉讼请求未予审查，亦为不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初540号民事裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院审理。审判长 高 菡审判员 黄立君审判员 赵碧涛二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文静书记员解明璐（代）
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2020)陕0304民初1971号原告:太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9478。负责人：张建辉，任公司经理。委托代理人：孙志强，男，生于1986年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘亚菲，男，生于1990年11月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称太平财险陈仓支公司）与被告刘亚菲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险陈仓支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼；被告刘亚菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告太平财险陈仓支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘亚菲返还不当得利2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日13时30分，被告刘亚菲驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至宝鸡市XX大道兰宝小区门前时，与前方发生的道路交通事故发生后头西尾东停止的案外人吴向东驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定被告负事故的主要责任，案外人吴向东负事故次要责任。被告2018年4月28日在原告处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日，被告发生事故后向原告报案。后原告于2018年10月31日向被告支付交强险财产损失赔款2000元，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3684，开户行：中国邮政储蓄银行宝鸡分行。后案外人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部将原、被告诉至法院，经（2019）陕0303民初883号民事判决书，原告已向案外人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付2000元，故被告行为构成不当得利，经多次联系被告，其拒绝返还。综上所述，根据相关法律规定，特诉至法院以维护合法权益。被告刘亚菲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月18日13时30分，被告刘亚菲驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市XX大道由东向西行驶至宝鸡市XX大道兰宝小区门前时，与前方发生的道路交通事故发生后头西尾东停止的吴向东驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告负主要责任，吴向东负次要责任。因被告驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，原告于2018年11月1日以银行转账方式预先在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付被告2000元理赔款。同时查明：2019年2月，吴向东的车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部将原、被告诉至宝鸡市金台区人民法院，经审理，该院于2019年3月27日作出（2019）陕0303民初883号民事判决书，判决由原告在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部2000元。2019年4月29日，原告以银行转账方式给付中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部2000元。此后，原告多次向被告催要已付的2000元理赔款，均无果。以上事实，有原告太平财险陈仓支公司提交的刘亚菲身份复印件1份、保险抄单1份、事故认定书1份、（2019）陕0303民初883号民事判决书1份、支付凭证2份及原告相关陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告向法庭提交的保险抄单、民事判决书及支付凭证，能够形成一个完整的证据链，证实被告取得原告银行转账的2000元理赔款属不当得利，被告依法应向原告全部返还。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘亚菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告刘亚菲于本判决生效之日起5日内向原告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司返还2000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员     陈安民  二〇二〇年九月七日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执799号之一 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂。 委托诉讼代理人：李谦，系该公司员工。 被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：侯纯洁。 安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与天津一建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行，立案标的额2412023.53元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津新河湾投资有限公司处债权外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1227号之一申请执行人：徐某某,男,1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人徐某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1809号民事调解书申请法院执行借款本金46000元及利息、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；因被执行人未如实报告财产，本院于2020年7月30日发出限制消费令，并于2020年8月24日将被执行人列入失信名单。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人刘某某银行账户有存款2277.89元，已扣划给申请执行人；被执行人名下无公积金账户、无房产；被执行人名下有蒙BLS7**号车辆，本院已于2020年6月10日查封，查封期限两年，现无车辆线索，不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年九月十六日书记员  唐夏楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1983号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人李志，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李志合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李志未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年8月，本组集中执行根据点对点系统反馈的被执行人送达地址前往凤华苑查找被执行人下落，经核实，被执行人已不在此工作，未查询到被执行人下落。11、2020年9月，因被执行人李志未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月，因被执行人李志未按执行通知书的期限履行义务，本院将李志限制高消费。13、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币36343.65元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更635号罪犯冯杰，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年一月十三日作出（2014）岳刑初字第409号刑事判决，被告人冯杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年7月25日起至2022年7月24日止。判决生效后，2015年2月2日交付执行。2016年12月30日经本院（2016）湘05刑更1393号刑事裁定减刑一年；2018年11月30日经本院（2018）湘05刑更823号刑事裁定减刑八个月，刑期至2020年11月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月1日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑二个月，刑期至2020年9月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5008号原告：王梅，女，1982年11月6日出生，汉族，尚品空间装饰经营者，现住：吉林省延吉市长白路明豪现代城。被告：沈阳法尔服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路**xxx。法定代表人：任芸，该公司经理。本院在审理原告王梅与被告沈阳法尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告王梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告王梅负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月四日书记员  刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4810号罪犯李建林，男，1973年6月1日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月26日作出(2016)浙0381刑初1475号刑事判决，以被告人李建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李建林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年6月14日作出(2017)浙03刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 菁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1220号申请执行人：陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人陈玺申与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案［（2019）津0110民初8803号民事调解书］一案，本案执行标的4576600元，执行费为48166元。在执行过程中，申请执行人暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4469号原告：戴启新，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司，住所地在云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路**。负责人：王臣，该公司经理。本院在审理原告戴启新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴启新于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告戴启新申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴启新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴启新负担。审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 沈卉慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更437号罪犯陈尚慰，男，1991年1月29日生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。原崇明县人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）崇刑初字第414号刑事判决，认定陈尚慰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2175号刑事裁定，对罪犯陈尚慰减去有期徒刑九个月。二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更439号刑事裁定，对罪犯陈尚慰减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年九月七日提出沪司狱青减字（2020）第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈尚慰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈尚慰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈尚慰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈尚慰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈尚慰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈尚慰减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月4日起至2021年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年九月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6376号之一解除保全申请人：管国东，男，1987年11月12日生，汉族，住平邑县保太镇管家庄村。公民身份号码3713261987********。被申请人：孙令国，男，1975年12月4日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人管国东与被申请人孙令国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1326民初6376号民事裁定书、（2020）鲁1326执保1129号协助执行通知书依法查封了被申请人孙令国的银行存款依法予以冻结；查封了被申请人孙令国的所有的汽车一辆。现解除保全申请人管国东于2020年9月16日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人孙令国的银行存款6万元的冻结。二、解除对被申请人孙令国的所有的汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  魏玉静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4620号原告：闫慧，女，，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：蔡永明，男，汉族，司机，住所吉林省延吉市。原告闫慧诉被告蔡永明返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫慧,被告蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫慧向本院提出诉讼请求：一、请求蔡永明立即返还vivo（NEX双屏版）手机；二、诉讼费用由蔡永明负担。事实与理由：2020年7月28日零时49分，闫慧从延边大学附属医院附近的怡华广场乘坐蔡永明驾驶的×××号出租车，到金地家园南门下车。闫慧乘车时坐在副驾驶后方位置，下车时将vivo（NEX双屏版）手机遗失在蔡永明驾驶的出租车内。闫慧下车两分钟左右，发现手机丢失，开始拨打该手机电话，无人接听。过一个小时后闫慧再打此电话，该电话为关机状态。第二天闫慧到出租车行业工会去反映情况，采集资料。当天晚上六时左右，行业工会人员给闫慧打电话告知，确认闫慧的手机确实遗失在蔡永明出租车内，且蔡永明已拿到该丢失的手机。2020年7月29日下午，出租车行业工会告知闫慧到工会去看视频资料，在行业工会看视频资料确认蔡永明拿到闫慧的手机，经交涉蔡永明拒不返还。当日，闫慧向出租车派出所报警，经派出所民警给蔡永明打电话交涉，仍拒不返还。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持闫慧的诉讼请求。蔡永明辩称，并未捡到手机，不同意返还。经审理查明，2020年7月28日，闫慧与其朋友在延边大学附属医院附近乘坐蔡永明驾驶的×××号出租车，闫慧到其居住的金地家园小区下车。下车后，闫慧发现自己的vivo（NEX双屏版）手机遗失，随即拨打该电话但未接通。审理中闫慧提交了蔡永明驾驶的出租车内的监控视频，视频显示当日闫慧坐在出租车后排中间位置，蔡永明在闫慧等人下车后，曾停车并在该车内捡到一部手机，闫慧主张视频中的该手机系其本人遗失的手机。现闫慧主张自己的vivo（NEX双屏版）手机遗失在蔡永明驾驶的出租车内，要求蔡永明返还手机。另查，涉案手机系在2019年1月14日购买，购买价格为4999元。上述事实，有当事人陈述、照片、视频、延吉百货大楼移动电话销售专用票等证据证明，本院予以确认。本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人在遗失物返还权利人前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。根据涉案手机的购买票据、事发经过、视频及双方当事人的陈述，可以确认蔡永明系闫慧遗失手机的拾得人。闫慧提交的车内监控视频显示蔡永明确实在该车内捡到一部手机，虽然蔡永明主张该手机系其本人所有的手机，但蔡永明未能出示与监控视频所显示的手机相同型号的手机。综上，蔡永明理应返还闫慧遗失的手机，但因蔡永明否认拾得手机的事实，无法返还原物，其应当承担民事赔偿责任，即按照手机的价款予以赔偿。闫慧购买手机后已使用一段时间，存在一定的损耗，故本院酌定蔡永明赔偿闫慧的手机损失3500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡永明于本判决发生法律效力后立即向原告赔偿手机损失3500元。如蔡永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蔡永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二〇年九月十一日书记员  马婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张雷，男，1983年04月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执780号之一 申请执行人：庄占春，男，1965年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄星阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄占春与被执行人庄星阳附带民事赔偿一案中，于2020年4月2日向被执行人庄星阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄星阳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄星阳限制高消费。申请执行人庄占春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12464号 原告：刘婧，女，1996年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曹波，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自贡井区。 原告刘婧诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年9月27日刘婧自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许刘婧撤回对曹波的起诉。 案件受理费25元，由刘婧承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33366号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8518号原告：卜超，男，1977年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：昆山市周市奇迹汽车销售服务中心，统一社会信用代码92320583MA1PPKNP3U,住所地昆山市周市镇华丰汽车二手车交易市场**。经营者：徐亮。本院在审理原告卜超诉被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心买卖合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜超撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，以上合计513元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十日书记员  潘诗婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9556号原告：昆明红飘飘商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******，******。法定代表人：刘三华，总经理。被告：迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征路坛城广场e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高江团。原告昆明红飘飘商贸有限公司诉被告迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告昆明红飘飘商贸有限公司的法定代表人刘三华到庭参加诉讼，被告迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,848.7元；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供毛巾制品等货物。2018年3月17日经双方对账，被告拖欠原告货款36,848.7元。被告出具《欠条》予以确认，但被告至今没有支付拖欠货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原被告身份信息、欠条一份、情况说明、发货清单、销售单，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明红飘飘商贸有限公司支付尚欠货款36,848.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（本院已减半收取）由被告迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  严忠兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2119号之一原告：上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：柏莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉英、郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏申特机电维修有限公司，住所地溧阳，住所地溧阳市昆仑北路**>法定代表人：杨建忠。本院在审理原告上海辛宇自动化工程有限公司诉被告江苏申特机电维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辛宇自动化工程有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海辛宇自动化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海辛宇自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海辛宇自动化工程有限公司负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1000号 肉孜·卡米力：本院执行肉孜·卡米力刑事罚金一案，申请执行标的6600元。经本院立案执行，被执行人肉孜·卡米力于2020年9月27日自动履行6600元，至此，本院（2020）新2924刑初85号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执318号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：宋红兵，男，汉族，1982年6月3日生，怀仁市人，现住怀仁市石庄村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋红兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执318号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年九月二十四日书记员  王建强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1269号原告：襄阳航宇机电液压应用技术有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇航宇路。社会信用代码：91420600722014578N。法定代表人：谢凤丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文，北京市博友律师事务所律师，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：陈立师，系该公司行政经理，代理权限:一般代理。被告：陈镇汉，男，1941年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：左彝陵，女，1947年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告陈镇汉之妻。被告陈镇汉、左彝陵共同委托诉讼代理人：王露、林潇（实习律师），均系湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：刘吉声，男，1930年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：申艳华，女，1933年8月31日出生，汉族，住址同上，系被告刘吉声之妻。被告刘吉声、申艳华共同委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告刘吉声、申艳华共同委托诉讼代理人：刘宁，系刘吉声、申艳华之子，代理权限:特别授权。原告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司与被告陈镇汉、左彝陵、刘吉声、申艳华所有权确认纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2020年9月10日向原告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司送达补交案件受理费通知。原告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元由原告襄阳航宇机电液压应用技术有限公司负担。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  梁仁东二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员刘诗杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14113号 林冬粉、林火兴： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人林冬粉、林火兴金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1931号民事判决书确认的林冬粉、林火兴应负担的诉讼费6044元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14113号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14587号原告：程娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路******。被告：赵璐，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县甘亭镇七一村**。原告程娟与被告赵璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。后原告程娟向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告程娟拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程娟撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二〇年九月十四日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3185号上诉人(原审原告)：常亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常国友，男，1942年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人常亮因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常亮及其委托诉讼代理人袁文灿、被上诉人常国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人没有提交宅基地使用证等证据证明其享有宅基地的使用权，一审法院却认定被上诉人拥有宅基地使用权错误。被上诉人户口一直在驻马店市驿城区，不是上诉人村组村民，不应享有宅基地使用权。上诉人一家一直使用宅基地至今，常纪军在上诉人不知情的情况下签订协议，对房屋进行处置，侵害了上诉人及家人的利益，理应无效。常国友答辩称，常纪军不经允许，私自扒其家的院墙盖了三间房屋，其知道后让常纪军拆房，常纪军已家庭困难为由推三阻四，经生产大队组织调解，常纪军承认在其家宅基地上盖房错误，并补偿其二分责任田。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常亮向一审法院起诉请求:1．依法确认被告与常纪军于2015年5月11日签订的协议书无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，常国友与常纪军（2019年病故）签订一份《协议书》，内容：“常纪军一九八九年春，没经常国友同意私自在常国友宅基地上建房三间，经调解常纪军向常国友承认了建房的错误，并愿以责任田二分地作为暂时居住的补偿。经调解协商，常纪军现居住的房屋，常国友同意暂时不予扒掉，只同意常纪军居住止百年（病故），常纪军同意百年后不准任何人继承此房，只同意埋葬人扒掉在常国友宅基地上所建房屋，病故后一个月内埋葬人扒掉此房，宅基地归还给常国友，常国友归还常纪军的二分责任田。常纪军在常国友宅基地上所建房屋宅基地所有权归常国友所有，如果登记宅基地所有权，常纪军同意不在登记。甲方：常国友，乙方：常纪军，调解：常国保，二〇一五年五月十一日”。另查明，常纪军与常亮系兄弟关系。原告常亮申请证人常某1、常某2、常某3出庭证明在本案原、被告所争议的宅基地上房屋常纪军及常亮一家人常年居住。被告常国友申请证人侯某和常国保出庭证明2015年常国友与常纪军签订的协议是经过侯某（2015年担任十里居委会支部书记）、常国保（2015年担任十里居委会陈楼西组组长）调解后，常国友和常纪军签订的协议，是双方真实意思表示。被告常国友申请证人常某4出庭证明常纪军当时建房时他过去帮忙，常纪军把常国友家的院墙拆掉并建房，墙垒到一米左右时常国友从驻马店回来说常纪军在其宅基地上建房并阻止，常国友走后，常纪军继续将房屋建了起来。一审法院认为，本案被告常国友与常纪军于2015年签订的协议书不存在欺诈、胁迫，是双方真实意思表示，原告常亮认为房屋及宅基地是其所有协议书侵害原告及其一家人利益，但其仅证明常纪军及其一家人在涉案房屋内常年居住，并未提交其拥有宅基地使用权的相关权属证明，且涉案房屋为常纪军所建，故协议书并未侵害原告利益。另依照《中华人民共和国土地管理法法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”规定，宅基地所有权属于农村集体组织，村集体成员拥有使用权，故常国友与常纪军协议书中“宅基地所有权归常国友所有”（常国友仅拥有宅基地使用权）因违反上述法律规定无效，其余部分有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认被告常国友与常纪军于2015年5月11日签订的《协议书》中“宅基地所有权归常国友所有”无效；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告常亮负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人常亮不能提供证据证明被上诉人常国友与常纪军于2015年签订的协议书存在欺诈、胁迫等情况，应认定属双方真实意思表示。上诉人常亮上诉称被上诉人常国友不属于所在村组村民，不应享有宅基地使用权。因常国友是否享有宅基地使用权，应由涉案宅基地所在地村委予以确认，在所在村委未提出收回宅基地的情况下，不宜直接认定常国友是否享有宅基地使用权，一审法院认定常国友拥有宅基地使用权不当，应予纠正。在所在村委未提出异议的情况下，不能认定常国友与常纪军达成的协议侵犯了村委的土地权益，上诉人常亮又不能提供证据证明其对该宅基地享有使用权的证据，上诉人常亮请求确认案涉协议全部无效的理由不能成立。综上所述，常亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由常亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保87号   申请人：孙忠苗，女，1995年12月1日出生，汉族。   被申请人：奴尔买买提·得里木拉提，男，1983年7月9日出生，维吾尔族。   被申请人：沙拉艾尔·卡斯尔，女，1986年10月13日出生，维吾尔族。   本院受理申请人孙忠苗与被申请人奴尔买买提·得里木拉提、沙拉艾尔·卡斯尔非诉财产保全审查一案，申请人孙忠苗以充分保障其合法权益为由，于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人奴尔买买提·得里木拉提、沙拉艾尔·卡斯尔的银行存款24,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000202）作为担保。   经审查，本院认为，申请人孙忠苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奴尔买买提·得里木拉提、沙拉艾尔·卡斯尔的农商银行账户存款24,000元,期限为1年。   案件申请费260元，申请人孙忠苗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   巴合 达尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30460号原告：深圳欧罗家具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村沙荷路段**，统一社会信用代码9144030077877500X4。法定代表人：李永随委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：韦德兰，女，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县，原告深圳欧罗家具有限公司与被告韦德兰劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳欧罗家具有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵