新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1601号 上诉人（原审原告）：罗强元，男，1958年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆太和恒宇投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯忠民，男，1959年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人罗强元、上诉人新疆太和恒宇投资有限公司（以下简称太和恒宇公司）与被上诉人冯忠民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗强元委托诉讼代理人赖卫东、李疆虎，上诉人新疆太和恒宇投资有限公司委托诉讼代理人闫勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉人冯忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。罗强元上诉请求：一、依法改判一审判决第三项为“太和恒宇公司支付违约金750,000元，冯忠民承担连带清偿责任”；二、依法撤销一审判决第五项，改判太和恒宇公司支付律师费150,000元，冯忠民承担连带清偿责任。事实和理由：一、我方诉请的违约金和律师费并没有超过法律规定的年利率24%，应当予以支持。二、双方之间关于律师费的约定，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，律师费应当由太和恒宇公司、冯忠民承担。新疆太和恒宇投资有限公司辩称，罗强元的上诉没有事实与理由，双方签订的借款合同无效，主张的利息及律师费失去依据，不应给付。冯忠民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。新疆太和恒宇投资有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、依法进行改判或者发回重审：1、改判上诉人返还被上诉人借款2,587,500元；2、改判驳回被上诉人要求给付违约金462,500元和利息337,500元的请求。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案事实不清、导致错误判决。1、本案一审对于款项资金的来源并未进行查实，对于借款合同的效力也未查实，即作出判决。罗强元出借给上诉人的资金并不是本人自有资金，而是从单位职工处集资的款项，将职工集资款不用于生产经营而以高于银行几倍的利率对外出借牟利，是不受法律保护的行为。上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》、《延期借款合同》无效。2、一审认定延期偿还借款的时间错误，延期付款的时间应当是2018年9月23日，一审认定的是2018年7月，事实不清。二、无效合同自始至终无效，应当各自返还，双方折抵后我方还应返还的金额为2,587,500元，不应当支付利息和违约金。罗强元辩称，出借资金是自有资金，双方之间的借贷关系合法有效。一审中对方认可借款合同和支付利息的事实。一审法院查明的2018年6月以后停付利息正确。冯忠民未到庭陈述，也未提交书面意见。罗强元向一审法院起诉请求：1、判令太和恒宇公司立即偿还借款5,000,000元；2、判令太和恒宇公司偿还截止到2019年2月23日借款利息462,500元，以及自2019年2月23日至借款清偿之日期间的利息（按借款本金5,000,000元，年利率15％计算）；3、判令太和恒宇公司支付逾期还款违约金750,000元；4、判令太和恒宇公司承担律师费150,000元；5、由冯忠民对上述欠款承担连带还款责任。一审法院认定事实：新疆太和恒宇投资有限公司因资金周转需要向罗强元借款，双方于2015年4月23日签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）罗强元，乙方（借款人）新疆太和恒宇投资有限公司，丙方（担保人）冯忠民。第一条、借款用途，乙方因经营需要一笔资金周转，甲方同意出借，丙方为本笔借款提供连带责任担保。第二条、借款金额，乙方向甲方借款金额5,000,000元，乙方指定收款账户为：开户银行：中国银行乌鲁木齐市北京路支行营业部（行号104881005011），账户名称：新疆太和恒宇投资有限公司，账号：。×××。…第四条、借款利率及还款方式，自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年息为15％计收甲方利息；按月支付利息，即每月支付利息为62,500元，到期一次还本付息，借款方如果不按还款付息，则每逾期一日按欠款金额的1.5‰加收违约金。甲方指定的还息账户为：开户银行：罗强元，账户名称：建行河北西路支行，账号：。×××。…第六条、担保条款，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额日利息1.5‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额30％的比例赔偿甲方损失。该合同有罗强元及太和恒宇公司盖章确认。冯忠民在担保人处签字并捺手印。当日，罗强元通过银行转账的方式向太和恒宇公司的银行账户（尾号为：1345）转款5,000,000元。后因太和恒宇公司不能按期还款，又于2018年3月7日与罗强元签订《延期借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）罗强元，乙方（借款单位及个人）新疆太和恒宇投资有限公司，丙方（担保人）冯忠民。借款人因资金短缺原因，不能如期偿还借款，2015年4月23日借款，2016年4月23日到期，期限为壹年。借款金额5,000,000元。借款人申请延期，出借人同意接受借款人的延期申请，担保人同意继续为其提供担保。甲方向乙方借款资金人民币5,000,000元，借款延期贰年零五个月，自2016年4月23日延期至2018年9月23日，借款利率为年利率15％，每月23日支付利息62,500元。借款人应予延期的到期日偿还全部借款本金及利息。如果甲方延期返还借款，需承担借款总额15％违约金。该合同有罗强元签字及太和恒宇公司盖章确认，冯忠民在担保人处签字并捺手印。该合同约定的借款期限已满，新疆太和恒宇投资有限公司和冯忠民至今尚未向罗强元偿还借款，故罗强元诉至法院。庭审时，罗强元明确太和恒宇公司按月向罗强元支付利息62,500元至2018年6月，支付利息金额共计2,412,500元；主张的利息是按照借款本金5,000,000元的年利率15％计算自2018年7月至2019年2月共计8个月的利息为50万元扣减多付的37,500元为462,500元。2019年2月23日至还清之日的利息按照年利率15％计算；主张的违约金是按照合同总额5,000,000元的15％计算为750,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗强元与太和恒宇公司的借款事实，有罗强元提供的借款合同、延期借款合同及转账凭证等证据予以证实。合同中约定的还款期限已届满，故罗强元要求太和恒宇公司偿还借款本金5,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于罗强元要求太和恒宇公司支付按照年利率15％计算借款利息的诉讼请求，罗强元与太和恒宇公司在合同中约定借期内的利率为年利率15％，每逾期一日按欠款金额的1.5‰加收违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”太和恒宇公司未按照合同约定期限还款，应当向罗强元支付资金占用期间的利息。故罗强元主张的利息应当按照借款本金5,000,000元的年利率15％计算自逾期之日即2018年7月至2019年2月的利息462,500元，及按照年利率15％计算自2019年2月23日起至借款清偿之日的利息，上述利息符合法律规定，一审法院予以支持。对于罗强元主张要求太和恒宇公司支付违约金750,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”按照借款本金5,000,000元的年利率24％计算自2018年7月至2019年2月期间的利息为800,000元，罗强元已主张逾期利息是按照年利率15％计算为462,500元，故罗强元主张要求太和恒宇公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，数额应为337,500元，一审法院对此数额予以确认。对于罗强元主张要求太和恒宇公司支付律师费150,000元的诉讼请求，罗强元主张的律师费属于其他费用，该费用已超过法律规定按照年利率24％计算的部分，故该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于罗强元要求冯忠民承担连带还款责任的诉讼请求，因冯忠民在借款合同及延期借款合同中作为担保人签字确认，可以证实冯忠民自愿为该借款承担担保责任，在合同中对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。冯忠民经一审法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。一审法院判决：一、新疆太和恒宇投资有限公司偿还罗强元借款5,000,000元；二、新疆太和恒宇投资有限公司偿还罗强元借款利息462,500元，并按照年利率15％支付自2019年2月23日至借款清偿之日期间的利息；三、新疆太和恒宇投资有限公司支付罗强元违约金337,500元；四、冯忠民对新疆太和恒宇投资有限公司偿还罗强元借款本金、利息及违约金承担连带责任保证，冯忠民向罗强元承担保证责任后，可向新疆太和恒宇投资有限公司进行追偿；五、驳回告罗强元对新疆太和恒宇投资有限公司、冯忠民的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新疆太和恒宇投资有限公司提交了罗强元和陈海文、连娟的录音，拟证明涉案款项是单位集资来的。罗强元质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明集资单位、集资数额、利息数额以及是否存在利差。冯忠民经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查质证意见如下：因该份证据不足以证明涉案款项是单位集资款项，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据证明，否则，应当承担相应的法律责任。罗强元与太和恒宇公司签订的借款合同、延期借款合同未违反法律及相应行政法规合法有效，双方应严格履行。太和恒宇公司上诉称涉案款项属违法出借，双方签订的合同应为无效合同。对此，罗元强不予认可。太和恒宇公司提交的证据不足以证明双方签订的合同属无效合同，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”太和恒宇公司未按照合同约定期限还款，应当向罗强元支付利息及资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”按照借款本金年利率24％计算的款项，超过罗强元主张的逾期利息，一审法院对此及违约金、律师费项判决并无不妥。综上所述，罗强元、新疆太和恒宇投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43,325元，罗强元已预交9,425元，由罗强元负担；新疆太和恒宇投资有限公司已预交33,900元，由新疆太和恒宇投资有限公司负担。本判决为终审判决。                                                                                       审 判 长 金波审  判 员  王宏审  判  员  李聃二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员  陆怡伊