wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5090号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，营业场所：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：郑裕海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告郑裕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告郑裕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2831.11元、罚息为13165.31元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3299元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月26日至2017年11月26日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操 作生效。合同签订后，原告于2016年11月27日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××01银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告郑裕海未作答辩。 被告郑裕海未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月26日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180710168的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月26日至2017年11月26日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××01的银行账户于2016年11月27日支用50000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金50000元、利息2831.11元及罚息13165.31元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3299元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑裕海归还借款本金50000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告郑裕海支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2831.11元、罚息13165.31元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以50000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告郑裕海支付律师费3299元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告郑裕海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4388号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******，统一社会信用代码：91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：王述兰，女，汉族，1982年11月19日出生，住常州市武进区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“大地财保常州中心支公司”）与被告王述兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告大地财保常州中心支公司的委托诉讼代理人邵佳悦、被告王述兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71648.29元及违约金（违约金以71648.29元为基数，按照每日千分之一标准自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告以河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）为被保险人向原告投保贷款保证保险。另，被告与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行贷款，河北银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款及违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王述兰辩称，我知道有欠款没有还清，但具体金额不清楚，也没打算不还，只是家里出现状况，生意亏损、家人生病、资金困难，目前我与丈夫每月工资才3000元，无能力还清贷款。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告王述兰作为借款人通过河北银行的直销银行APP与河北银行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，约定被告向河北银行借款16万元，借款用途用于个人综合消费；借款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日；借款利率为固定利率即年利率0.06175，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其在贷款人处开立的授权扣款账户中扣收有关款项，并同意贷款人的扣款顺序为先扣划应缴保费、再扣划应还本息。借款人未按期归还借款的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。当日，河北银行按约向被告发放贷款160000元。就前述借款，被告向中国大地财产保险股份有限公司常州市天宁营销服务部投保中国大地个人贷款保证保险，前述服务部于2017年12月19日向被告签发保险单，约定被保险人为河北银行，保险金额为190240元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费金额2400元，保费缴纳方式为每月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告作为投保人在保险单上签名确认。河北银行向被告王述兰发放贷款后，被告归还了部分贷款本息，自2019年10月后未再归还本息。被告已支付的保险费合计50400.53元。原告依据与被告签订的个人保证保险合同，于2020年1月7日向河北银行支付代偿款71648.29元。后被告未按保险合同约定向原告归还理赔款项，原告经催要无果，遂于2020年7月诉至本院，请求判如所请。另查明，原告大地财保常州中心支公司出具情况说明：因中国大地财产保险股份有限公司常州市天宁营销服务部非独立法人，故其隶属的大地财保常州中心支公司作为本案的适格诉讼主体。上述事实，由原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款用途申明书、费用计算表、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人保证保险贷款目的声明书、费用知晓声明书、授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单、权益转让书、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王述兰向原告投保个人贷款保证保险，由原告对河北银行向被告的贷款提供保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，该合同关系合法有效，保险单中的约定对双方具有法律约束力。河北银行按约向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向河北银行代偿贷款后，被告应当按照保险合同约定向原告归还理赔款。对于原告要求被告归还理赔款71648.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告归还理赔款，已构成违约，保险单中约定的以日千分之一计算违约金的标准过高，基于原告已收取被告支付的5万余元保险费的情况，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金计算标准调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王述兰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付理赔款71648.29元及违约金（以71648.29元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取）、保全费800元，合计1596元，由被告王述兰负担，该款原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年九月二十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5264号 原告：廖惠忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑云，福建求为律师事务所律师。 被告：福建省新海鑫建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**阳光鲤鱼港****，统一社会信用代码91350924589590313J。 法定代表人：陈少香，该公司执行董事兼总经理。 原告廖惠忠与被告福建省新海鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖惠忠撤诉。 案件受理费1994.2元，减半收取997.1元，由原告廖惠忠负担。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执124号   申请执行人：天峻县张掖金城菜店,统一社会信用代码：xxx,住青海省天峻县。   经营者：刘翔，男，汉族，1995年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区,现住青海省天峻县。   被执行人：徐高业，男,汉族，1975年9月25日生，住江苏省灌南县。   本院在执行申请人天峻县张掖金城菜店与被执行人徐高业买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人徐高业名下的银行、不动产、工商、互联网等情况，将被执行人名下的银行账户全部予以冻结，将被执行人徐高业账户中的余额3080.79元扣划转付给申请人，并委托查询了被执行人徐高业名下的不动产、住房公积金等信息。2020年9月7日申请人天峻县张掖金城菜店向本院提出撤回强制执行申请。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年九月十日   书 记 员 卓 么 措
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1804号原告：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区厦门路****。法定代表人：王宁波，该公司董事长。委托代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****div>法定代表人：刘书健，该公司董事长。江苏德广建设工程有限公司与绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏德广建设工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回589，408元诉讼请求，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏德广建设工程有限公司撤回589，408元诉讼请求，准许江苏德广建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏德广建设工程有限公司负担；原告已交4,897元，退还给原告江苏德广建设工程有限公司4,872元。审判员  杨杰二〇二〇年九月三十日书记员  赵锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保775号 本院刑事审判庭，黄应圆： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄应圆财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄应圆名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄应圆已缴纳罚金，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执450号 申请执行人：克拉玛依天邦石油工程建设有限公司，住所地：新疆克拉玛依市红山小区**。 法定代表人：刘建华，该公司经理。 被执行人：新疆世茂投资开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷****> 法定代表人：高居伟，该公司经理。 申请执行人克拉玛依天邦石油工程建设有限公司与被执行人新疆世茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1228号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆世茂投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人克拉玛依天邦石油工程建设有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆世茂投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1145035元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人克拉玛依天邦石油工程建设有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执450号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 盛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4584号原告：潼南区润杨商贸经营部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处中间坡**厂房，统一社会信用代码92500223MA5XH7T376。经营者：杨悦华，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道******，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区润杨商贸经营部与被告重庆市潼南区信合购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区润杨商贸经营部(以下简称润杨商贸)的委托诉讼代理人邓梦龙，被告重庆市潼南区信合购物有限公司（以下简称信合公司）的委托诉讼代理人郑国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润杨商贸向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款25360.9元。事实和理由：被告于2012年2月22日注册成立，其公司经营的潼南区信合摩尔超市于2013年4月开始营业。在经营过程中，原告一直为被告提供副食品货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年5月被告以生意不好为由开始拖欠原告货款。现被告停止营业，门市及设备进行转让。被告支付了部分款项后，至今尚欠原告货款25360.9元。被告信合公司辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：结算单、委托书等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告系副食品供货商，长期向被告经营的信合摩尔超市提供副食品货物。2020年7月23日，被告委托案外人文建伦就被告设施的转让费在债权人之间进行分配，并出具《委托书》载明：“兹委托文建伦代收重庆市潼南区信合购物有限公司设施转让费肆拾万元整（400000元），作为供应商部分货款支付，按供应商商议结果合理分配此款，以转让协议上实际签字人员为准。重庆市潼南区信合购物有限公司胡红芸2020年7月23日”，被告在委托书上加盖公章予以确认。文建伦按照被告委托的内容，在所有债权人之间按照比例支付了部分货款后，被告尚欠原告货款25360.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款。被告用设施转让费支付了部分货款后尚欠原告25360.9元货款，原告起诉后，被告仍然未支付剩余货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款25360.9元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告润杨商贸要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司在本判决生效后十日内向原告潼南区润杨商贸经营部支付货款25360.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4367号罪犯冯文标，男，1988年6月28日出生，汉族，高中文化，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年9月20日作出(2019)浙0327刑初886号刑事判决，以被告人冯文标犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文标减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯冯文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯文标减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2734号罪犯许胡平，男，1970年4月23日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）白山刑初二字第21号刑事判决，认定被告人许胡平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）吉刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更269号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯许胡平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加清扫员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许胡平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许胡平减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2863号之二 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园**楼**。 法定代表人：庄志超，董事长。 被申请人：李万芳，女，汉族，1968年8月12日出生，住，住青海省门源回族自治县/div> 被申请人：赵拥军，男，汉族，1968年7月5日出生，住，住青海省门源回族自治县/div> 被申请人：何萍，女，汉族，1972年5月24日出生，住，住青海省门源回族自治县/div> 原告华汇融资担保有限公司诉被告李万芳、赵拥军、何萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华汇融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1621元，保全费1255元，由原告华汇融资担保有限公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐 芳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十五 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,747元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之五执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,048,747元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  石 刚 审判员  马毅韬 二〇二〇年九月八日 书记员  赵颜洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5603号 原告：李爱章，男。 被告：刘亚军，男。 被告：刘志直，男。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 原告李爱章与被告刘亚军、刘志直民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱章、被告刘亚军、被告刘志直其委托诉讼代理人薛翔到庭参加了诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 原告李爱章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚军偿还原告李爱章借款本金157.8万元及利息；被告刘志直承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，被告刘志直称其弟刘亚军做生意需资金向原告李爱章借款，原告向被告刘亚军借款200万元，并由被告刘志直作担保被告刘亚军向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为3%。借款后被告偿还原告借款本金42.2万元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘志直辩称，本案借款期限三个月，担保期限三个月。2013年4月19日，借款人刘亚军续借三个月，被告刘志直同意继续三个月并在借条上签字确认，因原告未在约定担保期限要求被告刘志直承担保证责任。原告应当被认定为职业放贷人，借款合同无效，担保合同无效。故被告刘志直无需承担保证责任。且被告已还款70余万元以及预扣利息均应当在总借款中予以扣除。 被告刘亚军辩称，借款属实，担保责任书上约定的利息是月利率3%，实际向原告每月按3.3%支付利息，其它无异议。 本院经审理查明：2011年4月19日，被告刘亚军向原告李爱章借款200万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告刘志直作担保共同向原告出具借据一支。被告刘志直向原告出具担保责任书一份，承诺4月30日前如被告刘亚军未还，被告刘志直原意代还。2013年4月19日，被告刘志直在担保责任书上书写“同意续保”并由二被告签名。2014年10月9日，二被告偿还原告借款40万元，之后陆续偿还原告2.2万元。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告刘亚军向原告李爱章出具借条，原告李爱章向被告提供借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效。原告李爱章有权向被告刘亚军主张债权，原告自认被告偿还借款本金422000元，不加重二被告的负担，故对原告请求被告偿还剩余借款本金157.8万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率按3%计算，原告称借款后被告将利息支付至2011年10月17日，现原告要求剩余借款本金157.8万元从2011年10月18日起按月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志直作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。因原、被告双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担责任。被告刘志直辩称其继续签同意担保，借款期限三个月，担保期限三个月，原告未在约定担保期限要求被告刘志直承担保证责任，借款合同无效，担保合同无效。故被告刘志直无需承担保证责任，但被告刘志直未提交证据予以证明，故本院对被告刘志直的辩解理由不予采信。被告刘志直提交的证明不足以证明能为职业放贷人，故原告请求被告刘志直对剩余借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。0依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘亚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李爱章借款本金157.8万元及利息（利息从2011年10月18日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告刘志直承担连带偿还责任。被告刘志直承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，由被告刘亚军、刘志直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜龙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异9号异议人（案外人）：李明高，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原案申请执行人：田平华，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原案被执行人：张玉荣，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行田平华与张玉荣民间借贷纠纷一案中，异议人李明高向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李明高称，请求对异议人共有房屋进行解封不予拍卖。异议人共有房屋位于沾益区，法院强制执行张玉荣，但异议人不欠任何钱，无需承担任何债务，对共有财产查封并拍卖超出了执行范围，同时侵害了异议人的合法权益。异议人的财产及家人的合法居住权必须保留，执行张玉荣的财产，仅能执行张玉荣所欠标的对等的份额。故异议人不同意对该房屋进行查封及拍卖。异议人李明高为证实其主张，向本院提交了如下证据：土地使用权人为张玉荣的土地使用权证复印件一份，房屋共有权人为李明高的房屋所有权证复印件一份、房屋共有权人为张玉荣的房屋所有权证复印件一份。原案申请人田平华称，对李明高的异议不予认可，请求对房屋继续查封、拍卖。原案被执行人张玉荣称，与李明高系夫妻关系，对李明高所提执行异议没有意见，用我的那半房产来赔账。本院经审查查明，田平华与张玉荣民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0328民初1339号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、由被告张玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告田平华借款70000元，并支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率18%计算）；二、由被告张玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告田平华借款100000元，并支付自2016年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；三、由被告张玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告田平华借款110000元，并支付自2016年9月11日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；四、由被告张玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告田平华借款100000元，并支付自2016年10月16日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；五、驳回原告田平华的其他诉讼请求。案件受理费3560元，由被告张玉荣负担。”因张玉荣未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，田平华向本院申请执行，本院于2019年11月4日以（2019）云0328执994号案件立案执行。2019年12月31日，本院作出（2019）云0328执994号执行裁定书，裁定：对张玉荣、李明高名下共有的位于沾益县望海新区，房产证号00×**0，共有权证号XXX、XXX，面积XX平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。2020年4月10日，本院作出（2019）云0328执994号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张玉荣位于曲靖市沾益区的房屋。并在该房屋上张贴了拍卖公告。另查明，张玉荣与李明高系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2019）云0328执994号执行案件中裁定查封及拍卖的房屋系张玉荣和李明高共同共有的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对被执行人张玉荣与异议人李明高共同共有的房屋采取查封、拍卖措施，公告中公示了财产权属情况并释明利害关系人的权利义务，本院的强制措施并无不当，且异议人李明高主张的共有份额可在拍卖款支付前申请参与分配，故异议人李明高以共有权提出异议，请求解除查封、拍卖的理由不足以排除对涉案房屋采取的强制执行。综上所述，异议人李明高的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李明高的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴成平人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  张欣宇二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7272号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：钟勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省梅县。原告海尔消费金融有限公司与被告钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟勇偿还原告借款本金27474.90元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告钟勇与原告签订个人借款合同，约定被告钟勇向原告借款人民币70000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告钟勇未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月3日，被告钟勇向原告申请贷款70000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司与被告钟勇签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为70000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省梅县新城办事处侨兴巷125号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月5日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告钟勇账户发放贷款70000元。被告钟勇未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月20日，之前已还借款本金42525.10元、利息14697.30元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金27474.90元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告钟勇未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金27474.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告钟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟勇于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金27474.90元，并按年利率15.4%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保882号 申请人：曹文华，女，1971年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩加祥，男，1960年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人曹文华于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩加祥价值1000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人曹文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩加祥在各银行账户内的存款1000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费30.00元，由申请人曹文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18690号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：叶茂建，男，汉族，1986年11月30日出生，住福建省建瓯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告叶茂建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告叶茂建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告叶茂建归还原告贷款本金12000元；2、请求贵院依法判令被告叶茂建向原告支付截止到2020年6月15日前的利息1164.39元、罚息508.52元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以12000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以12000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告叶茂建支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告叶茂建承担。 事实和理由：被告叶茂建与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年11月29日、2019年11月30日签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告提供贷款12000元，借款期限为2019年11月30日至2020年11月30日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2020年11月30日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告叶茂建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告分别于2019年11月29日、2019年11月30日在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款12000元，贷款期限12个月，即2019年11月30日至2020年11月30日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2020年11月30日，原告富民银行向被告发放贷款12000元。根据原告庭审时的陈述，被告叶茂建贷款后未归还贷款本息，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金12,000元、利息1398.50元、罚息1007.66元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为叶茂建本人所签。富民银行与被告叶茂建签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告叶茂建发放贷款后，叶茂建未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的利息计算标准为年利率24%，如果再按照借据中约定的利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，明显违背法律的规定，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。对于罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告叶茂建无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶茂建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金12000元； 二、被告叶茂建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年11月30日起，以贷款本金12000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76.94元，由被告叶茂建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执633号之二申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张某申请执行赵某、扈某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵某、扈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某在规定期限内未如实报告财产状况，本院查明被执行人赵某无存款银行账户已冻结，名下位于康居苑小区20-3-502号不动产与民乐苑小区23-3号不动产已查封，无法变现。被执行人扈某自动履行10000元，剩余借款再无能力履行，名下位于××苑不动产已查封，无法变现。本院依职权向被执行人赵某、扈某发出限制高消费令。2020年9月28日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月三十日书记员 王卫兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初828号原告：严华，男，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市。被告：武汉市汉桥中兴集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村，统一社会信用代码914201057071977165。法定代表人：徐安华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。第三人：吴艳婷，女，1973年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告严华与被告武汉市汉桥中兴集团有限责任公司、第三人吴艳婷物权确认纠纷一案，原告严华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告严华负担。审判员  王侃二〇二〇年九月二十九日法官助理杨昀晅书记员杨娜
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢104号之五 公诉机关河北省定州市人民检察院 被执行人孟祥增，男，1972年11月18日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2016）冀0682刑初106号刑事判决书，向被执行人孟祥增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟祥增在账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4267号 原告：李协权，男，1937年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：李芬符，女，1961年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李有，女，1968年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李小红，女，1972年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李振林，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李协权与被告李芬符、李有、李小红、李艳、李振林赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告梁政芳于2020年9月7日因病去世。 本院经审查认为，梁振芳作为原告，而且该案是追索赡养费案件，梁振芳在诉讼过程中死亡，依法应终结梁振芳部分的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结梁振芳部分诉讼。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谢林锋 书 记 员  容英尉
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2206号原告：田文礼，男，1955年6月4日出生，汉族，住珲春市。被告：杨明亚，男，1960年11月7日出生，汉族，住珲春市。田文礼诉杨明亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。田文礼于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现田文礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文礼撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告田文礼负担。审判员 李在旭 二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1474号之一 申请执行人党梦莹，女，蒙古族，1986年7月28日生，公民身份号码×××住西宁市城**海西西路**经贸小区**。 被执行人陈晨，男，汉族，1988年10月15日生，公民身份号码×××，住，住西宁市/div> 申请执行人党梦莹与被执行人陈晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5118号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告陈晨支付原告党梦莹房租、承包金、物业费、暖气费、货款、违约金、诉讼费合计236819元，于2020年2月29日之前支付200000元，于2020年6月30日之前支付36819元。由于被执行人未履行2020年6月30日之前应支付的36819元，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人应于2020年6月30日之前支付的款项36819元、执行费452元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保871号申请人：江苏亚威变压器有限公司被申请人：贵州隆变电力设备有限公司关于江苏亚威变压器有限公司与贵州隆变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5101号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5101号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保16号 申请人：徐雍，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：李承刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人徐雍与被申请人李承刚财产损害纠纷一案。申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李承刚在贵州鑫立城建设工程有限公司正安分公司的赔偿金86614元。申请人徐雍向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐雍请求被申请人李承刚在贵州鑫立城建设工程有限公司正安分公司的赔偿金86614元，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司作担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫立城建设工程有限公司正安分公司的赔偿金86614元，查封期限为1年。 案件保全费450元，由申请人徐雍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李成，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告李成起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4619号罪犯张杰，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出(2012)台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人张杰犯拐卖妇女罪；强奸罪；强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2188号原告：程健，男，汉族，1969年10月2出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道**。法定代表人:张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告程健与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程健及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程健向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金26545.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢2层2122号房屋（建筑面积为19.1平方米）商铺一套，实付房款265458元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为26545.8元（265458×10%），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告程健违约金26545.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计232元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终603号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗海，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌盗窃于2019年12月18日被查获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被监视居住，同年7月9日被监视居住，同年7月20日被逮捕，现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人罗海犯盗窃一案，于2020年7月21日作出（2020）浙0303刑初393号刑事判决。原审被告人罗海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1、2019年11月5日5时18分许，被告人罗海来到温州经济技术开发区××路××附近，盗走被害人张某停放在车行门口的黑色电瓶车（车牌ＪＫ19786）一辆，后嫌该车太破旧，于当日5时53分偷偷归还。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币612元。2、2019年11月5日5时56分，被告人罗海来到温州经济技术开发区××路“阿涛”车行归还第一次盗窃的电瓶车之后，又盗走被害人郑某停放在门口的黑色电瓶车（ＪＫ005056）一辆，后因嫌该车太破旧，又于当日晚上偷偷归还。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币500元。3、2019年11月6日晚上，被告人罗海来到温州经济技术开发区××路“阿涛”车行归还第二次盗窃的电瓶车之后，又盗走被害人郑某停放在门口的黑色电瓶车（ＪＫ010502）一辆，后嫌车不太好，将该车放置于滨海四道中餐厅处。该涉案电瓶车已起获并发还郑某。经鉴定，该涉案电瓶车价值人民币500元。4、2019年11月17日4时许，被告人罗海来到温州经济技术开发区××路“阿亮”车行附近，盗走被害人林某停放在店门口黑色电瓶车（ＪＫ091169）一辆，后因对该车不满意将其丢弃。5、2019年11月27日晚，被告人罗海来到温州经济开发区××路××公寓停车棚，盗走被害人杨某停放在该处的黑色电瓶车（ＯＨ606188）一辆，后以现金400元的价格卖于他人。该黑色电瓶车未起获。6、2019年12月12日4时许，被告人罗海在温州经济技术开发区××路××街附近，盗走被害人刘某放在店门口的鸟笼一个、不锈钢板车一辆，后罗海将鸟笼赠予路人，将不锈钢板车丢弃。涉案不锈钢板车已起获并发还刘某，涉案鸟笼未起获。上述事实，有被告人罗海的供述和辩解，被害人刘某、郑某、杨某、林某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，地点辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。原审根据以上事实和证据，判处：一、被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人罗海退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。原审被告人罗海上诉称：自己已经认识到错误，希望能够留所服刑。经审理查明，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗海以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人罗海的上诉请求于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年九月二十八日书记员  万立人
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保192号申请人：王丽琴，女，1981年11月20日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李超，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被申请人：苏州学威教育科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区华池街**晋合广场****。法定代表人：邹维康。申请人王丽琴因与被申请人苏州学威教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州学威教育科技有限公司名下银行账户资金137407元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人王丽琴向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州学威教育科技有限公司名下银行账户资金137407元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月一日书记员  刘 红
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地江西省九江市德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。法定代表人：王竹青，行长。委托代理人：田文萍，女，该行工作人员，1968年9月7日出生，汉族，住德安县。被执行人：杨林，男，1991年8月16日出生，汉族，住德安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初549号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人杨林发出限制高消费令；2020年9月10日，本院依法将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6415.9元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行6415.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日通过短信向申请执行人委托代理人田文萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年九月十一日书记员  李 尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18608号 原告：重庆科宝塑料制品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙升街二支巷**1-1/2，统一社会信用代码91500112567879853Y。 法定代表人：李颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道**，统一社会信用代码9151011278268723XF。 法定代表人：余润，董事。 委托诉讼代理人：袁梦雨，女，公司员工。 原告重庆科宝塑料制品有限公司（以下简称科宝公司）与被告中植一客成都汽车有限公司（以下简称中植一客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周刚、被告的委托诉讼代理人袁梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款112257.5元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（从2018年5月17日开始至付清之日止，以112257.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告于2016年12月11日签订《产品购销合同》，之后原告依约向被告供货，双方于2017年5月23日进行对账，被告尚欠原告货款485219.42元，对账后被告支付了部分货款，至今尚欠原告112257.5元，经过原告多次催收未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告中植一客公司辩称，根据合同约定，原告应当向被告提供龙泉公交公司盖章的承诺书，但原告至今没有提供，由于原告的违约行为，被告才延迟付款，被告不应承担违约责任。合同的质保金金额为163350元，原告的起诉金额是属于质保金项下的，金额认可。 原告依法举示了《产品购销合同》、对账函、银行交易明细记录。被告的质证意见为对证据的真实性无异议。被告依法举示了《关于回复货款还款计划的函》，原告对证据的三性均不认可，因为系复印件，且质保期已经过了，无法提供相应的文件是因为成都龙泉公交公司不盖章，因此被告以此为由拒不支付货款明显缺少合同依据和法律依据。经审查，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告举示的《关于回复货款还款计划的函》为复印件，且未举示原告签收的依据，原告不予认可，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2016年12月11日，原告科宝公司（乙方）、被告中植一客公司（甲方）签订《产品购销合同》载明，甲方向乙方购买产品，明确了产品名称及规格，数量110套（车付），含税单价29700元，适用车型8.7米公交车。4、乙方提供与成都龙泉公交公司签订的质量承诺书（成都龙泉公交公司盖章认可），配套件质量问题由科宝公司全部负责和承担，与甲方无关。二、质量保修期限：以乙方与成都龙泉公交公司签订的质保期限为准。七、如甲方不按合同条款付款，所欠货款按银行同期贷款利率计算支付滞纳金给乙方，乙方在甲方处保留订单总金额的5%作为配套产品质量保证金。质保期限为一年，质保期结束后，甲方扣除属于乙方责任的赔偿金后，向乙方支付结算预留质保金（不计息）的余额。双方还约定了其他的权利义务关系。 2017年5月23日，原告科宝公司向被告中植一客公司发出《对账函》，载明截止2017年5月17日，贵公司欠付本公司485219.42元。被告公司在“数据相符”处盖章确认。 2017年6月-2018年2月，被告向原告付款共计372961.92元。 庭审中，双方认可成都龙泉公交公司向被告采购车辆，被告向原告采购材料，质保约定一年，原告自己要求要向成都龙泉公交公司承担质保责任，被告就整个车辆向成都龙泉公交公司承担责任。合同约定原告与案外人签订《质量承诺书》主要是为解决质保期内的售后维护问题。原告称成都龙泉公交公司不愿意盖章的原因，是不同意将应当由被告承担责任转嫁给原告。 本院认为，原告科宝公司与被告中植一客公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方认可欠付的货款金额112257.5元为合同项下的质保金，本院予以确认。被告确认截止2017年5月17日欠付货款金额，表明在该时间之前货物已经收到，现质保期限一年已经经过，对原告要求被告支付112257.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告中植一客公司逾期付款，应当支付原告资金占用损失，合同约定了逾期付款的滞纳金计算标准，故对原告要求以112257.5元为基数，从质保期一年届满即2018年5月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失的请求，本院予以支持。因2019年8月20日之后，上述标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 关于被告中植一客公司辩称，因原告违约未能提供与案外人签订的质量承诺书，被告才未付款，被告不存在违约的意见。被告认可双方约定由原告与案外人签订《质量承诺书》主要为解决质保期内的售后维修问题，原告虽未能提供相应的文件，但被告并未举示证据证明在质保期内，原告存在需要承担的售后维修的质保责任；且即使存在相应责任，被告可按约扣除属于原告应承担的赔偿金额，而非不按约支付剩余的货款，故对其辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中植一客成都汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆科宝塑料制品有限公司货款112257.5元及资金占用损失（以112257.5元为基数，从2018年5月17日起至付清时止；其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.37元，减半收取1384.69元，由被告中植一客成都汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲忠菲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3432号 原告：鲁某1，男，1946年2月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：唐某，女，1947年2月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告鲁某1之妻。 委托诉讼代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：鲁某2，女，1963年8月4日，汉族，四川省江油市人，住安徽省宿州市灵璧县，系二原告之女。 被告：鲁某3，男，1970年12月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系二原告之子。 被告：鲁某4，男，1975年6月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系二原告之子。 原告鲁某1、唐某与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案，江油市人民检察院支持二原告起诉，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁某1、唐某及其委托诉讼代理人张丽娟、被告鲁某4到庭参加诉讼。被告鲁某2、鲁某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鲁某1、唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每月向二原告各支付赡养费600元至二原告生命终结，期间所发生的医疗费除新农合报销外其余费用由被告鲁某3、鲁某4承担；2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育被告鲁某2、鲁某3、鲁某4三个子女。现三个子女均已成年，二原告年迈已丧失劳动能力，无生活来源，因被告鲁某2每年主动要给二原告一些钱，二原告诉至法院要求三被告每月向二原告各支付赡养费600元至二原告生命终结，期间所发生的医疗费除新农合报销外其余费用由被告鲁某3、鲁某4承担。 被告鲁某4辩称，要给，三个子女都要给。 被告鲁某2、鲁某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育被告鲁某2、鲁某3、鲁某4三个子女。现三个子女均已成年，二原告年迈已丧失劳动能力，无生活来源，因被告鲁某2每年主动要给二原告一些钱，二原告诉来本院要求三被告每月向二原告各支付赡养费600元至二原告生命终结时止，期间所发生的医疗费除新农合报销外其余费用由被告鲁某3、鲁某4承担。 上述事实，有二原告陈述、二原告身份证复印件、三被告户籍信息、证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，二原告系三被告父母，生育三被告并将三被告养育成年，现二原告年迈已丧失劳动能力，无生活来源，三被告理应承担赡养父母即本案二原告的全部责任直至二原告生命终结时止。 综上所述，本院对原告鲁某1、唐某请求法院判令三被告每月向二原告各支付赡养费600元至二原告生命终结，期间所发生的医疗费除新农合报销外其余费用由被告鲁某3、鲁某4承担；由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告鲁某2、鲁某3、鲁某4在本判决生效后立即每月向原告鲁某1、唐某各支付赡养费600元至二原告生命终结时止，期间二原告所发生的医疗费除新农合报销外，其余费用由被告鲁某3、鲁某4各承担50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告鲁某2、鲁某3、鲁某4各负担16.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十日 书记员  王颖 附 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2586号之二 申请执行人：南充三木森广告有限公司，住所地南充市。 法定代表人：李小莉，总经理。 被执行人：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘梽华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4035号民事调解，立案受理申请执行人南充三木森广告有限公司与被执行人四川顺吉有限责任公司广告合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人四川顺吉有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川顺吉有限责任公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX号）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年9月21日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月21日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 英
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1002号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳。 被告：胥爱燕。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称“中和农信涿鹿分公司”）与被告胥爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信涿鹿分公司到庭参加诉讼，被告胥爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信涿鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期。2、判令被告偿还借款本金834.62元，利息52.99元，逾期利息40元及2020年6月11日后的逾期利息(从2020年6月11日起按照年利率24％计算至实际结清之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月13日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1212元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金834.62元，利息52.99元，罚息40元。 胥爱燕未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，胥爱燕通过重庆市中和农信小额贷款有限公司的中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编码为HBZL2019091302000890521.合同约定借款金额1212元，执行日利率0.055%，逾期利率为借期利率上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；分12期偿还，还款方式为等额本息；如果胥爱燕违约，对方有权要求其就已提取的全部或部分借款提前清偿。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付了借款1212元。但被告领取借款后从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截至2020年6月10日尚欠借款本金834.62元，利息52.99元，罚息40元。2020年6月12日重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给中和农信涿鹿分公司。中和农信涿鹿分公司已通知胥爱燕向其履行还款义务。 以上事实有中和农信涿鹿分公司提交的个人借款合同、还款计划、中国建设银行单位客户专用回单复印件、债权转让协议、债权转让通知书各一份、微信聊天截图一张可以证实。 本院认为，胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》符合法律规定，系有效合同。胥爱燕未按约定期限还款付息，构成违约，约定的解除合同条件成熟。重庆市中和农信小额贷款有限公司将合同权利转让给中和农信涿鹿分公司后，中和农信涿鹿分公司有权解除合同，要求胥爱燕提前清偿借款及利息。 综上所述，对中和农信涿鹿分公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除胥爱燕与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的编码为HBZL2019091302000890521的《个人借款合同》。 二、胥爱燕于判决生效后五日内归还中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款834.62元，给付利息52.99元、罚息40元，并从2020年6月11日起按年利率24％给付尚欠借款的逾期利息至借款归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告胥爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异103号 申请执行人：潘玲远，女，1962年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海万泉鑫投资有限公司。 法定代表人：魏季峰。 第三人：魏季峰，男，汉族，1969年8月3日出生，住福州市公安局鼓楼区。 第三人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理执行申请执行人潘玲远与被执行人北海万泉鑫投资有限责任公司（以下简称万泉公司）民间借贷纠纷一案中，潘玲远于2020年4月14日对本院提出书面追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘玲远称，其与万泉公司民间借贷纠纷一案于2016年12月30日经法院作出（2016）桂0502民初1960号民事判决书，判决万泉公司归还申请人借款374650元，该判决生效后，其于2017年9月4日向法院申请强制执行，法院立（2017）桂0502执1570号案执行，2018年8月23日对该案终结本次执行程序，申请人于2020年1月16日申请恢复对该案的执行，经查询，第三人魏季峰、许锡龙存在抽逃出资行为，现申请追加第三人魏季峰、许锡龙为本案被执行人。 本院查明，当事人主张的事实，经查证属实，本院予以确认。 另查明，万泉公司为有限责任公司，2011年6月8日成立，股东为魏季峰、许锡龙,公司注册资金为500万元。2011年6月7日魏季峰通过其名下广西农村信用社账号85×××35向万泉公司在北海农村信用合作联社隆昌市场分社开设的853512010102601680号账户转账350万元；李锡龙通过其名下广西农村信用社账号85×××27向万泉公司在北海农村信用合作联社隆昌市场分社开设的853512010102601680号账户转账150万元；次日，魏季峰、李锡龙又将各自出资的350万元、150万元转回各自持有的广西农村信用社账户。 本院认为，魏季峰、李锡龙为设立公司在完成出资后，次日又将出资转回各自账户，属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人未被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现申请执行人申请变更第三人魏季峰、李锡龙作为被执行人，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条,裁定如下:追加第三人魏季峰、李锡龙为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条:其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条:作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23849号原告：刘元，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************524。被告：吴某1，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍市和具乌江镇惠北居委会惠北街惠北东街**，公民身份号码：342************713。被告：郝睿，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区***********8*********，公民身份号码：230************616。被告：东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区********，统一社会信用代码：91441900MA514WF603。法定代表人：吴某1。本院在审理原告刘元诉被告吴某1、郝睿、东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘元在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年九月七日书记员  江淑婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7413号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人原跃军，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 交通银行股份有限公司四川省分行与原跃军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14659号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为41023.26及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14659号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕德聪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之四十五 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐超银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4541号 原告：尤长江，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴道荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：上海侨宇装饰设计有限公司，住所地上海市松江区锦昔路****楼**。 法定代表人：吴俊侨，该公司执行董事。 第三人：浙江**西建材有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市灵洞乡八石溪村iv> 法定代表人：范文标，该公司执行董事。 原告尤长江与被告吴道荣、上海侨宇装饰设计有限公司、第三人浙江**西建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尤长江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤长江撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告尤长江负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23049号原告：重庆勤邦物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码：91500107355697361W。法定代表人：陶玲。被告：安刚，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆勤邦物业服务有限公司与被告安刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日向原告送达缴费通知书，原告于当日收到该通知书。原告应于收到缴费通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。但截止到2020年9月29日，原告仍未缴纳上述费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆勤邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 田 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3613号原告：田宾宾，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨**飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。原告田宾宾与被告杨**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宾宾及其委托诉讼代理人刘湘阳，被告杨**飞及其委托诉讼代理人杨珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宾宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款124500元并支付利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年9月开始合作，后经双方协商原被告解除合作关系。2019年7月30日，经被告确认，被告应向原告支付现金167000元，承诺每月归还15000元，后被告未按约付款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨**飞辩称，原告起诉没有事实和法律依据，双方不存在借贷关系，被告也从未收到过原告支付的借款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月30日向原告出具欠条，载明：杨**飞今借田宾宾壹拾陆万柒仟元整，分别每月还15000元，以此类推，还完为止，每月月底前。上述欠条出具后被告向原告付款共计25500元，其余款项未再支付，原告于2020年7月29日诉至本院为本案事实。以上事实，有欠条、微信聊天截屏、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告出具欠条，自欠条出具之日起，双方之间已转为民间借贷关系，被告向原告支付部分款项后剩余124500元未还，现原告起诉要求被告返还该款项并自2020年7月1日起支付利息，理由正当，应予支持。被告辩称其出具欠条系因为原告帮忙，就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见其行为可能产生的法律后果，并对该结果负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨**飞应自本判决生效之日起十五日内向原告田宾宾返还借款124500元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由被告杨**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月十一日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3389号申请执行人:尚庆连，男，1958年3月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人:黄祖琴，女，1969年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人尚庆连与被执行人黄祖琴机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  张 燕