广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2316号 上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 主要负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王贵波，男，1981年9月17日出生，汉族，住所，住所地北流市div> 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被上诉人王贵波信用卡纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为被上诉人王贵波向上诉人支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息2723.08元，费用7930.01元及2020年2月10日后的利息、费用（含违约金）至被上诉人付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）；2.判令被上诉人王贵波向上诉人增加支付上诉人为实现 -2- 本案债权而支付的律师费470元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决被上诉人向上诉人支付2020年2月10日后与其偿还信用卡欠款所产生的利息“至本案生效判决规定的履行期限最后一日止”既不符合合同约定，也违反法律规定，也严重损害了上诉人的合法权益。二、原审判决只判令被上诉人向上诉人支付原告为实现本案债权而支付的律师费1530元是错误的，被上诉人应向上诉人增加支付律师费470元。 王贵波未作答辩。 邮政储蓄银行向一审法院起诉请求：一、判令王贵波向邮政银行北流支行偿还信用卡欠款本金人民币20019.58元;二、判令王贵波向邮政银行北流支行支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年2月9日产生的利息为2723.08元、费用为7930.01元）;三、判令王贵波向邮政银行北流支行支付为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令王贵波负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 一审法院认定事实：2015年5月12日，被上诉人王贵波向上诉人邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××60，额度为人民币30000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5％计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委 -3- 托催收而产生的的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被上诉人王贵波获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。上诉人的工作人员多次催促被上诉人归还信用卡透支欠款，被上诉人一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年2月9日止，被上诉人尚欠信用卡透支欠款20019.58元、利息2723.08元、费用（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）7930.01元，合计30672.67元。上诉人向被上诉人追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。上诉人为实现本案债权，上诉人委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 一审法院认为，被上诉人王贵波向上诉人邮政储蓄银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，上诉人邮政储蓄银行经审查后与被上诉人签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被上诉人在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，有上诉人邮政储蓄银行提供的信用卡申请表为证，经庭审质证，被上诉人王贵波不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利。因此，该院对上诉人提供的信用卡申请表的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案事实存在有效的直接证据。上诉人邮政储蓄银行与被上诉人王贵波之间信用卡关系明确，权利义务清楚，依法应当受到国家法律保护。被上诉人王贵波作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向上诉人偿还相应透支本金、利息及其他费用。被上诉人在持有信用卡期间发生透支20019.58元，至今未依照《信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。上诉人请求被上诉人归还信用卡透支欠款20019.58元及至2020年2月9日的利息2723.08元、费用7930.01元，以及2020年2 -4- 月10日的利息，利息按每日万分之五计算，事实清楚，证据充分，理由成立，该院依法予以支持。上诉人请求被上诉人支付2020年2月10日后的费用即年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金，因被上诉人信用卡已停止使用，不再产生，上诉人请求上述费用，该院依法不予支持。至于上诉人请求被上诉人支付律师费的问题，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第六条“实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。”以及《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费（二）由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师事务所服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议的标的收费比例：10万元以下的费率为5％，每件低于1000元的按1000元收取”的规定，上诉人请求被上诉人支付律师费2000元，本案争议的标的额为30672.67元，根据上述规定比例及收费标准，本案律师费用应按1530元收取为宜。综合上述，上诉人请求被上诉人王贵波归还信用卡欠款本金及支付利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被上诉人王贵波支付信用卡欠款本金20019.58元给上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行；二、被上诉人王贵波支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息2723.08元、费用7930.01元及2020年2月10日后的利息给上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款20019.58元为基数，从2020年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之五计算）。三、被上诉人王贵波支付律师费1530元给上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。案件受理费616元。 -5- 减半收取308元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担9元，被上诉人王贵波负担299元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对签订并履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、对王贵波持卡消费或透支取现的金额及利息均没有异议，不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行，上诉人邮政储蓄银行仅对一审判决中关于利息计算截止日期的表述及律师费的金额有异议，对其上诉理由，本院分析如下： 一、关于利息问题。一审判决第二项判决王贵波支付利息的计算方式为“以欠款20019.58元为基数，从2020年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之五计算”，而在判决书中也明确予以载明“义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”即以“生效判决规定的履行期限最后一日”作为分界点，分界点之前按照判决规定的利息计算方式计算利息，分界点之后至义务人实际还清之日止，则加倍支付迟延履行期间的利息，不仅没有损害上诉人的利益，反而加重了迟延履行期间的利息，一审判决并无不当，但容易产生歧义。如表述为“自2020年2月10日起至实际清偿之日止”更清楚明了、通俗易懂，上诉人请求予以变更也合理，故本院对一审判决第二项中的利息的表述予以适当变更。 二、关于律师费问题。一审判决根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》核定本案应当由被上诉人承担的律师费并无不当，本院依法予以维持。 -6- 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决第二项关于利息的计算日期的表述易产生歧义，本院予以相应变更。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持北流市人民法院（2020）桂0981民初1516号民事判决第一、三项； 二、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初1516号民事判决第二项为：王贵波支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息2723.08元、费用7930.01元及2020年2月10日后的利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款20019.58元为基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费616元，减半收取308元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担9元，王贵波负担299元。二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  李雪英 -7- 审判员蒋绍德 审判员江永胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理李斌 书记员李萌