河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1453号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1957年6月28日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1960年9月18日生，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1952年9月21日生，住许昌县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人孔令臣、被上诉人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：1、请二审人民法院撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初2167号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回原审法院重审。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误，应予撤销。第一、对上诉人之父生前宅基地房产和居住情况认定事实不清。一审判决在认定事实上说什么“王某6、王某7、王某3在许昌市××技术开发区龙湖办事处三桥社区各有一处宅基地”，这种说法没有事实根据，据证人和村委会证明，被上诉人居住的房产和宅基地是上诉人之父王庆才的，被上诉人根本没有名下的房产和宅基地，被上诉人由于在家成分不好娶不上媳妇而主动跑到上诉人家找到上诉人之父要求顶替他已去世的弟弟王建平当养子的，上诉人之父王庆才当时一是技术工人，二是家庭成分好，被上诉人去到上诉人家里已经24岁，何来养子之说，双方没有形成抚养关系，被上诉人去到上诉人家后，是上诉人之父给其批的宅基地并盖起的房子，还给被上诉人娶了媳妇，从批宅基地和盖房，给被上诉人娶妻到其生子女等所有花费都是上诉人之父用自己的钱给被上诉人办的，被上诉人两手空空，白享其福。然而，当上诉人之父年老多病，需要被上诉人照管时，被上诉人及其女儿都遗弃了对其恩重如山的老人，声称“生不养，死不葬”，并与上诉人及上诉人的弟媳孙小红等人签订《亲情关系断绝协议》，连埋葬老人的随礼钱都一并要回，此情此景，着实让人看了心寒，然而，就是这样一个对自己恩重如山的老人及其亲属作出如此断情绝义行为的人，一审判决反将上诉人之父的房产和宅基地认定为“王某3在许昌市经济技术开发区××办事处××桥社区××组”有一处宅基地，其认定事实错误，缺乏事实根据。第二、对上诉人一审提交的证据认定事实不清，首先，对三桥社区出具的证明认定事实不清。上诉人之父的宅基地和房产位于三桥社区的管辖范围，上诉人之父王庆才是祖辈生活在这个社区**的村民，群众和左邻右舍对王庆才的房产、宅基地最清楚不过，三桥社区是在充分了解情况后才如实出具了证明被上诉人“王某3现在居住的房子是王庆才生前所建，宅基地是王庆才的”证明，此证明证明的事实十分清楚，一审开庭出示后，一审法官并无提出添加的这句没有盖章，无经办人或社区主任签字的事，而且需要核实这一证据的，一审法官亦无到三桥社区居委会核实情况，而且证明上孙小红的身份证号码写错后更正了一下，对身份证号码写错更正而不是对证明内容和证明事实的更正，一审对此说成篡改认定事实不清，添加部分虽无盖章，但字体均出自村干部一人之手，既然一审法官发现社区证明有欠妥地方，为何不让上诉人补正，又为何不向社区核实呢？这在程序上也是欠妥的。其次，对于上诉人提交的证人证言，证人出庭作证证明的事实都证明被上诉人居住的房产和宅基地是王庆才的，而一审判决却说什么证人证言与当庭作证相矛盾，不予采信。说穿了就是被上诉人托的有人从中活动，致使被上诉人说什么一审法官就认定什么，上诉的证据再充分确实，一审法官也不予采信、偏听、偏信、偏判。再次，上诉人提交的《亲情关系断绝协议》是上诉人与被上诉人双方所签订的，其中孙小红是上诉人的弟媳，王某7的妻子，王志文、王怡文是孙小红的儿女，王某7的儿子和女儿，王某3就是被上诉人，小丽是被上诉人的女儿，上诉人王某2、王某1均在该协议上签字按指印，然而，一审法院却说《亲情关系断绝协议》的双方是被告与案外人并非本案原被告双方，与本案不具有关联性。这简直是颠倒黑白，混淆是非，协议书上明明有双方的签字并按有指印，一审法官视而不见。由此可见一审判决认定事实不清。再其次，一审判决对继承关系认定不清，首先，被上诉人与王庆才没有形成抚养关系，被上诉人没有继承权，其次，上诉人父亲王庆才晚年一直跟随上诉人生活，上诉人作为其亲生子女一是有法定继承权，二是对父亲尽到了生养死葬的义务，有权继承父亲的房产，三是王志文、王怡文是王庆才亲孙子孙女，享有代位继承权，上诉人打的是继承官司，然而一审判决通篇不显示继承关系，其认定事实不清。二、一审审理程序违法，判决错误，应予撤销。首先，对证据应当核实的不去核实，如社区证明。其次，本案审理期间严重超过了法定的审理期限。根据民诉法规定，一审审理期限为6个月，而本案从受理于2019年6月，上诉人第一次起诉是在2019年5月16日，当时是以上诉人和孙小红名义起诉的，一审法院无正式受理，上诉人第二次起诉是在2019年6月11日，开庭是在2019年11月12日，然而，判决却在2020年5月25日才作出，审理时间严重超期，违反了民诉法关于审理期限的法律规定。三、一审判决适用法律错误，判决错误，应予撤销。本案除适用民诉法及其司法解释外，应当适用《继承法》有关法定继承的有关规定，一审仅适用民诉法无适用继承法，其适用法律不当，导致错误的判决。综上所述，一审审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当，判决错误，上诉人不服，依法上诉，请二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，或将此案发回重审。王某3辩称，上诉人上诉意见不成立，被上诉人所居住的房子是自己的，不是王庆才的。宅基地是村里给被上诉人直接划分的，原是村里其他五保户的，1981年五保户去世后村里把宅基地划分给被上诉人。房子划分后当年冬季被上诉人盖的房子，宅基地南边和西边是路，东边是挨着王某5，北边是挨着李俊成。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1．确认位于许昌市经济技术开发区××办事处××桥社区××组现由被告王某3居住的房产和使用的宅基地为原告所有；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1、王某2的父亲王庆才生前育有两个儿子王某6、王某7，两个女儿王某1、王某2，并于1976年收养了被告王某3，与王某3建立养父子关系。王某6、王某7、王某3在许昌市经济技术开发区××办事处××桥社区××组各有一处住宅。王某6、王某7于2010年、2012年相继去世。二原告的父亲王庆才于2016年12月去世，生前在其子王某7的房屋居住生活。王庆才去世后，二原告与被告王某3因王某3所居住的住宅的权属问题发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张向一审法院提交了村委会证明一份、出庭证人证言两份、亲情关系断绝协议一份。但该村委会证明内容有篡改及添加部分，且该证明无出具人签名，其真实性无法核实，故对该村委会证明一审法院不予采信；出庭证人证言与原告庭前提交的证人书面证言内容相互矛盾，对该两份证言一审法院不予采信；亲情关系断绝协议的双方系被告与案外人，并非本案原被告双方，该协议与本案不具有关联性，一审法院不予确认。综上，原告未提交有效证据证明涉案王某3所居住的房屋的所有权归二原告之父王庆才所有，因此该房屋不应认定为王庆才的遗产。故原告要求确认位于许昌市经济技术开发区××办事处××桥社区××组现由被告王某3居住的房产和使用的宅基地为原告所有的诉讼请求，缺乏相应依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王某1、王某2提交新证据：证据一、三桥社区居委会证明一份，和一审出具的村委会证明一样，但是在形式上加以完善补充，有村主任王建国签字和加盖村委会公章，证明上诉人之父生前有三子两女，被上诉人王某3现在居住的房产是上诉人之父所建，宅基地是上诉人之父王庆才的；证据二、申请证人王某4、王某5出庭作证，证明诉争房屋和宅基地是王庆才的，不是王某3的。被上诉人王某3质证称，证据不属实，不予认可，王建国只是村顾问，不是村主任；房屋和宅基地都是被上诉人的，提交宅基地证和新划宅基地使用批准书为证。上诉人王某1、王某2对被上诉人王某3所提交的宅基地证和新划宅基地使用批准书质证称，不属实，宅基地证应有土地部门专用章，该证只有政府的章，是虚假的。本院经审查后认为，被上诉人所提交的宅基地证加盖有许昌县人民政府公章，上诉人称其虚假但不能提供证据予以证明，且上诉人所申请出庭证人王某4称因当时王某3在诉争房屋居住所以办理宅基地证写在王某3名下，证人王某5称不清楚诉争宅基地以谁的名义获批，故因上诉人所提交的宅基地证和新划宅基地使用批准书证明效力高于上诉人所提交的居委会证明和证人证言，本院予以采信；对上诉人提交的居委会证明和证人证言，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人王某1、王某2提起本案继承权纠纷诉讼，请求确认诉争房屋及宅基地为二上诉人所有，应当提供证据证明该房屋及宅基地系其父亲王庆才之遗产。被上诉人王某3为证明诉争房屋及宅基地为其本人所有，提交有宅基地证和新划宅基地使用批准书为证，上诉人王某1、王某2虽对其真实性提出异议，但不能提供证据予以证明，且所提交的其他证据亦不足以证明诉争房屋及宅基地系王庆才之遗产。因上诉人王某1、王某2的诉讼请求缺乏相应依据，一审不予支持并无不当。上诉人王某1、王某2关于一审认定事实不清的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，因上诉人王某1、王某2所称一审超过法定审理期限的情况，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定的原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序之情形，故其所称一审程序违法应予撤销的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。关于一审法律适用问题，因上诉人王某1、王某2不能提供证据证明本案诉争房屋和宅基地系其父亲王庆才之遗产，一审未按照法定继承相关规定处理本案纠纷，并无不当，上诉人王某1、王某2关于本案适用法律错误的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1、王某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二〇年九月二十四日法官助理朱涛书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口