wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5155号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人姚振霞、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵、被上诉人姚振霞到庭参加诉讼，被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17151号民事判决第一项，改判驳回姚振霞的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。姚振霞与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给姚振霞办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。姚振霞虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，姚振霞与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于姚振霞对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助姚振霞办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。姚振霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工商银行红旗支行的上诉，维持原判。地泰房地产公司未提交书面答辩意见。姚振霞向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司协助姚振霞办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产的权属登记；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：姚振霞与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定姚振霞购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B3栋5单元302号住房，房款总金额为318000元。合同签订后，姚振霞依约付清全部购房款，并进户居住至今，未取得房产权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行红旗支行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，姚振霞与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为姚振霞办理案涉房屋产权登记，故姚振霞对案涉房屋尚不具有所有权。姚振霞依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致姚振霞享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对姚振霞要求地泰房地产公司地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。姚振霞并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案元××房屋权属登记；二、驳回姚振霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，姚振霞已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，姚振霞对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于姚振霞对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助姚振霞办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十五日书记员 张 佳 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7050号原告（反诉被告）：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路**金地格林小城B地块商业****。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告（反诉原告）：李春秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告李春秀的起诉。本院认为，原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告（反诉原告）李春秀的起诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初195号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李开雄，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月21日被三台县公安局刑事拘留；2020年8月18日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李开雄犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2020年5月7日凌晨，被告人李开雄在三台县潼川镇小学上街稻友记饭店门口，趁四周无人之机，盗走被害人张某的一辆白色轿车内人民币500多元，所得赃款已全部使用。 2.2020年6月22日凌晨3时许，被告人李开雄在三台县潼川镇东涪街坨坨牛肉饭店门口，趁四周无人之机，盗走被害人何某1的一辆白色越野车内人民币12800元、一条粗支黄金叶香烟、一条细支黄金叶香烟、一条细支云烟大重九香烟、九包娇子牌清甜香香烟、一瓶茅台梓州武林白酒、一部苹果7Ｐｌｕｓ手机，所得赃款、一条粗支黄金叶香烟、一条细支黄金叶香烟、一包细支云烟大重九香烟、九包娇子牌清甜香香烟、一瓶茅台梓州武林白酒已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗黄金叶香烟等物品价值人民币4094.20元。 2020年7月21日，被告人李开雄被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。追回九包细支云烟大重九香烟、一部苹果7Ｐｌｕｓ手机发还被害人何某1。 公诉机关认为，被告人李开雄的行为构成盗窃罪。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李开雄有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频及截图、监控视频说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人李某、何某2证言、被害人何某1、张某的陈述、被告人李开雄的供述与辩解、户籍信息等证据证实。 被告人李开雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人李开雄提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李开雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李开雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李开雄的犯罪行为给被害人张某、何某1造成的被盗财物损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人李开雄退赔被害人张某损失款500元，退赔被害人何某1损失款15051元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8741号原告：刘金涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被告：领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1704。法定代表人：刘忠寒，总经理。原告刘金涛起诉被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金涛撤诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘金涛负担。审判员  郑博涵二〇二〇年九月十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3175号 原告：黄杰，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 被告：刘孔，女，1979年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，居民。 原告黄杰与被告刘孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰到庭参加诉讼，被告刘孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款124600元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，从2016年年底至2020年8月25日止，被告累计向原告借款124600元，现还款期限已届满，被告以种种理由拒不还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘孔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄杰与被告刘孔系同学关系，自2016年至2020年1月，被告多次从原告处借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告出借了款项。经双方核算，被告刘孔于2020年1月5日向原告黄杰出具欠条一张，载明：“兹刘孔因自己有事欠黄杰人民币124600元整（大写：拾贰万肆仟陆佰圆）。双方约定还款期限为2020年3月2日前。若逾期不还，黄杰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：刘孔。”还款期限届满后，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘孔从原告黄杰处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方约定的借款期限已届满，现原告黄杰主张要求被告刘孔偿还借款124600元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张要求被告按照年利率5%支付自借款时起至2020年1月5日止的利息20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孔于本判决生效之日起十日内向原告黄杰偿还借款124600元； 二、驳回原告黄杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1596元，由原告黄杰负担200元，由被告刘孔负担1396元（原告已预交1596元，被告刘孔履行判决义务时一并支付原告1396元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14461号原告：孔小弟，男，1955年5月31日生，汉族，户籍地上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告孔小弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序(小额诉讼程序)独任审判。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告孔小弟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孔小弟向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告孔小弟因本案交通事故造成损失人民币34,757元。事实和理由：2020年4月17日，案外人项某驾驶车辆行驶至青浦区程鹤路鹤吉路路口北5米处，与张玉见驾驶的车主为原告的车辆相撞，造成原告车损的道路交通事故。项某负事故同等责任，张玉见负事故同等责任。项某驾驶的车辆在被告公司处投保，故要求被告公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，涉案机动车沪C1XX**在被告公司投保交强险与限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发于保险期间内，若提供合法有效沪C1XX**行驶证及出险驾驶员驾驶证，被告公司同意承担保险责任。交强险2,000元限额已经用尽，要求扣除无责车辆100元额度。超出交强险部分要求按照同责承担。本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：2020年4月17日，项某驾驶沪C1XX**小型轿车沿程鹤路由北向南行驶至鹤吉路路口，适遇张玉见驾驶的沪C7XX**小型轿车由西向东行驶至此，顾朝党驾驶苏J6XX**小型轿车沿程鹤路由南向北行驶至此，项某驾车超速行驶，张玉见驾车违反让行规定，双方发生碰撞后车辆失控撞到顾朝党驾驶的车辆，造成三车受损的道路交通事故。项某、张玉见的违法行为均与本案交通事故的发生有因果关系，各负本起事故的同等责任。张玉见驾驶的车辆登记在原告名下。项某驾驶的车辆在被告处投保交强险和保险金额2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，原告车辆沪C7XX**的车损为34,757元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已就本案事故车辆(苏J6XX**)用尽交强险财产限额2,000元。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告项某对原告的损失应承担50%赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车损，根据原告所提供证据，本院依法确认为34,757元。被告公司因本案事故已用尽交强险财损限额2,000元，且应扣除顾朝党车辆无责限额100元，故被告公司应在商业三者险限额内赔付原告17,328.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孔小弟17,328.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行初39号 原告韩应尧，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人杨**，贵州山一律师事务所律师，特别授权。 被告古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 被告古蔺县太平镇人民政府。 法定代表人游钦峰，镇长。 被告古蔺县人民政府，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈廷俊，县长。 原告韩应尧诉古蔺县人民政府、古蔺县太平镇人民政府土地房屋征收安置补偿一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，经本院释明，原告韩应尧及其特别授权诉讼代理人杨**向本院申请撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告，同时认为古蔺县人民法院不宜审理本案，申请由泸州市辖区内其他法院审理。 本院认为，原告韩应尧申请撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。鉴于原告韩应尧申请异地管辖，本院决定由四川省叙永县人民法院管辖本案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条第一款、第六十二条规定，裁定如下： 一、准许原告韩应尧撤回对古蔺县人民政府的起诉，追加古蔺县自然资源和规划局为共同被告； 二、本案指定四川省叙永县人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初4257号原告：常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会，住所地常州市钟楼区永红街道宣盛路**。法定代表人：段锁平，该单位主任。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：常州市腾鹰电动自行车有限公司，住所，住所地常州市钟楼区永红宣塘慈墅村**div>法定代表人：胡鸣，该公司经理。原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会与被告常州市腾鹰电动自行车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市腾鹰电动自行车有限公司的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会撤回对被告常州市腾鹰电动自行车有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2252元（原告已预交），由原告常州市钟楼区永红街道宣塘村民委员会负担。审判员  刘霞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘欣
文书内容            逊克县人民法院      民事判决书                                 （2020）黑1123民初844号                  原告              逊克县金山家具城      经营者：赵立荣，地址：逊克县金山综合楼**。      委托代理人：王伟松，男，1987年3月10日出生，汉族，本科文化，个体，现住逊克县。                  被告              罗传志，男，1978年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。      袁新波，男，1977年11月14日出生，汉族，大专文化，村书记，现住逊克县车陆乡宏疆村。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求被告偿还欠款12,000.00元。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：      被告罗传志、袁新波于2020年10月18日前给付原告逊克县金山家具城办公座椅款12,000.00元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取50.00元，由被告罗传志、袁新波承担。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    卜晓丹                                                      二〇二〇年九月十八日                                      书 记 员    晁明珠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1026号 陈芳（申请执行人）、叶贻学（被执行人）： 陈芳与叶贻学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97679.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80525.68元（未执行到位的17153.32元，申请执行人申请放弃）。至此，陈芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3130号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9035号原告：唐学云，男，彝族,1987年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告唐学云与被告罗才东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学云撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初510号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******,统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：温州市易星电子商务有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都产业园区****地块第**东首社会信用代码91330302MA2CRY8B28。法定代表人：王前艳，执行董事兼总经理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告温州市易星电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1786号 张本中（申请保全人）、罗三平（被保全人）、罗春梅（被保全人）： 张本中诉罗三平、罗春梅买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计219791元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年9月18日冻结了罗三平银行账户1处，实际冻结为工行四川省成都金履四路支行13387.65元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年9月17日查封了罗三平一辆鲁Ｇ×××××车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保1786号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4427号 原告：张智聪，男，1995年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：葛炜，女，1968年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张智聪与被告葛炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张智聪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智聪撤诉。 案件受理费508.2元，减半收取计254.1元（原告已预交1096.87元），邮寄送达费20元，公告费300元，由原告张智聪负担。剩余案件受理费842.77元，由本院退还原告张智聪。 审 判 长  曹 玮 人民陪审员  袁玉梅 人民陪审员  马豪美 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  兰婷婷
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)湘委赔9号赔偿请求人：易金辉，男，1946年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。赔偿义务机关：湖南省株洲市中级人民法院，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：周凯军，该院院长。赔偿请求人易金辉以再审无罪为由申请株洲市中级人民法院国家赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理。本案现已审查终结。赔偿义务机关株洲市中级人民法院（2020）湘02法赔1号不予受理决定认为，最高人民法院法复（1995）1号《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。赔偿请求人易金辉被判刑执行刑罚后，该院于1982年12月20日作出（82）株中法刑申字第16号刑事判决，对易金辉宣告无罪，即对易金辉的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故易金辉申请国家赔偿不适用《国家赔偿法》调整，其应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策，申请相关部门予以处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，该院决定对赔偿请求人易金辉的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人易金辉向本院赔偿委员会申请赔偿称，请求人于1969年7月因流氓罪经株洲市公、检、法军管会判处有期徒刑五年。1982年12月30日，株洲市中级人民法院撤销株洲市公、检、法军管会刑事判决，宣告无罪。《中华人民共和国立法法》第84条规定法不溯及既往，但为了保护公民、法人和其他组织的权益的除外。我的问题发生在文化大革命时期，应按国家赔偿法的规定予以赔偿。《中华人民共和国宪法》赋予公民人身权、合法财产及公民参与社会公平竞争、个人发展及学习、生活的一切合法权利，《国家赔偿法》却规定侵权发生在其出台之前的不予赔偿，与《宪法》的规定相抵触。请求人23岁被错判有期徒刑五年，直到34岁才被平反。刑满释放后在街道做临时工，1977年进入株洲二汽运，1979年被二汽运以旷工78天为由除名。平反之后未落实政策，法院和地方政府都没有给予赔偿。请求人现年已74岁，无社保、医保，靠低保生活，体弱多病，承受沉重的经济负担，支付不起医疗费。请求依法撤销株洲市中级人民法院（2020）相02法赔1号不予受理决定书；依法赔偿侵犯请求人人身权利五年的各项损失；依法赔偿请求人自1969年7月至1982年12月30日的名誉损失。赔偿义务机关株洲市中级人民法院没有答辩。经审理查明，1969年7月，易金辉因流氓罪被株洲市公检法军管会判处有期徒刑五年。易金辉不服提出申诉。1980年1月15日，经株洲市中级人民法院复查，维持原判。易金辉仍不服，再次提出申诉。1982年12月20日，株洲市中级人民法院作出（82）株中法刑申字第16号刑事判决，撤销株洲市公、检、法军管会1996年7月对易金辉的刑事判决和1980年1月15日株洲市中级人民法院株法刑复函字（80）05号对易金辉所作维持原判的结论，宣告易金辉无罪。证明上述事实的证据有：株洲市中级人民法院（82）株中法刑申字第16号刑事判决书；株洲市第四建筑工程公司《关于我司对易金辉要求落实政策意见的回报》；株洲市交通运输局《关于株信访转〔2013〕598号信访件调查落实情况的复函》。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定：“本法于1995年1月1日起施行”。《最高人民法院赔偿委员会关于不溯及既往的批复》（[1999]赔他字第34号）《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）均规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。《国家赔偿法》对溯及力进行界定时，是以侵权行为实际发生时间为标准的。本案易金辉流氓罪一案被错判、羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，易金辉的赔偿请求不属于《国家赔偿法》的调整范围。应当释明的是，法不溯及既往是法治的一项基本原则，法律原则上没有溯及力。《国家赔偿法》有关溯及力的规定，与《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国立法法》的规定是一致的。《国家赔偿法》实施以前，我国处理因历史原因造成的错误问题，是以落实政策的方式进行的。党中央、国务院先后发布了一系列重要文件、通知，对复查、平反冤、假、错案的方针、政策、方法、步骤以及善后工作等问题都作了全面详细的规定。这些文件是当时纠正文化大革命期间和文化大革命以前的冤假错案，对被错划为右派或“文革”前历次政治运动及其他原因被立案审查而受到错误处理的人进行补偿、使用和安置的依据。1995年1月1日《国家赔偿法》施行以后，我国才正式将国家机关及其工作人员的侵权赔偿问题纳入司法程序审查。综上，株洲市中级人民法院（2020）湘02法赔1号决定对赔偿请求人易金辉的国家赔偿申请不予受理，适用法律及处理结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人易金辉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢92号申请执行人:芜湖科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人:芜湖市宝达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:邹雨，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:刘佳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:向进，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖科创融资担保有限公司与芜湖市宝达商贸有限公司、邹雨、刘佳、向进追偿权纠纷一案中，申请执行人芜湖科创融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）芜中民二初字第00165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年九月七日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初2254号 原告：本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所辽宁省本溪市明山区峪明路**1-3-6。 法定代表人：姜波，系该公司总经理。 被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住，住所本溪市明山区峪明路碧水云天小区/div> 法定代表人：程晓红，系该公司总经理。 原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于2020年9月3日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费八百三十元，减半收取计四百一十五元，由原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司负担。 审判员  付东 二〇二〇年九月八日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1562号 原告：王清林，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李贵强，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王清林因与被告李贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王清林撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王清林负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4891号 原告：古平，女，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告古平与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告古平的委托诉讼代理人张玉萍、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古平向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金2324.94元（485天，2014年8月31日至2015年12月29日）；2、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金77854.94元（1248天，2015年12月30日后180天至2019年11月27日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款479370元。合同约定交付房屋的期限为2014年8月30日，如逾期交房超过30日，被告自交房期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房屋的万分之0.1的违约金，2015年12月29日，被告才通知原告入住，被告的上述行为已给原告造成实际经济损失，现原告诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，诉讼时效已过。针对第二项诉讼请求，请求法院驳回。现在涉案房屋不具备办证条件，因为我方和建设方有纠纷，建设方拒绝向我方提供竣工验收资料，所以小区的大证还没有出来。我方不同意支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.75平方米，房款总价479370元，签订合同当日支付房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。 庭审中，原、被告确认2015年12月29日公告通知交房，实际交房日期为2016年4月8日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期交房违约金2324.94元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，但原告应于2014年8月31日起即应知道被告存在逾期交房的违约行为，其应在法律规定的期限内向被告主张权利，现原告并无证据证明诉讼时效有中断、中止或者延长的情形，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金77854.94元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可实际交房日为2016年4月8日，故本案应以实际交房日2016年4月8日后180日内即2016年10月5日前作为被告承诺的办证期限，即原告要求被告支付逾期办证违约金的起算点应为2016年10月6日，原告依据通知交付日次日即2015年12月30日后的180天作为逾期办证的违约金起算点，于法无据，本院对其意见不予采纳，本院对原告的该项诉讼请求进行调整后仅对合理部分即71616.56元（479370元×4.75%/年÷365天×1148天，2016年10月6日至2019年11月27日）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告古平支付逾期办理产权证书的违约金71616.56元（479370元×4.75%/年÷365天×1148天，2016年10月6日至2019年11月27日）； 二、驳回原告古平要求被告新疆胜天房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2324.94元的诉讼请求。 以上应付款项71616.56元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告古平付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的80179.89元，判决给付标的71616.56元，占争议标的89.32%，案件受理费902.25元（原告古平已预交）,由原告古平负担96.36元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担805.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢248号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人刘堃：本院依据衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第82740号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘堃借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币15169.42元。本院在执行过程中，被执行人刘堃自动履行，现已全部执结完毕，执行到位标的合计15169.42元。本院已将全部案款交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十五日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初546号 申请人：肖国辉，男，住永丰县。 被申请人：李友华，男，住永丰县。 被申请人：傅芝兰，女，住永丰县。 申请人肖国辉与被申请人李友华、被告江西华亭置业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于永丰县恩江镇绿海大道xxxxx房屋〔不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号〕，申请人提供其自有房屋（房产证号：永房发房权证2008字第**）进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人李友华、傅芝兰所有的位于永丰县恩江镇绿海大道xxxxxx号房屋〔不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号〕，查封期限为三年； 二、立即查封申请人提供担保的位于永丰县房屋（房产证号：永房发房权证2008字第xx－xxxx－：永房发房权证2008字第** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 案件申请费5000元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张有文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴国凤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保81号 申请人：代中英，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区民乐街****，统一社会信用代码为91511602353612838F。 法定代表人：葛振山。 申请人代中英于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区采取查封保全措施，保全金额以18000元为限。申请人代中英以其名下所有的车牌号为川Ｘ×××××号及在广安农村商业银行股份有限公司五福支行开设账号64×××89内的存款10000元作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人代中英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司所有的位于广安市广安区，查封份额以18000元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人代中英所有车牌号为川Ｘ×××××号小型面包车，查封份额以8000元为限，查封期限为二年； 三、冻结申请人代中英在广安农村商业银行股份有限公司五福支行开设账号64×××89内的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费200元，由申请人代中英预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒲华琴
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初222号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨文丽，女，2000年12月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，服务员，居住地安徽省来安县。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同年9月28日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人张业东，男,1999年7月31日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，厨师学徒，居住地安徽省来安县。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨文丽、张业东犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人的杨文丽、张业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月10日，被告人杨文丽伙同张业东、许某（另案处理）在滁州市中都大道与花园路交口处东南侧盗窃他人电动车；4月26日被告人杨文丽、张业东至滁州市中州国际广场云购超市门前停车位盗窃他人电动车；6月20日中午，被告人杨文丽至江苏省南京市六合区龙池地铁站1号口停车场，盗窃他人电动车。经依法鉴定，被盗电动车共计价值7217元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨文丽、张业东的刑事责任，建议本院判处被告人杨文丽有期徒刑六个月、并处罚金，被告人张业东单处罚金。被告人被告人杨文丽、张业东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2020年4月10日23时11分许,被告人杨文丽伙同张业东及他人在滁州市中都大道与花园路交口处东南侧趁被害人钱某酒醉躺在路边熟睡之际，将钱某停放在路边的红色爱玛牌电动车盗走。经依法认定，被盗电动车价值3248元。2、2020年4月26日晚，被告人杨文丽、张业东至滁州市中州国际广场云购超市门前停车位，将被害人俞某停放在此处灰色绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值1669元。3、2020年6月20日中午，被告人杨文丽至江苏省南京市六合区龙池地铁站1号口停车场，将被害人常某1停放在此处的灰色爱玛牌电动车盗走，并将该车以800元的价格出售给曹某。经依法鉴定,被盗电动车价值2300元。另查明：2020年7月8日，被告人杨文丽归案后协助公安机关抓获同案犯张业东。公安机关从曹某处扣押灰色爱玛电动车一辆，已发还被害人常某1亲属。2020年7月24日，杨文丽亲属退赔钱某3500元。本院在审理过程中，被告人杨文丽退款3717元，张业东退款4917元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、俞某、常某1的陈述、证人曹某、常某2、许某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、转让协议、收条、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨文丽、张业东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨文丽、张业东归案后如实供述自己的罪行，被告人杨文丽归案后协助公安机关抓获同案犯张业东，具有立功表现，依法均可从轻处罚；被告人杨文丽部分赔偿被害人的损失，被告人张业东积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人杨文丽、张业东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人张业东犯盗窃罪，判处罚金八千元；三、违法所得800元予以追缴。责令被告人杨文丽、张业东退赔被害人俞某1669元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9300号原告：宋世法，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被告：张立春，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：合肥市旭丰运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。法定代表人：李卫华。被告：溧阳市嘉程物流有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇水韵华庭****。法定代表人：严华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**iv>负责人：钱振波。本院在审理原告宋世法与被告张立春、合肥市旭丰运输服务有限公司、溧阳市嘉程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋世法于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋世法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世法撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告宋世法自行负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢476号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：蒋俊超，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡家菊，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋俊超、胡家菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第02057号民事判决书，依法向被执行人蒋俊超、胡家菊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋俊超、胡家菊在银行账户上的存款70万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 柯
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0403执622号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路**。被执行人：于鹏飞，男性,1979年2月2日生。赵晶晶，女性,1981年7月9日生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤岗分行与于鹏飞、赵晶晶借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、车辆已查封。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白 梅二〇二〇年九月二十二日(院印)书记员  董靖峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2854号罪犯罗某儆，男，1996年12月27日出生，汉族，出生地广西武宣县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1972刑初1700号刑事判决，以被告人罗某儆犯非法拘禁、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东东莞市中级人民法院经过二审审理，2018年12月17日作出（2018）粤19刑终968号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗某儆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某儆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1784分；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬。新考核累计扣8分，即欠产扣8分。另查明该犯曾于2012年犯抢劫罪被判处有期徒刑五年一个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某儆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某儆予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1260号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北西塞山发电有限公司。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，山西中吕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：费某，山西中吕律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市宇翔工贸有限公司。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：路某，山西弓平律师事务所律师。   再审申请人湖北西塞山发电有限公司因与被申请人长治市宇翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，湖北西塞山发电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 马云跃     二〇二〇年九月十六日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初171号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人郑宝全（曾用名郑宝金），男，1973年11月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郑宝全犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人郑宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日22时许，被告人郑宝全饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途径古田县城东街道六一四路县林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑宝全血样中乙醇含量为158.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑宝全在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑宝全供述与辩解，证人张某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明，公益捐赠证明材料等证据证实。 被告人郑宝全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑宝全现已预缴罚金人民币5000元；2020年1月，郑宝全在公益捐赠活动中捐款人民币200元用于帮助孤寡老人。古田县社区矫正管理局对被告人郑宝全进行审前社会调查并出具评估报告，表明郑宝全具备社区矫正条件。 本院认为，被告人郑宝全的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郑宝全到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，有公益捐赠行为，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合郑宝全的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11191号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：刘广斌，男，1969年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告刘广斌物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告刘广斌的起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都**商业**铺面。法定代表人：徐玲华，系支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳。被执行人：刘勇，男，彝族，1976年7月1日生，住，住云南省建水县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）云2524民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金14460.32元及利息、违约金等共计22258.37元。本院于2020年9月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘勇名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人刘勇名下有车牌号为云Ｇ×××**东风牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，现暂不宜处置。被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行60×××06的账户上有工资收入，现余额不足以清偿本案案款，本院已依法冻结。此外，未能发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人刘勇纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年9月28日将被执行人刘勇列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨泽锦
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初5235号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该支行员工。 被告:朱燕萍,女,1986年9月24日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告朱燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告朱燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱燕萍立即归还贷记卡透支本金49288.74元，截止2020年6月7日的利息2947.42元、逾期还款违约金2795.71元、消费手续费1270.35元，合计56302.22元，并自2020年6月8日至实际给付之日止，以本金49288.74元为基数，按照日利率万分之五支付利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由朱燕萍负担。事实与理由：2016年1月15日，朱燕萍在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××46，该卡开卡日期为2016年1月15日，由朱燕萍申请、签字。朱燕萍从2019年10月7日开始逾期不还，截止2020年6月7日，朱燕萍拖欠农行射阳支行本金49288.74元、利息2947.42元、逾期还款违约金2795.71元、消费手续费1270.35元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，朱燕萍已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。 朱燕萍未作答辩亦未提交证据。 农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱燕萍未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的客户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，朱燕萍在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申领人签署文件“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。合约和章程下方为收费标准。 后农行射阳支行为朱燕萍办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××46，朱燕萍在使用该卡期间，截止2020年6月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金49288.74元、利息2947.42元、逾期还款违约金2795.71元、消费手续费1270.35元，合计56302.22元。 本院认为，1、农行射阳支行与朱燕萍之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱燕萍按约领用农行射阳支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，朱燕萍未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。2、关于农行射阳支行主张的逾期还款违约金。虽章程约定“持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。”因农行射阳支行的上级监管部门中国人民银行于2016年下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为是否收取违约金应由发卡机构与持卡人协议确定。农行射阳支行未提供证据证实其与朱燕萍协商自2017年1月1日起收取逾期还款违约金，其单方收取逾期还款违约金的做法有违行业规定，无事实和法律依据。故农行射阳支行的该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金49288.74元，截止2020年6月7日的利息2947.42元，消费手续费1270.35元，合计53506.51元，并自2020年6月8日起至实际给付之日止，以本金49288.74元为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担35元，被告朱燕萍负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 耿贵贤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1075号罪犯伍长平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人伍长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年11月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍长平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍长平在服刑考核期间，获得总分2700分，表扬4次，剩余考核分300分。2019年5月28日因不按规定摆放生活用品扣5分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，且属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍长平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5262号 上诉人（原审原告）：郭廷功，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林宗云，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林建来（林宗云父亲），住福建省福清市。 上诉人郭廷功因与被上诉人林宗云合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭廷功上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.郭廷功与林宗云在《股东债务》中已就合伙项目的投入及各自应承担的责任作出确认，并注明“林宗云应付给郭廷功28.4万元”；郭廷功一审期间提交的《对账单》也系双方在结算之时对合伙项目的款项来源、支出列项作出的列明，林宗云也予以签字确认，后在出具《股东债务》后涂掉签字；郭廷功提交的结算当日金额为100000元的《报销单》可以看出双方还对合伙期间由郭廷功经手的开支进行了结算，上述证据可以相互印证证明双方已就合伙财产进行了明确的结算，一审认定双方未结算显然错误。2.一审法院确认郭廷功与林宗云已就合伙投入及合伙现有财产作出清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，对于已经结算的部分可以先行处理。3.一审若认为郭廷功诉请的119000元性质不是合伙项目结算款而是合伙投入及合伙现有财产的清点，应当行使释明权告知郭廷功对该款项性质陈述是否作出变更，而不能仅以款项性质认定的不同驳回郭廷功的全部诉讼请求。4.（2019）闽0181民初7020号生效判决认定郭廷功与林宗云对陈训书的330000元债务承担连带偿还责任，该债务并非合伙债务，而是以二人的个人财产承担责任。即便郭廷功与林宗云对合伙项目至今未进行任何结算或者已经结算完毕，亦不影响陈训书对二人的债权主张，并不会损害到债权人的利益。 林宗云辩称：1.林宗云对陈训书的330000元不知情，该笔钱与林宗云没有关系。2.为签署工程承包项目合同，林宗云付出许多金钱和精力，《股东债务》不是结算。3.《股东债务》里的房租5000元，房东扣除卫生费后已将余款3000元给付郭廷功。 郭廷功向一审法院起诉请求：林宗云支付郭廷功合伙项目结算款119000元及利息，利息以119000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公有的贷款市场报价利率从起诉之日计至付清款项之日止。 一审法院认定事实：林宗云、郭廷功系朋友关系。2018年9月左右，双方就共同合伙投资运营“内蒙古兴和县兴永城项目”达成一致意见，约定双方各占50%份额，共同出资、运营并共负盈亏，后因资金缺乏又约定由郭廷功先行垫付部份款项并共同向陈训书借款33万元用于投资经营活动各项开支，双方未签订书面合伙协议。2018年9月12日起，郭廷功陆续向林宗云转款57万元（其中10万元郭廷功自述系林宗云借款）。2019年6月2日，双方以股东名义签订《股东债务》一份，记载“目前2019.6.2林宗云手付出46.8万，郭廷功付出10万，总付出56.8万，债务分摊每股28.4万元，以上都是郭廷功出资，林宗云应付给郭廷功28.4万。公司财产有奔驰车一辆湘Ａ-×××××（梅塞德斯-奔驰ＷＤＤＮＧ5ＥＢ），仪器设备价值10800元、房租押金5000元”。 另查明：陈训书于2019年9月17日以林宗云、郭廷功共同向其借款为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2019年12月12日做出(2019)闽0181民初7020号民事判决“被告郭廷功、林宗云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈训书借款本金330000元及利息(利息按月利率1.2%标准从2018年11月19日起计算至实际还清借款为止)”。郭廷功庭审中陈述，其与林宗云尚未履行上述判决所确定的还款义务。 还查明：郭廷功庭审时陈述，双方合伙投资款项(其汇款给林宗云47万元、其另行花费10万元)业已在投资活动中使用完毕，该投资项目已不在运营，双方亦未明确《债务清单》中列明汽车等财产归属问题。 一审法院认为：郭廷功与林宗云共同投资并共同运营投资项目，属于个人合伙，现合伙项目不再运营，可视为合伙终止，依法应对合伙财产进行处理，合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。因双方组成合伙体时未签订书面的合伙协议，现郭廷功主张其提供的《债务清单》即为合伙项目终止的结算清单，但《债务清单》仅系对双方投入财产、合伙现有财产的清点，未涉及对合伙财产的处理，且该《债务清单》对合伙期间的债权债务(郭廷功自述2019)闽0181民初7020号民事判决所确定的郭廷功、林宗云共同债务系合伙期间的债务)并未清点及处理，因此，上述《债务清单》并非合伙项目终止的结算清单，故郭廷功基于《债务清单》主张林宗云向其支付合伙项目结算款119000元及利息，缺乏事实与法律依据，且在未对合伙财产进行清算的前提下，即对合伙人之间基于合伙项目产生的债权债务进行处理，有损害合伙债务权利人的权益，故对郭廷功的诉请一审法院不予支持。郭廷功可就合伙财产的处理与林宗云协商，协商不成可就合伙终止后合伙财产处理另案提起诉讼。判决：驳回郭廷功的诉讼请求。案件受理费2680元，由郭廷功负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，郭廷功确认，《股东债务》中房租押金3000元已由其收取。 本院认为，从《股东债务》内容来看，系双方对合伙期间投入的资金如何分担的约定以及对合伙现有财产的清点。根据郭廷功自述，（2019）闽0181民初7020号生效判决所确定的双方结欠陈训书的330000元亦系合伙期间所负债务，而该笔债务并未体现在《股东债务》中，且双方对合伙期间所购车辆、仪器以及房租押金如何分担亦未进行明确，表明《股东债务》并未对双方在合伙期间的财产及全部债权债务进行清算，故不能作为双方已经进行清算的依据。郭廷功现主张林宗云应按《股东债务》约定向其支付合伙结算款，缺乏依据，不予支持。 综上所述，郭廷功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由郭廷功负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终132号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黎某,男,仫佬族,1964年7月2日生,住贵州省凯里市。原审被告人及刑事附带民事诉讼被告人黎正兵，男，1964年11月1日出生，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌破坏生产经营罪于2019年5月15日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。辩护人王小春，贵州维律律师事务所律师。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人黎正兵犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人黎某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月3日作出（2020）黔2601刑初72号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月24日晚，因乡邻间曾经发生纠纷，被告人黎正兵为泄私愤，来到凯里市门楼塘，对被害人黎某家的烤烟育苗温室大棚进行破坏，用事先准备的小刀将封闭大棚的塑料薄膜割破，将事先准备好的柴油撒在烟苗上，作案后黎正兵与其妻子离开现场。经凯里市价格认证中心认定:一烤烟育苗基础设施1344元，二烤烟育苗材料2392.98元,三烤烟育苗用工及价格3300元,四间接损失（购苗）2340元,总计9376.98元。原判认定上述事实的证据有：《关于协助复核凯里市大风洞下寨村育苗棚损失价值的函》、凯里市炉星烤烟农民专业合作社《收款证明》、收款收据，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、凯里市烟草专卖局函、凯里市炉星烤烟农民专业合作社收款证明、下寨村民委员会证明、收款收据、凯里市烟草专卖局会议纪要、黎某申请书、凯里市烟草专卖局核算单等书证，证人张某、邓某等人的证言，被害人黎某的陈述，被告人黎正兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录及被告人黎正兵的供述等。原判认为，被告人黎正兵因乡邻纠纷而泄愤报复，故意破坏他人生产经营的行为构成破坏生产经营罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人认为被告人应当减轻处罚的意见，因被告人归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，但是其未主动赔偿被害人经济损失，在法院主持调解中未能积极主动赔付，对造成的危害未能进行弥补，对其减轻处罚不当，公诉机关对其判处有期徒刑十一个月的量刑意见恰当。被告人黎正兵故意破坏他人生产经营，造成他人的经济损失应当赔偿。被害人要求的231516.98元赔偿金额，除公诉机关指控的犯罪事实造成的经济损失外，其它的损失因无关联性证据证明系被告人黎正兵所为，故不予支持。本案指控的犯罪事实中被告人造成的经济损失，凯里市价格认证中心价格认定结论书认定为9376.98元，其中间接损失（购苗）2340元的赔偿于法无据，不予支持，即对被害人的经济损失本院支持赔偿9376.98元-2340元＝7036.98元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决：一、被告人黎正兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人黎正兵十日内一次性支付被害人黎某各项经济损失共计7036.98元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某不服一审判决，上诉至本院。上诉人黎某提出的上诉理由为：一、被告人黎正兵是在法律威慑下和执法者的压力下招供的，不是自愿认罪，一审法院对其判处有期徒刑十一个月，量刑畸轻；二、一审法院仅判决被告人赔偿上诉人7036.98元，与实际损失差距较大，应改判。辩护人提出的辩护意见为：原审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。经审理查明，原判认定上诉人黎正兵犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人黎正兵因乡邻纠纷而泄愤报复，毁坏他人培植的烟苗，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：一、原审被告人黎正兵到案后，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦对其犯罪事实予以供认，属如实供述，依法可对其从轻处罚，综合黎正兵的犯罪事实、情节及危害后果，以及其犯罪后的表现，原审对其判处有期徒刑十一个月并无不当；二、上诉人要求黎正兵赔偿经济损失共计231516.98元，但未提供证据佐证，而本案查明黎正兵的犯罪事实造成上诉人的直接经济损失仅为7036.98元。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  张振宁审判员  向 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理莫桃书记员姚涓涓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5724号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：蒋丽州，女，汉族，1976年11月2日出生，住福建省长乐市。 平安银行股份有限公司福州分行与蒋丽州金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0102民初12855号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金409228.82元及利息88515.17元、复利11994.21元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至还款之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终364号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张**胜，男，1985年5月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，工程队技术员，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被灵璧县公安局虞姬派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年3月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2019年4月4日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年4月12日被灵璧县人民法院决定监视居住，2020年4月12日被该院决定取保候审。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周贝贝，男，1993年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员（自报），农民，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被灵璧县公安局虞姬派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月12日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2014年3月3日被灵璧县人民检察院决定取保候审，2019年4月4日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年4月17日被灵璧县人民法院决定监视居住，2020年4月17日被该院决定取保候审。 辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张**胜、周贝贝犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2019）皖1323刑初230号刑事判决：一、被告人张**胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张**胜、周贝贝均不服，分别提出上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初230号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2434号申请执行人：周光山，男，1950年7月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李恒敏，男，1956年5月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十八日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异122号申请执行人：江苏富民工程建设有限公司，统一社会信用代码91321204695476346R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王富民，该公司总经理。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地江苏省姜堰经济开发区。被申请人：龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），统一社会信用代码91210200MA0QC2722U，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐爱龙。申请执行人江苏富民工程建设有限公司与被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏富民工程建设有限公司以被执行人原股东龙邦控股有限公司抽逃出资为由申请追加龙邦控股有限公司为本案的被执行人，在其抽逃出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。本院在执行过程中查明：一、被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司于2016年11月3日设立，设立时系法人独资的有限责任公司，其股东为被申请人龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），该股东认缴的出资额为5000万元。2017年3月30日，被申请人以货币出资的方式实际缴纳出资额5000万元，该5000万元由被申请人直接缴存至被执行人在招商银行上海分行金陵支行开立的企业账户12×××03账号内。当日，上述账户即转出5000万元，款项汇至北京嘉富豪达建筑工程有限公司在招商银行上海分行金陵支行开立的企业账户内。二、在大连东林装饰工程有限公司与江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司）、夏文亮、龙邦控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2019）苏1204民初3277号]审理过程中，江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司）委托诉讼代理人夏文亮陈述：汇入北京嘉富豪达建筑工程有限公司的5000万元系用于工程施工及购买设备，但江苏中重碳纤维材料有限公司未收到相关设备。三、经本院查控被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、投资权益等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在全省范围内，江苏中重碳纤维材料有限公司作为被执行人的未结案件的标的额约4000万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予准许。被申请人在将出资款转入被执行人账户的当日即将该大额出资款转出，结合被执行人在另案的陈述，本院综合认定被执行人的出资人即本案被申请人存在抽逃出资的行为。因被执行人至今尚无可供执行的财产以清偿债务，故申请执行人的申请应予支持，被申请人应在抽逃出资（5000万元）的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加龙邦控股有限公司为本案被执行人；二、龙邦控股有限公司于本裁定生效之日起十日内向江苏富民工程建设有限公司支付13063260.07元，并交纳执行费80463元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月三十日书记员  张艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3116号申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路**，统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。委托代理人：徐娟，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托代理人：毕世华，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被执行人：新疆国顺能源科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)四平路**创新广场**楼**社会信用代码916501003288649454。法定代表人：冯军，该公司总经理。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被执行人新疆国顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初11228号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，新疆国顺能源科技有限公司支付江苏中信博新能源科技股份有限公司货款640765.22元及逾期付款利息(计算方式：以31160元为基数，自2017年12月22日起；以609605.22元为基数，自2019年2月3日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止),案件受理费10348元，财产保全费3820元，公告费690元，三项合计14858元,新疆国顺能源科技有限公司承担13858元。因新疆国顺能源科技有限公司未履行生效判决确定的给付义务，江苏中信博新能源科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付被申请人立即向申请人支付货款人民币640765.22元以及逾期付款利息(以31160元为基数，自2017年12月22日起，以609605.22元为基数，自2019年2月3日起，均按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月31日为37355.61元,被申请人立即向申请人支付一审案件受理费、保全费共计人民币13858元。本院于2020年4月3立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年4月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院办理，对被执行人名下在新Ａ×××**哈弗牌、新Ａ×××**雷克萨斯牌机动车进行了查封，期限截止2022年9月7日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。6、经本院委托，由乌鲁木齐市新市区人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年9月21日，本院视频约谈申请执行人，向申请执行人告知本案执行过程中查明的财产状况，申请执行人无异议，表示无可供执行的财产线索可以提供，同意以终结本次执行方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的691978.83元及利息，执行到位0元，剩余691978.83元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2774号之一申请执行人：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄东路**。法定代表人：郭献斌。被执行人：王丽芳，女，1975年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州新中天置业有限公司与被执行人王丽芳房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初627号民事调解书已经发生法律效力，依判决书载明：被告南通市通州区韦正模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州拓谷新材料有限公司支付货款人民币30202.64元及逾期付款利息（以30202.64元为基数自2018年12月1日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.5元、保全费331.53元，诉讼费合计人民币621.03元，由被告南通市通州区韦正模塑有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033399）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，立案标的为24000元。本案执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王丽芳户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年9月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王丽芳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人王丽芳名下银行账户内扣划人民币1657元，其中人民币260元作为执行费本院予以收取，另余下人民币1397元退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月19日起至2021年9月18日止。此外，查封了被执行人王丽芳名下车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。另轮候查封了被执行人王丽芳名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场14幢205的不动产，上述不动产查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日。上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴江区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月18日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人王丽芳一直在外打工，故对被执行人的情况并不清楚。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王丽芳在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币24000元，目前已执行到位人民币1397元，尚未执行到位人民币22603元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王丽芳名下的财产进行了调查，在被执行人王丽芳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年九月三十日书记员  杨凯文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3387号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高巍，女，1978年8月27日出生，汉族，大庆民生保险公司员工，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人梅海涛、被告高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告高巍支付拖欠的物业管理费4992.09元;2.本案诉讼费由被告高巍承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告高巍系绿色家园小区J06-1-202室的业主，房屋面积为103.95平方米。现被告高巍应向原告星辰物业缴纳2017年至2019年物业管理费4992.09元，但被告高巍却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告高巍辩称，对拖欠的物业费的时间没有异议，当时达成协议，物业没有按照协议执行，被告高巍家2楼楼台没有按照承诺去清扫，物业给被告高巍出了个承诺书。本院认为，2015年7月9日，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。2017年至2019年大庆市萨尔图区绿园街道绿园社区居民委员会出具证明同意延续原物业服务合同。对被告高巍提出的平台清扫不到位的辩解，其提供的承诺书证据仅能证实原告星辰物业免除被告高巍2014年的物业费，与原告星辰物业起诉时间不符；其提供的照片证据不具有连续性，无法充分证实其主张，故本院对被告高巍提出的该辩解不予支持；原告星辰物业实际提供了物业服务，被告高巍系绿色家园小区J06-1-202室房屋业主，该房屋建筑面积为103.95平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告高巍应交纳2017年至2019年度的物业费4989.60元。故本院对原告星辰物业要求被告支付拖欠的2017年至2019年度的物业管理费4992.09元，予以支持4989.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高巍于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2017年至2019年度的物业费4989.60元；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高巍负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月九日法官助理韩晶书记员柏云峰
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5934号 原告庄小莲，女，汉族，1973年11月16日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告杭州市江干区九堡街道九堡社区居民委员会，住地杭 州市江干区九堡街道九堡社区老杭海路83号。 法定代表人肖黎。 被告杭州市江干区九堡股份经济合作社，住地杭州市江干 区老杭海路83号。 法定代表人杨建国。 本院在审理原告庄小莲诉被告杭州市江干区九堡街道九堡 社区居民委员会、杭州市江干区九堡股份经济合作社侵害集体经 济组织成员权益纠纷一案中，现原告庄小莲向本院提出撤诉申 请。本院认为，原告庄小莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄小莲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币13000元，由原告庄小 莲负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘探