wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保116号申请人：武汉恒瑞天祥机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路民主街**海正五金机电市场****。法定代表人：陈邦柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路法定代表人：孙可。被申请人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路法定代表人：陈进军。申请人武汉恒瑞天祥机电设备有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢实融创机电工程有限责任公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司的银行存款629719.32元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在629719.32元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000624）。本院经审查认为，申请人武汉恒瑞天祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢实融创机电工程有限责任公司、武汉钢实融创机电工程有限责任公司炼铁修造分公司的银行存款629719.32元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月十五日法官助理余雪菲书记员李成浩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3756号原告：耿某，1981年2月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：张某1，男，1978年1月5日出生，汉族，现住址不详。原告耿某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法进行审理。耿某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告认识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告在大石桥市鹏源明居按揭贷款房屋一处，无债权。原、被告婚初感情较好，近三年来因家庭琐事经常发生口角，2020年1月被告外出上班，5月后不与原告联系，并不交工资。被告在今年的正月初二曾要求离婚。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告耿某的起诉。案件受理费300.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月八日书记员 赵浩宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1400号   原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户棉纺厂院内。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司员工。   被告：杜琴，女，1958年1月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告杜琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人闫丽到庭参加诉讼。被告杜琴经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19000元，支付利息4497元（自2019年5月6日计算至2020年4月15日，逾期天数：355天，19000×2%÷30×355=4497元），合计：23497元；2.判令被告自2020年4月16日至本息结清前利息，按月利率2%计算，利随本清。事实与理由：被告于2013年5月3日在原告处借款20000元，合同签订后，原告将借款足额支付给被告。付款到期后，被告未能按合同约定时间还款，经原告多次催收，只清了部分延期利息，剩余本息至今未还，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告正当权益，故诉至贵院请求法院依法做出裁判。   被告杜琴经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年5月3日,被告杜琴向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：被告杜琴向原告借款20000元，借款利息为月利率2.5%，逾期利息为：超过约定结息日甲方（原告）按约定利息50%加收利息。借款期限为二个月（2013年5月3日至2013年7月2日）。借款合同签订后，原告按约定向被告支付借款20000元，被告出具借据一张。借款到期后，经原告催要，被告已偿还借款本金1000元，已清利息至2019年5月5日，现借款本金19000元及2019年5月6日之后的利息被告至今未偿还。   本院认为,被告杜琴向原告借款20000元的事实，有借款合同、及原、被告陈述等予以佐证证实，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告杜琴偿还借款19000元的诉讼请求，因借款期限届满后，借款人被告未履行还款义务,原告请求于法有据，本院予以支持。   原告要求被告杜琴支付利息4497元（2019年5月6日至2020年4月15日期间的利息，逾期天数：355天，19000元×2%÷30×355天=4497元）的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经核实，原、被告双方已约定逾期利息按约定利息50%加收利息，原告主张的利息是按照月利率2%计算的，未超出法律规定，符合相关事实，本院予以支持；原告要求被告按2%月利率支付2020年4月15日之后利息至本金还清为止的请求，该请求亦符合本案事实及法律规定，本院予以支持。   被告杜琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杜琴于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19000元;   二、被告杜琴于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付借款利息4497元；   三、被告杜琴自2020年4月16日起按照月利率2%向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付逾期利息至借款本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担，于给付上述款项时一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日     书  记  员   徐海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3732号原告：徐业品，男，1972年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭振山，男，1967年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：纪维彬，男，1979年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐业品与被告郭振山、纪维彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐业品及其委托诉讼代理人袁维刚、被告郭振山到庭参加诉讼。被告纪维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐业品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款138500元及利息（以138500元为基数，自借款之日起按月息1.5%计算至实际给付之日）；2.被告纪维彬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告从事粮食购销业务，2019年6月29日，被告郭振山从原告处赊购小麦合计138500元，原告催要后被告一直未付款，2019年9月12日双方协商将涉案小麦货款借给被告使用几个月，并按月息1.5%计算利息。被告郭振山找来纪维彬提供担保。经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告郭振山对原告诉讼请求及事实和理由无异议。被告纪维彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年6月29日，被告郭振山向原告徐业品赊购小麦60吨，货款138500元。因被告一直拖欠货款，2019年9月12日双方协商将货款转化为借款，并约定月息1.5%，由纪维彬提供担保。当日，二被告出具借条一张，载明“借条今借到徐业品现金壹拾叁万捌仟伍佰元正（¥138500元）（月息1.5分）此款定于2020年2月22号一次付清，逾期不还本人与担保人承担一切后果借款人：郭振山担保人：纪维彬身份证号：郭身份证号借款日期2019.9.12”。借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告徐业品与被告郭振山之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告徐业品要求郭振山偿还借款本金并支付借款利息，符合双方约定，本院予以照许。被告纪维彬提供担保，原告在担保期间内要求担保人纪维彬提供连带责任保证，符合双方约定。被告纪维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振山于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐业品借款本金138500元及利息（以138500元为基数，从2019年9月12日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告纪维彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告郭振山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535元，由被告郭振山、纪维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年九月十六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行、叶亮： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人叶亮信用卡纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽丰润建筑工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县十里工业集中区。 法定代表人：齐应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。 法定代表人：何启智，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽易仑律师事务所律师。 再审申请人安徽丰润建筑工程有限公司（以下简称丰润建筑公司）因与被申请人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府（以下简称沈巷镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰润建筑公司申请再审称，一审判决适用法律错误，以中标合同对招投标文件进行了实质性变更为由，否定工程联系单部分变更事项的结算效力；同时，认定事实不清，仅对工程联系单中部分变更的工程量作出认定，并未认定其他量、价变更内容。二审法院作出的判决认定与其使用法律完全背离，其作出的判决没有法律依据。双方当事人之间仅签订了一份《建设工程施工合同》，且该合同为中标文件，并未另行签订背离中标合同实质性条款的其他协议。二审法院适用以中标合同作为结算依据的相关法律规定，但又作出以招投标文件作为结算依据的相反判决认定。 沈巷镇政府答辩称，丰润建筑公司申请再审已经超出申请再审期限，二审法院以招投标文件确定案涉争议的增加部分工程价款的计价方式、材料价款、二次搬运费认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回丰润建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，2016年9月8日，丰润建筑公司经过招标投标程序，以2086827.65元中标了“2016年沈巷镇村庄整治道路改造工程”。丰润建筑公司中标后与沈巷镇政府签订了一份《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》第二条工程施工范围约定的承包范围为自拌C25混凝土15公分厚，所有路基由各村自行处理。对此，案涉工程招标文件中要求路基包含在混凝土路面报价内、投标函中承诺使用商品混凝土。故原审法院认为《建设工程施工合同》的约定与招投标文件的内容不一致，系对招投标文件实质性内容的变更，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，认定工程价款的计价方式应当以招投标文件确定的固定单价予以结算，并无不当。综上，丰润建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽丰润建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执688号之二被执行人：李明威，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明威在财付通支付科技有限公司085e9858eb082c909a20d3d17@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月二十三日书记员李为
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5777号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李继国，男，1970年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告李继国物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金钟浩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婧婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1296号原告:史王军，男，1973年出生，汉族，现住翼城县。被告:董永志，男，1968年出生，汉族，现住翼城县。被告：马信林，女，1968年出生，汉族，现住翼城县。原告史王军与被告董永志、马信林合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史王军到庭参加了诉讼，被告董永志、马信林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款50370元，并自欠款之日（2015年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至还款之日止；2.请求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月、6月份，董永志承包了凤凰实业有限公司的一些工程，史王军带人实施了推土、压灰土和地面硬化工程。在此期间，垫付水泥7吨，每吨310元，共计2170元。对于上述水泥款和工程款，董永志分别于2015年12月9日和12月31日向史王军出示了欠款水泥7吨和工程款47200元的条据。经史王军多次催要，董永志以各种理由推拖，分文末付。由于董永志与马信林系夫妻关系，该款属于夫妻共同生活期间所欠债务，按法律规定，应由二人共同偿还。被告董永志、马信林未作答辩。原告史王军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告董永志、马信林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。史王军提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年5、6月份，史王军先后在董永志承包的凤凰实业有限公司的一些工程中组织人员实施了推土、压灰土以及地面硬化工程。期间，史王军还向董永军垫供水泥7吨（每吨310元，共计2170元）。2015年12月9日、12月31日，董永志分别向史王军出具了欠水泥7吨和工程款47200元的条据。史王军多次催要，董永军以各种理由推拖，至今分文末付。本院认为，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董永志拖欠史王军工资款及水泥共计50370元及利息的事实清楚，证据充分，理应支付和返还。故对史王军的诉讼请求，本院予以支持。关于史王军主张的利息，根据中国人民银行新标准应分段计算，即自2015年12月31日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于史王军主张要求马信林承担共同还款义务的诉求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案查明的事实看，马信林既未在欠条上签名，也未在事后予以追认，史王军又没有提供能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。董永志、马信林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董永志于本判决书生效之日起二十日内支付原告史王军工程款及水泥款50370元及利息（自2015年12月31日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告史王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告董永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年九月二十五日书记员  侯春虎
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初709号 原告：刘艳超，男，1983年6月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：史长海，男，1970年1月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 原告刘艳超与被告史长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳超及其委托诉讼代理人姚艮玲，被告史长海及其委托诉讼代理人李炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付原告工程款30000元整，并向原告支付2016年11月4日开始至本案判决书履行完毕日期间的同期银行利息。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬30000元。事实和理由：2015年3月，被告家想开发三个单元三层商品房，委托原告给其联络施工方，并对被告的建造楼房工程进行全程监督施工。当时被告口头承诺原告：“等楼房全部竣工后，就原告为其监督施工、领款手续交接等一系列繁重的工作完成后，就赠与原告一套楼房，作为原告的劳动报酬”。被告在施工过程中，突然将计划建造的三层楼房改建为五层楼房。为此，原被告之间就解除了监督施工的合同，将一套楼房的劳动报酬更改为欠工程款。2016年11月4日，被告除向原告支付一部分劳动报酬外，剩余30000元，由被告亲自向原告打下了欠条。被告给原告打欠条时，已经是在被告全部建造楼房工程竣工之后，被告在欠条上加注:待主体抹灰完工后归还。截止今日，被告的全部工程非但抹灰完成，而且所建造的楼房已全部竣工。原告多次催要此款，被告却不同意偿还原告欠款。 史长海辩称，一、原告是担保人，并非建筑工程的监督人。2016年4月10日，被告与建楼承包人签订了《建筑协议书》，原告已担保人的身份在该协议书签字。原告在诉状中称，其为被告监督施工等没有任何事实和证据佐证。二、原告在诉状称，工作完成后，就赠与原告一套楼房作为劳动报酬，没有任何证据佐证。三、根据《建筑协议书》第八条的约定，被告有权变更增加工程量。三层带阁楼变更为四层带阁楼，是经原被告和建楼承包人三方协商同意的，增加的是施工费用，是对《建筑协议书》的补充，并非原被告之间解除了《建筑协议书》，原告在诉状中所谓的解除协议，没有事实和法律依据。四、2016年11月4日原告恶意阻止施工方盖房，采取恐吓、威逼、敲诈被告，让被告盖不成房等手段的情况下，逼迫被告打下了这张欠条。打欠条时楼房还未竣工，直到2017年8月23日才竣工。因此原告诉状称：当被告给原告打此欠条时，已经是在被告全部建造楼房工程竣工之后。原告的这一说法完全是谎言，且被告有证据证明原告的说法完全是谎言。五、原告没有任何证据证明其为被告建造楼房，故原告向被告主张这笔所谓的工程款没有合法依据，显然是不当得利。六、原被告在《建筑协议书》中并没有约定担保人有劳动报酬，更没有约定用劳动报酬改为工程款，因此，原告的主张根本不能成立。原告的起诉无事实根据，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明，2015年3月，因史长海想开发三层商品楼房，委托刘艳超为其联系施工方。2016年4月10日史长海与刘艳超为其联系的王海飞签订《建筑协议书》，该协议就工程概况、承包范围、合同工期、工程质量、合同价款、付款方式等都做了约定，刘艳超作为担保人在合同上签字。在合同中对刘艳超的担保责任未做约定。工程于2017年8月23日竣工。史长海与承包方之间的工程款项已结清。被告于2016年11月4日给被告出具了欠条一份，内容为：林里堡工地主体抹灰之前的工程史长海欠刘艳超人民币30000元（大写叁万元整）。待主体抹灰完工后归还。欠款人：史长海，担保人：刘文英。在施工过程中，刘艳超负责督促施工进度，史长海与承包方之间的工程款项需经刘艳超结算。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中，刘艳超提交的2016年11月4史长海出具的欠条，证实史长海欠刘艳超30000元，该欠条虽未明确约定双方之间是劳务合同，但通过庭审，被告对刘艳超在工程中负责督促施工进度，及负责史长海与承包方之间的工程款项的结算这一事实不持异议。根据史长海向刘艳超出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。被告辩称，欠条是刘艳超在采取恐吓、威逼、敲诈的情况下写的，当庭未提交相应的证据加以证实，故对被告抗辩理由，不予采信。原告要求被告支付30000元的劳动报酬的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告史长海于本判决书生效之日起十日内支付原告刘艳超劳动报酬30000元； 二、驳回原告刘艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年九月十四日 书记员 王竞男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5920号上诉人（原审被告）：王汉民，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城县一肯中乡河北村第4村民小组，住所地宁城县一肯中乡河北村**。代表人:韩丽萍，女，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系村民代表。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。原审被告：赵玉国，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵海富，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵海成，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵文良，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵文军，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵文武，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：赵文忠，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：王银，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：王生，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：闫晓旭，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：闫秀芳，男，1943年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人王汉民与被上诉人宁城县一肯中乡河北××村、原审被告赵玉国、赵海富、赵海成、赵文良、赵文军、赵文武、赵文忠、王银、王生、闫晓旭、闫秀芳农村土地承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王汉民撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年九月二十二日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1728号之一 申请执行人：新疆某轮胎有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代理人：陶某某，该公司总经理。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：郭某，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某轮胎有限公司与被执行人郭某其他案由纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民特175号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为115909元，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权115909元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1728号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3681号之二 原告：银某，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：李某，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：安某，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。 原告银某与被告李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告银某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由银某负担。 审 判 长  吴雷平 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  岳 磊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  付 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘雪姣，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘雪姣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告刘雪姣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 骆雪玲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地德安县蒲亭镇石桥路**。统一社会信用代码：91360426859660669R。负责人王竹青，该支行行长。委托执行代理人田文萍，该行员工。被执行人何平，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初548号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月23日向被执行人何平送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高。本案申请人申请执行12518.28元，截止2020年9月23日已执行标的款0元，未执行12518.28元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11229号原告：黄文静，女，1998年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥市蜀山区凤林婷美容店，住所地合肥市蜀山区怀宁路大溪国际商业广场****105商铺，统一社会信用代码92340104MA2RHONR5X。经营者：余竹林，女，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告黄文静诉被告合肥市蜀山区凤林婷美容店服务合同纠纷一案中，原告黄文静于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄文静的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文静负担。审判员 陈 唯二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院   民事判决书     (2020)闽06民终2528号     上诉人（原审被告）：谢顺权，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇东门街夺锦街**。公民身份号码3506241969********。             被上诉人（原审原告）：福建省诏安县华丰纸类有限公司，住所地诏安县红星乡芹山作业区芹山村。统一社会信用代码91350624156779997A。   法定代表人：林汉聪，总经理。   委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。   上诉人谢顺权因与被上诉人福建省诏安县华丰纸类有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2020)闽0624民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   谢顺权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福建省诏安县华丰纸类有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：首先，谢顺权于2009年11月15日出具案涉《欠条》后至今，福建省诏安县华丰有限公司从未向谢顺权主张过权利，且其也未举证证明本案诉讼时效自2009年11月15日至2020年1月23日存在中断的情形，故本案已超诉讼时效。其次，案涉《欠条》中所备注“定于2020年1月23日先还4000元”是受福建省诏安县华丰有限公司胁迫添加，属无效条款，亦不能证明本案存在诉讼时效中断的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应于纠正。   福建省诏安县华丰有限公司辩称，谢顺权的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回谢顺权的上诉请求。   福建省诏安县华丰有限公司一审提出诉讼请求：1、判决谢顺权立即支付福建省诏安县华丰纸类有限公司货款46000元，以及以46000元为基数，自2009年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算利息。2、本案诉讼费由谢顺权承担。   一审法院认定事实：2009年11月15日，谢顺权出具《欠条》一份，《欠条》载明谢顺权结欠福建省诏安县华丰纸类有限公司货款50000元。后谢顺权在上述欠条上备注载明“定于2020年元月23日先还4000元”。2020年4月22日，福建省诏安县华丰纸类有限公司具状诉至本院。   上述事实，有福建省诏安县华丰纸类有限公司提供的2009年11月15日《欠条》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。   一审法院认为，谢顺权向福建省诏安县华丰纸类有限公司购纸，双方形成的买卖合同法律关系，未违反法律的规定，该买卖合法有效。2009年11月15日，谢顺权出具欠条，确认其结欠福建省诏安县华丰纸类有限公司货款50000元的事实。该事实有谢顺权出具的《欠条》，以及谢顺权在庭审中的确认为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，谢顺权于2020年1月23日还款4000元，现尚欠货款46000元的事实，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。现福建省诏安县华丰纸类有限公司起诉要求谢顺权偿还尚欠的货款46000元，证据充分，应予支持。谢顺权辩称的质量问题，以及被胁迫签订欠条，均未提供证据予以证实。其另辩称本案货款超过三年诉讼时效，因双方当事人对尚欠的货款未明确约定还款时间，且谢顺权在欠条出具后于2020年1月23日还款4000元，故本案不存在超过诉讼时效的情形，对谢顺权在本案庭审中的答辩意见，本院依法不予采信。因双方当事人未明确约定尚欠货款的还款时间，福建省诏安县华丰纸类有限公司起诉要求自欠条出具之日起支付利息，证据不足，本院依法不予支持。本案货款利息依法可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自起诉之日（2020年4月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：谢顺权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省诏安县华丰纸类有限公司货款46000元，以及自2020年4月22日起，以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。   二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本案双方当事人的争议焦点：       本院认为，2009年11月15日，谢顺权结欠福建省诏安县华丰纸类有限公司货款50000元的事实有其出具的欠条为据，应予认定。上诉人提出其在欠条上备注的“定于2020年元月23日先还4000元”是受福建省诏安县华丰纸类有限公司胁迫添加，但未能提供证据证明，故该主张不予采纳。由于上诉人出具的欠条上没有载明还款日期，且在欠条上备注“定于2020年元月23日先还4000元”，说明其对欠款没有异议且愿意履行，故本案并未超过诉讼时效。   综上所述，谢顺权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1175元，由上诉人谢顺权负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 周志梅   审 判 员  方**勇      审 判 员 郭昭容                              （院印）             二〇二〇年九月二十一日     法 官 助 理 林秀美                                   书 记 员 郑敏辉         执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终996号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：芜湖银鑫机械锻造有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市机械工业园社会信用代码91340221675851065R。法定代表人：秦银华，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人芜湖银鑫机械锻造有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费1132.08元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年九月二十九日书记员 翁燕萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3194号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：郑定前，男，1981年10月19日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告郑定前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年九月三十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6372号 原告：李某，男，2014年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 法定代理人：李**，男，1993年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：姜双双，女，1994年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李某与被告姜双双返还原物纠纷一案中，原告李某于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐大年
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9926号原告：何某，男，1985年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：胡某某，女，1978年3月3日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告何某诉被告胡某某相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案由原告何某预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 娟二〇二〇年九月二十五日书记员 贺倩文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终815号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2765号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1088号之一申请执行人：余兴平，男，汉族，1981年10月03日出生，住重庆市奉节县。被执行人：孙毅，男，土家族，1985年12月06日出生，住重庆市石柱县。申请执行人余兴平与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余兴平于2020年5月27日申请执行，其标的为案款210000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人所有的二辆小车，因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人孙毅纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人孙毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人孙毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初141号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人皇革朝，男，1967年5月2日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被南涧县公安局取保候审，同年9月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人皇革朝犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年5月21日，被告人皇革朝酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿西澜线由临沧方向驶往祥云方向，21时35分许，行至西澜线Ｋ2547＋30ＯＭ处时，由于其不注意行车安全，变更机动车道影响正常车辆通行，致使所驾车辆与临沧方向驶往祥云方向的由杨某驾驶的云Ａ×××××号小型客车（所有人为陈某）左侧车身相撞，造成被告人皇革朝受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，杨某打电话报警，被告人皇革朝被送往南涧县人民医院救治。经民警对皇革朝进行呼气式酒精含量检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ，民警随即让医护人员对皇革朝提取静脉血样。经现场对杨某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。被告人皇革朝的血样经鉴定，乙醇含量检测结果为134.93ｍｇ／100ｍｌ。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人皇革朝承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人皇革朝在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.93mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皇革朝自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人皇革朝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇革朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人皇革朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年九月二十九日书记员  张金娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执222号之一 申请执行人：刘凯，男，1963年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**（火车站**）。法定代表人：薛伟生，该公司董事长。被执行人：薛伟生，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘凯与被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初910号民事判决书，因被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为1,676,289元，执行费19,163元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人刘凯发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初910号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下的证券、银行、保险、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年6月11日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司在奎屯市市区康乐园XXX号有房产两套，并已被我院查封、冻结。4、2020年5月18日王林向我院缴纳执行案款250,000元，本院已于2020年5月21日支付给申请执行人刘凯。5、本院已依法对被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生名下无可供执行的财产。2020年9月21日经与申请执行人刘凯谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执222号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯嘉德房地产开发有限公司、薛伟生负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   杨慧文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2413号 原告：陈天泽，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告陈天泽与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天泽到庭参加诉讼,被告永利公司的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告补开可办理不动产登记的金额30000元的购车位发票给原告；2.判令被告协助原告办理其位于藤县车位的产权登记；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月18日与被告永利公司签订了购买藤县车位，并全额支付了该车位的购买款79488元，至今被告尚有30000元发票未开给原告，致使该车位到目前尚未登记到原告的 名下。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.《藤县商品房买卖合同》、《房屋预购登记证》，拟证明原告向被告购买了车位的事实以及相关约定； 3.收款收据和《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明原告已全额支付车位款给被告； 4.《房屋分层平面图》，拟证明原告的车位的位置。 本院认为原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的规定，本院予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2014年6月18日,原告与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》，原告认购碧水阁地下车库负一层地下停车位，车位编号X141，建筑面积30.38平方米，套内面积12.5平方米，售价为79488元。2014年1月28日、5月24日原告向被告支付了购买车位款30000元、49488元。2014年7月3日双方对车位办理了《房屋预购登记证》。2016年5月31日被告开具了49488元《销售不动产统一发票（自开）》给原告，尚有30000元未开具正式发票。 本院认为，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 一、根据《房屋登记办法》第三十三条、《不动产登记暂行条例》第十 六条及《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定，办理房屋所有权转移登记，申请人必须向权属登记机关提供相关税费凭证及其他必要材料，现被告永利公司未向原告开具发票及协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，导致原告至今未能办理争议商品房权属登记，无法取得涉案车位所有权。原告提交的证据，证实尚有金额30000元的购车位款发票未开具，被告应当开具金额为30000元的购车位款发票给原告。 二、根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，原告全额支付了购买车位的款项，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和车位所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未协助原告办理车位所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故被告应当履行协助原告办理涉案车位产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条，《房屋登记办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告陈天泽开具可办理不动产权登记的金额30000元的购车位发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告陈天泽提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告陈天泽办理位于藤县车位的产权登记。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理周政 书记员陈洁璐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执591号申请执行人：陈乔柱，男，1968年2月27日出生，汉族，现住十堰市张湾区兴丽城小区。公民身份号码：4221301968********。被执行人:徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神中路**冲压件厂家属楼。公民身份号码：4226011967********。申请执行人陈乔柱与被执行人徐明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈乔柱依法向本院申请执行，要求被执行人徐明贵履行生效法律文书确认的25985元的义务。本院于2020年5月7日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人徐明贵采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人陈乔柱，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈乔柱认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明贵有可供执行的财产，申请执行人陈乔柱亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈乔柱发现被执行人徐明贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐明贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837293356064.代表人：闻彦斌，该支行行长。委托代理人：朱晓军，该支行员工。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被执行人：焦姬利，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：佐野弘明(SANOHIROAKI，)男，1972年1月26日出生，日本籍，送达地址中华人民共和国上海市长宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人焦姬利、佐野弘明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18216号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，焦姬利、佐野弘明应当向上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金人民币33078.88元、逾期利息人民币4446.97元及逾期罚息为人民币565.04元(暂计算至2018年8月15日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止)、支付律师费3348元、如焦姬利、佐野弘明不能履行付款义务的，上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权以焦姬利、佐野弘明抵押的房屋(座落于昆山开发区XX路**XX大厦**楼**)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费、公告费2478元，由焦姬利、佐野弘明负担。因焦姬利、佐野弘明未履行付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行向本院申请强制执行要求要求被执行人归还申请人借款本金33078.88元及欠息5012.01元(截至2018年8月15日的利息、罚息、复利，2018年8月16日起按照合同约定的相应利率计算至实际付清本金之日止)、律师费损失33482元、对被执行人所有的座落于昆山开发区XX路X号XX大厦第X幢X室房屋(所有权证号：30XXX37)的房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿、返还案件受理费1788元、公告费690元，合计2478元。本院于2020年3月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月24日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人佐野弘明在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息、焦姬利有住房公积金余额2215.53元，本案不符合扣划条件，无法扣划。6、经本院委托，由安徽颍上县人民法院对被执行人在该地不动产登记情况进行查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、本院于2020年3月19日对被执行人位于昆山开发区××龙商务大厦××室的不动产进行，查封期限截止2023年3月18日。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月22日扣划被执行人焦姬利在中国工商银行上海市茅台路支行的存款442.02元，上海分行天山支行存款301.3元。12、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、本院工作人员前往被执行人位于昆山开发区××龙商务大厦××室进行现场调查，经查该不动产为空关毛坯房，经询价该房屋目前租金较低，同时本院对该不动产进行网络询价，其价格约为45万元，因现欠款数额较小，经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂先不处置该不动产。因被执行人佐野弘明为日本籍，无法得知其在国内经济居住地，无法完成现场调查。14、2020年9月15日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的43916.89元及利息，执行到位743.32元，剩余43173.57元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5482号 原告陕西玉泉水处理股份有限公司。法定代表人雷鹏，董事长。委托代理人杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托代理人田成莲，陕西道开律师事务所律师。被告西安重阳机电科技有限公司。法定代表人王亚文，执行董事。委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。陕西玉泉水处理股份有限公司与被告西安重阳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田成莲，被告法定代表人王亚文及委托代理人黄海岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其设备款21.8万元及该款自2019年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，其与被告签订《西安市临潼区零口农村安全饮用水净化设备购销合同书》一份，约定由被告购买其曝气精滤器一套，价格为21.8万元；签订合同收到预付款之日起20天之内安装调试完成；签订三个工作日内预付5万元；安装调试完毕付6万元，2019年12月1日前付清余款11.8万元。后其履行全部合同义务，被告至今未付款，其多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方签订买卖合同属实，其法定代表人向原告公司法定代表人已转款5万元，仅下欠16.8万元；原告未完全履行合同，涉案设备存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《西安市临潼区零口农村安全饮用水净化设备购销合同书》、转账记录、设备照片、检测报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订《西安市临潼区零口农村安全饮用水净化设备购销合同书》，约定采购内容为YQ-FH2曝气精滤器一套；合同价格为21.8万元，付款方式为签订三个工作日内预付5万元；安装调试完毕付6万元，2019年12月1日前付清余款10.8万元；原告在收到预付款20天内安装调试完成；产品保修期为一年；产品需安装调试的，原告调试3日内被告进行验收，否则视为验收合格。合同签订后，被告将设备接收使用。庭审中，被告称交货时间为2019年4月下旬，原告未提出异议。原告称其已完全履行合同义务，完成交付及调试，但被告从未付款；被告提交2019年3月24日向原告公司法定代表人的转账凭证5万元，称其已向原告支付预付款。原告称该款项为其关联公司与被告的合同款，另一合同关系发生在涉案合同之后，被告不予认可，原告亦未就其所述提交相关证据。被告称原告提供设备与说明书不符，不具备自动反复冲洗功能，需要人工管理，增加其使用成本，但经法庭询问，被告称涉案设备未进行检验即投入使用，现仍在使用中，且不申请对涉案设备进行鉴定。本院认为，原、被告买卖关系属实，原告已履行其供货义务，被告已将涉案设备接收并一直使用，其应按约向原告付款。被告未就其主张的质量问题提出反诉，且不申请对涉案设备进行鉴定，故被告关于其不应付款的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。就付款情况，被告在合同签订次日已向原告公司法定代表人的转账支付5万元，该款与合同约定预付款相符，原告称该款系另案款项，但未就其所述提交相关证据，故被告已支付涉案款项5万元，下余 16.8万元仍应支付。合同已对付款时间作出约定，被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的利息应以6万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以10.8万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安重阳机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西玉泉水处理股份有限公司支付下欠货款16.8万元及利息（以6万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以10.8万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担3415元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  彦  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    王佳敏      1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田如祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路**（建行**）。 法定代表人：李代斌，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人田如祥因与被申请人乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司（以下简称鑫汇丰公司）、蔡永疆案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2019）兵民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田如祥申请再审称,一、二审判决已经认定田如祥对案涉房产享有租赁权，却未支持田如祥的诉讼请求，认定事实与判决结果相互矛盾。田如祥对位于被执行房产范围中的新疆奎屯如佳商务酒店（以下简称如佳酒店）享有租赁权，该租赁权足以排除法院的强制执行，一、二审判决适用法律错误。田如祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：田如祥对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，2014年2月27日，田如祥与如佳酒店法定代表人蔡宇龙签订《酒店承包经营合同》，约定田如祥承包如佳酒店进行经营，承包期限5年。2014年5月20日，田如祥又与蔡宇龙及如佳酒店产权所有人蔡永疆签订《对酒店承包经营合同的补充合同》，约定将承包期限延长至20年，每年承包费50万元，用蔡永疆欠田如祥的借款及利息6268500元抵顶租赁费6268500元。2014年6月27日，蔡永疆以奎屯市捷乐得别克特—团结南街13栋1号房产（如佳酒店位于该房产范围内）作抵押，向鑫汇丰公司借款1400万元。后因蔡永疆未如期还款，鑫汇丰公司提起诉讼，判决后进入执行程序，执行法院查封了上述房产，田如祥提起执行异议，异议被驳回后提起本案诉讼。 依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《执行异议和复议规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”之规定，在先租赁关系不受其后设立的抵押权影响，抵押权的实现方式为就抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿，与承租人对抵押物的占有使用并不冲突，抵押物被折价或者变卖、拍卖后，受让人仍受在先租赁合同约束，承租人可依据上述规定对抗受让人移交占有抵押物的请求。换言之，承租人依据租赁合同享有的权利并不能对抗抵押权的执行，而是享有在抵押权实现后在租赁期内继续占有使用租赁物的权利。本案中，虽一、二审判决确认案涉租赁合同合法有效，但田如祥对如佳酒店仅享有租赁合同之债，不足以对抗鑫汇丰公司抵押权的实现，其认为享有足以排除法院强制执行的民事权益缺乏法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不妥。 综上，田如祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田如祥的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  曾宏伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1298号 原告：何东海，男，1984年1月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：饶丽萍，女，1995年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：小额速裁程序。 立案日期：2020年7月16日。 开庭日期：2020年7月29日。 原告诉讼请求：饶丽萍向其退还诚意金20000元，并支付差旅费1000元。事实和理由：饶丽萍系从事融资中介业务工作，为帮助何东海寻找融资渠道，饶丽萍于2019年8月26日收取何东海20000元诚意金。双方的委托事项注明，如有关融资事宜不再协商沟通，委托事宜于2019年12月20日终止，饶丽萍应在5个工作日内退还诚意金。双方确认融资委托事宜终止后,饶丽萍以各种理由拖延退还诚意金。 被告答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：饶丽萍为帮助何东海寻找融资渠道，于2019年8月26日收取何东海20000元诚意金，并向何东海出具收条，内容为：“本人饶丽萍（身份证号：4509221995********）今收到何东海（身份证号：4521321984********）交来河池大化2千万垫资诚意金人民币贰万元整（￥：20000.00元）。特立此据，收款人：饶丽萍，日期：2019.8.26。”此后，双方约定的融资事项未能进行，何东海要求退还诚意金，但饶丽萍至今未退还。 本院意见：何东海与饶丽萍虽未签订书面委托合同,但饶丽萍收取何东海诚意金，双方以各自行为表明双方成立委托合同关系。因委托事项未能如期进行，双方解除了委托合同。由于双方未约定合同解除后是否收取费用，饶丽萍亦未提出答辩意见，故对于何东海要求饶丽萍退还20000元诚意金的主张,应予支持。关于差旅费，何东海未提供证据证明，该诉求于法无据，不予支持。 判决主文：一、饶丽萍于本判决生效之日起十日内退还何东海20000元；二、驳回何东海的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费326元，减半收取163元，由饶丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢璐嘉
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初6660号 原告：李某1，男，汉族，1987年8月25日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市北碚区。 被告：马某某，女，汉族，1929年3月15日出生，住重庆市北碚区。 原告李某1与被告李某2、被告马某某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决座落于北碚区XX路XX号X幢X-X-X房屋，北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋，北碚区XX路XX号X-X房屋以及2010年11月24日被告李某2与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订的《北碚区中央下放煤矿棚户区拆迁安置房屋产权调换协议书》而获得的安置房，座落于XX小区（**）X幢X单元X-X房屋，以上房屋中属于被继承人胡某1的房产份额由原告李某1一人继承，价值20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1系被告李某2与被继承人胡某1的儿子，被告马某某系被继承人胡某1的母亲。李某2与胡某1系夫妻关系，二人仅生育原告李某1一人，未收养、抱养其他子女。胡某1于2015年5月11日死亡。胡某1的父亲胡某2于1970年4月4日死亡。被继承人胡某1与李某2有夫妻共同财产如下：座落于北碚区XX路****X-X-X房屋（**地证2010字第**，房屋建筑面积56.46平方米），北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X房屋（渝（0192）北碚区不动产权第00124XXXX号，房屋建筑面积60.01平方米），北碚区XX路XX号X-X房屋（107房地证2009字第6XXXX号，房屋建筑面积92.18平方米）。2010年11月24日被告李某2与与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订的《北碚区中央下放煤矿棚户区拆迁安置房屋产权调换协议书》而获得的安置房，座落于XX小区，座落于XX小区（**X房屋。以上房屋属于被继承人胡某1与李某2的夫妻共同财产，2014年8月30日被继承人胡某1自书遗嘱“自愿将以上四套房屋中属于被继承人胡某1的房产份额全部遗留给原告李某1一人继承”。被继承人胡某1于2015年5月11日死亡，为此，原告特根据相关法律规定，起诉来院。 被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求。 被告马某某未作答辩。 经审理查明，被继承人胡某1与李某2系夫妻关系，二人婚后仅生育一子即本案原告李某1，未抱养、收养其他子女。胡某1的父亲胡某2于1970年4月4日去世。被继承人胡某1于2015年5月11日去世。 另查明，登记在李某2、胡某1名下有位于北碚区XX路XX号X幢X-X-X的房屋（107房地证2010字第14XXXX号）一套，房屋建筑面积52.46平方米。登记在李某2名下有位于北碚区XX路XX号X-X的房屋（107房地证2009字第6XXXX号）一套，房屋建筑面积92.18平方米。登记在胡某1名下有位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X的房屋（渝（2019）北碚区不动产权第00124XXXX号）一套，房屋建筑面积60.01平方米。上述三套房屋系李某2与胡某1的夫妻共同财产。 2010年11月24日，李某2与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区拆迁安置房屋产权调换协议书》，将其北碚区XX镇X单元X-X号房屋进行置换，于2014年1月15日通过抓阄确认置换后的房屋位于XX小区（二区）X幢X单元X-X。2002年3月10日，李某2办理了上述房屋的不动产权登记，该套房屋登记为北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X（渝（2020）北碚区不动产权第00012XXXX号），登记权利人为李某2，房屋建筑面积75.01平方米。李某2认可该套房屋系其与胡某1的夫妻共同财产。 还查明，胡某1于2014年8月30日自书《遗嘱》一份，载明：“我胡某1（身份证5102151964********），女，今年50岁，退休。现住北碚区XX小区******X-X。我患有肺癌，病情可能随时再复发，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我和老公李某2共有4处房产，具体情况如下：第1处：位于重庆市北碚：位于重庆市北碚区XX路****X-X-X201014XX**），第2处位于重庆市北碚区XX路XX号X-X（房产证号10720096XX**），第3处位于重庆市北碚区XX小区X区X幢X单元X-X1（房产证还未办下来），第4处位于重庆市北碚区XX小区X区X幢X单元X-X2（房产证还未办下来）。我自愿将这4处房产归我所有份额，遗留给我儿子李某1继承。我遗留给儿子李某1的财产，属于李某1个人所有。”胡某1的末尾签字捺印。 上述事实，有火化证、结婚证、独生子女光荣证、证明1份、房产证4份、《北碚区中央下放煤矿棚户区拆迁安置房屋产权调换协议书》、遗嘱以及到庭当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡某1未与他人签订遗赠抚养协议，但留有自书遗嘱一份，其自书遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。故，胡某1的遗产应按照其留有的自书遗嘱记载的方案分配。 登记在李某2、胡某1名下有位于北碚区XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套；登记在李某2名下有位于北碚区XX路XX号X-X的房屋一套；登记在胡某1名下有位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X1的房屋一套；登记在李某2名下有北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X2的房屋一套。上述四套房屋属于李某2与胡某1的夫妻共同财产。因胡某1去世，上述四套房屋50%的产权应属于胡某1的遗产。根据胡某1的自书遗嘱载明的意思表示，其遗产即四套房屋属于胡某1的份额由儿子李某1继承，且属于李某1个人财产。综上，登记在李某2、胡某1名下位于北碚区XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套；登记在李某2名下位于北碚区XX路XX号X-X的房屋一套；登记在胡某1名下位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X1的房屋一套；登记在李某2名下位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X2的房屋一套。上述四套房屋50%的产权属于胡某1的遗产，由李某1一人继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在李某2、胡某1名下位于北碚区XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套，其中50%产权属于胡某1的遗产，由李某1继承。 登记在李某2名下位于北碚区XX路XX号X-X的房屋一套，其中50%产权属于胡某1的遗产，由李某1继承。 登记在胡某1名下位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X1的房屋一套，其中50%产权属于胡某1的遗产，由李某1继承。 登记在李某2名下位于北碚区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X2的房屋一套，其中50%产权属于胡某1的遗产，由李某1继承。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张腾飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯丹丹 书 记 员 唐子桐
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1862号 原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省南靖县山城镇山马路**，统一社会信用代码：91350627775370146N。 法定代表人：卢金城，经理。 委托诉讼代理人：黄丽敏，女，该公司员工。 被告：张志雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建省金正农农化有限公司（以下称金正农公司）与被告张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正农公司委托诉讼代理人黄丽敏到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正农公司向本院提出诉讼请求：判令张志雄支付货款21678元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实及理由：截至2019年6月5日，经金正农公司与张志雄结算，张志雄共结欠金正农公司货款38428元。后经金正农公司多次催讨，张志雄于2019年12月23日退还货物16750元，至今尚欠货款21678元未还。诉讼过程中，因张志雄有再次退还货物和支付部分欠款，故金正农公司变更诉讼请求为：判令张志雄支付货款1500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 张志雄未作答辩。 金正农公司围绕诉讼请求依法提交了金正农销售单1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张志雄经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志雄于2016年起向金正农公司购买农药。截至2019年6月5日，经金正农公司与张志雄结算，确认张志雄共结欠金正农公司货款38428元。之后，张志雄分别于2019年12月23日退还价值16750元的货物，于2020年7月24日退还价值13074元的货物，于2020年8月7日通过微信转账支付7104元，至今尚欠货款1500元。 本院认为，金正农公司提供的销售单及当庭陈述等证据足以证明金正农公司与张志雄之间的买卖合同关系成立。张志雄尚欠金正农公司货款1500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故金正农公司有权请求张志雄按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，现金正农公司请求张志雄支付尚欠货款1500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年7月16日）起至还清款项之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。张志雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志雄应于本判决生效后十日内支付福建省金正农农化有限公司货款1500元及利息（以1500元为基数，自2020年7月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年九月三日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执194号之十七 申请执行人蔡欧里，女，苗族，1962年4月5日出生，户籍地贵州省台江县），现住贵州省台江县。 被执行人熊光豪，男，苗族，1988年6月5日出生，住贵州省台江县。 本院在执行蔡欧里与熊光豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，被执行人熊光豪的银行账户有存款500.00元、财付通账户有款项1509.69元，本院依法冻结、扣划该款项；名下有一辆车辆登记信息（车牌号码：贵Ｈ×××××），但未找到该车辆下落。本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人熊光豪没有房产登记信息。2020年6月28日，本院到被执行人熊光豪居住村里调查，被执行人熊光豪常年外出务工，与其兄弟熊光华共有一栋木房，该住房属于被执行人及所抚养家属生活所必需的居住房屋，无法进行评估、拍卖，除此之外未发现有其他财产。现未发现被执行人熊光豪有财产可供执行，申请执行人蔡欧里未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨秀亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1233号之二 申请执行人：闵贵兵，男，汉族，1974年3月23日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4774号民事判决书，恢复立案受理了申请执行人闵贵兵与被执行人廖权国借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人廖权国邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖权国名下的财产信息，于2020年9月15日冻结了被执行人刘晓农的银行账户，应冻结458256元，实际冻结39.69元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人廖权国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人廖权国名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人廖权国名下有车牌号为川Ｒ×××××号汽车一辆，已进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人廖权国限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额451582元，已实债权金额0元，未实现债权金额451582元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵 巍
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1422号 原告：林桂华，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林梅娟，女，1993年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林桂华与被告林梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告林梅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂华向本院提出诉讼请求：判令林梅娟偿还借款82300元。事实与理由：林梅娟以购房缺少资金为由于2017年3月1日向林桂华借款83000元，并出具借条一单交林桂华收执。双方约定借款期限为2017年3月1日至2019年12月31日，借款后，林梅娟仅归还700元，尚欠82300元，林桂华多次向其催讨未果，故诉至法院。 林梅娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，林梅娟以购房需要资金为由陆续向林桂华借款，共计借款86000元，借款后，林梅娟归还了3000元，双方于2017年3月1日进行结算，林梅娟尚欠林桂华借款83000元，并出具借条一单交林桂华收执，双方书面约定借款期限为2017年3月1日至2019年12月31日，出具借条后，林梅娟仅归还了700元，尚欠82300元。 上述事实，有林桂华提供的借条一单、转账记录及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林梅娟未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林桂华与林梅娟的债权债务关系有林桂华提供的借条及转账记录予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林梅娟未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林桂华于庭审过程中变更诉讼请求主张林梅娟偿还尚欠借款本金82300元，符合法律规定，应予以支持。林梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林梅娟应于本判决生效之日起十日内偿还林桂华借款本金82300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857.6元，减半收取计928.8元，由林梅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24406号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人严峰，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严峰合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22969号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款138747.55元、保险费10257.11元、违约金、利息、诉讼费6764.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处理。除外均未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘镇波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9924号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告孙余军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1727号   申请执行人陈生琨，公民身份号码×××，男，汉族，生于1960年1月，住甘肃省靖远县。   被执行人青海圣地锦现代农业开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：丁启录，该公司总经理。   执行标的：2809775.50元。   本院在执行申请执行人陈生琨与被执行人青海圣地锦现代农业开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人陈生琨与被执行人青海圣地锦现代农业开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人青海圣地锦现代农业开发有限责任公司将自己拥有的一辆丰田汉兰达越野车抵给申请人陈生琨，抵的价值为210000元，剩余款项由被执行人青海圣地锦现代农业开发有限责任公司每月给付100000元,直到履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1727号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 赵景春     二〇二〇年九月十六日   书记员 钟彩艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15827号 原告：郑某，女，2014年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：戴某，女，1986年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜裙楼**西侧**。 法定代表人：庄丽。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 原告郑某与被告鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司（以下简称鸿塔公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人戴某及被告鸿塔公司的委托诉讼代理人林小燕、李小桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1．判令解除郑某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》；2．判令鸿塔公司向郑某返还培训费用6000元；3．判令鸿塔公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，郑某由其法定代理人与鸿塔公司签订合同，约定鸿塔公司为郑某提供英语培训课程总计136课时，培训费用为12000元。2020年6月，鸿塔公司法定代表人庄丽在微信群里通知家长因经营不善要关闭公司，鸿塔公司的培训场所现已将教学设备搬空且大门紧闭。因鸿塔公司违约，尚有68课时无法按合同约定继续履行，郑某多次与鸿塔公司协商退费事宜均未果，故诉至本院。 鸿塔公司辩称，经核实郑某还有58课时未上，已经上了78课时，占总课时的54%，按照合同约定不予退还费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，郑某通过其法定代理人与鸿塔公司签订《易贝乐少儿英语服务协议》，约定鸿塔公司为郑某提供英语培训课程，总课时数为136课时，应付费用为12000元。协议“甲方之义务”部分约定：学员家长认可请假的责任，并同意6次／学年的免费补课在此协议期内完成（超过规定的免费补课次数后，每次将另行收取一定数额的补课费用）。协议“退费说明”部分约定：（1）基础课未开课退费，扣除赠送礼品相应费用后退还剩余学费；开课后采取阶段性退费。（2）基础退费规定：确认课时≤35%，应扣总课时35%，退总课时65%；35%＜确认课时≤50%，应扣总课时50%，退总课时50%；50%＜确认课时，不予退费。（3）报名学员家长需提出书面退费申请。同日，郑某支付了全部费用。2019年5月6日，鸿塔公司向郑某发放《入学须知》，承诺136课时及以上课程的学员1年内享有6次不划课时补课的机会，超过对应次数，每次补课需另行支付补课费。鸿塔公司现已停止经营，郑某共上正常课程68课时，补课6节，尚有4节课未补，故郑某诉至本院。本院于2020年8月19日向鸿塔公司送达了应诉材料。 以上事实，有郑某提供的《易贝乐少儿英语中心会员申请表》、《易贝乐少儿英语服务协议》、《入学须知》、付款记录、微信聊天记录，鸿塔公司提供的课时记录表等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，郑某与鸿塔公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，郑某缴纳了合同项下的全部费用12000元，鸿塔公司未依约完整提供培训服务并已实际停止经营，致使郑某接受英语培训的合同目的无法实现，郑某有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，鸿塔公司应退还剩余课程费用。结合合同约定及《入学须知》规定，学员请假应计入正常课时，但享有6次／学年的免费补课机会，不另划补课课时，故郑某上课课时应包含正常课时68节、补课课时6节，共计74节，尚余62节。因鸿塔公司已停止经营，剩余4节未补课程无法再补，故该4个课时不应计入郑某已上课时。因此，鸿塔公司应退费用费用为5471元（计算公式：12000÷136×62＝5471）。鸿塔公司主张依据协议“退费说明”部分约定不予退费，但综合上述约定的（1）（2）（3）条作体系解释可知，学员在合同期满前仅需单方提出书面退费申请即可解除合同并取得一定比例的退费或不予退费，即学员享有违约解除权，而本案合同解除系因系鸿塔公司违约，并非学员违约所致，故鸿塔公司主张不予退费，本院不予支持。综上，郑某的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑某与鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司签订的《易贝乐少儿英语服务协议》于2020年8月19日解除； 二、鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向郑某返还培训费用5471元； 三、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某负担5元，鸿塔（厦门）教育咨询服务有限责任公司负担45元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1704号     被执行人呼某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX呼天飞，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡长命山村长命山组70054号，身份证号码：612725198209233217。   被执行人呼天飞某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月13日向本院移送执行，本院于2020年7月13日立案。责令被执行人呼天飞某某缴纳罚金5000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十五日     书记员  王宝宝