内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3080号上诉人（原审被告）：赵一伟，男，1995年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文、刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐秀君，女，1971年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告：赤峰市禾下汽车服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥北红山区物流园区赤锡路127-5综合楼**大厅。法定代表人：王剑飞，经理。原审被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：911504005946368497，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼社区居委会。负责人：柳萍，经理。委托诉讼代理人：张国雷，男，1985年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住辽宁省建平县。上诉人赵一伟因与被上诉人齐秀君、原审被告赤峰市禾下汽车服务有限公司（以下简称禾下公司）、国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3690号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵一伟上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院没有通知上诉人赵一伟开庭时间，也未依法通知上诉人的委托代理人的开庭时间，以上诉人赵一伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，开庭审理了本案，剥夺了上诉人赵一伟参加诉讼的权利。被上诉人提交的证据材料，未经上诉人赵一伟质证，不能作为认定事实的根据。违反法定程序，必然导致认定事实错误，适用法律错误。基于此，上诉人赵一伟提出上诉，请求二审法院依据审理查明的事实，发回重审，保障上诉人赵一伟依法参加诉讼的权利。2.一审判决的判断理由和结果错误。第一，被上诉人齐秀君系无业人员，根本就没有收入，一审法院仅根据司法鉴定机构评定出的误工期限为180日鉴定结论，判决赔偿误工费23340.60元的金额，既无事实根据更无法律依据。第二，营养费必须是以实际购买并支付了营养费予以确定。因为营养费并非是定型化的赔偿原则，不能仅凭通过主观累计叠加的计算方式所得出的金额作为赔偿营养费的根据。可见，一审法院仅根据司法鉴定机构评定出的营养期为90日的评定结论，在被上诉人齐秀君没有购买营养品，不能提供其已经支付9000元购买营养费发货票的情形下，判决赔偿营养费事实不清，证据不足。第三，被上诉人齐秀君实际住院30天，出院后的护理费应按部分护理依赖的标准给付，金额应为5835.15元(住院期间护理费129.67元×30天=3890.10元；出院后护理费：129.67元×30天×50%=1945.05元)，并非是7780.20元，多判出的金额1945.05元应在赔偿金额中剔除。第四，齐秀君并未提供其已经支付交通费的票据，一审法院判决交通费的金额为200元，既无事实根据更无法律依据，与法相悖。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。齐秀君辩称，上诉人提出的误工费、护理费、营养费计算错误，此系被上诉人在一审经过委托鉴定做出，系依据内蒙古自治区人事损害赔偿的相关计算标准计算。营养费的认定不以是否购买了营养品做出最终结论，营养品只是营养的一部分。出院后按照护理依赖计算的护理费，按照内蒙古自治区相关规定计算。因此一审判决合理，要求维持原判。禾下汽车服务公司未到庭，未提出陈述意见。国任保险公司述称，国任保险公司已经通过交强险满额赔付完毕，超额部分由上诉人与被上诉人自行协商。齐秀君向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失医疗费15664.24元、误工费129.67元/天×180天=23340.6元、护理费129.67元/天×60天=7780.2元、伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费200元、辅助器具费1680元、车辆损失200元、精神抚慰金3000元、鉴定相关费用2400元、残疾赔偿金76610元，以上合计142875.04元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告各方对此次交通事故的发生、责任认定及涉案车辆的投保情况均无异议，一审法院予以确认。涉案×××号车辆登记所有人、保险投保人为被告禾下汽车公司。此次交通事故造成原告齐秀君受伤，原告受伤后，于2019年3月31日至2019年4月30日在赤峰学院附属医院住院治疗30天，出院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、梅毒，支付医疗费13588.74元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托赤峰市医院司法鉴定所进行评定，该所于2019年10月28日作出赤医司法鉴定所【2019】临鉴字第247号鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，原告支付鉴定检查费2400元。一审法院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2019年4月19日作出赤公交认字【2019】第0013号道路交通事故认定书，认定赵一伟承担此次事故的主要责任，齐秀君承担此次事故的次要责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”依据上述规定，一审法院确认由被告国任财险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告赵一伟、禾下汽车公司承担。原告主张的医疗费15664.24元，一审法院根据票据支持13588.74元；原告主张的误工费129.67元/天×180天=23340.6元、护理费129.67元/天×60天=7780.2元、伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费200元、辅助器具费1680元、车辆损失200元、精神抚慰金3000元、鉴定相关费用2400元，残疾赔偿金76610元，数额合理，在法律规定的赔偿范围内，一审法院予以支持。以上合计140799.54元，由被告国任财险公司在交强险限额内赔付原告上述金额的120200元。超出交强险部分20599.54元的70%即14419.7元，由被告赵一伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐秀君赔偿款120200元；二、被告赵一伟于本判决生效后十日内给付原告齐秀君赔偿款14419.7元；三、驳回原告齐秀君的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决是否违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利；2.一审判决支持的误工费、营养费、护理费、交通费是否正确。关于一审法院是否剥夺了上诉人的诉讼权利问题，经查阅一审卷宗，一审法院依法向上诉人送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关手续，邮寄送达了案涉鉴定意见书及开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼属于其对自己诉讼权利的处分，故一审法院并不存在违反法定程序情形，上诉人此项上诉理由不能成立。关于一审判决支持的被上诉人主张的误工费、营养费、护理费及交通费是否正确的问题。一审法院依据被上诉人申请对其误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，并根据鉴定意见作出本案判决。关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人齐秀君系城镇居民，无固定收入，一审法院依照上述规定按照本地区居民服务行业标准计算被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。关于营养费，被上诉人经鉴定构成十级伤残，一审法院依照鉴定意见确定的营养期限90日参照本地区营养费每天100元的标准计算出营养费9000元并无不当，上诉人主张营养费应以实际购买并支付了营养费来确定并无法律依据，本院不予支持。关于护理费的问题，经鉴定，被上诉人的护理期限为60日，一审据此计算得出护理费7780.2元，上诉人主张被上诉人出院后的护理费应按照部分护理依赖的标准给付并无法律依据，本院不予支持。关于交通费200元，上诉人主张该费用并无相关票据证实故不应予以支持，本院认为，被上诉人在发生事故后入院治疗，治疗后出院并到鉴定部门进行了鉴定，此过程需发生交通费用，一审法院根据本案实际情况酌情认定交通费为200元并无不当，本院予以维持。综上所述，赵一伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158元，由上诉人赵一伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二〇二〇年九月十七日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦