辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6184号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010656940347XM。法定代表人：崔雅坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被告：阜新市宏振汽车贸易有限公司，住所地阜蒙县阜新镇。统一社会信用代码：91210921587312854J。法定代表人：尹立娟。被告：尹立娟，女，汉族，户籍地辽宁省义县。被告：关利全，男，满族，户籍地辽宁省阜新市清河门区。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司（以下简称新润金销售公司）与被告阜新市宏振汽车贸易有限公司（以下简称宏振贸易公司）、尹立娟、关利全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新润金销售公司委托诉讼代理人刘多奇到庭参加诉讼，被告宏振贸易公司、尹立娟、关利全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新润金销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏振贸易公司给付原告货款248.22万元及逾期利息（从2016年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告尹立娟、关利全对上述款项承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告新润金销售公司与被告宏振贸易公司在经济往来中，被告欠原告购车款248.22万元，被告于2018年5月25日作出《回款保证函》，对上述事实再次予以确认，并明确还款期限、损失赔偿及保证责任等。因协商未果，被告拒不履行给付义务。根据相关法律规定，被告应向原告支付欠款及逾期利息，并承担相应损失和费用。请求法院根据法律和事实，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宏振贸易公司未作答辩被告尹立娟未作答辩被告关利全未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，新润金销售公司与宏振贸易公司通过传真签订另一份《汽车买卖合同》，主要约定：宏振贸易公司向新润金销售公司购买自卸车，规格型号ZZ3257N4147C1、数量为肆台、单价30.69万元、合同金额为122.76万元、配置要求（订单号、底盘号附后）。其他合同条款包括：四、交提货方式：送车至阜新宏振；六、结算方式：现款全款结算，此车无定金，全款在提车前一次性付清；同日，新润金销售公司与宏振贸易公司通过传真签订《汽车买卖合同》，主要约定：宏振贸易公司向新润金销售公司购买自卸车，自卸车牌号商标HOWO、规格型号ZZ3317N4667C1、生产厂家中国重汽、数量叁台、单价36.91万元、合同金额110.73万元、配置要求（订单号、底盘号附后）。2015年2月10日，新润金销售公司与宏振贸易公司通过传真签订《汽车买卖合同》，主要约定：宏振贸易公司向新润金销售公司购买自卸车，规格型号ZZ3317N2867D1、数量壹台、单价36.1万元、合同金额36.1万元、配置要求（订单号、底盘号附后）。2015年3月4日，新润金销售公司与宏振贸易公司通过传真签订《汽车买卖合同》，主要约定：宏振贸易公司向新润金销售公司购买自卸车，规格型号ZZ3317N4667D1、数量壹台、单价40.1万元、合同金额40.1万元、配置要求（订单号、底盘号附后）。2015年7月25日，新润金销售公司与宏振贸易公司通过传真签订《汽车买卖合同》，主要约定：宏振贸易公司向新润金销售公司购买自卸车，规格型号ZZ3317N2867D1、数量壹台、单价36.6万元、合同金额36.6万元、配置要求（订单号、底盘号附后）。上述五份合同，除自卸车规格型号、单价、金额、配置要求不一致外，其他条款内容均一致。以上合同签订后，新润金销售公司陆续向汽车生产厂家中国重型汽车集团有限公司发出6份商品车购车通知单及一份请示报告，中国重型汽车集团有限公司将宏振贸易公司向新润金销售公司购买的合同内的13辆自卸车直接发送给宏振贸易公司。2016年2月1日，宏振贸易公司及关利全向新润金销售公司出具收条，载明:“今收到新润金销售公司交付的13辆车，具体明细包含车型、订单号、底盘号（包括涉案7辆自卸车的车型、订单号、底盘号）。该车车况良好，手续齐全。”2018年5月25日，宏振贸易公司向新润金销售公司出具《回款保证函》，载明：“宏振贸易公司确认收到在新润金销售公司订购的涉案7辆自卸车，该7辆车合计总金额248.22万元整，因经济问题时至今日仍未还款，因2016年10月21日我公司向贵司保证在2016年12月31日前还款，我公司一直未能支付，现再次明确，因我公司不能还款，贵司有权连带追究我公司法定代表人名下的财产，并从2016年12月31日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担由此产生的一切经济损失及法律责任，直至上述欠款本金和利息付清之日止。同时关利全（身份证号：2109051982********）承诺，对上述欠款本金和利息承担连带责任保证，该保证直至上述欠款本息还清时止作废。”宏振贸易公司在《回款保证函》欠款单位处加盖公章、尹丽娟（宏振贸易公司法定代表人）在法定代表人处签名按手印、关利全在保证人处签名按手印。三被告至今未给付新润金销售公司上述货款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。新润金销售公司与宏振贸易公司签订的五份《汽车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现新润金销售公司已按上述合同约定交付宏振贸易公司涉案7辆自卸车，但宏振贸易公司尚欠新润金销售公司涉案7辆自卸车的货款248.22万元未付，构成违约。根据宏振贸易公司、尹丽娟、关利全向新润金销售公司出具的《回款保证函》，宏振贸易公司确认尚欠新润金销售公司货款248.22万元，同时明确如宏振贸易公司不能还款，则连带追究其法定代表人尹丽娟名下财产，并从2016年12月31日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。关利全亦承诺对上述欠款本金和利息承担连带保证责任直至上述欠款本息还清时止。故宏振贸易公司应给付尚欠新润金销售公司的货款248.22万元及相应利息。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。尹丽娟、关利全应就上述货款本息向新润金销售公司承担连带保证责任。综上所述，对新润金销售公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜新市宏振汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司货款248.22万元并支付利息（利息计算方式：以248.22万元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告尹立娟、关利全就第一项给付义务向原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,658元，由被告阜新市宏振汽车贸易有限公司、尹立娟、关利全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  杨 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。