wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1308号申请执行人：李俊峰，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省嵩县。被执行人：李**鸽，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省嵩县。李俊峰与李**鸽民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李**鸽给付李俊峰借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，保全费620元。因李**鸽未按上述生效法律文书履行义务，李俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李**鸽有豫Ｃ×××**小型普通客车，本院已于2020年5月27日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李俊峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**鸽负有继续向申请执行人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月三十日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初895号 原告：许汝芬，女，1950年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：罗凤娇，女，1954年2月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：何某，男，2004年10月28日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：陆玉芬，暨被告何某的法定代理人（何某之母亲），女，1977年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：何建平，暨被告何某的法定代理人（何某之父亲），男，1973年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告陆玉芬、罗凤娇的共同委托诉讼代理人：陆玉梅，女，1979年11月20日出生，壮族，广西平果市市场监管局干部，系罗凤娇之女儿，陆玉芬之同胞妹妹，住所地广西壮族自治区平果市马头镇朝阳二巷**。 原告许汝芬诉被告罗凤娇、何某、陆玉芬、何建平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。许汝芬，罗凤娇、陆玉芬、何建平及罗凤娇、陆玉芬的共同委托诉讼代理人陆玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许汝芬向本院提出诉讼请求：罗凤娇、何某、陆玉芬、何建平连带赔偿许汝芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等经济损失共计13,688.06元。事实与理由：2019年10月23日12时许，许汝芬从菜地回家，看见侄女朱佩红（另案原告）与罗凤娇、陆玉芬因琐事发生口角，继而双方相互撕扯在一起。罗凤娇当场抓住许汝芬的头发，双方推搡到路口，之后，陆玉芬的儿子何某用板凳砸伤许汝芬头部。许汝芬于10月24日至10月29日到宁明县人民医院住院治疗，产生医药费3,220.06元、护理费924元、误工费8,844元、住院伙食费补助700元，合计13,688.06元，要求四被告赔偿以上经济损失。因何某系未成年人，其应赔偿的经济损失由其法定代理人陆玉芬、何建平赔偿。 陆玉芬、罗凤娇共同辩称，许汝芬的起诉与事实不符，主张赔偿医疗费、误工费等经济损失于法无据。朱佩红一方于事发当日对陆玉芬谩骂后，率先动手，陆玉芬为自保还手应对，导致双方缠斗。因此，该起事件的发生系朱佩红蓄意挑起，朱佩红系过错方，应由朱佩红一方负完全责任。事件仅造成许汝芬皮外伤，许汝芬入院治疗的××等疾病，不属于此次事件产生的费用，且何某在此事件中，只是帮忙将缠斗中的罗凤娇拉出，并未参与双方缠斗，何某及其法定代理人不应作为本案被告，因此，许汝芬的主张没有事实和法律依据。 何建平辩称，该起事件是因朱佩红一方先动手打人引发，主要过错在朱佩红一方，双方身体遭受的仅是表皮外伤，何某只是去劝架，并没有参与斗殴。 本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告互为邻里，本应和睦相处，如双方发生纠纷，应通过合法途径解决。因本案双方不冷静，为琐事引发争吵后互相撕扯，该行为或对身体造成一定损害，故许汝芬为此在宁明县人民医院门诊处进行身体检查所支出的费用属于合理的必要支出，对该部分费用，本院予以支持。除此之外，许汝芬未能提供充分有效的证据证实其患脑动脉供血不足、××、脂肪肝等疾病与本案存在关联性，故对许汝芬住院治疗以上疾病所产生的费用，本院不予确认。本院确定许汝芬的经济损失为：门诊检查费339.4元、材料费5.2元，两项合计344.6元。因许汝芬提供的证据不能直接证明陆玉芬、何某对其进行殴打，且许汝芬在庭审中确认自己系与罗凤娇发生肢体冲突，故对许汝芬要求何某、陆玉芬、何建平连带赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综合本案实际情况，许汝芬和罗凤娇在此事件中均有过激行为，导致事态不断扩大，许汝芬对事件的发生存在一定过错责任，本院确定许汝芬、罗凤娇分别对该事件承担30%、70%的责任，即由罗凤娇对许汝芬的上述损失承担70%的赔偿责任，赔偿金额为241.2元，由许汝芬自负30%的责任，为103.4元。 综上所述，罗凤娇应赔偿许汝芬合理的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、罗凤娇于本判决生效后十日内赔偿许汝芬医疗费241.2元； 二、驳回许汝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元（许汝芬已预交），由许汝芬负担21.3元，罗凤娇负担49.7元。 本判决为终审判决。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年九月二日 书记员  谢璐嘉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初198号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人翟海亮，男，1975年4月24日出生,汉族，初中文化，系阳煤集团新元公司职工,现住平定县。2007年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。2013年3月23日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年1月22日因盗窃被阳泉市公安局西城分局行政拘留三日。同年5月6日因盗窃被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2016年12月14日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2020年6月12日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2020年6月24日因犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留,7月6日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波,山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］226号起诉书指控被告人翟海亮犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被害人李某,被告人翟海亮及其辩护人牛海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人翟海亮盗窃他人数额较大之财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人翟海亮有期徒刑十个月，并处罚金。 庭审中，被告人翟海亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对指控被告人翟海亮犯盗窃罪不持异议。被告人翟海亮认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年5月31日15时40分许，被告人翟海亮到平定县冠山镇南磛石村昊宇汽贸办公室，趁李某午睡之际将其一部黑色OPPORENO手机盗走。经平定县价格认证中心鉴定，价值人民币1938元。 2、2020年6月2日14时许，被告人翟海亮到阳泉市矿区五矿兆丰铝电分公司门口，趁赵某在冀A××号解放牌半挂车上午睡之际，将其放在该车上的OPPOA5手机一部盗走。经阳泉市矿区价格认证中心鉴定，价值人民币645元。当日15时30分许，被告人翟海亮到平定县冠山镇南坳村王某经营的小卖部，用赵某手机微信账户内的人民币1500元购买香烟。 以上，被告人翟海亮盗窃作案两次,共计盗窃财物价值人民币4083元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局、阳泉市公安局西城分局的受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）户籍证明证实被告人翟海亮的基本身份情况。 （3）平定县公安局城南派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人翟海亮从阳泉市第一强制隔离戒毒所带至平定县公安局执法办案中心询问并将其刑事拘留的经过。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实证人王某、田某从照片中辨认出被告人翟海亮的相关情况。 （5）被害人李某、赵某的陈述证实其手机被盗的相关情况。 （6）证人王某、田某的证言证实被告人翟海亮从王某小卖部用微信支付人民币1500元购买五条香烟以及套现310元并将五条香烟以人民币955元卖给田某的相关情况。 （7）平定县价格认证中心关于手机等物品的价格认定结论书证实被盗的OPPORENO手机一部价值人民币1938元。 （8）阳泉市矿区价格认证中心的价格认定结论书证实被盗的OPPOA5手机一部价值人民币645元。 （9）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局、阳泉市公安局西城分局、阳泉市公安局矿区分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书以及本院、山西省阳泉市矿区人民法院刑事判决书等证实被告人翟海亮的前科、劣迹等相关情况。 （10）接受证据材料清单、转账截图、购买手机凭证等证实案件的相关情况。 （11）被告人翟海亮于2020年9月10日签署的认罪认罚具结书证实其认罪认罚的相关情况。 （12）被告人翟海亮的供述。 本院认为，被告人翟海亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人翟海亮认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人翟海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人翟海亮退赔被害人李某人民币1938元,被害人赵某人民币2145元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员邵华人民陪审员张彩虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李         娇         娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2072号申请执行人某某有限公司,住所地:吉林省长春市。法定代表人张某某,该公司董事长。被执行人赵某某,女,汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行西安市雁塔区人民法院委托代为执行的申请执行人某某有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书将被执行人赵某某名下所有的某某号大众牌汽车一辆予以依法登记查封,查封期限为两年,并将结果反馈西安市雁塔区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2072号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年九月二十三日书记员  程 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1377号 申请执行人:隋荣武，男，1975年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊百安物流有限公司，住所地：山东省寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼，统一社会信用代码：91370783MA3CKMRJXR。 法定代表人：高玉亮，总经理。 申请执行人隋荣武与被执行人潍坊百安物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的寿劳人裁字（2019）第1181号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额14900.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月9日、9月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月24日、6月22日分别对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月25日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年九月二日 书记员  隋孟超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异141号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托代理人：赵伟、戴路华，该公司职员。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079921784C。负责人：张伟华，该支行行长。被执行人：丹阳市华茂建材有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码66836686-2。法定代表人：偶春荣。被执行人:丹阳市天华房地产开发有限公司,住所地丹阳市，组织机构代码77868488-8。法定代表人：庄晓华。被执行人：偶春荣，男，汉族，1973年4月12日生，住丹阳天华城市。被执行人：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，住丹阳天华城市。被执行人：丹阳市佳绿农业生态园有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码67254409-4。法定代表人：庄晓华。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市华茂建材有限公司、丹阳市天华房地产开发有限公司、偶春荣、庄晓华、丹阳市佳绿农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议、清单、债权转让暨催收公告”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市华茂建材有限公司、丹阳市天华房地产开发有限公司、偶春荣、庄晓华、丹阳市佳绿农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行，执行依据为本院(2017)苏1181民初361号民事判决书，执行案号为（2018）苏1181执1420号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2018）苏1181执1420号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月四日书记员  徐 白
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2156号之一原告：天津真道科技有限公司,住所地天津市和平区新兴街卫津路**博联大厦**1005。法定代表人:杨萍，经理。委托诉讼代理人:宋跃，男，该公司市场商务。被告:北京超越巅峰教育科技有限公司,住所,住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********div>法定代表人:孙开泰，经理。原告天津真道科技有限公司与被告北京超越巅峰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告天津真道科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津真道科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津真道科技有限公司撤诉。案件受理费50元，公告费300元，由原告天津真道科技有限公司负担。审 判 长  王雪垚人民陪审员  穆怀颖人民陪审员  赵健新二〇二〇年九月七日书 记 员  纪 宇                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初260号 原告：赵祝杨，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：李浩，男，1991年5月6日出生，工作地址逊克县。（未到庭）。 原告赵祝杨因与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开进行了审理。原告赵祝杨到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祝杨向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款8,100.00元。2.被告承担本次诉讼费。 事实与理由：2018年1月1日被告从原告处借走一辆夏利N5小车，开走后翻车，经协商后被告同意把车留下，给付原告8,100.00元，后原告向被告索要该欠款，被告未给付，故原告诉至法院。 被告李浩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵祝杨为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 车辆买卖协议复印件一份及车辆信息登记表复印件一份，证明原告在案外人张海龙处购买车辆，车辆车架号为LFPX2ACA9B5E21680。 原、被告通话录音一份，证明原告向被告索要欠款，被告予以认可。 对原告提供的上述证据，被告李浩未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告赵祝杨提供的证据本院认定如下：证据一能够证明原告购买涉案车辆的事实，本院予以采信并在卷佐证。证据二能够证明被告欠原告车款的事实，本院予以采信。 本院依职权对被告李浩做了调查笔录，在笔录中李浩认可其尚欠原告购车款8,100.00元的事实，该笔录制作过程符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告因外出向原告借用原告所有的夏利牌小型轿车，后被告驾驶过程中发生交通事故。原、被告协商将涉案车辆给付给被告，被告给付原告购车款8,100.00元，后原告向被告索要该欠款被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，原、被告协商买卖汽车一事事实清楚，被告因其借用原告汽车使用，操作不当导致交通事故。原、被告口头协商将车辆出售给被告，被告给付购车款8,100.00元并不违反法律规定。原告向被告索要欠款，被告未给付。故原告要求被告支付欠款8,100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于判决生效后十日内给付原告赵祝杨欠款8,100.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  晁明珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1281号之一申请执行人中国某某有限公司金昌分行,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人陈某某,职务该行行长。委托诉讼代理人肖某某,系该行员工。被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省河西堡镇。被执行人何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，住甘肃省永昌县。被执行人金昌市某某有限公司，住所地:河西堡镇。法定代表人薛某某。本院在执行申请执行人中国某某有限公司金昌分行与被执行人毛某某、何某某、金昌市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛某某、何某某、金昌市某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人毛某某、何某某、金昌市某某有限公司可供执行的财产线索，致使本案借款本金74868元、利息24410.32元、违约金11785.66元、案件受理费1260元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月十八日书记员  程 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保980号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：叶某某，男，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳锋胜贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头龙岗大道宝岭大厦12D，统一社会信用代码：914403003499386324。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人叶某某、深圳锋胜贸易有限公司名下价值人民币3926916.71元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3926916.71元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年8月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人叶某某、深圳锋胜贸易有限公司名下价值人民币3926916.71元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执554号申请执行人：李刚，男，生于1980年5月25日，住四川省犍为县。申请执行人：吉作罗布，男，1978年11月8日出生，住四川省犍为县。李刚与吉作罗布借款合同纠纷一案，申请人李刚依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初708号民事调解书，于2020年7月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吉作罗布应偿还申请人李刚借款本金共计132600元，分别于2020年5月30日前偿还申请人1万元，2020年6月30日前偿还申请人1万元，2020年12月30日前偿还申请人4万元，2021年12月30日前偿还申请人72600元。本案申请人申请执行2020年6月30日前应偿还的本金2万元，执行费200元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李刚与被执行人吉作罗布借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员 聂志飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1101号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：陈树华，男，1977年4月2日出生，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告陈树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢佩，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：祝米侠，女，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢佩、祝米侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计546.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初241号原告：梁转花，女，1952年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************424。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区香湾街道办事处，住所地：珠海市香洲区*********。法定代表人：罗实,主任。参加诉讼行政机关负责人：袁海棠,企业办副主任。委托诉讼代理人：朱伟平,广东常成律师事务所律师。原告梁转花诉被告珠海市香洲区香湾街道办事处不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告梁转花撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁转花负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月四日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，1975年11月22日生，汉族，住北京市海淀区志新路２９号院１５号楼４１３室。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘玉霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初938号 原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******，统一社会信用代码：9135020067128477X8。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区，系原告公司员工,特别授权代理。 被告：周加群，女，1973年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，执业证号：15306200610778615，特别授权代理。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周加群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门海翼融资租赁有限公司于2020年9月25日以与被告通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6724元，减半收取计3362元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6899号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人林红，女，1971年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与林红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3891号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为27613.58及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3891号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕欣宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22469号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：赵国芝。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告赵国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申286号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹铁钢，男，1979年1月22日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告）：魏宁，女，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人曹铁钢、魏宁及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月二十八日书记员 王 振
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审352号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼**。负责人招霞红，局长。委托代理人孔秋鹏,佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局办事员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年9月25日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的顺卫计征决字[2019]第B07010-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2019]第B07010-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2019]第B07010-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2019]第B07010-2号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  苏华珍
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异17号 案外人：刘光英，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人刘光英对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘光英称：我不是该案件的被执行人，2008年10月12日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同2号，面积5486.56平方米，产籍号01-002022-0019-1,宏发花苑10号楼房大照”后案外人刘光英提出书面异议，形成本案。 另查明，2008年10月12日，刘光英与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从东至西第4车库，建筑面积18.87平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2008年10月12日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从东至西第4车库，建筑面积18.87平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1170号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院民事审判第二庭作出的（2018）川1025民初3677号民事判决书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3677号案件受理费3517元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3517元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘8602民初62-1号 原告：周桂华，女，1945年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 委托代理人：陈四季，男，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路**。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托代理人：李辉。 委托代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告周桂华与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。原告周桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周桂华撤回起诉处理。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  黄 畅 二〇二〇年九月二十七日                                                                    法官助理  杨惠                                                                       书记员 李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5769号原告：田爱琴，女，1962年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1994年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市迎宾路******。负责人：狄伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。原告田爱琴与被告陈俊鹏、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月27日，原告田爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田爱琴撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告田爱琴负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月二十七日书记员  范烨洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3473号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：朱兴勇，男，1999年10月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省织金县。重庆红犇科技有限公司申请执行朱兴勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3723号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人朱兴勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱兴勇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱兴勇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴勇的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人朱兴勇应向申请执行人支付借款本金1500元及利息（按判决书计算）、利息37.66元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执679号之一 申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司,住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人:王某,该公司总经理。委托代理人：梁某，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆鑫恒发环保科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵某，系该公司总经理。申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与新疆鑫恒发环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）新0109民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中,由于被执行人新疆鑫恒发环保科技有限公司暂无偿还能力，申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司于2020年9月20日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张晓慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4706号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：刘辉，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告达成的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金92777元及暂计至2018年10月15日止利息1463.9元，共计94240.9元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月21日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19.2万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19.2万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期限为36期，贷款利率为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月22日发放贷款19.2万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 被告刘辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年7月21日，原告中银公司与被告刘辉签订了编号为2016年消借第0719009194号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，约定：1、借款金额192000元；2、贷款期限36个月，还款方式为等额本息；3、贷款利率为固定月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期，并可要求被告赔偿因违约造成的损失（包括实现债权的费用）。合约签订后，原告依约于2016年7月22日向被告发放贷款192000元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年5月1日开始逾期支付利息，截止到2020年8月28号，被告尚欠借款本金91259.21元，已构成违约。另查明，为追索欠款，原告委托律师事务所进行催收并签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费1055元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘辉向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告刘辉归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月28号，被告尚欠本金91259.21元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告刘辉签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因合同约定被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约，现合同已到期，无需解除。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因合同有约定，且原告提供了律师费发票和付款回单，故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金91259.21元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2018年5月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1055元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费2156元，减半收取1078元，诉前财产保全费1020元，合计2098元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1892号 原告：滦南县柏各庄镇西城子村民委员会，住所地滦南县。 法定代表人：王昌顺，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。代理权限为特别授权代理。 被告：王占军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会诉被告王占军房屋买卖合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会于2020年9月15日向本院申请撤回对被告王占军的起诉。 本院认为，原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会撤回对被告王占军的起诉。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告滦南县柏各庄镇西城子村民委员会负担。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李金天
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1729号申请执行人：李元金，男，汉族，1979年12月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：郭安菊，女，汉族，1984年03月20日出生，重庆市奉节县。本院在执行李元金与郭安菊其他案由一案中，本院于2020年4月24日作出的(2020)渝0236民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭安菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金4500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，冻结划拨了被执行人财付通账户721.43，该笔案款已由申请执行人领走。现被执行人没有可供执行的财产，本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1011号 原告：乌鲁木齐冀丰凯达保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**十八坡北路**。法定代表人：何丙须，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：袁晟睿，男，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告乌鲁木齐冀丰凯达保温材料有限公司（以下简称冀丰凯达公司）与被告袁晟睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告冀丰凯达公司的委托诉讼代理人马晓燕到庭参加诉讼。被告袁晟睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀丰凯达公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付挤塑板款84,000元，利息21,000元，合计：105,000元。（自2015年12月29日-2020年2月，按月息5‰计算50个月，利息为21,000元）；2．本案邮递送达费60元，由被告承担，以上合计：105,060元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陆续从原告处购买挤塑板。后被告只向原告支付了部分挤塑板款，2015年12月29日，原告与被告双方核算，被告欠原告挤塑板款84,000元未付，由被告向原告出具欠条一张，并承诺了还款期限。至今被告也未向原告还款。原告索款未果，故诉至法院。被告袁晟睿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告于2015年12月29日向原告出具欠84,000元欠条一份及出库清单，本院对以上证据的真实性予以确认。结合有效证据，本院认定事实如下：2015年，被告陆续从原告处购买挤塑板。后被告只向原告支付了部分挤塑板款，2015年12月29日，原告与被告双方核算，被告欠原告挤塑板款84,000元未付，由被告向原告出具欠条一张，并承诺了还款期限。后原告索款未果，诉至法院。本院认为，原告向被告供应挤塑板，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，合法的买卖关系理应受法律保护。原告给被告供应挤塑板，被告理应向原告按时支付货款。2015年12月29日，双方结算被告欠原告货款84,000元未支付，并承诺分期付款。原告以被告未按期付款诉至法院，要求被告支付货款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁晟睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁晟睿向原告乌鲁木齐冀丰凯达保温材料有限公司支付货款84,000元及利息（以下欠84,000元为基数，2015年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至2020年2月28日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.2元，由被告袁晟睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   聂雪花人民 陪 审员   张淑花二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马学婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3053号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张德光，男，1986年10月14日出生，居民身份证号码：431************517，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年9月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2587号起诉书指控被告人张德光犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人张德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日11时许，被告人张德光窜至东莞市****火炼树综合市场，趁被害人邓南辉询问菜价时，将邓放在身后婴儿车布袋内的一部苹果X手机（价值约6000元）盗走，得手后张德光逃离现场。2020年4月30日，公安机关在东莞市****石美抓获被告人张德光。上述事实，被告人张德光在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓南辉的陈述，现场勘查笔录、现场照片,价格鉴定意见书，到案经过，人口信息，监控截图，刑事判决书、释放证明，被告人张德光的供述、指认笔录及指认照片等证据，足以证实。本院认为，被告人张德光无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张德光适用判处有期徒刑十个月的量刑建议，经查，被告人张德光签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人张德光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张德光于本判决生效之日起三日内退赔被害人邓南辉人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路**。负责人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。被告：夏全富，男，1982年1月10日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告夏全富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。农行溧阳支行委托诉讼代理人史玉成到庭参加了诉讼，被告夏全富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金39898.1元、利息2038.33元、逾期还款违约金2201.58元、取现手续费126.44元（上述款项暂算至2020年5月8日），暂合计44264.45元；以及承担上述款项从2020年5月9日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1700元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告在原告处申领金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××44、62×××96。被告成功办卡后持卡取现、消费透支，至2020年5月8日共透支本金39898.1元、利息2038.33元、逾期还款违约金2201.58元、取现手续费126.44元（上述款项暂算至2020年5月8日），暂合计44264.45元。后经原告多次催收还款，被告仍未还清欠款本息、违约金等费用。被告透支后未能约履行还款义务。后农行溧阳支行多次催要上述款项，夏全富未支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告夏全富未作答辩。原告农行溧阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡办理资料、账户信息明细、流水明细、夏全富身份证复印件等书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，夏全富向农行溧阳支行申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行向全社会发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、预借现金、还款等功能。透支金额从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，计息从信用卡账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，甲方（原告农行溧阳支行）可根据乙方（申请人夏全富）的资信情况，用卡记录上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按约计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款期待遇。交易款项自银行记账日计息，并从乙方账户中扣除，乙方应在到账还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。取现手续费是根据领用合约中境内本行预借现金、取现、交易金额每笔的1%收取，如果是境内他行预借的话，按每笔交易金额的百分之1加2元。境内本行预借最低为1元，境内跨行取现最低是3元。合约还对其他事项进行了约定。2014年、2015年夏全富分别向农行溧阳支行申请领取金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××44（2014年5月8号建立账号）、62×××96（2015年4月2号建立账号），夏全富领取上述信用卡后陆续使用该卡交易，截至2020年5月8日，夏全富共欠透支本金39898.1元、利息2038.33元、逾期还款违约金2201.58元、取现手续费126.44元，合计44264.45元。2020年5月9日，原告与江苏乐天律师事务所签订委托律师代理合同，委托该所所指派律师参与诉讼，为此原告主张律师费1700元，但该款尚未实际支付。本院认为，夏全富在申领涉案信用卡时对下列条款予以同意，故《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、《农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》对夏全富具有拘束力。农行溧阳支行按约为夏全富提供服务，夏全富应按约履行相应的义务。夏全富逾期履行还款义务系违约行为，农行溧阳支行有权按约向夏全富主张权利。故农行溧阳支行按约要求夏全富支付透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持，待原告实际支付后可另行主张。夏全富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏全富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付透支本金39898.1元、利息2038.33元、逾期还款违约金2201.58元、取现手续费126.44元，合计44264.45元（截至2020年5月8日），并支付自2020年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定及收费标准计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由原告负担37元，被告负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费950元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××13，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波审 判 员  虞 斐人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏 莉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1951号 上诉人（原审原告）：李雨，男，1965年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区春光乡姚家坟村。 被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡姚家坟村。 法定代表人：李俊，村主任。 上诉人李雨因与被上诉人张家口市宣化区春光乡姚家坟村村民委员会（以下简称姚家坟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李雨上诉请求：撤销宣化区人民法院（2020）冀0705民初982号民事裁定，指令宣化区人民法院审理本案。事实和理由：李雨在一轮承包时是家庭承包经营权人之一，在父亲李正龙去世后，李普将承包地分开耕种，李雨一直耕种其中部分土地至今。二轮土地承包时，以李普作为户主签订了合同，但是姚家坟村委会对此不予认可，仅承认李雨是一轮承包时的户内成员，并不认可二轮承包的事实。根据法律和政策的规定，家庭承包是以农村集体经济组织内部的农户家庭为单位，家庭成员人人有份的土地承包制度。八十年代初，农村普遍实行家庭联产承包责任制，国家政策要求土地承包期限应在15年以上。1997年中央要求做好延长土地承包工作，土地承包期限延长30年。二轮土地承包时，国家实行“大稳定，小调整”、“增人不增地、减人不减地”的原则。本案争议的土地是以家庭承包的方式取得，姚家坟村委会承认李雨在第一轮承包时取得了承包经营权，如果没有法定或者约定的理由，无权剥夺李雨的承包经营权。承包经营权证书具有物权属性，发生变动，必须有严格的条件和形式。土地管理法中规定了承包期限内发包方不得收回承包地，不得调整承包地，因自然灾害严重损毁承包地等特殊情况下，才能对个别农户之间的承包地进行适当的调整，而且必须经过本集体经济组织成员的三分之二以上或者三分之二村民代表的同意，并报乡政府和县政府有关主管部门批准。第一轮土地承包的期限是1984年9月到1999年9月，第二轮承包合同签订的时间是1999年4月，也就是说签订二轮承包合同时，第一轮承包期尚未到期。根据以上法律规定，发包方不得调整承包地。若姚家坟村委会认为李雨不是二轮土地承包的权利人，就应当提供证据证明双方承包合同终止或者解除的条件成就，或者李雨曾明确表示放弃承包经营权。第一轮承包合同并非是自然终止，而是自动延续，李雨在从一轮土地承包至二轮土地承包至今，一直在耕种。而且还交付了2001年姚家坟村委会收取的承包地上建设看护房费用，2005年春光乡人民政府针对李雨的承包地签订了粮食补贴协议，并发放补贴。所以，姚家坟村委会陈述在二轮土地承包时曾告知李雨，李雨表示放弃的说法是不成立的。本案应当是土地承包经营权确认纠纷，李雨请求确认与姚家坟村委会之间是否存在二轮土地承包经营权资格，是否具有相关权利，属于人民法院审理民事案件的范围。最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释中规定了集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。李雨是一轮土地承包的经营权之一，实际耕种土地至今，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，非法定理由姚家坟村委会不得剥夺，所以本案不属于以上司法解释规定的情形。李雨曾经向宣化区人民政府和春光乡人民政府反映情况，经过政府部门的复查，告知李雨的主张属于农村土地承包经营权纠纷，建议通过诉讼途径解决。综上，一审法院应当依据有关法律和政策结合本案客观事实依法作出裁判，请二审法院支持李雨的上诉请求。 姚家坟村委会未提交书面答辩意见。 李雨向一审法院起诉请求：判令李雨系张家口市宣化区人民政府第**承包土地使用证经营权人及第二轮土地经营权人。 一审法院经审查认为：土地承包经营权的确认机关为县级以上地方人民政府，人民法院不具有确认土地承包经营权主体资格。李雨。李雨作为姚家坟村村民，轮土地承包过程中未与该村签订土地承包合同书，亦不属于人民法院受案范围。裁定：驳回李雨的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。李雨。李雨起诉要求确认其是宣化区承包土地使用证的权利人，所对应的承包合同是李普作为户主与姚家坟村委会所签订的二轮土地承包合同，该合同中仅显示户主及户内成员数，并未体现户内成员名称，且姚家坟村委会对于李雨属于户内成员亦不予认可，故李雨与李普户内成员之间就编号为1837的承包经营权证书所涉及土地的承包经营权存在争议，该争议依法应当由人民政府处理，并非人民法院受理民事案件的范畴，一审法院据此对李雨的起诉予以驳回并不违反法律规定。李雨认为其自一轮土地承包至今一直在其主张权利的土地上耕种经营，且一轮土地承包期尚未届满时就签订了二轮土地承包合同，应当是对一轮承包经营权的延续，李雨，李雨作为姚家坟村的村民，有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，李雨作为姚家坟村的成员，虽其一直耕种所主张权利的土地，但该地块是否属于李雨本人承包尚不能确定，故李雨的主张符合上述法律规定的未实际取得承包经营权的情形，不属于人民法院受理的民事诉讼范畴，李雨的上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。 综上，李雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年九月二日 书记员 田 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5243号 成都市金牛区人民法院、杨义平、陈小斌、刘远福： 本院于2020年8月20日立案受理移送执行杨义平、陈小斌、刘远福责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初294号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5243号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保129号 申请人：孙兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：承德天时商务咨询有限公司，住所地：承德市高新区御龙瀚府第****101铺，统一社会信用代码：91130802MA07UKU96H。 法定代表人：吴光华，职务：经理。 申请人孙兰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德天时商务咨询有限公司的财产予以查封。申请人孙兰以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德天时商务咨询有限公司名下200000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲直
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1547号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路**，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：范小静，女，1990年5月29日出生，汉族，，住贵州省习水县 本院立案被执行人范小静非法经营罪案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504刑初119号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2925号 原告：宁国市永辉电动车维修服务部，经营场所宁国市宁国大道卿城****，统一社会信用代码92341881MA2QQQHM5F。 经营者：吕永辉，男，汉族，1966年09月12日出生，住安徽省宁国市。 被告：张时峰，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省宁国市。 被告：陈明照，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市永辉电动车维修服务部诉被告张时峰、陈明照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市永辉电动车维修服务部经营者吕永辉、被告张时峰到庭参加诉讼，被告陈明照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宁国市永辉电动车维修服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告购车款2050元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告张时峰、陈明照在原告处赊购电动车，欠原告购车款2950元，原告多次向被告催要欠款，经宁国市人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，确认被告张时峰欠原告购车款2650元，并约定了2020年1月22日支付200元，余款每月支付400元，但被告仅支付600元即未再支付，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告张时峰辩称，欠款属实，目前没有钱支付，愿意在家中山核桃出售后付清。 被告陈明照未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、《人民调解协议书》等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张时峰向原告宁国市永辉电动车维修服务部购买电动车，购车款未能支付，双方经宁国市人民调解委员会调解后达成调解协议，被告理应按照调解协议约定的时间支付原告款项，其被告拖延付款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付购车款2050元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告陈明照承担担保责任，但是双方在《人民调解协议书》中已经对张时峰、陈明照各自应当承担的购车款进行了拆分，应当认定为担保责任的解除，双方各自承担调解协议约定的款项，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张时峰于本判决生效后五日内支付原告宁国市永辉电动车维修服务部购车款人民币2050元； 二、驳回原告宁国市永辉电动车维修服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张时峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初366号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告:呼和浩特市玉泉区赵志斌玩具副食批发部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区金峰市场****。经营者：赵志斌。原告万达儿童文化发展有限公司与被告呼和浩特市玉泉区赵志斌玩具副食批发部著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 段惠智审判员 何玉山审判员 韩 韬二○二○年九月九日书记员 袁江微
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1107号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、陈丽丽，系公司员工。 被告：朱孝荣，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：汤春娥，女，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱孝荣、汤春娥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告提起诉讼请求：1.被告朱孝荣立即支付原告代垫款项526675.52元，并承担违约金18884.92元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年3月19日，此后按规定计至付清日止）；2.被告汤春娥对上述债务承担共同清偿责任；3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告朱孝荣、汤春娥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月20日，原告（甲方）与被告朱孝荣（乙方）、被告汤春娥（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。原告还与二被告约定了催款函、司法文书的送达地址。后被告朱孝荣与中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定朱孝荣因按揭购车向银行申请贷款601645元，支付银行手续费75085.3元，还款期数为48期；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为朱孝荣的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，被告朱孝荣未能按约还款，原告于2019年5月31日为被告向银行代偿14025.76元，于2019年6月28日代偿13393.35元，于2019年7月31日代偿15171元，于2019年9月5日代偿30387.41元，于2019年9月27日代偿14099元，于2019年10月22日代偿14099元，于2020年2月25日代偿425500元，合计代偿526675.52元。原告已代被告清偿全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款项。原告陈述其向被告收取了按揭服务费3000元，同意在代偿本金中予以抵扣，未收取履约保证金。 本院认为，扣除按揭服务费3000元后二被告尚欠原告代偿本金523675.52元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自原告起诉之日即2020年3月25日起按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孝荣、汤春娥于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款523675.52元，并支付自2020年3月25日起以523675.52元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，财产保全申请费3245元，合计12501元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担501元，被告朱孝荣、汤春娥共同负担12000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林 宙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  梁 艳 -
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初815号 原告：黄彬，男，1986年4月25日出生，汉族，住洪雅县。 委托代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：赵建，男，1983年7月28日出生，汉族，住新津县。 被告：成都市江洪建材有限公司，住所：成都市新津县花源镇花源停车场，统一社会信用代码：915101326796913455。 法定代表人：王强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰。 委托代理人：杨**、杨虹，四川和冰律师事务所律师。 原告黄彬诉被告赵建、成都市江洪建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，被告赵建、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告成都市江洪建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 原告黄彬诉称，2019年10月22日，赵建驾驶川Ａ×××××号重型半牵引车牵引川Ａ×××××重型自卸半挂车与黄彬驾驶并搭载詹建芝的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成詹建芝、黄彬受伤，两车受损的交通事故。黄彬被送往医院治疗，花去医疗费1937.52元（黄彬垫付）。公安部门交通事故认定书认定赵建承担事故全部责任。川Ｚ×××××号小型轿车登记车主为洪雅县鸿运出租汽车有限公司，实际车主为黄彬。请求判令被告赵建、被告成都市江洪建材有限公司连带赔偿原告损失金额共计11088.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。 被告赵建辩称，事故责任划分后黄彬住院的费用不予认可，产生的营运损失由保险公司认定。 被告成都市江洪建材有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司辩称，交通事故责任认定书之后的住院费不予认可，误工费、护理费标准过高，停运损失根据合同约定，保险公司不承担。 经审理查明，2019年10月22日下午，赵建驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型自卸半挂车沿洪雅县九胜大道由东往西行驶，14时56分许，行至事故路段，与同向前方等候信号灯的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶员黄彬及乘车人詹建芝受伤，两车受损的道路交通事故。黄彬受伤后被送往洪雅县人民医院住院治疗，花去医疗费1937.52元（黄彬垫付）。事故当日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵建承担事故全部责任。 另查明，川Ｚ×××××号轿车登记车主为洪雅县鸿运出租汽车有限公司，实际车主为黄彬。黄彬每月向该公司支付管理费700元，自行承担车辆保险费用等一切营运费用。被告赵建驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为成都市江洪建材有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司参加了交强险和150万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、鸿运出租汽车有限公司出具的证明，证明黄彬系川Ｚ×××××号出租车的实际车主； 2、事故责任认定书，证明事故责任的划分； 3、出院病情证明书、医疗费发票、费用清单，证明黄彬受伤住院治疗及医疗费用金额； 4、保险单，证明被告成都市江洪建材有限责任公司参加保险的情况。 本院认为，黄彬在交通事故中所受到伤害是赵建驾驶的车辆所致，车辆所有人成都市江洪建材有限公司已参加了交强险和商业第三者责任险，黄彬受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费应由保险公司赔偿。黄彬受伤当日，公安部门即认定事故责任，被告赵建和保险公司辩称的责任划分后的医疗费不予认定的理由不充分，原告黄彬请求的误工费和护理费均在合理范畴，本院予以支持。黄彬系出租车经营者，车辆受损必然会造成停运损失，但保险费是按年度缴纳，不是停运损失的范围，营运收入与误工费重复计算，应扣除已计算的误工费，故黄彬的停运损失应认定为管理费443.33元，营运收入2535.07元，共计2978.40元，该费用应由成都市江洪建材有限公司和赵建赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后10日内支付原告黄彬医疗费1937.57元，住院伙食补助费240元，营养费240元，误工费1843.40元，护理费966.25元，共计5227.17元。 二、由被告成都市江洪建材有限公司和被告赵建承担连带赔偿责任在判决生效后10日内赔偿原告黄彬营运损失2978.40元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费39元，由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 惠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5717号 原告：贺延堂，男，1957年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：周伟彬，男，1974年5月12日出生，汉族，住惠安县。 原告贺延堂与被告周伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺延堂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款27140元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要生意资金于2018年5月22日向原告借款27140元，有被告向原告出具的借条为据。此后经再三催讨，被告不予还款。 被告周伟彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即欠条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的欠条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款，并于2018年5月22日出具欠条1份交原告收执，确认向原告借款27140元，双方约定2018年6月10日前还款。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款27140元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺延堂借款27140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.5元，减半收取239.25元，由被告周伟彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告贺延堂预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1294号之一 申请执行人：林某1，女,2005年1月4日出生，汉族，住惠东县。 法定代理人：林某2，男，1971年10月3日出生，汉族，住惠东县，系申请执行人父亲。 法定代理人：谢某，女，1975年5月1日出生，汉族。住惠东县，系申请执行人母亲。 被执行人：陈家伟，男,1998年7月22日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人林某1与被执行人陈家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家伟应向申请执行人林某1赔偿64196.02元及，负担案件受理费1054.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1294号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月七日 书记员  吴准治
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12694号原告：宁波商正房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区XXXX路**楼**。法定代表人：金洁雯，经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：上海业雨房地产经纪有限公司，住，住所地上海市奉贤区新四平公路******/div>法定代表人：李猛猛，经理。委托诉讼代理人：王永超，男，该公司工作人员。第三人：徐谦，女，1983年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金荣路**xxx。原告宁波商正房地产经纪有限公司与被告上海业雨房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。嗣后根据被告的申请追加徐谦为第三人并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波商正房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邱豪、被告上海业雨房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼，第三人徐谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告宁波商正房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告佣金33,950元；被告偿付原告以33,950元为本金,从2020年7月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。事实和理由：原、被告签订《合生伴海花园分销代理合同》，约定由被告代理分销合生伴海花园项目的商品房，原告则支付被告佣金。由于苏州限购政策的调整，涉案客户即第三人不再具备购房条件故退房，根据合同约定在此情况下被告应返还已结佣金，经催讨未果，故提起诉讼。被告上海业雨房地产经纪有限公司辩称，原、被告之间并未签订任何合同，其当时是与上海商正房地产咨询有限公司签订了委托代理协议且合同期仅三个月，合同约定佣金为35,000元，实际收到33,950元。第三人购房确系由其居间介绍，当时均明知第三人无购房资格，但原告承诺无购房资格的第三人可以购买商品房，还承诺退房不退佣，仅在客户死亡的情况才退佣金。第三人签订购房合同即销售成功，已收取的佣金不应返还。收取佣金后，曾向第三人付款18,000元，该笔款项另行处理。第三人徐谦经电话联系述称，其原本就无购房资格，中介对此也是知道并承诺解决，但此后因政策变化无法购房遂退房。并未收到被告的款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，第三人经被告居间介绍至涉案商品房看房，原告对此予以确认。2018年9月18日，第三人向苏州瑞银置业有限公司支付购房定金70,000元。2018年9月23日，第三人与苏州瑞银置业有限公司签订《认购协议》，约定第三人购买坐落于合生伴海花园项目楼盘XX号XXX室的商品房，该房屋建筑面积为87.78平方米，总房价为858,343元，签订协议交付定金70,000元，2018年10月3日前签订买卖合同并当日付款30%即257,502.90元。2018年10月1日，第三人向苏州瑞银置业有限公司支付购房款188,343元。2018年10月24日，被告向原告递交《佣金申请书》，要求结算佣金金额为33,950元，该份申请书上明确如第三人原因无法履行合同或无法支付全额优惠服务费，被告将于5个工作日内全额返还佣金即33,950元。2018年11月原告向被告支付佣金33,950元。2019年7月，苏州市政府出台相关政策，规定非本市户籍家庭购买首套住房在之前3年内连续缴纳社保时间从1年调整为2年。2019年8月9日，第三人向苏州瑞银置业有限公司递交《退房申请表》，认为因2019年7月苏州限购政策的调整，其目前不符合购房条件，自愿选择退房。2019年9月10日，苏州瑞银置业有限公司同意第三人退房并承诺返还已付购房款258,343元。嗣后第三人收到退款。原告遂要求被告退佣，双方协商未果，以致涉讼。在审理期间，原告确认：被告介绍客户时明知在2018年认购时不具备购房资格，即客户无社保缴纳记录，被告当时想违规操作办理手续，故仅先签订《认购协议》而未签订正式合同，对此原告并不清楚；原、被告之间的合同已无法找到，但《佣金申请书》的内容是明确的，第三人因其自身原因要求退款，被告理应返还全额佣金。被告确认：第三人最初即无购房资格，对此原、被告均是知道的，在2019年10月4日前已付定金并草签合同的可以按照老政策执行，但第三人未在此日期前进行网签；被告与上海商正房地产咨询有限公司签订的合同已无法找到。以上事实，由《认购协议》、《佣金申请书》、《退房申请表》、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，第三人签订《认购协议》时并无购房资格，对此原、被告及第三人均应是明知的，原、被告遂在《佣金申请书》中明确约定如第三人原因无法履行合同，被告须在5个工作日内全额返还佣金，故在第三人因其自身原因即无购房资格主动要求退房的情况下，被告应按约返还已付佣金，被告未返还理应承担相应的民事责任。而被告的辩称理由则不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告上海业雨房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波商正房地产经纪有限公司佣金33,950元；二、被告上海业雨房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波商正房地产经纪有限公司以33,950元为本金,从2020年7月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申49号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住所地江苏省连云港市连云区海军连云港农副业生产基地。法定代表人：王恩旭，该单位主任。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅怀松。再审申请人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称连云港生产基地）因与被申请人傅怀松土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连云港生产基地申请再审称，（一）案涉鉴定报告不能作为认定损失的定案依据，本案应有具备相应资质的资产评估公司重新评估。江苏省先河工程咨询有限公司（以下简称先河公司）的资质不符合本案要求，且案涉鉴定报告整体评估价值偏高。（二）一、二审判决连云港生产基地补偿傅怀松投资损失48.5%比例过高，显失公平。双方之间的租赁关系是以连云港生产基地接受傅怀松下一年度租金方式建立的，合同是否继续履行存在不确定性，傅怀松擅自开挖鱼塘进行添附，不应予以补偿，其经营风险应当自负，开挖鱼塘属于违约行为，存在重大过错。一、二审判决认为双方之间存在长期租赁关系没有事实依据，判决补偿损失明显倾向于承租方利益，未体现配合中央军委的重大改革决策，造成国有资产的严重流失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于鉴定意见应否采用的问题。先河公司是连云港生产基地与傅怀松协商一致选择的鉴定机构，出具的鉴定意见程序合法，连云港生产基地主张该公司不具备鉴定资质的意见不能成立。连云港生产基地未提供证据证明鉴定报告评估价值明显存在不合理偏高的事实存在，一、二审判决采信该报告并无不当。连云港生产基地此申请再审理由不能成立。（二）关于补偿金额的问题。首先，根据一、二审查明的事实来看，2016年4月16日，连云港生产基地向傅怀松出具证明一份，证明傅怀松于2012年5月，利用三分场东北角原复垦地开发新鱼塘2个（根据实地测绘鱼塘面积共计137.18亩），三分场西小鱼塘2个（根据实地测绘鱼塘面积共计27.28亩），表明双方虽然没有签订书面的租赁合同，但连云港生产基地与傅怀松在2012年之前即已经存在土地租赁关系，之后双方之间的租赁关系一直处于延续状态。至2016年11月4日双方还签订了《2017年土地合作生产中标确认书》，进一步证明双方之间土地租赁关系处于存续的状态。后因国家政策发生变化，才致傅怀松不能再继续租赁使用案涉土地。故连云港生产基地所称租赁合同是否继续履行存在不确定性的理由与事实不符。其次，连云港生产基地在2016年4月16日证明中以及本案一审诉讼中均认可傅怀松开挖鱼塘是其同意的事实，现其主张傅怀松擅自开挖鱼塘进行添附属于违约行为的理由，既与事实不符，也与其以往认可的事实不符，其理由不能成立。再次，连云港生产基地与傅怀松解除租赁合同是因国家政策调整的原因所致，双方对于租赁关系的解除均无过错，但双方对土地租赁的用途均明知，鉴于农业生产周期长的特点，傅怀松对鱼塘投资也是为生产经营所需的固定资产投资，现租赁合同不能继续履行，应由接受土地及相应设施的一方对承租方在该土地上投资予以适当补偿。一、二审法院在确定补偿金额时已经考虑到双方对于租赁关系的解除均无过错的原因，将可以移除部分的资产由傅怀松自行移除，并从补偿范围内剔除。而对无法移除或者移除后价值明显贬损部分，由作为接受土地和设施的一方连云港生产基地予以适当补偿，而非全部补偿。且一、二审法院在计算补偿金时也充分考虑到傅怀松承租土地租金比同类同期市场价格低，并将低于市场价格租金部分和傅怀松未缴纳部分的租金649108元从补偿总额中予以了扣除。在此之后，一、二审法院根据公平原则，酌情认定由连云港生产基地补偿傅怀松损失550000元，该补偿比例不足扣减后的资产残值50%。因此，一、二审法院考量了投入和残值仍可利用价值情况、实际使用时间、租金缴纳以及双方对合同不能履行均无过错的情节，酌情确定的该补偿金额，并无不当。连云港生产基地据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 瑾