青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1633号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码91360121158626927F，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码91633100059129984F（1-1），住所地青海省生物科技产业园。负责人：李根水，经理。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）塘川镇存章建材场，统一社会信用代码92632126MA75KR357P，住所地青海省海东市互助县塘川镇三其村。经营者：魏存章，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月27日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡魏家堡村莫家108号。委托诉讼代理人：于永、巴文娟，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇青海分公司）与被上诉人（原审原告）塘川镇存章建材场（以下简称存章建材场）建设工程合同纠纷一案，存章建材场于2019年11月28日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令洪宇公司及其青海分公司支付工程款291121.6元及资金占用费，并承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院于2020年5月28日作出（2020）青0105民初5705号民事判决，洪宇公司及其青海分公司不服提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪宇公司及其青海分公司上诉请求：撤销原判，改判洪宇公司及其青海分公司不承担付款责任，并由存章建材场承担诉讼费。事实和理由：一、洪宇公司及其青海分公司与存章建材场之间没有签订任何合法真实有效的合同，存章建材场起诉洪宇公司及其青海分公司没有合同依据。洪宇公司及其青海分公司根本没有刻制《GRT轻质烟道施工合同》中的青海分公司资料专用章，更不可能盖具，同时，存章建材场在该合同中盖具的该场印章是复印件，更加反证了该合同的虚假性。因为洪宇公司及其青海分公司根本没有该资料专用章，对于不存在的东西，在客观上无需举证。如果存章建材场认为洪宇公司及其青海分公司有该资料专用章，其举证责任在存章建材场。显而易见，一审判决认定错误。资料专用章不具备任何签订合同的功能；二、存章建材场提供的2名证人均与该场有利害关系，其证言没有法律效力。同时，洪宇公司及其青海分公司不认识陈强，更不知道其是否是高昌林的下属。2名证人的证言对于安装与送货时间自相矛盾，反证了2名证人的虚假性。三、存章建材场根本没有任何证据证明其完成了诉称工程，更没有提供任何结算资料，其诉讼请求应当予以驳回。存章建材场辩称，洪宇青海分公司与存章建材场签订的《GRT轻质烟道施工合同》是双方真实意思表示，存章建材场加盖的印章原件已经在洪宇公司的项目部，复印件加盖了洪宇青海分公司的印章，系原件。关于洪宇青海分公司加盖的是资料专用章，存章建材场并不清楚真假，正如一审法院认定的洪宇公司及其青海分公司项目管理混乱，多次出现名目繁多的印章，因此可以推定加盖该资料专用章等同于洪宇公司及其青海分公司的行为。本案的证据可以形成完整的证据链，证人证言以及出庭作证的证人均可以证实存章建材场已经完成了施工，洪宇公司及其青海分公司应当结算工程款。存章建材场所施工的项目是真实的，如若案涉工程另给他人施工，洪宇公司及其青海分公司应提交证据予以证明。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一审法院认定事实：存章建材场（乙方）与洪宇青海分公司（甲方）于2016年7月27日签订《GRT轻质烟道施工合同》，合同约定：存章建材场向洪宇青海分公司提供GRT轻质烟道材料，并为洪宇青海分公司鼎安名城项目工程2-1、2-2公寓、2-7大商业进行烟道安装施工；按照洪宇青海分公司要求提供规格分别为600×400、430×300、400×300，数量分别为1056只，1056只、88米以及单价每米分别为57元、37元、37元的总价值为291121.6元的轻质烟道材料并进行安装施工；结算方式为：竣工验收，交房后一次性结算，结算时间为2017年8月31日。在合同落款处甲方加盖洪宇青海分公司资料专用章，乙方处显示是加盖了存章建材场的复印件。合同的代表处甲方代表签字为陈强，乙方代表签字为魏存章。合同签订后，存章建材场按照合同约定提供材料并进行安装。一审法院认为，洪宇青海分公司在合同中加盖的公司资料专用章能否代表洪宇青海分公司？本案中，洪宇青海分公司认为鼎安名城项目是高昌林伪造公司的公章承接的项目，而非洪宇集团公司承建，由此产生的债权债务与其公司无关。在本院审理的其他案件中能证实高昌林以洪宇公司授权委托代理人的身份办理洪宇青海分公司注册登记，并成为洪宇青海分公司的员工，期间，高昌林履行了洪宇公司的职务行为。洪宇及其青海分公司除使用备案登记的公章外，还使用合同专用章、招投标专用章及私刻的未备案登记的公章，说明该公司印章管理混乱。该涉案项目是高昌林以洪宇青海分公司的名义承接的项目工程，合同上加盖的印章虽然并非合同专用章，不符合签订合同的一般原则和规定，但这是该企业在自身管理方面存在的漏洞，且洪宇青海分公司不能提供相应证据证明合同所涉印章与该公司无关，应认定洪宇青海分公司承认该合同的效力。结合洪宇青海分公司承揽的涉案项目是真实的，以及高昌林、陈强、罗国光在该项目的职务身份，足以让存章建材场在签订合同时产生合理信赖，若让存章建材场负有对公章的真实性进行实质性审查的义务，对于合同相对人要求过于严苛，不利于保护交易安全。故洪宇青海分公司应当承担给付货款的责任。由于洪宇青海分公司系洪宇公司的分支机构，其对外形成的民事责任应由洪宇公司承担。洪宇青海分公司所称该涉案项目签订的合同系高昌林个人伪造公司印章系其个人行为的答辩意见不予采纳。依据双方签订的《GRT轻质烟道施工合同》，存章建材场提供并进行安装价值为291121.6元的材料款，依法予以确认。对存章建材场关于资金占用费30655.44元（自2017年9月1日至2019年8月19日资金占用费按照年利率4.75%计算为27163.98，自2019年8月20日至12月1日按照全国银行建同业拆借中心贷款市场报价一年期利率4.25%计算为3491.46元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决一、洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司于判决生效后十五日内给付塘川镇存章建材场欠付工程款291121.6元；二、洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司给付塘川镇存章建材场资金占用费30655.44元，（自2017年9月1日至2019年8月19日资金占用费按照年利率4.75%计算为27163.98，自2019年8月20日至12月1日按照全国银行建同业拆借中心贷款市场报价一年期利率4.25%计算为3491.46元）。本案二审期间，洪宇公司及其青海分公司和存章建材场的主要争议就是洪宇公司及其青海分公司是否应承担支付工程款及资金占用费的责任。对一审查明的事实洪宇公司及其青海分公司认为与存章建材场未签订过《GRT轻质烟道施工合同》。存章建材场对一审查明的事实无异议。二审查明，青海省高级人民法院作出的（2018）青民终90号民事判决认定“洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司除使用备案登记的公章外，还使用合同专用章、招投标专用章，及私刻的未备案登记的公章，说明洪宇集团公司印章管理混乱，继而在经济交易中，如加盖印章的性质和功能与交易有直接关联的，则是基于洪宇集团公司管理的漏洞，其显然有过错，亦应承担相应的民事责任……。”本院认为，根据青海省高级人民法院作出的（2018）青民终90号判决认定的“洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司除使用备案登记的公章外，还使用……其显然有过错，亦应承担相应的民事责任。”且在该案中涉及了鼎安名城工程项目。本案中《GRT轻质烟道施工合同》的工程施工地亦是鼎安名城，合同中所加盖的“洪宇青海分公司资料专用章”不排除是洪宇青海分公司持有并加盖。虽洪宇公司及其青海分公司不认可与存章建材场签订了《GRT轻质烟道施工合同》，也不认可存章建材场按合同履行了包工包料施工，对此洪宇公司及其青海分公司仅是陈述，并未提交《GRT轻质烟道施工合同》中的工程是由他人提供材料、完成施工的证据来证明自己所述，所以在洪宇公司及其青海分公司不能提交证据佐证的情况下，本院结合（2018）青民终90号判决所认定的“洪宇集团公司、洪宇集团青海分公司除使用备案登记的公章外……说明洪宇集团公司印章管理混乱”，确认案涉《GRT轻质烟道施工合同》中加盖的“洪宇青海分公司资料专用章”系洪宇青海分公司所盖，洪宇青海分公司在合同中加盖公章的行为，系其真实意思表示，属于签约履职的主体职权行为，其应承担由此引起的民事法律责任。存章建材场已按合同约定完成了项目的施工，在此情况下洪宇公司及其青海分公司应支付拖欠的工程款及资金占用费。洪宇公司及其青海分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6134元，由洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 李 娟审判员 王 鹏二〇二〇年九月三日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。