wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1486号上诉人（原审被告）：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人蒋雨宏因与被上诉人杨燕追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区区人民法院（2020）黔0203民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋雨宏上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实部分错误，导致判决错误，依法应予撤销。第一，一审法院认定了上诉人与被上诉人均是被处罚对象，也认定了上诉人与被上诉人在处罚中未明确各处罚多少金额。故此，上诉人认为，被上诉人与上诉人均有义务缴纳被处罚的款项。处罚的罚款未按照法律规定的时间交付，导致被执行的结果。双方都是有责任的，而不是上诉人一方的独自责任。第二，一审中法院认定上诉人与被上诉人的违法所得系上诉人掌握，又不认定上诉人在收到违法所得后，已经将违法所得的部分款项支付给了被上诉人。一审中，上诉人提交了证据证实上诉人在收到违法所得后将其中的585000元在被上诉人的要求下支付给了被上诉人，但法院未采信。据此，一审法院采信证据错误，导致适用法律错误，判决结果错误。综上所述，上诉人认为，一审法院采信证据错误，认定事实部分错误，导致判决错误。被上诉人杨燕辩称，本案是基于杨燕缴纳了双方的违法所得500000元而追偿，无论缴纳的义务在任何一方，但违法所得均由上诉人占有。本案之前的（2018）黔02民终1841号案件也是基于双方的1500000元违法所得中的另外500000元所产生，在该案中，法院已经把整个1500000元违法所得的事实查清，1500000元资金被上诉人占有，我方缴纳了其中的1000000元，理应对上诉人进行追偿。杨燕向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的违法所得500000元；2、依法判令被告返还原告支付（2018）黔0203行审5号行政裁定书执行费7400元；3、依法判令被告支付原告507400元借款所支付的月息2%，被告按1.5%的月息计算，从实际支付的2019年5月27日起至起诉之日计8个月利息60888元，利息计算至欠款支付完毕时止（庭审中，原告变更为按中国人民银行公布的罚息标准，年利率7.125%计算资金占用利息）。一审法院认定事实：2013年8月，原告杨燕与被告蒋雨宏参与竞拍六枝特区国土资源局通过六盘水市公共资源交易中心挂牌出让的六枝特区贵烟路北侧、工矿集团六十四工区东侧5.823亩的国有土地使用权。在参与竞拍期间，二人存在串标行为，获得非法所得1500000元。后被六枝特区国土资源局于2017年10月26日作出行政处罚决定书，没收二人违法所得1500000元。后原告与被告分别缴纳了500000元违法所得，剩余500000元未缴纳。经六枝特区国土资源局向六枝特区人民法院申请行政非诉强制执行，原告杨燕向六枝特区人民法院缴纳了500000元违法所得及7400元执行费用。另查明，原告与被告获得的违法所得款项，在原、被告向六枝特区木岗镇政府购买土地未果后，该笔款项退还了被告的公司账户中。一审法院认为，原、被告在参与竞标过程中，因串标行为被六枝特区国土资源局行政处罚，虽然原、被告均为被处罚对象，但根据本案所查明的事实，二人违法所得款项系被告所掌握。在被告未主动缴纳执行款的情况下，原告按人民法院的要求缴纳了相关执行款，因此，原告有权向被告进行追偿，被告应返还原告缴纳的执行款500000元及执行费7400元。原告以缴纳的执行款系借款而来，要求被告承担借款利息。因原告借款的真实性及所借款项是否用于缴纳执行案款及费用，原告未提供充分证据证实，不予支持。庭审中，原告主张要求被告支付资金占用利息，符合相关规定，予以支持。被告辩称已支付原告585000元，但未提供证据证明与本案存在关联性，对被告的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，由被告蒋雨宏返还原告杨燕垫付的执行款500000元及执行费7400元，共计507400元；二、自2019年5月27日起由被告蒋雨宏以507400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%上浮50%的标准计算利息支付给原告杨燕，至债务清偿完毕时止；三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。案件受理费4741元，由原告杨燕负担500元，被告蒋雨宏负担4241元。二审中，上诉人蒋雨宏向本院提交贵州省高级人民法院（2018）黔民终1096号民事判决书一份，拟证明一审法院未采信其一审提交的银行流水，所以二审提交该判决书证明其和杨燕之间有经济来往，其已经把1500000元里面的585000元打给杨燕，从判决书可以看出其还多打了几百万元给杨燕。被上诉人杨燕质证认为，（2018）黔民终1096号案件是双方的个人借贷诉讼，在该案审理过程中，上诉人既未举证585000元与本案的500000元相关联，判决书也未认定585000元与本案500000元相关联，根据证据规则，证据不能在两个案件中同时使用，况且该案判决是已经生效的终审判决。对于本案涉及的500000元，上诉人随便找了一个585000元的流水想要证明与本案的500000元相关联，达不到其证明目的。被上诉人杨燕未向本院提交新证据。本院对上诉人蒋雨宏二审提交证据的认证意见如下：贵州省高级人民法院（2018）黔民终1096号民事判决书与本案无关，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，对于当事人未提起上诉及二审中未提出异议部分，二审不予审理。本案二审争议焦点是：上诉人蒋雨宏是否应向被上诉人杨燕返还500000元及执行费7400元。本案中，六枝特区国土资源局作出的六国土资执罚[2017]29号行政处罚决定书明确没收二人违法所得1500000元，本案所涉500000元包含于该1500000元中，性质为违法所得，并非罚款，根据行政处罚决定书所确定的义务，上诉人与被上诉人均负有缴纳违法所得的义务，从一审查明的事实来看，1500000元违法所得被退还至蒋雨宏公司账户中，故应由蒋雨宏向行政机关缴纳,其怠于缴纳导致六枝特区国土资源局申请行政非诉强制执行，执行中，杨燕缴纳了案涉500000元，故蒋雨宏应返还由杨燕缴纳的执行款500000元及执行费7400元。对于蒋雨宏抗辩主张已经将1500000元中的585000元转给向杨燕，因其转款是在2014年3月24日，而六枝特区国土资源局作出行政处罚决定没收二人违法所得是在2016年，转款时间早于处罚决定作出时间，且蒋雨宏提交的银行流水、贵州省高级人民法院（2018）黔民终1096号民事判决书不足以证明所转款项系本案所涉500000元，故对蒋雨宏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋雨宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9482元，由上诉人蒋雨宏负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年九月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5457号原告：刘姜杉，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘广锋，曾用名刘广峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘帅，曾用名刘向阳，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘姜杉与被告刘广锋、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘姜杉及其委托诉讼代理人张道威，被告刘广锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘姜杉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘广锋偿还借款本金74万元及利息，利息自2020年6月19日起按照月息20‰计算至清偿之日止；2、判决被告刘帅在抵押物﹝位于新郑市××镇××路西侧××北侧××城堡××楼××单元××室房产（1-2）层﹞财产限额内对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘广锋以经营和房屋装修急需用钱为由，向原告刘姜杉借款74万元，被告刘广锋于2020年6月18日为原告刘姜杉出具借条一份，载明“借款期限30天，月息贰分，2020年7月19日到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%计付逾期利息”。同日，被告刘帅向原告刘姜杉出具担保，愿意用位于新郑市××镇××路西侧××北侧××城堡××楼××单元××室房产（1-2）层的房屋作抵押。原告刘姜杉依约向被告刘广锋进行了转款，但是借款到期后，原告刘姜杉多次催要，至今仍迟迟不予偿还。为此，请求法院依法支持原告刘姜杉的诉讼请求。被告刘广锋答辩要点：欠钱属实，因现在经济困难，需延期还款。被告刘帅未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年6月18日，被告刘广锋向原告刘姜杉借款74万元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘姜杉身份证；共计人民币染拾肆万元套（￥740000）（银行转账）用于经营和房屋装修借期月30天，月利贰分，2020年7月19日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息立此为据。借款人：刘广锋身份证号：电话：188602073862020年6月18号”。借款当日，被告刘帅为原告刘姜杉出具担保一份，内容为：担保人：原用名：刘向阳身份证号：现用名：刘帅身份证号：本人愿为刘广锋的借款行为提供担保并承担还款责任，本人愿用新郑市龙湖镇轩辕路西侧纬二路北侧绿都温莎城堡18号楼1单员102室房产（1-2）层，为刘广锋的该笔借款做抵押担保，不动产编号：410184122000022，合同编号：13631501．如不能按时还款，由出借人就该房产依法处理用于偿还该借款，费用由借款人担保人共同承担。本人愿意为借款人承担连带保证责任并愿意用以上房产做抵押。担保人：现用名：刘帅：担保人：原用名：刘向阳：.2020年6月18日”。2020年6月18日，原告刘姜杉与被告刘帅再次签订担保书，内容为：“借款人：刘广锋身份证号：担保人：刘向阳身份证号：（现用名：刘帅身份证号：）借款人刘广锋（身份证号）共欠出借人染拾肆万元整（身份证号）借款人民币本息共计754800元（大写：柒拾伍万肆千捌百元整））暂计算至2020年7月18日），借款人承诺于2020年7月19日还款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现向出借人担保如下：一、本担保人保证如借款人未能按上述期限偿付上述款项，担保人保证承担连带支付责任。出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿。二、本担保合同自担保人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款人承诺的还款日届满之日起三年。三、在执行本担保书过程中如有争议，应通过友好协商解决。经协商不能解决的，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。四、本担保书正本一式二份，出借人和担保人各执一份。出借人：刘姜杉签订日期：2020年6月18日担保人：刘向阳（刘帅）签订日期：2020年6月18日”。原告刘姜杉于2020年6月17日分两笔向被告刘广锋转账共计33万元；2020年6月18日分两笔向被告刘广锋转账共计41万元，以上合计74万元。到期后，经原告刘姜杉多次催要，被告刘广锋未予偿还。另查明，原告刘姜杉与被告刘帅未就新郑市××镇××路西侧××北侧××城堡××楼××室（××）层房产办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广锋向原告刘姜杉借款，有双方签订的借条、转账凭证及担保书为证，借款合同依法成立并生效。故原告刘姜杉要求被告刘广锋偿还借款74万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘姜杉要求被告刘帅对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告刘帅向原告刘姜杉出具担保书，表示“本人愿意为借款人承担连带保证责任并愿意用房产做抵押”，应视为其为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任的保证，故原告刘姜杉要求被告刘帅对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘帅在承担保证责任后，有权向被告刘广锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广锋偿还原告刘姜杉借款本金74万元及利息，利息以本金74万元为基数，自2020年6月18日起按照月息20%计算至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘帅在新郑市龙湖镇轩辕路西侧纬二路北侧绿都温莎城堡18号楼1单员102室（1-2）层房屋财产范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘帅承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告刘广锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元（已减半），保全费4294元，合计9968元，由被告刘广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月十五日法官助理王胜华书记员张楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5315号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路404号。法定代表人：许新科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。被告：包凤鸣，男，汉族，1980年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称合作房地产公司）与被告包凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省合作房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李瑞珍，被告包凤鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃省合作房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还兰州市城关区九州中路合作新村二区8号楼1单元1605号房屋；3、判令被告向原告支付房屋交付之日2015年3月26日至起诉之日2019年5月8日的房屋占用使用费65000元，2019年5月9日至房屋腾交之日的房屋占用使用费按每月1300元的标准支付；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告将兰州市城关区九州开发区合作新村二区8号楼1单元1605室商品房出售给被告，该商品房建筑面积88.32平方米，按建筑面积计算单价为每平方米5898元，房款共计520911元，付款方式为首付160911元，余款360000元公积金按揭。原告与被告签订《还款协议》，约定：被告购买上述商品房，欠原告首付款150000元，被告所欠款自2015年3月26日至2025年3月25日还清共十年。承担国家同期按揭房屋贷款利息等。被告入住后不积极办理按揭手续，也不按时付所欠首付款超过半年，原告将无条件收回房屋，所交首付款不退。被告于2015年3月26日出具《欠条》，载明欠原告房款15万元。原告于2015年3月26日将房屋交付被告，被告占有使用至今，被告先后支付首付款合计4980元，剩余购房款再未支付，原告多次催款，被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告包凤鸣辩称：我2015年买的房子，原告承诺帮忙贷款，但因原告的原因一直未办下来，我也再没有交月供。另我对房屋进行了装修，不同意退房，愿意与原告协商解决，分期支付购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月26日，原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告包凤鸣签订合同编号为2015预06476的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于甘肃省兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋，建筑面积共88.32平方米，该商品房单价5898元，房款共计520911,双方约定首付160911元，余款360000元公积金贷款。同日原被告签订《还款协议》，约定被告于2015年3月26日购买原告合作新村二区8号楼1单元1605室商品房一套，欠公司首付款150000元整，自2015年3月26日至2025年3月25日还清共计10年。协议另约定被告承担国家同期按揭房屋贷款利息，每月本息还款合计1658元（注：每月等额本息还款法），首付款协议签定之日起两个月内办完银行按揭手续，被告需积极配合原告办完银行按揭手续，双方同时约定被告不按时还款，每日承担未还款额千分之一的违约金至本息还清为止。同日，被告向原告缴纳身份证复印件并于上面书写《欠条》，内容为“今欠到甘肃省合作房地产开发2区8＃楼1605室房款壹拾伍万元。（150000元）欠款人包凤鸣。”同日，原告将涉案房屋交付给被告。另查，涉案房屋总价款为520911元，首付160911元，余款360000元。被告目前尚未大部分购房款未支付，也未按照《还款协议》按时还款。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》，原告已按约定交付了房屋，被告亦应按约定支付购房款。但截至目前，被告大部分房款未支付，由于被告的违约行为，已导致《商品房买卖合同》的合同目的不能实现。故关于原告诉求解除合同，要求被告返还房屋的诉求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付房屋占用使用费，根据合同法的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现。合同解除后，原告有权向被告主张租金损失，根据同等地段同等面积房屋的租赁行情，本院酌定涉案房屋租金1300元/月为宜，故原告主张参照1300元/月计算租金损失，本院予以支持。被告应承担2015年3月26日至实际腾交房屋之日的租金损失（以1300元/月标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告包凤鸣签订的合同编号为2015预06476的《商品房买卖合同》予以解除；二、被告包凤鸣于本判决生效后三十日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司腾交位于甘肃省兰州市城关区九州开发区合作××村××号楼××单元××室房屋；三、被告包凤鸣于本判决生效后三十日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司支付2015年3月26日至实际腾交房屋之日的租金损失（以1300元/月标准计算）。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告包凤鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年九月十日书记员施璞琰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢546号 申请执行人：尹开军，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：成都欧润纸业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区九洪路。 法定代表人：陈昌明，总经理。 申请执行人尹开军与被执行人成都欧润纸业有限公司合伙协议纠纷一案，因执行依据（2013）双流民初字第3171号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17930号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，该公司法务。被告：黄玉军，男，1977年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：黄玉平，男，1966年7月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司与被告黄玉军、黄玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告狮桥融资租赁（天津）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取656元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执261号申请执行人乔剑峰，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被执行人刘尚文，男，无业，住内蒙古自治区武川县。本院在执行乔剑峰申请执行刘尚文民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月8日通过法院直接送达形式向被执行人刘尚文送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月8日、2020年7月9日、2020年7月28日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行刘尚文名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月8日、2020年7月9日、2020年7月28日、2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘尚文名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人刘尚文不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人刘尚文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初448号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5677号 申请执行人：张某1，女，2011年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张某2，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**附**。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道****div> 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13564号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理张某1申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的17224.91元，申请执行费158元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张某1也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执1号被执行人：傅昱坤，男，大学本科，武川县城乡居民基本医疗保险服务中心干事，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇龙鑫苑二期12号楼4单元302室。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年3月22日被武川县监察委员会决定采取留置措施，于2019年3月22日被武川县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行傅昱坤挪用公款罪、责令退赔纠纷一案中。本院于2020年1月9日通过法院直接送达形式向被执行人傅昱坤送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，呼市第一监狱工作人员代签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行傅昱坤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人傅昱坤名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人傅坤不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人傅昱坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125刑初49号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月二十五日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2059号 原告：林祥林，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：陈霜琼，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，公司所在地：浦北县小江街道新兴路3号场。统一社会信用代码：91450722MA5KXPD649。 法定代表人刘群山，经理。 原告林祥林、陈霜琼与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案,原告在林祥林、陈霜琼本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案林祥林、陈霜琼撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭钧元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1035号 上诉人（原审被告）：深圳市仟瑞格科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第三工业区****西。 法定代表人：利俊宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。 上诉人（原审被告）：利俊宪，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。 被上诉人（原审原告）：王新军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 上诉人深圳市仟瑞格科技有限公司（以下简称仟瑞格公司）、利俊宪因与被上诉人王新军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）粤03民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，仟瑞格公司、利俊宪于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，仟瑞格公司、利俊宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市仟瑞格科技有限公司、利俊宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由深圳市仟瑞格科技有限公司、利俊宪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘白宇 书记员兴源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1805号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：陈霞,王晓光本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陈霞,王晓光借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2212号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈霞,王晓光银行存款人民币1,237,538.45元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执260号申请执行人:张桂兰。被执行人：游潘龙。张桂兰与游潘龙民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游潘龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游潘龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人游潘龙至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人游潘龙名下的财产。查明被执行人游潘龙银行账户、网络账户中无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产。三、本院依法将被执行人游潘龙纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人张桂兰本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人游潘龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执260号案件终结本次执行程序。被执行人游潘龙负有继续向申请执行人张桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十九日书记员 耿 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2660号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：郑继军，男，汉族，1976年2月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告郑继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费2,065.00元；2、请求判令被告支付以本金2,065.00元为基数，自2011年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月，原告与大大庆市大正房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所购的南湖景苑16-2-601提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费，但是被告拖欠2011-2018年及2019年1月-9月物业服务费2,065.00元，被告拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。本院在审理原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告郑继军物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告，经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市安厦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洪涛
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2639号周天龙、杨芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：周天龙、杨芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。至此，周天龙、杨芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特773号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十五日书记员 石莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12703号上诉人（原审被告）：深圳市中兴新地技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新地路**A厂房、B厂房、C厂房，统一社会信用代码91440300750499138T。法定代表人：高建彬。委托诉讼代理人：纪森涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：万小君，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址重庆市酉阳县，上诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司因与被上诉人万小君劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人万小君未提交答辩意见。被上诉人万小君的原审诉讼请求：1.被告按劳动法支付经济补偿金81305.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市中兴新地技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向原告万小君支付2018年6月至2018年10月高温津贴750元；二、被告深圳市中兴新地技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向原告万小君支付2017年度至2019年度未休年休假工资差额395.4元；三、被告深圳市中兴新地技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向原告万小君支付解除劳动合同经济补偿金42884.39元；四、被告深圳市中兴新地技术股份有限公司应于判决生效之日起三日内向原告万小君支付律师费160元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对原审判决第一、二、四项未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金42884.39元。本院认为，现双方劳动关系已经实际解除，对于解除的原因，被上诉人主张上诉人发出《辞退通知书》，被上诉人系被迫离职。而上诉人主张被上诉人严重违反公司劳动纪律，无故旷工，擅自离职。对此本院认为，被上诉人提交的《辞退通知书》系照片打印件，其自述该《辞退通知书》上诉人并未提供给被上诉人原件，因此一审法院认定该《辞退通知书》并未发生法律效力并无不当。上诉人主张被上诉人违反公司纪律主动离职亦缺乏证据证实，鉴于本案双方均未提供有效的证据证明劳动关系解除原因，一审法院根据《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，将本案视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中兴新地技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保281号申请人：云南博沛环保科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：刘昆涛，该公司总经理。被申请人：南京景华园林建设有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘世美，该公司执行董事。云南博沛环保科技有限公司与南京景华园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人云南博沛环保科技有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人南京景华园林建设有限公司银行存款人民币110773.57元或查封被申请人相当于人民币110773.57元的其他财产。本院经审查认为，云南博沛环保科技有限公司的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京景华园林建设有限公司名下的价值110773.57元的财产或或同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执550号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：李亚兵，该联社慕仪信用社客户经理。被执行人：杨军社，男，生于1975年7月15日，汉族，住宝鸡市。被执行人：张占平，女，生于1975年10月16日，汉族，住宝鸡市。被执行人：董军平，男，生于1970年3月10日，汉族，住宝鸡市。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用社）与杨军社、张占平、董军平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军社、张占平、董军平逾期未完全履行生效文书确定的义务，申请执行人陈仓区信用社申请执行，本院于2020年7月8日受理立案。执行中，向被执行人杨军社、张占平、董军平发出执行通知书，责令被执行人杨军社、张占平、董军平归还申请执行人陈仓区信用社借款本金40000元及利息（利息计算办法：自2016年9月22日起至2017年5月19日止按照月利率8.34‰计算，自2017年5月20日起至借款本金还清之日止按月利率12.51‰计算），负担案件受理费1243元及执行费519元。被执行人杨军社、张占平、董军平未履行。本院冻结、划拨被执行人杨军社银行存款718.19元、被执行人董军平银行存款401.96元、被执行人张占平银行存款1219.30元，共计2339.45元，已转账交付申请执行人陈仓区信用社。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人杨军社、张占平、董军平可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人陈仓区信用社对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨军社、张占平、董军平可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨军社、张占平、董军平采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓区信用社申请执行的与被执行人杨军社、张占平、董军平金融借款合同纠纷一案，执行中发现的被执行人杨军社、董军平可供执行的财产，已依法处置，再未发现被执行人杨军社、张占平、董军平可供执行的其他财产，申请执行人陈仓区信用社对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨军社、张占平、董军平可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执550号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十九日书记员  孙海民
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4970号 原告：徐守兰，女，1955年2月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 被告：高艳芹，女，1986年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：鲁贺武，男，该公司员工。 原告徐守兰诉被告高艳芹、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守兰的委托诉讼代理人祝晨斐，被告高艳芹的委托诉讼代理人欧甲涛，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁贺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25182.24元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：高艳芹驾驶鲁QU876N小型轿车与行人徐守兰发生碰撞，致徐守兰受伤，高艳芹承担事故的全部责任,事故车辆在保险公司投保交强险。 高艳芹辩称，已经垫付医疗费11000元，住院期间从10月19日-23日由被告的丈夫在医院护理，23日-25日高艳芹从平邑县沂蒙大姐家政服务有限公司为原告请护工护理三日，花费护理费460元。护理费按照城镇居民计算没有依据，交通费过高，且提供的证据为无效证据，请法院酌情认定交通费。如高艳芹垫付费用超出其承担的费用，剩余费用应予返还。 保险公司辩称，高艳芹驾驶的车辆在我司投保交强险属实，请求法院在依法查明被告驾驶证、行驶证均合法有效的情形下，我司在交强险范围内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日10时00分许，高艳芹驾驶鲁QU876N小型轿车，沿蒙阳路行驶至平邑县乐源超市路段时，与行人徐守兰发生碰撞，致徐守兰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定高艳芹负事故的全部责任，徐守兰不负责任。高艳芹驾驶的肇事车辆在保险公司仅投保交强险。事故发生在保险期间。 事发当日，徐守兰被送往平邑县中医医院住院治疗30天，支付住院收费18968.94元。2020年6月10日在临沂市人民医院支付门诊收费616.34元，合计19585.28元。高艳芹垫付医疗费11000元。 依据徐守兰申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对徐守兰的伤势进行鉴定，鉴定结果为：徐守兰之损伤不构成伤残；护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期60日，被鉴定人的损伤中不存在需后续治疗项，无需后续治疗费。徐守兰支付鉴定费2500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书是受法院委托而由鉴定机构作出，该鉴定意见书认定的护理期、护理人数、营养期，本院予以采信；护理人员在平邑县有房产，且已经提供了水费单据、燃气费收据，护理费标准可以参照城镇居民标准计算。依据原告住所地、住院地、住院天数，本院酌情认定交通费500元。被告并未举证证明存在与本次伤情无关的药品和服务的具体名称、数量、费用数额，对被告的该观点，本院不予采信。对被告提供的平邑县沂蒙大姐家政服务有限公司出具的收款收据非正式发票，被告高艳芹主张的自己丈夫护理原告的天数，未提供充分有效证据证实，且原告有异议，结合原告陈述，本院认定高艳芹丈夫护理天数为2天，高艳芹聘请的护工护理天数为2天。高艳芹丈夫的护理费标准按农村居民标准计算，护工护理费标准参照城镇居民标准计算。 对徐守兰因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：护理费10370.2元（115.97元/天×30天+115.97元/天×28天+82.42元/天×2天+115.97元/天×30天）、交通费500元；医疗费用项下损失：医疗费19544.94元、住院伙食补助费900元（30日×30元/天）、营养费1800元（60日×30元/天）；其他费用：鉴定费2500元、保全费120元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告徐守兰伤残费用项下损失：护理费10370.2元、交通费500元，合计10870.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿10870.2元； 二、原告徐守兰医疗费用项下损失：医疗费19544.94元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计22244.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元； 三、原告徐守兰医疗费用项下剩余12244.94元，由被告高艳芹赔偿848.16元（高艳芹垫付11000元、高艳芹对象护理费164.84元、护工护理费231.94元已经扣减）； 四、原告徐守兰的其他损失：鉴定费2500元、保全费120元，合计2620元，由被告高艳芹赔偿2620元； 五、驳回原告徐守兰的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入徐守兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县资邱营业所62×××39账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由高艳芹负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年九月十一日 书记员姬广美
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21395号原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园**倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。法定代表人：刘正强，总经理。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇二〇年九月十五日书记员  欧 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8750号原告：何柱，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告：刘志强，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何柱（以下简称原告）与被告刘志强（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告汽车运输费用49055元和违约利息26489.7元（49055元X3%X18个月=26489.7元），共计75544.7元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月至2019年6月一直为被告经营的长沙浩昌物流公司拉货，被告共欠原告运费余款49055元。按约定，2019年11月8日付一半，欠款12月底全部结清，若未结清，则按3分月息结算（附欠条证明），但具状人至今未收到对方支付拖欠的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、微信聊天记录及《运输合同》，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年起为被告经营的长沙浩昌物流有限公司拉货运输。2019年3月，原、被告签订《运输合同》。2019年10月12日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2019年3月至2019年6月汽车运输费49055元。经原告催要，被告于2019年10月31日在欠条下方载明，“上述费用11月8日前支付一半欠款，余款12月底前结清。若未结清，则按3分月息结算。如违约则按3月份算利息。”原告经多次催要未果，遂诉至本院要求处理。另查明，1、长沙浩昌物流公司的股东为被告（90%）及其妻子黄文超（10%）。2、被告于2020年1月23日支付原告运输费1000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告签订的运输合同及被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。长沙浩昌物流有限公司系被告夫妻开设，被告以欠款人名义向原告出具欠条确认欠原告运费，被告违约欠付原告运输费用48055元，原告要求被告支付，并要求被告自2019年3月1日起支付逾期付款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期付款利率标准过高，本院调整为按日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内支付原告何柱运输费48055元及逾期付款利息（以48055元为基数，按日万分之五的标准自2019年3月1日起计算至运费清偿之日止）；二、驳回原告何柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取844元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特铁路运输法院   刑事判决书   （2020）内7102刑初15号   公诉机关集宁铁路运输检察院   被告人基本情况被告人娜仁图雅，女，1981年3月27日出生于内蒙自治区通辽市，蒙古族，中专文化，牧民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日经呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处决定取保候审，同年11月1日交付扎鲁特旗公安局格日朝鲁派出所执行取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号集铁检一部刑诉（2020）Z3号   指控事实2019年10月21日，被告人娜仁图雅由霍林郭勒站乘坐K2013次列车，列车到达西乌旗站时，将被害人秀花放于12车100、101、102座位上的手机盗走，下车后被告人娜仁图雅将被盗手机关机。被盗手机经内蒙古自治区锡林郭勒盟发展和改革委员会价格认定价值人民币2069元。被告人娜仁图雅被抓获后，缴获所盗手机扣押后并发还被害人。被告人归案后，供认不讳。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金3000元   被告人意见被告人娜仁图雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人娜仁图雅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果被告人娜仁图雅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员纪杰二○二○年九月二十二日书记员马楠   附：本判决适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     {文书日期}     呼和浩特铁路运输法院   刑事判决书   （2020）内7102刑初15号   公诉机关集宁铁路运输检察院   被告人基本情况被告人娜仁图雅，女，1981年3月27日出生于内蒙自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，中专文化，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木呼日格嘎查第****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日经呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处决定取保候审，同年11月1日交付扎鲁特旗公安局格日朝鲁派出所执行取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号集铁检一部刑诉（2020）Z3号   指控事实2019年10月21日，被告人娜仁图雅由霍林郭勒站乘坐K2013次列车，列车到达西乌旗站时，将被害人秀花放于12车100、101、102座位上的手机盗走，下车后被告人娜仁图雅将被盗手机关机。被盗手机经内蒙古自治区锡林郭勒盟发展和改革委员会价格认定价值人民币2069元。被告人娜仁图雅被抓获后，缴获所盗手机扣押后并发还被害人。被告人归案后，供认不讳。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金3000元   被告人意见被告人娜仁图雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人娜仁图雅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果被告人娜仁图雅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员纪杰二○二○年九月二十二日书记员马楠   附：本判决适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1234号申请执行人：董顺保，男，汉族，1960年4月22日生。被执行人：高明娃，男，汉族，1982年9月26日生。申请执行人董顺保与被执行人高明娃民间借贷纠纷一案，申请执行人董顺保依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初243号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人高明娃送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计14065元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高明娃名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人高明娃限制高消费并列入失信人名单。以上财产查控情况，2020年9月14日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十五日书记员  张甜甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7214号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码91520115314263671W。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，特别代理。被告：贵州润达商砼有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇风陶瓷厂内），统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李新德，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告贵州润达商砼有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取876元（原告已预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年九月三日书记员 杨千秋
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初248号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人普聪（曾用名普超文，绰号普四），男，1981年7月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年1月14日被广南县公安局刑事拘留，同年2月19日被广南县公安局逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人普聪犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人普聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，自2019年9月份以来，被告人普聪向他人购买毒品冰毒和海洛因后自己吸食并多次贩卖给吸毒人员黄某、陆某、窦某等人。2020年1月14日，民警从普聪位于广南县出租房中现场查获海洛因可疑物1小截（净重0.04克）、冰毒晶体可疑物2小袋（净重2.18克）、冰毒混合物可疑物1小袋（净重0.23克），同时在该茶几的一个红河香烟的盒子上查获1小袋冰毒混合物可疑物（净重1.40克）；并在其出租房内查获手机三部，吸毒工具吸管、“马壶”等。被查获毒品海洛因疑似物共计0.04克、冰毒疑似物共计3.81克。经鉴定，被查获物品海洛因疑似物中均含海洛因成分，被查获冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人普聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年二个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人普聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2019年9月份以来，被告人普聪向他人购买毒品海洛因和甲基苯丙胺后在自己吸食的同时多次贩卖给吸毒人员黄某、陆某、窦某等人。2020年1月14日，公安民警从普聪位于广南县出租房中现场查获毒品海洛因0.04克、甲基苯丙胺3.81克、三星牌旧手机1部、华为牌旧手机1部、ｏｐｐｏ旧手机1部和吸毒工具并予以扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上对比在逃信息查询说明，抓获经过，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，称量笔录，辨认笔录及照片，提取送检检材笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物管理登记表，微信转账记录照片，情况说明；证人黄某、陆某、窦某的证言；被告人普聪的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普聪违反法律规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计3.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人普聪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，并属以贩养吸，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人普聪的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月14日起至2023年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押的毒品3.85克、三星牌旧手机1部、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春审 判 员  余光武人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执229号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地广西德保县城关镇桃源路**。委托代理人：凌世博、岑琳。 被执行人:李荣波，男，1975年12月08出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人李荣波借款合同纠纷一案，德保县人民法院（2020）桂1024民初96号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李荣波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，责令被执行人李荣波偿还申请执行人德保县农村信用合作联社借款本金104212.96元及利息2428.03元（利息暂记至2020年1月15，往后按合同约定的利率计算支付），负担案件受理费1216元。在执行过程中，本院依法提取被执行人李荣波公积金存款48500元，申请执行人德保县农村信用合作联社同李荣波协商，已由李荣波及其担保人将剩余款项直接偿还德保县农村信用合作联社。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初96号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11717号                              原告              李永琴，女，1975年1月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              黄艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求                    一、判令被告偿还原告借款本金5000元及资金占用期间利息（自2020年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；      二、本案相关的所有诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄艳于本判决生效之日起三日内返还原告李永琴借款本金5000元及利息（从2020年8月13日起以5000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告黄艳负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年九月二十九日            书  记  员   赵佳媛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初745号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵如军，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人赵如军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人赵如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日21时许，被告人赵如军酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，上道路行驶至铜山区张集镇魏集卫生院附近，因怀疑钦某别车，而将钦某的车别停后殴打钦某。钦某以被告人赵如军酒驾并打人报警。铜山区公安局民警赶到现场，将被告人赵如军查获。经检验，被告人赵如军血样中乙醇含量为195.2mg/100ml血。被告人赵如军归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月8日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵如军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钦某、李某、张某、赵某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵如军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵如军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵如军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4391号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：董光运，男，1969年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：方金金，女，1988年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：章宗领，男，1960年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告：黄尾柳，女，1972年7月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董光运、方金金、章宗领、黄尾柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄益树
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26792号 被执行人：阮龙，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证地址：福建省罗源县。 关于被执行人阮龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9816号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人阮龙应负担案件受理费607.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户342.21元外（其中50元作为本案执行费，292.21元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人阮龙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1641号上诉人（原审原告）：郭洪程，男，1960年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱菩天园林工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802668268795P。法定代表人：韦学峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郭洪程因与被上诉人普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭洪程上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郭洪程在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郭洪程已实际履行了出借义务，借款人也收到了郭洪程出借的款项，担保公司提供了担保，郭洪程与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郭洪程已在一审提供证据加以证明。在郭洪程的本息未受偿的情况下，郭洪程享有诉权。郭洪程起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郭洪程认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郭洪程作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郭洪程的出借行为没有任何的过错，郭洪程与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郭洪程与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郭洪程将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郭洪程主观没有过错，行为没有违法，不该由郭洪程承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郭洪程希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郭洪程起诉的裁定，导致郭洪程失去了最后的权利救济机会，对郭洪程是严重不公平的。普洱菩天园林工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郭洪程向一审法院起诉请求：1、判令普洱菩天园林工程有限公司偿还郭洪程借款本金80000元，并自2019年5月2日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱菩天园林工程有限公司支付郭洪程为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郭洪程与作为借款人的被告之间的借贷，系郭洪程通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭洪程的起诉。案件受理费1963元，退还原告郭洪程。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭洪程与普洱菩天园林工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郭洪程的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郭洪程的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郭洪程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执645号申请执行人:李某,男,住黑龙江省富裕县。被执行人:王某,女,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑02民终385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡志江二〇二〇年九月二十五日书记员  于永亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18709号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：蒋远鹏,男,1991年10月12日出生,汉族,住重庆市巴**。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋远鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 晗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执632号之一申请执行人：江苏绿洲化工有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：何明霞，该公司董事长。被执行人：江苏金昉实业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：李爱如，该公司总经理。申请执行人江苏绿洲化工有限公司与被执行人江苏金昉实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4168号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告江苏金昉实业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江苏绿洲化工有限公司代为偿还贷款20878041.67元以及利息（1130000元从2017年6月8日起至9月30日止、930000元从2017年9月31日起至10月30日止、912237.5元从2017年11月1日起至11月24日止、878041.67元从2017年11月25日至清偿完毕之日止均按照年利率6%计算利息。2000000元从2017年8月25日起、8000000元从2017年12月1日起、7000000元从2017年9月30日起、3000000元从2017年10月30日起至清偿完毕之日止均按照年利率6%计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157258元，由被告江苏金昉实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日受理。本院在执行中：1、2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询。本案已轮候查封江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号厂房及土地使用权。3、2020年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，考虑到江苏金昉实业有限公司为劳动密集型纺织企业，目前尚在生产，且本院已另案处置江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号部分未作生产经营的厂房及土地使用权，目前正在评估过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本案已轮候查封江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号厂房及土地使用权，考虑到江苏金昉实业有限公司为劳动密集型纺织企业，目前尚在生产，且本院已另案处置江苏金昉实业有限公司名下位于滨海县经西路X号部分未作生产经营的厂房及土地使用权，目前正在评估过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十三日书记员  贺大可
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特561号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路**，统一社会信用代码114403064557678067。法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××街道河西××号建筑面积73.15平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道河西四坊91号经测绘基底面积45.12平方米，，地面以上**总建筑面积73.15平方米。该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括西乡街道河西四坊91号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初1758号 原告：王静，女，1970年1月12日出生，汉族，住林甸县。 被告：王银忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住林甸县。 被告：连永娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住林甸县。 原告王静诉被告王银忠、连永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王静、被告王银忠到庭参加诉讼，被告连永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令二被告给付借款本金300000.00元(叁拾万元)及利息（利息数额按照月利率2%的标准自2018年1月10日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年1月，原告多次为二被告实际提供借款，先后累计为300000.00元。2017年1月24日二被告给原告补一张借条，约定借款均按照月利率2%给付利息，利息每半年结算一次。双方未约定还款期限，后，二被告仅结算了一年的利息。借款本金300000.00元及剩余利息二被告始终未给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王银忠辩称：对借款事实没有异议，借款金额无异议，但是借款不是我用的，所以我不想给付利息。 被告连永娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王静向本院提交借条原件一份，欲证明二被告欠款事实，被告王银忠对该份证据无异议，被告连永娟未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王静提出诉讼请求，二被告对原告请求的事实无异议，且二被告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方之间民间借贷法律关系成立，故本院对于原告要求二被告给付借款300000.00元的诉讼请求，依法应予支持；根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，原告按照月利率2%（即年利率为24%）支付利息的主张超过法律保护范围，故本院对年利率超过15.4%以外的利息不予支持，对被告王银忠提出的不给付利息的答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银忠、连永娟于本判决生效之日给付原告王静借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为本金,自2018年1月10日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900.00元，由被告王银忠、连永娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  仲继范 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王霄霄 书记员吴锡迁 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1914号陈南波与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1354号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4854号原告：欧阳秋风，女，1965年10月29日出生，汉族，住丹阳市。原告：张晶晶，女，1988年5月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：宦国宏，男，1967年10月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。原告欧阳秋风、张晶晶与被告宦国宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告欧阳秋风、张晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10260元，利息按照银行同期存款利息的四倍支付；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年至今，被告从原告单位丹阳市曲阿茶叶合作社购买茶叶，至今结欠10260元价款，前期由合作社理事张书庚负责催款，现张书庚已去世，由两原告接管丹阳市曲阿茶叶合作社等事项，但被告至今未能偿还该款，故提起诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定:起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。该条款是对原告主体资格的规定,本案系买卖合同纠纷,合同双方是本案被告和丹阳市曲阿茶叶合作社,非本案原告欧阳秋风、张晶晶,根据合同的相对性原则,欧阳秋风、张晶晶直接作为原告主张权利主体不适格,本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告欧阳秋风、张晶晶的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刑永忠二〇二〇年九月十五日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1391号之一申请执行人：赵某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县以古镇老官房村民委员会河头上村民小组**。被执行人：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路**虎峰大厦。法定代表人：吴某。被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦/div>法定代表人：廖某。被执行人：黄某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县黑土镇团结村头坝组。被执行人：卓某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆乡甘家村****。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州虎峰交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州虎峰交通建设工程有限公司在中国建设银行52050146433600000904_1账户内存款人民币71607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年九月十八日书记员  刘丁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3130号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人张创尧申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初991号 原告：吴某某，男，汉族，居民，高中文化。 被告：张某某，男，汉族，居民， 原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2013年3月16日起按月利率1.2%至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2013年3月，被告张某某在榆林公路路桥一处上班，因做生意缺钱经战友万某某介绍，于2013年3月16日借给被告12万元，并立了字据压了手印，当天转账给被告。后因原告要钱多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还（每年最多给三四千元）。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。 原告当庭提供证据：1、贷款条据；2、打款回执单；3、身份证复印件。并当庭认可被告张某某每年给自己偿还几千元利息，至今共偿还利息4.5万元整。 被告张某某在微信中答辩称：向原告吴某某贷款后，每年偿还几千元，共偿还约4.5万元。未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款借据、打款回执单内容客观真实、来源合法，能够证明：2013年3月16日，被告张某某向原告吴某某借款现金12万元整，约定月利息1.2%，一年（至公历2014年3月16日止）为约定还款期限，并亲笔打下借据，有万某某为见证人。后经原告多次催要，被告至今共偿还利息4.5万元整，其余未偿还。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。 本院认为，被告张某某2013年3月16日向原告吴某某借款本金12万元，约定月利率1.2%的事实，有原告提供的借款借据、打款回执单佐证。故对于原告请求被告张某某偿还借款本金12万元及利息（自公历2013年3月16日起至实际付清之日止）的诉请，应扣除被告张某某已偿还的4.5万元。本院依法予以支持。 综上所述，对于原告吴某某要求被告张某某还借款本金12万元及利息（自公历2013年3月16日起至实际付清之日止）的诉请，本院依法予以支持，并应扣除被告张某某已偿还的4.5万元；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款本金12万元及利息（自公历2013年3月16日起至实际付清之日止），应扣除被告张某某已偿还的4.5万元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婉婉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：两江新区藏珍堂中参茸食品经营部，经营场所重庆市北部新区。经营者：黄小玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市渝中区。再审申请人余定勇因与被申请人两江新区藏珍堂中参茸食品经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余定勇申请再审称,余定勇从两江新区藏珍堂中参茸食品经营部购买的虫草酒，应属于预包装食品，两江新区藏珍堂中参茸食品经营部销售不符合食品安全的食品，应承担十倍赔偿责任，二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，涉案产品虫草酒中所浸泡的系中药材，而非药食同源物品，而滋补保健类中药材在我国传统服用方式上有泡酒的习俗，涉案产品中的酒只是作为上述中药材的储存介质，应当认定涉案产品仍属滋补保健类中药材，余定勇无充分证据证明涉案产品应认定为食品，二审法院对余定勇提出涉案产品属于不符合食品安全标准的食品的主张不予支持，并无不当，余定勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余定勇的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 锶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初726号 原告：臧晓晴，女，1989年4月7日出生，汉族，大学文化，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：刘达，，男，1989年11月1日出生，汉族，大学文化，企业职工，现住逊克县。 被告：薛强，男，1976年1月8日出生，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。 被告：崔龙艳，女，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：白成跃，男，1968年10月18日出生，满族，农民，现住逊克县。 被告：张秀芹，女，1968年7月22日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：董庆宇，男，1989年8月29日出生，农民，现住逊克县。(未到庭)。 被告：白猛，男，1990年5月15日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：薛山，男，1973年10月15日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：侯秀芳，女，1974年3月20日出生，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：张洪利，男，1971年6月30日出生，公务员，现住逊克县。（未到庭）。 原告臧晓晴因与被告薛强、崔龙艳、白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，于2020年9月7日公开进行了审理。原告臧晓晴委托诉讼代理人刘达，被告薛强、白成跃到庭参加诉讼，被告崔龙艳、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧晓晴向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告薛强、崔龙艳给付原告借款本金1,012,000.00元，利息180,136.00元（按月利息2分计算，自2019年10月25日至2020年7月21日共8个月27天，计180,136.00元），本息合计1,192,136.00元。利息计算至本金全部还清为止。2.请求人民法院依法判令被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月15日，被告薛强、崔龙艳急需用钱在原告处借款人民币2,000,000.00元，并出具了借款合同（合同中借款金额为2,200,000.00元，包括利息200,000.00元，现不主张此200,000.00元利息），同时约定月利息2分，2019年5月14日一次性还本付息。被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利自愿为其担保，保证方式为连带保证责任，直至借款本息全部结清为止，并在借款合同中签字。2019年10月24日，被告薛强还我1,280,000.00元，按先还息后还本金，约定月利息2分计算，自2019年3月15日至2019年10月24日共7个月9天，利息为292,000.00元，还款金额减去利息还剩988,000.00元算做归还本金，即被告剩余1,012,000.00元本金未还。现借款期限已过，多次向被告薛强、崔龙艳催要借款，被告均以无钱为由拒不还款，无奈只好起诉至法院。 被告崔龙艳、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告薛强辩称：有异议，对本金没有异议，要求利息少要一点。 被告白成跃辩称：没有异议，利息少要点。 原告臧晓晴为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年3月15日借款合同原件一份及逊克县农商银行转账凭证4张、工行转账回单3张，证明被告薛强、崔龙艳向原告借款2,000,000.00元，约定借款利息为月息2分，借款到期日为2019年5月14日。被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利提供的连带担保人。 对原告臧晓晴提供的以上证据，被告崔龙艳、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利未出庭视为对其质证权利的放弃。被告薛强、白成跃未提出异议。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告借款的数额、期限及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛强、崔龙艳因需要偿还贷款向原告借款2,000,000.00元，原、被告于2019年3月15日签订借款合同，约定借款到期日为2019年5月14日，借款利息为月息2分，被告薛强、崔龙艳在借款人处签字并捺手印。被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利在连带保证人处签字并捺手印，其承担连带保证责任。借款到期后，被告于2019年10月24日偿还借款1,280,000.00元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告将被告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告薛强、崔龙艳向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利在借款合同连带保证人处签字捺手印视为其愿意为该笔借款提供连带保证责任，故原告要求白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原、被告双方争议的2019年10月24日所还款项1,280,000.00元是否为借款本金的问题，本院认为按照民间借贷的交易习惯，借款人在清偿借款时应当将偿还借款前尚欠的利息结清，剩余部分用于折抵借款本金，故被告偿还的1,280,000.00元中清偿利息金额为291,999.99元，清偿本金金额为988,000.01元。故被告尚欠原告借款本金1,011,999.99元及2019年10月24日后的利息180,136.00元（2019年10月25日至2020年7月21日，利息按照月息2分计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求2020年7月21日后的利息继续按照月息2分计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告薛强、崔龙艳于判决生效后三十日内偿还原告臧晓晴借款本金1,011,999.99元及利息180,136.00元（2019年10月25日至2020年7月21日，利息按照月息2分计算），本息合计1,192,135.99元。2020年7月21日后的利息继续按月息2分计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告白成跃、张秀芹、董庆宇、白猛、薛山、侯秀芳、张洪利对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,765.00元、保全费5,000.00元由被告薛强、崔龙艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛进霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8721号 原告：潘宝亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：陈胜国，男，1979年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘宝亮与被告陈胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘宝亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宝亮申请撤回对被告陈胜国的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘宝亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘宝亮负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞小婷