福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1987号 原告：邱存祥，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：罗声亮，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：谢在鸿，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李美英、童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告邱存祥与被告罗声亮、谢在鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱存祥及其委托诉讼代理人罗长标、被告罗声亮及其委托诉讼代理人卢水平、被告谢在鸿及其委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱存祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗声亮、谢在鸿连带赔偿邱存祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计482477.82元（详见清单）。2、本案的诉讼费用由罗声亮、谢在鸿负担。事实和理由：2019年9月28日邱存祥受罗声亮邀请为谢在鸿进行装修拆墙，谢在鸿经营的水晶家纺旗舰店位于连城县阳光新都115/116店铺，邱存祥从事拆除两店铺中间隔墙，每日工资170元。邱存祥在施工过程中不幸被墙体砸伤。邱存祥受伤后当天被送到连城县医院住院治疗，住院10天，花费医疗费32639.53元，购买人血白蛋白花费3900元。2019年10月8日经医嘱转送到龙岩第一医院住院治疗，住院50天，花费医疗费104262.44元；聘请护工花费10000元。医院诊断：1、骨盆骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右踝关节骨折；4、左第1掌骨开放性骨折；5、左前臂开放性损伤、左侧桡动脉断裂、左侧桡侧腕屈肌腱断裂、左侧拇长屈肌腱断裂、左侧腕长伸肌肌腱断裂、左侧拇伸肌肌腱断裂；6、肺挫伤；7、尿道损伤。2020年1月8日邱存祥到连城县医院拆骨盆折术后外固定物，住院4天，花费医疗费1533.22元。2020年2月19日及2020年3月18日连城县医院换膀胱双腔气囊尿管花费121.42元；2020年4月8日又因尿道损伤后不能排尿到龙岩市第一医院住院治疗，住院19天，花费医疗费14756.56元。2020年6月17日邱存祥伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，鉴定为伤残八级，后续治疗费为20000元。由于本次事故发生，给邱存祥在本案造成的各项损失有：医疗费155913.17元、住院伙食补助费2490元、营养费15000元、后续治疗费20000元、护理费15585.91元、误工费44348.74元、残疾赔偿金273720元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费9620元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计555477.82元。除罗声亮支付73000元以外，邱存祥其余损失罗声亮、谢在鸿均未支付，邱存祥找罗声亮、谢在鸿协商，罗声亮、谢在鸿相互推诿，未果。邱存祥认为，邱存祥人身损害依法应当由罗声亮、谢在鸿承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持邱存祥的诉讼请求。 罗声亮辩称，一、谢在鸿雇请邱存祥拆墙，邱存祥不是罗声亮雇请，罗声亮与邱存祥之间不存在雇佣关系。二、谢在鸿在现场指挥拆墙，要求邱存祥从下往上拆墙，不符合施工规程，不符合拆墙规律，增加拆墙安全风险，存在主观过错。三、邱存祥诉称的部分诉讼请求不符合法律规定。1、医疗费155913.17元；2、住院伙食补助费2490元；3、营养费7500元；4、后续治疗费20000元，因后续医疗没有实际发生，司法鉴定的结论属于推测性的费用，不是实际发生的费用，这与实际发生的费用可能存在差距，如果以推测性的费用为计算依据，将有失公平；5、部分护理费的标准偏高，应当以169.27元／日为计算标准；6、误工时间偏长、误工费偏高；7、残疾赔偿金273720元于法无据。根据福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》五、分析说明，鉴定标准适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)，因本案不是工伤，不应当适用有关工伤的标准，因此该《司法鉴定意见书》不合法，没有证明力，不能作为定案依据；8、鉴定费1800元于法无据；9、残疾辅助器具费9620元于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，邱存祥诉称的纸品等物不属于残疾辅助器具。10、交通费2000元，没有票据；11、精神损害抚慰金15000元，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，邱存祥的该主张不符合规定。 谢在鸿辩称，一、邱存祥是罗声亮雇请的工人，其二人形成雇佣关系，与谢在鸿无关。邱存祥主张由罗声亮承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。1．谢在鸿因要将租赁的阳光新都的二个店合并为一个店，2019年9月24日，谢在鸿电话联系曾经帮谢在鸿做过敲墙的罗声亮来店铺看过现场后，双方约定由罗声亮承揽拆除隔墙与简易卫生间工作，并约定按面积结算款项。2019年9月25日罗声亮就雇人开始了拆墙工作。2．谢在鸿并不认识邱存祥，从来没有联系过邱存祥，邱存祥是由罗声亮雇请的。邱存祥在《民事起诉状》的事实理由中也自认其是受罗声亮的邀请，每日工资170元，雇佣关系明显。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案邱存祥的损失应由其雇主即罗声亮承担。二、罗声亮是拆墙工作的承揽人，谢在鸿作为定作人在定作、指示或者选任上不存在任何过失，不承担赔偿责任。1．首先，从结算方式来看，谢在鸿与罗声亮约定结算方式为按面积计算，且从罗声亮出具给谢在鸿的结算凭证可以看出，结算的款项为“敲墙承包结算款”，结算依据为按平方计算，符合承揽的特点。其次，从劳务的从属性来看，谢在鸿与邱存祥、罗声亮之间不存在控制、支配和从属关系，罗声亮在工作过程中可以自行采取不同的工作方式和分工方式，自主雇请邱存祥工作，是独立性较强的工作，也符合承揽的特点。第三、在工资支付形式上，谢在鸿与罗声亮是以面积为报酬计算依据，无上下班时间、工作时间方面的约定，是以工作成果为报酬发放依据，至于罗声亮与邱存祥如何约定，谢在鸿均不干涉；第四，谢在鸿要求罗声亮工作，并不注重工作过程，其与邱存祥之间的内部分工并不由谢在鸿主导及安排。以上这些完全符合承揽关系的法律特征，应认定谢在鸿与罗声亮是承揽关系。2．谢在鸿作为定作人在定作、指示或者选任上不存在任何过失。(1)谢在鸿租用的店面位于阳光新都，其结构是框架。隔墙是开发商为了分割店面在框架建筑主体竣工之后的砌墙，卫生间是根据业主或承租人的需求再建的。中间隔墙及后建简易的卫生间矮墙都不是建筑主体和承重结构。且店面的邻居们（如佳丽斯三店合一、九牧王与柒牌二店合一）有将店面合并、拆除中间隔墙和卫生间的先例。因此谢在鸿要将隔墙及卫生间拆除并没有违反法律法规规定，不存在定作过失。(2)谢在鸿选任具有具备敲墙经验的包工头罗声亮承揽，其以自己的技术和劳动独立为谢在鸿完成拆墙的工作，谢在鸿自始至终没有要求罗声亮或者邱存祥如何拆除、或以不合理方法进行拆除等指示行为，不存在选任过失、指示过失。三、邱存祥受伤主要是由于承揽人罗声亮及邱存祥偷工减料，不顾安全、违规操作导致，邱存祥的损失应由邱存祥及承揽人罗声亮按照过错依法分担。1．从邱存祥事后提供的现场照片来看，是矮墙整块倒塌，可以推定承揽人及邱存祥在拆除卫生间隔墙时，明知从底部挖空随时都有可能造成隔墙倒塌的危险，还偷工减料，在没有任何安全支撑和固定的前提下，为贪图省时省力、过于自信仍然直接从底部挖空，导致矮墙倒塌。2．邱存祥是具有完全民事行为能力的成年人，在从事敲墙时应当尽到一般成年人应有的谨慎、注意义务。同时，承揽人罗声亮是长期从事敲墙的包工头、相对而言更应承担多于常人的谨慎、注意、监督和危险提示等义务。但二人在从事敲墙拆墙时，违规操作。事故的过错及责任完全在于承揽人罗声亮及邱存祥自己。四、关于邱存祥主张的各项费用：1．护理费：邱存祥主张按200元／天的护理费过高，超出了当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；2．残疾赔偿金：因邱存祥经常居住地为农村，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入19568元／年计算。3．交通费：应按10元／天计算为宜。4．精神损害抚慰金：邱存祥的伤残等级为八级，其主张精神损害抚慰金15000元过高。综上，邱存祥请求罗声亮承担连带赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据，请求贵院依法驳回邱存祥对罗声亮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗声亮、邱存祥系长期从事敲墙工作。谢在鸿因多年前建自建房的敲墙工程由罗声亮施工相互认识。2019年9月24日，谢在鸿要将租赁的阳光新都的二个店铺（115/116店铺）合并为一个店铺，将两店铺中间隔墙和简易卫生间拆除，电话联系罗声亮到其租赁的阳光新都店铺看过现场后，双方约定由罗声亮施工拆除隔墙和简易卫生间工作，并约定按面积结算工资，垃圾由罗声亮负责清除。邱存祥在2019年9月24日之前10天左右就由罗声亮雇请在罗声亮承揽的莲花花园工程从事敲墙及产白粉等工作，工资按点工170元/天计算。2019年9月25日及9月26日罗声亮叫邱存祥到谢在鸿租赁的阳光新都店铺从事敲墙工作，9月27日停工一天，9月28日上午邱存祥在罗声亮承揽的莲花花园工程施工，下午邱存祥被罗声亮叫到谢在鸿租赁的阳光新都店铺拆除简易卫生间，当时一起施工的有罗声亮、邱存祥、案外人罗炳生、罗土旺，案外人罗炳生、罗土旺系带电镐工具师傅，由罗声亮在9月28日叫来施工，工资按265元/天点工计算。施工三天期间，谢在鸿有对需拆除的墙等进行指示，但未对如何拆墙施工进行指示。9月28日下午邱存祥和罗声亮负责拆除卫生间的墙，两个人共一边，两头同时进行敲打墙，从墙底下往上敲，敲一半打一半，底下敲一米上面再敲一米，在敲打时墙体倒塌，邱存祥被墙体砸伤。邱存祥、案外人罗炳生、罗土旺在被叫到谢在鸿租赁的阳光新都115/116店铺施工前与谢在鸿互不认识。邱存祥受伤后被送往连城县医院住院治疗，住院10天后于2019年10月8日出院，花费医疗费32639.53元，购买人血白蛋白花花去3900元。2019年9月28日邱存祥受伤入住连城县医院住院治疗时，罗声亮向谢在鸿借款3000元用于支付邱存祥医疗费，并出具借条给谢在鸿收执。2019年9月29日，经谢在鸿与罗声亮结算，罗声亮的敲墙款为2715元，并由罗声亮出具“敲墙承包结算款，24墙：6米×2.2米=13平方、4.2米×4.4米=19平方、1.7米×4.4米=7.5平方合计40平方×500=2000元、拆墙：400元、矮墙：9平方×35元=315元，总计：2715元罗声亮2019.9.28”的结算条给谢在鸿收执，同时还出具“收到谢在鸿敲墙款人民币贰仟柒佰壹拾伍元整”的收条给谢在鸿收执。庭审中谢在鸿与罗声亮双方确认系2019年9月29日结算。罗声亮认为结算条和收条系被谢在鸿欺骗出具。2019年10月8日因伤情需要经医嘱转院到龙岩第一医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、骨盆骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右踝关节骨折；4、左第1掌骨开放性骨折；5、左前臂开放性损伤、左侧桡动脉断裂、左侧桡侧腕屈肌腱断裂、左侧拇长屈肌腱断裂、左侧腕长伸肌肌腱断裂、左侧拇伸肌肌腱断裂；6、肺挫伤；7、尿道损伤。住院50天后于2019年11月27日出院，花去医疗费104262.44元；期间聘请护工花费10000元。2020年1月8日又需拆骨盆折术后外固定物因到连城县医院住院治疗，住院4天后于2020年1月12日出院，花费医疗费1533.22元。2020年3月18日在连城县医院门诊治疗花去121.42元。2020年4月8日又因尿道损伤后不能排尿到龙岩市第一医院住院治疗，住院19天后于2020年4月27日出院，花费医疗费14756.56元。住院及出院期间邱存祥自行购买骨折固定支架、绷带等器具及医疗用品花去9620元。2020年6月17日邱存祥伤情委托福建行健司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经福建行健司法鉴定所评定，邱存祥的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为20000元，邱存祥花去鉴定费1800元。庭审中，罗声亮对福建行健司法鉴定所评定邱存祥伤残程度为八级伤残提出异议，但不申请重新鉴定。事故发生后，罗声亮垫付邱存祥医疗费75900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中根据谢在鸿提供的罗声亮出具给谢在鸿收执的结算条及收条，可以确定谢在鸿与罗声亮结算的款项为“敲墙承包结算款”，约定工资的结算方式为按面积计算，不是按点工方式计算，双方也无上下班时间、工作时间方面的约定。同时邱存祥及其他案外人（即证人）均由罗声亮雇请，与谢在鸿互不认识，谢在鸿与邱存祥、罗声亮之间不存在控制、支配和从属关系，从邱存祥陈述其2019年9月28日上午在罗声亮承揽的莲花花园工程施工，下午被罗声亮叫到谢在鸿租赁的阳光新都店铺施工，也可说明罗声亮在工作过程中可以自行采取不同的工作方式和分工方式，自主雇请并支配邱存祥工作，是独立性较强的工作，谢在鸿只是得到罗声亮将其租赁的阳光新都店铺的隔墙等拆除的工作成果，并以工作成果为依据支付罗声亮报酬，上述均符合承揽关系的法律特征。罗声亮提供的证人虽说由业主（即谢在鸿）按点工结算工资，但证人与谢在鸿不认识，谢在鸿实际也未按点工支付证人工资，因此证人证词无法证实谢在鸿与邱存祥、罗声亮之间存在控制、支配和从属关系，综上应确认谢在鸿与罗声亮之间是承揽关系不是雇佣关系。罗声亮辩解其出具给谢在鸿收执的结算条及收条是受谢在鸿欺骗出具的意见，因谢在鸿否认，罗声亮提供的证据又不足以证实其主张，罗声亮的辩解意见，本院不予采信。邱存祥以170元/天的工资按点工计算工资的方式,接受罗声亮的雇请，为罗声亮所承揽的谢在鸿租赁的阳光新都店铺从事敲墙作业，接受罗声亮的指示、管理和监督,邱存祥与罗声亮双方间形成提供劳务与接受劳务的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”,罗声亮作为接受劳务的一方即雇主，应当为提供劳务的一方即邱存祥提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，避免事故的发生，但其未为邱存祥提供安全的作业环境和采取必要的安全措施，造成邱存祥受伤，是事故发生的主要原因，对邱存祥的受伤存有重大过错，应承担主要责任。邱存祥作为长期从事敲墙的师傅，在提供劳务中应当对其从事工作的内容和性质有充分的了解,并对工作中可能存在的危险有相当的认知，其明知从墙底往上敲墙，墙可能会倒塌致人损害，对存在的危险，疏忽大意，未能对自身安全尽到充分的注意义务,其自身存在一定过错，应承担相应的过错责任，适当减轻罗声亮的赔偿责任。本院确定罗声亮对邱存祥的损失承担70%的赔偿责任，邱存祥自行承担30%的责任。谢在鸿作为租赁的阳光新都店铺的业主，将租赁的阳光新都店铺发包给罗声亮施工，在该租赁的阳光新都店铺工程发包过程中不存在过失，对邱存祥受伤不存在过错，依法对邱存祥损失不承担连带赔偿责任。邱存祥诉请要求谢在鸿承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。罗声亮辩解认为谢在鸿存在指示上的过失，应承担法律责任的意见。因根据证人的证词只证实谢在鸿有指示要求哪些墙需拆除，但并未指示应如何拆除墙，不存在有指示上的过失，其他也没证据证明谢在鸿存有定作、选任或指示上的过失，谢在鸿作为定作人不应承担法律责任，故罗声亮的辩解意见，本院不予支持。 关于邱存祥在本次事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：邱存祥主张157213.17元。被告方无异议，邱存祥主张本院予以支持。2、住院伙食补助费：邱存祥主张2490元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费：邱存祥主张15000元，被告方认为邱存祥主张过高。本院认为结合邱存祥的伤情及治疗费的支出情况，邱存祥主张过高，本院酌情确定邱存祥的营养费为11800元。4、后续治疗费：邱存祥主张20000元，被告方认为可待费用实际发生后再行主张。本院认为结合邱存祥伤情及治疗情况，该费用属必定发生的费用，且已经福建行健司法鉴定所评定，故邱存祥主张本院予以支持。5、护理费:邱存祥主张33天×169.27元/天+50天×200元/天=15585.91元，被告方认为标准过高。本院认为因罗声亮否认有同意按200元/天计算护理费，故邱存祥主张按200元/天计算护理费无依据，其只可按“农、林、牧、渔业”的标准169.27元/天计算，邱存祥的护理费应为83天×169.27元/天=14049.41元。6、误工费：邱存祥主张262天×169.27元/天=44348.74元，被告方认为邱存祥的误工期应按住院天数计算。本院认为邱存祥误工计算至定残前一天262天，符合法律的规定，故邱存祥主张本院予以支持。7、残疾赔偿金：邱存祥主张273720元，被告方认为邱存祥残疾级别没有证据证明，残疾赔偿金应当使用农村标准计算。邱存祥的户籍为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为根据《连城县总体规划的批复》，莲峰镇属连城县城区规划范围，同时连城县城区属莲峰镇管辖，邱存祥的住所地属连城县的城区范围，其收入来源及消费支出均来自城市，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。邱存祥的伤残程度经福建行健司法鉴定所评定为八级伤残，虽罗声亮提出异议，但未申请重新鉴定，而福建行健司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故邱存祥主张本院予以支持。8、鉴定费：邱存祥主张1800元，被告方不认可。本院认为该费用邱存祥已实际支出，有票据证实，邱存祥主张本院予以支持。9、残疾辅助器具费：邱存祥主张9620元，被告方认为无医嘱不予认可。本院认为无医嘱证明属必要支出，邱存祥主张本院不予以支持。10、交通费：邱存祥主张2000元，被告方认为过高。本院认为邱存祥受伤治疗必定支出相应的交通费用，结合邱存祥的治疗及转院情况，本院酌情确定邱存祥的交通费为1000元。11、精神损害抚慰金：邱存祥主张15000元，被告方认为过高。本院认为邱存祥因本起事故造成八级伤残，给邱存祥带来较大的精神创伤，综合受诉法院所在地人均生活水平和人均收入状况及邱存祥的伤残等级、过错程度，本院酌定邱存祥的精神抚慰金为10500元。 综上邱存祥因本次事故所遭造成的损失为医疗费157213.17元、住院伙食补助费2490元、营养费11800元、后续治疗费20000元、护理费14049.41元、误工费44348.74元、残疾赔偿金273720元、鉴定费1800元、交通费1000元合计526421.32元以及精神抚慰金10500元。该损失由罗声亮承担526421.32元×70%=368494.92元和精神抚慰金10500元合计378994.92元。扣除罗声亮已支付赔偿款75900元，罗声亮仍应支付邱存祥赔偿款303094.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、罗声亮应赔偿邱存祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计526421.32元的70%即368494.92元以及精神抚慰金10500元合计378994.92元。扣除罗声亮已支付邱存祥赔偿款75900元，罗声亮仍应支付邱存祥赔偿款303094.92元，该款应于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回邱存祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8537.1元（邱存祥缓交），减半收取计4268.55元，由邱存祥负担1587.55元，由罗声亮负担2681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄晓辉（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”