福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3631号 原告：张建龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福州市八闽润泓贸易有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城**A1地块商务办公**楼1110办公室。统一社会信用代码：91350121MA34509HX4。 法定代表人：王斯捷，职务：经理。 被告：杨修清，男，1977年7月10日出生，汉族，福建省闽侯县。 原告张建龙与被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建龙向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告返还人民币15万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告杨修清系朋友关系，杨修清系被告福州市八闽润泓贸易有限公司的股东及监事。被告福州市八闽润泓贸易有限公司、被告杨修清在与厦门中欧联贸易有限公司合伙经营（ROYALDUTCHPOSTHORN4.3%VOL）荷兰皇家骑士啤酒4.3度250ML系列产品项目时，被告杨修清找到原告投资人民币15万元，被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清将上述项目中10%股份转让给原告，在2018年4月18日原告付清上述投资款人民币15万元，被告杨修清向原告出具《收条》。2018年5月11日，被告福州市八闽润泓贸易有限公司与原告签订一份《股权转让协议》，被告杨修清作为被告福州市八闽润泓贸易有限公司公司代表在该协议上签字。 《股权转让协议》签订后，原告与二被告共同经营上述啤酒产品项目，运营过程中，二被告从未公开项目账务数据也未进行盈余分配，且啤酒产品很难拓展福清市市场，在2019年10月14日原告找到被告杨修清退股，并于被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清签订了《退股协议》：“乙方（原告）自愿将上述《股权转让协议》中的10%股份转让给甲方。甲方同意接收乙方退出合伙协议。并同意退还乙方原出资额人民币15万元，上述款于2020年3月1日之前付清”。但款项到期后二被告以各种理由拖延付款。 原告认为，被告杨修清作为被告福州市八闽润泓贸易有限公司股东兼监事，代表被告福州市八闽润泓贸易有限公司与原告签订的《退伙协议》应视为原告与被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清之间的合伙事务已结束，被告福州市八闽润泓贸易有限公司、杨修清同意退还原告投资款人民币15万元。同时，整个合伙事项中，原告是与被告杨修清联系，投资款也是交付给被告杨修清，故被告福州市八闽润泓贸易有限公司、被告杨修清对上述退还投资款人民币15万元应承担共同还款义务。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 福州市八闽润泓贸易有限公司未作答辩。 杨修清(庭后)辩称，福州市八闽润泓贸易有限公司是我个人的公司，全部由我投资。公司法定代表人王斯捷是我的工人，不是股东。我邀请原告投资入股时，原告将15万元入股款交给我个人，我没有将这笔款汇入公司账户，直接用于购酒。原告要求退股时，退股协议是我签字，没有盖福州市八闽润泓贸易有限公司的公章。目前还欠原告117600元，这是投资款，投资有盈亏，亏本的部分没有与原告结算。我本人现在生病，公司因疫情原因经营困难，我现在没钱付给原告，只能以货抵债。 本院经审理认定事实如下： 福州市八闽润泓贸易有限公司企业登记信息显示，该公司有两位股东：杨修清、王斯捷，其中杨修清在该公司担任监事职务，王斯捷担任经理、执行董事职务。2018年，被告杨修清邀请原告张建龙投资入股福州市八闽润泓贸易有限公司共同经营荷兰皇家骑士啤酒。同年4月18日，张建龙将15万元投资款交给杨修清，杨修清于同日出具一张收条，收条内容：“兹收到福清张建龙投资款(荷兰皇家骑士啤酒4.3度250ml系列产品项目)共计人民币壹拾伍万元整。”。 2018年5月11日，福州市八闽润泓贸易有限公司(甲方)与张建龙(乙方)签订一份《股份转让协议书》，约定：甲方系荷兰皇家骑士啤酒4.3度250ml系列产品项目的股东，出资额为50万元，占项目总股本的50%；乙方愿受让甲方所持有项目股份中的10%部分，即甲方占项目总股本的40%，乙方占项目总股本的10%。甲方将合同10%股份转让乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份收购总价款为15万元。合同双方还对其他事项作了约定。杨修清作为公司代表在合同上签字。 2019年10月14日，张建龙与杨修清签订了一份退股协议，约定：张建龙与福州市八闽润泓贸易有限公司于2018年5月11日就张建龙退伙达成如下退股协议，协议约定：1.张建龙自愿将股权转让协议中的10%股份转让给福州市八闽润泓贸易有限公司，福州市八闽润泓贸易有限公司同意接受张建龙退出合伙协议，并同意退还张建龙出资额人民币15万元，上述款项于2020年3月1日前付清。2.福州市八闽润泓贸易有限公司确认，在本协议签订时，双方之间的货物往来款项均已结清，福州市八闽润泓贸易有限公司已付给张建龙货款32400元。福州市八闽润泓贸易有限公司在该《退股协议》上未盖章，杨修清作为公司代表人在该协议上签名、捺印。 后因被告未按约定的时间将退股协议约定的款项退还给原告，故原告向本院起诉。 本院认为，虽然原告与福州市八闽润泓贸易有限公司于2018年5月11日签订了股份转让协议，但原告将投资款15万元直接交给杨修清，杨修清表示其没有将该笔款项汇入公司账户。杨修清作为公司代表于2019年10月14日与原告签订了一份退股协议，但福州市八闽润泓贸易有限公司并没有在该协议上盖章确认，杨修清不是该公司的法定代表人，故本院认定该协议只是杨修清与张建龙两人自行达成的协议，不是福州市八闽润泓贸易有限公司的意思表示，对该公司不具有法律约束力，原告要求福州市八闽润泓贸易有限公司返还投资款，没有事实依据，本院不予支持。杨修清在2018年4月18日接收了原告的投资款15万元，没有将该款汇入公司账户，其于2019年10月11日与原告签订的退股协议，系其与原告之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当认定合法有效，杨修清应当按协议约定履行返还原告投资款的义务。原告在诉讼中确认，杨修清尚欠原告投资款117600元，杨修清对此无异议，本院予以认定。现原告请求杨修清支付余下的投资款117600元，本院予以支持。 综上所述，福州市八闽润泓贸易有限公司经本院传票传唤未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨修清应于本判决生效后五日内付给张建龙投资款117600元； 二、驳回张建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张建龙负担324元，杨修清负担1326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。