wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更272号罪犯七十八，男，1989年1月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一六年九月八日作出（2016）内05刑初14号刑事附带民事判决，以被告人七十八犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年，附带民事赔偿1511元（未赔偿）。因其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）内刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月22日起至2028年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯七十八在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年10月31日起至2019年8月25日考核期内累计表扬3次。故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，从严一个月。本院认为，罪犯七十八在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯七十八减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年5月22日起至2028年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十七日法官助理 段新宇书 记 员 王 鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2190号 原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州市经济开发区建业大道西侧，统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。 负责人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张廷毅，男，1991年4月27日出生，汉族，住山西省代县。 被告：李丽清，女，1992年2月5日出生，汉族，住山西省代县。 被告：郝海兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：张丽，女，1994年5月8日出生，汉族，住山西省代县。 原告河北奥资运输有限公司与被告张廷毅、李丽清、郝海兵、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告河北奥资运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北奥资运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北奥资运输有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3654号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴学禄，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：韩昌明，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人吴学禄、被上诉人韩昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在规定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6366号原告：周小镪，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李陶龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告周小镪诉被告李陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周小镪到庭参加诉讼，被告李陶龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小镪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日被告向原告借款10万元，原告当天将10万元转至被告提供的银行卡上，有转账凭证为证。因当时被告声称最多用2-3个月，还说要给原告写借条出利息，但是原告考虑被告用的时间较短，不超过3个月就不让被告支付利息了，但截至现在被告一分钱也没有偿还，故原告要求被告从借款当天就按照月息2分付息到付清为止。因为当时借给被告钱是通过转账的方式，并且与被告是朋友，就没有让被告出具借条，有转账凭证与微信聊天记录为证。后多次向被告催要借款，被告均以没钱支付为由推托不还，特具状起诉。被告李陶龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小镪与被告李陶龙系经朋友介绍认识。2019年3月13日，被告李陶龙通过微信聊天向原告周小镪借款10万元，并向原告提供其名下的中国银行的卡号，原告周小镪当天通过其名下的中国建设银行卡将10万元转至被告李陶龙卡上。原、被告双方未明确约定借款期限，亦未明确约定借款利息，被告李陶龙未偿还过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周小镪主张被告李陶龙向其借款10万元，由其提交的中国建设银行电子回单及与被告李陶龙的微信聊天记录予以证明，双方之间民间借贷关系已经成立，被告李陶龙应当偿还原告周小镪借款本金10万元，因被告李陶龙未偿还过借款，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告李陶龙虽在聊天记录中表示愿意向原告支付借款利息，但其未明确表示愿意承担的利息标准，原告亦未提交其他证据证明双方明确约定的借款利息，属利息约定不明确，故原告诉请的借款利息，本院依法调整为自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告李陶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陶龙于本判决生效后十日内偿还原告周小镪借款10万元及利息（自2019年3月23日起按照6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周小镪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告李陶龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王美艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3369号原告：唐秋怡，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：龚杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区海防新村****>委托诉讼代理人：陆小芳(系被告龚杰母亲)，住上海市浦东新区栖山路******。委托诉讼代理人：龚志强(系被告龚杰父亲)，住上海市浦，住上海市浦东新区栖山路******>原告唐秋怡诉被告龚杰共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日、2020年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告唐秋怡的委托诉讼代理人裴晓敏，被告龚杰的委托诉讼代理人陆小芳、龚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋怡向本院提出诉讼请求：判令被告龚杰支付原告唐秋怡共有财产折价款人民币68,393元。事实与理由：原、被告于2018年3月经人介绍相识恋爱，自2019年3月开始筹备婚礼，装修婚房。但婚前原告发现被告办理了上百张信用卡，原告多次劝诫，但被告拒不理财，导致双方分手。关于财产的意见：婚房上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称“栖山路房屋”)的冰箱、洗衣机、空调归被告所有，被告退还原告购置款16,393元；被告方给原告上门费12,000元，原告方给被告上门费6,000元，互相抵扣，原告返还被告6,000元；原告预定床、柜子、沙发支付定金10,000元,商家表示不予退还，双方应各半承担；被告支付婚宴定金10,000元、婚庆定金3,000元，商家表示可以延后，不会扣除费用，故不应当按照结算单各半承担，应由被告承担；栖山路房屋内的定制家具归被告所有，被告支付原告购置款53,000元。现原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告龚杰辩称，原、被告双方之前就认识，2018年又再次经人介绍确立恋爱关系，2019年3月决定结婚，并开始筹备婚礼。原告亦参与婚房装修。之后原告借故没有安全感、被告工资低等理由，拖延不进行婚姻登记，最后的理由是被告办理一百多张信用卡导致双方分手，事实上原告对此早就知晓。栖山路房屋系被告父母所有，原作为婚房，因原、被告分手，故现由被告父母居住。关于财产的意见：原告购买的冰箱、洗衣机、空调现在栖山路房屋内，同意归被告所有，退还原告16,393元；双方上门费互相抵扣，原告返还被告6,000元；被告支付的婚宴婚庆定金13,000元目前未退，但经询问定金无法返还，现原告表示定金可以延后，该定金归原告，原告支付被告钱款；床、柜子、沙发定金10,000元系原告支付，不同意承担；定制家具同意归被告所有，但价值应为35,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2019年3月，双方决定结婚，筹备婚礼，装修婚房。后原告购买大金牌空调一台、三星牌洗衣机一台、CASARTE牌冰箱一台，共花用16,393元并放置在栖山路房屋内。购买定制家具花用53,000元放置在栖山路房屋内，包括朝北房间榻榻米床一张、衣柜一个、小柜子一个、写字台一张、朝南房间的整个衣帽间、餐边柜一个、朝南阳台写字台一个、阳台吊柜一个。2019年10月26日，原告与被告母亲陆小芳结算后签订书面材料，载明：“冰箱7,602元、洗衣机4,792元、空调3,999元，16,393元。12,000元-6,000元=6,000元(上门费)。男方：酒店付13,000元(1万酒店+0.3万婚庆)，女方：床、柜子、沙发等付定金1万元，差额平均1,500元。16,393元-7,500元=8,893元，另外家具5.3万元，共计61,893元。未支付等5.3万一并判决后支付。”审理中，根据被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对栖山路房屋内的朝北小房间榻榻米床一张、衣柜一个、小柜子一个、写字台一张、餐厅餐边柜一个、朝南大房间衣帽间、朝南房间阳台写字台一个、吊柜一个进行评估。2020年7月15日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论为上述家具在评估基准日2020年3月27日的价值为44,900元。为此，被告支付评估费1,500元。原告要求上述家具归被告所有，被告支付购买价53,000元，并负担评估费。被告同意上述家具归其所有，支付原告评估价44,900元，评估费由原告承担。本院认为，原、被告双方就冰箱、洗衣机、空调归被告所有，被告退还原告16,393元，双方上门费互相抵扣后原告返还被告6,000元，已经协商一致，本院予以确认。对于双方所述的婚宴、婚庆定金及床、柜子、沙发定金，因双方均主张不按原结算各半承担，且上述定金损失尚未确定，又涉及案外人，故本案不予处理。关于在栖山路房屋内的系争定制家具，双方同意归被告所有，由被告支付原告折价款，本院予以准许。至于具体金额，本院认为，原告当时基于缔结婚姻之目的添置了系争家具，现双方无法缔结婚姻后，故造成的损失亦应由双方共同分摊。根据评估报告结论，考虑到系争家具的折旧损失等因素，本院酌情确定被告应给付原告48,950元。至于评估费，根据本案情况，应当由原、被告双方各半承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大金牌空调一台、三星牌洗衣机一台、CASARTE牌冰箱一台、朝北小房间榻榻米床一张、衣柜一个、小柜子一个、写字台一张、餐厅餐边柜一个、朝南大房间衣帽间、朝南房间阳台写字台一个、吊柜一个归被告龚杰所有；二、被告龚杰于本判决生效之日起十日内支付原告唐秋怡59,343元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元(原告唐秋怡已预付)，减半收取计642元，由原、被告各半负担。评估费1,500元(被告龚杰已预付)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1439号 申请执行人：巩珂，男，汉族，1989年10月3日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：张生江，男，汉族，其他身份不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初344号民事判决书，即申请执行人巩珂与被执行人张生江民间借贷纠纷一案，申请执行标的31260元，已执行并向申请人支付案款1948.84元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢769号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐先志。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)合法民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2680号 成都市根兴塑料制品有限公司、四川华利达印务有限公司： 本院于2020年8月5日受理成都市根兴塑料制品有限公司申请执行四川华利达印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初4012号民事调解书，现因被执行人四川华利达印务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2680号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1962号上诉人（原审原告）：周溶，女，1988年8月5日出生，哈尼族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周溶因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告周溶的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3657号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复28号复议申请人（被执行人）:乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：向能强，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县兴旺化工厂，住所地丰都县双路镇花园村，统一社会信用代码500230200009247。法定代表人：刘兴均，厂长。复议申请人乔清不服重庆市丰都县人民法院（以下称执行法院）（2020）渝0230执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人向能强与被执行人刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂民间借贷纠纷一案，乔清向该院提出书面执行异议，该院作出（2020）渝0230执异3号执行裁定。乔清异议称，请求中止执行执行法院（2016）渝0230执677号之四执行裁定书和（2016）渝0230执677号之八协助执行通知书，将其撤出失信被执行人。事实和理由：执行法院（2016）渝0230执677号之四执行裁定书是依据（2016）渝0230民初1210号民事判决书实施的执行，该判决书涉及刘兴均名下丰都县兴旺化工厂已拍卖处置，乔清名下唯一住房已被另案强制执行，现乔清居无定所，每月仅1500元基本生活费，需要支付房租费，因肝胆疾病，导致牙齿大量脱落，急需大笔费用；八十多岁高龄双亲需要赡养，生存非常艰难。针对乔清的异议诉求，执行法院查明的主要事实是，执行法院受理向能强与乔清、刘兴均、丰都县兴旺化工厂民间借贷纠纷一案，2016年4月27日，该院作出（2016）渝0230民初1210号民事判决，判决：刘兴均、乔清、丰都县兴旺化工厂偿还向能强借款本金人民币620000元及利息（从2015年2月27日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）。该判决生效后，向能强向执行法院提出强制执行申请，该院于2016年6月3日立案受理。执行法院于2018年1月2日作出（2016）渝0230执677号之四执行裁定书，裁定：将乔清在中国建设银行股份有限公司丰都支行的工资等所有收入每月正常发放1500元后，剩余所有工资等收入提取至该院。当日向中国建设银行股份有限公司丰都支行送达了（2016）渝0230执677号之四协助执行通知书；后因该院执行案款账户变更，于2018年12月29日重新向中国建设银行股份有限公司丰都支行送达了（2016）渝0230执677号之八协助执行通知书。2018年7月23日，执行法院以乔清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单。另查明，重庆市民政局和财政局联合公布的2018年度重庆市城市居民最低生活保障线标准为500元。执行法院在审查过程中，该院根据申请执行人向能强的申请，于2020年2月18日作出（2020）渝0230执恢73号之一执行裁定，裁定：从2020年1月起解除对乔清在中国建设银行股份有限公司丰都支行的工资等所有收入的提取，并于2020年2月25日将被执行人乔清从失信被执行人名单中屏蔽。执行法院认为，执行中已经充分考虑了乔清的各种个人因素，对其保留工资金额1500元已经达到了重庆市城市居民最低生活保障线标准500元的三倍。该院在执行中依法作出的（2016）渝0230执677号之四执行裁定书和（2016）渝0230执677号之四和之八协助执行通知书，其执行程序合法，执行行为不违反法律规定。乔清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，该院将其列入失信被执行人名单亦符合法律规定，其请求撤销失信被执行人名单的理由不充分。执行法院在审查过程中，虽是根据向能强的申请，于2020年2月18日作出（2020）渝0230执恢73号之一执行裁定书，裁定：从2020年1月起解除对乔清在中国建设银行股份有限公司丰都支行的工资等所有收入的提取，并于2020年2月25日将被执行人乔清从失信被执行人名单中屏蔽；但不影响对异议的审查。综上，乔清的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回乔清的异议。乔清向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）渝0230执异3号执行裁定、撤销执行法院（2016）渝0230执677号之四执行裁定书和（2016）渝0230执677号之八协助执行通知书，将其撤出失信被执行人名单。针对乔清的复议诉求，本院复议查明的事实与执行法院查明的主要事实相同。本院认为，执行法院已于2020年2月18日作出（2020）渝0230执恢73号之一执行裁定，裁定解除对乔清工资等所有收入的提取，并将乔清从失信被执行人名单中屏蔽，乔清的诉求已经实现，故，对其复议请求无需再行审查确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人乔清的复议申请，维持重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月三十日书记员 黄雅琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7229号 原告:肖梅,女,1979年2月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告:石阿龙,男,1990年9月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:石中伟,男,1972年5月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:肖东敏,女,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告肖梅与被告石阿龙、石中伟、肖东敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖梅降低诉讼标的额后于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖梅撤诉。 案件受理费25元（原告预交1470元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1445元），由原告肖梅负担。 审判员  李民 二〇二〇年九月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：文喜棍，男，1993年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告文喜棍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告文喜棍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3587号 原告：邹湘华，女，1960年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。 被告：代涛，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告邹湘华与被告代涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹湘华、被告代涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹湘华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元，共计68000元，并支付从2020年4月6日起至本息偿还完毕之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月16日，被告因做工程生意周转资金紧张，于是向原告借款50000元，原告通过现金方式将该笔款项支付给被告，被告于当天给原告打了《借条》一张，《借条》中明确：“今借到邹湘华人民币（大写）伍万元正￥50000.00，月利3%，借款人代涛”。被告从借到款项后，被告按照约定给付原告利息，直到2018年10月，从2018年11月开始被告就再没有支付过原告利息。原告因未收到利息，于是在2019年8月多次向被告催要借款，并给被告两个月时间准备款项，但至今为止，被告均没有按照规定履行还款义务，原告在无奈之下只能起诉至法院。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至法院。 被告代涛辩称，借款是真实的，每个月我都按照月利息3%支付利息的，现在因为条件有限，所以就没有支付利息了，我现在没有什么意见，法院怎么判决我就怎么给。 原告邹湘华、被告代涛围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告代涛在原告邹湘华处借款30000元，2016年5月6日，被告代涛在邹湘华处借款20000元，被告代涛于2016年5月6日出具《借条》一张给原告邹湘华持有，该《借条》载明：“今借到邹湘华现金人民币（大写）伍万元正￥50000.00，月利3%”，该《借条》上有被告代涛作为借款人的签名及捺印。借款后，被告代涛按月利率3%支付利息至2018年11月，被告代涛共计支付利息45000元。 本院同时查明：2018年8月至2019年10月期间，在我院审理的民事案件中，以邹湘华为原告的民间借贷案件共有8件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告邹湘华作为自然人（非金融机构法人或其他组织），除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象较多，主体亦不特定，原告邹湘华的出借行为具有经常性、长期性，故原告邹湘华的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借款合同》应属无效合同。因涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、罚息等相关内容亦应无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告代涛应向原告邹湘华返还因该合同取得的财产50000元，但庭审中已查明，被告代涛按照约定支付利息至2018年11月，这期间共计支付利息为45000元，则被告代涛尚需返还原告邹湘华财产为5000元。 同时，由于原告邹湘华向被告代涛发放贷款后即产生了资金占用的期间的财产损失，代涛也因取得原告邹湘华的资金而获得了收益，原告邹湘华对此亦有权要求予以返还，因此，原告邹湘华有权要求被告代涛支付财产损失，关于财产损失的计算标准，本院根据公平原则并按照全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率从借款之日起计算。根据全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率显示，一年期为3.85%，五年期以上为4.65%，本案中，借款时间为2016年5月6日，至今尚未满5年时间，则财产损失的计算时间应从2016年5月6日起计算至该笔款项全部履行完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、限被告代涛在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告邹湘华5000元并支付损失（损失的计算方式为：以50000元为基数，按年利率3.85%，从2016年5月6日起计算至该笔款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告邹湘华的其余诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告邹湘华负担670元，由被告代涛负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉红
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢534号西宁湟水河华西建材经营部; 青海庄伯建筑工程有限公司西宁湟水河华西建材经营部、青海庄伯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计617463元。经本院立案执行，现已执行到位649433元（案款及利息639433元、执行费8575元）。本院已于2020年9月14日将该款转付申请执行人西宁湟水河华西建材经营部，至此，西宁湟水河华西建材经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初2411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6413号   原告：姚淋，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区心田便利店。   经营者：齐琳，女汉族，个体经营者，现住通辽市××区，公民身份号码：×××。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区心田便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款6.5元。二、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条，规定赔偿原告1000元。三、判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月24日，在被告处购买了哈尔滨冰纯白啤500ml。价款为6.5元，生产日期为2019年4月23日，保质期为9个月。购买时该哈尔滨冰纯白啤500ml已过期，被告超市销售过期食品给消费者，完全不顾消费者身体健康，原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，只要是依据法律的规定，行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述，肯求人民法院认真查清事实真相，依法给子公正审判，有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋某以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年九月三日   书记员 王 则
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7553号 原告：梁婷婷，女，1988年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏良江，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁婷婷与被告魏良江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁婷婷到庭参加诉讼，被告魏良江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏良江归还原告借款3500及利息（自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告之间为朋友关系。被告多次向原告借款，2020年1月6日，经结算，被告尚欠原告借款3500元。后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告魏良江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多笔经济往来。2020年1月6日，经结算，被告尚欠原告借款本金3500元，由被告于当日向原告出具借据一份，约定还款日期为2020年1月22日。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年1月贷款市场报价一年期利率为4.15%。 本院认为，原、被告之间的借款合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。经结算，被告尚欠原告借款本金3500元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张被告自逾期之日支付利息，实为要求被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，应获支持。被告魏良江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏良江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁婷婷借款本金3500元及逾期还款违约金（自2020年1月23日起按年利率4.15%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏良江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月十六日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3540号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 被告：汪爱武，女，1971年10月24日出生，汉族，住桐城市。 被告：张顺，男，1971年10月6日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告汪爱武、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行负责人何升、被告汪爱武到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪爱武、张顺立即偿还借款本金200000元、借款利息46367.73元，合计本息246367.73元（本次利息计算至2020年5月17日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告汪爱武、张顺于2017年4月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元；借款用途为购房及其他消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年4月24日至2020年4月24日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2302011120170416，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年5月28日分2次共借款200000元，均于2019年5月28日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，系统扣还利息49.75元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年5月17日，尚欠我行借款本金200000元、拖欠利息46367.73元（详见利息计算清单），本息合计246367.73元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汪爱武庭审中辩称：欠款属实，但目前我经济困难，无法一次性付清，请求原告考虑我的实际情况让我分期偿还或延长还款时间。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、负责人和委托人身份证明各一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：2302011120170416）。证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件2份、利息计算清单1份。证明原告依约履行了发放200000元贷款的义务，贷款到期后，系统扣息49.75元，被告未履行全部还款义务，截至2020年5月17日拖欠本金200000元、利息46367.73元的事实。 被告汪爱武对原告提交的上述证据均无异议，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 两被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪爱武、张顺因经营需要于2017年4月24日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元；借款用途为购房及其他消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年4月24日至2020年4月24日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2302011120170416，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。后被告于2018年5月28日分2次共向原告借款200000元，两笔借款均于2019年5月28日到期。借款到期后，系统扣还利息49.75元。借款到期后，除原告系统扣还利息49.75元外，剩余本息均未偿还。至2020年5月17日，拖欠原告借款本金200000元、利息46367.73元，本息合计246367.73元。原告多次向被告催讨未果，故于2020年8月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告汪爱武、张顺到期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告汪爱武、张顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金200000元、利息46367.73元，本息合计246367.73元（利息计算至2020年5月17日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告汪爱武、张顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执901号 申请执行人：黄伦福，男，1975年12月24日生，汉族住江西省安远县。 被执行人：彭建明，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2752号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5220号 申请人：杜磊，男，1995年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：王爱民，男，1988年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人杜磊与被申请人王爱民民间借贷纠纷一案中，申请人杜磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爱民名下银行账户存款200,000元，或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱民名下银行账户存款200,000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人王爱民名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰又名。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城隆丰置业有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇红星村**。法定代表人：孙高峰，该公司董事长。再审申请人兰又名因与被申请人盐城隆丰置业有限公司（以下简称隆丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰又名申请再审称，一、二审法院袒护隆丰公司，帮助隆丰公司开脱责任，认定事实明显错误。一审法院在兰又名不知情的情况下委托对与诉争房屋现浇砼楼板断裂无关的事项进行鉴定，导致鉴定费由20000元增至35000元，兰又名无力负担。二审法院为达到不予鉴定的目的，要求兰又名在7日内预交鉴定费40000元，逾期不交视为放弃鉴定。一审中隆丰公司承认现浇砼楼板断裂是施工时砼养护期未到、拆模过早导致，拆模过早属于野蛮施工造成的质量事故，根据建筑法规定应返工重新浇筑进行加工修复。而且，隆丰公司建设的小区存在严重的质量等问题，至今未通过上级主管部门验收，未取得房产两证，属于烂尾楼工程。隆丰公司向兰又名销售不符合国家标准的房屋，对不符合国家标准的部位拒绝整改修复，兰又名提出解除房屋买卖合同并由隆丰公司赔偿经济损失，符合法律规定。兰又名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。隆丰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰又名的再审申请。本院经审查认为，兰又名与隆丰公司于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，约定兰又名以285586元的价格购买隆丰公司开发的建湖县庆丰镇锦绣园小区1幢103室商品房及其附属车库。收房后，兰又名进行装修时发现房屋顶面有裂缝，故诉至一审法院，以房屋顶面裂缝影响其居住使用为由，请求判令隆丰公司对房屋室内砼现浇楼板断裂漏水立即加固修复并赔偿前期损失29400元，后于一审法院重审中变更诉讼请求为解除商品房买卖合同、返还已付购房款、赔偿租金损失及装修、水电物品设施损失等。隆丰公司不同意解除合同，并抗辩认为楼板裂缝系轻微问题可以修复，但隆丰公司安排施工队维修时被兰又名拒绝。对于兰又名申请再审意见，本院认为，兰又名与隆丰公司所订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。案涉房屋所在的1#楼已经四方验收合格，兰又名现主张房屋存在严重质量问题导致其不能正常居住使用，应当承担相应的举证证明责任。原一审审理过程中兰又名提出鉴定申请，一审法院根据兰又名的诉讼请求及查明的事实，就有关鉴定事项对兰又名进行了释明，在兰又名认可法院释明事项后，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定过程中兰又名又不认可法院委托鉴定事项，致鉴定无法进行。第一次二审审理过程中，二审法院又就相关鉴定事项进行了释明，在兰又名明确表示认可一审法院委托鉴定事项的情况下，二审法院将本案发回一审法院重审。重审过程中，兰又名变更诉讼请求，以房屋室内现浇砼楼板断裂致其不能入住为由，要求解除合同、返还房款、赔偿损失。因楼板裂缝质量问题具有极强的专业性，在双方当事人存在争议、非专业人士难以作出判断的情况下，一审法院于2017年1月18日、2017年2月7日两次向兰又明进行释明：如果房屋顶面裂缝是一般质量瑕疵，可以通过维修解决，则不能解除房屋买卖合同，兰又名变更诉讼请求后应当证明房屋存在安全隐患，因而委托鉴定的事项需要相应进行调整，兰又名应就楼板裂缝成因及房屋结构构件安全性申请鉴定，并且明确告知兰又名相应的鉴定费用以及诉讼风险。兰又名同意了一审法院的释明意见，却仍未交纳鉴定费用，致鉴定再次无法进行。因此，兰又名申请认为一审法院私下变更鉴定事项导致鉴定费用从20000元增至35000元，缺乏事实依据。兰又名再次上诉后，二审法院再次向兰又名释明，告知其鉴定事项的必要性，并限期预交鉴定费用30000元，再次给予兰又名相应的权利救济机会，但兰又名仍未按期预交鉴定费用，致鉴定再次无法进行。从上述四次审理过程可以看出，两级法院就鉴定问题数次向兰又名进行释明，兰又名屡次拒绝交纳鉴定费用，致鉴定无法进行，致其不能就主张的事实提供相应的证据予以证实，相应的法律后果应当由兰又名自行承担。故，兰又名主张一、二审法院袒护隆丰公司，故意不予鉴定的意见，与客观事实相悖，不能成立。在兰又名不交纳鉴定费用致鉴定不能，又不能提供其他证据证明房屋存在严重质量问题致其无法居住使用，且其又于一审审理过程中对房屋除屋顶外的其他部分进行了装修并实际入住的情形下，一、二审法院驳回兰又名的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，兰又名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰又名的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 褚茜茜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4471号 原告：艾春燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈心芳，女，1944年9月19日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 原告艾春燕与被告陈心芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月7号立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告艾春燕委托诉讼代理人丁文燕、被告陈心芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾春燕向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于安徽省无为市的房屋搬出；2、请求依法判决被告支付2019年9月5日至2020年9月5日期间房租费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告经协商一致签订《房屋买卖合同》，被告同意将其所有的位于安徽省无为市，房屋所有权证为皖（2017）无为县不动产权第0006782号的房屋卖给原告，后原、被告双方办理房屋过户手续。2017年9月18日，原无为县国土资源局颁发给原告该房屋皖（2017）无为县不动产权第0007153号产权证书，原告系该房屋所有权人。当时因被告未找到居所，原告同意被告在该房屋居住2年，即自2017年9月5日至2019年9月5日，现2年过渡期届满，经原告多次催告，被告仍拒绝搬出该房屋。现为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告陈心芳辩称：请问原告我的房子是如何至原告手下的，我不认识原告也不欠原告的钱；原告所诉求的房租不存在；真实原因是我儿子柯德琼欠徐超债务，把我的房用来抵债，后来我儿子才告知我是赌债，我若知道，肯定不会用来抵债。 原告艾春燕为支持其诉称，提供了如下证据： 1、原、被告身份信息证据，证明诉讼主体适格。对此被告无异议，本院予以认定； 2、原、被告之间于2017年9月5日签订的房屋买卖合同（合同编号WWJZ-2017-003981）、皖（2017）无为县不动产权第0007153号不动产权利证书（权利人为艾春燕），证明原告通过买卖方式，对无为县无城镇西大街实验小学校内宿舍1幢308室享有所有权。被告虽对此证据的真实性提出异议，并非通过买卖方式进行不动产所有权转移，但没有提供证据予以支持，同时该异议内容非本案审理范围和处理事项，对被告的异议不予采纳； 3、本院2017年6月11日（2017）皖0225民初2243号民事判决书及2018年7月5日、13日相关执行笔录，证明被告之子柯德琼与徐超之间债务纠纷，后柯德琼以被告之房抵债事实。该份证据虽与本案无关联性，但该执行笔录中柯德琼对房屋转让的原因陈述予以认定； 4、2017年9月5日徐超所作承诺、艾春燕同意的承诺函，同意给被告陈心芳自房屋过户后两年居住期限。该证据具备证据要件形式，予以认定。 被告陈心芳对其辩称没有提供证据。 综合原、被告当庭陈述及所举证据，本院审理查明：被告陈心芳之子柯德琼与徐超之间存在债权债务关系，后被告陈心芳替子还债，将无为县无城镇西大街实验小学校内宿舍1幢308室抵偿给徐超，后于2017年9月5日过户至原告艾春燕名下，并办理了皖（2017）无为县不动产权第0007153号不动产权利证书，权利人为艾春燕，同时允诺给予被告陈心芳两年居住期限。现两年期限已过，被告陈心芳没有迁出而致诉。 本院认为：依照《中华人民共和国物权法》之规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，在受到侵害时，权利人有权利请求排除妨害。现原告艾春燕对无为县无城镇西大街实验小学校内宿舍1幢308室已依法进行登记，领取皖（2017）无为县不动产权第0007153号不动产权利证书，故对其享有物权，受法律保护。被告陈心芳应当在规定的时间内迁出并交付，拒不迁出，于理于法相悖；现其辩称变动理由，并非买卖，应当提供证据予以支持，通过其他合法途径解决。对原告之租金请求，现无证据支持，不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈心芳于本判决生效之日起十五日内迁出无为县无城镇西大街实验小学校内宿舍1幢308室，并将之交还给原告艾春燕； 二、驳回原告艾春燕其他诉讼请求。 案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告陈心芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年九月二十二日                                                            书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国物权法》 第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六条、不动产物权的取立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。 第三十五条、妨害物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1849号 原告:广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人:孙青健，经理。 委托诉讼代理人:张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李琪，女，1994年1月23日出生，汉族，，住所地广东省连南瑶族自治县 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告李琪偿还原告垫付款11152.35元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告李琪向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李琪承担。事实和理由：被告李琪系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年5月23日起通过铜板街平台向多名出借人借款 共计18200元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李琪未作答辩。 查明事实：被告李琪系铜板街平台(网址www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年5月23日至2019年10月8日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时。 甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计18200元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11152.35元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1849号民事裁定书，裁定冻结李琪名下价值12152.35元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费141元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11 152.35元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李琪于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11152.35元及利息（利息以11152.35元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告李琪于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费141元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：104元，减半收取52元，由被告李琪负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16870号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐雪情，女，1985年05月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区观澜岗头村大东门街**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐雪情信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14712号原告：兰州顶盛鑫商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路**（阳光家园百合苑**楼****）。法定代表人：吕星光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：城关区雁滩爱尚酒吧，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区沙洼河**-2-2v>经营者：王彩萍。被告：王彩萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司与被告城关区雁滩爱尚酒吧、王彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月十八日书记员 畅沈锦芸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2872号 原告：郭安修，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 负责人：李西玲。 委托诉讼代理人：鞠高明，该单位职工。 原告郭安修与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安修的委托诉讼代理人孔祥明、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托诉讼代理人鞠高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安修向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告没有按时足额为原告缴纳社会保险；2、请求法院依法确认原告对被告享有职工债权43662.3元，并优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系山东省省直国有企业，后经批准以2007年8月30日为基准日进行改制，国有资本全部退出。无论五矿公司改制前还是改制后，原告均一直在被告处工作，2009年5月30日被告为原告办理了退休手续，但由于被告没有依法按时足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相关退休待遇，原告于2015年7月6日分两次补缴社会保险费6507.6元、37154.7元，共计43662.3元，至今被告未支付给原告。现被告进入破产清算程序，对于以上费用应当从破产财产中优先受偿，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，原告所主张的债权已过诉讼时效，原告认为其权利受到损害的，应当在民法总则第一百八十八条、《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使自己的权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利己过诉讼时效，不能予以确认。原告没有证据证明原告所主张的债权存在，因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料，根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险，因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。破产企业对改制前的社保没有义务承担。企业改制有关该项费用事宜应该在改制时处理完毕，原告对社保有异议的，当时就应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付社保的问题。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的退休证、山东省社会保险基金专用票据、沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表、（2019）鲁1323破申1号民事裁定书、（2019）鲁1323破1-1号决定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东五矿沂水锻造有限责任公司成立于1995年4月29日。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁1323破申1号民事裁定，受理沂水县人力资源和社会保障局对山东五矿沂水锻造有限责任公司的破产清算申请。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1323破1-1号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，李西玲为山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人负责人。原告郭安修于2009年5月30日从山东五矿沂水锻造有限责任公司退休，2015年7月6日，原告向沂水县人力资源和社会保障局补缴应由工作单位负担的基本医疗保险费、救助金共计43662.30元。2020年6月24日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，在破产程序中，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。《全国法院破产审判工作会议纪要》【法（2018）53号】第27条指出“破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿”。本案中，原告退休后自行补缴的的基本医疗保险费、救助金共计43662.30元，按照有关法律规定应由工作单位负担，原告向医保部门缴纳上述款项后，医保部门将该款项纳入统筹账户管理，属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第2项所列的“破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用”，该债权属于第二顺序债权，原告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，通过向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报第二顺序债权主张自己的权利。综上，对原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告郭安修的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担（原告预交案件受理费446元，剩余346元退还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢777号申请执行人：重庆三杰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：钟险波，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆三杰物流有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0117民初9526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月17日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程，本院已于2020年3月26日作出(2019)渝0117破3号民事裁定，宣告中机西南能源科技有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5001号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴**斌，男，1976年7月2日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴**斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海奇子资产管理有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19834.55元及相应利息。本院执行过程中，申请执行人上海奇子资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）京0101民初21885号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执558号申请人：青海华冠路桥工程有限公司，统一社会信用代码：916301043108923740Q,住所地:青海省西宁市城**彭家寨镇汉庄小区**楼****。法定代表人：黄广华，该公司总经理。被执行人：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916329000745871828，住所，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路**div>负责人：孙富庚，该分公司经理。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地，住所地：徐州市铜山区房村镇政府内iv>法定代表人：王云堂，该公司总经理。被执行人：李粉庚，男，汉族，1968年3月23日出生,住江苏省金坛市。被执行人：刘广才，男，汉族，1963年2月10日出生，江苏省兴化市永丰镇港中村刘寨****，现住西宁市。申请人青海华冠路桥工程有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司、刘广才、李粉庚合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3382号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司、刘广才、李粉庚给付申请人1000000元、案件受理费11400元、公告费600元，共计1012000元。因被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司、刘广才、李粉庚未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海华冠路桥工程有限公司申请，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人承担执行费12520元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，除查封被执行人李粉庚名下车辆除外，暂未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人申请人青海华冠路桥工程有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司、刘广才、李粉庚无可执行的财产，被执行人尚欠申请人青海华冠路桥工程有限公司1012000元，申请人青海华冠路桥工程有限公司无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十四日书记员 田裕鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2309号 原告：金寨县古碑镇人民政府，住所地安徽省金寨县新街，统一社会信用代码1134142600324035Ｘ。法定代表人：余利群 委托诉讼代理人：汪明，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张坤，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王西平，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县古碑镇人民政府与被告王西平不当得利纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨县古碑镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还宅改建房奖励资金6400元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年，在宅改过程中，被告申请在规划村庄建房，按照宅改政策可享受节约土地奖励6400元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6400元。 被告未到庭也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：金寨县农村居民自愿退出宅基地协议，证明被告户申请在规划村庄建房96平方米，按照宅改政策可享受节约土地奖励6400元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6400元。 被告未到庭质证。 通过庭审本院查明的事实为：2016年，在宅改过程中，被告申请在规划村庄建房，按照宅改政策可享受节约土地奖励6400元，但被告至今未按合同建房，依政策规定应返还奖励资金6400元。经多次催要未还。 本院认为：被告户申请在规划村庄建房96平方米，按照宅改政策可享受节约土地奖励6400元，但被告至今未按合同约定建房，依政策规定应返还奖励资金6400元。经多次催要，被告未退还6400元奖励资金，属于不当利益，依法应当返还。原告要求返还的诉请，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王西平于判决书生效后十五日内返还原告金寨县古碑镇人民政府宅改建房奖励资金6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王西平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡友松 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  汪尊勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14574号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。被告：安方杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告安方杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1784元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年九月十六日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1579号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所：奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。（一般代理） 被告：魏飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住，住奉新县/div> 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告魏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘海淋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5844号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏、周雅静，该公司职员。 被告：李军，男，1996年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李鸿萍，女，1996年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告李军、李鸿萍信用卡纠纷一案中，原告福建仙游农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭青圣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，系公司负责人。委托诉讼代理人：黄昌武，男，1961年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。委托诉讼代理人：黄江，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：何军，男，1980年12月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李会，女，1978年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李超，男，1971年2月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行诉被告何军、李会、李超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行于2020年9月4日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，本院决定免交。审判员  汪勇二〇二〇年九月四日法官助理王美双书记员肖宏俊
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执590号 申请执行人：勐腊县市场监督管理局，所在地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城山榕路。 负责人李伟，职务局长。 委托诉讼代理人：李赢，女，系勐腊县市场监督管理局职工。特别授权代理。 被执行人：勐腊县奇佳食品有限责任公司，所在地址云南省西双版纳州果蔬农庄。 统一社会信用代码：915328233518528031。 法定代表人：肖唐海。 本院在执行勐腊县市场监督管理局与勐腊县奇佳食品有限责任公司食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案中，申请执行人勐腊县市场监督管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的2900306.78元。2、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费31403元。 经本院采取执行措施查明，被执行人勐腊县奇佳食品有限责任公司除公司生产设备机械财产外，名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。本院未能查到被执行人勐腊县奇佳食品有限责任公司有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人勐腊县奇佳食品有限责任公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费696.01元，未执行到位标的款2900306.78元。本院依法回告申请执行人勐腊县市场监督管理局执行情况后，申请执行人表示不对被执行人勐腊县奇佳食品有限责任公司生产设备机械财产进行处理，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安浩然
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1112号申请执行人：犹共芹，女，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被执行人：犹共发，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人犹共芹申请执行被执行人犹共发合同纠纷一案，因被执行人犹共发逾期未履行本院(2019)渝0110民初7723号民事调解书确定的义务，申请执行人犹共芹于2020年4月26日向本院申请执行，本次申请执行标的为红利40万元及资金占用损失费5万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人犹共发发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人犹共发名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人犹共发户籍所在地村委会进行调查，对其财产情况进行核查，未发现被执行人的其他财产线索。被执行人原经营的煤矿已关闭，其患有严重疾病。四、鉴于被执行人犹共发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人犹共芹本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人犹共发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人犹共发尚有红利40万元及资金占用损失费5万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人犹共发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1112号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  司贤龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2291号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：长安婴爵玩具经营部，，住所地：河北省石家庄市长安区南三条商贸广场******** 经营者：颜仙鹏。 被告：邱文录，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：河北创力车业有限公司，住，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区/div> 法定代表人：徐书格。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司因与被告长安婴爵玩具经营部、邱文录、河北创力车业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年9月15日向原告中山宝宝好儿童用品有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告中山宝宝好儿童用品有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 金瑞芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶明珠 书 记 员 袁其伟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2285号上诉人（原审原告）：日照市园林环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：孙馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。上诉人日照市园林环卫集团有限公司（以下简称日照环卫集团）因与被上诉人杨秀兰劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照环卫集团上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符。被上诉人在上诉人处提供劳务，双方并未签订劳动合同，且被上诉人并不接受上诉人的打卡管理制度、绩效考核制度等适用于普通员工的日常管理制度。双方不属于劳动合同关系，应系临时性劳务雇佣关系，原审判决认定双方存在劳动关系与事实不符。二、原审判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金无法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人无需为被上诉人缴纳社会保险费，原审判决以上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费为由，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金既无事实基础也无法律依据。杨秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。日照环卫集团向一审法院起诉请求：1.判令双方于2015年11月至2018年12月期间不存在劳动关系；2.判令日照环卫集团不承担支付杨秀兰经济补偿金8354.5元的义务。一审认定事实：杨秀兰到日照环卫集团工作，双方之间未签订劳动合同，日照环卫集团未为杨秀兰缴纳社会保险费。杨秀兰月平均工资为2387元。杨秀兰于2018年12月离职。日照市环境卫生管理处于2019年1月6日变更为日照市环卫集团有限公司。杨秀兰向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认日照环卫集团、杨秀兰于2015年11月至2018年12月31日间存在劳动关系，请求裁决日照环卫集团支付杨秀兰双倍工资26257元、经济补偿8354.5元、失业金损失10899元，该委员会于2020年1月20日作出日劳人仲案字［2019］第745号仲裁裁决书，裁决日照环卫集团支付杨秀兰经济补偿8354.5元，原、杨秀兰双方于2015年11月至2018年12月31日间存在劳动关系,驳回杨秀兰的其他仲裁请求。日照环卫集团不服该裁决，于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合杨秀兰提交的银行流水、荣誉证书，可以认定杨秀兰向日照环卫集团提供劳动，并接受日照环卫集团的管理等，日照环卫集团按月向其支付工资，双方之间符合劳动关系的特征。杨秀兰提供的银行流水工资发放流水，可以认定日照环卫集团与杨秀兰于2015年11月至2018年12月存在劳动关系。关于日照环卫集团应否支付杨秀兰经济补偿金的问题，日照环卫集团未依法为杨秀兰缴纳社会保险费，日照环卫集团、杨秀兰之间符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故日照环卫集团应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付杨秀兰经济补偿金8354.5元（2387元/月×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回日照环卫集团要求确认与杨秀兰于2015年11月至2018年12月之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、日照环卫集团与杨秀兰于2015年11月至2018年12月之间存在劳动关系；三、驳回日照环卫集团要求不支付杨秀兰经济补偿金8354.5元的诉讼请求；四、日照环卫集团自判决生效之日起七日内支付杨秀兰经济补偿8354.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照环卫集团负担。二审查明，日照市环卫集团有限公司于2020年8月18日变更为日照市园林环卫集团有限公司。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人否认与被上诉人间存在劳动关系，但未对向被上诉人的银行卡发放工资及被上诉人在其处从事保洁员工作的事实作出合理解释及说明，亦未提交证据证实。上诉人系依法成立，具备合法的用工主体资格；被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条对于劳动者解除劳动合同及用人单位应支付经济补偿金的情形以及计算方式、标准均进行了明确规定，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。综上，日照环卫集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市园林环卫集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓昀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4182号 原告：万金财，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：廖璇影，女，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告万金财与被告廖璇影合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告万金财的委托诉讼代理人马永梅到庭参加诉讼，被告廖璇影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款130000元；2.判令被告向原告支付利息150元（以130000元为基数，从原告主张之日2020年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算暂计算至起诉时止，以后按此方式计算至实际清偿完毕之日止）。上述1?2项诉请合计为：130150元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告计划与被告合作投资经营三江县鸿志搅拌站，因此原告向被告支付了130000元的投资款，后经原告与被告协商，被告同意原告退出三江县鸿志搅拌站的投资经营，并退还原告已支付的130000元投资款，且于2020年6月12日向原告出具了欠条，确认欠原告130000元投资款，后虽经原告多次催讨该欠款，被告仍拒不退还，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖璇影未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖璇影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。对于原告所举证的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告及案外人李安、赵远林、吴大崔合伙对三江县百城水泥制品有限公司的相关设施进行组建及维修。后因各方发生分歧，被告于2020年3月20日出具《欠条》一份，载明：被告于2019年1月至2020年3月20日共欠到赵远林、李安组建三江县百城水泥制品有限公司活动板房、水电及设施检修工程款共计780000元，经双方约定。如在2020年9月30日前还款则一次性还款金额为540000元，逾期则按原欠款780000元。后原告及案外人李安、赵远林、吴大崔找到被告，被告于2020年6月16日出具《欠条》一份交原告收执，载明：今欠原告投资三江县鸿志搅拌站款130000元，此款项从原被告和赵远林签署的欠款中扣减（签署时间：2020年3月20日，原欠款所有人签字：李安、赵远林、万金财、吴大崔），案外人李安、赵远林、吴大崔在欠条其名字处按手印。原告在庭审中称，上述欠条所载“三江县鸿志搅拌站”即“三江县百城水泥制品有限公司”。原告认为，被告至今未支付欠款，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，债务人应当向债权人履行还款义务。被告尚欠原告130000元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张被告还款，故原告主张被告支付其投资款130000元，本院予以支持。关于利息，因原告与被告未约定利息，故原告主张被告以欠款本金130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应从其起诉主张权利之日即2020年7月2日起计至本案债务实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告廖璇影于本判决生效之日起十日内退还原告万金财投资款130000元； 二、被告廖璇影于本判决生效之日起十日内支付原告万金财该款利息（利息的计算：以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告万金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，保全费1171元，合计4074元（原告已向本院预交），由被告廖璇影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 灿 二〇二〇年九月十日 书记员 银彬靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢757号本院立案执行申请执行人汪雪平与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执852号之一 公诉机关：河北省定州市人民检察院。 被执行人：许建春，男，1957年12月30日出生，汉族，定州市人，现在河北冀中监狱服刑。 被执行人许建春罚金一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表； 二、已进行了第一次网络查控，查询到被执行人的银行存款2058362元（已扣划、缴入国库），未查询到证券、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、已进行了传统查控，未查询到被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险； 四、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款； 五依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初47号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦玉莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执61号 申请执行人：曹金卓，女，1946年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路**，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：郝凯，该公司经理。 被执行人：天津金匮堂生物科技有限公司，住，住所地天津市天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**一社会信用代码91120110MA05KBWN2M。 法定代表人：赵树卫，该公司经理。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人曹金卓与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹金卓于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫偿还借款本金1000000元、利息600000及后续利息，并负担案件受理费9825元、保全费5000元、执行费18548.25元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年4月9日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已缴纳执行费；发现赵树卫名下有车牌号为琼Ｂ×××××的车辆、河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，以上车辆均已查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司住所地和赵树卫住所地，分别向门卫吴春路、小区门卫杨师傅调查了解被执行人保定市禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司企业性质及设立合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和被执行人赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况，门卫吴春路与杨师傅对他们的情况一概不知。 6.本院依职权将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月22日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹金卓，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的1614825元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下五辆汽车，及赵树卫名下一辆汽车，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 悦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执保414号之一 申请执行人田东县人民法院。 法定代表人郑汉北，该院院长。 被申请人宋多敏，男，壮族，1977年4月23日出生，住田东县。 关于申请人与被申请人财产保全纠纷一案，保全执行过程中，查明被申请人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋多敏在广西田东农村商业银行林逢支行614111010102012763银行账号上的存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  廖志胜 二〇二〇年九月七日 书记员  周 娴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3725号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：梁馨文，系公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，1967年8月12日出生，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：史秀丽，女，1972年7月8日出生，住。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  王一好
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4373号罪犯曹来有，男，1956年12月13日出生，汉族，文盲，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年6月19日作出(2017)浙0703刑初407号刑事附带民事判决，以被告人曹来有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币500000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹来有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹来有减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹来有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹来有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹来有减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月15日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初842号 原告:广西太华医药有限责任公司，住所地南宁市兴宁区金仑路**。统一社会信用代码914500007658252152。 法定代表人:莫始华，该公司董事长。 委托代理人:阙永东,该公司业务员。 被告:天等县城关中医院,住所地天等县天等镇胜利街**。统一社会信用代码12451425498978398C。 法定代表人:农志伟，该院院长。 原告广西太华医药有限责任公司（以下简称：“太华医药公司”）与被告天等县城关中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华医药公司的委托诉讼代理人阙永东，被告天等县城关中医院法定代理人农志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太华医药公司向本院提出诉讼请求：判令天等县城关中医院立即付清货款520802.30元及延期支付货款的滞纳金89056.80元（该滞纳金以拖欠货款520802.30元为基数按每日万分之三从2019年1月10日起计算至2020年8月1日止,以后续计)。事实与理由：2016年11月2日至2018年5月2日,天等县城关中医院分21次向太华医药公司购买药品,合计总货款1071802.30元；并约定货到验收合格，且收到太华医药公司开具的发票后付款。但天等县城关中医院自食其言，未按约定支付货款给太华医药公司。天等县城关中医院从2017年至2019年1月10日共支付货款551000元货款外,至今尚欠太华医药公司货款520802.30元。经太华医药公司多次派员追收，天等县城关中医院都以种种理由予以拒绝支付，其行为已严重侵害太华医药公司的合法权益,现依法起诉,请求法院判如所请。 天等县城关中医院辩称，所欠药款是事实,在卫生医疗系统每年都有签订购销合同，但是天等县城关中医院与太华医药公司没有签订购销合同，所以天等县城关中医院不认可太华医药公司主张的滞纳金。 本院经审理认定事实如下：太华医药公司是一家从事药品销售公司，天等县城关中医院是一家医疗机构。太华医药公司以天等县城关中医院尚欠其货款为由向本院起诉，要求其支付货款520802.30元及延期支付货款的滞纳金89056.80元。至法庭审理的法庭辩论终结后，双方均未能提供购销合同等合同凭据证明双方之间存在购销合同的法律关系。 另查明，案经本院核实，天等县城关中医院于2019年10月22日被天等县卫生健康局核准注销。 本院认为，案件当事人与起诉的案件必须有直接利害关系。本案中，太华医药公司起诉天等县城关中医院时属有明确的被告,本院受理并无不当。在法庭辩论终结后发现太华医药公司起诉所列被告“天等县城关中医院”医疗机构已被相关职能部门注销执业登记，不能独立承担民事责任，作为诉讼当事人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，不属于具有诉讼权利能力的民事主体，即太华医药公司所列被告天等县城关中医院诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回广西太华医药有限责任公司的起诉。 广西太华医药有限责任公司预交的案件受理费4949元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄福坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；