海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1979号   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2020）琼9007民初1979号   原告：林艳，女，1984年3月1日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：赵伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   原告林艳与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳、被告赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的红砖款4160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告多次向原告购买红砖，货款共计9160元。当时被告支付5000元，剩余4160元未付。被告在微信上承诺11月9日再给付，但是被告至今仍未付。   被告辩称，被告向原告购买大约70000多元的红砖，都是以现金、微信转账的方式支付，每次都是拿了砖就付款，没有赊过账，不欠原告的钱。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据：原告提供的微信聊天记录、手机短信聊天记录、房子图片。本院认定如下：1.被告对微信聊天记录、手机短信聊天记录的真实性无异议，且证据的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认，证明原告多次向被告催讨剩余货款4160元时，被告没有表示否认并且承诺很快就会偿还。2.被告对房子图片有异议，因被告在答辩时已经承认向原告购买红砖的事实，至于被告购买的红砖是否用于建设图片中的房子与本案的事实无关，本院对关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告几次向原告购买红砖。原告通过微信以及其丈夫通过手机短信多次向被告催讨剩余货款4160元时，被告没有表示否认并且承诺很快就会偿还。法庭审理中，被告承认确实有拖欠过原告货款4160元的事实，但是已经在2020年6月底时以现金的方式支付给原告；询问被告其支付的现金4160元是怎么来的，被告回答“在朋友商行用微信扫了5000元整数，买了烟，最后剩余4160元给我”“我转给的是两个人，一个转2000元，一个转3000元，不是转整数5000元”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在法庭审理中对其向原告购买红砖的事实予以认可，原告现以微信聊天记录、手机短信聊天记录主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及已经查明的事实，应当认定原告与被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一，被告在答辩时主张其每次都是拿了砖就付款，没有赊过账；在对原告提供的微信聊天记录、手机短信聊天记录质证时又承认确实是欠过货款，但是已经付清。法庭审理中，询问被告其支付的现金4160元是怎么来的，被告均作了不同回答，既说是微信扫描5000元整数，又说是扫描两个人的微信，不是整数5000元。被告对其所主张的事实以及回答法庭的询问时均前后矛盾，本院对其答辩意见不予采纳。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告应当就其主张已经偿还货款的基本事实承担举证证明责任，但被告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。   综上所述，被告收到红砖后在原告多次催讨至今仍拖欠原告货款4160元，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续支付原告货款4160元的违约责任。故原告诉请被告偿还货款4160元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：   被告赵伟于本判决生效之日起三日内支付原告林艳货款4160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告林艳已预交），由被告赵伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二○二○年九月七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。   共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。