江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1377号原告：宋树云，女，1954年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：姜嘉伟，男，该公司职员。被告：刘恒，男，1995年11月24日出生，汉族，住南通市通州区。原告宋树云诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋树云及其委托诉讼代理人朱佳、被告刘恒到庭参加了诉讼，被告人保南通公司委托诉讼代理人朱传伟参加了第一次庭审、姜嘉伟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。宋树云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿其因交通事故造成的医疗费用174368.71元、护工护理费10070元，上述费用合计184438.71元。审理中，宋树云申请撤回对医疗费用中所含餐费1515.6元、交通费420元（第六人民医院救护车费220元+南通大学附属医院至南通大学附属医院分院急救费200元）及护工护理费10070元的主张。事实和理由：2019年10月17日18时许，刘恒驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至洋兴公路南通市通州区石港镇新貌村四十八组路段时，该车右前部与宋树云驾驶的自行车后部发生碰撞，造成宋树云受伤的交通事故。南通市通州区公安局交通警察巡逻大队作出第320683120190000951号道路交通事故证明，认为本起交通事故成因无法判定。根据《道路交通安全法》第76条相关规定，被告应承担全部赔偿责任。现为维护原告合法利益诉至法院，要求判如所请。人保南通公司辩称，刘恒驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘恒驾驶案涉车辆由南往北在机动车道内正常直行，宋树云骑自行车由西面小路往东过马路，宋树云未观察到刘恒所驾车辆，导致双方发生碰撞。根据交警部门的现场图及现场照片显示，事故路段两侧有非机动车道，碰撞地点位于机动车道内。交警部门询问笔录上记载了驾驶员和副驾驶上的乘坐人员亲眼看见宋树云是骑行过马路的，宋树云在此次事故中存在非机动车占用机动车道行驶，非机动车横穿马路未下车推行的行为，该行为违反了《道路交通安全法》第五十七条和《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，应承担事故的同等责任。事故发生后，其公司已支付了10000元，请求在本案中一并处理。刘恒辩称，事故发生后，其为宋树云垫付了30000元，请求在本案中一并处理。其余同人保南通公司的答辩意见。根据审查确认的南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190000951号道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录等证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月17日18时许，刘恒驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至洋兴公路46KM+300M处南通市通州区石港镇新貌村四十八组地段时，该车右前部与宋树云驾驶的自行车后部发生碰撞，造成宋树云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。苏Ｆ×××**小型轿车登记于刘恒名下，该车在人保南通公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队石港中队接警处警。经调查，交警部门认为，依现有材料，不能判断事发时宋树云的交通行为方式（呈推扶未悬挂号牌三斯牌24英寸两轮自行车姿态或呈骑跨该自行车姿态），致使本起道路交通事故成因无法判定，故未对本起事故作出责任认定。调查中，刘恒向交警反映，其驾驶车辆由南向北行驶至事发地段，有一女的骑自行车由西向东横过马路，其发现对方时，对方已出现在其车头前，其立即踩刹车并急向左打方向避让，没有响喇叭，车头右侧与对方自行车后轮发生碰撞。事发时，天已黑，路灯不怎么亮，对方车道由北向南方向有一辆车开着远光灯，比较刺眼。其提前减速的，车速约为40-50码。庭审中，宋树云陈述，事发时，其骑自行车去厂里，准备由西向东过马路，当时路上有车，其就下了车，推着自行车过马路，过马路时没有看到刘恒的车辆，后来的事情就不记得了。事故发生当日，宋树云被送至南通大学附属医院住院诊治，2019年11月6日出院，出院诊断为：1.颅内积气；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿/积液；3.左侧额叶挫伤血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.颅底骨折。2019年11月6日，宋树云至南通大学附属医院分院（南通市老年康富医院）住院治疗，于2019年12月14日出院，出院诊断为：1.创伤性颅内血肿清除术后；2.颅底骨折；3.气管造口状态；4.肺部感染。在宋树云治疗期间，刘恒为其垫付30000元，人保南通公司为其垫付医疗费10000元。现为前期医疗费的赔偿问题，宋树云诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，宋树云在本起交通事故中受伤，其有权请求赔偿义务人对因此而产生的损失进行赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘恒驾驶机动车与宋树云驾驶的非机动车发生碰撞，依据现有证据，无法认定刘恒存有故意。作为机动车驾驶员，在夜晚视线不良的情况下驾驶机动车应比平时具有更高的注意义务，而刘恒驾车通行时未能谨慎观察，以致遭遇突发情况未能采取有效避让措施，对于宋树云因事故而所受损害具有过错，应依法承担赔偿责任。宋树云驾驶自行车过马路时亦未注意观察周边来车情况，在确保安全的情况下通行，对自身损害亦具有一定过错，应适当减轻刘恒的赔偿责任。人保南通公司及刘恒辩称宋树云横穿马路前占用机动车道行驶，且横穿马路未下车推行，证据不足，即使宋树云曾占用机动车道行驶，该行为亦发生在其横穿马路之前，难以确认与事故发生存在直接因果关系，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。本院综合双方损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系、过错程度及优者负担原则，认定刘恒承担80%的责任，其余20%的责任由宋树云自行承担。因刘恒驾驶的肇事车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险，故就其承担的宋树云的损失，依法应由人保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。本次诉讼，宋树云主张住院期间已发生的前期医疗费173948.71元，人保南通公司认为应当扣除医疗费中的护理费4192.15元，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，医疗费中的护理费系医疗机构根据伤者伤情所需进行的必要医学护理，该费用应包含在伤者医疗费用当中。人保南通公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，故本院不予支持。宋树云的医疗费经本院审核，173948.71元均属合理支出，应由人保南通公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分的医疗费163948.71元，因刘恒承担80%的民事赔偿责任，故应由人保南通公司在商业三者险限额内承担131158.97元[（173948.71元-10000元）×80%]。综上，人保南通公司应赔偿宋树云1411**.97元，扣除其已支付的10000元，尚需支付宋树云1311**.97元。刘恒在事故发生后已支付30000元，虽其在本案中无需另行承担赔偿责任，但由于宋树云伤情较为严重，损失尚未最终确定，故其垫付的30000元在本案中暂不予以返还，可待宋树云损失最终确定后再行处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宋树云前期医疗费141158.97元（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已支付10000元，尚应支付原告宋树云1311**.97元）；二、驳回原告宋树云对被告刘恒的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告宋树云负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1073元（被告负担部分原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  朱爱建二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁金君