wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3451号 原告：罗国荣，男，1947年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡进功，浙江联鑫律师事务所律师 被告：周文平，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李龙彪、张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告罗国荣为与周夫宝相邻纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院诉前调解期间，周夫宝因故死亡，原告申请变更周夫宝独子周文平作为被告参加诉讼。本院诉前调解未果后，于2020年7月1日立案受理本案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国荣诉讼请求：判令被告拆除临时搭建的房屋，排除障碍、消除妨害，并赔偿原告为恢复原状支付的经济损失1000元。事实和理由：原告与被告系隔墙邻居。1995年，周夫宝爱人的养父因残疾跟随周夫宝生活，居住困难，要求在两家房屋中间空隙搭建简易半间房，承诺在其爱人养父去世后拆除，期间若需要修建房屋可随时拆除。2000年其爱人养父去世，2001年周夫宝与妻子离婚，此后就言而无信，不履行承诺拆除房子，且经社区街道等多方调解至今未能解决，直接给原告带来障碍，造成原告不能修建窗户采光和维修房屋的通行，严重侵犯原告居住权。 被告周文平答辩称，原告诉称被告母亲养父居住困难而允许临时搭建房屋并承诺过世后拆除不属实，原告无证据证明该事实。当时原告造房时，为了拉直房屋需占用两家房屋之间的通道地皮，双方经协商达成一致，原告拉直房屋后的剩余通道地皮由被告搭建房屋，为此双方订立协议，明确各成方圆。搭建房屋位于被告院子里面，二三十年来并未对原告造成妨碍。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的不动产权证书、照片，原告对被告提供的《协议书》均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告两家房屋相邻，当时双方建房时，1994年3月15日，周夫宝与原告罗国荣就两家房屋之间的通道使用问题经协商达成一致意见，并订立《协议书》，约定：由于地皮问题，经双方协议，一致同意商量解决，今后互相起涉均系我们双方之事，与他人无关，本着相互协议的原则，相互谅解，各成方圆，均与他人无涉。协议签订后，周夫宝即据此协议在通道处搭建了案涉房屋，该房屋现位于被告院子内。原告所建房屋在通道处的墙体无窗户，产权证记载显示，其房屋超建筑面积3.83平方米，超占用地面积6.49平方米；双方房屋之间通道两端宽度不一。 本院认为，不动产相邻权利人应按照法律、法规及社会公德，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，案涉房屋系基于双方协议所搭建，且搭建处原告房屋的墙体自建成后即无窗户，并不影响原告的通风采光，亦无被告妨碍原告维修墙体的事实发生，双方长期以来对此并无争议，故原告现要求被告拆除搭建房屋、排除障碍并赔偿经济损失的诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张周夫宝曾承诺待其养父过世后拆除该房等事由无证据证实，本院不予采信。若原告认为该搭建房屋属违法建筑，可向行政相关部门反映，由行政部门依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗国荣的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 彭志伟 代书记员 李丹颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2689号 原告:刘双全，男，1987年9月11日生，汉族，涿州市。 被告:张涿，男，1967年4月8日生，汉族，涿州市双塔区。 被告:郭晓敏，女，1990年10月20日生，汉族，张家口涿鹿县。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告给付原告欠款67000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告于2019年8月24日在原告处借款67000元用于做生意周转，约定三天还清，被告并为原告打下欠条一份，后经原告催要被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。 本院经审查认为：原告提供二被告地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘双全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单克斯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初860号 原告：覃振勤，男，1984年10月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所专职律师。 被告：赵永吉，男，1980年7月1日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：李梦容，女，1983年5月2日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 原告覃振勤与被告赵永吉、李梦容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告覃振勤的委托诉讼代理人许建功，被告赵永吉到庭参加诉讼，被告李梦容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃振勤向本院提出诉讼请求：判决赵永吉、李梦容返还借款16万元及利息（利息从2020年4月1日起算，按年利率6%计算到借款还清之日止）。事实和理由：覃振勤与赵永吉、李梦容系亲戚关系。赵永吉与李梦容系夫妻关系。2019年5月24日,赵永吉、李梦容因在大新县新车站附近的建材商贸城经营瓷砖需要而向覃振勤借款21万元，覃振勤通过银行将借款提供给赵永吉、李梦容,赵永吉、李梦容出具了欠条，欠条载明向覃振勤借款21万元，承诺于2020年3月31日还清。借款期届满后,赵永吉、李梦容未依约返还借款,经覃振勤多次催索,赵永吉、李梦容于2020年4月26日仅返还5万元,余款16万元至今未还。赵永吉、李梦容的违约行为给覃振勤造成经济损失，应当按照年利率6%的支付逾期利息。覃振勤认为,自己出于亲戚关系考虑,无息给赵永吉、李梦容提供借款用于商业经营,双方形成的借贷关系应受法律保护，赵永吉、李梦容违约，应承担还款责任，故提出上述诉讼请求，请判准。 赵永吉辩称，其对覃振勤的诉讼请求没有异议，因资金周转困难，不能立即还款。 李梦容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵永吉、李梦容系夫妻关系，其因资金周转困难于2019年5月24日向覃振勤借款21万元，约定于2020年3月31日前还清。借款期限届满后，赵永吉、李梦容未能还款。经覃振勤追索，赵永吉、李梦容于2020年4月26日偿还5万元，尚欠16万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永吉、李梦容向覃振勤借款，有欠条为据，足以认定。赵永吉、李梦容没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计付。覃振勤要求赵永吉、李梦容偿还尚欠借款本金16万元及逾期利息，符合法律规定，予以支持。李梦容未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵永吉、李梦容于本判决生效之日起十日内偿还覃振勤借款本金16万元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由赵永吉、李梦容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2156号 申请人：贾伟，女，1970年6月18日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘蕊，女，1972年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马春霞，女，1977年9月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贾伟于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘蕊、马春霞名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。申请人贾伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘蕊、马春霞名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4915号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：龙芝平，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：代琼芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告龙芝平、代琼芳及第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年9月25日以“被告已还清案涉债务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟风香
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2807号申请执行人:杨某，女，1950年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:张某，男，1948年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：任某，男，1968年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市红日机械有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：任某，执行董事兼总经理。关于申请执行人杨某与被执行人张某、任某、王某、扬州市红日机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初400号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，确认杨某享有对扬州市红日机械有限公司债权110000元；张某、任某、王某向杨某归还借款本金11万元；案件受理费2500元，依法减半收取计1250元，由张某、任某、王某、扬州市红日机械有限公司共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与张某达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与张某达成和解协议。因扬州市红日机械有限公司已裁定破产，申请执行人已向破产管理人申报相关债权。对于未执行到位的金额，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王 露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14460号原告：谈学昌，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：毕春雷，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区田林路******>本院在审理原告谈学昌与被告毕春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈学昌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币994.98元，由原告谈学昌负担。审判员  严晓为二〇二〇年九月四日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
都兰县人民法院   结案通知书   （2019）青2822执450号   刘兴纪：   刘兴纪与都兰县金龙有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计388212.94元。本院于二〇一九年九月十日立案，在二〇一九年九月十日启动网络查控冻结被执行人都兰县金龙有限责任公司财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位388212.94元。本院已于二〇二〇年九月九日将款项转付申请人刘兴纪。至此，刘兴纪向本院申请执行的（2018）青28民终568号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1053号 原告：德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店。住所：德惠市龙德金街**楼5门。 经营者：宋仁来。 委托诉讼代理人：宋仁官，男，1986年2月26日出生，汉族，住德惠市龙德金街兴春装璜材料商店。 被告：王长海，男，1987年2月15日出生，汉族，住德惠市新华社区。 原告德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店与被告王长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店的委托诉讼代理人宋仁官到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长海立即给付原告材料款165770元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告经熟人介绍在原告处陆续购买了165770元的装潢材料，于2018年7月26日给原告出具了一枚欠条，欠条载明：欠人民币壹拾陆万伍仟柒佰柒拾元整（￥165770元），欠款人王长海，2018年7月26日。此款经原告催要，被告一直未给付此款。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 王长海未答辩。 德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一枚，证明王长海欠德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店材料款的事实及欠款数额，王长海未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对王长海拖欠德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店材料款165770元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，王长海在德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店处赊购装修材料，并出具了欠条，其与德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王长海应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。王长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店主张的材料款165770元依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 王长海于本判决生效后给付德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店装修材料款165770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由王长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 崔英健审判员王书申审判员王林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛            焱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保11号 申请人：泰安市融资担保有限公司，住所地山东省泰安高新 区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。 被申请人：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东东平工业园。 法定代表人：陈秀春。 被申请人：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：伊怀刚。 被申请人：东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇东顺路**** 法定代表人：井绪恕。 被申请人：山东君上纸业有限公司，，住所地山东省泰安市东平县经济开发区 法定代表人：陈秀春。 被申请人：泰安凯利实业有限公司，，住所地山东省泰安市东平县经济开发区 法定代表人：杨成。 被申请人：湖南东顺纸业有限公司，，住所地湖南湘西经济开发区工业大道** 法定代表人：范学功。 被申请人：肇东东顺纸业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路十一公里处/div> 法定代表人：井绪恕。 被申请人：东方洁昕卫生用品有限公司，住，住所地山东省泰安市东平县城区经济开发区/div> 法定代表人：陈秀春。 被申请人：陈树明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈秀春，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈立栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：唐姣姣，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：陈晓燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人泰安市融资担保有限公司与被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司、东某（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东某卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕追偿权纠纷一案，申请人泰安市融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司、东某（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东某卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕名下8000万元银行存款或相应价值的其他财产。申请人泰安市融资担保有限公司以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安市融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、东平县瑞诚投资有限公司、东方洁昕（杭州）卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、泰安凯利实业有限公司、湖南东顺纸业有限公司、肇东东顺纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、陈树明、陈秀春、陈立栋、唐姣姣、陈小龙、陈晓燕名下8000万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安市融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2039号之一 申请执行人：林巧敏，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林巧敏与被执行人周玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1009号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项157370元等应承担的诉讼费1950元、执行费2260元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人配偶代为签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人周玉萍名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款42646.09元。因本院有一个执行案件就上述款项申请参与分配，故上述款项在扣除诉讼费、执行费后，剩余23745.09元，申请执行人林巧敏分得执行款6500元，本院已于2020年9月30日向申请执行人林巧敏发放。被执行人名下闽Ｄ×××××丰田牌轿车已被另案查封，因该车辆未能实际扣押，申请执行人不要求法院轮候查封。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月30日，本案执行到位10710元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月三十日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李月新，女，1977年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李月新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月26日尚欠本金余额21298.63元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21298.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李月新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21298.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6451号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：娄健，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告娄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告娄健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金19287.58元及截止2020年6月4日的利息、罚息1113.76元；2、判令被告从2020年6月5日起按年利率6.3%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告通过手机银行，向原告申请办理快贷业务，原告依据对被告的信用评价，同被告签订电子协议《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“快e贷”合同），同意开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告向被告建行账户放款20000元。现被告未按合同约定按期归还借款本息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告娄健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月22日，被告娄健通过手机银行向原告建行綦江支行申请办理快贷业务，建行綦江支行经审查后以数据电文的方式与娄健签订了“快e贷”合同(合同编号：50020180822043490301)，约定：借款人娄健，贷款人建行綦江支行；借款额度为20000元；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“快e贷”一般条款）作为本合同附件，本合同有效期间自2018年8月22日至2019年8月22日，在有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定有其他相关内容。附件“快e贷”一般条款约定有：借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和；本合同项下借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付(即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象)；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：(一)对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；(二)对于除上述(一)以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行开设的个人结算账户扣收应还款项；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。前述合同签订当日，被告开通了“借贷通”自助支用贷款服务功能，原告按约向被告指定的建设银行收款账户放款20000元，2018年8月22日，娄健支用了13000元，2018年9月26日，娄健支用了7000元。借款到期后，被告未归还借款本息。另查明，截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金19287.58元、利息0元、罚息1113.76元。前述事实，除原告代理人陈述外，有“快e贷”合同及其一般条款、贷款资金流向一览表、中国建设银行特殊业务申请书、银行卡领卡签收单、中国建设银行个人贷款对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告通过数据电文形式签订的“快e贷”合同及其附件“快e贷”一般条款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告请求被告立即归还借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄健于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行截至2020年6月4日的贷款本金19287.58元、罚息1113.76元，并从2020年6月5日起按年利率9.45%计付罚息至贷款本金结清时止，还款顺序为先偿还本金后偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.01元，由被告娄健负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6586号原告：刘彩林，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄焯兴，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：江门市新会区双水镇发兴祥香行，住所地广东省江门市新会区。投资人：黄焯兴。原告刘彩林与被告黄焯兴、江门市新会区双水镇发兴祥香行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘彩林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘彩林撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元（已由原告刘彩林预交），由原告刘彩林负担。审判员  钟振尧二〇二〇年九月十八日书记员  张秀珍
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初68号 原告郭志斌，男，1975年4月27日出生，汉族，住址张家口市桥**， 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一路**。 法定代表人李正朴，管委会主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告郭志斌诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告郭志斌及其委托代理人王立志，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月13日被告经开区管委会作出《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 原告郭志斌诉称，原告系老鸦庄镇吉家坊村村民，在本村有承包地。自上世纪八、九十年代开始原告即在自家承包地上做蔬菜大棚养殖，2009年因当地政策扶持原告开始做生猪养殖并共同出资成立了张家口市六源养猪农民专业合作社，领取了政府扶持资金。2020年3月13日被告作出了《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。该征收公告未载明如被征收人对征收公告不服的可以依法申请行政复议、提行政诉讼等事项。原告认为，根据《土地管理法》及相关规定，国家为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收，但应当按照法律规定的程序进行，要给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计的保障。被告作为征收人，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估；将征收范围、征收现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，要听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见等，但被告的征收行为并未按照《土地管理法》及相关规定进行，故被告在违反法律规定的情况下作出征收公告属具体行政行为违法，应当予以撤销。请人民法院依法撤销被告于2020年3月13日作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》。 被告经开区管委会辩称，一是原告起诉的土地征收启动公告行为，是政府征收土地行为中的程序性行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉依法应当被驳回。土地征收启动公告系人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《河北省自然资源厅关于明确近期建设用地报批要求的通知》（冀自然资字〔2020〕24号）之规定，针对拟征收土地所在的乡（镇）和村发布土地征收启动公告的行为，仅仅予以告知征收范围、征收目的、开展土地现状调查的安排等事项，没有独立的决定事项，是政府征收土地行为中的程序性行为，不产生独立的法律后果，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，土地征收启动公告不具有可诉性。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原告的起诉依法应当被驳回。 在庭审中，原、被告双方均不能确定原告提供土地承包经营权证书中的土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。为核实涉案土地是否位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，本院于2020年9月17日组织原、被告双方及经开区自然资源和规划局、经开区城市房屋拆迁有限公司工作人员对涉案土地进行了指认，原、被告双方一致指认涉案土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内，经向原告释明，原告不申请撤诉。 经审理查明，原告提供土地承包经营权证书中的土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告自认其案涉土地没有位于被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》的拟征收范围内。因此，郭志斌与被告作出的《张家口经开区管委会关于〈张家口市2018年实施第二十三批次建设用地〉土地征收启动公告》无利害关系。郭志斌的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告郭志斌起诉。 案件受理费50元，退还原告郭志斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款， 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项， 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申133号 卞孝芹： 你因顾胜祥受贿一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15刑终249号刑事裁定，以原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，法律适用错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：顾胜祥收受霍邱县皖西淮河水利水电建筑安装有限公司、金国圣、余某等贿赂的事实部分，既有顾胜祥在侦查阶段的供述，亦有金国圣、郑某、栾某、余某等人的证言与之相互印证，证据确实充分，足以认定。顾胜祥收受沣东分局、沣西分局、霍邱河道局等单位的财物，这些单位虽没有具体明确的请托事项，但均与顾胜祥有上下级、监督与被监督的关系，根据相关司法解释，原判认定为受贿并无不当。你提供的材料，不足以证明原判决、裁定确有错误，本院不予以采纳。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6200号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。负责人：李得付，系该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：黄跃田，男，1973年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100221。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人黄跃田工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更581号罪犯邓佳奇，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，内蒙自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）元刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人邓佳奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人8902.42元（未赔偿），刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月、二〇一八年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯邓佳奇减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自刑期自2013年8月23日起至2030年6月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邓佳奇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年12月考核期内累计记表扬四次（2018年6月、11月各记表扬一次、2019年4月、9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯邓佳奇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓佳奇减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年8月23日起至2030年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3128号之一申请人：陈书韬，男，1985年8月9日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。本院在审理原告郭慧敏诉被告陈书韬民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭慧敏向本院提出财产保全申请，请求对被告陈书韬名下价值人民币187197元的财产进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0113民初3128号民事裁定书，依法进行了保全。现申请人陈书韬以银行账户被冻结后有款项汇入，保全财产已超出标的为由，向本院提出解除保全申请，请求解除对陈书韬名下除贵阳银行的账号62×××76的账户外的其他财产保全措施。本院认为，申请人陈书韬提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、继续冻结申请人陈书韬在贵阳银行账号为62×××76的银行账户的存款187197元；二、解除（2020）黔0113执保727号一案中除前述第一项账户外其余陈书韬名下财产及银行账户采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年九月二十九日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初92号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人裘寿星，男，1957年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月27日被光泽县公安局取保候审。 辩护人林祥云，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人裘寿星犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员施秀霞、吴威出庭支持公诉，被告人裘寿星及其辩护人林祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人裘寿星为在光泽县土名“灵山”山场附近的菜地烧荒，用随身携带的打火机点燃菜地的荒草。因天气干燥，裘寿星点燃菜地荒草后，火苗不慎将菜地上方梯田的枯草引燃，火势借助风势和地形，迅速在梯田蔓延开来，裘寿星虽极力扑救，但因火势蔓延较快，无法扑灭，梯田的火苗从两个方向引燃案发“灵山”山场山脚下的林木，造成“灵山”山场森林火灾。期间，裘寿星见自己烧荒引起森林火灾，跑回家中，服用农药畏罪自杀。隔壁邻居杨某和方某发现裘寿星在家中服毒自杀后，拨打120急救电话将裘寿星送至光泽县医院抢救。经政府部门组织扑救人员及时扑救，该起森林火灾于当日18时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾造成二类小班31林班3大班7、9小班，34林班1大班10、11小班过火有林地面积共计162.6亩，受灾林地郁闭度为0.6至0.8。 公诉机关认为，被告人裘寿星在野外用火，因疏忽大意以致引发森林火灾，造成财产损失，应当以失火罪追究其刑事责任。裘寿星有自首、取得被害人谅解、认罪认罚、烧毁生态公益林的量刑情节，建议判处裘寿星有期徒刑一年二个月至一年五个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人裘寿星的供述笔录、辨认笔录，证人官某、方某、龚某、杨某、傅某、刘某的证言笔录，户籍证明、前科记录、到案经过、认罪认罚具结书、光泽县森林防火指挥部办公室证明、光泽县气象局证明、光泽县重点生态公益林现场界定书、林权证、崇仁林业站情况说明、谅解协议书、谅解书、住院病例材料、作案工具情况说明、崇仁乡崇仁村民委员会证明等书证，现场勘验笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、光泽县林业案件鉴定意见书等证据证实。 被告人裘寿星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是裘寿星疏忽大意引发森林火灾，构成失火罪。但其有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻、减轻、免于处罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人裘寿星失火烧毁的162.6亩有林地中有78.1亩系生态公益林，有林业案件鉴定意见书为证。案发后，裘寿星于2019年12月27日主动到公安机关投案如实供述其引发“灵山”山场失火的犯罪事实，取得林权受害人傅某和崇仁乡崇仁村民委员会的谅解，承诺巡山护林亦有在案证据佐证。 本院认为，被告人裘寿星在野外焚烧劈倒的杂草，因疏忽大意引发森林火灾，其主观上有过失，客观上烧毁有林地面积162.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名、事实成立，依法应当追究其刑事责任。裘寿星失火烧毁的林地中有78.1亩是生态公益林，应酌情从重处罚。但鉴于其系初犯，有自首、认罪认罚、承诺巡山护林、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，故依法予以从轻处罚。经审前社会调查，裘寿星符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人提出裘寿星有从轻处罚的量刑情节及宣告缓刑的辩护意见，本院应予采纳。 被告人裘寿星因野外失火引发森林火灾，故依法禁止其在缓刑考验期内野外用火。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人裘寿星犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人裘寿星在缓刑考验期内，禁止野外用火。 （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  胡宝健 人民陪审员  陈朝虹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 琨 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2778号 原告：秦皇岛聚晟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码91130301586938492H。 法定代表人：刘英峰，董事长。 委托诉讼代理人：许乃辉，男，汉族，1996年1月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：温丽萍，女，汉族，1988年10月19日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司与被告温丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛聚晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。 审判员  裴秋红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王欣阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2980号原告：李庆宝，男，1958年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：王道永，男，1953年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李庆宝与被告王道永债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆宝及其委托诉讼代理人张绍新、被告王道永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金157000元；2、判令被告支付借款利息，暂计207240元（以157000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止，暂计利息截止至起诉日即2020年5月12日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李某向原告借钱到期无力偿还，因被告王道永欠李某工程款，就将该笔工程款于2014年10月28日转给原告，被告王道永与同日书写借条一张，约定月息2.5%，并由证明人姬某签字证明。后被告找原告索要款项，被告无力偿还，将坐落于睢宁县凌城镇方庄城市花园小区17栋6号房抵给原告。原告找到开发商，开发商告知王道永在该小区没有房产，后原告多次找被告催还款项，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王道永辩称：原告所述内容不属实，事实是2014年3月6日，因李某欠原告的钱，被原告索债，打电话找我帮忙，我不欠李某钱。当时李某欠李庆宝133000元利息钱，原告李庆宝是专业放高利贷的，得罪不起，李某说李庆宝让我跟他共同向李庆宝出具一张欠条，就可以放他回家，我为了帮李某解困，就同意跟李某共同出具一张133000元的欠条给李庆宝，欠条书写的日期就是2014年3月6日，内容是欠到李庆宝现金壹拾叁万叁仟元整，落款人是王道永、李某。2014年10月28日，原告带着人找到我，逼迫我将原来的133000元欠条改写为加利息的157000元借条。2015年5月12日，原告找到我，逼迫我把睢宁房屋给他。2016年和2017年间，李庆宝和李某打官司，已经起诉了我跟李某共同出具欠条的133000元，现在又起诉是想重复获利。另，我在2014年10月28日出具的欠条当时并没有姬某在场，原告弄虚作假。综上，我只认可欠李庆宝133000元，并且应当跟李某共同承担。本院经审理认定事实如下：案外人李某与原告李庆宝之间存在借贷关系，截至2014年3月6日，李某按照月息2%标准计算，尚欠李庆宝利息133000元。就上述欠付的利息，王道永、李某于2014年3月6日共同向李庆宝出具欠条一张“今欠到李庆宝现金壹拾叁万叁仟元整￥133000”。2014年10月28日，王道永在上述133000元基础上重新向原告李庆宝出具借条一张载明“借到李庆宝现金壹拾伍万柒仟元￥157000元，月息2.5%”，上述157000元金额系以133000元为基数，按照月利率2.5%，计算利息演变而来。2015年5月12日，李庆宝出具证据一份，载明“2014年3月6日，李庆宝向李某要欠款利息，当时李某无钱还利息，就让王道永来帮忙还款，又请姬总来给李某借款算欠款利息。一、2014年3月6日前李某欠李庆宝利息13.3万元，王道永出面帮李某还款13.3万元（因王道永欠李某工程款），王道永写欠条给李庆宝欠款13.3万元，此款抵睢宁临城方庄城市花园安置小区17栋6号房。二、王道永、李某答应2014年4月23日前还李庆宝上述利息13.3万元，为使还款及时给李庆宝，王道永、李某书写欠条一张给李庆宝金额为10万元，日期为2014年3月6日，……两张欠条目的是想让王道永、李某及时还李庆宝利息13.3万，二张欠条均未有任何现金及转账交易。”2015年5月17日，王道永出具证明一份“睢宁凌城方庄城市花园安置小区17栋6号房是王道永原欠李庆宝欠款用于抵购房”，双方实际并未以房抵款。2016年，原告李某诉被告李庆宝不当得利纠纷案件中，李某诉称：2009年5月，原告向被告借款500000元，2009年9月，原告又向被告借款700000元，由原告向被告出具借条一张，载明借款本金1200000元，截止2015年10月10日，原告向被告偿还本息已超过实际应偿还的本息合计60000元。被告取得该60000元款项无法律依据，要求被告李庆宝返还。该案在考虑李某于2015年5月17日以房抵款280560元的情况下，仍未支持李某诉讼请求。本院认为，债务应当清偿,不论王道永与李某之间是否有债权债务关系，其出具欠条的行为都可认定为王道永愿为李某欠付李庆宝的133000元利息承担还款义务。本案中，原、被告双方对2014年10月28日的157000元借条是2014年3月6日出具的133000元欠条按照月利率2.5%计算利息结算而来。因本案的债务基础是李某与李庆宝的借贷结算的133000元利息，且该133000元利息是根据双方之间借款本金按照年利率24%计算结算而来，现李庆宝所持157000元的借条是对133000元利息作为本金另行按照月利率2.5%标准计算利息，属于重复计息，违反相关法律规定，本院不予支持，王道永仅应按照其于2014年3月6日向李庆宝出具的欠条承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王道永于本判决生效后十日内偿还原告李庆宝欠款133000元；二、驳回原告李庆宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由原告李庆宝负担1902元，被告王道永负担1480元（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年九月十八日书记员  何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1085号申请执行人：金雪春，男，住上海市浦东新区。被执行人：万雄，男，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字0169号仲裁裁决，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人金雪春偿还人民币537,223.33元，被执行人还应承担案件执行费人民币7,772.23元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3171号之五 原告：宁波西摩电器进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路**。统一社会信用代码：91330281717222487D。 法定代表人：董越君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：北京浮仕绘商贸有限公司。住所在：北京市通州区水仙西路99号3层01-3723。统一社会信用代码：9111012MA01L68F2Y。 法定代表人：陈素华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。 被告：广东至臻生物医药有限公司。住所地。住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村大田一队南街**会信用代码：91440101MA5D2R2B5G。 法定代表人：彭桂方，职务不详。 委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。 原告宁波西摩电器进出口有限公司与被告北京浮仕绘商贸有限公司、广东至臻生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法进行审理。 原告宁波西摩电器进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的两份产品购销合同；二、二被告退还原告货款595万元，并支付违约金178.5万元，赔偿595万元，合计1368.5万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买KN95防护口罩40万只，含税合同价为340万元，质量标准应符合GB2626-2006标准、美国FDA标准以及符合国家标准、行业标准和其他相关出口标准，货物验收标准须经原告或原告委托的第三方机构验货合格，约定产品制造商为被告广东至臻生物医药有限公司，被告应按合同约定的数量、品质、交付期限、交付地点等交付合格产品，如被告逾期交付合格产品，原告有权随时解除合同，被告应在2日内向原告退回全部货款，同时，向原告支付合同货款总额30%的违约金并赔偿由此给原告造成的全部损失。被告交付假冒伪劣产品的，被告需退还原告全部货款并支付原告合同金额一倍的赔偿金。2020年4月26日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告购买KN95防护口罩30万只，含税合同价为255万元，有关质量标准、违约责任等与上述合同标准一致。上述合同签订后，原告按照合同约定全额交付了货款595万元，被告交付了70万只口罩，其中40万只已经运至美国波士顿。剩余30只尚存放于原告公司仓库。原告收到被告货物后随机进行抽检，并交由具有检测资质的机构广州检验检测认证集团有限公司和宁波市纤维检验所进行检测，检测结果为NAC1颗粒物过滤效率仅为20左右，远低于国家标准GB2626-2006要求的过滤效率大于等于95，被告交付的KN95防护口罩不仅不符合合同约定的质量标准，也不符合国家行业标准，根据国家质检总局的认定，该货物属于伪劣产品，被告提供的产品严重违反了合同约定，已构成根本性违约。因此，原告有权按照合同以及法律规定解除合同并有权按照合同约定，要求被告支付违约金及赔偿金。为此，原告多次向被告反应产品质量问题以及后续处理问题，被告未予处理。 经查，2020年7月15日，浙江省余姚市公安局对原告宁波西摩电器进出有限公司被生产、销售伪劣产品案立案侦查。 本院认为：原告宁波西摩电器进出口有限公司被生产、销售伪劣产品案已由浙江省余姚市公安局立案侦查，因此本案应先由公安机关进行侦查，本院将相关材料移送余姚市公安局。原告宁波西摩电器进出口有限公司可根据公安机关侦查结论再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波西摩电器进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴敏敏 ?
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1319号 方勇、林少换： 本院在执行申请执行人方勇与被执行人林少换婚姻家庭纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2016)桂0127民初2852号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人林少换在金融机构的存款至法院账户。从该款中扣缴被执行人在本案应承担的案件受理费，执行费，余款转付申请执行人方勇。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3619号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住址吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人:魏来。被告方海军，男，1965年06月05日，汉族，现住，现住公主岭市div>被告李友华，女，1965年1月14日，汉族，现住，现住址岭市。系方海军妻子。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商银行)与被告方海军、李友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，在2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告公主岭农商银行委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告方海军、李友华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金10000元及利息16224.45元（利息计算至2020年6月8日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计26224.45元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方海军于2011年03月16日向原告吉林公主岭农村商业银行莲花山支行办理农户信用贷款1笔，贷款金额为人民币10000元，到期日为2012年05月10日。被告李友华系被告方海军的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，因被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金10000元及利息16224.45元，本息合计26，224.45元；方海军、李友华缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：方海军于2011年03月16日向公主岭农商银行申请农户信用贷款，贷款金额为10000元，借款期限至2012年5月10日，贷款年利率为基准利率6.1%上浮95%，贷款逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，按年结息。被告李友华系被告方海军的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭农商银行依约向方海军发放贷款10000元，借款到期后，方海军、李友华未按期偿还贷款本金及利息，截止2020年6月8日，方海军、李友华尚欠公主岭农商银行借款本息合计26224.45元本院认为，方海军与公主岭农商银行签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，公主岭农商银行依合同约定按时足额发放给方海军贷款，借款合同已生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”方海军应按合同约定，偿还公主岭农商银行借款本金10000元及利息16224.45元（利息计算至2020年6月8日）。李友华系方海军妻子，并且与公主岭农商银行签订“借款人家庭成员承诺书”，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故李友华对上述贷款本息应负担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方海军、李友华于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息16224.45元，本息合计26224.45元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月8日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由方海军、李友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳琪
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执554号 芦福的申请执行樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人樊耀魁邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人樊耀魁未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将樊耀魁纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64907号原告：刘欣苒，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路******。委托诉讼代理人：劳嘉馨，上海市中原律师事务所律师。被告：上海浦东新区日月豪庭小区业主委员会，住所地上海市浦东新区杨高南路**西大门原门卫室。负责人：任惠珍。原告刘欣苒与被告上海浦东新区日月豪庭小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘欣苒于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣苒撤诉。案件受理费不再缴纳。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月十六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1062号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。负责人：范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，该行职工。被执行人：邱士亮，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村四社。被执行人：刘玉清，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡邱屯村四社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人邱士亮、刘玉清借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月15日作出了（2019）吉0283民初1838号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、邱士亮、刘玉清于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金180000元，并支付自2017年6月30日起至2018年6月20日止，按照约定的月利率7.975000‰计算的合同期内利息，支付自2018年6月21日起至借款还清之日止，按照约定的月利率7.975000‰上浮50%计算的逾期罚息；二、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行对邱士亮、刘玉清提供的坐落于舒兰市亮甲山乡隆山村（街内）2门的不动产权证号为吉（2017）舒兰市不动产权第0004137号的房产及土地，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由邱士亮、刘玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1062号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  赵 耕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5888号起诉人：刘庆，男，1970年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。2020年9月9日，本院收到刘庆诉林有兵的起诉状。起诉人刘庆向本院提出诉讼请求：判令林有兵支付拖欠农民工劳务费48400元，克扣平方款22816元，合计71216元，从2015年3月20日起，按2%的月息计算，至全部本金及利息还清为止。起诉人主张的事实和理由：2014年初，江苏建工集团总包，把光彩新世纪的泥工单向工程分包给林有兵，因起诉人与林有兵系朋友关系，林有兵把泥工内粉和外粉的工程分包给起诉人进行施工。同时由起诉人安排工人进行内粉和外粉，施工期间人工费由林有兵转给起诉人代为发放工人工资。该工程于2015年年底施工完毕，进行完工验收。2015年2月13日，起诉人和林有兵经过核算，起诉人共收到林有兵应支付给工人的工资款573000元，下欠151216元（含恶意克扣22816元）。此后，林有兵陆续还款6万元、2万元，通过再次核对账目，实际欠起诉人人工劳务费71216元。起诉人为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地位于光彩新世纪，不属于樊城区管辖区域内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年九月十五日书记员  刘 赛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3604号申请执行人：叶守芹，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汪宪平，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人叶守芹与被执行人汪宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：汪宪平应归还叶守芹借款16500元，并负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人汪宪平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十三日书记员 沈 洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初607号 原告：高永平，1972年9月16日出生（身份号码：×××），个体户。 委托诉讼代理人：王海水，锡林郭勒盟苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：张栓河，1960年2月18日出生（身份号码×××），个体户,现住商都县。 原告高永平诉被告张栓河民间借贷纠纷一案,原告因诉讼主体的问题，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高永平撤回起诉。 案件受理费5290元，由原告高永平负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5392号 原告：杭州市下城区骏利酒店用品商行。经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路****。 经营者：王彩君。 被告：裴俊，男，1975年3月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告杭州市下城区骏利酒店用品商行诉被告裴俊买卖合同纠纷一案，原告杭州市下城区骏利酒店用品商行于2020年9月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州市下城区骏利酒店用品商行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区骏利酒店用品商行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区骏利酒店用品商行自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马小兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1546号之一 申请执行人:邵明伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现住陕西省固城县，公民身份号码：×××。被执行人：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城**楼****，公民身份号码：×××。本院在执行邵明伟申请执行柳刚民间借贷纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初7582号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的64700元，已执行标的0元，未执行标的64700元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月28日、2020年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产登记信息；2、2020年4月28日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年9月2日，依法将被执行人柳刚纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   杨   博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2077号可杰、房国明：可杰与房国明其他案由纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动履行全部欠款。至此，可杰向本院申请执行的（2018）吉0702民初7043号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5245号 原告：奉新县某某物流服务部，住所地宜春市奉新县石溪办事处石溪街**，统一社会信用代码91360921MA36W9R170。 投资人：付某某。 委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赖某某，男，1979年3月3日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。 原告奉新县某某物流服务部（以下简称原告）诉被告赖某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为：原告在本案中提出的诉讼请求为判令被告归还原告借款本金、利息及各种费用共计人民币554185.4元，该诉请金额包括被告因经营赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××二部车辆所欠的款项，且无法分割。由于赣Ｃ×××××车辆登记在宜春市袁州区玖发汽车运输有限公司名下，故原告就赣Ｃ×××××车辆项下所欠债务向被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的条件，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告奉新县某某物流服务部的起诉。 案件受理费9342元，于本裁定生效后退回原告奉新县某某物流服务部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李梦莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5033号宁锐、叶宏帅：申请执行人宁锐与被执行人叶宏帅教育培训合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁锐向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕了所有法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5033号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初349号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李新华，男，1989年10月5日出生，身份号码533************，傣族，小学文化，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月*日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月30日22时许，被告人李新华因朋友生日与朋友在惠阳区新圩某大酒店喝酒，其间其喝了多瓶金威玻璃瓶啤酒。同月31日凌晨4时许，其驾驶车牌号为粤L*****小型轿车从淡水往大亚湾区霞涌海边行驶，当其行驶到大亚湾区大道惠丰城红绿灯路口路段时，与由王某驾驶的湘D*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，送检的李新华血液样本中检测出乙醇成分，含量为98.43mg/100mL。2020年7月20日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人李新华负事故全部责任，王康不负事故责任。2020年7月16日，被告人李新华与王康达成和解协议，由李新华赔偿王某12000元，并获得了王某的谅解。公诉机关建议判处被告人李新华拘役一个月，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人李新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李新华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人李新华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1369号之一 申请执行人：刘雅丽，女，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李征，男，1981年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：麻荣军，该公司总经理。申请执行人刘雅丽、李征与被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雅丽于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司向申请执行人刘雅丽支付案款35137.15元，本案应收执行费427元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈进名下财产，经查：被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司采取限制消费措施；因被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘雅丽告知上述执行进程情况，申请执行人刘雅丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位35137.15元，未执行到位35137.15元及逾期利息、本案执行费427元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘雅丽，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   麦合木提江·艾散
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:高娇娇，1989年1月20日生，女，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人高娇娇银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执974号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2576号罪犯周赛清，女，1955年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙0326刑初519号刑事判决，以被告人周赛清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元；退出的共同违法所得人民币17500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周赛清不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙03刑终1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周赛清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周赛清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币7800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周赛清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周赛清减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月二十五日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15074号原告：崔玉华，女，1949年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：苏建勳，男，1967年8月31日出生，台湾地区居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。被告：姜松宁，男，1956年11月30日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。第三人：任利伟，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告崔玉华与被告苏建勳、被告姜松宁、第三人任利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告苏建勳通过第三人任利伟向原告借款210万元，因本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告姜松宁名下，故原告与姜松宁在2010年10月20日签订《抵押借款合同》，约定以XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押、在2010年11月19日归还借款、逾期需支付借款利息及为实现债权所发生的费用。苏建勳并出具了借款收条。但借款到期后，原告未得到偿还。现提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金210万元并按年利率24%支付上述借款自2010年11月20日起至实际判决之日止的利息；要求判令对上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费、律师费由两被告承担。被告苏建勳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系台湾地区居民，在本市并无住所，2019年年底其返回台湾后因受到新冠肺炎疫情影响至今未再回大陆地区。虽然其在本市徐汇区购置了XXX路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋并非其住所及经常居住地。同时本案另一被告姜松宁的住所和经常居住地亦不在徐汇区，徐汇区亦非本案系争合同的履行地。故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权。根据相关司法解释规定借贷双方未约定合同履行地或约定不明，事后亦不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故要求将案件移送原告住所地管辖法院即上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告苏建勳自2018年11月从上海离境赴台湾后无再次入境记录，被告姜松宁在本市地址亦非本院辖区，现苏建勳的管辖异议成立，其要求将案件移送原告住所地管辖法院即上海市闵行区人民法院审理，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百五十九条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：苏建勳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，原告崔玉华在十日内、被告苏建勳在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 杨 坤人民陪审员 华建玮二〇二〇年九月十一日书 记 员 谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3733号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王林，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计29676.06元，支付违约金8783.33元，律师费1200元，共计39659.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2016年9月9日，被告王林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款利率为月利率0.9%，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。同日，被告王林分别与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告维仕担保公司签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，对外经贸公司在扣除620元手续费后，向被告实际交付30380元。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年3月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年6月28日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年6月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金29277.78元、利息837元、罚息181.28元，合计30296.06元。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与对外经贸公司签订的《贷款合同》，被告与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除620元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额30380元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为28657.78元，利息为837元，罚息为181.28元，以上合计为29676.06元。关于违约金，现原告自愿调整为8783.33元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29676.06元及违约金8783.33元； 二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取396元，由被告王林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨一凡
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初531号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼**。负责人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：高海博，该行职员。委托诉讼代理人：杨翛，该行职员。被告：郝营鹏，男。被告：王中武，男。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行诉被告郝营鹏、王中武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月21日庭审过程中，原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行撤诉处理。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月二十一日书记员  徐博
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执恢106号 申请人：殷德焰，男，汉族，1968年10月12日出生，现住洛浦县。 被执行人：新疆恩利德生物科技有限公司。 统一社会信用代码：916543256734407139。 住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇环城东路**。 法定代表人：马晓文，职务：董事长 本院受理的申请执行人殷德焰与新疆恩利德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初507号民事判决书，立案时间2020年9月13日，申请执行标的923000元，经本院执行，该案已执行到位923000元。（2019）新3224民初507号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执716号申请执行人：张金明，男，1962年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李启军，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。本院在执行张金明与李启军分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金明于2020年4月19日依据本院作出的已生效的（2018）新4223民初2356号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付案款共计85348.46元；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月19日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定的期限内未履行还款义务。本院依法对被执行人采取了以下强制执行措施：在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行报告财产令及给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人李启军的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息及土地使用信息、无工商登记信息、互联网银行无存款。3、本院已对李启军发出限制消费令并在网络中公布。4、本院于2020年9月8日向申请执行人张金明告知了执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕 丰 雷审 判 员 徐  韬                 审判员  赵 志 莲二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书 记 员潘 多 欢