wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1827号 原告：肖国兴，男，1955年11月24日，汉族，现住：龙里县。 委托代理人：肖正龙，男，1985年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，系原告儿子，住贵州省龙里县，特别代理。 被告：宋亚忠，男，1970年2月8日生，汉族，户籍住址：贵州省龙里县，现住：贵州省龙里县。 被告：兰小飞，女，1982年5月18日生，苗族，现住贵州省龙里县。 肖国兴与兰小飞、宋亚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖国兴及其委托代理肖正龙到庭参加诉讼；被告宋亚忠到庭参加诉讼；被告兰小飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖国兴具状向本院提出如下诉请：1、请求依法判决被告偿还房租、水费、电费共计15631.00元整（大写人民币：壹万伍仟陆佰叁拾壹元整）。2、诉讼费由二被告承担。 被告宋亚忠答辩称：我欠原告的房租水电基本都是给起走的。原告说我还欠他15631元的房租不是事实，我欠他的是民房改商铺的钱，我帮他改造商铺都是我自己掏的钱，我们之间没有签订合同，都是口头协议，当时我们口头约定，如果将来民房改造商铺有可能被征占，当时讲的是在一年之内如果没有生意，花费的钱就是一个承担点，但是商铺一直没有生意，商铺的钱都是我一个垫付的。我租他家的房子总共12年，我住他家的商铺大概一年多的时间，我欠他的房租是事实，但是必须要减去我帮他家装修的费用。欠原告的房租是多少，因为我不识字所以我不知道欠多少，原告说多少就多少，他叫我签字我就签字。 被告兰小飞未出庭作答辩。 上述原被告双方主张的事实有各自提交的证据和陈述在卷予以佐证。 经审理本院认定如下事实：被告宋亚忠与兰小飞系夫妻关系，双方于2011年1月至2018年1月间租赁原告的房屋居住，共产生房屋租赁费、水电等费共计15613.00元，至2018年2月28日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年6月付清，现因被告未付上述款项导致原告起诉。 本院认为，被告租赁原告的房屋居住情况属实，庭审中被告对这一事实予以自认，双方成立房屋租赁合同关系，被告理应向原告支付房屋租赁所产生的费用，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋亚忠，兰小飞在本判决生效之日起30日内向原告肖国兴支付房屋租赁费、水电费等共计15631.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费95元(已减半收取)，由被告宋亚忠、兰小飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月一日 法官助理岑娜 书记员方利
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民再5号 原审原告：李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘华娇，贵州正苍律师事务所律师。 原审被告：周绍军，男，1966年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037954561。 法定代表人：晏忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审第三人：重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司，住所地贵州省贵定县，注册号522723000047930。 负责人：罗琳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 原审原告李俊文与原审被告周绍军、原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司、重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司占有物返还纠纷一案，本院（2018）黔2723民初948号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑B3栋102号房）；2、判令被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的损失：即从2015年7月7日起至被告搬出上述房屋之日止的租金（按照每月1500元计算，暂计算至2018年6月7日，即人民币54000.00元，应计算至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年2月12日，李红权、周平与重庆金灿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得贵定县城关镇河西堰路77号信雅苑X栋1至6层X号和X号共12套房产（诉争房屋即包含在内），由于李红权、周平与原告有经济纠纷，贵阳市南明区人民法院于2012年9月24日向李红权、周平发出支付令，支付令执行过程中，在贵阳市南明区人民法院的组织下，李红权、周平与原告达成执行和解，将该房产以物抵债给原告李俊文，原告依法取得该房屋的所有权，并到房屋产权部门办理了产权登记手续，于2015年7月取得该12套房屋的房屋产权证，后原告发现自己的房屋被被告非法占用，多次与被告进行协商，要求被告搬离房屋，均未果，原告无奈，谨向贵院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。 本院经再审审查认为，贵州省贵阳市南明区人民法院在执行（2012）南民执字第1585号案件过程中，李红权、周平与原审原告李俊文于2013年3月达成以物抵债协议，由李红权、周平将位于贵定县共计十二套房屋过户给原审原告李俊文，产权归李俊文所有，并于2015年7月7日办理了房屋所有权登记手续。而原审被告周绍军在2010年3月20日与原审第三人重庆市金灿房地产开发有限公司贵定分公司签订《商品房买卖合同》并支付购房首付款后，于2011年3月3日入住案涉房屋至今，其入住案涉房屋的时间早于并持续于南明区法院执行期间。南明区法院执行“以物抵债协议”，在2015年7月7日将案涉房屋所有权登记在原审原告李俊文名下时，应将案涉房屋实际交付给申请人即本案原审原告李俊文，如本案原审被告不愿腾房并拒绝交付房屋，南明区法院可以强制执行。执行过程中，本案原审被告还可以案外人身份提出执行异议，以减少当事人诉累。但南明区法院并未实际接触案涉房屋的实际占有人即本案原审被告，亦未将案涉房屋实际交付给本案原审原告李俊文。现本案原审被告周绍军不愿腾房并拒绝交付房屋，仍属于南明区法院执行程序中产生的纠纷，应在执行程序中予以解决，原审原告李俊文不应另案起诉。本院登记立案不当，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2723民初948号民事判决； 二、驳回原审原告李俊文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨朝忠 审判员  陈留龙 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 晨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执152号 申请执行人：马占福，男，1975年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赫光明，男，1973年4月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马占福与被执行人赫光明租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，2020年12月31日之前将全部案款318,000元还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执444号之四 申请执行人：姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：李泽君，男，生于1957年11月12日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院在执行申请执行人姜志宏与被执行人李泽君租赁纠纷一案中，向被执行人李泽君发出执行通知，责令被执行人李泽君履行法律文书确定的义务，但被执行人李泽君至今仍未履行。经查，被执行人李泽君有存款尚未支取。本院于2020年8月13日作出（2020）川1823执444号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李泽君在中国工商银行凉山分行营业部23×××06账户内存款人民币166.90元（大写壹佰陆拾陆元玖角整）。 划拨被执行人李泽君在凉山农村商业银行股份有限公司解放路分理处62×××64账户内存款人民币3206.00元（大写叁仟贰佰零陆元整）。 划拨被执行人李泽君在中国农业银行股份有限公司冕宁泸沽支行62×××76账户内存款人民币3485.60元（大写叁仟肆佰捌拾伍元陆角整）。 划拨被执行人李泽君在财付通支付科技有限公司085e9858e34f0368076a8493f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2457.71元（大写贰仟肆佰伍拾柒元柒角壹分）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执738号之一 申请执行人:林良平，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人:麦荣校，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人林良平与被执行人麦荣校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初838号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人麦荣校在判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年11月18日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）给申请执行人林良平；案件受理费822元，由被执行人麦荣校负担。因被执行人麦荣校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林良平向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有名爵牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022）年7月8日查封期限届满），如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执738号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16473号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：金林霞，女，汉族，1986年6月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告金林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告金林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金66692.43元；2、判令被告支付原告从2019年3月1日至2019年3月31日的利息948.53元，（以76278.21元为基础，按月利率1.825%计算，已扣除已收取的利息442.55元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年4月2日为7046.39元，已扣除已收取的利息和滞纳费9047.5元）；以上费用暂合计为74687.35元4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月16日，原被告双方签订了一份合约编号为2017年消借第1016012496号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为120000元的信用贷款用于家装，利息为月利率1.825%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年4月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告金林霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月16日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告金林霞（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1016012496号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款120000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月17日向被告放款120000元，被告金林霞贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年3月31日后未再按合同约定还款。被告于2019年4月1日还款442.55元，被告于2019年6月21日还款0.04元，被告于2019年6月24日还款0.1元，被告于2019年6月24日还款3143.46元，被告于2019年10月1日还款14442元，被告于2019年12月21日还款0.41元。根据原告举示的被告金林霞的欠款信息，截至2020年4月7日，被告金林霞欠原告本金66692.43元、利息12180.22元，滞纳费8710.02元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告金林霞签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，原告现按年利率24%主张逾期罚息和滞纳金，对此本院予以确认。 被告金林霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66692.43元以及2019年3月1日至2019年3月31日利息（以76278.21元为基础，按月利率1.825%计算）； 二、被告金林霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费从2019年4月1日起至本金清偿之日止的利息（以尚欠的本金66692.43元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息应扣除已收取的利息9490.05元）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1667.20元，减半收取833.6元，财产保全费770元，共计1603.60元。由被告金林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十日 书记员  邹敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1155号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：胡伟，男，1986年10月出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行胡伟犯盗窃罪一案中，责令被执行人胡伟自收到通知书之日起向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7078号 原告：陈恩贵，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被告：张剑，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈恩贵与被告张剑、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈恩贵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恩贵的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈恩贵撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  陈良胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马莹莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2791号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：申健，男，汉族，1971年12月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6325号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人申健借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年8月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人名下的川R675**号海马牌车辆，未实际扣押，不具备执行条件；无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；诉讼中申请执行人已保全被执行人位于顺庆区的房屋，轮候查封，不具备处置条件。 4、本院于2020年9月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额55046.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额55046.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13196号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：贺丽华，女，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城五区四楼67124店面。 被告：朱红军，男，1966年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，送达地址：浙江省义乌市国际商贸城五区四楼67124店面。 被告：朱元基，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：义乌市民航路201号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告贺丽华、朱红军、朱元基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 案件受理费350元（已减半），由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何嘉庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18619号之一 申请执行人罗某某，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人孟某某，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址河南省临颍县。 申请执行人罗某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12077元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，查封被执行人孟某某名下车牌号码为豫Ｌ×××××的车辆，查封期限为2020年6月2日至2022年6月1日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2351号 原告：宫敬起，男，1953年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：宫业贺，男，1984年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二原告委托诉讼代理人：陈前进，北京市大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润泽天地房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇北环路北。 法定代表人：胡广合。 被告：胡广合，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告宫敬起、宫业贺与被告河北润泽天地房地产开发有限公司（以下简称“润泽房地产公司”）、胡广合借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫敬起、宫业贺共同委托诉讼代理人陈前进到庭参加诉讼，被告润泽房地产公司、被告胡广合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫敬起、宫业贺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，支付截至2020年5月10日的利息709115元，并自2020年5月11日起继续按月息1.5%支付利息至全部借款清偿之日止；2.判令二被告共同赔偿原告诉讼保全责任保险费、律师费等全部维权损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二为被告一的法定代表人、执行董事、总经理，被告二分别于2014年5月17日、2015年10月17日向二原告借款100万元和50万元，共150万元，用于被告一开发的南皮县寨子镇“天地一品”小区建设，月利率1.5%。近年来，原告曾反复要求与催促被告偿还全部借款本息，但是被告仅以“天地一品”小区的2套房产抵账678135元、2020年1月2日转款10万元，共778135元偿还了部分利息，截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金150万元、利息709115元。现依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 润泽房地产公司、胡广合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡广合于2014年5月1日向原告宫敬起借款100万元并出具借条，原告宫敬起于2014年5月17日向胡广合账户转款100万元。2015年10月17日，胡广合向原告宫业贺借款50万元并出具借条，宫业贺通过银行转账方式支付了借款50万元。 2019年2月21日，原告宫敬起、宫业贺（乙方）与被告润泽房地产公司、胡广合（甲方）签订《房屋抵账协议书》，约定甲方分别于2014年5月1日及2015年10月17日两次向乙方借款150万元，当时双方约定按民间借贷月利率1.5%作为乙方给予甲方资金支付的回报，由于甲方无力偿还乙方借款本息，双方协商甲方用润泽房地产公司开发的南皮县寨子镇天地一品小区商品住宅楼房产单元房7套偿还乙方以上本金及利息。双方共同确认甲方抵账给乙方的单元房楼号确定位置，二号楼1单元302室/84.69㎡木俊起名下，402室/84.69㎡宫敬芬名下，502室宫敬升名下，602室刘红英名下，2号楼2单元301室/127.95㎡贾志雷名下，401室/127.95㎡木风华名下，501室/127.95㎡木海中名下，以上房屋抵偿甲方前乙方的借款，甲乙双方签订交易合同，抵偿甲方借乙方的借款加利息形成的借款总额。 协议签订后，被告润泽房地产公司于2019年8月16日将天地一品小区2号楼2单元501室房屋出售给木海中抵顶原告部分借款，润泽房地产公司开具了房屋买卖发票，金额为332670元；同日，被告将天地一品小区2号楼2单元401室房屋出售给木风华抵顶原告部分借款，润泽房地产公司开具了房屋买卖发票，金额为345465元。后被告不再履行《房屋抵账协议书》，要求用还款方式偿还原告借款。 2020年1月2日，被告胡广合向原告偿还款项10万元。原告认可被告向其偿还款项共计778135元（332670元+345465元+10万元）。 本院认为，被告胡广合向二原告借款并出具借条，二原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告胡广合应及时偿还原告借款本息。关于被告润泽房地产公司的责任，在原、被告签署的《房屋抵账协议书》中，被告润泽房地产公司及胡广合确认分别于2014年5月1日及2015年10月17日两次向二原告借款150万元，月利率1.5%，故被告润泽房地产公司应与被告胡广合按照月利率1.5%共同向原告承担还款责任。二原告认可二被告已偿还款项778135元，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此二被告的还款金额应以原告陈述为准。原告主张诉讼财产保全责任保险保费2400元由被告承担，因该费用并非诉讼过程中必需产生的费用，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润泽天地房地产开发有限公司、胡广合于本判决生效后十日内共同偿还原告宫敬起、宫业贺借款本金150万元及利息（利息以100万元为基数自2014年5月17日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止，利息以50万元为基数自2015年10月17日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止，上述利息应扣除已偿还的778135元）； 二、驳回原告宫敬起、宫业贺其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12236元，保全费5000元，由被告河北润泽天地房地产开发有限公司、胡广合共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年九月二日 书记员 李金晗 ——
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初399号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安小马快跑网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区承德南路**(淮安软件园)**楼**，统一社会信用代码91320891MA1WJC5T37。法定代表人：郑思凯。原告王晖与被告淮安小马快跑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告淮安小马快跑网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《“最好的关系，是我懂你”》的原创作品，文章署名为：茶茶，文章总字数为1220字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年8月21日发现被告运营的微信公众号男人读心书(vx6nwn)于2019年7月2日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告淮安小马快跑网络科技有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、原告版权声明；证据二、原告本人及笔名同一性声明；证据三、原文作品截图；证据四、版权登记证书；证据五、电子数据确认函。证明原告对涉案被侵权文章享有著作权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。证据六、被告转载文章页面截图；证据七、侵权文章存证函；证据八、被告转载平台的主体信息截图；证据九、被告注册登记页面截图一份。证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿损失的民事责任。证据十、授权委托书；证据十一、存证情况说明。证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定案件事实如下：原告王晖笔名为茶茶。2018年6月18日，原告在微信公众号小茶夜读(vipyq95)中创作并发表了标题为《“最好的关系，是我懂你”》的原创作品，文章署名茶茶，文章总字数1220字。2019年9月25日，该作品经贵州省版权局进行了作品登记，作品登记证号为黔作登字-2019-A-00025568，作品类别为文字作品，登记作者、著作权人均为原告王晖，作品创作日期与首次发表日期均为2018年6月18日。2019年7月2日，被告运营的微信公众号男人读心书(vx6nwn)转载了上述涉案作品，文章题目为《“最好的关系，是我懂你”》。被告未提供证据证明该转载行为系经原告王晖许可且已支付报酬。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条（一）项的规定，文字作品系著作权法所称的作品。涉案作品在文章标题确定、内容选择及文章整体编排处理上均具有独创性，属于能够以某种有形形式复制的智力成果，构成著作权法意义上的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案作品署名为原告王晖的笔名，涉案作品登记证书上登记作者、著作权人均为原告王晖，应当认定原告王晖系涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”。被告未经原告王晖的许可，亦未支付合理报酬，即在其微信公众号转载王晖享有著作权的涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，属于上述规定的提供行为，其行为侵犯了原告王晖享有的作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告侵害原告王晖的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告王晖要求被告停止侵权行为，删除涉案侵权文章，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；经济损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案原告王晖未提供证据证明王晖因被侵权所致实际损失数额，也未提供证据证明被告因侵权违法所得数额，综合考量涉案作品的类型、合理使用费用、涉案侵权行为性质、后果等情节，以及原告王晖为制止侵权行为可能支付的合理开支，本院酌定被告赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计3000元。原告王晖超出该数额的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安小马快跑网络科技有限公司立即停止侵害原告王晖涉案作品著作权的行为，即立即在其微信公众号上删除涉案侵权文章。二、被告淮安小马快跑网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晖经济损失及合理开支3000元。三、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮安小马快跑网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十二日法官助理张闰婷书记员逄洁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1146号上诉人（原审原告）：刘明伟，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住肇东市。上诉人（原审原告）：邹凤山，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住肇东市。上诉人（原审原告）：蔡清宝，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住肇东市。三上诉人共同委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市南直街**银龙**楼****。被上诉人（原审被告）：梨树县白山乡睿智养殖场，住所地吉林省梨树县白山乡东风村**。经营者：孙英。委托诉讼代理人：崔杰，男，1970年11月4日出生，汉族，该养殖场管理员，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v>上诉人刘明伟、邹凤山、蔡清宝因与被上诉人梨树县白山乡睿智养殖场（以下简称睿智养殖场）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明伟、邹凤山、蔡清宝上诉请求：1.撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初670号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由睿智养殖场负担。事实和理由：1.一审判决认定双方形成合法有效的买卖合同关系，同时认定刘明伟、邹凤山、蔡清宝举证不能，互相矛盾；2.一审判决认定鉴定无法进行，剥夺了当事人申请鉴定的权利。涉案23头母猪均是特定的，属于特定物不是种类物，仅依品种、斤数、颜色等就能与其他母猪相区别。刘明伟、邹凤山、蔡清宝在睿智养殖场购买涉案母猪是十里八村众所周知的事情，因此当事人无需举证证明，一审法院应当认定23头母猪系睿智养殖场出卖。一审法院以母猪系种类物无法勘验为由拒绝勘验，属认定事实不清。3.刘明伟、邹凤山、蔡清宝已经尽到举证责任，应当由睿智养殖场承担举证责任，证明涉案母猪均已怀孕的事实。睿智养殖场辩称，刘明伟、邹凤山、蔡清宝的上诉请求不成立，应当维持原判。刘明伟、邹凤山、蔡清宝向一审法院起诉请求：要求睿智养殖场返还购猪款131100.00元并承担案件受理费。一审法院认定事实：睿智养殖场从事生猪养殖业务，2020年睿智养殖场在微信朋友圈投放广告出售怀孕母猪，刘明伟、邹凤山、蔡清宝看到广告后，于2020年3月20日一同到睿智养殖场以每头5700.00元的价格购买23头怀孕母猪，由睿智养殖场负责出车运送至刘明伟、邹凤山、蔡清宝所在地。刘明伟、邹凤山、蔡清宝称，3月21日，其三人请当地的个体兽医为23头怀孕母猪做B超，根据B超显示，23头母猪均未怀孕。一审法院认为，刘明伟、邹凤山、蔡清宝在睿智养殖场购买母猪并已支付购猪款，睿智养殖场已向刘明伟、邹凤山、蔡清宝交付23头母猪，双方已经成立合法有效的买卖合同关系。刘明伟、邹凤山、蔡清宝以睿智养殖场交付的23头母猪均未怀孕为由，要求睿智养殖场返还购猪款131100.00元，证人张某到庭证实通过B超检测，涉案母猪均未怀孕。因该证人不具备鉴定资质，仅凭其当庭证言无法证实刘明伟、邹凤山、蔡清宝的主张。刘明伟、邹凤山、蔡清宝在庭审时申请对涉案母猪是否怀孕进行鉴定，但因本案涉及的23头母猪是种类物而非特定物，在双方没有签订书面合同且涉案母猪无特殊标记的情况下，刘明伟、邹凤山、蔡清宝无法提供申请鉴定的母猪系从睿智养殖场购得的相关证据，致使鉴定无法进行，故刘明伟、邹凤山、蔡清宝要求解除合同，返还购猪款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘明伟、邹凤山、蔡清宝的诉讼请求。案件受理费1461.00元，由刘明伟、邹凤山、蔡清宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，刘明伟、邹凤山、蔡清宝与睿智养殖场虽未签订书面买卖合同，但口头达成了买卖怀孕母猪的合意是双方真实的意思表示，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，刘明伟、邹凤山、蔡清宝购买怀孕母猪时未与睿智养殖场约定检验期及检验方式，故应在养殖场内挑选母猪时或在肇东接收母猪时及时进行检验。刘明伟、邹凤山、蔡清宝在睿智养殖场挑选母猪时，均已知晓睿智养殖场仅随机挑选两头母猪进行B超检验，刘明伟、邹凤山、蔡清宝未提出异议。且在睿智养殖场将母猪送至肇东时未能在双方在场的情况下及时进行检验，据刘明伟、邹凤山、蔡清宝陈述，涉案23头母猪，除2、3头未怀孕外，其他母猪已于2020年4月陆续怀孕产崽，已不具备鉴定条件。刘明伟、邹凤山、蔡清宝一审提供的证人证言不能单独作为认定涉案母猪均未怀孕的证据，因此刘明伟、邹凤山、蔡清宝主张所购母猪未怀孕的证据不足，请求睿智养殖场返还购猪款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘明伟、邹凤山、蔡清宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由刘明伟、邹凤山、蔡清宝承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年九月二十五日书记员  陆文婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈学林，男，汉族，住如皋市。委托代理人宗永红,女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局东陈中心派出所，住所地如皋市东陈镇。负责人喻晓春，该所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冒林，男，汉族，住如皋市。再审申请人沈学林诉如皋市公安局东陈中心派出所（以下简称东陈派出所）终止调查决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈学林申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销皋公（东）行终止决字〔2016〕1号《终止案件调查决定书》（以下简称《1号终止调查决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。该程序规定第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，沈学林系冒林的邻居，两人因平整两家巷道地面泥土发生争执，在冒林抢夺沈学林手中铁锹的过程中致沈学林手指受伤，经鉴定为轻微伤。在东陈派出所和如皋市东陈镇南东陈居民委员会的调解下，沈学林与冒林达成协议。该协议明确约定，冒林赔偿沈学林手指伤的一切医疗费，按医药费单据支付，并赔偿沈学林误工费1500元；沈学林不追究冒林其他法律责任；今后双方不得再为此事发生争议等。协议签订后，沈学林、冒林均在快速处警现场处结备案单上签字，认可“此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议”，冒林也依据协议给付沈学林误工费1500元。此外，就健康权等民事争议，沈学林以冒林为被告向法院提起民事诉讼。如皋市人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏0682民初7071号民事判决，判决冒林赔偿沈学林因手指伤医疗费13631.63元，驳回沈学林要求撤销上述协议及其他的诉讼请求。鉴于沈学林与冒林曾就涉案纠纷达成协议，且实际已履行，法院也对冒林的民事侵权行为给沈学林造成的损害作出判决，沈学林的合法权益已依法得到了保障。在此情况下，东陈派出所经过调查、负责人批准后，作出《1号终止调查决定》，终止对涉案纠纷的调查，并向沈学林送达符合上述法律规定。原审法院判决驳回沈学林的诉讼请求正确。综上，沈学林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈学林的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月十八日书记员 张家松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2599号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈立,男,1986年4月15日出生，汉族,送达地址：黑龙江省五常市，身份证地址：黑龙江省五常市,联系。 被申请人：朱秀英,女,1987年12月2日出生，汉族,送达地址：黑龙江省五常市山河镇长山乡大树村新发屯，身份证地址：黑龙江省五常市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈立、朱秀英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1241号申请执行人慕某某.被执行人张某某。申请执行人慕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）陕0825民初1605号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人兑付人民币180000元，并承担案件受理费1950元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日依法对被执行人张某某以执行，在执行人中双方当事人自愿达成和解协议，以冻结被执行人工资代为偿还。执行费2600元由被执行人张某某承担。待划拨款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1241号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年九月二十三日书记员 吴晓东
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民特53号 申请人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381217295284E。 地址：宣威市建设西街5号。 负责人：谢华芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘昊，男，1986年7月2日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：宁华芹，女，1984年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 被申请人：云南宇恒物流有限公司。 统一社会信用代码：91530381795151821F。 地址：宣威市板桥街道龙沿下村46号。 法定代表人：宁选洲。 被申请人：宁选洲，男，1984年2月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 被申请人：朱桂菊，女，1962年5月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：宁选洲，男，1984年2月17日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市（特别授权代理）。 被申请人：谭汝进，男，1963年8月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 被申请人：凡荣华，女，1964年6月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：谭汝进，男，1963年8月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住宣威市（特别授权代理）。 申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支公司与被申请人宣威市宇恒物流有限公司、宁选洲、朱桂菊、谭汝进、凡荣华申请实现担保物权一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行称，请求法院依法裁定对被申请人的抵押房产（位于宣威市，不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号，建筑面积：1348.34㎡，土地使用权面积：356.37㎡）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2028593.39元（截止2020年8月23日借款本金1850000元，利息178593.39元）及自2020年8月24日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）。事实与理由：2016年12月2日，申请人与被申请人云南宇恒物流有限公司签订2016年宣流借字034-03号借款合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币380万元，借款利率为年利率8.66%；2、借款期限为36个月（2016年12月6日起至2019年11月22日止）；3、逾期贷款利率为年利率11.258%；4、担保方式为：抵押担保和连带责任保证担保；5、其他约定。同日，申请人与被申请人谭汝进、凡荣华签订2016年宣流抵字034-03号抵押合同。抵押合同约定：1、担保对象为云南恒宇物流有限公司借款合同；2、担保范围为云南恒宇物流有限公司借款合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；3、抵押不动产为：谭汝进、凡荣华名下共同共有的位于宣威市，不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号，建筑面积：1348.34㎡，土地使用权面积：356.37㎡的壹宗抵押不动产。4、其他约定。上述抵押担保行为经宣威市国土资源局抵押登记。借款人云南宇恒物流有限公司于2019年11月22日到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定逾期实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向本院提起申请。 被申请人云南恒宇物流有限公司、宁选洲、朱桂菊、谭汝进、凡荣华称，对申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行陈述的事实和理由无异议，对申请人申请实现担保物权的主张亦无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，在相关部门也办理了相应的抵押登记手续，所以当事人双方均应按合同约定行使权利，履行义务。合同订立后，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行已按合同约定向被申请人云南恒宇物流有限公司按时发放了贷款，被申请人云南恒宇物流有限公司应按合同约定，按时足额偿还借款本息。但在合同履行过程中，被申请人云南恒宇物流有限公司未按合同约定，按时足额偿还原告借款本息。截止2020年8月23日，被申请人未按时足额偿还申请人贷款本息，已构成违约。因此，申请人要求拍卖、变卖被申请人谭汝进、凡荣华名下共同共有的【位于宣威市，不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号，建筑面积：1348.34㎡，土地使用权面积：356.37㎡】房产用于偿还贷款本息的请求符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人谭汝进、凡荣华名下共同共有的位于宣威市【不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号，建筑面积：1348.34㎡，土地使用权面积：356.37㎡】，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 申请费人民币1000元，由被申请人云南宇恒物流有限公司、宁选洲、朱桂菊、谭汝进、凡荣华承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初268号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人宋巧婷，女，1991年2月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，无业，住安徽省定远县，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月15日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人宋巧婷犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人宋巧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人宋巧婷于2020年4月5日至4月12日，在定远县定城镇窑湾人家小区6栋106室，利用“斗牛”的方式进行聚众赌博，在该赌场参赌人员累计达到20人以上。2020年4月12日23时许，定远县公安局西城派出所民警现场抓获参赌人10余人，扣押赌资47721.5元及斗牛牌一副。 2020年6月15日，被告人宋巧婷主动到定远县公安局投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人宋巧婷系已怀孕的妇女。 上述事实，被告人宋巧婷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人何某、张某、周某、杨某等人证言，检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人宋巧婷以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋巧婷主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人宋巧婷犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋巧婷犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人宋巧婷的违法所得及涉案赌资四万七千七百二十一元五角予以追缴，上缴国库； 三、对涉案赌具斗牛牌一副，依法没收交公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》原条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7612号原告：马万顶，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县郜合乡马台村****。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：沈炳军，男，1952年12月15日出生，汉族，住，住上海市崇明区城桥镇八一路****/div>原告马万顶与被告沈炳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万顶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马万顶撤回起诉。审判员 黄 蓉二〇二〇年九月二十四日书记员 吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2144号申请执行人：李宏德,男,汉族，1975年8月23日生。被执行人：陈晓燕,女,汉族，1979年8月24日生。本院在执行申请执行人李宏德与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，冻结了被执行人名下的工资账户，因需要长期扣划被执行人的工资执行本案，申请人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执2144号案件中对被执行人魏新军、焦虹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月二十八日书记员 李 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3151号申请执行人：屈振彪被执行人：李银辉。屈振彪申请执行李银辉民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1524号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人李银辉一次性向申请人偿还借款15000元，被执行人承担案件受理费80元、执行费120元。执行过程中，申请执行人屈振彪已双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人屈振彪以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3151号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2395号申请执行人：蒋勇。被执行人：曹伟。申请执行人蒋勇与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2984号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人曹伟向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元及执行费500元。但被执行人曹伟未按期履行义务，申请执行人蒋勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋勇书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年九月一日书记员  陈 岩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1883号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：李胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年九月十五日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5634号 原告：陈宇，男，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 原告陈宇与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈宇明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张荣倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终993号上诉人（原审被告）：余春红，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。上诉人余春红因与被上诉人徐坤祥合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人余春红、被上诉人徐坤祥以及委托诉讼代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春红上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.余春红与徐坤祥不存在买卖关系，余春红不是本案适格被告。与徐坤祥存在买卖关系的是杨双喜，本案应追加杨双喜为被告。2.一审法院认定事实不清。余春红向徐坤祥出具的欠条不真实，只是为了保护徐坤祥利益而设置，这种以合法形式掩盖徐坤祥侵吞余春红财产的行为是不应得到支持的。3.杨双喜已将其在丰都境内的养殖场抵偿给了徐坤祥，徐坤祥的债务已经得到了全面清偿。徐坤祥辩称：杨双喜将其享有的债权依法转移给了徐坤祥，余春红以向徐坤祥出具借条的方式予以认可，该债权债务关系指向的是余春红，不涉及杨双喜。本案最终案由是合同纠纷，不存在以合法形式侵吞余春红的财产。余春红与杨双喜之间的黑猪代养协议与本案无关。徐坤祥向一审法院起诉请求：1．余春红立即支付徐坤祥52378元；2．余春红立即支付从2019年1月13日至2019年3月13日的利息1571元；3．余春红支付从2019年3月14日起以52378元为基数，按月息2分计算至付清之日止的利息；4．由余春红承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，杨双喜将对余春红享有的债权转让给了徐坤祥，三方对转让行为均予以了认可。之后，余春红给徐坤祥出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，余春红应当按照欠条的约定支付徐坤祥欠款52378元及利息。本案中，因徐坤祥与余春红形成了新的债权债务关系，且余春红未举示证据证明案外人杨双喜就本案欠款对徐坤祥履行了偿还义务，故余春红请求追加杨双喜为本案被告的诉讼主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：余春红在判决发生法律效力后十日内支付徐坤祥欠款52378元、从2019年1月13日至2019年3月13日的利息1571元及利息（以52378元为基数，从2019年3月14日起按月息2分计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148.72元，减半收取计574.36元，由余春红负担。本院二审期间，余春红举示了出具欠条时的照片两张，拟证明杨双喜、徐坤祥合谋诈骗余春红。徐坤祥对照片的真实性无异议，但认为达不到证明目的，该证据恰巧证明了杨双喜、徐坤祥、余春红三人是经过协商达成了欠条。本院对该证据的真实性予以确认，但照片内容不能证明余春红出具欠条受胁迫，达不到证明目的。本院二审查明：因杨双喜欠徐坤祥饲料款，余春红欠杨双喜小猪回收款，2019年1月13日，杨双喜、徐坤祥、余春红三人协商，由余春红将小猪回收款52378元直接支付给徐坤祥，冲抵杨双喜欠徐坤祥的部分饲料款。当日，余春红向徐坤祥出具欠条一张，载明“今欠到徐坤祥现金伍万贰仟叁佰柒拾捌元（52378元）。于2019年3月13日前付清，从2019年元月13日起至2019年3月13日止按月息壹分伍厘计算，超过2019年3月13日未支付，则按月息贰分计算，以所欠款为本金，按月结息，最迟不超过2020年2月12日止。欠款人：余春红，二0一九年一月十三日”。欠条出具后，杨双喜在欠条上签注“同意余春红将该款直接支付给徐坤祥”。支付时间到期后，余春红未按约定时间还款，也没有按约定期限给付利息。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点：1.是否应追加杨双喜为当事人；2.余春红是否应按欠条的约定向徐坤祥付款。现综合评述如下：杨双喜将对余春红享有的债权转让给徐坤祥，余春红以向徐坤祥出具借条的方式对该债权转让行为进行确认，该转让行为合法有效，徐坤祥与余春红之间形成了新的债权债务关系，双方应受其约束。徐坤祥依据该欠条请求相对人余春红偿还欠款于法有据，一审法院据此判决余春红偿还欠款正确，本院予以维持。余春红认为应追加杨双喜为当事人。本院认为，杨双喜虽与欠条形成的基础法律关系有关，但鉴于本案事实已查清且权利义务关系明确，追加杨双喜作为当事人参加诉讼已无必要，故对该请求不予支持。余春红认为系受杨双喜、徐坤祥的胁迫而出具借条，但其举示的证据不能证明胁迫事实成立，故对该主张不予支持。余春红认为其委托杨双喜代养的猪被徐坤祥执行，徐坤祥的债权已清偿。本院认为，徐坤祥在本案中主张的债权与申请执行的债权并非同一债权，故对徐坤祥债权已清偿的主张不予支持。若余春红认为杨双喜被执行的猪归其所有则应另行主张，本案不予处理。余春红认为杨双喜还欠其保证金，属于另一法律关系，本案亦不予处理。综上，余春红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148.72元，由余春红负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月十日法官助理 邬昌杰书 记 员 吴 悠
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初532号 原告：刘仁先，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村。 法定代表人：陈邦元，执行董事。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 原告刘仁先与被告东至三玲木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁先及其委托诉讼代理人黄自富、被告东至三玲木业有限责任公司委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘仁先申请伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期鉴定，本院准许并于2020年4月30日委托鉴定。2020年8月5日，原告刘仁先变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失22608.4元（误工费45天×193.08元/天=9887.6元，护理费20天×135.54元/天=2710.8元，营养费20天×40元/天=800元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2450元，住院伙食补助费19天×40元/天=760元）。事实和理由：2017年2月，被告公司股东刘又三聘请原告到被告公司上班，从事木板制作环节中的过胶工作，2017年9月被告公司锅炉工刘根发被烫伤住院，原告被安排从事烧锅炉工作。2017年9月10日12时许原告在工作过程中，不慎被锅炉喷出火焰烧伤四肢。2017年9月11日来到安庆石化医院治疗，被诊断为四肢多处火焰烧伤Ⅱ°10%，2017年9月30日原告出院，被告仅支付住院期间医疗费用，对于原告烧伤造成的伤残、误工等费用均未支付。原告多次要求被告支付未果，故此成讼。 被告东至三玲木业有限责任公司辩称，原告2017年9月份受雇于被告从事烧锅炉工作，由于原告工作失误，致使锅炉喷出火焰烧伤，原告送入安庆石化医疗治疗，被告为其垫付医疗费30000多元，且受伤当天，被告的股东刘又三在原告住院期间，聘请专业护工对原告进行护理；2017年12月20日，被告的股东刘又三与原告达成协议，协议约定原告的费用全部由刘又三承担，刘仁先意外医疗报销费用全部用于刘仁先意外伤害补偿，双方协议对赔偿事项已了结；原告的诉求标准过高，误工费标准原告应当举出上一年度的平均工资，且原告年龄已达67周岁，在司法实践中，原告的误工费认定应当为60元每天，因为原告未构成伤残，精神抚慰金法院不应支持，鉴定费，护理费、营养费、住院伙食补助费已经支付；原告因操作不当应当承担30%的责任，请求法院依法裁判。 经审理查明：2017年2月，被告聘请原告到被告公司上班，从事木板制作环节中的过胶工作，2017年9月被告公司锅炉工刘根发在烧锅炉时被烧伤住院，被告安排原告接替烧锅炉工作。2017年9月10日12时许原告在工作过程中，不慎被锅炉喷出火焰烧伤四肢。2017年9月11日来到安庆石化医院治疗，被诊断为四肢多处火焰烧伤Ⅱ°10%。原告住院期间，被告聘请了专业护工对原告进行了护理。2017年9月30日原告出院，原告住院期间医疗费用、伙食费均由被告方承担。2020年7月14日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德[2020]临鉴字第F699号司法鉴定意见书,鉴定意见为：刘仁先因外伤所致损伤，尚不构成伤残等级；刘仁先伤后误工期45日、护理期20日、营养期20日为宜。 另查明,原告在被告公司提供劳务期间，按每天工资80元计算，按月发放。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、原告住院病历、皖明德[2020]临鉴字第F699号司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘仁先受雇于被告东至三玲木业有限责任公司从事过胶工作，被告公司锅炉工在烧锅炉时被烧伤住院，被告安排原告接替烧锅炉工作，被告作为接受劳务的一方，应当对雇员进行必要的安全警示教育及必要的安全培训，并提供必要的安全防护设施，但被告并未尽劳动安全保障义务；同时，被告在公司其他员工从事烧锅炉作业受伤后并未对工作环境及设备进行有效处理，仍然指令原告从事烧锅炉作业，原告遵照被告指令从事工作，故被告对本案损害结果的发生存在过错，应承担全部过错责任。被告抗辩医药费由被告垫付后，原告通过农村合作医疗报销取得补偿款，因双方均未就医药费及报销金额提出相关诉求及提供相关证据，故本院不予处理。被告股东刘又三与原告达成的协议，仅对医疗费及报销费用进行了约定，并不妨碍原告提出其他合理诉求。 关于原告损失如何计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的相关统计数据计算原告合理损失为：1、误工费,原告主张误工费损失为9887.6元（193.08元/天×60天），结合司法鉴定意见书鉴定结论，同时考虑原告在被告公司提供劳务期间每天工资80元的事实，本院确认为3600元（80元/天×45天）；2、住院伙食补助费、护理费，因原告住院期间伙食费被告已支付且聘请了专业护工，故本院不予认定；3、营养费，原告主张800元（40元/天×20天），本院予以确认800元；4、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予认定；5、交通费，原告主张1000元，根据原告住院交通费支出及法医鉴定等实际情况，本院予以确认；6、鉴定费，原告主张2450元，本院予以确认。以上各项经济损失总计为7850元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告东至三玲木业有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘仁先各项损失共计7850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告东至三玲木业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月二日 书记员  汪文洋
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2800号之十六 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡月。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡月在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执4413号申请执行人:曹**辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张文虎，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张崇博，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宁波凯捷生物科技有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇汤家店。法定代表人：张文虎。曹**辉与张崇博、张文虎、宁波凯捷生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初2227号法律文书已发生法律效力。曹**辉向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计413.3292万元。本院于2018年4月27日立案执行。在本案执行过程中，申请人曹**辉与被执行人张崇博、张文虎、宁波凯捷生物科技有限公司就本案达成执行和解。申请人曹**辉同意被执行人张崇博、张文虎、宁波凯捷生物科技有限公司分期给付本案案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2018)京0114执4413号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30459号原告：罗辉，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省忠县。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所律师。被告：谭新桃，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被告：蓝水秀，女，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告罗辉与被告谭新桃、蓝水秀民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2088号 生态环境庭（申请执行人）、叶世华（被执行人）： 生态环境庭与叶世华罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1652号 原告：何欣，女，1986年8月13日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人:包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：王正武，男，1978年9月21日出生，汉族，住浦城县，现住上海市闵行区。 原告何欣与被告王正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告何欣及其委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告王正武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何欣向本院提出诉讼请求：判令王正武立即偿还借款60000元及支付自2020年2月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：原告与被告女友系好朋友，关系亲密，原、被告经被告的女友介绍相互认识。2019年2月份的一天，被告找原告声称在上海经商，因周转资金不足，向原告提出借款请求，承诺短期之内即会予以归还。原告碍于朋友情面，于2018年4月28日通过母亲李桂銮的银行账号向被告指定的朋友徐国清账号汇入100000元，借给被告用于经营所需。事后，被告并未如约按期归还原告借款，只是于2018年5月17到2018年11月30日归还借款25000元。2019年2月25原告找被告催讨借款，被告声称无钱，请求宽限还款时间，原告无奈答应了被告的要求，被告当场亲笔书写了一张借款数额为75000元的借条给原告，予以确认借款的事实。借条约定，借款于2020年2月25日前归还。但被告再次违约,只归还了借款15000元，尚欠借款60000元至今未予归还，故提起诉讼。 王正武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诉讼过程中，何欣围绕诉讼请求提交借条、银行活期存款凭证。经本院审查认为，王正武未到庭抗辩，何欣提交的证据结合其庭审中的陈述，可印证何欣在本案中主张的案件事实，本院应予确认。 本院认为，何欣向王正武借款的事实清楚，双方所形成的借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定。何欣请求王正武偿还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。王正武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正武应于本判决生效之日起十日内偿还原告何欣借款本金60000元及支付自2020年2月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339.40元，减半收取669.70元，由被告王正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秋霞 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终963号上诉人（原审被告）：上海槿尊木业有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：赖斌，执行董事。上诉人（原审被告）：赖斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被上诉人（原审原告）：上海飞漆化工有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区联合北路**第****v>法定代表人：余飞。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3083号唐琳/杨晔：关于唐琳与杨晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的40000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的40000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初222号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执保12号 刘某： 本院受理的你与某建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因你于2020年9月21日向本院申请冻结了被保全人某建筑安装工程有限责任公司在原某林业局承建的某园二期工程质量保证金600000元。现查封事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4355号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：新华网股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道新南路181号，统一社会信用代码9150000079803185XK。负责人：刘刚。原告朱兵武与被告新华网股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告朱兵武于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1898号 申请执行人：台德聪，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：杨中武，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨中武银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十七日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1966号 上诉人（原审被告）：李添，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何红，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 上诉人李添因与被上诉人何红民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李添上诉请求：1.撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1522号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定部分事实不当，适用法律错误，二审应予以纠正。本案被上诉人何红与上诉人原为夫妻关系，双方于2017年5月31日登记结婚，201 -2- 8年4月13日离婚。在婚姻存续期间双方对于财产无特别的约定，双方不存在婚内互负债务的事实情况。根据上诉人所提供的银行交易流水和微信转账流水证据显示，婚内上诉人与何红存在较多的经济转账情形。双方于2018年4月13日签订的《离婚协议书》说明了双方共同债权债务处理，明确约定了婚内无债权债务需要处理。何红提供的借条原是为了防止何红承担一笔婚外债务的连带责任而签订，对于上诉人与何红双方的共同债务，上诉人都是主动承担。何红也未能提供借款的支付凭证和其他的证据进行证明债务的存在，即便存在上诉人向案外第三人借款的事实，也应由其他人向上诉人主张，事实上并不存在上诉人向他人借款的情况。上诉人经营的产业何红也有去收取收益的事实，所以双方财产交叉存在共同支配，也不存在上诉人欠何红钱的情况。因此，实际上双方不存在民间借贷关系。综上，一审判决认定部分事实不当，请二审法院在充分查清事实的基础上予以纠正，并依法改判驳回何红的全部诉讼请求，维护上诉人合法利益。 何红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李添向被上诉人所出具的借条是李添与被上诉人之间债务承担的明确约定，不存在有欺骗胁迫行为，请二审法院维持一审判决。 何红向一审法院起诉请求：1.判令李添偿还何红借款本金人民币130000元及利息。（利息的计算以130000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率6%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由李添承担。 一审法院认定事实：原告何红、被告李添原为夫妻关系，双方于2017年5月31日登记结婚，2018年4月13日离婚。2018年4月13日双方签订《离婚协议书》并交兴业县民政局婚姻登记处备案存档，协议书约定：“婚姻存续期间没有共同财产分割；没有债权债务处理。”2018年5月6日，双方签订《离婚补充协议》约定：“因离婚时未对夫妻共同财产及共同债务进行处分，双方协商一致达成如下协议：1、雷克萨斯桂Ｋ×××××从2018年5月份起剩下的车贷款全部由李添负责约19万元；2、何红名下的雷克萨斯桂Ｋ×××××第二次抵押给何东，向何东借款的16万元整 -3- 由李添全部负责。”同日，李添立写《借条》一份交何红收执，借条载明：“从2017年7月1日至2018年1月期间陆续向何红借款13万元，保证于2019年12月30日前全部还清借款。并承诺从2018年5月起，每月至少归还5000元，直至2019年10月30日前全部还清借款。”借款期限届满后，李添并未支付款项给何红，何红遂诉至该院。以上事实有当事人陈述及当事人提供的何红、李添身份证、离婚证、离婚协议书、借条、银行流水、微信转账记录等证据证实并附卷佐证。 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案何红与李添签订的借条，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。本案借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，属于婚内借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚后财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，双方在婚姻关系存续期间并未对共同财产的归属作出约定，故李添向何红出具借条的行为应视为就婚姻关系存续期间的财产处理即双方对本案所借款项的归属作约定，该院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。何红在庭审中陈述本案款项来源于其工资及其他经营方式所得，用于李添个人的生意周转及其他个人事务，李添对此不予否认。因此，根据上述法律规定本案的借条合法有效、属于双方对本案款项归属的约定、用于李添个人经营或个人事务，何红主张李添按借条约定归还借款，证据确实、充分、理由成立，该院依法应予支持。李添的抗辩意见不予采信。关于利息计算的问题，借条中并未约定利息，何红请求从起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律和司法解释的规定，该院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第四条、五、六、七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、 -4- 第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李添返还原告何红借款本金13万元和利息（利息的计算：以13万元为基数，按年利率6%，从2020年4月15日起计至付清之日止）。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告李添负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院二审予以确认。 本院认为，被上诉人何红主张上诉人李添在婚姻关系存续期间向其借款，除提供其通过网银、支付宝、微信转账给李添的明细予以证实外，还提供李添出具的《借条》予以证实。涉案《借条》是双方在协议离婚后由李添出具，应认定双方在离婚后就何红在婚姻关系存续期间转账给李添的款项性质确认为借款。李添否认何红所转款项是借款，但其作为成年人，应当清楚出具借条的法律后果。一、二审诉讼中，李添既不能举证证实何红所转款项为代其收取经营收益的事实，也不能举证证实该借条其是在被胁迫下出具，据此，本院认定双方的借贷关系成立，一审判决李添返还借款13万元给何红正确。借条未约定有利息，何红请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予确认。 综上所述，李添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元（上诉人李添已预交），由上诉人李添负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 郑燕冰 -5- 审判员 雪丽峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 莫 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷案号（2020）黔0113民初5344号立案时间二〇二〇年九月七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告罗建，男，汉族，1984年12月8日生，现住贵阳市白云区，身份证号码：5225231984********。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。联系电话：135XX******。被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，公民身份号码5101031964********，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。联系电话：139XX******。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。联系电话：157XX******。余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：5102211981********。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。代理权限：特别代理。联系电话：155XX******。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。联系电话：181XX******。原告诉讼请求1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，并按照年利率6%从2015年12月8日起支付资金占用费直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩意见品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。裁判理由原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。裁判依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判主文驳回原告罗建的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗建负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年九月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1691号 原告：郭天娟，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处。负责人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告郭天娟与被告商洛市商州区城关街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天娟的委托诉讼代理人林涛、被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母郭某某、张乖娃均系XX社区村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2016年4月，原告与商州区XX镇XX村村民李永奇结婚，户口一直在未迁出，亦未享受张河村任何组织成员待遇。2017年国家征收了XX社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区辩称，1.原告所诉不属实，XX社区的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、XX社区的证明、结婚证复印件、XX镇XX村委会证明、医疗保险证、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，户口本经本院与原告分户前的家庭户口本核对，证实原告户籍在分户前一直与其父母登记在XX社区XX组，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。为查明案件事实，本院核实了郭天娟交纳社会保险情况，证实2015年7月前，被告郭天娟曾在商洛比亚迪实业有限公司工作并由该单位交纳社会保险的事实。本院经审理认定事实如下：原告郭天娟的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主为原告之父郭某某，2019年4月24日，原告单独分户，户籍仍登记在XX社区。被告将XX社区的土地承包给各户时，以郭某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2016年4月，原告与商州区XX镇XX村村民李永奇结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。另查明，被告曾在商洛比亚迪实业有限公司上班，由该单位交纳社会保险至2015年7月。本院认为，原告郭天娟出生后户籍随父母登记在XX社区，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。被告辩称原告与商洛比亚迪实业有限公司签订劳动合同，并获得相应的劳动报酬和保险待遇，不应再享有被告集体经济组织成员权益的理由不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区于本判决生效后10日内给付原告郭天娟承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员     于胜男                              二〇二〇年九月十六日                             书  记  员     任志远   20201002169119896176125011989061702212020723122000220164201720191222000202011232019129201911122019111320157201942420164201756201911122020122000201571022000350175
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15500号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：汤静斐，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告汤静斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为172元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1079号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈虎，男，1979年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市；因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。本院于2020年7月3日以(2020)沪0112刑初1079号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人陈虎犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因已消失，现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  龚建丽人民陪审员  宗盛华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1916号原告：刘琛，男，1978年5月19日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：黎军，男，1987年4月1日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘琛诉被告黎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘琛到庭参加诉讼，被告黎军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘琛向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，自2020年6月5日起利息按照年利率6%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日被告因交罚款向原告借款15000元，我就微信转账借给被告15000元，因借期短就没要利息，2020年5月23日原告找到被告要求还款，并补写了一张借条，落款时间是2019年11月19日，承诺于2020年6月5日前还清。期限届满后被告一直拖欠不履行还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还。被告黎军缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2019年11月19日被告因交罚款向原告借款15000元，原告向被告微信转账15000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年6月5日前还清。上述事实，由原告陈述，借条等证据予以证实，被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原告主张逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：被告黎军于判决书生效后30日内偿还原告刘琛借款本金15000元，逾期利息从2020年6月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费88元由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年九月十日书记员  赵梓彤