山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4570号 上诉人(原审被告)：山东华惠安康**物科技有限公司，住所地：临沂市蒙阴县垛庄镇崮兴街**楼，**楼**楼。 法定代表人：任秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师，执业证号：13713200410629285。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师，执业证号：13713201611970956。 被上诉人(原审原告)：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地：兰，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处> 法定代表人：张玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，执业证号：13713201110477531。 被上诉人（原审被告）：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：姜小捷，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人(原审被告)：临沂纳伟阔文化传媒有限公司，住所地：临，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与汶河路交汇处鲁商中心**楼**> 法定代表人：姜小捷，总经理。 被上诉人(原审被告)：临沂汇英置业有限公司。住所地：临沂市兰。住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏晓垒，总经理。 上诉人山东华惠安康**物科技有限公司（以下简称华惠安康公司）因与被上诉人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司（以下简称荣庆小贷公司）、林俞彤、姜小捷、临沂纳伟阔文化传媒有限公司（以下简称纳伟阔传媒）、临沂汇英置业有限公司（以下简称汇英置业）民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华惠安康公司上诉请求：1.请求撤销兰陵县人民法院2019年10月29日作出的（2019）鲁1324民初4621号民事判决书，并依法改判或指定异地法院重审；2.请求本案诉讼费用由荣庆小贷公司承担。事实和理由：一、案涉《借款合同》一式两份不一致，华惠安康公司在签署《最高额抵押合同》及《保证合同》时受到欺诈，对于该笔借款是用于偿还肖黎明及陈文峰在荣庆小贷公司处的借款用途不知情，此行为严重损害华惠安康公司利益，应属于无效合同，认定无效。1.荣庆小贷公司在起诉中所使用的《借款合同》为空白合同，其中内容为其根据起诉需要后来填写，其填写内容与其向蒙阴县自然资源和规划局不动产登记中心提供的用于办理抵押登记的另一份借款合同完全不一致，办理抵押登记的《个人借款合同》中明确约定借款用途为流动资金，而非偿还肖黎明及陈文峰的借款。2.若如荣庆小贷公司提交的《个人借款合同》，借款发放日为2018年2月27日，签订合同日期为2018年3月1日，不符合常理，更不符合银行业操作规程。3.上诉人与肖迎峰、陈文峰并不认识，对该二人借款亦不知情，不会为其担保。4.经与林俞彤落实，其于2018年2月5日出具的《申请书》及2018年2月28日出具的《承诺书》皆为后来被迫补签，其中的时期都为打印日期。故申请对荣庆小贷公司提交的《申请书》《承诺书》及《个人借款合同》中的借款用途形成时间进行鉴定。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.诉讼请求数额与事实不符。通过本案的证据及庭审来看，兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司给予林俞彤放款1200万元之后，又与当天转回到原审原告1100万元，制造资金走账流水等虚假的给付事实，林俞彤实际用款为100万元，此100万元已经偿还，一审法院判决认定金额为11,138,600元，与事实严重不符。2.一审判决书中未对两份《个人借款合同》不一致的情况进行认定，也未对1100万元的用途为支付费用、砍头息的行为进行认定。一审法院应对具体的借款用途的真实性进行认定。三、本案不应在原审原告所在地兰陵县人民法庭审理，应由异地法院审理。兰陵县为原审原告及其股东驻地，影响公平、公正审判，应由异地法院审理。 被上诉人荣庆小贷公司辩称，一、华惠安康公司对借款用途明知，其抗辩林俞彤与荣庆小贷公司恶意串通、隐瞒借款用途不能成立。荣庆小贷公司提交的2018年3月1日《个人借款合同》中借款用途为两项：偿还肖黎明、陈文峰部分借款本金及全部利息、华惠安康工程款，基于此华惠安康公司才提供担保。两份《个人借款合同》编号相同，内容能够相互印证，“流动资金”范围宽泛，亦不冲突。华惠安康公司签订《公司保证合同》的时间为2018年3月1日，办理抵押登记的时间为2018年2月27日，华惠安康公司在签订保证合同之前就已经办理了抵押登记。且华惠安康公司签订的《公司保证合同》中载明了借款用途为偿还借款和工程款。公司对外担保是公司经营过程中的重要事项，其必然会对相关事项仔细审查，不可能不了解借款用途就对外提供担保。对上诉人鉴定申请《个人借款合同》有异议，上诉人在一审时并没有对合同真实性提出异议，更没有提出鉴定，因此在二审中申请鉴定不符合法律规定，不应予以支持。二、荣庆小贷公司在签订及履行合同的过程中所有的操作行为都符合银行业及银监会的有关规定，且已按照合同约定履行完毕出借义务，借款合同成立并生效，林俞彤收到借款后对款项的处分是其个人行为，与荣庆小贷公司无关。三、对于砍头息的问题，一审判决对于借款的具体数额已经作出了明确的说明和认定。四、本案一审管辖符合法律规定，程序合法。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜小婕、纳伟阔传媒辩称，公司和我个人只担保了50万元，这部分林俞彤已经还上了，其他与我们无关。 被上诉人汇英置业辩称，临沂汇英置业有限公司在合同中的公章和法定代表人章与工商查询信息中不一致，临沂汇英置业有限公司不应当承担担保责任。 被上诉人林俞彤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金1200万元及按照借款合同约定的利息及违约金，直至偿还结清之日；2、本案的一切诉讼及其他相关费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：林俞彤分别于2018年3月1日、2018年9月19日借荣庆小贷公司借款800万元和400万元，（合同编号为2018荣贷借第3号），该借款合同载明：借款金额壹仟贰佰万元整，借款期限10个月，借款月利率为17.1‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。涉案借款由原告荣庆贷款公司员工张静的62×××51账户于2018年3月1日和2018年9月19日转至被林俞彤62×××68账户和62×××76账户，共计转款1200万元。2019年2月1日，荣庆小贷公司与纳伟阔传媒签订公司保证合同。2018年3月1日、荣庆小贷公司与汇英置业签订公司保证合同。2018年3月1日，荣庆小贷公司与被告华惠安康公司签订公司保证合同。上述合同均约定各保证人对涉案借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同约定的借款本金及利息和实现债权的费用，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日后两年。2018年2月6日，荣庆小贷公司与华惠安康公司签订最高额抵押合同，约定，抵押人华惠安康公司对债务人林俞彤自2018年2月27日起至2023年2月27日止在债权人处形成的债权最高额折合人民币1900万元提供担保，抵押担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息和实现债权的费用，抵押权存续期间至担保的债务诉讼时效届满之日后两年。抵押物为位于蒙阴县土地既地上附着物一宗，不动产权证号为：鲁（2018）蒙阴县不动产权第××号、不动产单元号为：371328105207ＧＢ00036Ｗ000000。不动产证明编号为：鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0001716号。借款到期后，林俞彤于2019年2月1日偿还50万元，2019年7月11日偿还借款50万元。2019年2月1日，原告荣庆贷款公司和姜小捷签订个人保证合同，约定姜小捷对借款中的50万元承担连带责任。2019年2月1日，姜小捷出具追加担保承诺函一份，内容为：本人自愿为林俞彤在贵公司的借款（借款合同号：2018荣贷借第3号，借款金额共计：1200万元整）中的50万元提供追加连带担保责任。借款人如未能在2019年3月10日结清50万元借款利息，本人自愿代其偿还该部分款项，并于2019年3月15日前结清。一审法院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，且合同成立并生效。林俞彤虽主张实际借款本金为100万，但通过庭审及原告提供的银行转账凭证等证据，原、被告签订借款合同后，原告兰陵县荣庆小额贷款公司按合同约定向林俞彤账户转款1200万元，但是实际扣除了利息和费用861400元，一审法院认定借款本金为11138600元，已经偿还的100万元予以扣减。林俞彤应当按照借款合同的约定履行义务。纳伟阔传媒、汇英置业作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。被告华惠安康公司与原告签订最高额抵押合同，对抵押物办理抵押登记，抵押权成立，对该抵押财产，原告在其价值内，享有优先受偿权。姜小捷提供的50万元担保，虽然林俞彤偿还50万元的时间推迟了，但是确已偿还了50万元，因此应当免除姜小捷的担保责任。双方约定借款期限内月利率为17.1%，符合法律规定一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告林俞彤偿还原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司借款本金11138600元及利息（利息分段计算，自2018年3月2日以7138600元为基数，按月利率17.1‰计算至2018年9月19日，其后利息以11138600元为计算，按月利率17.1‰计算至全部还清为止，在此基数常扣减1000000元），于判决生效后三日内付清；二、对被告山东华惠安康**物科技有限公司名下的，位于蒙阴县土地既地上附着物一宗，不动产权证号为：鲁（2018）蒙阴县不动产权第××号、不动产单元号为：371328105207ＧＢ00036Ｗ000000。不动产证明编号为：鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0001716号，原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司在该抵押财产的价值范围内享有优先受偿权；三、被告临沂纳伟阔文化传媒有限公司、临沂汇英置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司对被告姜小捷的诉讼请求。案件受理费93800元，保全费5000元，由被告林俞彤、临沂汇英置业有限公司、山东华惠安康**物科技有限公司、临沂纳伟阔文化传媒有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人争议的事实本院二审认定如下：林俞彤与荣庆小贷公司分别于2018年2月6日、2018年3月1日签订合同编号为2018荣贷借第3号的《个人借款合同》，2018年2月6日借款合同约定借款用途为流动资金，借款金额为1200万元，借款期限为6个月，2018年2月27日发放1200万元，2018年8月26日到期。2018年3月1日借款合同约定借款用途为偿还肖黎明、陈文峰部分借款本金及全部利息、华惠安康工程款，借款金额为1200万元，借款期限为10个月，2018年3月1日发放800万元和2018年9月19日发放400万元，2019年1月18日到期。两份借款合同其他约定一致。 二审查明的其他案件事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是华惠安康公司是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人华惠安康公司主张本案借款用途是支付欠付其公司的工程款，对本案借款合同系偿还案外人借款的用途不知情，被上诉人荣庆小贷公司与林俞彤恶意串通改变借款用途，担保合同无效，华惠安康公司不应当承担担保责任。本院认为，根据本案中2018年2月6日的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《公司保证合同》、股东会决议、承诺书等华惠安康公司认可的材料，并未明确约定或注明借款用途为偿还华惠安康公司工程款，且上诉人华惠安康公司提供的证据不能证明被上诉人荣庆小贷公司与林俞彤恶意串通改变借款用途，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，华惠安康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93800元，由上诉人山东华惠安康**物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月八日 书记员 白 华