黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1428号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市解放东街**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：齐德峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：田亮，男，1986年8月8日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：迟子凤，女，1989年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：孙力，男，1982年10月17日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：王荣晶，女，1982年2月6日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：王立东，男，1980年1月28日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：范晓丽，女，1980年1月17日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：张晓亮，男，1983年4月16日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。被告：孙英，女，1985年4月17日出生，汉族，虎林市八五八农场农民，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）与被告田亮、迟子凤、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年10月8日作出（2019）黑0381民初1059号民事判决书，被告孙英、孙力、王立东、王荣晶、范晓丽、张晓亮因不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黑03民终308号民事裁定书，撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1059号民事判决书；发回虎林市人民法院重审。本院于2020年8月6日立案后，另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人齐德峰、黄云涛，被告田亮、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英到庭参加诉讼，被告迟子凤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田亮、迟子凤偿还原告借款本金110000元，截止2019年1月2日的应收利息15600元、罚息66009元，本息合计191609元，并自2019年1月2日起，以本金110000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2.依法判令被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田亮、迟子凤、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英于2013年3月27日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告田亮、迟子凤贷款金额为200000元，贷款期限为2013年3月27日至2014年3月27日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告田亮、迟子凤尚欠原告贷款本息191609元。被告田亮辩称，没有异议，同意偿还。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英辩称，担保期间已经经过，不同意承担担保责任。被告迟子凤未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行提交证据如下：1.证据一、2013年3月27日中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同一份、借款借据一份、贷款放款回单一份，证实原、被告签订了借款合同时约定，借款金额、用途、期限、还款期限、保证方式、保证期限及利息和罚息的计算标准，被告如变更联系方式没有及时与原告联系，应承担法律责任，同时约定原告可采用在原告网点张贴公告等方式向被告催收贷款。原、被告签订“贷款合同”后，原告及时的将贷款支付给了被告，但被告没有偿还本息。被告田亮对该组证据没有异议，是其签字，已收到200000元贷款。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英称，没有异议，是其签字，属实。被告迟子凤未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告田亮、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英对此均无异议，本院对该组证据予以确认。2.证据二、虎林支行已核销个人涉农贷款清收卡片一份、2016年、2017年在原告网点原告催款时张贴的公告两份、2016年至2017年催收公告两份，证实被告田亮在收到贷款后，没有及时偿还贷款的情况下，原告通过上述方式向被告催收贷款，并根据贷款合同22条的约定，采用了张贴公告的方式多次催款，其余被告具有连带给付贷款的责任，本案没有超过诉讼时效。被告田亮对该组证据没有异议，其没有看到，但知道该情况。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英对该组证据有异议，其没有看到，不清楚。银行并没有通知其，其在此处种地已经20多年，银行并没有来找过，其地址一直没有变更。被告迟子凤未到庭发表质证意见。因该组证据系原告中国银行单方制作，无其他证据予以佐证，且被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英对此有异议，故本院不予采信。3.证据三、申请调取虎林市公安局出具的2019年7月29日情况说明一份和2019年7月26日鸡西市公安局经侦大队出具证明一份，及农户清单各一份，证实当时被告获得贷款后，没有按期还款，原告以骗取贷款为由向公安机关报案，经过公安机关初查及证明了本案诉讼时效和担保期均没有过。被告田亮对此无异议，但公安局工作人员没有找过其。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英称其不知道，公安机关工作人员也没有找过其核实情况。被告迟子凤未到庭发表质证意见。因2019年7月26日的证明系鸡西市公安局经侦大队出具，故本院对2019年7月26日鸡西市公安局经侦大队出具证明的真实性予以采信。4.2018年9月29日个人涉农贷款逾期催收通知书一份，证实2018年9月29日原告中国银行向田亮催收，田亮本人签字确认，并承诺还款，足以证明本案未过诉讼时效。被告田亮称没有异议，是其签字。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英称不清楚。被告迟子凤未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，且被告田亮对此无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告田亮、迟子凤、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告田亮、迟子凤、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英与中国银行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定：借款人田亮，借款本金为200000元，借款期限为12月，若上述贷款为分期放款，则自第一个实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款借据中约定借款期限为2013年3月27日至2014年3月27日。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按利随本清的方式结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。此借款只能用于购买农用物资。本合同的保证方式为连带责任保证。全体借款人组成联保小组。联保小组自本合同签订之日起成立。对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人对本合同第十条项下约定的全部债务承担连带责任。本合同第十条主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第二十二条联系方式变更的通知。借款人的联系电话及联系地址变更后，应及时与贷款人进行联系，如由于联系方式变更而影响到借款人的还款记录，所有后果由借款人自行承担。贷款人可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行等方式通知。被告田亮、迟子凤、孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英在借款人、保证人处签名捺印。中国银行在贷款人处加盖中国银行股份有限公司虎林支行个人贷款合同专用章。2013年3月27日，原告中国银行将贷款本金200000元发放至被告田亮账户内，被告田亮在借款借据中借款人处签名捺印。现原告中国银行股份有限公司虎林支行提起诉讼，要求被告田亮、迟子凤偿还本金110000元，截止到2019年1月2日的利息15600元、罚息66009元，本息合计191609元，被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英承担连带清偿责任。另查明，中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%。本院认为，被告田亮与原告中国银行签订《益农贷·种植贷贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告中国银行履行了合同义务将贷款发放被告田亮。被告田亮应按照双方合同约定履行相应的还款义务。原告中国银行与被告田亮签订的贷款合同约定贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为年利率4.35%，故期内贷款利率应为年利率5.655%（4.35%×130%），按双方约定逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期利率为年利率8.4825%（5.655%×150%）。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确认。故被告田亮应偿还原告贷款本息合计191609元，并自2019年1月3日起，以借款本金110000元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日。被告田亮关于其第一次偿还贷款时，中国银行的工作人员与田亮约定其只偿还贷款本金和利息，不用偿还罚息的主张，因田亮并未提交证据证明其主张，且原告中国银行庭审中对此事予以否认，故田亮的该项主张，本院不予采信。原告中国银行要求被告迟子凤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因迟子凤在借款人处签字，且该笔贷款为购买农用物资，故应视为迟子凤与田亮的共同债务，被告迟子凤应承担共同还款责任。被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英自愿在贷款合同书保证人处中签字，约定保证方式为连带责任保证，被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英应对上述债务承担连带责任保证，合同中约定保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即2014年3月28日至2016年3月27日，原告中国银行于2019年3月21日开向本院提起诉讼，保证期间已经经过，被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英的保证责任已免除，故原告中国银行要求被告孙力、王荣晶、王立东、范晓丽、张晓亮、孙英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告田亮、迟子凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司虎林支行贷款本金110000元，利息15600元，罚息66009元，本息合计191609元，并自2019年1月3日起，以借款本金110000元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日；二、驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4132元（原告已交纳），由被告田亮、迟子凤负担。此款原告已预付，被告田亮、迟子凤在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月十八日书记员  王 然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。