wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6579号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓超,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：杭俊巧，女，1996年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）诉被告杭俊巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告杭俊巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金223220.48元、利息、手续费及逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费每期666.67元（共60期）；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，手续费为666.67元、利息为254.44元、逾期还款违约金为267.9元；自2020年2月17日起，利息、手续费（手续费计至60期满止）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。被告杭俊巧未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有贷款资格的金融机构,杭俊巧向原告申请办理信用卡并在原告处办理了专项商户分期业务。原告经核实及审批后向杭俊巧发放了信用卡并提供约定的金融服务,杭俊巧未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告要求杭俊巧清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭俊巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金223220.48元和支付利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年2月16日的利息为254.44元、手续费为666.67元、逾期还款违约金为267.9元；自2020年2月17日起的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照每期666.67元的标准计算至60期满止，利息、手续费、逾期还款违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、保全费1647元，由被告杭俊巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6228360179087029              主合同构成：              1. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》      2.《收费标准》      3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》                  申领时间              2019年3月15日                  申领人              杭俊巧                  违约条款              1.透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍;      2. 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天;      3.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期违约金。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同基本信息              分期产品名称              中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期                  发放金额              250000元                  发放时间              2019年3月26日                  分期期数              60个月                  分期手续费率              16%                  分期总手续费              40000元                  违约情况      （截至2020年2月16日）              应还本金              223220.48元                  利息              254.44元                  逾期还款违约金              267.9元                  手续费              666.67元                  财产保全情况              被申请人              杭俊巧                  保全情况              裁定查封、冻结杭俊巧名下价值225409.49元的财产                  保全费              1647元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3070号之二申请执行人李成国，男，汉族，1976年4月7日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人恩施新泰利旅游开发有限公司，住所地：建始县。法定代表人：杨凤必，系该公司总经理。被执行人余万武，男，土家族，1972年12月5日出生，籍住湖北省建始县。申请执行人李成国与被执行人余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成国于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1854号民事判决书向被执行人余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、互联网金融信息等，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，经本院查询余万武、恩施新泰利旅游开发有限公司车辆登记信息，查明余万武名下登记有车牌号码为鄂Q088**的思威牌车、鄂Q896**的雪佛莱牌车各一辆，本院遂依法向前述车辆登记注册地人民法院发出委托查封函，委托其对前述车辆予以查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有其他明确有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的779900.6元及利息，未受偿779900.6元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3070号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月十五日书记员  张进
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1155号 上诉人（原审原告）:上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组，住所地上思县叫安镇板细村。 诉讼代表人：黄增荣，男，1949年12月24日出生，壮族，住上思县。 诉讼代表人：韦武斯，男，1962年10月16日出生，壮族，住上思县。 上诉人（原审原告）：上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组，住所地上思县叫安镇板细村。 诉讼代表人：方泽勋，男，1934年12月10日出生，壮族，住上思县。 被上诉人（原审被告）：罗景业，男，1961年6月25日出生，壮族，住上思县。 被上诉人（原审第三人）：韦者学，男，1950年7月15日出生，壮族，住上思县。 被上诉人（原审第三人）：方友生，男，1964年8月4日出生，壮族，住上思县。 上诉人上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组与被上诉人罗景业、韦者学、方友生确认合同有效纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组上诉请求：1、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初606号民事裁定；2、本案一、二审案件的受理费由被上诉人全部承担；3、判决《山林承包》合同真实有效；4、判决韦者学、方友生把集体山林承包款175,980元如数交给第三、第四组群众讨论分配。事实与理由：韦者学、方友生作为2009年9月11日，上思县叫安镇板细村那乐第三、第四组的组长，与罗景业签订一份《山林承包经营合同书》是第三、第四组的集体山林，面积是419亩，租给上思县南屏乡，南屏圩，罗景业每亩每年租金14元，山林承包经营期为30年。共计175,980元，乙方被上诉人罗景业一次性全部付清承包山林合同款，收款人第三组组长韦者学，第四组组长，方友生签字收款，并有板细村委作证盖章，村委会韦者鹤在场作证签字，从2009年至今2020年有十年之久，韦者学、方友生侵吞第三、第四组的集体山林承包款，群众敢怒而不敢言，推举黄增荣、韦武斯、方泽勋等三人为代表向人民法院提出起诉、出庭答辩，应符合法律程序，有多数群众签名推举。上诉人已经开会有大部分村民同意起诉，符合法律规定。罗景业与韦者学、方友生恶意串通互相勾结，另立名目，强占集体山林承包款严重违背了诚实信用原则。恳请二审人民法院，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗景业、韦者学、方友生未作答辩。 上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组向一审法院起诉请求：1.确认上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组与罗景业于2009年9月11日签订的《山林承包经营合同书》有效；2.罗景业付清山林承包费125,700元给上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组集体所有；3.本案诉讼费用由罗景业承担。 一审法院经审查认为，上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定履行民主议定程序。上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组以推选代表人的方式提起诉讼不符合相关规定，对其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组的起诉。 本院经审查认为，一审法院已就本案驳回起诉的理由作出了充分、正确的阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人上思县叫安镇板细村那乐第三村民小组、上思县叫安镇板细村那乐第四村民小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1291号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹天卫，男，汉族，1986年12月22日出生，小学文化，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，2011年11月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人尹天卫犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人尹天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日凌晨3时许，被告人尹天卫在昆明市盘龙区院内盗窃被害人刘某某一辆价值人民币1800元的电动自行车。2020年6月12日，被告人尹天卫在昆明市被公安民警抓获，查获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人尹天卫在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场辨认笔录及照片、监控视频、被告人尹天卫的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人尹天卫盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹天卫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为：被告人尹天卫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人尹天卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹天卫自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执735号申请执行人：丁海英，女，1982年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于丁海英与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5649号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17275元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执84号之一申请执行人：周莉，女，汉族，1974年12月3日生，住湖北省赤壁市蒲圻城隍街。被执行人：朱道华，男，汉族，1968年6月1日生，住湖北省赤壁市赤壁镇街道。本院在执行申请执行人周莉与被执行人朱道华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱道华银行存款5100元及利息或查封、扣押被执行人朱道华相应价值的财产或扣留、提取被执行人朱道华应当履行义务部分的收入款5100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李某，男，1988年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：潘某，男，1978年11月4日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：张某，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与李某、张某、潘某金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李某在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币28436.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年九月十一日书记员 张哲荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2575号 原告：辽宁省高速公司运营管理有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田贵川，公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：滕吉祥，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告辽宁省高速公路运营管理有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁高速公司沈阳分公司）诉被告滕吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁高速公司沈阳分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告滕吉祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁高速公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失总计人民币14,080元;2.被告承担本案诉讼费、诉讼保全保险费。事实和理由:被告于2019年6月15日3时32分驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的重型半挂牵引车，行驶至京哈高速沈阳方向KM617+600处，因操作不当造成原告如下路产损失：二波波型梁护拦板（4M,浸铝锌，4MM厚）11片、钢护栏立柱12个、立柱基础12个、梯形轮廓标（高75mm）1个、路缘石（石制）20米，路侧钢护栏端头1个，造成原告经济损失14,080元。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿原告经济损失。 被告滕吉祥未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.路产损失确认单；2.路产赔偿费通知单；3.路产损失核算明细表；证据1、2、3证明被告路产损失情况；4.关于高速公路桩号与行政辖区对应的证明，证明贵院对本案有管辖权；5.现场照片及被告驾驶证8张，证明被告身份、被告单方事故即车辆侧翻造成路产损失。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下。 2019年6月15日3时32分，被告驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的车辆行驶至京哈高速沈阳方向KM617+600处，因操作不当造成如下路产损失：二波波型梁护拦板11片、钢护栏立柱12个、立柱基础12个、梯形轮廓标1个、路缘石20米、路侧钢护栏端头1个。原告的经营范围包含辽宁省高速公路运营管理有限公司委托的高速公路实施统一的运营管理、高速公路及附属设施养护、维修、维护、应急保障等。原告制作的路产损失核算明细表显示：二波波型梁护拦板11片，单价770元；钢护栏立柱12个，单价220元；立柱基础12个，单价100元；梯形轮廓标1个，单价20元；路缘石20米，每米80元；路侧钢护栏端头1个，单价150元。总计14,080元。被告在路产损失核算明细表签字确认。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告驾驶车辆操作不当，造成原告经营、管理的高速公路配套设施损害，被告有义务赔偿。原告主张的赔偿数额，有路产损失核算明细表等证据予以证明，且被告签字自认，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 被告滕吉祥于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限公司沈阳分公司高速公路经济损失14,080元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，诉讼保全费160元，诉讼保全保险费300元，共计536元，由被告滕吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月十日 书记员  丁国宇 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5100号原告：孙中霞，女，汉族，1959年12月11日出生，住西安市雁塔区。被告：韩灏，男，汉族，1966年3月6日出生，住陕西省华县。第三人：李跃，男，汉族，1959年2月4日出生，住天津市。原告孙中霞与被告韩灏、第三人李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中霞到庭参加了诉讼，被告韩灏、第三人李跃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙中霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，及至借款归还之日止的借款利息（利息按月息3%计算，利息暂从2016年7月10日计算到2019年10月9日共计39个月81900元），第三人承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年初，原告经人介绍认识了第三人李跃，后经李跃介绍认识了被告韩灏，当时第三人李跃与被告韩灏等共同在做项目，第三人李跃是被告韩灏的办公室负责人。2016年6月底，第三人李跃担保让原告帮忙给被告韩灏借了140000元，没过几天，被告韩灏又要原告再帮忙给他借些钱，时间仍是一个月，利息10%。后原告又从朋友处筹借了110000元，通过银行汇给被告，被告把本金和一个月的利息一起给原告出具了121000元的借条，当时第三人在借条上签字担保。借条写明“借期一个月（从2016年7月9日至2016年8月8日）利息壹角，期满归还总额为121000元”，此后被告分别在2016年10月8日还款30000元，2017年2月3日还款10000元，剩余70000元及利息一直以资金紧张为由不予偿还，原告找第三人，第三人说他也没有办法。现诉至法院，望判如所请。被告韩灏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人李跃未到庭陈述，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告孙中霞通过银行转账方式向被告韩灏支付110000元，同日，被告韩灏及西安千友电子商务有限公司向原告出具借条一张，上载明：今借孙中霞人民币110000元，借期一个月（从2016年7月9日至2016年8月8日），利息壹角，满期归还总额为121000元。第三人李跃在该借条后担保人处签字。上述借款支付后，被告韩灏及第三人李跃未能按照合同约定向原告还款，或承担保证责任。经原告催要，被告韩灏于2016年10月8日向原告偿还30000元，2017年2月3日，被告韩灏再次向原告归还10000元。原告主张经过其多次催要，第三人李某某于2018年6月28日向其支付10000元，但双方未说明李跃支付的款项系承担本案所涉借款的担保责任，并主张该10000元系其与李跃的借款。上述事实，有借条、银行流水明细清单、银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙中霞与被告韩灏就借款事宜达成合意，由原告向被告出借110000元。第三人李跃自愿为该笔借款提供担保，但自原告向被告韩灏支付上述款项后，被告仅归还40000元，故对于剩余70000元，被告应予偿还。双方约定利率为月利率10%，显著超过法律规定，因本案受理于2020年3月10日，故被告应按照年利率24%向原告支付利息，原告主张自2016年7月10日起按未还本金为基数计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求第三人李跃承担保证责任的诉请，因双方约定主债权到期日为2016年8月8日，故对于第三人李跃应承担保证责任的保证期间，应为2017年2月8日前，现原告未提交证据证明其在保证期间内要求李跃承担保证责任，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩灏应于本判决生效之日起十日内向原告孙中霞偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙中霞其余诉讼请求。本案案件受理费3338元及公告费560元由被告韩灏承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保450号 广东易房圈地产服务有限公司、博罗县景福实业有限公司： 关于申请人广东易房圈地产服务有限公司与被申请人博罗县景福实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广东易房圈地产服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法对被申请人博罗县景福实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保442号申请保全人：扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处,住扎赉特旗被保全人：杨宝龙,男,蒙古族,1972年2月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：包玉花,女,蒙古族,1975年7月10日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处与杨宝龙、包玉花财产保全一案，本院已根据扎赉特旗万家丰种子化肥农药经销处申请，依据（2020）内2223民初4058号之一法律文书，于2020年9月21日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古艾派建筑装饰设计有限公司（原呼和浩特市艾派装饰设计有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人:么荣强，该公司总经理。再审申请人尹健因与被申请人内蒙古艾派建筑装饰设计有限公司（以下简称艾派公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹健申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审改判艾派公司向尹健返还装修款62960元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，截止至起诉日为1978元（自2018年7月8日起计算至实际返还装修款之日止）；改判艾派公司向尹健支付诉讼保全公证费2000元及证据摄影费600元。事实与理由：（一）以施工进度代替工程量计算事实认定错误。呼和浩特市青城公证处就证据保全作出公证书表明灯具、推拉门、木地板、马桶、花洒、抽屉面板及柜门等物品未安装及未刷乳胶漆和未铺设木地板，本案庭审过程中艾派公司自认未进行相关物品的购买，未计算购买物品价值，艾派公司应当依照未施工部分和未采购物品的价值赔偿尹健；（二）施工进度认定以艾派公司自认为准，缺乏证据支持。艾派公司认定施工进度后，并未在一审及二审的庭审中提出相关证据，仅依据艾派公司自认的工程进度进行判决，损害尹健权益。艾派公司答辩称：涉案合同不是总价包干合同，且已完成90%的工程量，增加工程为尹健要求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年4月7日，尹健与艾派公司签订家庭居室装饰装修的《施工合同》，双方在合同中约定了工程总价款及需要购买装修所涉物品的价格区间。艾派公司未完成装修装饰的全部工程，尹健未能提供证据证明剩余未施工部分的工程量与材料价款等值，也未能提供证据证明未施工部分的造价，且未采购物品并未在合同中约定准确价格，故以尹健主张的依照未施工部分和未采购物品的价值计算未施工部分价款方法无事实及法律依据。综上，尹健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹健的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰 二〇二〇年九月二日法官助理 何 欢书 记 员 赵 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1890号原告：王伟胜，男，1971年5月5日生，汉族，住呼兰区。被告：郭银，男，51岁，汉族，农民，现住呼兰区。原告王伟胜与被告郭银承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟胜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月十五日书记员  唐明月
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执247号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王忠，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯运输毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 被执行人：曾辉辉，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯运输毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终84号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行王忠、曾辉辉罚金一案。执行过程中，被执行人王忠于2020年9月3号向本院缴纳罚金10000元，本院依法扣划被执行人曾辉辉名下银行存款609.11元，均已上缴国库。同时通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人曾辉辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省高级人民法院（2019）川刑终84号刑事判决书中对被执行人王忠处罚金10000元已执行完毕； 二、终结四川省高级人民法院（2019）川刑终84号刑事判决书中对被执行人曾辉辉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人曾辉辉有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申117号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人贾华山因与被申请人姬高峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)皖13民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 贾华山申请再审称：1.本案用于建筑的架材板属于王强所有，姬高峰不具有起诉主体资格，并且架材属于消耗品，所有损耗依法不应由贾华山赔偿。2.姬高峰自行委托鉴定机构作出的评估报告不能作为本案认定损失的依据。3.原判未查明案件事实，作出错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。”本案中，贾华山与姬高峰签订了农村建房施工合同，之后姬高峰为贾华山自建的楼房进行木工支模工程施工，但在木工支模工程完成后，贾华山以木工支模出现质量问题以及在楼层增高问题上未达到其要求为由，阻止姬高峰进行架材拆除，姬高峰具有起诉主体资格，故贾华山提出本案用于建筑的架材板属于王强所有，姬高峰不具有起诉主体资格，并且架材属于消耗品，所有损耗依法不应由贾华山赔偿损失的再审理由不能成立。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，姬高峰自行委托的鉴定机构具有资质。贾华山虽提出异议，但没有提供足以反驳该评估结论的证据，也没有申请重新评估，故该评估结论具有客观真实性，能够作为本案认定事实的依据。贾华山提出姬高峰自行委托鉴定机构作出的评估报告不能作为本案认定损失的依据的再审理由不能成立。 原审根据有砀山县公安局李庄派出所出具的情况说明、安徽汇众价格评估有限公司出具的汇众价评字〔2019〕第0103号评估报告书、双方提供的合同以及现场勘验笔录、现场照片（11张）及证人证言、当事人陈述等证据足以证实贾华山以木工支模出现质量问题以及在楼层增高问题上未达到其要求为由，阻止姬高峰进行架材拆除，给姬高峰造成了一定经济损失，原审法院依据相关法律规定，判决贾华山承担相应的赔偿责任并无不当。 综上，贾华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾华山的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月三十日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3301号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王开鑫，男，1972年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王开鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王开鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9992.26元及截止到2020年5月30日的利息1238.53元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11230.79元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9992.26元和利息1238.53元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告王开鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年12月11日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9992.26元和利息1238.53元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9992.26元及截止到2020年5月30日的利息1238.53元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11230.79元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王开鑫在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9992.26元及截止到2020年5月30日的利息1238.53元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11230.79元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王开鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5731号 罪犯孔慧，女，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，住辽宁省海城市。现在浙江省女子监狱服刑。 台州市黄岩区人民法院于2019年7月16日作出(2018)浙1003刑初664号刑事判决，以被告人孔慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45000元。退缴的违法所得，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孔慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关浙江省杭州市人民检察院建议对罪犯孔慧裁定假释。 经审理查明，罪犯孔慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币45000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退缴违法所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关、检察机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孔慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1061号之一 申请执行人：李正兴，男，1991年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李其，男，1993年12月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李正兴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9873号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李其返还人民币128000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本案已在诉讼中保全查封，但系轮后查封，无法处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过住建部门查询，被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区，本案已轮后查封，无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9873号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月三日 书记员  熊言言
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7548号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯士泰，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯士政，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯方便，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范洪元，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯伟龙，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯雷，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孔令飞，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯爱国，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩业峒，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯士泰、冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯士泰、韩业峒到庭参加诉讼；被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、张军队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邳州农商行庭前申请撤回对被告张素花、周伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2015年4月13日，被告冯士泰与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年4月10日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队提供连带责任保证，原告依约于2015年4月13日向其发放贷款30万元，到期日为2016年4月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金168300元及利息（以30万元为本金，自2015年4月13日至2016年4月10日按年利率13.5061%计算；以30万元为本金，自2016年4月11日至2018年1月4日按照年利率20.25915%计算；以256100元为本金，自2018年1月5日至2019年6月4日按照年利率20.25915%计算；以212200元为本金，自2019年6月5日至2020年5月18日按年利率20.25915%计算；以168300元为本金，自2020年5月19日起按年利率20.25915%计算至付清之日止）；第二至十被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯士泰辩称：被告贷款属实，愿意承担还款责任，愿意和原告协商分期履行。 被告韩业峒辩称：借款合同上的签名是被告所签，但被告签字时借款合同是空白合同，而且贷款到期之后，被告从未收到过催款通知。 被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、张军队均未答辩。 经审理查明：2015年4月13日，被告冯士泰、冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队等人和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人冯士泰向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队自愿为借款人自2015年4月13日起至2017年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年4月13日，港上支行通过银行转账向被告冯士泰发放贷款30万元，约定贷款年利率13.5061%，每季21日结息，到期日2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金168300元，利息138533.47元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、贷款催收通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯士泰向原告下属港上支行借款，由被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队提供连带责任保证，被告冯士泰应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为138533.47元，余下利息为依本金168300元，按照年利率20.25915%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、张军队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯士泰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金168300元、利息138533.47元及余下利息（依本金168300元，按照年利率20.25915%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队对上述债务负连带责任。被告冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队承担保证责任后，有权向被告冯士泰追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，减半收取2242元，由被告冯士泰、冯士政、冯方便、范洪元、冯伟龙、冯雷、孔令飞、冯爱国、韩业峒、张军队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2938号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：高长乐，该公司董事长。委托代理人：王宇航，该公司员工。被执行人贾飞，男，1987年6月17日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人宋渊，女，1991年3月7日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张良，男，1988年5月28日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6865号民事判决书申请执行贾飞、宋渊、张良金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人贾飞、宋渊、张良发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69.9632万元及利息，承担案件受理费5400元，申请执行费9450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾飞、宋渊、张良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾飞、宋渊、张良未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执589号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：唐程 绵阳市馨怡物业服务有限公司与唐程服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已执行到位1155元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更594号罪犯李宝康，男，汉族，生于1990年2月，大专文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）甘1026刑初123号刑事判决，以被告人李宝康犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，李宝康不服，提出上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）甘10刑终165号刑事判决，以被告人李宝康犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月17日起至2022年2月16日止）。判决生效后交付执行。本院于2018年12月26日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线裸线焊接岗位上生产劳动，能遵守工艺流程，按时完成下达的生产定额，确保生产线的有序进行。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李宝康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李宝康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十五日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2557号申请执行人：刘姗姗，女，1990年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。被执行人：万顺东，男，1976年9月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人刘姗姗与被执行人万顺东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，刘姗姗与万顺东双方自行达成和解协议：1、万顺东确认给付刘姗姗人民币200000元，此款万顺东自2020年8月起至2023年1月止，于每月25日前给付1500元。并另外于2021年1月31日前给付30000元，于2022年1月31日前给付30000元，于2023年1月31日前给付95000元。若万顺东不能按约履行，则要另外支付违约金40000元给刘姗姗。2、执行费2732元，由万顺东负担。刘姗姗据此于2020年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11176号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月一日书记员  周文婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异48号案外人：罗定浩，男，生于1981年8月16日，土家族，户籍地：湖北省利川市。案外人：蒋亚平，女，生于1982年7月13日，土家族，户籍地：湖北省利川市。二案外人共同委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗定浩、蒋亚平于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1023号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗定浩、蒋亚平称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1023号商铺，案外人罗定浩、蒋亚平已于2017年7月18日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，首付180536元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。案外人罗定浩、蒋亚平认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人罗定浩、蒋亚平购买的“腾龙金港”B-1023号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人罗定浩、蒋亚平于2017年7月18日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1023号商铺，房屋面积51.75平方米，总价款707381元。同日，罗定浩、蒋亚平通过银行转账支付了首笔购房款180536元。之后，罗定浩、蒋亚平未再通过任何形式支付下余购房款，亦未办理银行按揭贷款。该房屋至今未交付使用，也未在主管部门办理备案登记。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人罗定浩、蒋亚平与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽在本院裁定查封涉案房屋之前，但其已支付的购房款180536元，并未超过合同约定的总价款707381元的50%。因此，应认定案外人罗定浩、蒋亚平此次购房不符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋不享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗定浩、蒋亚平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初696号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：钟仙荣，男，1974年12月26日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：厉银海，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告钟仙荣、厉银海金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，明确诉请为：1.判令被告钟仙荣偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息为1630.96元，逾期利息：从2019年6月4日起以本金80000元按年利率14.877%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告厉银海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告钟仙荣、厉银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司。2017年6月6日，被告钟仙荣、厉银海与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告钟仙荣为借款人，被告厉银海为保证人；借款额度为80000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月6日至2019年6月4日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告厉银海在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月5日，原告按照约定向被告钟仙荣发放借款80000元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月3日，借款用途为养兔，借款年利率为9.918%。借款后，被告钟仙荣仅偿还期内利息及复利6376.93元，目前尚欠借款本金80000元、期内利息1630.96元及相应逾期利息；被告厉银海也未履行保证责任。 上述事实有经庭审举证质证、本院审核无异的小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、客户贷款发生情况查询表、变更登记情况、批复、身份证复印件等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原文成县农村信用合作联社与被告钟仙荣、厉银海签订的借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，被告钟仙荣借款后未按约定的期限归还借款支付利息，已构成违约，被告厉银海未履行保证责任，应当对被告钟仙荣在上述《个人循环保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。现文成县农村信用合作联社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钟仙荣、厉银海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟仙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息1630.96元及逾期利息（从2019年6月4日起以本金80000元为基数按年利率14.877%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告厉银海对上述借款本息承担连带偿还责任，被告厉银海承担保证责任后，有权向被告钟仙荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告钟仙荣、厉银海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  楼伟华 人民陪审员  郑爱忠 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  雷 臻
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初693号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人江月平，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。1988年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年；1998年9月15日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月2日因非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2019年12月28日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年5月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2020年6月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人江月平犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人江月平到庭参加诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日15时许，公安人员在本市东湖区二七北路千花伴花鸟市场对面的停车场抓获被告人江月平，并从其处查扣白色晶体状物、红色片剂状物6袋（经称重，共计11.1克）。经鉴定，被查扣的物品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人江月平归案后如实供述其罪行。另查明，被告人江月平于2020年5月14日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2020年5月14日起至2022年5月14日）。上述事实，被告人江月平在开庭审理过程中无异议，并有收缴清单、现场称重记录及照片、毒品检验报告、被告人江月平的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江月平违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品11.1克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江月平犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江月平归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江月平有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江月平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年九月二日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1980号之一 申请执行人：陈秋梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连平山，男，1985年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连小阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人连平山、连小阳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人连平山、连小阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连平山、连小阳的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连平山、连小阳限制高消费。申请执行人陈秋梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终404号上诉人（原审起诉人）费爱伟，男，1963年4月14日出生，汉族。上诉人费爱伟因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人费爱伟上诉称，一、一审裁定认定事实、适用法律错误。二、涉案《不予受理告知书》损害了上诉人的合法权益。三、本案属于政府主导下的企业改制纠纷，属于不平等主体间的纠纷，上诉人与包头市起重机械有限公司存在劳动关系，上诉人知道权利被侵害是2018年6月14日，东河区政府是属地管理的责任人，应该依法履行法定义务。四、包头市起重机械有限公司伪造除名文件是在政府主导下企业改制过程中伪造的，属于违法解除劳动关系，其目的就是为了减少安置对象，侵占职工巨额安置费，东河区政府是知情人，应指令包头市起重机械有限公司安置上诉人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理本案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人提出的第一项诉讼请求为撤销包东复不字〔2020〕5号《不予受理告知书》。该《不予受理告知书》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的第二项、第三项诉讼请求要求东河区政府履行责令包头市起重机械有限公司对其进行安置的法定义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人未提交有效证据证明东河区政府具有履行上述职责的义务，故其该两项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。第四项诉讼请求为确认其与包头市起重机械有限公司存在劳动关系、确认包头市起重机械有限公司与其解除劳动关系违法、要求判令包头市起重机械有限公司给付二倍赔偿金及安置费。该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人费爱伟提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 米继红审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫 二○二○年九月十四日法官助理 张 硕书 记 员 关 荇
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保161号之十二 解除保全申请人:姜吉顺，男，汉族，1955年10月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被保全人:磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地吉林省磐石市福安路龙泰小区****门市。 法定代表人:张世华，该公司总经理。 被保全人:磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街水岸名苑小区。 法定代表人:刘军，该公司总经理。 解除保全申请人姜吉顺与被保全人磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初363号民事裁定书，裁定冻结磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元或查封、扣押同等价值财产，本院冻结了被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,146,008元。现本院作出（2019）吉02民初363号之一民事裁定书，裁定解除对磐石市鑫宇建筑有限公司、磐石市恒升房地产开发有限公司的银行账户存款10,214,958.66元的冻结或查封、扣押同等价值财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保161号之二执行裁定书对被保全人磐石市恒升房地产开发有限公司在XX银行XXX账户存款人民币10,146,008元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员石刚 审判员 马   毅   韬 二〇二〇年九月八日 书记员 赵   颜   洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢276号 申请人：段正元,男,汉族,四川省威远县人，1971年9月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：寰勇,男,汉族,四川省威远县人，1986年5月23日出生，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1024民初2685号民事判决书，于2020年5月14日恢复立案受理段正元申请执行寰勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的款项250902元及利息等，被执行人承担执行费3664元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人寰勇财产登记情况。已支付申请执行人950元，收取执行费50元。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人寰勇名下于2009年上牌的川Ｋ×××××瑞麒牌车辆，无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月23日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人段正元不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人寰勇对尚未履行的款项249952元及利息等继续向申请执行人段正元清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 皓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1289号   原告：郭某，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑某1，男，1940年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：候某，女，1949年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑某2，女，1994年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，郑某2母亲。   原告郭某与被告张某、郑某1、候某、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告郭某，被告张某、郑某1、候某，被告郑某2的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承遗产的范围内返还借款10000元。事实和理由：2017年12月3日，被告张某已故丈夫郑会录因家中经营玉米收割机无加油费用，向原告借现金10000元并出具借据，后原告多次索要，郑会录均以在外跑车为由未予偿还。2018年9月郑会录因交通事故死亡，向其他被告索要无果，故诉至法院。被告张某与郑会录系夫妻关系，被告郑某1、候某系郑会录父母，被告郑某2系郑会录的之女。四被告系郑会录的继承人，有义务在继承遗产范围内对郑会录的债务承担清偿责任。   被告张某辩称，其不知道该笔债务，借款时也没告知，所借钱款用在何处也不清楚，不同意承担偿还责任。   被告郑某1、候某、郑某2辩称，对债务不知情，放弃继承的权利，亦不同意承担被继承人债务。   原告郭某向本院提供以下证据：   借条一份，拟证2016年12月3日郑会录向原告借现金10000元并出具借条载明，约定归还日期为2017年12月3日的事实。   被告张某、郑某1、候某、郑某2对借据上“郑会录”签名无异议，质证称不清楚钱用在何处。   被告张某、郑某1、候某、郑某2未提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：2016年12月3日郑会录向原告出具内容为“今借到郭某现金人民币10000元（壹万元整），利息1分5厘，每月利息150元整”的借条一张，该借款未予偿还。被告张某丈夫郑会录于2018年10月14日因交通事故去世，原告索款未果诉至本院。   庭审中，原、被告一致认可借款人郑会录的遗产有：被告张某与借款人郑会录夫妻共同所有的的位××县的楼房一套。   另查：借款人郑会录法定继承人父亲郑某1、母亲候某、女儿郑某2在庭审中向本院出具书面声明放弃继承权。   本院认为，原告郭某为证明借贷关系成立，提交了借据原件，借款人郑会录借款时作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借据的法律后果，该借据一经出具即成立，足以证明借款人郑会录与原告郭某之间具有借贷合意。从借据内容来看，其内容为“今借到郭某现金10000元（壹万元整）”，借据上表述的“借到”，就表明借款人已收到原告提供的借款。被告张某虽辩称对被继承人借款的事实及用途不知情，但对借据上的签名未提出质疑。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张某对其丈夫郑会录的借款，因没有证据证明系夫妻共同债务，被告张某应该在其继承遗产范围内的中对此债务承担清偿责任。鉴于继承人郑某1、候某、郑某2已经书面明确表示放弃继承，三被告不应承担该债务的清偿责任。原告郭某某要求被告张某返还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：   被告张某以继承郑文录的遗产实际价值为限对郑文录应当向原告郭某清偿的借款10000元承担清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 九 月 十 日     书  记  员   张怡慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王建国，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址：河北省承德市平泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2429之一号 原告：徐磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：王蒙，男，1990年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐磊与被告王蒙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐磊的起诉。 案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 荣晨君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初6871号 原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。 法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：陈**洲，男，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：周华，女，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈**洲、周华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告陈**洲、周华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46917元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月24日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2083元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金46917元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。 被告陈**洲未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告周华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**洲、周华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金46917元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告陈**洲、周华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  金静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王莉秋 书记员李红颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3984号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97路，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志铭，该行员工。 被告：郭忠华，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾秀妹，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告郭忠华、曾秀妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6409号原告：曹彬彬，男，1989年8月13日出生，住宿迁市经济开发区。被告：李杰，男，1991年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告曹彬彬诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰立即结清工资3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月24日起至6月1日止，我给被告干活，从事油漆工作，产生3000元工资，被告至今拒绝支付。特提起诉讼，请求判如所请。被告李杰未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付工资。故原告主张被告支付其工资3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告支付工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年九月二十四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执396号之一 申请人：安瑞宝，男，1964年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人:宝日格勒，男，1984年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人:阿拉登塔娜,女，1984年7月11日出生，蒙古族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院立案执行的安瑞宝与宝日格勒、阿拉登塔娜债权转让合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院作出的（2020）内2524民初330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，我院受理后，经网络查控发现被执行人宝日格勒、阿拉登塔娜银行账户内有存款，并已冻结，现因当事人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人宝日格勒、阿拉登塔娜名下账户内存款。 本裁定立即执行。 审判长  任建臻 审判员  王洋海 审判员  张利兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡梅婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2873号申请人：东莞市裕天硅橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美工业园北区******。法定代表人：吴传杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市拓朗硅橡胶科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇大洲社区*********。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，住湖南省新宁县********，公民身份号码为430************318。申请人东莞市裕天硅橡胶科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市拓朗硅橡胶科技有限公司、李某1相应价值174000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市裕天硅橡胶科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市拓朗硅橡胶科技有限公司、李某1相应价值174000元的财产。本案保全费1390元，申请人东莞市裕天硅橡胶科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月二十二日书记员 杨苑芸张常兰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执162号之一 申请执行人：杨火灶，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被执行人：汤志华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人杨火灶与被执行人汤志华合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人汤志华的银行账户7个及网络资金账户1个，扣划到位金额共计89564.25元，申请执行人已领取；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人汤志华名下有位于华安县，现已查封，因房产价值明显高于本案执行标的，暂无法超标的执行，故未进一步采取执行措施；被执行人汤志华有工资收入，现已冻结其工资账户，但因余额较少，未采取进一步执行措施；被执行人汤志华有住房公积金，现已冻结其公积金账户，因被执行人汤志华离退休尚有一段时间，暂时无法对其住房公积金进行划拨处理；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息。本院依法对被执行人汤志华采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏祥和
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更835号 罪犯傅文隆，男，1960年11月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区，汉族，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月26日作出（2015）思刑初字第1585号刑事判决，认定被告人傅文隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2016年11月21日交付福建省闽西监狱执行（刑期自2015年3月12日起至2030年11月11日止）。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯傅文隆在服刑期间的悔改表现，于2020年9月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯傅文隆的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系毒品再犯，累犯，在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行部分财产性判项，可认定为确有履行能力而不积极履行财产性判项，在本次减刑考核期内违规1次，累计被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯傅文隆系毒品再犯、累犯，在刑罚执行期间，曾因违规一次性被扣考核分100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2605分，共获得表扬二次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅文隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯傅文隆系毒品再犯、累犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。在本次减刑考核期内因违规一次性被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯傅文隆减去有期徒刑十五天。 （刑期自2015年3月12日起至2030年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初9669号 原告：王超，户籍地湖南省安化县梅城镇，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住重庆市九龙坡区香榭街**附****，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。 法定代表人：江建青，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，住重，住重庆市长寿区洪湖镇司员工。 委托诉讼代理人：黄小燕，住重，住重庆市合川区大石街道司员工。 原告王超诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的委托诉讼代理人张鑫、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物货款1.11元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月12日在被告处购买了散称“燕麦片”，消费1.11元，该商品合格证显示生产日期为2019年5月15日，保质期6个月，购买当天商品已经过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司辩称：该产品的散装合格证和产品并非一一对应，盛装容器不是密闭可封的，散装食品是可以进行更换的；食用农产品并未强制要求标注生产日期，被告标签上的生产日期属于工作人员失误，商品本身并未过期；原告无法证明其系本人购买的涉案产品；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月12日，原告王超在被告处购买了散装燕麦片一袋，金额为1.11元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年5月15日，保质期为6个月。 本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款1.11元，并支付赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王朝辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 灿 书 记 员 夏 瑜