wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8262号 申请执行人：许智波，男,1963年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：林建兴，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区炭步镇大坳村村民委员会，住所地广州市花都区炭步镇大坳村，统一社会信用代码54440114ME1885454Q。负责人：许永生,该村书记、村主任。 被执行人：广州市花都区炭步镇大坳经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇大坳村，组织机构代码011405015000。负责人：许秋平。 本院在执行申请执行人许智波与被执行人广州市花都区炭步镇大坳村村民委员会、广州市花都区炭步镇大坳经济联合社施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都区炭步镇大坳村村民委员会、广州市花都区炭步镇大坳经济联合社达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都区炭步镇大坳村村民委员会、广州市花都区炭步镇大坳经济联合社分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8262号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  罗 晔 二〇二〇年九月十一日 书记员  瞿梓翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3975号原告：柳立群，男，1965年8月6日出生，汉族，深圳市美路华电子有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：黄姣，系湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴勇刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县,原告柳立群诉被告吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔玉华审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告柳立群及其委托诉讼代理人黄姣到庭参加诉讼。被告吴勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金120,000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；3、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年年底被告以母亲生病住院为由向原告多次借款，原告分别在2017年12月13日向其出借50,000元、2017年12月18日向其出借30,000元、2018年1月16日向其出借40,000元，共计人民币120,000元，上述借款均通过银行转账转到被告的银行账户。后原告多次通过电话、短信等方式向被告催要，被告都不予返还，截至诉讼之日，被告仍欠原告借款本金120,000元。另被告拖欠借款的行为给原告造成了较大经济损失，应自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至所有欠款实际付清之日止。为维护原告合法权益，故起诉来院请求判如所请。被告吴勇刚未到庭进行答辩、举证、质证。本案承办人员在送达被告的过程中与被告吴勇刚电话联系，被告吴勇刚在电话中称在外地不参加庭审，认可欠原告120,000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告柳立群与被告吴勇刚2014年左右认识，系朋友关系。2017年年底被告吴勇刚以家人生病等理由问原告柳立群借钱，原告柳立群分别于2017年12月13日给被告转账50,000元、2017年12月18日给被告转账30,000元、2018年1月16日给被告转账40,000元，共计人民币120,000元。后经原告柳立群催要，被告吴勇刚未予偿还，原告柳立群诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告柳立群提交的转账记录及本院与被告吴勇刚核实情况，可以确认原告柳立群与被告吴勇刚之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据原告柳立群提交的转账记录可以确认借款本金为人民币120,000元。关于还款期限，因双方并无书面借据，也无书面的借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告柳立群于2020年7月20日向本院递交起诉状，视为原告柳立群向被告吴勇刚催要还款，本院受理后于2020年8月31日向被告吴勇刚邮寄送达，被告吴勇刚于2020年9月2日签收，原告催要还款的起诉状送达被告。结合债务金额，给予被告吴勇刚十日必要的准备时间，被告吴勇刚应于2020年9月11日前偿还120,000借款。关于利息，双方之间未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息至实际付清之日止，本院予以支持，即自2020年9月12日起计算至实际付清之日止。被告吴勇刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳立群偿还借款本金人民币120,000元；二、被告吴勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳立群支付利息：以人民币120,000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年9月12日起计算至本金清偿之日止；三、驳回原告柳立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,350元（原告柳立群已预交），由被告吴勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 越
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执376号          申请执行人：杨某某，女。     被执行人：李某某，男，汉族。     申请执行人杨某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某清偿借款19500元及迟延履行金，本院依法受理。     本院在执行该案中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。申请执行人杨某某与被执行人李某某于2020年9月7日达成以下执行和解协议：一、由李某某于2020年9月8日前向杨某某偿还9500元。二、剩余借款10000元由李某某于2021年3月7日前履行完毕。该协议由双方自行履行，如李某某不能按期偿付，杨某某可申请恢复执行。协议达成后，被执行人李某某向本院交纳案件款9550元（含执行费50元），申请执行人杨某某领取案件款9550元，并交纳执行费50元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：     (2020）陕0425执376号案件终结执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年九月七日    书记员 商蕾蕾
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0321司救执2号 被救助人：朱龙凤，女，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇莲花村莲花****，公民身份号码3403211997××××××××。 本院在执行被救助人朱龙凤与被执行人陆殿坤、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人陆殿坤、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司名下无可供执行财产，且被执行人下落不明,朱龙凤因交通事故造成肢体二级伤残，生活不能自理，家庭生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，经怀远县人民法院司法救助工作委员会研究决定，对朱龙凤司法救助人民币20000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10626号 江丽章： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初700号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16422号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告梁娜，女，汉族，1977年6月29日出生，住址：广东省阳东县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告梁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4662元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为3096.01元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06954612-01）借款本金10000元，借款期限为2016年6月13日至2017年9月13日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年3月13日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁娜未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2016年6月13日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款10000元，贷款期限为15个月，自2016年6月13日至2017年9月13日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为906元，以后每期还款额为896元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日原告扣除了手续费200元后，向被告银行账户发放贷款9800元；被告当日出具了收到10000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第1期应支付本金676元（其后第2-15期每期896元），利息130元，管理费100元。合同签订后，第1至8期被告已还原告款本金5338元，利息1040元，管理费800元，逾期付款手续费4笔共90元；自第9期即2017年3月13日始，被告未再向原告还款直至第15期。被告共欠原告本金4662元及利息、逾期利息，原告因此诉至本院，要求被告偿还所欠本金4662元，其余利息、违约金该司按年利率2%总计，要求被告偿付至清偿之日止。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,实际发放贷款金额为9800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为9800元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以9800元本金计算，每月利息应支付127.40元；被告第1至8期按利息130元支付给原告，其多出的金额即2.60元/期×8期=20.8元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；至于每月收取的管理费100元，因利息和管理费合计金额未超过以9800元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至8期的本息，尚欠原告本金金额为4441.20元（9800元-5338元-20.8元=4441.2元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4662元，理由部分成立，予以支持4441.20元；要求被告所欠利息、违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第9-15期到期还款时间均为每月13日，最后一期即第15期到期日为2017年9月13日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以被告所欠原告的借款本金4441.20元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁娜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金4441.20元；二、被告梁娜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金4441.20元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月13日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担3元，被告梁娜负担22元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告梁娜应负担的22元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告梁娜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 申志敏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1691号之一申请执行人：贵阳创艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**创艺时代主城****。法定代表人：尹肖莹。被执行人：贵州锋林正洪贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村****。法定代表人：周林。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区绿地联盟国际第**楼******房法定代表人：张举华。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州锋林正洪贸易有限公司在招商银行85XXXXXXXXXXX04账户内存款人民币16074382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月二十八日书记员 令狐健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执555号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人王某、张某1与被执行人张某2土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初855号民事调解书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的16.17万元，申请执行人已受偿16404.32元，执行费2326元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人名下登记有位于中卫市××区住宅一套，该房产设有抵押，已查封，经征询申请执行人意见，其不要求处置；被执行人名下登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3028号 申请执行人：邵月月，女，1986年07月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王**，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行邵月月与王**抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的(2020)皖06民终845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**名下的银行存款人民币5150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初202号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人周二鹏，男，1992年1月28日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县。因本案于2020年8月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2020年5月25日，被告人周二鹏从合肥乘坐飞机到达昆明，后至镇康县南伞镇，5月27日凌晨6时57分，被告人周二鹏欲通过中缅边境便道从镇康县南伞镇非法偷越国境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”），途经镇康县南伞镇口岸122界桩附近便道时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。同年5月底，被告人周二鹏通过中缅边境便道从镇康县南伞镇非法出境至缅甸老街。2020年7月10日17时许，被告人周二鹏未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人周二鹏主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周二鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周二鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              被告人周二鹏犯罪后主动到案，能够如实供述罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项。                  判决结果              被告人周二鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年九月十八日                                                    书  记  员  穆月蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执481号申请执行人冯杰岩，男，汉族，1982年10月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余兴民,男,汉族,1981年8月16日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人冯杰岩与被执行人余兴民借款合同纠纷一案，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人私下向申请执行人履行了200元，本院依法划拨了被执行人银行存款1800.06元，下剩案款申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年10月起，每月1日前偿还500元，直至还清为止，申请执行人冯杰岩于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人冯杰岩的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执481号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  徐 昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2567号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：王玉山，男，1991年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王玉山（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4705.52元；2.判令被告以全部欠款本金4705.52元为基数，自2019年8月30日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月28日】起至【2020年1月28日】止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年4月28日，原告向被告发放借款8000元。被告截至2019年8月30日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年4月28日起至2020年1月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年8月30日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3294.48元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉山应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4705.52元及利息（利息暂计算至2019年8月30日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月七日书记员  雷丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21767号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄宝文，女，1991月08月26出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宝文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23004号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金43290.30元及利息11161.26元（暂计至2020年7月15日）、滞纳金4696.23元、承担受理费1278.69元及本案执行费806元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年9月9日档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3652号 原告：李志桂，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：曾道春，女，1984年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西玉林市万禾房地产开发有限公司，住所地：玉林市江口里****（即外环东路东明垌塘底垌）。统一社会信用代码：91450900687768058R。 法定代表人：符章志。 原告李志桂、曾道春与被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由玉州区人民法院审判员高斯宜、与人民陪审员钟范林、陆开梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志桂、曾道春的委托诉讼代理人邹宗岐到庭参加诉讼，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志桂、曾道春向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金4653.25元（465325元×1%）；3.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：2013年10月19日，原、被告签订了《玉林市商品房买卖合同》，约定被告将位于玉林市江南区销售给原告。该商品房建筑面积共116.4平方米，合同第四条约定：单价为3997.63元，总房价为465325元。2013年10月19日，原告向被告支付了首付款140325元，并向中国银行贷尾款325000元，银行已于2014年2月1日放款至被告账户。被告于2014年5月23日向原告提供了首付款的不动产销售发票。2014年10月28日向原告交付上述商品房，原告办理了房屋入住手续。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告的责任，导致原告无法在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意被告向原告支付已付房款的1%的违约金。原告已于2014年5月23日向税务机关缴纳了房屋契税，2015年5月18日向被告支付了房产登记费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。原告多次催促被告办理房产证，均被被告推脱，让原告再等等，但被告交付商品房至今，被告均未向房地产登记机关申请初始备案登记（大产权证），更未为原告取得该房的房地产权属登记证书。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。被告应按合同第十五条约定，为原告办理房屋权属登记手续，并承担逾期办理产权登记证的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.工商登记信息；3.《玉林市商品房买卖合同》；4.税收缴款书；5.销售不动产统一发票；6.银行放款证明；7.玉林市商品房买卖合同登记备案证明；8.办证费收据。 被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订了合同编号为江南华庭201310210193的《玉林市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉林市江南区，房屋总价款465325元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告按照约定支付给了购房款给被告。2013年10月23日，双方就上述房屋买卖合同进行了备案登记。同日，被告向原告收取了代办证费4500元，由原告为被告办理房产登记手续。2013年10月30日，原告向税务机关缴纳了房屋契税。2014年10月28日，被告将上述房屋交付给原告使用。至今，被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司未能为原告办理房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《玉林市商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后两年内办理权属登记，将出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。如买受人的原因（包括但不限于买受人不将或不按时将办理权属登记所需的买受方资料报产权登记机关备案、未付清办理产权证所需相应费用及相应房款等），造成该商品房不能在本条第一款约定的期限内办理房产权属证书备案及取得房产权属证书的，由买受人承担责任，出卖人不承担责任。”而被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司至今未能为原告办理房地产权属证书。被告已于2014年10月28日将房屋交付原告使用，且被告已收取原告代办证费用及税金，应当为原告办理房产权属证书。因此，原告诉请被告协助原告办理房屋产权登记手续，有事实与法律依据，应予支持。关于原告主张违约金的请求。被告2014年交付房屋给原告使用，至今已6年，仍不能取得房屋产权证书，是被告的原因造成的，应依照双方签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条的约定“。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现原告诉请被告赔偿已付房价款的1%的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司在本判决生效后60日内，协助原告李志桂、曾道春办理房屋权属证书； 二、被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司支付延期办理房产权属证书的违约金4653.25元给原告李志桂、曾道春。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告广西玉林市万禾房地产开发有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陆开梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初434号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。统一社会信用代码：9144190028188709XF。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所，特别授权。被告：汇川区美宜佳副食购物店。住所地：贵州省遵义市汇川区海师路**门面。统一社会信用代码：92520303MA6FDTUC0A。法定代表人：杨安利。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告汇川区美宜佳副食购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院审理过程中，原告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司多交的2,150元，由其向本院申请退还。审判长  任建毅审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年九月二十五日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1020号 原告：翟仕洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川新乐雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇城东工业开发区。 法定代表人：宋银祥，董事长。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 原告翟仕洪与被告四川新乐雅陶瓷有限公司（以下简称新乐雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟仕洪及被告新乐雅公司的法定代表人宋银祥未到庭，原告翟仕洪的委托诉讼代理人张明雷和被告新乐雅公司的委托诉讼代理人李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟仕洪向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款132912元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由： 原告翟仕洪与被告新乐雅公司长期存在业务往来。2019年7月17日，原告翟仕洪向被告新乐雅公司购买瓷砖，原告按被告要求向李晓红账户（6228……6617）转款200000元，之后，原告分三次运走价值89842元的瓷砖后，被告尚欠原告价值110158元的瓷砖未交付。加之被告因瓷砖质量问题应赔偿原告翟仕洪1240元，加上原告与被告在前期业务往来中被告尚欠原告剩余货款21514元，截至目前，被告尚欠原告的货款共计132912元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿未退还原告剩余货款，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。 被告新乐雅公司辩称，1、原告所述部分不实，我公司是从2019年7月17日与原告形成买卖合同，之前未与原告之间有业务往来。现在原告还有货款110158元在我公司，不存在剩余货款和质量赔偿的两项价款；2、原、被告之间形成的是买卖合同，我方同意继续向原告提供优价货物，继续履行合同，不同意支付款项；3、本案涉及案外人邱彬涉嫌诈骗或是职务侵占罪，我公司已向洪雅县公安机关报案，但至今正在侦查之中。本案存在原告涉嫌协助案外人邱彬犯罪问题，故此请求贵院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。特别说明一点，虽然原告涉嫌协助案外人邱彬犯罪，但我公司仍然愿意就剩余货款继续向原告提供优价的瓷砖。 本院经审理认定事实如下： 被告系陶瓷制品、陶瓷原料等生产、销售企业。2019年7月17日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。同日，原告向被告的指定账户（开户行：中国农业银行洪雅县支行，户名：李晓红，卡号：6228……6617）转款200000元。之后，原告共计从被告处运走价值89842元的瓷砖，原告在被告处尚剩余货款110158元。因原告与被告就退还剩余货款及货物质量造成的损失就赔偿问题未达成一致，故原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、通知以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。 庭审中，本院归纳的、并经当事人同意的本案争议焦点问题为：1、案涉口头买卖关系是否应当继续履行？2、原剩余21514元的货款和1240元的赔偿款被告是否应当支付原告？现本院逐一分析认定如下： 1、关于对案涉口头买卖关系是否应当继续履行的认定 原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，双方只是达成口头买卖关系，根据原告提交的证据以及庭审中原告的陈述和被告的抗辩理由，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖关系。 原、被告之间虽然形成了口头买卖关系，但双方并未明确买卖货物的具体数量、履行期限、违约责任等形式要件和实质要件。双方采取的是先打款后由被告分批取货的方式，取货数量也由原告自行决定。原告向被告指定账户转款200000元后，分批次共计从被告处运走价值89842元的货物，被告对该金额表示认可，本院予以确认。对于剩余的110158元货款，虽然被告表示愿意继续向原告提供货物，但原告明确表示不再向被告购买货物，并要求被告退还剩余货款。对于该110158元的货款，应当认定为原、被告双方并未达成买卖的合意，故被告不能强制要求原告继续购买其生产或销售的货物，故被告应当退还原告原支付的110158元的货款。 2、关于对原告主张原剩余21514元的货款和1240元的赔偿款被告是否应当支付原告的认定 关于21514元的货款，庭审中，原告提出该款系前期业务往来中被告尚欠的剩余货款，并提交了原告与被告业务员邱彬的对账微信截屏。被告辩称原告在2019年7月17日前未向公司打过货款，并且公司销售人员没有任何权利收取公司货款。因原告未提交该剩余货款有关的汇款凭证等证据，其与被告业务员的微信聊天记录不足以证实其主张，故对于原告的该主张，本院不予支持。 关于1240元的赔偿款，原告未提交充足的证据证实货物存在质量问题以及损失金额，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告该主张，本院不予支持。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。保全费用未实际发生，本案中不予认定。 综上所述，对于原告符合法律规定的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川新乐雅陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告翟仕洪货款110158元； 二、驳回原告翟仕洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1479元，由原告翟仕洪负担227元，由被告四川新乐雅陶瓷有限公司负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨仕梅
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书         (2020)陕0118民初3814号     原告：仝彩娟，女，1972年11月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安华远天际商务信息咨询有限公司，住所地：西安市鄠邑区,统一社会信用代码91610125MA6U57T22F。   法定代表人：李伍峰，男，1987年XX月XX日生，汉族，该公司经理，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告仝彩娟与被告西安华远天际商务信息咨询有限公司（以下简称华远公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝彩娟到庭参加诉讼，被告华远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。     原告仝彩娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告报名费10000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由： 2019年9月12日被告以办理出国劳务为由收取原告报名费10000元，并向原告出具了收款收据；后被告法定代表人李伍峰通知原告不能办理出国，2020年5月8日李伍峰向原告出具还款协议，承诺同年6月30日前退还原告10000元。到期后，经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。     原告提供的证据有：1、收款收据；证明2019年9月12日华远公司收取原告报名费10000元；2、还款协议；证明2020年5月8日李伍峰承诺同年6月30日前还清。     被告华远公司未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的收款收据有收款人杨妮签名，并加盖华远公司公章，本院予以确认；原告提供的还款协议有华远公司法定代表人李伍峰签名确认，本院予以确认。   本院查明：2019年9月12日华远公司以办理出国劳务为由，向仝彩娟收取报名费10000元，并出具格式收款收据；收据空白处注明：今收到仝彩娟报名费10000元整（壹万圆整）。杨妮在收款人处签名，并加盖华远公司公章。后华远公司未能为仝彩娟办理出国劳务，仝彩娟要求退款，2020年5月8日李伍峰向其出具还款协议，内容为：“今李伍峰代表西安华远天际商务信息咨询有限公司承诺将陈**霞、仝彩娟交至我司的服务费共计贰万元整，分两次（2020年5月30日还款壹万，6月30日还剩余壹万），两个月内还清。若不能按时还款所产生的误工费、交通费由我本人承担。李伍峰2020年5月8日。”到期后，华远公司未还款。经索要未果，仝彩娟遂持上述请求诉至本院。审理中，由于华远公司未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告应向原告返还10000元的事实，有被告向原告出具的收款收据及还款协议为证，本院予以确认。故对原告要求被告返还10000元的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告西安华远天际商务信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告仝彩娟10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告西安华远天际商务信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员杨筱会                                              二○二〇年九月十一日                      书记员贺静        1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初609号 原告：许时春，男，1962年01月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，高中文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：鲍志霞，女，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂亚萍，女，云南乾楷律师事务所实习律师。 被告：黄忠华，男，1960年06月05日出生，汉族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。 被告：白波，女，1965年10月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。 原告许时春诉被告黄忠华、白波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许时春及其委托诉讼代理人鲍志霞，被告黄忠华、白波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许时春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金180000元，利息120000元，以上共计300000.00元；2.请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付自2020年2月1日起至被告实际清偿债务之日止的全部利息；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告以资金周转困难为由，向原告申请借款100000元，后原告即以现金方式向被告出借100000元。2017年1月，被告再以资金周转困难为由向原告申请借款100000元，2017年1月22日原告从其本人银行账户内取款100000元出借给被告。为保证原告的合法债权得以实现，2017年1月20日，被告向原告出具了《借条》一份，对之前双方口头约定的借款本金、借款期限及利息等再次进行了明确的书面确认，并约定还款期限为2020年1月20日，被告连本带息偿还原告320000元。原、被告约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年7月20日向原告偿还本金20000元，被告至今尚欠原告本金180000元、利息120000元，合计300000元。同时被告还应按2%的月息支付自2020年2月起至债务清偿之日止的借款利息。被告白波作为黄忠华的妻子，该笔债务，属于夫妻共同债务，被告黄忠华、白波应依法共同承担还款责任。故原告诉至法院。 被告黄忠华、白波辩称，1.对原告诉请的借款本金及利息均认可；2.两被告现无钱偿还原告，希望能宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转困难，于2016年10月向原告借款100000元，原告于当月将现金100000元交付给两被告。2017年1月，两被告再次向原告借款，原告于2017年1月22日从其本人银行账户内取款100000元交付给了两被告。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生产经营活动。后被告黄忠华向原告出具了《借条》一份，借条中明确：两被告向原告借款本金共计200000元，借款期限为自2017年1月20日起至2020年1月20日止，200000元本金借款利息每年40000元，三年利息120000元，借款本金和利息共计为320000元。原、被告约定的借款利息期限届满后，两被告于2020年7月20日向原告偿还借款本金20000元，并向原告出具了《还款说明》一份，该说明详细记录了借款经过。现两被告尚欠原告借款本金180000元，利息120000元，以上共计为300000元。 本院认为，两被告从原告处借款200000元并出具了借条，双方在借条中明确了借款数额200000元及借款期限，且原告已按照约定将借款本金交付给两被告，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的《借条》中，明确被告每年支付原告200000元本金的利息40000元，三年利息共计120000元，原、被告对利息的约定，不违反法律法规的规定，借款期限届满后，两被告已经偿还原告借款本金20000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金180000元，并支付自2017年1月20日起至2020年1月20日止的利息共计120000元的诉请，本院予以支持。2020年1月20日借款期限届满后，两被告没有按照约定偿还原告剩余借款本金180000元，原、被告对逾期利率也未进行约定，故原告要求被告按照2020年7月一年期贷款市场报价利率计算借款本金180000元自2020年2月1日起至借款偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告黄忠华、白波于本判决生效之日起十日内偿还原告许时春借款本金180000元，并支付2017年1月20日起至2020年1月20日止的利息120000元，以上合计300000元。 二、由被告黄忠华、白波按照2020年7月一年期贷款市场报价利率计算借款本金180000元自2020年2月1日起至借款偿清之日止的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄忠华、白波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  周梦媛
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书                                   （2020）陕01执恢236号   申请执行人王来喜，男，汉族，出生于1956年6月28日，户籍所在地西安市蓝田县。   委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。   被执行人陕西科圣文化发展有限公司，住所地西安市。   法定代表人陈运田，该公司董事长。     陕西星华装饰有限公司与陕西科圣文化发展有限公司装饰工程承包合同纠纷一案，本院于2009年7月15日以（2008）西仲执字第201-1号执行裁定书对陕西星华装饰有限公司与陕西科圣文化发展有限公司装饰工程承包合同纠纷一案终结了案件的执行。后第三人王来喜向本院变更为申请执行人，本院于2019年12月16日作出（2019）陕01执异1137号执行裁定书，裁定变更第三人王来喜为陕西星华装饰有限公司与陕西科圣文化发展有限公司装饰工程承包合同纠纷一案的申请执行人。王来喜于2020年5月14日申请恢复执行，请求被执行人陕西科圣文化发展有限公司向申请执行人王来喜支付工程款本金1320000元，仲裁费30664元、鉴定费20000元，负担迟延履行利息及执行费；本院于2020年5月14日依法受理。     执行中，本院依法向被执行人陕西科圣文化发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人陕西科圣文化发展有限公司名下银行账户、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了网络查询，未发现被执行人陕西科圣文化发展有限公司名下有证券、保险、网络资金、车辆、不动产及银行存款信息；本院对被执行人陕西科圣文化发展有限公司的住所地进行了必要的财产调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；后本院根据申请执行人反映的有关财务线索，对被执行人陕西科圣文化发展有限公司住所地同楼层办公室进行了核查，未发现有申请人反映的被执行人陕西科圣文化发展有限公司的相关财务室；申请执行人王来喜再未能提供其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人王来喜享有要求被执行人陕西科圣文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西科圣文化发展有限公司负有继续向王来喜履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 吕海军                        审判员 王利屯                               二〇二〇年九月二十五日                              书记员 鲁思斯                  -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5454号原告：罗平众成爨玉石材有限公司，住所地罗平县法金甸小坝村324国道旁。法定代表人：李静，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧娟、杨珮文（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南迪旋商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块****。法定代表人：黄寅彬，系该公司总经理。原告罗平众成爨玉石材有限公司诉被告云南迪旋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧娟、被告法定代表人黄寅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1021200元；2.请求判令被告按每月3000元向原告支付自2019年1月1日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2020年5月18日，共计52800元）；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告、被告与云南荣盛磷化工有限公司（以下简称“荣盛磷化工公司”）签署《战略合作框架协议》（合同号：LT-YP201805)，约定原告负责黄磷的采购与销售，荣盛磷化工公司负责生产黄磷，被告负责供应生产黄磷所需原材料。2018年10月19日，原告与荣盛磷化工公司签署《黄磷供货数量及价格确认函》（编号：LPCY-RSHG-QR-181019001)，约定原告向荣盛磷化工公司采购290吨黄磷。2018年10月26日，原告与荣盛磷化工公司对账时发现，其中原告向荣盛磷化工公司采购的黄磷中，有69吨黄磷由被告在未通知原告的情况下，擅自借给了禄丰县中胜磷化有限公司。被告于2018年12月10日向原告出具《还款承诺》（编号：LPCY-RSHG-QR-18101901)，明确上述情况属实，承诺于11月30日前将货物归还原告。如逾期未归还的，按照14800元/吨的单价将货款1021200元支付给原告。在2018年12月30日以前未归还货款的，每月增加违约金3000元直至款项还清为止。经原告多次催促，被告仍未能履行还款义务，其已严重违背承诺。原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称：与原告存在战略合作关系，被告负责管理，被告将黄磷出货给案外人经过了原告的许可，货物是供给案外人的，相应货款应由案外人支付。仅因为与原告存在战略合作关系，所以向原告出具了相应的情况说明及还款承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的战略合作框架协议、情况说明、还款承诺书被告无异议，本院予以确认，黄磷供货数量及价格确认函被告认为与其无关，经核对原件，本院对其真实性予以确认。被告未提交证据。经审理，本院依法确认以下法律事实：2018年5月18日，原、被告与荣盛磷化工公司签订《战略合作框架协议》，约定原告负责全部合格黄磷成品的采购与销售，荣盛磷化工公司负责生产黄磷，被告负责提供满足乙方生产黄磷所需原材料。2018年10月19日，原告与荣盛磷化工公司签订《黄磷供货数量及价格确认函》，约定原告向荣盛磷化工公司采购290吨黄磷，总价为4234000元。2018年12月10日，原、被告签订《情况说明》《还款承诺》，确认2018年10月26日，原告与荣盛磷化工公司对账时发现双方的账务有差异，其中有2车黄磷于10月22日已出货，经核实并非原告安排出货，也未曾发送过“发货通知单”给荣盛磷化工公司，后经查证为被告在未通知原告的情况下将2车69吨黄磷借给禄丰县中胜磷化有限公司。被告承诺于11月30日前将货物归还原告，如逾期未归还，将按14800元/吨的单价将货款1021200元汇入原告账户，货款最迟需12月30日以前归还，如逾期未归还每月增加违约金3000元，直至款项还清为止。本院认为，原、被告签订的《情况说明》《还款承诺》中确认被告在未通知原告的情况下将2车69吨黄磷借给禄丰县中胜磷化有限公司，并且被告承诺于11月30日前将货物归还原告，如逾期未归还，将按14800元/吨的单价将货款1021200元在12月30日前支付给原告，如逾期未归还按每月3000元支付违约金。现被告未按约定向原告归还货物，也未向被告支付货款，故对原告要求被告支付货款1021200元及按每月3000元支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称出货给案外人系经过原告同意且向原告出具《情况说明》《还款承诺》仅因双方存在战略合作关系的观点，被告未提交有效证据予以证实，且《情况说明》《还款承诺》中已明确确认是被告未经原告同意出货给案外人，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗平众成爨玉石材有限公司支付货款1021200元；二、被告云南迪旋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗平众成爨玉石材有限公司支付自2019年1月1日起至款项付清之日止按每月3000元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2065号申请执行人：刘军瑞，女,1989年7月21日生，汉族，住。被执行人：郑则战，男,1987年6月1日生，汉族，住梁山县。本院在执行刘军瑞与郑则战借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月15日、2020年6月2日、2020年9月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的90000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 皎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5221号 上诉人（原审被告）：侯付春，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东锣响汽车制造有限公司。 法定代表人：罗公祥，总经理 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：王焕亮，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系该公司员工。 上诉人侯付春因与被上诉人山东锣响汽车制造有限公司（以下简称锣响公司）民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 侯付春上诉请求：1.依法撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3742号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案两份借支单据系“借贷”，属于认定事实有误。一审法院认定“被告担任大区经理期间，于2017年5月4日及2017年6月1日分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具借支单据两份”系认定事实错误。本案中，2017年5月份，上诉人系被上诉人处大区销售经理，其借支单据分别载明“差旅费、大区费用”系公职行为，并非向公司单纯借贷。二、一审法院认定上诉人从被上诉人处私自离职，所借费用未予偿还，认定事实有误。上诉人在2018年1月离职时，对公司所有账目全部对接完毕。一审法院认定被告从原告处私自离职，与事实不符。2018年1月，上诉人在被上诉人处办理完毕离职手续，且对于工作、公司账目，全部对接完毕，与被上诉人无任何借贷关系。 锣响公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 锣响公司向一审法院诉讼请求：被告侯付春原系原告山东锣响汽车制造有限公司员工，在原告处从事销售业务，2017年5月4日及2017年6月1日被告两次向原告借款，共计100000元，并向原告出具借支单两份，2018年1月份被告侯付春从原告处离职，其所借债务并未偿还也未向公司报销。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，依法向被告追偿其借款100000元并支付相应利息。 被告侯付春辩称：对十万元的借款及利息不予认可。 原告向法庭提供被告签名的《借支单》两份，2017年5月4日的一张载明“借支人姓名：侯付春，部门：销售部，职务：大区经理，借支事由：差旅费，人民币：伍万元，¥50000元。借支人：侯付春，”2017年6月1日的一张除借支事由为“大区费用”外，数额亦是50000元。被告向法庭提供银行流水账两份，2017年5月4日收到原告款50000元，2017年6月2日收到原告款50000元，附言均注明为“货款”。 对于以上证据，原告质证认为，原告公司出具的借支单清楚的记载了被告亲自签名借款的用途和数额，被告提供的银行流水正好印证了被告已收到借款。被告质证认为，两份借支单是原告公司内部业务往来凭证，并非借条，借支单事由是大区费用和差旅费，两张五万元的转账记录是被告工资收入的提成部分，原告主张的两个五万元的借款无事实法律依据。 关于上述证据，一审法院经审查认为，被告在两份《借支单》上的签名字迹，与其在鲁13**民初3307号案中由被告书写并认可的《借款单》及开庭笔录上的签名字迹极其相近，被告否认原告提供的两份《借支单》的真实性，被告应负举证责任，但被告并未提供足以推翻《借支单》的证据，故被告的主张，不予认可。被告填写借支单后，原告将相关款项打入被告账户，被告实际收到了10万元借款。关于被告提供转账记录中载明的“货款”，原被告双方未发生货物买卖关系。该附言虽备注“货款”，实为原告转入被告账户中的借款。 一审法院认定事实：被告侯付春系原告锣响公司员工，在原告处从事销售工作。被告担任大区经理期间，于2017年5月4日及2017年6月1日分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具借支单两份。借支单中载明“借支事由：差旅费、大区费用”。原告于2017年5月4日、6月2日分别两次打入被告账户10万元。2018年1月被告从原告处私自离职，所借费用未予偿还。 一审法院认为，被告侯付春在原告锣响公司任职期间分两次向原告借款10万元，在离职后该款项未予偿还，事实清楚。原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告侯付春称涉案款项是货款及工资，但是被告没有为此提供相关证据证实其主张，不予采信。被告侯付春在原告公司任职期间，曾因公务行为在原告财务上经手系列借款未及时报销冲账，本应由原告按其单位内部财务制度处理，但是被告私自离职，原、被告双方劳动合同已事实解除，被告不再是原告单位员工，原告无法再按内部财务制度收回该款，自此上述未结清公务借款自动转为平等主体间的借款，被告应承担向原告退还该借款的责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方未有约定，对此不予支持。 一审法院判决：一、被告侯付春在本判决生效后十日内偿还原告山东锣响汽车制造有限公司借款100000元。二、驳回原告山东锣响汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯付春负担。 本院二审查明的事实同原审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯付春上诉主张涉案10万元系用于公司事务的开支款项，其借支款项的行为属于公职行为。但根据一审法院查明的事实，上诉人在涉案款项未按正常程序报销冲账前即私自离职，导致本应按内部财务制度正常处理的款项无法收回，上诉人应对自己的行为所产生的后果承担责任。上诉人主张在离职前已办理离职手续并对账目进行了对接，但没有提供证据予以支持，也与常理不符，对此主张，本院不予采信。综上，侯付春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人侯付春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 王晓艳 法官助理 路宝怀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5778号原告：南京百舍房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路******，统一社会信用代码91320113085919218L。法定代表人：缪维益，总经理。被告：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为市襄安镇襄刘路，统一社会信用代码913402257117689807。法定代表人：刘明忠，总经理。原告南京百舍房地产经纪有限公司与被告安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京百舍房地产经纪有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京百舍房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  汪庆二〇二〇年九月十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11634号原告：曾加红，女，1971年8月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李**，男，1997年1月17日生，汉族，住址同上，特别代理，与原告系母子关系。被告：贵阳云岩厨道口味菜餐饮店，地址：贵阳市云岩区水东路中天未来方舟G6组团负4-12号商铺，统一社会信用代码：92520103MA6E7CKT6D。经营者：田蕙。委托诉讼代理人：郑毅，男，1971年3月20日生，汉族，户籍地：重庆市江北区，一般代理。本院在审理原告曾加红诉被告贵阳云岩厨道口味菜餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告曾加红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾加红撤回起诉。案件受理费919元，减半收取460元，由原告曾加红负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年九月三十日书记员 何际梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11854号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：蔡某，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉蔡某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：蔡某支付代偿款55354.93元,违约金18000元。事实与理由：2017年4月17日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与蔡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向蔡某发放贷款60000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，蔡某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1666.67元，自第二期起，每期应还金额为3040.67元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；蔡某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为蔡某承担了连带保证责任，则蔡某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；蔡某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，蔡某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若蔡某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则蔡某还应支付给某担保公司违约金18000元。合同签订后，蔡某收到贷款。自2017年9月起，蔡某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月4日向蔡某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月13日代为偿还了贷款本金31666.69元、利息2052元、罚息508.71元，共计55354.93元。蔡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，杭州某金融服务有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由蔡某委托银行或者第三方支付系统从蔡某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月18日向蔡某发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费1200元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与蔡某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为蔡某连带责任保证人，代蔡某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计55354.93元后，有权向蔡某追偿，但杭州某金融服务有限公司从贷款本金收取的手续费1200元应从代偿本金中予以扣除，故蔡某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计54154.93元。关于某担保公司主张的违约金18000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为54154.93元。关于某担保公司主张的违约金，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年3月13日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款54154.93元；二、蔡某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金18000元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由某融资担保有限公司负担5元，蔡某负担812元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1533号本院立案执行申请执行人交通银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陆辉、高修花、王海金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款187069.92元，并交纳执行费2794元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初1021号原告：刘某某被告：冯某某原告刘某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年九月八日书记员  袁望雄
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1884号之一 解除保全申请人：陈步华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人：刘春妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述二位申请人的委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：徐春英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：肖彬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈步华、刘春妹与被告徐春英、吴国富、肖彬、肖雅心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0302民初1884号民事裁定：一、查封登记在徐春英、肖彬名下的位于莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在陈步华名下的用于本案财产保全担保的位于莆田市城厢区的房产，查封期间不得转移或设定他项权利。2020年9月30日，陈步华、刘春妹申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，陈步华、刘春妹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对登记在徐春英、肖彬名下的位于莆田市城厢区的房产的查封； 二、解除对登记在陈步华名下的用于本案财产保全担保的位于莆田市城厢区的房产的查封。 如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3989号原告：江苏永吉环保科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇环保产业园。法定代表人：于荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地在宜兴市庆源大道**。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住，住所地在宜兴经济技术开发区庆源大道南侧/div>原告江苏永吉环保科技有限公司与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、宜兴市旭辉新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永吉环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏永吉环保科技有限公司负担。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2293号 原告：谭俊林，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：王合江，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告谭俊林与被告王合江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 谭俊林向本院提出诉讼请求：要求判令王合江返还钱款103000元。事实和理由：2015年王合江承包大顾店看花楼砖厂邀谭俊林入股。谭俊林于2015年8月22日给付王合江53000元，王合江出具了收据一张。2016年2月15日，王合江又以资金困难为由向谭俊林借款50000元。之后谭俊林多次要求王合江支付入股分红和返还借款，但其总以种种理由一拖再拖。 本院经审查认为：谭俊林提供的被告王合江住所地无法送达诉讼文书，本院通知谭俊林提供被告的实际居住地址或下落不明的证据，谭俊林在期限内未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回谭俊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年九月十日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14357号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫成柿，男，1976年10月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：付光娟，女，1976年5月19日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫成余，男，1965年9月27日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫文军，男，1982年3月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。统一社会信用代码：91530521061555747L。负责人：苏彦。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告莫成柿、付光娟、莫成余、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年9月11日向本院申请撤回对被告莫成柿、付光娟、莫成余、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告莫成柿、付光娟、莫成余、莫文军、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十一日书记员 段素梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1016号之一申请执行人：杨振伟，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，住现住太原市。被执行人：王化伦，男，1955年8月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告杨振伟诉被告王化伦租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振伟向本院申请执行后，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人杨振伟要求被执行人王化伦给付人民币12万元，负担案件受理费1502元。被执行人依法应承担执行费1723元。本院在执行过程中，已向被执行人王化伦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人王化伦的银行存款33780.65元，其中将1723元转为执行费，发还申请执行人32057.65元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王化伦没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王化伦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王化伦发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6517号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王化伦负有继续向申请人杨振伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年九月十四日书记员 李亚南
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初692号原告：王再学，男，生于1976年3月3日，汉族，高中文化，住韩城市，系陕西龙门钢铁有限责任公司工人，公民身份号码：61210XXXX603031937。被告：张红武，男，生于1970年11月2日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX011020310。原告王再学与被告张红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再学到庭参加了诉讼，被告张红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金216000元。2.判令被告自2020年1月14日起按照本金216000元、月利率2%计算偿还借款利息自借款还清之日止（自2020年1月14日起至2020年4月13日利息为12960元）。3.诉讼费用及本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2020年1月,被告因资金周转需要,向原告借款216000元,因被告称借款时间较短,原告便予以同意。被告为取得原告信任,同时打印了《个人房屋抵押借款合同》说将房子抵押给原告,双方于2020年1月3日签订该合同。借款合同约定被告将其单独所有房屋用于抵押借款,抵押期为三个月,原告于2020年1月13日前付给被告借款金额216000元,年利率为24%。但该抵押合同未进行登记。2020年1月13日、1月14日,原告分两次银行转账给被告160000元和30000元,加上在此之前原告给被告微信转账及现金,被告向原告出具了收到房屋抵押借款216000元的收条,并将《个人房屋抵押借款合同》中房产的产权证书交给了原告。但在借款合同的履行中,被告违背了诚实信用,借款期内没有按时支付利息,现在借款到期,经原告催要后,被告仍未向原告偿还借款本息。因此,为维护原告合法利益,特向人民法院提起诉讼,判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：2020年1月3日原、被告签订的个人房屋抵押借款合同。证明：原告共借给被告216000元，被告将新城区岩鑫园小区8号楼1单元5楼502室个人所有的房屋抵押给原告了。第二组证据：2020年1月13日张红武给原告出具的收条一张。证明：张红武收到了原告借给他的216000元。第三组证据：中国建设银行客户回单2张，微信转账记录2张。证明：2020年1月13日给张红武建设银行转账160000元；1月14日给同一个账户转账30000元。2019年通过微信给张红武转账两次一共19000元。被告张红武庭前提交答辩状辩称，2020年1月13日原告向被告微信转帐40000元，1月14日原告向韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司转帐150000元。因被告在韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司贷款150000元，个人房屋产权证书在晨钟集团压着，原告向韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司转帐还款后，被告在韩城市房管局拿出了个人房屋产权证书，并抵押给了原告，所以原告分两次只付给了被告共计190000元。在此之前，被告向原告借款20000元，被告每月以5%的利率收取利息，每月还利息1000元，共还了4个月，2020年2月3日，被告向原告微信转帐6000元用以还款。原告以每月5%的利率收取高额利息，严重违反国家有关金融政策，已收4000元属不正当得利，应将该款计入被告向原告的还款金额。据此，被告共欠原告200000元。但被告现无力偿还原告200000元债务，计划自2020年起，每年12月偿还原告10000元，用20年的时间，还清原告全部200000元借款。 开庭审理中，被告未提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告王再学与被告张红武系朋友关系，被告因资金周转需要多次从原告处借款。2019年9月26日原告通过微信向被告转款19000元，2020年1月3日原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定“被告将其位于新城区XX园XX号楼XX单元XX层XX户房屋抵押给原告，抵押期限3个月，原告于2020年1月13日前付给被告216000元，年利率为24%”。2020年1月13日原告通过中国建设银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1119的建设银行账户转款160000元，同日，被告向原告出具收条一张，载明“已收到王再学付给张红武房屋抵押借款人民币贰拾壹万陆仟元整（216000）收款人张红武 身份证号：61210XXXX011020310  2020年元月13号”，2020年1月14日原告通过中国建设银行账户又向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX1119的建设银行账户转款30000元。2020年2月，被告给原告支付利息5000元，借款本金至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、中国建设银行客户回单、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王再学向被告张红武提供了借款，被告张红武向原告王再学出具收条，并有微信及银行转账、抵押借款合同等佐证原、被告之间的借款事实，故原告与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。至于原、被告之间实际借款数额，依据原告提交的转账记录并结合当事人陈述可认定原告向被告实际出借金额共计209000元。又因原、被告约定的年利率24%（即月利率2%）符合法律规定，故对原告请求按照月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，但应扣除原告认可的被告张红武已经支付的利息5000元。被告辩称其共欠原告200000元未偿还，且已支付4000元利息，因没有提供相关证据予以相佐，故对其辩称意见本院不予采信。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张红武于本判决生效之日起十五日内向原告王再学偿还借款本金209000元，并从2020年1月15日起按照月利率2%支付利息至款还清之日止（张红武已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告张红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  孙 娟 娜二〇二〇年九月十六日书  记  员  梁    莹 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1684号 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 被执行人宋秀立，住开鲁县。 被执行人杨海侠，女，住开鲁县。 被执行人李春生，住开鲁县。 本院在执行开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与宋秀立、杨海侠、李春生借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）内0523民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款44178.40元，案件受理费275.00元，被执行人依法应承担执行费563.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年8月5日通过直接送达向被执行人宋秀立、杨海侠、李春生发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，且银行账户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月三十日 书记员 邳振阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初11510号原告：东莞市大朗赣宇机械加工厂。住所地：东莞市***************。统一社会信用代码为441********6959。经营者：赖小清。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：东莞市劲豪精密五金有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码为914**********007XP。法定代表人：崔某1。被告：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区*************************。统一社会信用代码为914************628。法定代表人：崔某1。原告东莞市大朗赣宇机械加工厂诉被告东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东莞市大朗赣宇机械加工厂于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗赣宇机械加工厂撤回起诉。案件受理费391.02元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年九月七日书记员  叶银章
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3833号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：徐恒，男，1994年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被告徐恒追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付欠款本金47,837.42元；2、请求法院判令被告支付违约金12,070.2元；3、请求法院判令被告支付逾期保费2,246.4元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定由被告向徽商银行南京分行借款52,000元用于消费，借期36个月。同时，为保证被告按月向徽商银行南京分行还款，被告以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保，签订了《个人贷款保证保险保险单》。后被告不履行合同义务，原告对剩余欠款进行了理赔。徽商银行南京分行接受赔款的同时将对向被告追偿的全部权益转让给原告，并出具代偿债务与权益转让确认书。现原告诉至法院，恳请人民法院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》（信保网贷），第十五条约定：借款金额为5.2万元，借期为36个月，即2019年3月13日至2022年3月13日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。被告将借款用于消费。借款利率为年利率6.65%，且为固定利率。徐恒还款方法按月还款。2019年3月12日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，个人贷款保证金保险金额为61,828元，保费按月缴纳，保费费率为1.2%，每月保险费金额为624元。第三条规定：保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第五条规定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承包天数/30。2019年3月13日，徐恒尾号为0329的银行卡收到徽商银行股份有限公司南京分行信保贷贷款入账52,000元。自2019年3月13日，每月13日还款。被告于2019年7月停止还款。截至2019年9月，尚有47,837.42元借款未还。2019年11月1日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告进行理赔，理赔后由被告向徽商银行南京分行还款47,837.42元。2019年11月30日，徽商银行股份有限公司南京分行向太平洋财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，于同年11月1日收到了太平洋财产保险股份有限公司代偿个人贷款保证保证保险代偿款47,837.42元，同意接受代偿款，同意收到代偿款同时将对借款人追偿的全部权益转让给太平洋财产保险股份有限公司，并愿为被告向原告追偿依法提供一切必要协助。本院认为，本案案由系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在保险理赔后有权向债务人追偿。本案中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司要求徐恒偿还其代为清偿的代偿款47,837.42元诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期保费624元*3个月+18/30*624元，共计2,246.4元，不违反法律规定，予以支持。根据2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%（年按照360日计算），按照50,083.82元基数，计算241天，共计违约金为8,046.8元，本院予以支持，对于原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告徐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付欠款本金47,837.42元。二、被告徐恒于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付逾期保费2,246.4元。三、被告徐恒于本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付违约金8,046.8元。四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.93元，由被告徐恒负担633.11元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担43.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   谢昭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3054号 原告：刘新春，男，1963年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨家财，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘新春与被告杨家财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告刘新春于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新春撤回起诉。 本案诉讼费3200元，减半收取计1600元，由原告刘新春负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 旭
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4301号原告:西双版纳博信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800059487976D。住所地：景洪市宣慰大道********。法定代表人：杨国朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，住景洪市，住景洪市代理。被告：张成虎，男，1987年9月16日出生，汉族，住勐腊县，住勐腊县v>原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告张成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳博信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年九月三日法官助理李丽书记员刘烜君
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执167号之六申请执行人罗慧姬，女，1970年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊希，男，1994年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。罗慧姬与胡莲英、刘俊希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1250元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过向被执行人胡莲英、刘俊希送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了750元，该款已兑付给申请执行人。3、被执行人于2020年2月份主动向申请执行人归还了30000元。4、本院已扣划被执行人胡莲英的公积金存款111470元，共有14位申请执行人参与分配，扣除执行费，本案申请执行人分得3040元。5、本院于2020年8月20日依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人刘俊希位于赣州市房屋，起拍价为641410元，买受人康雷以641410元的最高价竞得。拍卖款扣除评估费、拍卖公告费，共8位申请执行人参与分配，本案申请执行人分得13250.34元。6、于2020年2月24日发布限制高消费令，限制被执行人胡莲英、刘俊希高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人胡莲英、刘俊希纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。7、于2020年9月16日对申请执行人罗慧姬进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡莲英、刘俊希名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为54209.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月三十日书记员  钟 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5194号之一 申请执行人：黄梅芳,女,1978年6月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林红艳,女,1973年7月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2821号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人林红艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林红艳立即向申请执行人黄梅芳支付借款人民币25000元及利息（利息自2014年3月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1188元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林红艳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林红艳名下除少量银行存款及闽Ｄ×××××号朗逸牌汽车（2009年注册）1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月24日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林红艳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林红艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林红艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1922号梁艳与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1349号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日