湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2705号上诉人（原审原告）刘禹，男，苗族，1965年7月18日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡爱民，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）胡娟丽，女，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省岳阳县。上诉人刘禹因与被上诉人胡爱民、胡娟丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘禹及其委托诉讼代理人兰新富到庭参加诉讼，被上诉人胡爱民、胡娟丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘禹上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人偿还借款本金150万元、利息79万元，并以借款本金150万元为基数按月利率2%标准支付自2019年12月11日起至实际付清之日止的利息。2、二被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由：案外人张新华是刘禹的妻子，其代刘禹向胡爱民支付了借款45万元，有充分证据证明，一审判决没有认定此事实是错误的。胡爱民、胡娟丽未到庭答辩。刘禹向一审法院诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金150万元，利息79万元，后续利息按照月利率2%计算自2019年12月11日起至付清之日止；2、二被告承担原告前期律师费13000元；3、两被告承担诉讼费。一审法院判决认定事实：一、2015年4月8日，被告胡爱民向原告刘禹借款500000元，2015年4月15日，被告胡爱民向原告刘禹借款500000元，原告刘禹通过银行转账的方式向被告胡爱民共计支付借款本金1000000元。2018年12月9日，被告胡爱民出具借条，载明：“今借到刘禹计人民币壹佰万元整，利息（月息2万元），以付到2017年6月10日。胡爱民。注明2018年12月9日签此条。2018年12月9日”。原告刘禹自认被告已付清该笔借款至2017年6月10日止的利息，被告胡爱民在借条中亦予以认可。二、2016年9月2日，被告胡爱民向原告刘禹借款450000元，原告刘禹主张该笔借款系其指示案外人张新华于2016年9月2日向被告胡爱民转账支付。2016年9月4日，被告胡爱民向原告刘禹借款50000元，原告刘禹通过银行转账方式向被告胡爱民支付借款50000元。2018年12月9日，被告胡爱民出具借条，载明：“今借到刘禹计人民币伍拾万元（500000元）月利息（1万元）以付到2018年5月10日。注明（于2018年12月9日签此条）。胡爱民。2018年12月9日。”原告刘禹自认被告已付清该笔借款至2018年5月10日止的利息，被告胡爱民在借条中亦予以认可。三、2017年6月10日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告刘禹借款利息20000元；2017年9月10日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告借款利息10000元；2017年12月12日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告刘禹借款利息10000元；2018年1月11日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告借款利息10000元；2018年2月11日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告借款利息10000元；2018年3月11日，被告胡娟丽通过银行转账方式偿还原告借款利息10000元。另查明，2000年5月16日，被告胡爱民与被告胡娟丽办理结婚登记。2019年11月19日，原告刘禹支付律师费用13000元。一审法院判决认为，一、被告胡爱民、胡娟丽经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理；二、本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告胡爱民向原告刘禹出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效。原告刘禹主张2016年9月2日其指示案外人张新华转账支付450000元给被告胡爱民，但其未提供有效证据证明案外人张新华转账支付450000元系代原告刘禹向被告胡爱民支付借款本金450000元，即与本案具有关联性。故认定被告胡爱民向原告刘禹借款本金为1050000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘禹与被告胡爱民虽然没有约定借款期限，但原告刘禹以提起诉讼的形式主张债权符合法律规定，故被告胡爱民应当偿还原告借款本金共计1050000元；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告刘禹出借借款给被告胡爱民后，被告胡爱民的配偶胡娟丽代为偿还了部分借款利息，视为被告胡娟丽以偿还利息的方式作出事后追认债务的意思表示，认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务；四、原告刘禹与被告胡爱民约定借款利息为年利率24%没有超过法律规定的上限，故对原告刘禹主张两被告应当按照年率24%的比例支付利息的诉讼请求，予以支持。其中，第一笔借款截至2019年12月10日，被告胡爱民应当支付借款期限内利息为600000元（借款本金1000000元×2%×30个月），第二笔借款截至2019年12月10日，被告胡爱民应当支付借款期限内利息为19000元（借款本金50000元×2%×19个月）。同时，两被告应按照年利率24%的标准向原告刘禹支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；五、原告刘禹主张被告胡爱民支付其律师代理费13000元，并提供了委托代理合同、律师费发票，该证据虽可以证明原告为维护自身合法权利支出的相关费用，但原、被告之间并未就相关费用的承担作出明确约定，故对原告主张两被告应当支付原告律师代理费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决：一、被告胡爱民、胡娟丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘禹借款本金1050000元、利息619000元，并以借款本金1050000元为基数按照年利率24%的标准支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人刘禹提交了与张新华的结婚证及张新华出具的《关于张新华转账45万元给胡爱民的说明》，内容如下：“本人张新华，女，1962年9月14日出生，公民身份证号码4305271962********，系刘禹的配偶。2016年9月2日，从我的中国邮政储蓄银行账号60×××17转账45万元给胡爱民的银行账号62×××34，是我受刘禹的指示所为，此款是我按刘禹意思代刘禹借给胡爱民的本金。此45万元现由刘禹主张权利，我不主张任何权利，特此说明。说明人：张新华，2020年9月18日”胡爱民、胡娟丽未到庭对此进行质证。本院认证采信上述张新华出具的说明。据此说明以及本案一审时已举证质证的借条、银行转账记录等证据，认定本案借款本金为150万元。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。张新华于2016年9月2日通过银行转账向胡爱民支付的45万元在本案中已认定为胡爱民向刘禹的借款，此后张新华不得再以该银行转账记录向胡爱民主张权利。根据刘禹的陈述及借条上载明的还款情况，本案100万元借款自2017年6月11日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，50万元借款自2018年5月11日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。刘禹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初56号民事判决；二、胡爱民、胡娟丽于本判决书生效之日起十日内共同偿还刘禹借款本金150万元及利息（其中100万元借款本金利息按月利率2%支付自2017年6月11日起至清偿之日止，50万元借款本金利息按月利率2%支付自2018年5月11日起至清偿之日止。）。三、驳回刘禹的其他诉讼请求。如迟延履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12612元，二审案件受理费10460元，共计23072元，由上诉人刘禹负担412元，由被上诉人胡爱民、胡娟丽共同负担22660元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十八日书记员  易皓霖