wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3318号原告：陈某1，男，1985年9月27日出生，汉族，住仪征市。被告：丁某，女，1989年2月22日出生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告丁某抚养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更抚养关系，陈某2由原告抚养，被告给付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告丁某经贵院（2016）苏1081民初4779号案件调解离婚，考虑婚生子陈某2不满2周岁尚年幼，原告同意陈某2由丁某抚养。然而被告在抚养的过程中，原告要求按协议约定探视陈某2，被告时有阻挠，陈某2目前正准备上学，被告更是阻挠原告暑假探视陈某2。原告有稳定的工作和固定的居所，能为孩子提供良好的生活环境和学习条件，其与父母有充分的精力照料儿童，同时充分尊重被告，配合被告的探视。为了孩子的健康成长，请求将陈某2变更为由原告抚养，故诉至法院，望判如所请。被告丁某辩称，我不同意变更抚养权，我和我的父母在小孩身上花了很多时间、精力和金钱，离婚调解时原告也同意小孩由我抚养。我父亲是东南大学毕业的，现在自己开公司做老板，我母亲以前是幼儿园教师，从家庭氛围、文化背景和经济实力来说，小孩更适合由我抚养成人，而且我询问过小孩的意见，他也希望跟我长期相处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁某对原告陈某1提交的出生医学证明、（2016）苏1081民初4779号民事调解书、短信记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：原告陈某1与被告丁某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子陈某2。2016年12月6日，丁某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，丁某与陈某1自愿达成调解协议：“一、丁某与陈某1离婚；二、双方所生之子陈某2随丁某生活，陈某1自2017年1月起每月15日前给付丁某子女生活费1000元，至陈某2独立生活时止……，陈某2今后所需的教育费、医疗费凭票据由双方各半承担。陈某1对婚生子陈某2享有探视权至陈某2独立生活时止，具体探视时间、地点、方式为：自2017年1月起每月第2周、第4周周六、周日探望小孩，陈某1于周六9时去丁某家接陈某2，于周日17时将陈某2送回丁某家；法定节假日仅包括清明节、国庆节、春节，其中陈某1于清明节13时去丁某家接陈某2，于18时将陈某2送回丁某家；国庆节假期第五、六、七天陈某1将陈某2接回共同生活，陈某1于第五天9时去丁某家接陈某2，于第七天18时将陈某2送回丁某家；春节假期，2017年春节农历正月初一至正月初六陈某1将陈某2接回共同生活，陈某1于正月初一9时去丁某家接陈某2，于正月初六18时将陈某2送回丁某家，下一年春节农历腊月二十六至除夕，陈某1将陈某2接回共同生活，陈某1于农历腊月二十六9时去丁某家接陈某2，于正月初一9时将陈某2送回丁某家，以后每年春节双方按照以上时间节点交替探视；暑假期间由双方平均分配探视时间，具体时间由双方协商确定……。”本院调解书生效后，双方所生之子陈某2随母亲丁某生活至今。本案在审理中调解，双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，变更抚养关系需具备一定条件，诸如抚养一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为、与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。本案中，原、被告所生之子陈某2的直接抚养人在丁某与陈某1离婚诉讼一案中已调解确定为丁某，陈某2随丁某生活至其独立生活时止，此协议系双方真实意思表示，已生效的调解书具有法律效力，双方均已自觉履行，陈某2亦已随被告丁某共同生活至今。本案原告陈某1亦未能提交证据证明丁某具有不适宜抚养的情形，故其要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月一日书记员  文敏
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2544号 原告：方追龙，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙 江省建德市新安江电大路育新小区503室，公民身份号码： 330902198303045818。 被告：苏建华，男，1982年11月28日出生，汉族，住 浙江省宁海县长街镇青珠村１０７１号，公民身份号码： 330226198211286553。 原告方追龙与被告苏建华劳务合同纠纷一案，本院于 2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020 年9月23日公开开庭进行了审理。原告方追龙到庭参加了 诉讼，被告苏建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告方追龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告苏建华 支付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年3月，原告受雇于被告在寿昌新叶昆曲茶馆从事油漆 工作，共计工资15000元。被告于2019年3月30日向原告出具 欠条一份，确认尚欠工资15000元。欠条出具后，被告仅支 付了10000元，剩余5000元至今未支付。原告多次催讨未果， 故诉至法院。 被告苏建华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，被告苏建华向原告方追龙出具欠条确认尚欠 工资15000元的事实，欠条出具后，被告仅支付工资10000 2元，剩余工资5000元至今未支付，其行为已构成违约，应 承担相应的违约责任。故原告方追龙的诉讼请求，有事实和 法律依据，本院予以支持。被告苏建华经本院依法传唤拒不 到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建华于本判决生效后十日内支付原告方追龙工 资5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏建华负 担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起 十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本 院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐晓雪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初912号 原告：黄安美，女，1998年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 被告：韦元志，男，1994年1月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告黄安美与被告韦元志同居关系析产纠纷一案中，原告黄安美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安美以与被告韦元志已协商好处理方式，现没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄安美撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告黄安美承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖选韬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执556号 申请执行人正定县佳合建材厂，住正定县东平乐村。 经营者：张伟利，男，1975年4月21日，汉族，住正定县。 被执行人冯占永，男，1965年5月12日生，汉族，住定州市南城区。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1299号 上诉人(原审被告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**，统一社会信用代码913500007053171557。 法定代表人：何媚，董事长。 被上诉人（原审原告）：沈阳皆艾喜矿山设备有限公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**甲15A02），统一社会信用代码91210106MA0UELHM6F。 法定代表人：张斌，总经理。 上诉人福建龙净环保股份有限公司因与被上诉人沈阳皆艾喜矿山设备有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建龙净环保股份有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建龙净环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 王喻程 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4119号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人程清洁，该行行长。 被执行人：赵世昌，男，1985年11月07日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵世昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4541号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息15186.84元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执4119号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  白 龙 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓武
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4641号原告：彭正海，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。原告：魏强，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈知雨,浙江金道（温州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李冰,浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：巫建华，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告彭正海、魏强为与被告巫建华退伙纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院在征得原告彭正海、魏强同意后于同日将本案委托相关调解组织进行诉前调解，后因双方当事人未能达成调解协议，本院于2020年8月6日立案受理，并依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭正海、魏强的委托诉讼代理人陈知雨、李冰及被告巫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正海、魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告支付退伙款357万元及利息损失（其中17万元从2017年7月31日起算，30万元从2018年3月31日起算，30万元从2018年7月31日起算，180万元从2020年3月2日起算，100万元从2020年7月7日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，两原告与被告签订《个人合伙投资协议》，约定：两原告共同出资109万元（9万元前期投入费用与100万元投资款），被告以实际库存商品作为投入，三人共同经营皮革生意。《个人合伙投资协议》签订后，两原告依约履行了出资义务。2017年3月2日，两原告与被告签订《退伙清算协议书》，约定：投资协议主体“东泰皮革”项目自2017年2月1日起由被告独立自主经营，三方于2016年3月29日签订的《个人合伙投资协议》及相关协议提前终止，两原告不拖欠该项目任何合伙债务。三方经共同清算协商一致，确认两原告应得的退伙财产款项共计370万元，由被告分期向两原告支付，具体期限如下：1、2017年7月30日前支付30万元；2、2018年2月18日前支付30万元；3、自2018年3月1日起开始后的24个自然月里，每月支付75000元，合计180万元；4、2018年7月30日前另行一次性支付30万元；5、2021年7月1日前一次性支付100万元。截止起诉之日，被告仅向两原告支付了退伙款13万元，剩余款项357万元尚未支付。故两原告提起诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告巫建华辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《个人合伙投资协议》、银行转账凭证、《退伙清算协议书》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《退伙清算协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照上述协议的约定向原告支付退伙款项，其未能按照约定履行付款义务已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情确定利息损失按年利率3.85%计算。原告的相关诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告巫建华应于本判决生效之日起十日内支付原告彭正海、魏强退伙款357万元并赔偿利息损失（其中17万元从2017年7月31日起算，30万元从2018年3月31日起算，30万元从2018年7月31日起算，180万元从2020年3月2日起算，100万元从2020年7月7日起算，均按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，减半收取17680元，由被告巫建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年九月十七日书记员  戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6836号之二原告：孙宪才，男，汉族，1964年2月29日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。本院在审理原告孙宪才与被告北京中江众朋建设有限公司、被告王明贺劳务合同纠纷一案中，原告王功双于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宪才撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十四日书记员  吴绮珩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33331号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市凯歌酒城有限公司，，住所地广州市白云区均禾街新石路（已注销）本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市凯歌酒城有限公司侵害其他著作财产权纠纷共60案过程中，原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，60案受理费共计1500元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十日书记员  巫晓铭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8041号原告：张晓东,男,藏族,1973年2月26日出生，住址甘肃省夏河县。被告：张学林，男，汉族，1964年2月15日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。原告张晓东与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告张学林立即偿还欠款人民币20000元（大写贰万元整）2、判令被告张学林承担本案诉讼费。事实与理由：被告张学林与原告张晓东系朋友关系，2020年7月21日被告张学林以资金周转为由向原告张晓东借款20000元，并出具借条一张：“今借到张晓东现金人民币贰万元整”，并口头约定7月底之内偿还所有借款，借款到期后经原告张晓东多次向被告张学林催要借款，被告张学林拒绝还款并将原告电话拉黑，综上所述，原告张晓东认为，被告张学林应当在借款到期后及时归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。张学林未到庭，亦未提交答辩状。因被告张学林未到庭，本院组织原告张晓东进行了证据的举证，对原告张晓东提供的借条，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张学林因资金周转，向原告张晓东借款现金20000元,后经原告催要，被告张学林于2020年7月21日出具借条，载明：“借到张晓东人民币贰万元正（20000元正），张学林，2020年7月21日。”借条出具后，被告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告张晓东请求判令被告张学林立即偿还欠款人民币20000元（大写贰万元整）的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学林于本判决生效之日起十日内向原告张晓东偿还借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告张学林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月九日书记员 乔文佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1014号原告：朱月琴.委托诉讼代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。被告：石应芳.委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：宋友根.被告：陈继莲.两被告共同委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。原告朱月琴与被告石应芳、宋友根、陈继莲赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其委托诉讼代理人毛燕，被告石应芳的委托诉讼代理人李冬梅，被告宋友根、陈继莲及两被告共同委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还卖房款的50%即人民币25.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告石应芳的大孙媳妇，被告宋友根系被告石应芳的小孙子。2019年9月27日，被告石应芳将位于泰州市海陵区车库产权中其所有的份额赠与原告及被告宋友根所有，二人享有受赠房产各50%的份额，并经海陵区人民法院出具了（2019）苏1202民初2007号民事调解书。2020年3月，原告得知三被告未经原告同意，私自将上述不动产以人民币51万元出卖给第三人高某某，并占有卖房款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判准原告的诉讼请求。被告石应芳辩称，原告陈述的原、被告之间的关系是事实，被告石应芳处置其个人名下的不动产也是事实，出售房屋的款项由被告石应芳占有使用，出售款项系被告石应芳的个人财产不应返还原告；虽案涉不动产以51万元出售，但石应芳为出售该房屋花费税费、土地出让金、中介费用以及购买公房产权部分花费86442.91元，被告石应芳实际得款项423557.09元，请求依法判决。被告宋友根、陈继莲共同辩称，被告石应芳处置自己的房产是以实际行为撤销赠与，其对自己的财产有完整的处分权；原告要求两被告承担连带返还责任无事实和法律依据，请求驳回对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱月琴系被告石应芳的大孙媳妇，被告宋友根、陈继莲系被告石应芳的小孙子、小孙媳妇。位于泰州市海陵区系被告石应芳因拆迁取得的安置房，取得该不动产时的土地性质为划拨，该不动产为泰州市房产管理处与被告石应芳共有，其中泰州市房产管理处占21.15m2，被告石应芳占40m2以及14.2m2的车库。2019年9月27日朱月琴与石应芳以及宋友根在本院达成（2019）苏1202民初2007号民事调解书，确定石应芳将位于泰州市海陵区车库产权中其所有的份额赠与朱月琴、宋友根所有，二人享有受赠房产各50%的份额。2019年10月29日石应芳以人民币67747.68元购买了21.15m2公房产权，支付契税677.48元。2019年11月12日，石应芳将上述房屋以人民币510000元的价格出售给案外人高某某，并办理了产权变更登记手续。案外人高某某向被告石应芳支付了人民币510000元（其中人民币60000元用于被告石应芳购买公房产权，另450000元汇入石应芳个人银行账户内）。后该款项由被告陈继莲代被告石应芳从银行支取。另查明，被告宋友根以被告石应芳作为卖方与案外人高某某以及中介方签订存量房买卖居间合同，约定由石应芳负责将公房部分购买，并取得完全产权，过程中形成的相关费用由石应芳承担。被告石应芳出售上述房屋支付税款人民币11113.75元、中介费4800元、工本费80元、土地出让金2024元。庭审过程中，被告石应芳代理人陈述据被告石应芳讲出售房屋的款项在石应芳处；原、被告一致同意案涉房屋中车库的单价按房屋单价的一半计算；法庭向被告石应芳释明，如被告石应芳认为有法定可撤销赠与情形，可在法庭确定的期限内提起诉讼，但被告石应芳未在法庭确定的期限内提出要求撤销赠与之诉。上述事实有不动产权证、（2019）苏1202民初2007号民事调解书、交易合同、不动产登记簿银行流水、取款凭证、收据、非税收入一般缴款书、税收缴款书、居间合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告石应芳在法院达成的调解协议对双方具有法律效力。被告石应芳在调解协议中确定将其在案涉房屋中的产权份额的50%赠与原告，该赠与不得任意撤销，而至今被告石应芳亦未以法定事由申请撤销该赠与，故原告有权依据调解协议享有在达成调解协议时被告石应芳在案涉房屋中的50%产权份额。现因被告石应芳将该房屋出售，原告主张要求被告石应芳支付相应的出售房屋款项予法不悖，但被告石应芳只应将原告应享有产权份额对应的出售款予以返还。关于被告石应芳在出售房屋过程中，所支付的相关费用中，其中不动产登记费80元、契税677.48元、土地出让金2024元、税款人民币11113.75元为出售该划拨土地上房屋必须支付的费用，故应在出售房款中予以扣减。原告与被告石应芳达成调解协议时被告石应芳所享有的房屋产权为40平方米及车库14.2平方米，则原告应享有的产权份额应当为40平方米房屋产权及14.2平方米车库的50%。原、被告一致同意车库单价按房屋单价的一半计算，系当事人真实意思表示，本院予以确认，则被告石应芳应向原告支付的出售房屋款项为人民币171183.3元。关于原告要求被告宋友根、陈继莲承担共同返还责任问题，本案中被告石应芳自行签订房屋出售合同，且相应出售房屋的款项汇入被告石应芳账户内，被告陈继莲只是代被告石应芳支取款项，被告石应芳明确表示被告陈继莲已经向其交付支取的款项。故原告要求被告宋友根、陈继莲承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石应芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱月琴人民币171183.3元。二、驳回原告朱月琴的其他诉讼请求。如果被告石应芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，原告朱月琴负担1685元，被告石应芳负担3440元（原告已预交，被告石应芳应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5125元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15674号原告：上海粤臻物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路****。法定代表人：包益顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地，住所地江苏省阜宁县板湖镇工业园区振兴东路**iv>法定代表人：王卫东。原告上海粤臻物资有限公司与被告盐城市欧蓝森布业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张纪明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款542,965.90元及逾期付款利息(以542,965.90元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起至实际付清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款242,965.90元及逾期付款利息(以242,965.90元为基数,自2020年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告未作答辩。本院认定以下事实：自2018年11月起，被告陆续向原告购买无缝管、槽钢等建材，原告依据被告采购的材料类型及数量，向被告指定的地点送货，被告验收无误后在《送货单》签字，原告再出具等额发票。2019年12月26日，原、被告签订《付款协议》一份，双方确认：被告欠付原告1,022,965.90元,被告同意以案外人梁建华个人名下小轿车(捷豹SAJAA06M9DPS99871，车牌号为苏J8XX**)抵付货款43万元，剩余欠付货款592,965.90元于2020年1月起每月月底前支付10万元电子承兑汇票，直至结清为止。《付款协议》签订后，被告按协议约定完成车辆过户手续，剩余货款被告先后共支付35万元，仍欠付货款242,965.90元。上述事实，由原告提交的《付款协议》、送货单、发票以及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，依法应承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市欧蓝森布业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海粤臻物资有限公司货款242,965.90元；二、被告盐城市欧蓝森布业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海粤臻物资有限公司逾期付款利息(以242,965.90元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,944.50元，减半收取2,472.25元，由被告盐城市欧蓝森布业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年九月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10118号原告：刘尚芬，女，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被告：重庆市武隆区森江园林有限责任公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇保禾村放牛坪组，统一社会信用代码91500232MA60498U0C。法定代表人：李万权，具体职务不详。原告刘尚芬与被告重庆市武隆区森江园林有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。刘尚芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年5月的工资2834元。事实及理由：2019年5月，原告受被告雇佣在美的金科郡从事园林种植工作，但被告并未与原告签订书面劳动合同，仅系被告法定代表人李万权口头承诺原告每月支付原告工作。原告工作后被告并未向原告支付工资，后被告法定代表人李万权及负责人余泽胜共同确认后向原告出具欠条，并约定付款期限。现经原告催收未果，原告现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，自称系原告委托诉讼代理人的王家松（系原告儿子）于2020年9月10日向本院陈述称，其以原告的名义向法院提交的民事起诉状及委托书中原告刘尚芬的签字、纳印并非原告本人签字和纳印，均系其代签。仅有劳动人事争议仲裁申请书系原告本人签字。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案中，原告作为申请人若对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书不服的，有权向本院提出民事诉讼，但即使是作为原告儿子王家松的也无权处分其母亲刘尚芬的民事权利和诉讼权利，且王家松所提供的委托书不符合法律的规定，原告儿子王家松代为起诉的行为属于冒充他人起诉，无证据证明本案的起诉属于原告刘尚芬的真实意思表示，因此本院裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘尚芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执238号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人高洪刚，男，1979年1月22日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人葛术军，男，1969年10月4日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人兰芳，男，1980年8月18日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人蔡树文，男，1963年10月2日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人高洪刚、葛术军、兰芳、蔡树文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初805号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学审 判 员  关宏岩人民陪审员  刘金珠二〇二〇年××月××日书 记 员  杨立军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3413号原告：大同市南郊区建明调味品经销部。经营者:张永红，1981年11月6日出生，住大同市平城区工农里**。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告:李博洋，男，汉族，住大同市。原告大同市南郊区建明调味品经销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区建明调味品经销部委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区建明调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款146700元及资金占用利息1399元(从2020年6月1日欠款之日起按照年利率6%计算至2020年7月29日起诉之日)及从自2020年7月29日起诉之日起按照年利率6%计算至欠款本金实际清偿之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年到2019年期间,原告为被告经营的鼓楼包子铺等三家饭店提供调味品,截止到2020年1月16日,经原、被告对账,被告确认共欠原告调料款146700元。被告承诺在2020年6月1日前付清所有货款,并为原告出具欠款字据一份。然而,到2020年6月1日被告承诺期限已过,被告却一直未向原告偿还该笔货款,请求支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩、举证。经审理查明，原告大同市南郊区建明调味品经销部为被告李某经营的饭店提供调味品，双方经对账确认欠款金额为146700元，被告承诺于2020年6月1日前付清欠款。现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院成讼。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条及微信聊天记录，予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提交的证据能够证实其主张的欠款事实，被告未依约定履行给付欠款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告给付欠款146700元成立，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算占用资金期间的利息无相关依据，本院根据相关法律规定并参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算2020年6月1日至2020年7月29日期间的利息，即支持1166.73元（146700元×3.85%×1.3倍÷365天×58天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区建明调味品经销部146700元、占用资金期间的利息1166.73元，合计147866.73元；并给付从2020年7月30日起至清偿之日止，以实际欠款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年九月十一日书记员 赵 洁
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执32号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王晓强，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初349号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人王晓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币69578.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保799号申请人：王长胜委托诉讼代理人：王宝君被申请人：刘国范申请人王长胜与被申请人刘国范民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10152号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国范名下银行账户存款4697399或其他等值财产（财产线索：武清区杨村镇栖仙温泉公寓西区5-3-404号；汽车：津ＮＢ××**;（2015）武民二初字第9152号刘国范与中成中药公司、陈维刚借款合同纠纷的债权、（2016）津0114民初4799号刘国范与马仕忠借款合同纠纷的债权、南阳市卧龙区张衡路以南尚座花园6号楼底商108铺）；二、查封担保人付亚婵名下坐落于武清区××镇××公寓××号房××。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月四日书记员  姚长胜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4933号罪犯胡中，男，1994年9月3日出生，汉族，大学文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0304刑初791号刑事判决，以被告人胡中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币246000元。宣判后，被告人胡中不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月18日作出(2018)浙03刑终1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡中予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2616号本院受理的申请执行人何雨霜与被执行人李振华离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2467号民事调解书于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向办理房产过户相关单位送达协助执行通知书，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年九月二十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6303号申请执行人白世洁。被执行人侯占田。本院依据已经发生法律效力的2013年东民初字第08784号文书，已向被执行人侯占田发出执行通知，责令被执行人侯占田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯占田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯占田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯占田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯占田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯占田财产以人民币12.8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年九月八日书记员  朱政
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终812号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃义，曾用名覃意，男，1995年7月8日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2019年12月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月17日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人邢虎成，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市佛坪县。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2017年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，于2018年4月7日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2019年12月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月17日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人李传贺，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市台前县。因犯抢夺罪，于2011年8月9日被湖北省武汉市磷口区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯强制猥亵罪，于2019年2月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月1日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月17日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人曹坤，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被临时羁押于东莞市第二看守所，于2019年12月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月17日被淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人覃义、邢虎成、李传贺、曹坤犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）豫1326刑初328号刑事判决，认定：一、被告人覃义犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人邢虎成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、被告人李传贺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；四、被告人曹坤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人覃义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃义自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃义、原审被告人邢虎成、李传贺、曹坤犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，覃义自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)覃义撤回上诉。河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年九月二十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5274号                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。      法定代表人：李大龙。      委托诉讼代理人：张兴芳。      代理权限：一般代理。                        被            告              罗翼，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告支付自2018年6月1日起至2020年5月31日欠缴的物业服务费3291.48元。2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计至2020年5月31日，违约金约为56.78元。以上两项共计3348.26元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              自己没有与原告签订合同或协议；收费标准不认可；物业服务不作为；自己前期的装修押金相互推诿拒不返还，故不愿意向原告支付物业管理费。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3291.48元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                              裁 判      主 文              一、被告罗翼于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币3291.48元；      二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗翼负担。                  上诉权利义务告 知                    本判决为终审判决。                                          审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年九月二十二日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     冉  璐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1063号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许高伟，男,1985年11月08日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许高伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1382号上诉人（原审原告）：谭泽中，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1953年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人谭泽中因与被上诉人张志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭泽中于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谭泽中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭泽中撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人谭泽中负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5091号原告：郭兰女，女，1953年10月22日出生，朝鲜族，烟厂退休职员，现住：吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：蔡勇哲，男，1995年2月8日出生，朝鲜族，个体工商户，现住：吉林省延吉市公园街。被告：徐春莲，女，1973年9月3日出生，朝鲜族，延吉平安保险公司职员，现住：吉林省延吉市小营镇。本院在审理原告郭兰女与被告徐春莲合同纠纷一案，原告郭兰女于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰女的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兰女撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告郭兰女负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月十一日书记员  刘婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初870号原告：焦永军，男，1962年7月23日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：焦红顺（系焦永军之子），男，住黑龙江省宝清县。被告：邹建平，男，1965年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆汇鑫支行经理，住黑龙江省宝清县。原告焦永军与被告邹建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告焦永军及其委托诉讼代理人焦红顺、被告邹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦永军向本院提出诉讼请求：一、判令邹建平返还焦永军水稻款24万元、按照月息1.5分计算自2012年至2020年的利息；二、诉讼费用由邹建平负担。事实和理由：2013年焦永军在八五二农场二分场七队种植水稻150亩，种植期间向邹建平借款，因当年没有进行算账，2013年秋，邹建平拉走焦永军的两车水稻，为此诉讼至法院，要求邹建平返还焦永军2013年的两车水稻的粮款24万及支付2013年至今按照银行利率1.2分计算的利息；诉讼过程中，焦永军变更请求要邹建平返还粮款229?024元，支付自2012年至今按照月息1.5分计算的利息，剩余的欠款要求双方算账后由邹建平负责返还。邹建平辩称，焦永军的主张已超过诉讼时效，2013年邹建平并没有拉走焦永军的水稻，请求法院驳回焦永军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对焦永军提供的证据2.2012年3月30日《土地承租权转让及相关事宜协议书》、仪民某证言各1份共2页，欲证明：焦永军、邹建平合伙种植仪民某的土地，邹建平出钱、焦永军负责管理，焦永军在场但没有在协议中签字，此协议书每人一份，原件在2016年邹建平起诉焦永军的卷宗里面。邹建平质证认为，协议书上面写的是仪洪某、但签名处写的是仪民某，乙方的名字像是邹建平本人签的名，但是否按手印记不清了，邹建平只是在2016年审理案件时见过这份协议书，当时协议书上“3号地和140亩地”都是空的，不记得签过这份协议，邹建平也不认识仪民某、仪洪某，仪民某的证言不属实。本院认为，焦永军提供的协议书并不能证明焦永军与邹建平合伙种地的事情及合伙分工情况，对于仪民某的证言，邹建平对此有异议且仪民某未到庭接受法庭的质询，故本院不予采信。焦永军提供的证据3.2012年3月12日《借条》一份，欲证明：邹建平向段某借的钱，经邹建平与焦永军协商投入到合伙种地中。邹建平质证认为，对证据的真实性无异议，但该借款是邹建平向段某借款后转借给焦永军、李显华，签订借条时三方均在场，段某直接将借款交给焦永军。本院认为，焦永军提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，但该证据未能证明邹建平的借款系与焦永军合伙的投入，与本案无关联性，故本院不予采信。焦永军提供的证据4.邹建平150亩地明细表，欲证明：焦永军与邹建平合伙种地花费148?393元。邹建平质证认为，这份明细表不是事实。本院认为，该证据系焦永军自行制作，邹建平也不予认可，对焦永军与邹建平合伙种地所花费费用为148?393元的真实性无法确认，故本院不予采信。焦永军提供的证据5.证人仪某巨、熊某、冯某、孙某、游某出庭证实：听邹军说，焦永军与邹建平在八五二农场二分场七队合伙种地。邹建平质证认为，以上证人说的不属实。本院认为，以上证人出庭接受法庭质询，但证人应该陈述其亲身经历的事情，证人的证言均是听邹军的陈述，并未亲身感知经历，故本院不予采信。对邹建平提供的证据2.黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初99号民事判决书1份6页，欲证明：邹建平拉焦永军两车水稻的事情已经在上述判决书中审理，邹建平与焦永军之间债务已经处理完毕，粮款已经顶抵欠款。焦永军质证认为，对真实性没有异议，但判决书中没有提到粮款顶抵欠款的事情，关于两车粮款的事情，焦永军与邹建平之间没有算账。本院认为，邹建平提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，但该证据并未提及粮款顶抵欠款的事情，故本院对邹建平欲证明的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，邹建平以焦永军、案外人李显华为被告向黑龙江省红兴隆农垦法院提起民间借贷纠纷一案，邹建平向该院提交焦永军、李显华分别于2013年1月12日、2013年3月12日为邹建平出具的《借款协议书》各一份。经黑龙江省红兴隆农垦法院审理并做出（2016）黑8103民初99号民事判决，判决内容为：“一、被告焦永军、李显华偿还原告邹建平借款本金7万元，2016年1月12日之前的利息18?270元，2016年1月12日之后的利息按年利率8.7%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告焦永军、李显华偿还原告邹建平借款本金177?000元，2016年1月12日之前的利息90?270元，2016年1月12日之后的利息按年利率18%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕”。另查明，2012年焦永军在黑龙江省××农场第二管理区第七作业站种植水稻，2012年12月21日，经焦永军认可邹建平拉走其存放在黑龙江省××农场第二管理区第七作业站晒场的两车水稻共计84.2吨，卖粮款为229?024元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，焦永军在第一次庭审中主张财产损害赔偿纠纷，庭审中自述“在邹建平拉水稻时因焦永军欠邹建平的钱，所以并没有进行阻止”，2016年1月12日邹建平与焦永军、李显华因民间借贷纠纷已经黑龙江省红兴隆农垦法院审理终结，焦永军对欠款的事实是知晓的，所以焦永军是对邹建平拉水稻的行为是认可的，不存在财产受到损害；另外焦永军也没有提供其他证据证明财产受到损害的事实，故焦永军主张财产损害赔偿纠纷本院不予认定；焦永军在第二次庭审中又主张合伙纠纷应当进行合伙分割，其提供的书面证据无法证实合伙事实的存在，且其提供的证人证言均是传来之言，不是证人的亲身感知、经历，无法形成证据链条，故焦永军没有提供相应证据证实合伙事实的存在，也就不能进一步进行合伙财产的分割的行为，故本院对于焦永军与邹建平之间是否存在合伙关系不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦永军的诉讼请求。案件受理费2?450元，由焦永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年九月十日书记员  闫鹤龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初901号 原告：徐威，男，1993年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈亚芳，1967年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：颜敏，女，1987年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：颜跃飞，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：杨家敏，女，1960年3月31日生，汉族，居民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告徐威与被告颜敏、颜跃飞、杨家敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐威及其委托诉讼代理人陈亚芳、王加龙，被告颜敏、颜跃飞、杨家敏及其共同委托诉讼代理人耿友霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐威向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜敏偿还借款1320000元，并承担自2019年9月19日起至还款之日止按年利率12%计算的利息；2、被告颜跃飞、杨家敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜敏于2019年9月19日立据向我借款1570000元，约定年利率为12%。2019年9月26日，被告颜跃飞、杨家敏为借款作担保，并承诺以其坐落于盐城市城中雅苑8幢602室及盐城市盐都区的房屋担保偿还。后被告还款250000元，余款未能还款，经我催要未果。现请求人民法院依法判决。 被告颜敏辩称：我自2018年5月至2019年7月以来一直与原告徐威发生往来关系，对1570000元借款已归还250000元，尚欠1320000元。但因双方整个账目未进行对账，原告要求归还1320000元的条件尚未成就，需等双方对账后再行确认实际欠款金额。 被告颜跃飞、杨家敏辩称：颜敏与徐威间账目往来我们不清楚，对他们之间的具体账目也没有进行核查，因此我们认为欠款应当以双方最终的核对账目作为依据，我们在1570000元范围内承担担保责任。 原告徐威围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告徐威转账1770000元给颜敏的截图及颜敏转账200000元给徐威的截图，以证明颜敏尚欠徐威1570000元；2、招商银行的银行流水记录一份，该记录证明2019年6月24日原告转给颜敏100000元、1000000元，2019年7月4日转670000元，合计1770000元；3、2019年9月19日颜敏补打的1570000元借条一份；4、2019年9月26日协议一份，该协议有颜敏作为借款人进行出具，由颜跃飞、杨家敏进行担保，证明颜跃飞、杨家敏应当承担连带清偿责任；5、原告因向法院起诉申请保全，保险发票一份，金额5000元。对原告徐威提交的证据，被告颜敏对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但认为欠款的数额应以对账为准；被告颜跃飞、杨家敏对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为其对徐威与颜敏间的借款不清楚，应核对账目后以实际欠款金额为准，对证据5无异议。本院经质证后认为，原告徐威提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告颜敏为邮政银行信贷人员，因周转所需自2018年5月起多次向原告徐威进行短期借款，并支付资金使用费。2019年6月24日至2019年7月4日间，颜敏向徐威借款1770000元，后颜敏于2019年7月10日还款200000元。经徐威催要，颜敏于2019年9月19日向徐威出具1570000元借据一份，约定年息为12%。同年9月26日，颜敏及其父母颜跃飞、杨家敏共同出具协议书一份，载明：就颜敏还款徐威人民币1570000元，达成如下协议担保，由亭湖区城中雅苑8幢602室（户主颜敏）、盐都区荷塘月色16幢601室（户主颜敏）两处房产和颜敏父母亲共同担保，并尽快处理。颜跃飞、杨家敏作为担保人在该协议上签名。后颜敏还款250000元，余款未能归还。为此，原告徐威诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告徐威与被告颜敏、颜跃飞、杨家敏间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告颜敏借款后未及时偿还借款，应承担违约责任。被告颜跃飞、杨家敏为借款作担保，虽未明确约定担保方式，可推定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告颜敏辩称双方账目尚未最终对账，应以双方对账后的数额作为最终欠款金额。因双方之前发生多次短期借款往来，即时清结，被告颜敏也支付了部分好处费。本案的借据是最后几笔借款经双方结算后而形成的，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告徐威要求被告颜敏还款1320000元，并自2019年9月19日起按年利率12%计算利息，被告颜跃飞、杨家敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告徐威另主张保全保险费，因双方对此未作明确约定，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜敏偿还原告徐威借款人民币1320000元，并以1320000元为基数，承担自2019年9月19日起至还款之日止按年利率12%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告颜跃飞、杨家敏对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告徐威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由被告颜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  季新海 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  阴文超 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1596号原告：杨昌和，男，1959年3月30日生，汉族，贵州省石阡县人，户籍地石阡县，居住地石阡县。被告：陈廷平，女，1960年6月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨昌和与被告陈廷平同居关系析产纠纷一案。本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌和、被告陈廷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌和向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、本庄信用社贷款40000元由原告偿还；3、非法同居期间共同财产平均分割；4、原、被告同居前财产各属己有；5、诉讼费原告自愿承担。事实及理由：2002年冬月20日，原、被告未办结婚登记同居生活至2018年9月，同居前原告有三个子女，被告有二个子女需抚养，同居时双方各有财产，同居后有共有财产，2015年原告被被告打伤头部进院缝合治疗，自此双方分居生活，但现被告总对原告生活进行干扰，为此特具状请求支持如上诉求。被告陈廷平辩称，原告起诉解除同居关系，我不同意分开，生死在一起。2008年正月前有时生活一起，但双方子女单独一边生活并各自抚养，双方经济各是各的，之后才组成大家庭生活，现坚决不同意解除。本院经审理认定事实如下：2001年，原告杨昌和因丧偶带着三个子女，与有婚姻关系（被告与杨胜学领取结婚证未办离婚手续）带着两子女被告陈廷平认识，2004年冬月双方同居生活，各自经济相对独立，各自子女单独一边生活，2008年初双方带着子女正式组成大家庭一起生活，双方关系一般。同居后双方因性格不合，2015年因琐事发生矛盾打架，被告用柏木块打伤原告头部进院进行头皮缝合术，事后相互取得谅解仍同居生活，2018年9月初3日，双方再次因矛盾琐事发生打架，致被告受伤进院用去医疗费3000来元，自此原告离开被告生活至今，现因原告离开后生活时常受被告上门干扰，致原告诉至本院请求解决。另查明：原告同居前个人财产现存放在被告房屋处有：衣柜一个，平桌一张，木箱一口，床二架。双方带着子女2008年组成大家庭后同居期间财产有：打谷机一台，打浆机一台，刨木机一台，洗手间一间，2018年五改政策补助修建猪牛圈二间。还查明：原告诉讼请求第二项信用社贷款40000元现已偿还；诉状所提同居共同财产砖木结构砖房三间，猪牛圈各一间，打米机一台，经查实系双方组成大家庭2008年之前由被告修建及购买所有，诉状所提共同财产喂养耕牛一头，经查已被早年处分灭失；诉状所提及购买价值10万元地基二间，经查是双方从他人处有偿转让所得，后经打地基砌堡坎工程后，经大家庭协商已分配各自子女管理使用。庭审中，经主持调解未果。本院认为，原、被告2001年认识，双方于2004年同居生活，又于2008年带着各自子女正式组成家庭生活，双方明知被告与他人存婚姻关系情况下而组建家庭生活，均属严重违法行为且有悖社会基本伦理道德，其非法同居关系不受法律保护。本案查明原告同居前个人财产，根据其同居财产来源及性质，理应属原告所有，已查明双方2008年组成大家庭生活后所制财产，庭审中原告有放弃意愿表示，应明确属被告所有，查明2008年之前修建砖木结构房屋三间、猪牛圈各一间，系被告组织并为主修建，打米机一台系被告所购买，期间双方虽同居但经济相对独立，故应属被告所有。本案诉讼费原告自愿承担，应遵从其愿。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第10条之规定，判决如下：一、原告杨昌和同居前个人财产：衣柜一个，平桌一张，木箱一口，床二架属原告杨昌和所有。二、双方同居共同财产：打米机一台，打谷机一台，打浆机一台，刨木机一台，洗手间一间，2008年前修建砖木结构房屋三间，猪牛圈各一间，2018年五改政策补助修建猪牛圈二间属被告陈廷平所有。三、驳回原告杨昌和其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨昌和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年九月十八日书记员  李卓家
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初239号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人欧金生（绰号“至金”)，男，1996年2月2日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，户籍地藤县，现住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人欧金生犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人欧金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年5月10日晚上，被告人欧金生在网络赌博中输了钱，因其之前曾多次到藤县中学踩点，为了获得赌资翻本，其决定到藤县中学实施盗窃。11日0时许，欧金生到位于藤县藤州镇登俊路51号的藤县中学围墙外，然后翻墙进入校园，再从排水管爬上第三栋教学楼的二楼，并戴上口罩走上六楼。随后，欧金生从上往下，先后进入六楼至二楼的十多间教室内，从46名学生的书包内盗取了现金共9644元及一块古尊牌手表，然后从原路逃离现场。经鉴定，欧金生盗窃的古尊牌手表价值1568元。 公诉机关认为，被告人欧金生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧金生有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，藤县公安局扣押了被告人欧金生的中国建设银行卡1张、浦发银行卡1张、中国农业银行卡1张、桂林银行卡3张（卡号分别是：62×××33、62×××68、62×××47）、广西农村信用社银行卡2张（卡号分别是：62×××23、62×××27）、古尊牌手表1块、华为荣耀8X手机1部、华为手机1部、钱包1只、现金2565元。 又查明，被告人欧金生的家属已将欧金生犯罪所得7079元及古尊牌手表1块交至藤县公安局。藤县公安局已将欧金生犯罪所得9644元（含扣押的2565元）及古尊牌手表1块发还被害人。 本院认为，被告人欧金生构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人为赌博而盗窃，且犯罪对象为未成年人，应从重处罚。被告人的家属退赔了被害人的全部损失，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧金生犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、扣押的作案工具华为荣耀8X手机1部，予以没收；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3476号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：危大蝉，男，1982年12月6日生，汉族，江西省南昌市南昌县幽兰镇杨树村厚田危自然成**附**。 被执行人：张小凤，女，1984年10月20日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4956号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人危大蝉、张小凤发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人危大蝉、张小凤名下共同所有的位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭鑫妮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异362号 案外人：李某某，女，1946年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托代理人：李行君，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：刘某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人李某某向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区X号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故李某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马春伟 书记员王钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民初2号原告：施春银，男，汉族，无职业，1970年2月14日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：张喜才，男，汉族，无职业，1979年9月3日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，被告：黄庆娟（张喜才之妻），女，汉族，无职业，1977年3月7日出生，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告施春银与被告张喜才、黄庆娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告施春银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款劳务费8,203,317.00元及利息2,344,267.82元，共计10,547,584.82元（利息按银行同期贷款利率4.75%计算，利息主张至实际给付之日暂算至2019年12月30日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：张喜才与黄庆娟为合法夫妻，夫妻长期共同对外承包建筑工程后所得收入用于家庭生活。女方主管财务，男方负责工程的承揽及施工。2011年8月至2012年6月，原告施春银与张喜才签订了工程劳务《协议》，双方约定将齐齐哈尔市清馨雅居北棚改小区8#楼及齐齐哈尔市先锋家园11#楼、12#楼、17#楼、18#楼、19#楼的模板工程发包给施春银施工。工程劳务《协议》约定了每平方米支付的工程劳务费。原告施春银为被告提供木工模板工程，劳务的工程竣工后，2018年1月双方进行了结算并签订了《结算书》，办理了结算手续。该工程现已实际投入使用。结算手续办理后，原告施春银多次向被告索要工程劳务费，被告以各种理由进行推托。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。后原告施春银于2020年9月22日变更诉讼请求为：1.判令被告支付给原告工程款人工费6,574,925.00元及利息1,940,776.74元，共计8,515,701.71元（利息按银行同期贷款利率4.75%计算，利息主张至被告实际给付之日，暂计算至2020年7月31日）被告张喜才、黄庆娟答辩称，2020年9月22日施春银向法院提交的《变更诉讼请求申请》明确了诉讼请求是工程款6,574,925.00元，利息1,940,776.74元，共计8,515,701.71元。因齐齐哈尔市中级人民法院受理的一审案件不低于一千万元，依据级别管辖的规定，该案属于基层法院受理案件。被告张喜才、黄庆娟现居住在齐齐哈尔市××区，案涉项目“东方红龙建小区”项目工程所在地亦在齐齐哈尔市××区，所以应由齐齐哈尔市建华区人民法院审理此案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。原告施春银向本院起诉时诉请标的额为10,547,584.82元，后于2020年9月22日变更诉请标的额为8,515,701.71元，被告张喜才、黄庆娟的住所地均为齐齐哈尔市××区。因原告诉讼请求的变更，本案已不符合本院管辖的范围，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年九月二十五日书记员 王 迎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7632号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地山东省日照市东港区烟台路行政审批大厅**，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：许莲，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被告许莲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行于2020年9月12日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3636号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，公司员工。 被告：黄雪峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：黄祖升，男，汉族，1951年7月29日出生，住芜湖市弋江区,系被告黄雪峰父亲。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业公司）与被告黄雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司委托诉讼代理人章爱民及被告黄雪峰委托诉讼代理人黄祖升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付拖欠原告2017年3月31日至2020年6月30日合计39个月的物业服务费共计5153.85元及逾期付款违约金1474.8元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日，瑞华苑小区业主大会投票表决决定,瑞华苑小区业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起，对瑞华苑小区提供物业服务和管理。被告系瑞华苑4栋2单元1201室业主，产权面积为132.15平方米。按合同约定，该户交纳物业服务费为每平米1元。被告应向原告交纳下列费用:1、2017年3月31日至2020年6月30日合计39个月的物业服务费共计5153.85元；2、拖欠上述物业费所产生的违约金1474.8元。被告作为原告提供物业服务的受益人,应履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告辩称：欠费及房屋产权面积属实，房屋所有权人是黄雪峰。未交物业费原因：1、房屋多处渗漏及开裂，物业要求我们将渗漏和开裂拍照片，并要求12户以上户主签字，且先交纳一年的物业费1400元，我们按要求做了，但原告一直失信，一拖再拖；2、物业公司自2018年通知停止一切物业服务，连卫生都不打扫，把我们电梯开关拆掉达2年；3、原告关停了我家水阀龙头，给生活造成了极大困难，后经反映重新安装好，但导致水一直外流，物业一直未予以维修。综上，原告把问题解决了，我就交物业费。 经审理查明：被告黄雪峰系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑4栋2单元1201室业主，该房屋产权面积为132.15平方米。2016年5月30日、2017年6月3日，原告与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》各一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理服务费：多层住宅房屋按0.5元/平方米/月，高层：底层0.5元/平方米/月、二层0.7元/平方米/月、三层0.9元/平方米/月，四层以上1元/平方米/月，电梯运行费用包含在物业管理费内，不得向业主另行收取；逾期交纳物业综合服务费，自2017年6月3日起，按所欠费用每日万分之三十交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即对案涉居民小区进行物业管理服务。但被告2016年7月1日至2020年6月30日期间未交纳物业费，原告多次催要未果，成讼。 以上事实有原告提交的物业服务委托合同复印件、催缴物业费告知书及其张贴照片影印件，被告提交的收据复印件、维修基金联系单复印件及当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。 对物业服务企业及业主均具有约束力，各方当事人均应依约遵守。本案被告作为案渉小区业主，于原告所诉时间段已实际受益于原告服务，故应向原告支付相关费用。但鉴于原告物业管理服务存在不足的实际情况，结合考虑被告欠费时间等因素，本院酌定被告应向原告支付2017年3月31日至2020年6月30日期间的物业服务费共计4123元。对于原告主张的违约金，因业主往往以拒交物业费的方式行使抗辩权利，其未依约交纳物业费系业主出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄雪峰于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费4123元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初521号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人方文龙，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，大学文化程度，无职业，户籍地延吉市建工街，住延吉市建工街。曾因危险驾驶行为，于2019年6月17日被吉林省龙井市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月6日被监视居住。本院于2020年8月19日对其重新办理监视居住手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人方文龙犯放火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人方文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方文龙于2020年5月4日22时50分许，醉酒后到其前妻朴某的娘家延吉市建工街找其前妻时，因其前妻一家没让方文龙进屋而心生不满，回到自己家携带滑轮打火机、打火机充气油罐等作案工具后，再次到其前妻家敲门。在其前妻一家没给开门后，被告人方文龙使用上述作案工具点燃其前妻家入户门旁的杂物柜，致杂物柜及柜内物品烧损严重、楼道墙面及天棚烟熏痕迹严重。 被告人方文龙于案发当日被抓获归案后，如实供述自己的罪行。2020年6月19日，被害人朴某对被告人方文龙的行为给予谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人方文龙在居民楼楼道内故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人方文龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚，并提出了对被告人方文龙判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人方文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人方文龙于2020年5月4日22时50分许，醉酒后到其前妻朴某的娘家延吉市建工街找其前妻时，因其前妻一家没让方文龙进屋而心生不满，回到自己家携带滑轮打火机、打火机充气油罐等作案工具后，再次到其前妻家敲门。在其前妻一家没给开门后，被告人方文龙使用上述作案工具点燃其前妻家入户门旁的杂物柜，致杂物柜及柜内物品烧损严重、楼道墙面及天棚烟熏痕迹严重。 被告人方文龙于案发当日被抓获归案后，如实供述自己的罪行。2020年6月19日，被害人朴某对被告人方文龙的行为给予谅解。 上述事实，有身份证明，被告人归案情况，办案说明，违法犯罪情况查询记录单，谅解书，结婚证复印件，医院检验报告单，诊断书，彩超多普勒超声报告单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，不起诉决定书，治安调解协议书，谅解书，价格认定不予受理通知书，现场照片，火灾事故现场勘验笔录，火灾事故调查报告，现场勘验笔录，证人安某、柳某的证言，被害人朴某1、朴某2的陈述，被告人方文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方文龙在居民楼楼道内故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方文龙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高慧颖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申909号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人：许建刚，该公司董事长。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因诉四川省眉山市财政局、四川省眉山市彭山区财政局、四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧典公司申请再审称，（一）欧典公司提交的起诉状落款日期不具有任何法律效力，不能作为推断欧典公司制作行政起诉状日期的依据。（二）二审裁定中关于“虽然中国邮政速递物流股份有限公司四川省分公司出具了上海欧典建筑设计有限公司于2020年4月15日签收行政复议决定书的《情况说明》，但该《情况说明》明显与上海欧典建筑设计有限公司2020年4月10日就制作行政诉状的事实不符”的表述，系无稽之谈。欧典公司在2020年4月15日签收行政复议决定书，可以在2020年4月30日之前任何一天制作和发出行政诉状。综上，欧典公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第八项的规定申请再审。请求本院：撤销二审裁定；对本案予以再审。 本院认为，四川省眉山市财政局于2020年3月3日作出眉财复议〔2020〕1号行政复议决定书，现欧典公司举出中国邮政速递物流股份有限公司四川省分公司出具的《情况说明》，欲证明欧典公司于2020年4月15日签收该行政复议决定书。但欧典公司于2020年4月27日向一审法院提交的行政诉状上落款时间为2020年4月10日，作为欧典公司自书的诉状，足以证明其至迟在2020年4月10日即收到案涉行政复议决定书。中国邮政速递物流股份有限公司四川省分公司出具的《情况说明》明显与客观事实不符，一、二审法院据此认定本案起诉期限最迟应从2020年4月10日起计算，欧典公司于2020年4月27日提起诉讼已超过十五日的起诉期限，并无不当，一审法院不予立案正确。 综上，欧典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张远哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10187、10188号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：黄毅，男，1978年8月27日出生，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷两案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆、周芳汀到庭参加诉讼。被告黄毅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司针对两案提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年2月至2020年7月的物业服务费和违约金（10187号案荔××号313房物业服务费为2827.07元、10188号案荔××号246房物业服务费为7806.41元），每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止；2.被告立即支付2017年2月至2020年7月的各项公摊电费（10187号案荔××号313房为43.37元，10188号案荔××号246房为119.76元）；3.被告承担两案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了荔××号313房及246房。原告与涉案商铺的开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该涉案商铺所在的小区提供物业服务，并约定了物业服务费的标准、逾期交纳物业服务费的违约责任等。原告依约提供了物业服务，但自2017年2月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及电费等。被告黄毅未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：广州市荔××号313房及246房（以下简称313房、246房）位于荔××号星域广场内，313房建筑面积13.49平方米，于2011年11月9日登记在被告名下；246房建筑面积37.25平方米，于2011年11月23日登记在被告名下。2007年9月13日，案外人广州市万科房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对广州市荔湾区康王北路的万科金色康苑住宅区约728388平方米的物业提供前期物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括：共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅（带电梯）2.8元/月·平方米，商业物业5元/月·平方米。除小区物业服务中心办公、生活用水用电及小区绿化养护、园林水池喷泉、值班室、保安亭、喜庆活动、宣传、装饰、开展多种经营活动的用水用电外，其它公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等水电费）不包含在以上物业服务资金中，由全体业主按政府规定另行分摊。物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按国家或地方行业主管部门规定的标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务资金的，每逾期一日应按欠交总额的千分之一向乙方支付违约金。本合同期限自2007年10月1日起，至万科金色康苑业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止等。《前期物业服务合同》签订后，万科金色康苑小区未签订新的物业服务合同。经查，原告在2020年8月8日就本案向本院提出诉前联调申请。本院认为：《前期物业服务合同》签订后，万科金色康苑小区未签订新的物业服务合同，故该前期物业服务合同仍对包括被告在内的小区业主具有约束力。被告作为涉案商铺所有权人，未按约定向原告支付物业服务费及公摊电费，应承担相应的违约责任。逾期物业服务费违约金作如下调整：以每月为一期，以当月欠付的物业服务费为本金，自次月1日起计至付清本金之日止；计算标准分段执行，2017年9月1日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述违约金不超过本金。综上，原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，针对（2020）粤0103民初10187号案判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年7月的物业服务费2827.07元及违约金（违约金以每月为一期，2017年2月以61.62元为本金，其余月份以67.45元为本金，自次月1日起计至实际付清本金之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金以本金为限）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年7月的公摊电费43.37元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，针对（2020）粤0103民初10188号案判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年7月的物业服务费7806.41元及违约金（违约金以每月为一期，2017年2月以170.16元为本金，其余月份以186.25元为本金，自次月1日起计至实际付清本金之日止；计算标准分段执行，2017年3月1日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清本金之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金以本金为限）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毅向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年2月至2020年7月的公摊电费119.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。10187号受理费25元、10188号案受理费60元，均由被告黄毅负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年九月二十九日书记员  李 婷胡晓琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执290号之一申请执行人：李玲晖，女，汉族，1962年7月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915301125772593242。住所地：昆明市西山区大观路********。法定代表人：喻志敏。被执行人：喻志敏，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人李玲晖与被执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,831,200.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法处置了被执行人喻志敏名下位于景洪市（房产证号为:景房权证景字第**）房产及其名下昆明市世纪城雅春苑8幢3单元1Ｆ号（产权证号为：20××**）房产，拍卖所得款项共计人民币1863000.00元，扣除上述两套房产的评估费用人民币13815.00元、拍卖费用人民币18630.00元、偿付（2020）云0112执288号案件款项人民币1334250.00及支付（2020）云0112执288号案件的执行费用人民币15743.00元，剩余款项人民币480562.00元已全部发放申请人。同时，本院对被执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司、喻志敏名下的财产信息进行了查询，查明被执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司名下有云Ａ×××**号车辆,本院已依法查封，查封期限至2022年2月18日,但未实际扣押。除上述已处置房产及车辆外，无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理平坤全书记员周宏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2256-1号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼虎，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢承鑫，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：李太金，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李玉田，男，1959年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告李太金、李玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光农商行自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  李从芳 人民陪审员  王荣富 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曹 杨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2457号之二 申请执行人：王峰，男，汉族，1985年4月19日生，住四川省武胜县。 被执行人：沈洋，男，汉族，1989年6月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7692号民事调解，立案受理申请执行人王峰与被执行人沈洋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月1日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人沈洋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；已查封了被执行人沈洋所有的川Ｒ×××××明锐牌车一辆，但未实际扣押，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额28000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额28000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21826号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷秀，女，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。 被告：刘林，男，1981年5月28日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆佳华物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116.97元，由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马泽林