天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12401号原告：刘洋，男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市××水道××山里80-601。原告：刘悦欣，男，1964年1月29日出生，汉族，住天津市××水道××山里80-601。委托诉讼代理人：刘洋（父子关系），男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市××水道××山里80-601。被告：刘学利，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。统一社会信用代码91120103064012588U代表人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告刘洋、刘悦欣与被告刘学利、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洋、刘悦欣的委托诉讼代理人刘洋、人保公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼。刘学利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘洋、刘悦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车期间无法运营产生的停运损失4080元（6天，刘悦欣主业390元／天，即2340元；刘洋从业290元／天，即1740元）；2.判令人保公司赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日14时48分，刘学利驾驶津Ｅ1××**号机动车在河西区××道××西向东行驶至万象城门前，未按操作规范安全驾驶，强行并道，使其车辆右后方与刘洋驾驶的津Ｅ0××**号车辆左前方碰撞，经交警现场确认，刘学利负全责，刘洋无责。事故车辆在人保公司投保了保险。事故造成二原告无法工作，严重影响二原告正常生活。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。不认可原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。如果法庭支持原告的主张，请考虑原告修车的实际费用，综合判断原告的维修时间，被告认为原告修车时间过长，并且主张的停运损失过高，赔偿标准应按交通运输业职工平均收入计算。我司已经理赔完车辆维修费1300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘洋、刘悦欣提交的天津市银建的士有限公司出具的证明，不能证明待证事实；维修费发票复印件、维修明细表、维修公司出具的证明，具有真实性，证据之间相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明待证事实，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年8月22日14时48分，刘学利驾驶的津Ｅ1××**号机动车与刘洋驾驶的津Ｅ0××**号机动车在河西区乐园道万象城门前发生接触，造成津Ｅ0××**号机动车损坏的交通事故，刘学利负事故全部责任。2020年8月22日至2020年8月28日期间，津Ｅ0××**号机动车在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月28日支付维修费1300元。津Ｅ0××**号机动车系客运出租汽车，刘悦欣系主业运营人，刘洋系从业运营人。津Ｅ1××**号机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，本院予以确认。津Ｅ1××**号机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于刘洋、刘悦欣的财产损失，人保公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由刘学利予以赔偿。人保公司有关停运损失免赔的抗辩意见，证据不足，不予支持。关于停运损失，本院参照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资支持维修期间的费用。刘悦欣、刘洋主张维修时间为6天，证据充分，故刘悦欣作为主业，该项费用应计算为103845元／年÷365天×6天＝1707.04元，人保公司首先在交强险财产损失剩余限额700元范围内赔偿350元，不足部分1357.04元由其在商业三者险范围内赔偿。刘洋作为从业，应按照主业的50%计算即853.52元，人保公司首先在交强险财产损失剩余限额700元范围内赔偿350元，不足部分503.52元由其在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘洋停运损失350元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘悦欣停运损失350元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洋停运损失503.52元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘悦欣停运损失1357.04元；五、驳回原告刘洋、刘悦欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋、刘悦欣负担10元，由被告刘学利负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。