四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2004号 原告：蒋雪梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨建国，男，2000年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：罗伟民，四川秉鉴律师事务所律师。 被告：四川省中江县南华镇上马村第六农业生产合作社，住所地四川省中江县南华镇栖妙东一路**。 法定代表人：陈金，该社社长。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告蒋雪梅、杨建国与被告四川省中江县南华镇上马村第六农业生产合作社(以下简称南华镇上马村六社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅及其与杨建国的共同委托诉讼代理人罗伟民、被告南华镇上马村六社的法定代表人陈金及委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪梅、杨建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付集体分配款4400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2000年8月1日，原告蒋雪梅与南华镇上马村六社村民杨自力登记结婚，并迁入南华镇上马村六社（当时为中江县西山乡上马村6组）落户。2000年10月22日，原告杨建国出生，户籍登记在南华镇上马村六社。2004年8月6日，原告蒋雪梅与杨自力协议离婚，婚生子杨建国由原告蒋雪梅抚养并跟随原告蒋雪梅生活。2007年3月20日，原告蒋雪梅、杨建国取得四川省中江县人民政府颁发的510505090706026号《农村土地承包经营权证》，该证载明经营权共有人为蒋雪梅、杨建国，承包地总面积1.38亩、地块总数为5块，承包经营期自1998年8月31日起至2028年8月31日止。2015年3月13日，原告蒋雪梅与中江县通山乡大桥村5组周成武再婚，但原告的户籍未迁离上马村六社，也未享受大桥村村民待遇。从2015起至今，被告以种种理由扣留原告蒋雪梅、杨建国应分配的集体收益共4400.00元，其中，2015年人均700.00元、2016年人均500.00元、2017年人均600.00元。2017年11月29日，被告以办理失地农民养老保险为要挟，胁迫原告杨雪梅违反自身意愿签署了《承诺书》，要求原告放弃分配上马村六社的一切权益。原告蒋雪梅、杨建国系上马村六社的合法村民，应当享有与本社其他村民同样的权利。被告拒绝向原告发放分配款项，严重侵犯了原告的合法权益。 被告南华镇上马村六社辩称：被告对原告陈述原告蒋雪梅取得《农村土地承包经营权证》、被告未向其发放4400元分配款及被告收回土地的事实属实，但原告取得土地证，被告所属村、社并不知情，也未上报村委会。原告蒋雪梅没有在上马村六社居住、生活，没有耕种土地，更没有履行村民义务。根据上马村六社的村规民约，女方离男方，女方都不参与分配，原告蒋雪梅婚后对丈夫不忠，对父母不孝，且提出离婚，依据村规民约，并经过民村大会讨论，村社做出不对其分配集体利益的决定。原告蒋雪梅出具的《承诺书》系其真实意思表示，承诺书真实合法有效，被告如约购买了社保，原告主张受胁迫已过一年除斥期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告蒋雪梅因与南华镇上马村6组村民杨自力结婚而将户籍迁入被告南华镇上马村六社。原告杨建国于2000年10月22日出生，户籍亦登记在南华镇上马村六社。 2007年3月20日，原告蒋雪梅作为农村土地承包经营方代表（承包方土地承包经营权共有人为蒋雪梅、杨建国）取得由中江县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明，发包方四川省中江县、承包方住址四川省中江县、土地承包合同编号510505090706026、承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止、承包方式家庭承包、承包土地用途农业生产。承包土地地块名称分别为麻土坎田4分田、柏树林上、中沟一队田、秧田、弯弯7.4亩，面积（亩）分别为0.27、0.17、0.12、0.06、0.76。 被告于2016年2月5日、2017年10月3日召开队委会，经村民签字确认，决定对当年集体所得的土地补偿款不向原告蒋雪梅、杨建国分配。 2017年11月，原告蒋雪梅向被告出具了《承诺书》，该承诺书载明，“我蒋雪梅、杨建国承诺不参加南华镇上马村六组一切分配。（注：只是不参加队上的一切分配）享受国家的相关政策，蒋雪梅、杨建国的户口还是保留在南华镇上马村**。如果买社保不成功本承诺不生效。”此后，原告蒋雪梅购买了社会养老保险。自承诺书出具之日起一年内，原告蒋雪梅未向人民法院或仲裁机构主张撤销。 被告因政府占地修建建筑物及修建公路分别致被告所有的集体土地水田改旱地、土地滑坡造成损失而获土地补偿款，经村民讨论后，被告按照村民讨论的意见确定款项的分配方案，其中，2015年村民人均700.00元、2016年村民人均600.00元、2017年村民人均500.00元、2018年村民人均400.00元。原告蒋雪梅、杨建国分别应分配2200.00元，共计4400.00元。被告以村规民约及原告蒋雪梅承诺不分配任何款项为由至今未予支付。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济组织的收益应享有同等的分配权利。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规及国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身、民主权利和合法财产权利的内容。原告杨建国户籍自出生以来就在被告处，依法在被告处享有集体经济组成全员的权益。被告以土地补偿款的分配方案是经全组人提出方案并签字决定及原告杨建国非杨自力之子为由，不向原告杨建国进行分配的行为，侵犯了原告作为该集体经济组织成员的合法权益。因此，原告杨建国请求被告向其分配集体土地补偿款相应份额的2200.00元请求，本院应依法予以支持。 原告蒋雪梅的户籍因结婚而迁入被告处，并以农村土地承包经营方代表身份取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。故原告蒋雪梅应为被告集体经济组织成员，其作为民事主体的财产权利应受法律平等保护。因原告蒋雪梅向被告出具了《承诺书》，放弃参加村社的相关权益分配，该承诺系其对自身财产权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告蒋雪梅要求被告支付集体分配款的主张不予以支持。虽然原告蒋雪梅主张该承诺书系受被告胁迫而出具的，但其并未在一年内向人民法院或仲裁机构请求撤销，原告蒋雪梅应当按照承诺书予以履行。 综上所述，原告蒋雪梅要求被告支付集体分配款的诉讼请求，予法无据，本院不予支持；原告杨建国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百五十二条第一款第二项、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社于本判决生效之日起十五日内向原告杨建国支付集体分配款2200.00元。 二、驳回原告蒋雪梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社负担25.00元，原告蒋雪梅负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二〇年九月三十日 书记员 许琲珺