云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3015号原告：胥红喜，男，1973年7月21日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：陈绍华，曲靖市麒麟区沿江街道法律服务所法律工作者。被告：余学仓，男，1976年12月2日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：郭桂焕，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区（珠源映象饮品厂）。被告：太平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“太平财保曲靖公司”）。地址：曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。统一社会信用代码：915303026682597331。法定代表人：英云巢，副总经理（主持工作）。特别授权代理人：徐瑞，系公司员工。原告胥红喜诉被告余学仓、郭桂焕、大平财保曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年5月4日公开开庭进行了审理。原告胥红喜及其代理人陈绍华，被告余学仓、郭桂焕，被告大平财保曲靖公司委托代理人徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日15时05分，在曲靖市麒麟区中所村委会珠源映象水厂内余学仓驾驶云Ｄ×××**轻型厢式货车由北向南倒车时与涉行的胥红喜发生碰撞，造成胥红喜受伤的道路交通事故。该事故经曲靖市麒麟公安分局交通警察大队依法作出第530302520190001567号道路交通事故认定书，认定余学仓未做到安全驾驶承担事故的全部责任，胥红喜不承担责任。事故发生后原告被送到曲靖市一医院抢救治疗259天，住院期间被告郭桂焕（车主）支付了部分医疗费，保险公司垫付了10000.00元医疗费，其余费用全部由原告支付。原告的伤情经曲靖市一医院诊断为：1.左胫骨、锁骨骨折术后；2.左腓骨骨折（下段）3、踝关节骨折；4.右陈旧性跟骨骨折，骨性愈合；5.左侧第4肋骨骨折；6.骨质疏松。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1.胥红喜本次左下肢的损伤属拾级伤残；2.胥红喜本次损伤的后期手术费及治疗费11000.00元。因本次事故原告共计支付医疗费67847.93元，产生误工费、护理费等损失共计267339.21元。被告余学仓驾驶的云Ｄ×××**轻型货车发生事故时在保险期内。请求判决由被告赔偿原告各项经济损失共计267339.21元。其中医疗费67847.93元，误工费431666.00元(259天×166.66元/天)，护理费34498.62(207天×166.66元/天)，住院伙食补助费20700.00元(207天×100元/天)，营养费10350.00元(207天×50元/天)，残疾赔偿金6976.00元(33488元×20年×10％)，后期治疗费11000.00元，鉴定费1800.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金10000.00元，由被告太平财保曲靖公司机动车交强险及第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告余学仓、郭桂焕承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。被告余学仓未作书面答辩，审理中口头答辩，对交通事故发生、交警划分责任等事实无意见。我没有垫付过费用。肇事车辆是属于被告郭桂焕所有。我于2018年2月份受雇于被告郭桂焕开车，每月固定工资3600.00元，现还在受雇于被告郭桂焕开车。对本案应该车主承担责任，我不同意承担责任。被告郭桂焕未作书面答辩，审理中口头答辩，对交通事故发生、责任划分没有意见。我垫付了2万多，具体没有统计，但是我都有票据，垫付的费用不含保险公司垫付费用。肇事车是我所有，对被告余学仓的答辩意见认可，他是帮我开车。对原告主张的费用希望能调解，原告主张的费用该赔的应该赔，该哪个承担就哪个承担，我应该承担赔偿费用。被告太平财保曲靖公司未作书面答辩，审理中口头答辩，对原告起诉事实无意见，对原告诉请在其举证后我方质证中进行答辩。涉案车辆投保20万元（第三者责任保险），事故发生在保险期限内，保险期限是自2018年12月29日零时至2019年12月28日24时。原告胥红喜针对其诉讼主张，向本院举证如下：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.曲靖市一医院疾病证明书7份、出院通知书6份，陪客证1份，证明原告伤情、经治疗出院及住院期间需全程陪护的事实。3.治疗费收据6张及病人费用清单5张，证明原告支付医疗费（医疗费67847.93元含被告郭桂焕垫付2万余元及保险公司垫付1万元）。4.曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通事故认定书1份（经法庭核对是复印件），证明被告余学仓承担该事故的全部责任，原告不承担责任。5.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告胥红喜本次左下肢的损伤为10级伤残，需后期治疗及手术费11000元的事实。6.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费的事实。7.租房合同1份，证明原告在曲靖城区租房居住的事实。8.营业执照复印件一份、劳动合同书1份，证明原告在云南皓阳鑫业建筑工程有限公司工作及工资标准的事实。经质证，被告太平财保曲靖公司对证据1、2、3、4、6组三性均无意见。对第二组疾病证明对原告证明伤情无意见，证明损失后果左踝关节骨折、右侧第四肋骨骨折、左腓骨骨折是该事故造成的，其他损伤与本案无关。对医疗费票据三性无意见。对证据5不认可，因为有旧伤参与，应考虑此参与度的大小，申请对该伤情的参与度进行鉴定。鉴定意见后续治疗费无意见。对证据7三性不认可，原告未附房屋租金、水电费缴纳票据，无法证明原告真实居住的情况。对证据8三性无意见，没有工资流水，不能证明原告收入情况，不能证明原告拟证明的事实。被告郭桂焕、余学仓对上述证据均无意见。被告余学仓未向本院提交证据。被告郭桂焕针对其辩解向本院举证如下：门诊费用票据6张，证明其垫付的费用，述称原告做手术的费用35000元中除了保险公司垫付的1万元之外，其垫付剩余费用（其与其女核对确认其垫付2万、2167.28元、门诊费）。经质证，原告胥红喜、被告余学仓、被告太平财保曲靖公司对被告郭桂焕举证及陈述均无意见。被告太平财保曲靖公司针对其辩解主张向本院举证如下：1.垫付凭证一张，证明垫付原告医疗费1万元。2.保险单两张，证明保险合同关系及保险金额。3.太平财保曲靖公司认为原告胥红喜左胫骨、锁骨骨折术后；右陈旧性跟骨骨折、骨质疏松与本次交通事故无关。其申请对该部分伤情在伤残等级中的参与度占比进行鉴定，经双方当事人协商、本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定。该中心于2020年8月26日作出鉴定结论：左腓骨骨折（下段）、左踝关节骨折为本次交通事故所致。左踝（后）关节骨折、左腓骨骨折切开复位钢板内固定术后，左踝关节功能丧失57.8%。左锁骨骨折、左侧第4肋骨骨折、左胫骨中段骨折、右腓骨骨折（下段）、右跟骨骨折为陈旧性骨折，与本次事故无关。原告胥红喜本次损伤的伤残等级重新评定为十级伤残。经质证，原告胥红喜、被告余学仓、被告郭桂焕对上述证据均无异议。被告太平财保曲靖公司对昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论无异议。本院认为，关于原告胥红喜所举证证据7为付某与其签订租赁合同，无相应合同履行的相关证据印证，本院不予采信；证据8证明了原告胥红喜与云南皓洋鑫业建筑工程有限公司的劳动关系，不能充分证明其工资收入情况；在证据5中，该鉴定结论对原告胥红喜的历史伤情未作详细说明，其鉴定结论伤残等级的基础伤情与昆明医科大学司法鉴定中心的一致、鉴定结论一致，本院予以采信，充分证明其举证主张；原告胥红喜其余举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明其相应主张。被告郭桂焕的举证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明其相应主张。同时双方当事人对其述称主张已付费用（22167.28元、门诊费）无异议，本院予以确认。太平财保曲靖公司的上述举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分其相应主张。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月18日15时05分，被告郭桂焕雇佣的驾驶员余学仓驾驶云Ｄ×××**号轻型厢式货车，在曲靖市麒麟区中所村委会珠源映象水厂内由北向南倒车时，与步行的胥红喜、温绍外发生碰撞，造成胥红喜、温绍外受伤的道路交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余学仓承担事故的全部责任，胥红喜、温绍外不承担责任。事故发生后，原告胥红喜被送往曲靖市一医院救治，诊断为：左胫骨、锁骨骨折术后；左腓骨骨折（下段）、踝关节骨折；右陈旧性跟骨骨折，骨性愈合；左侧第4肋骨骨折；骨质疏松。其中左腓骨骨折（下段）、左踝关节骨折属本次交通事故所致；行左踝（后）关节骨折、左腓骨骨折切开复位钢板内固定术。原告住院155天，支付住院医疗费67847.93元；被告郭桂焕支付门诊治疗费632.50元、垫付住院费22167.28元（合计22799.78元），太平财保曲靖公司垫付住院费1万元。出院医嘱为：注意休息、加强营养、术后2月禁止下地活动，避免负重及激烈运动等。2020年3月8日，原告经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为胥红喜本次损伤属10级伤残；后期手术费、治疗费11000.00元。原告支付鉴定费1800.00元。另查明，被告余学仓驾驶的云Ｄ×××**号轻型厢式货车，系被告郭桂焕所有，被告余学仓系被告郭桂焕雇佣的驾驶员。被告郭桂焕向被告太平保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，并且不计免赔。保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日。本次交通事故发生在保险期限内。原告胥红喜受雇于云南皓阳鑫业建筑工程有限公司工作。本次交通事故还造成另一受害人温绍外受伤（伤残等级为10级），已另案起诉并已判决，现已生效。本院（2020）云0302民初3019号判决由被告太平财保曲靖公司替代被告郭桂焕赔偿152864.25元。审理过程中，原告胥红喜申请撤回对被告余学仓起诉。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。公民的人身健康和生命安全受法律保护。被告郭桂焕雇佣余学仓为驾驶员，被告余学仓在驾驶机动车倒车时与步行的原告胥红喜和温绍外发生碰撞，造成原告胥红喜和温绍外受伤的道路交通事故。经交警确认，被告余学仓承担事故的全部责任，原告胥红喜和胥红喜不承担责任。云Ｄ×××**号轻型厢式货车的所有权人为被告郭桂焕，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，如本案有超出保险赔偿限额的部分，应由被告郭桂焕承担赔偿责任。被告余学仓驾驶的云Ｄ×××**号轻型厢式货车向被告太平保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，被告太平保险公司应在交强险12.2万元赔偿限额及商业第三者责任险20万元限额内，承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告胥红喜和温绍外两人受伤致残，现已被本院（2020）云0302民初3019号民事判决书确定由被告太平财保曲靖公司替代被告郭桂焕赔偿152864.25元。对在32万元中的剩余部分向原告胥红喜。超出限额部分，由被告郭桂焕赔偿。原告胥红喜因交通事故受伤致残，造成的经济损失为医疗费67847.93元、误工费41504.75元（259天*160.25元）、护理费24838.75元（155天×160.25元）、住院伙食补助费15500.00（155天*100元）、营养费为1500.00元（30天×50元）、伤残赔偿金66976.00元（33488元×20年×10%）、后期治疗费11000.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元（酌情支持）、精神抚慰金3000.00元（虽然原告胥红喜伤残等级较低，但造成两处骨折同时实施内固定术，原自身受伤后本次事故造成身心伤害较大，故本院适当确定）。合计234467.43元。原告胥红喜的其余主张无相应的事实依据，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告郭桂焕赔偿原告胥红喜医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失234467.43元。上述应付款中由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告胥红喜医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等各项损失167935.75元（320000.00元-152064.25元、已付10000.00元）。被告郭桂焕实际应付赔偿款66531.68元（已付22799.78元）。二、驳回原告胥红喜的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告郭桂焕负担；昆明医科大学司法鉴定中心鉴定费1500.00元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担（已支付鉴定机构）。上述两被告应付款项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  方秀娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  雷云婷