河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初775号 原告：龙丽霞，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吕彦群，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：郝景丰，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：河北双维集团有限公司，住所地：石家庄市桥**南二环西侧路北。社会统一信用代码：91130100754016228P。 法定代表人：郝双印，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军锋，男，住邢台市隆尧县。 原告龙丽霞与被告吕彦群、郝景丰、河北双维集团有限公司（以下简称双维公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽霞及其委托损失代理人刘贵兴、被告吕彦群、被告双维公司的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告郝景丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币50，000元；2、原告保留伤残评定后追加诉讼请求或再次起诉的权利；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月18日开始，原告龙丽霞受被告吕彦群雇佣，在被告双维公司内丘项目部工地干活。2020年1月19日，原告龙丽霞在加工钢筋过程中被机器将右手三手指夹伤，后原告入住内丘县人民医院住院治疗。现原告右手仍没有完全恢复健康，其右手指活动受限，落下残疾。原告出院至今，被告吕彦群只为原告支付了住院费用。被告双维公司将内丘项目部工程违法承包给被告郝景丰，被告郝景丰又将该工程转包给吕彦群。故此，被告郝景丰和双维公司应依法对原告右手受伤承担连带赔偿责任。 吕彦群辩称，不同意原告诉讼请求。医疗费我已经垫付，原告构不成伤残，鉴定费不应由我承担，另精神抚慰金要求并不合理。 双维公司辩称，我公司将劳务承包给吕彦群，对原告伤情不知情，也不认识原告，希望法院依法判决。 原告提供证据有：证据1、龙丽霞身份证，拟证明龙丽霞的身份信息； 证据2、内丘县人民医院诊断证明一张，病历一份14页，拟证明龙丽霞因机器绞伤右手和住院治疗的事实和经过以及住院天数为13天； 证据3、内丘县人民医院收费票据一张，内丘县人民医院患者检查汇总统计和患者用药汇总统计表格一张，证明龙丽霞的医疗费为6，282.19元。鉴定费票据一张，证明龙丽霞鉴定费为1，600元； 证据4、张浩然与刘建桥微信聊天录屏视频光盘一张、刘建桥微信聊天录屏截屏打印图片两张，拟证明龙丽霞的发生事故前的日工资为260元，其误工损失为每日260元计算； 证据5、龙丽霞、张龙江常住人口登记卡各一页，拟证明护理人员张龙江身份信息；五郭店乡西田庄村村民委员会证明一份，拟证明张龙江从事药材收购工作，其日收入为300元左右，拟证明护理人员工资情况； 证据6、邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明龙丽霞的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日； 证据7、内丘50万头生猪聚落发展项目施工合同一份4页，拟证明证明双维建设公司和郝景丰系本案适格的被告，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》第十一条规定双维公司和郝景丰应承担连带赔偿责任。 被告吕彦群质证称，对原告提供的证据1、证据2、证据3真实性均无异议。对证据4中张浩然不认识，不认可微信转账的真实性，对证据5户口本无异议，对村委会证明有异议，村委会盖章比较随意，并不能证明其证明行业及收入水平。对证据6有异议，护理期、误工期评定较长，原告是手掌上手指受伤，并不是不能自理。对证据7真实性无异议。 被告双维公司质证称，对原告的证据1、证据2无异议。证据3不清楚，证据4不清楚。证据5对户口登记无异议，对村委会证明有异议，其不能证明工作和收入情况。护理人员应参照相关护理标准确定。原告在工地是临时工，其当时收入不能作为其误工费标准，应参照行业内河北定额计算，也可以参照内丘县人均收入计算。证据6真实性无异议，对其护理期、误工期、营养期计算时间不合理。证据7真实性无异议，但实际管理人、施工人是吕彦群。是郝景丰将活直接交给吕彦群做了。 本院经审理认定事实如下：双维公司在内丘县五郭店乡西北岭村有生猪聚落发展项目。双维公司将该项目承包予郝景丰，因郝景丰因事未能实际施工。双维公司将该项目交由被告吕彦群施工。在施工期间，2019年11月18日开始，原告龙丽霞经刘建桥介绍到该项目工地做钢筋工。2020年1月19日，原告龙丽霞在加工钢筋过程中，被钢筋将右手三手指夹伤，后原告入住内丘县人民医院住院治疗13日，花费医疗费6，282.10元。被告吕彦群向原告共支付7，800元。因原告认为其右手构成残疾，遂申请司法鉴定。经征询各方意见，选定邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所进行伤残鉴定和三期鉴定。该鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告损伤不构成残疾。其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 被告吕彦群称对施工个人进行了培训，原告否认，吕彦群没有提供证据。原告称系被告工地的钢筋质量问题造成机械故障。被告吕彦群和双维公司均称系原告违规操作造成原告受伤。 另查明，该加工钢筋的机械系双维公司提供。 本院认为,本案争议焦点主要是责任问题和损失数额的计算问题。 一、关于责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系......提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告系提供劳务的一方,被告吕彦群系接受劳务的一方,现原告在提供劳务过程中受伤,双方应按照各自的过错承担相应的责任原告作为成年人在施工过程中应审慎注意,保证自身安全,因其没有完全按照操作规范操作，对事故的发生存在一定过错。被告吕彦群作为接受劳务一方,在原告施工过程中疏于管理,未采取有效措施保证施工安全,对事故的发生亦存在一定过错。被告双维公司作为提供生产设备一方，应当进行安全生产培训，制定操作规范。但该公司没有履职尽责，亦存在一定过错。本院酌情确定原告承担20%的责任,被告吕彦群承担50%的责任，双维建设公司承担30%责任。在原告受伤治疗期间,被告支付的7，800元应从应赔付金额中予以扣除。 二、对于原告损失的数额问题。 1、医疗费：根据票据医疗费为6，282.10元。 2、住院伙食补助费：50×13=650元。 3、营养费：30×60元=1，800元。 4、误工费：原告的误工期经鉴定为90日，原告系建筑工人，其误工费应按照上一年度河北省建筑行业平均工资予以确定，62，763/365×90=15，480元。原告要求按照每日260元计算误工费，因其提供证据中的报酬并非日常工资，故不予认定。 5、护理费：原告系手部受伤，出院后其护理依赖系部分依赖，因此对其出院后的护理费应按照服务行业护理费标准并乘以护理依赖系数及时间予以确定护理费。即115×13+115×47×50%=4，198元。 6、交通费：酌定为300元。 7、鉴定费：因原告不构成伤残，对于鉴定费中的一半800元由原告自己负担。余下800元，计入原告损失。 对于原告要求赔偿精神损害抚慰金问题，因原告不构成伤残，没有法律依据，故本院不予支持。 以上损失共计：29，510.1元。 综上，原告自己负担29，510.1×20%=5，902.02元；29，510.1×50%-7，800=6，955.05元；29510.1×30%=8，853.03元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告吕彦群赔偿原告龙丽霞6，955.05元； 二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告河北双维集团有限公司赔偿原告龙丽霞8，853.03元； 三、驳回原告龙丽霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告吕彦群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 勇