江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初370号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：付松松，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地淮安市盱眙县。被告：南京云露物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道。法定代表人：董学松，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告付松松、南京云露物流有限公司（以下简称云露公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘珉宇，被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告付松松、云露公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三赔偿原告36682元；2、依法判令被告一、二对被告三赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年4月26日，付松松驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车沿江阴市暨南大道由东向西行驶至徐霞××镇××路路口时，车辆前部追尾碰撞前方同向行驶的王林德驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车后部，造成车辆损害的交通事故。根据江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，付松松负全部责任，王林德无责任。江阴市铜业法兰制造有限公司（以下简称铜业公司）系苏Ｂ×××××小型普通客车的车主，该车在原告处投保了车损险152800元，本次事故造成该车损失36682元。被告二系苏Ａ×××××的车主，该车在被告三处投保了交强险及商业三者险。平安公司根据车辆的修理情况，已向被保险人履行支付保险理赔款的义务，取得了代位追偿的权利。故平安公司诉至法院请求依法裁判。被告人保公司辩称：1、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，但本案中事故发生时驾驶员付松松没有道路运输从业资格证，根据商业三者险条款的约定，属于免赔，只承担交强险的相应赔偿责任。2、即使本案赔偿，因为本案事故发生时车辆是属于超载，根据商业三者险的约定，在商业三者险部分保险公司要免赔10%。另外人保公司不承担本案的诉讼费用。被告付松松、云露公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理后认定事实如下：2019年4月26日，付松松驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车（超载24%）沿江阴市暨南大道由东向西行驶至徐霞××镇××路路口时，车辆前部追尾碰撞前方同向行驶的王林德驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车后部，造成车辆损害的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，付松松负全部责任，王林德无责任。铜业公司系苏Ｂ×××××小型普通客车的车主，该车在平安公司投保了车损险152800元、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔。云露公司系苏Ａ×××××重型仓栅式货车车主，该车在人保公司投保了车损险291000元、机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额150万元）及不计免赔。其中商业保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失费用，保险人均不负责赔偿：......驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事故发生后，平安公司出具机动车辆保险定损报告，明确苏Ｂ×××××车辆损失为36682元。平安公司于2019年7月23日支付车辆维修款36682元。后铜业公司向平安公司出具追偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权益转让书，同意将向付松松、云露公司、人保公司追偿的权利转让给平安公司。以上事实，有道路交通事故认定书、付松松的驾驶证及行驶证、苏Ａ×××××车辆商业险保单、铜业公司驾驶证及行驶证、苏Ｂ×××××车辆机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、实物赔付确认书、转账记录、案件索赔申请书及权益转让书，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院归纳本案争议焦点：一、无道路运输从业资料证是否属于免赔的情形；二、被告付松松超载24%保险公司能否据此免赔10%。关于争议焦点一，人保公司辩称付松松在事发时并未取得营运车辆的从业资格，根据保险合同约定的免责条款，人保公司有权拒赔商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。本案中，保险人应当向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类名称并经投保人确认，而不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。人保公司提交的保险条款仅载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其对投保人营运从业资格未尽明确说明义务，且付松松在事发时具有合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆也与驾驶证中载明的准驾车型相符，未具备营运从业资格证没有增加事故发生的风险，故本院对人保公司的抗辩依法不予采信。关于争议焦点二，人保公司辩称本案事故发生时车辆属于超载，根据商业三者险的约定，在商业三者险部分人保公司要免赔10%。本院认为，交通事故认定书载明付松松驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车超载24%，本院对此予以确认。人保公司在商业保险示范条款责任免除条款部分对“违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率”进行加粗注明，此种情况下，不应过度苛求人保公司的提示告知义务的程度，人保公司已尽到相应提示义务，故本院对人保公司要求免赔10%的抗辩予以支持。故人保公司应支付赔偿款（36682元－2000元）＊（1－10%）＋2000元＝33213.8元，付松松、云露公司应支付赔偿款3468.2元。付松松、云露公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款33213.8元。二、付松松、南京云露物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款3468.2元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担649元，由被告付松松、南京云露物流有限公司负担68元，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋月红二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。