wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1191号 原告：杜亚波，女，1973年12月25日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：马力冬，住伊春市伊美区。 原告杜亚波与被告马力冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告杜亚波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠房屋租金14500元、房屋租赁期间产生的取暖费5990.69元、水费300元，共计20790.69元；2.请求判令被告向原告赔偿房屋内水管维修费用500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2013年开始一直保持房屋租赁关系，并于2019年4月1日再次签订房屋租赁合同，原告将伊春市伊美区中植村14号楼第7门市的房屋出租给被告，合同约定租赁时间为2019年4月1日至2020年3月31日，租金为每月1416.66元，按年支付，付款方式为微信转账。但在合同履行中，被告未尽到支付租金义务，合同到期后一直拖欠房租及取暖费、水费。经原告多次催要，被告于2019年9月21日通过微信转账方式支付2500元，并于2019年11月22日向原告出具欠条，载明拖欠原告2019年4月1日至2020年4月1日房租及2016年、2017年取暖费。至今欠条上拖欠房租及取暖费和水费仍未结清，已构成严重违约，且被告对房屋内造成一定程度的损坏，给原告带来损失，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杜亚波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 柳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2693号罪犯欧锦标，男，1960年11月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)佛中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人欧锦标犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出(2011)粤高法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧锦标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月19日作出（2016）粤17刑更第3645号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧锦标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3703分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。新考核累计扣20分，其中：因不按规定如厕被扣5分，因诗文背诵及歌曲学唱不达标被扣5分，因晚教育时段违反纪律被扣10分。该犯已经履行罚金7500元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬款7128.94元，顾送款和其他收入800元，2019年11月前月均购物230.6元，2019年11月之后月均购物132.56元，零花帐户余额1045元。另查明，该犯曾因犯合同诈骗罪于1999年4月27日被判处有期徒刑十三年，2007年10月6日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额较多，但履行罚金的比例较低，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯欧锦标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执399号之二 申请执行人：新丰合创鑫通典当有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UP96J6Y，住所地新丰县丰城街道办事处丰城大道****。法定代表人：余剑。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，社会统一信用代码91440233581410947H，住所，住所地新丰县丰城街道坳头村长铺代表人：潘英伟。 关于新丰合创鑫通典当有限公司与广东苏粤铝业有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行负担案件受理费27880元义务。因被执行人广东省苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰合创鑫通典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费318.2元并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产情况，发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新××××街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新××××街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新××××街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新××××街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，位于新××××街道坳头村长埔组10号、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权及位于新丰县××街道××国道边、产权证号为新府国用（2013）第330120177号工业用地使用权，上述财产中，位于新××××街道坳头村长埔的厂房A、木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院已（2019）粤0233执保62号案查封，位于新××××街道坳头村长埔的宿舍楼、饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初**案在先查封，本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，位于新丰县××街道××国道边的土地使用权已被本院（2018）粤0233执保28号案查封，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新××××街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，被执行人名下拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，已被本院（2019）粤0233执455号案查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案处于轮候冻结状态，暂无法对被执行人的存款进行处置。鉴于被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产均已被本院其他案件查封冻结或被其他人民法院在先查封冻结，另外被执行人所有的场地及设备已转租给他人使用，本案暂对上述财产暂不进行处置，待本院或其他人民法院处置被执行人的财产或对被执行人所享有的租金进行分配时，申请执行人可依据其享有的债权申请参与分配。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执399号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向申请执行人新丰合创鑫通典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴锦龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7157号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特784号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特784号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特784号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4620号原告：陈昌琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈昌琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈昌琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈昌琼撤回起诉。案件受理费1232.78元，减半收取计616.39元，由原告陈昌琼负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15954号原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：戴根富，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称善义善美公司）与被告戴根富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼，被告戴根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告善义善美公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付到期未付及未到期租金51226.60元；2．判令被告支付迟延付款罚息（以2561.33元为基数，以各期未付租金还款日次日起按日利率0.12%计算，截至2020年3月25日为20802.05元）；3．判令被告支付律师费1190.5元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订了《车辆买卖协议》及《售后回租融资租赁协议》，约定被告以售后回租方式从原告处购买指定车辆并出租给被告使用，被告按约定分24期支付租金，每期租金2561.33元。协议签订后，原告按约定支付租赁车辆的购买价款48000元，但被告未按约定支付租金，截至2020年3月25日已逾期19期。原告多次催告未果，故成诉。被告戴根富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖协议》《售后回租融资租赁协议》《车辆价款支付凭证》《租赁车辆接收证明》《机动车登记证书》《汽车抵押合同》《委托扣款授权书》《还款记录》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：为融资租赁之目的，被告自愿将其自有车辆出售给原告，并从原告处回租使用；车辆转让价款96000元，被告已支付定金48000元，可抵扣本协议项下相应部分的转让价款，剩余价款48000元应支付至被告指定的案外人陈彬收款账户。同日，双方又签订《售后回租融资租赁协议》，约定：租赁物为哈弗机动车一辆（车架号LGWEF4A52HF495582），购车款96000元，已付金额48000元包含服务费及部分车价款，剩余价款48000元；GPS费用2000元，外迁服务费0元，留购价款1元；租期24期，自2018年4月13日至2020年4月12日，每期租金2561.33元。通用条款约定：原、被告不发生租赁车辆的现实交付，原告向被告或被告指定第三方支付车辆购买价款即视为租赁车辆所有权转移至原告；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项视为违约，原告可以宣布协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求被告支付此等款项，如不支付，原告可以提起诉讼，要求被告支付本协议和任何其他协议项下应付和加速到期的全部租金和其他任何款项；被告迟延支付任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，应按每日1.2‰支付迟延罚金，逾期超出90日的，还应同时按照租赁车辆购买价款的5%支付违约金。其后，双方还就案涉租赁物签订了《汽车抵押合同》，并办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年4月13日，原告向被告指定账户支付购车价款48000元。原告陈述被告支付了第4期租金，自第5期开始出现逾期，截止2020年3月25日，被告逾期19期，逾期租金48665.27元，全部未付租金为51226.60元。庭审期间，原告将逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定的方式按期支付租金。被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告履行全部未付租金51226.60元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，截至2020年3月25日，被告累计逾期支付19期租金。逾期利息的计算基数为自5期至第23期（自2018年9月至2020年3月）每期的到期租金2561.33元，起算日期为每期对应的应付款之日次日起（每期每月8日），截止日为原告诉请确定的2020年3月25日，利率标准确定为15.4%（立案之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于原告主张的律师费，因原告未举证证实其向代理律师事务所实际支付了律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴根富自本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司欠付的全部租金51226.60元；二、被告戴根富于本判决生效之日起十日内给付原告天津善义善美融资租赁有限公司逾期利息（基数为月租金2561.33元，起算日为自2018年9月至2020年3月每月8日共19期，截止日为2020年3月25日，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2988号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人：杜娟，行长。 被告：唐英，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行）诉被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新建支行的负责人杜娟到庭参加诉讼，被告唐英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年2月20日利息17593.75元）。自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。2、确认原告对被告座落于高坪区不动产（川（2018）南充市不动产权第0014941号）享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告唐英于2018年3月15日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行取得个人抵押贷款25万元，期限3年，到期日2021年3月14日，贷款月利率6.9‰，逾期月利率为10.35‰。该笔贷款以唐英所有位于高坪区的不动产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年2月20日已连续拖欠利息17593.75元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐英未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月15日，被告唐英与南充农村商业银行股份有限公司新建支行签订《个人借款合同》，双方约定新建支行向被告提供循环使用借款额度25万元，借款用途为住房装修，借款期间为2018年3月15日至2021年3月14日，贷款月利率6.9‰。同时约定若甲方（唐英）出现违约情形，乙方（农商行顺庆支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，唐英与南充市南充农村商业银行股份有限公司新建支行签订《最高额抵押合同》，以位于高坪区房屋设定抵押。抵押合同尾部甲方处有唐英签字。2018年3月20日办理了抵押登记。同年3月21日，南充市南充农村商业银行股份有限公司新建支行向唐英账户转入25万元。截止2020年2月27日,被告拖欠本金25万元，利息17593.75元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告农商行新建支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、房地产抵押清单、不动产证明复印件及拖欠利息清单予以证实。 本院认为，被告唐英与南充市南充农村商业银行股份有限公司新建支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。原、被告之间构成借贷关系。被告唐英未按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款、终止合同。故对原告主张被告立即偿还借款本金并依据合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。被告提交被告唐英名下房屋作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐英于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金25万元及截止2020年2月20日的利息罚息17593.75元；并从2020年2月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告提供的抵押物（座落于高坪区不动产）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，由被告唐英负担，并限被告唐英于本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行直接支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 侯雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 蒲珏竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭娜，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1（系郭娜长女），女，2015年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某2（系郭娜次女），女，2017年8月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 再审申请人郭娜、冯某1、冯某2因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭娜、冯某1、冯某2向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系履行征收补偿待遇纠纷，《中华人民共和国土地管理法》规定国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求强化市县政府征地实施主体职责，因此正阳县人民政府作为涉案征收主体具有法定的征收补偿安置职责。郭娜、冯某1、冯某2作为村民要求享受安置补偿待遇，所涉及的征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，正阳县人民政府应当依照案涉正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》（正高西搬指（2019）1号）（以下简称《安置实施方案》），对郭娜、冯某1、冯某2的请求全面审核，却交有相关村委会去认定，放弃其对补偿人员认定的法定职责。即便相关村民委员会、村民会议所作决定，也不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，申请再审。 本院经审查认为，郭娜、冯某1、冯某2要求按照案涉《安置实施方案》给予其同等村民待遇并补偿其有关费用，系征收补偿费在农村集体经济组织内部的分配问题，并涉及到集体经济组织成员资格的确定问题，均属于村民自治的范畴，而不涉及正阳县人民政府的行政职责，郭娜、冯某1、冯某2起诉正阳县人民政府并要求其承担相应的法律责任缺乏依据。因此，原一审、二审法院对郭娜、冯某1、冯某2要求正阳县人民政府按同等村民待遇给予其补偿的诉请，裁定驳回起诉并无不当。 综上，郭娜、冯某1、冯某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭娜、冯某1、冯某2的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初775号 原告：张海明，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：逊克县双河现代农机专业合作社，地址逊克县逊河镇双河村。 法定代表人：齐涛，职务：理事长。（未到庭）。 被告：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克农场。（未到庭）。 原告张海明因与被告逊克县双河现代农机专业合作社（以下简称双河专业合作社）、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告双河专业合作社、齐涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还购买原告粮款16,061.00元。自2018年11月1日至2020年7月31日，按月息利率1%给付20个月每月160.00元，共计3,200.00元,本息合计19,261.00元。2.被告给付原告运玉米运费总计452.00元,利息按月息5厘自2018年11月1日至2020年7月31日20个月每月22.6元，本息合计904.00元。利息给付至本金实际给付之日。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日被告向原告购买玉米，欠原告玉米款16,061.00元，口头约定欠款利率月息1%，2018年11月1日原告给被告送玉米，被告应当给付运费452.00元，约定卖粮后卖粮款和运费马上给付，被告卖粮后将卖粮款挪作他用没有给付原告，原告多次找被告索要，剩余卖粮款和运费没有给付，原告找被告索要，被告今天推明天，明天推后天。无奈，诉至贵院，请依法维权。 被告双河专业合作社、齐涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张海明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 逊克县双河现代农机专业合作社收粮凭证9张，证明被告欠原告粮款56,061.00元，尚欠粮款16,061.00元。发生452.00元运费，口头约定利息月息1分。 对原告张海明提供的以上证据，被告双河专业合作社、齐涛未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：收粮凭证能够证实原告出售玉米的重量、价格以及产生的运输费用，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月向被告双河专业合作社出售玉米，被告双河专业合作社给原告出具了收粮凭证，凭证上标记了玉米的重量、价格以及运输玉米产生的运费。原告向被告双河专业合作社出售玉米价款共计56,061.00元，产生的运费是452.00元。原告向被告售粮后，被告双河专业合作社给付原告玉米款40,000.00元，尚欠玉米款16,061.00元及运费452.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款及运费。 本院认为，原告向被告双河专业合作社出售玉米的事实清楚，被告双河专业合作社给原告出具凭证的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告双河专业合作社应该按照约定履行己方义务。原告向被告双河专业合作社索要玉米款后，被告合作社只给付了40,000.00元玉米款，尚欠玉米款16,061.00元及运费452.00元未给付，故对原告张海明要求二被告给付尚欠玉米款及运费的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月利率10‰支付利息，因原告庭审时称其系与被告口头约定，但并未提供证据证明，故本院对利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息支付起诉日2020年7月31日至清偿本金之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛于判决生效后十日内给付原告张海明玉米款16,061.00元及2020年7月31日至清偿本金之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息计算）。 二、被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛于判决生效后十日内给付原告张海明运费452.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.00元,由被告逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛承担124.00元，原告张海明承担28.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  晁明珠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1331号   原告：江兴文，男，1962年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告江兴文与被告胡彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江兴文的委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼，被告胡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   江兴文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款80000元；2、请求依法判决被告支付欠款利息12920元【80000x6％÷365×969天（2017年11月4日-2020年6月30日）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在原告处购买被褥，于2017年11月4日被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为80000元。后经原告多次催告，被告推诿拖延、拒不履行偿还欠款的义务。无奈之下，原告特诉之贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   胡彩霞未出庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月，胡彩霞在江兴文处购买被褥，共欠货款80000元，胡彩霞于2017年11月4日向江兴文出具欠条一份。该欠款至今未付，江兴文遂诉至法院。   另查明，2017年11月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年年利率为4.75%。   以上查明的事实，有2017年11月4日胡彩霞向江兴文出具的欠条及庭审笔录在卷予以证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告江兴文与被告胡彩霞买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按被告要求向被告交付了80000元的被褥，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于原告江兴文要求被告胡彩霞按年利率6%计算支付2017年11月4日至2020年6月30日的利息12920元（80000x6％÷365×969天）的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖合同为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有约定付款日期，被告胡彩霞应当在收到标的物时同时支付价款，但其未及时履行支付货款的义务，应承担违约责任。因原、被告之间系金钱债务，被告未按约定的期限支付货款给原告造成的损失主要是利息损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持。但原告主张按年利率6%计算利息于法无据，被告应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，支付自2017年11月4日至2020年6月30日的利息，即10088元（80000元×4.75%÷365天×969天）。被告胡彩霞未到庭，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，原告江兴文要求被告胡彩霞向支付货款80000元及利息请求中合理部分10088元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告胡彩霞于本判决生效之日起十日内向原告江兴文支付货款80000元。   二、被告胡彩霞于本判决生效之日起十日内向原告江兴文支付利息10088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1062元，由被告胡彩霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日     书  记  员   糟 燕
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1269号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：白×1，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：白×2，住山西省文水县。原告文×与被告白×1、被告张×、被告白×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2,被告白×2到庭参加诉讼，被告白×1、被告张×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告白×1偿还借款本金185000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月5日的利息（包括罚息）为5948.37元】，合计190948.37元。2.判令被告白×1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告张×、被告白×2对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支付的费用承担连带责任；4.由被告白×1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告白×1签订了一份《贷款合同》，约定被告白×1向原告贷款185000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。另外，被告张×于2019年3月15日与原告签订一份《保证合同》，为被告白×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，被告白×2作为配偶在张×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年3月15日向被告白×1发放贷款185000元，被告白×1也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告白×1未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。被告白×2辩称，起诉金额无异议，答辩人应当承担连带担保责任。被告白×1、被告张×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白×2对该证据均无异议，被告白×1、被告张×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张×与被告白×2系夫妻关系。2019年3月15日，原告与被告白×1签订了一份《贷款合同》（编号为085552911903152A0001），约定被告白×1向原告贷款185000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月14日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚比例50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。被告张×于2019年3月15日与原告签订一份《保证合同》（编号为085552911903152A00012A01），为被告白×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告白×2在《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年3月15日向被告白×1发放贷款185000元，被告白×1在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告白×1未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月5日，被告白×1尚欠原告贷款本金185000元，贷款利息及逾期利息5948.37元。本院认为，被告白×1与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告白×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告白×1归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告张×和被告白×2承担连带清偿责任，因该《保证合同》及《担保人财产共有人承诺函》合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，庭审中被告白×2也认可其应承担连带担保责任，故本院对该诉讼请求予以支持;原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白×1在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金185000元和截至2020年6月5日的贷款利息5948.37元，合计190948.37元，并向原告支付自2020年6月6日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；二、被告张×、被告白×2对被告白×1上述所负原告债务承担连带清偿责任，被告张×、被告白×2承担担保责任后有权向被告白×1追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告白×1、被告张×、被告白×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二〇年九月二十一日书记员 赵淑萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢230号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路**。法定代表人曾国光。 被执行人朱玉坤，男，1989年03月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人朱玉坤金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人朱玉坤支付170709.60元及利息（另计）、并承担本案执行费2461元。本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢230号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人朱玉坤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2308号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 被执行人：郑桂珠，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑桂珠借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十五被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在10×××25账户内余额人民币348.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在徽商银行10×××25账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1004号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，男，2001年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系学生，户籍所在地上海市金山区枫泾镇，住上海市金山区朱泾镇；2020年5月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；因本案于2020年8月8日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日16时30分许，为帮助同案关系人夏某某(另行处理)宣泄情绪，被告人周某在马某某(已判刑)的纠集下，与马某某及邵某某、孙某、张某某、杨某某、夏某某、陆某某、彭某某(均另行处理)等人，在本区朱泾镇五福广场三楼一毛坯门店房内对被害人鲍某某实施殴打，致使鲍某某头面部多处受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为，鲍某某被他人打伤致头皮挫伤及眼部挫伤等，构成轻微伤。2019年11月14日，被告人周某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，同案关系人马某某、邵某某、孙某、夏某某、彭某某、陆某某等人的供述及相关辨认笔录，证人黄1、朱某某的证言及辨认笔录，证人左某某证言及其出具的“XXXXXXXX学生打架事件记录材料”，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过及调取的常住人口居民身份证申领登记表、行政处罚决定书，被告人周某的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人周某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人周某自愿认罪认罚，建议对被告人周某判处拘役四个月，缓刑四个月。本院认为，被告人周某因琐事随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人周某的认罪悔罪态度，可对被告人周某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月二十八日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特550号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于广东省深圳市××龙腾社区龙街××区××号建筑面积115.12平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区龙街一区老街3号经测绘基底面积56.88平方米，地面以上**，总建筑面积115.12平方米。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年12月6日，深圳市宝安区石岩街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括石岩街道龙腾社区龙街一区老街3号在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 高  小  丽二〇二〇年九月十五日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初467号之三原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。被告：潮州市潮安区新天地瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村。法定代表人：陈礼江。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被告：陈礼江，男，1967年出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被告：陈维君，女，1968年出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江、陈维君侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东唯美陶瓷有限公司以其与各被告达成庭外和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东唯美陶瓷有限公司因与各被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东唯美陶瓷有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，均由广东唯美陶瓷有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1368之一号原告：庞远忠，男,1954年4月27日出生，汉族，住博爱县。法定代理人：张冬梅，女，1956年12月15日出生，汉族，住博爱县。系原告庞远忠之妻。委托诉讼代理人：庞明涛，男，1982年4月5日出生，汉族,住博爱县。系原告庞远忠之子。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告:赵鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告:焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路**。统一社会信用代码：91410800773656167F。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫天武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。原告庞远忠与被告赵鹏、焦作市交通运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告庞远忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2696元，减半收取计1348元。审 判 长  杨爱国人民陪审员  曹小霞人民陪审员  樊喜梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4152号被执行人朱海滨、泰安市华泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初714号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执608号 申请执行人：黄春荣，女，锡伯族，1976年2月18日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：张海，男，汉族，1972年10月13日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行黄春荣与张海买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计0元。通过传统查控在被执行人名下有不动产、丰田牌车辆一辆、黄海牌车辆一辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的12350元，执行费50元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏巴提艾克然木
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2327号 原告：杜心，女，汉族，1989年4月28日生，个体，现住吉林省。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李秀英，女，汉族，1977年2月24日生，个体，现住吉林省。 被告：陈利刚，男，汉族，1977年3月17日生，个体，现住吉林省。 被告：李文德，男，汉族，1951年3月10日生，个体，现住吉林省。 原告杜心与被告李文德、李秀英、陈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜心及其委托诉讼代理人吴晓章，被告李秀英、陈利刚、李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜心向本院提出诉讼请求：请求判令被告李秀英、陈利刚立即偿还欠款300000元本金及利息193500元（按照月利率1.5%计息至偿付之日）；2.请求判令被告李文德对以上欠款及利息承担连带偿还责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀英与被告陈利刚系夫妻关系，李文德系李秀英父亲，三被告与原告杜心系同村居民，与原告父亲系朋友关系。2014年10月李秀英因生意急需向原告父亲欲借款300000元，原告父亲称自己没有现金需要向自己女儿借，原告用农村信用社银行卡向被告李秀英银行卡内转款300000元，被告李秀英与陈利刚为其出具借据一枚，并约定月利率1.5分，被告李文德承担担保责任并同意用自己在扶余市三岔河镇郊小九号村的房屋做抵押担保。双方商议每月偿还借款利息，自借款之日后被告尚能每月转存利息，至2016年10月后再没有支付过利息和本金。现原告因急用现金，多次向各被告主张以上欠款，被告以各种理由推拖，无奈原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规之规定，诉至贵院，恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 李秀英辩称，借款属实，的确借过30万元，但借款的时候没说每月偿还利息，现在自己做生意，外面也有其他人欠钱，现在正在起诉，账还没收回来，且目前受疫情影响，导致暂时无还款能力。 陈利刚答辩意见与李秀英一致。 李文德辩称，没有什么意见，借钱的事我知道，自己也签字了。 经审理查明：李秀英与陈利刚系夫妻关系，李文德系李秀英父亲。2014年10月李秀英因生意急需向杜心借款30万元，杜心从自己在农村信用社的银行卡中支取30万元，存入李秀英银行卡中，李秀英与陈利刚为其出具借据一枚，借据中标明：“人民币叁拾万元整￥300000.00，月利息1.5分，借款人：陈利刚、李秀英，担保人：李文德，2014年10月9日。”在借据的左下方，注明“借杜心款，李文德自愿用自家房屋做抵押。”李文德对此亦无异议，承认的确用自己所有的房屋做抵押，并将房屋产权证交予杜心。借款发生后，陈利刚、李秀英一直给付杜心利息款直至2016年10月，此后因资金周转困难，剩余款项一直未给付。 以上事实有原告提交的借据一枚、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证二枚、李文德的房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为自然人之间的借款合同纠纷，借款合同为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中被告陈利刚、李秀英在原告杜心处借款，并出具了《借据》一枚，杜心将款项交付给了被告陈利刚、李秀英，双方的债权债务明确，陈利刚、李秀英就应当按时履行还款义务。因借据中并未约定还款时间，杜心可随时主张权利，要求陈利刚、李秀英还款。双方在借据中明确约定了利率，为月利率1.5分，该约定符合法律规定，应予保护。李文德在借据中担保人处签字，在陈利刚、李秀英未履行还款义务的情况下，其应承担连带保证责任。 综上所述，原告杜心的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈利刚、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜心借款本金30万元及自2016年10月至2020年6月2日的利息193500元，并自2020年6月3日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息； 二、被告李文德对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，由李文德、李秀英、陈利刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7248号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人孙泽红，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与孙泽红金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为103308.77元。 执行中，本院已执行到位案款2384.88元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2125号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终113号 上诉人（一审起诉人）：周志光，男，1965年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人周志光因与广西北海市退役军人事务局（以下简称退役军人事务局）行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周志光上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、退役军人事务局向上诉人发放退役金的行为不符合《行政诉讼法》第十三条规定的行政诉讼受案排除事项，而且退役军人事务局不当核减上诉人退役金的行为侵犯了上诉人的财产权，该行为符合《行政诉讼法》第十三条第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。故一审裁定认定退役军人事务局“向退役军人发放退役金不属于行政法上的给付义务”系事实认定错误。二、上诉人在一审中并没有单独要求对《关于调整自主择业军队转业干部退役金标准的通知》合法性进行审査，一审法院认定该事实成立同样是事实认定错误。综上，请求二审法院在査明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人向一审法院起诉的第一项诉讼请求是要求退役军人事务局补发退役金。退役金，是国家给予自主择业军转干部的一项重要待遇保障政策，对地方核定的退役金结果有异议，应与部队复核后再予确认。因此，周志光的该项起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。上诉人的第二项请求是对退役军人事务局2020年4月下发〔2020〕21号《关于调整自主择业军队转业干部退役金标准的通知》（以下简称《通知》）进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，公民请求一并对国务院部门和地方人民政府及其部门制定规范性文件进行审查的前提是对行政机关作出的行政行为提起诉讼，但该项诉讼请求是以第一项诉讼请求为前提的。因第一项诉讼请求不符合立案条件，故对第二项诉讼请求亦不予立案。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2546号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄国强，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄国强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费502元，减半收取为251元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 郑敏辉 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初33号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人冯庆贤，男，1958年11月21日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年4月22日被伊春森林公安局五营分局取保候审，于同年9月9日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人冯庆贤犯盗伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘莉娜出庭支持公诉，被告人冯庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中旬，被告人冯庆贤为获取烧柴，在未取得合法手续的情况下，私自在黑龙江省伊春森工新青林业局责任有限公司红林林场分公司金林施业区8林班6经理小班，利用自家木把大斧盗伐落叶松枯死木151株，白桦枯死木1株，立木蓄积共2.6470立方米，并用自家泰山牌蓝色304型四轮车拉回丰林县新青镇红林经营所金林2组自家院子北侧，用大斧劈成柈子存放在院内。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人冯庆贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究冯庆贤的刑事责任，并建议判处冯庆贤单处罚金人民币3000元。 被告人冯庆贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯庆贤于2020年4月22日被伊春森林公安局五营分局新青森林公安派出所民警口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人冯庆贤以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯庆贤到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人冯庆贤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯庆贤犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元； （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯庆贤所盗树木由扣押机关依法没收，上缴国库；作案工具大斧一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2766号原告：洛阳正浩商贸有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路**，统一社会信用代码：91410326MA3X7PAF5C，法定代表人：周跃超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马延峰，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问，一般代理。被告：王雪霞，男，汉族，1970年10月23日生，住汝阳县。被告：洛阳富凯房地产有限公司，，住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段社会统一信用代码：91410326692153955H。法定代表人：王可卫。原告洛阳正浩商贸有限公司（以下简称正浩商贸公司）与被告王雪霞、洛阳富凯房地产有限公司（以下简称富凯房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正浩商贸公司委托诉讼代理人马延峰、陈志刚，被告富凯房地产公司的法定代表人王可卫到庭参加了诉讼，被告王雪霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告正浩商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款6753670元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间被告王雪霞向案外人王小云借款503万元，截止2019年6月30日双方清算菜源实业公司共欠本息6753670元，被告富凯房地产公司就菜源实业公司所欠的借款本息承担连带责任担保。2019年7月19日，王小云将其对被告的上述债权转让给原告，并将该债权转让的事实书面通知了二被告。因二被告未履行对原告付款义务，今向法院起诉，综上，请支持原告的诉讼请求。被告富凯房地产公司辩称，债权债务属实，钱是菜源实业公司用的，应该由其偿还，我公司不是借款的实际使用人。被告王雪霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日至2017年12月13日期间，被告王雪霞向案外人王小云借款503万元，约定月利息1分。2019年7月8日，王雪霞与王小云清算后，双方确认被告王雪霞共欠本息6753670元，被告富凯房地产就菜源实业所欠的借款本息承担连带责任担保。各方当事人均在还款协议书上签字盖章。协议约定，被告王雪霞在2020年1月30日前将上述借款本息归还王小云，如逾期还款，利息按月利率2分计算。后王小云于2019年7月18日将上述债权转让给本案原告正浩商贸公司，并签订债权转让合同。原告正浩商贸公司于2019年7月19日向本案被告王雪霞及被告富凯房地产公司送达债权转让通知书，二被告均在债权转让通知书上签订确认。上述事实，有债权转让合同、债权转让通知书、还款协议书、银行交易清单以及原、被告陈述等在卷资证。本院认为，被告王雪霞欠付案外人借款本金及利息逾期未偿还，双方核算的借款本金及利息的事实存在，核算依据符合法律规定，对于当事人签订的还款协议书本院予以认定。后案外人将该债权转让给本案原告正浩商贸公司，双方对债权转让合同约定的权利义务亦符合法律规定，本院予以确认，原告正浩商贸公司按照法律规定及时通知债务人，债务人在债权转让通知书上签字盖章后，债权转让成立并生效，被告王雪霞应当按照约定向本案原告承担还款责任，被告富凯房地产公司依照约定向原告承担连带清偿责任。关于被告富凯房地产公司认为该借款不是其使用不承担责任的意见，本院认为，被告富凯房地产公司作为企业法人，在还款协议书承诺承担连带责任担保，该协议约定的还款期限为2020年1月30日，原告向本院主张权利的时间为2020年7月22日，未超过法律规定的担保期间，故被告富凯房地产公司应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洛阳正浩商贸有限公司偿还借款本金本金及利息6753670元。二、被告洛阳富凯房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告河南省菜源实业有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。被告洛阳富凯房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王雪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29538元、保全费5000元，由被告王雪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十日书记员  刘 武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初146号 原告：唐松柏，男，1952年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 第三人：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 第三人：唐健辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告唐松柏与被告桂林市金友房地产开发有限公司、第三人蒋金月、唐健辉破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮 族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初325号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆华山，男，1958年8月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月12日被取保候审。指定辩护人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陆华山犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人陆华山及其指定辩护人王开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年2月22日晚，被告人陆华山砸开其老婆陆某1的房间门后，进入房间用斧头殴打在该房间内的陆某1及其姐姐陆某2，导致陆某1头部及肋骨受伤、陆某2头皮裂伤。为了制止陆华山的伤害行为，陆某3在抢夺陆华山手中的斧子过程中右手虎口处被划伤，同时陆华山的额头也被擦伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，陆华山患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，陆某1此次身体损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；讯问同步录音录像等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆华山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，且属限制行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人陆华山在公安机关如实供述自己的罪行，庭审中其未对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议予以答辩。指定辩护人王开荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陆华山犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，提出被告人陆华山具有坦白情节，属限制行为能力人，且其行为没有造成严重后果，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月22日晚，被告人陆华山酒后在广南县其家中砸开其老婆陆某1的房间门后，进入房间用斧头殴打在该房间内的陆某1及陆某2，导致陆某1头部及肋骨受伤、陆某2头皮裂伤，后被陆某3抢走斧头。斧头被抢走后，陆华山又拿出一把尖刀，为了制止陆华山的伤害行为，陆某3在抢夺陆华山手中的尖刀过程中右手虎口处被划伤，同时陆华山的额头也被擦伤。经鉴定，陆华山患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力；陆某1此次损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录，查获经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、调取证据清单、病历材料；证人陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆的骂、陆某7的证言；被害人陆某1、陆某2的陈述；被告人陆华山的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片，现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆华山故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆华山属限制刑事责任能力的精神病人，且其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人王开荣的部分辩护意见有理，有理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陆华山的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县公安局扣押的尖刀1把、斧子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年九月二十二日书记 员代  凤 兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22434号 当事人： 关于被执行人张澳罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初160号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人张澳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执855号申请执行人：邢鹏，男，1990年11月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1785号仲裁调解书执行申请执行人邢鹏与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30953.50元。本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额2909元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人邢鹏撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1785号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4975号原告：张留忠，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段金娣、严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：滑县枣村祥龙种植农民专业合作社，住所地滑县枣村乡冯庄村村部。法定代表人：徐良军，负责人。被告：常红强，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省滑县。原告张留忠诉被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社（以下至判决主文前简称“祥龙农民合作社”）、常红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留忠的委托诉讼代理人严征征、被告常红强均到庭参加诉讼，被告祥龙农民合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率24%自2012年3月3日起算至执行完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，滑县枣村祥龙种植农民专业合作社向原告借款100000元，原告将借款100000元交付合作社负责人徐良军，徐良军称借款用于合作社建大棚，有补贴收入高，双方约定利息为“月息1角”，被告常红强对借款本息进行担保。案涉借据有加盖企业公章，被告常红强签字，应由合作社承担还款责任，担保人常红强承担保证责任。借款本息至今未偿还。被告祥龙农民合作社未出庭应诉,故无答辩意见。被告常红强辩称，其在濮阳做生意结识张留忠，通过别人介绍认识徐良军，借款时，徐良军、张留忠已达成协议，钱放在桌上，让答辩人做个证明人，答辩人即签字。借据上担保人处系答辩人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月3日，原告张留忠向被告祥龙农民合作社出借借款100000元，被告常红强为案涉借款提供担保，二被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今向张留忠借人民币现金拾万元整￥10万元，按1角月息计算，说明，此款用在工地施工建设中，借款人，徐良军，2012年3月3日，单保人，常红强”，借据借款人处加盖祥龙农民合作社公章。借款至今未偿还。另查明，祥龙农民合作社成立于2011年8月2日，企业类型为农民专业合作经济组织，成员分别为徐良军、牛记聪、牛永见、冯守广、张四书，截至2020年9月18日（9月8日法庭辩论结束），祥龙农民合作社未注销，处存续状态。祥龙农民合作社大棚占地80余亩，现由张四书（祥龙合作社成员）实际使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提交的证据，可以证明原告张留忠向被告祥龙农民合作社出借借款100000元的事实，现原告诉请被告祥龙农民合作社偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1角，原告主张按照年利率24%计算利息，其利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，故关于2012年3月3日起至2020年7月8日期间的期内利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，酌情调整为按照年利率15.4%计算，关于逾期利息，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告常红强在借据上载明“单保人常红强”，其辩称证明人身份缺乏证据支持，本院不予采信。因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告常红强依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告滑县祥龙农民合作社追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张留忠借款本金人民币100000元及利息（利息分段计算：以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2012年3月3日起至2020年7月8日止；以本金100000元为基数，自2020年7月9日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、被告常红强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告常红强承担保证责任后，有权向被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滑县枣村祥龙种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员 顾文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2067号之一申请执行人：桂妍，女，1983年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴容，男，1974年5月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人桂妍(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1161号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴容（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131468.5元，截至2020年9月15日未执行131468.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初298号 原告：王建，男，1986年2月14日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村7队**，，住乌鲁木齐市被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区******，，住乌鲁木齐市原告王建与被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费84,417元。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告武汉东交路桥工程有限公司被告邱磊在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》和《安全生产合同》，合同约定被告武汉东交路桥工程有限公司租赁原告所有的×××欧曼车在乌鲁木齐市××区农村项目工程三标段施工干活，租赁费用按趟租赁计算。原告严格按照合同履行进入工地施工。工程于2019年12月完工原告与被告结算后双方确认，被告应付原告2018年租赁费用58,100元2019年租赁费用26,317元，共计84,417元。原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年至2019年间原告为被告位于乌鲁木齐市达坂城区农村公路项目提供运输服务，期间被告支付了租赁费8,000元，现剩余84,417元未付，以上事实分别有被告邱磊、邱磊安排的现场负责人韩勤出具的结算单和统计单为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据双方签的租赁合同及被告邱磊及邱磊安排的现场负责人所出具的结算单和统计单，可认定被告邱磊应当支付租赁费92,417元，现已支付8,000元，故还应支付原告租赁费84,417元。原告主张被告支付租赁费84417的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告王建租赁费84,417元。如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955.21元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费955.21元连同判决确定的租赁费一并支付给原告王建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2215号 被执行人:孟强孟强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2016）新2325刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保29号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：黄臻，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄臻的银行存款11,407.87元。申请人于2020年9月29日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄臻的银行存款11,407.87元。 案件申请费134元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年九月三十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3257号 原告：安吉一沣布业有限公司，住所地安吉县递铺街道东滨社区3幢一楼（安吉云洲竹木工艺品厂房屋），统一社会信用代码91330523MA2B7F675F。 法定代表人：梁文君。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所执业律师。 被告：安吉县刀巴竹制品厂，住所地安吉县递铺街道赤渔村自宅，统一社会信用代码92330523MA2F4TMD1X。 经营者：郭荣才，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭荣才，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭成，男，1987年4月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉一沣布业有限公司诉被告安吉县刀巴竹制品厂、郭荣才、郭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安吉一沣布业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉一沣布业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉一沣布业有限公司撤诉。 本案受理费265元（已减半），由原告安吉一沣布业有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗晓萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8965号 被执行人：冯裕寿，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初13号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人冯裕寿应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年7月21日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2796号罪犯甄茂庭，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人甄茂庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄茂庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯甄茂庭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄茂庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3143分；2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金7000元，余额501.34元，2019年11月之前月均消费430.02元，2019年11月后月均消费385.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄茂庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月均消费高，履行财产刑比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甄茂庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5888号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅。委托诉讼代理人：胡楠、罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘春华，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社（以下简称“白龙信用社”）与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告白龙信用社的委托诉讼代理人胡楠、被告刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还贷款本金40000元，支付截止2020年3月21日的利息、罚息、复利合计959.96元；2.请求法院判令被告按合同约定支付自2020年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.请求法院判令被告承担原告白龙信用社为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年8月15日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年8月15日至2020年8月15日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率为6.75%，还款方式为按季结息、分期还本。合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定的分期还款方式还款，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告合法权益，起诉至贵院，望法院判如所请。被告刘春华辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被双方签订编号为0103093522170808540000006的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元。借款用途为宾馆装修及购设施。借款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率（年利率6.75%）基础上加收50%确定。本息归还方式按季结息，结息日为季末月20日；分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。借款到期借款人未按约偿还的，原告白龙信用社有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率（年利率6.75%）加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率（年利率6.75%）加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使原告白龙信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告白龙信用社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担原告白龙信用社为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。2017年8月15日，原告白龙信用社向被告刘春华发放了借款10万元，《云南省农村信用合作社借款借据》载明：借款金额为10万元，年利率为6.75%，到期日为2020年8月15日，借款用途为宾馆装修及购设施，计息方式为按季计息，还款方式为分期还款。被告刘春华在《云南省农村信用合作社借款借据》上签字捺印。另查明，截至2020年9月2日，被告尚未偿还的借款本金为40000元，利息、罚息及复利合计2201.52元。原告白龙信用社为本案支出了律师费737.27元。本院认为，被告刘春华与原告白龙信用社签订《个人借款合同》，约定被告刘春华向原告白龙信用社借款10万元，原告白龙信用社依约发放贷款后，被告刘春华未按约定偿还借款，现合同约定的借款期限已届满，被告刘春华应当按照合同约定向原告白龙信用社归还借款本息并承担违约责任，现查明截至2020年9月2日，尚未偿还的借款本金为40000元，利息、罚息及复利合计2201.52元，对原告白龙信用社要求被告刘春华归还贷款本金及至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院按照庭审查明的欠付金额予以支持。原告要求被告支付律师费737.27元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社借款本金40000元；二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社上述借款截至2020年9月2日的利息、罚息及复利合计2201.52元；三、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社上述借款本金40000元自2020年9月3日起至借款还清之日止按逾期利率10.125%分别计付的逾期利息和复利（按季结息）；四、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社律师费737.27元；五、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月七日法官助理田野书记员陈渝
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异64号异议人（被申请人）：吉林省吉春工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市工农大路**。法定代表人：王闻宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请人：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**div>法定代表人：刘家光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。在本院审理申请人吉林省巴黎春天百货有限公司（以下简称巴黎春天）与被申请人吉林省吉春工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案中，被申请人工贸公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人工贸公司称，请求1.贵院解除对该公司全部账户的冻结；2.解除该公司名下位于长春市朝阳区工农大路29号，权利证号10900922，丘地号4-95/67-3（1），面积24590.43平方米房屋的查封。事实与理由：贵院依据（2020）吉01民初364号民事裁定：“冻结工贸公司在金融机构的存款93025194.7元或查封、扣押其相应价值的财产。”冻结了该公司在光大银行开立的尾号1123账户、吉林银行开立的1929账户、中国民生银行开立的尾号5916账户中的存款。同时贵院还查封了该公司名下位于长春市朝阳区红旗街7号、工农大路29号两处房屋。根据该公司于2019年委托吉林中兆房地产土地评估咨询有限公司出具的评估报告内容，其中7号房屋的市值38298万元，29号房屋市值29691万元，两处房屋总额67989万元。该两处房产抵押担保的债权金额为22000万元。因此贵院查封的上述房产的剩余价值为45989万元加上贵院实际冻结的该公司存款10440296.86元，共计470330296.86元，明显超过巴黎春天诉讼标的93025194.97元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定及《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第七条规定，贵院的查封行为已严重超标的。本院查明，巴黎春天与工贸公司民间借贷纠纷一案，依据巴黎春天申请，2020年4月21日本院作出（2020）吉01民初364号民事裁定：冻结工贸公司在金融机构的存款93025194.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院通过网络冻结的方式，于2020年4月22日、4月23日冻结了工贸公司在光大银行开立的尾号1123账户（实际冻结金额10730479.08元）、在吉林银行开立的尾号1929账户（实际冻结金额177129.35元）、尾号5813账户（实际冻结金额1元）、尾号3013账户（实际冻结金额193655.49元）、中国民生银行开立的尾号5916账户（实际冻结金额268.39元）。2020年4月22日本院到房产部门查封了工贸公司名下位于长春市朝阳区工农大路29号，权利证号10900922号，丘地号4-95/67-3，面积24590.43平方米的房屋及位于长春市朝阳区红旗街7号，权利证号1120002519号，丘地号4-95/66-1，面积16018.04平方米的房屋。同日，本院还查封了工贸公司位于长春市工农大路南，使用面积3251平方米，不动产权证号2002040125982号的土地使用权。上述账户、房屋、土地该案均为首封。在本院审理过程中，工贸公司向本院提供了其于2019年为确定房地产抵押贷款额度委托吉林中兆新房地产土地评估咨询有限公司出具的上述房屋及该房屋项下土地的评估报告，评估报告显示：在2019年6月17日价值时点上述工农大路29号房地产的抵押价值为38298万元，在2019年7月17日价值时点上述红旗街7号房地产的抵押价值为29691万元。现该两份评估报告均已过期。另查明，本院查封的土地不是本院查封房屋分摊的土地。2019年6月26日新长信城房地产开发有限公司向长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行分别申请贷款1.3亿元，期限至2020年6月25日。工贸公司用上述工农大路29号房屋及项下土地为该笔贷款提供抵押担保。现该笔贷款已到期，尚欠本金127286531.13元，未发生欠付逾期利息的情况。2019年8月5日新长信城房地产开发有限公司向长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行分别申请贷款1亿元，期限至2021年8月4日，工贸公司用上述红旗街7号房屋及项下土地为该笔贷款提供抵押担保。现该笔贷款尚欠本金9800万元，未发生欠付逾期利息的情况。2020年4月3日，工贸公司向长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行申请贷款2.2亿元，期限至2022年4月1日，该公司用上述查封的两处房屋及项下土地为该笔贷款提供抵押担保。现该笔贷款尚欠本金2.2亿元，未发生欠付逾期利息的情况。上述贷款长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行均办理了抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定，本案虽工贸公司提供了反映本院查封房屋及该房屋项下土地在2019年6月17日、2019年7月17日评估时点的评估报告，但该两份评估报告均已过期，且受2020年疫情对房地产市场行情的影响，其提供的评估报告不能全面反映查封房屋及土地现在的市场价值。即使参照工贸公司提供的该两份评估报告上的价值，在扣除长春农村商业银行股份有限公司平泉路支行的抵押贷款额度之后，综合考虑今后贷款逾期可能产生的利息损失、评估、拍卖过程中市场因素、流拍降价等风险，结合巴黎春天主张的诉讼标的，不能认定本院查封明显超标的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人吉林省吉春工贸有限责任公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年九月十一日书记员  赵若冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13042号原告：郭世海，男，2001年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：合肥市蜀山区金晓兄弟百货超市，住所地合肥市蜀山区保利香槟花园**商105，统一社会信用代码92340100MA2PA8WM3A。经营者：陈晓星。本院在审理原告郭世海诉被告合肥市蜀山区金晓兄弟百货超市网络购物合同纠纷一案中，原告郭世海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世海申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭世海撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告郭世海负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年九月十七日法官助理余芮书记员甄茂燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。