wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8266号原告：谢健恒，男，1995年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林宇清，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原艺，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：廖颖洁，女，1996年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。原告谢健恒与被告廖颖洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告谢健恒的委托诉讼代理人林宇清、原艺，被告廖颖洁的委托诉讼代理人罗明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢健恒诉称：原告、被告是男女朋友关系，从2019年7月22日起，被告多次在微信及电话沟通中向原告借钱，原告先后多次以支付宝转账方式向被告出借90600元。借款后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直推诿，经催告后仍然拒不返还，为维护原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90600元以及利息（利息从2020年1月3日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告廖颖洁辩称：双方没有形成民间借贷关系，原、被告是处于恋爱并同居在一起的，双方是2018年认识，2019年4月份双方就同居在一起，住在男方的父母亲家里。双方是共同生活，已经谈婚论嫁这种程度。由于被告没有固定工作，当时被告家庭就支持原告创业，向原告资助9万元用于从事海外代购。由于各种原因，海关查封或者是被海外的这么一个网页互联网欺骗。被告承认收到原告90600元，但没有形成民间借贷的合意，而且原、被告之间没有对这些款项的性质作出任何的约定。微信转账、电子网络的电子转账，有各种可能，有借贷、有资助、也可能是购买产品、也可能委托第三方支付还款等等，民间借贷只是其中的一种可能性，原告方仅凭网络聊天记录向被告主张民间借贷关系是不能成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7、8月，原告通过支付宝陆续向被告转账支付90600元。诉讼中，原告提供与被告的微信聊天记录，拟证实上述支付宝转账为借款。其中，2019年7月22日，被告“现在我欠你多少了？4k几？”原告“5000。”2019年7月23日，被告“我现在刚好1w了吧借了你的？”原告“你可以转再算啦。”被告“我现在还欠你5万多啊老公。”原告“只想你老实跟我说，你银行卡里还有没有钱？”2020年1月3日，原告“你一共借我九万一几时可以还我，怎么还？”2020年1月6日，原告“钱又不还。你到底想拖到几时？”被告“我没有说不还啊。”原告提供与被告母亲的微信聊天记录，2020年1月20日，被告母亲“恒，阿姨让洁跟你说了钱慢慢还给你，你现在让姐夫打电话给阿姨，是要来我家追钱吗？”原告“怎么慢？分几期？还多少？她什么都没说，就说慢慢还，我借她十万之后就说慢慢还看你们肯不肯？”被告母亲“本来就不是有钱人，你现在逼着我们也没有那么多还你。”以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录等证实被告向原告借款90600元的事实，对此，被告抗辩称原告转账存在其他可能，并不足以证实双方形成借贷关系，但未提供证据证实涉案90600元的其他用途，故本院对被告的抗辩不予采信，确认被告向原告借款90600元。现原告请求被告偿还借款90600元合理合法，本院予以支持。由于双方对还款期限未作约定，通过原、被告微信聊天记录显示，原告于2020年1月3日向被告催讨借款，被告应在合理期限内偿还原告借款，故本院认定被告应自起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张被告从2020年1月3起支付逾期利息无法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖颖洁于本判决生效之日起五日内偿还原告谢健恒借款90600元及利息（从2020年3月12日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告谢健恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，由被告负担，并于本判决书生效之起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月九日书记员  刘艳珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执797号申请执行人：宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道**软件园知源楼**楼**。法定代表人：王立新，该合作社理事长。被执行人：宿迁南方印务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区>法定代表人：汤锡大，该公司经理。被执行人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区>法定代表人：张国祥，该公司经理。申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被执行人宿迁南方印务有限公司、江苏华祥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案立案执行标的1509150元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁南方印务有限公司、江苏华祥混凝土有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁南方印务有限公司、江苏华祥混凝土有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在被执行人江苏华祥混凝土有限公司名下的房产权证号为：宿房权证宿豫字第**-2190-1、宿房权证宿豫字第**-2190-2、宿房权证宿豫字第**-2190-3、宿房权证宿豫字第**-2190-4，宿国用（2013）第1702号，并对被执行人江苏华祥混凝土有限公司、宿迁南方印务有限公司法定代表人予以限制变更及股权冻结。本院已至被执行人宿迁南方印务有限公司、江苏华祥混凝土有限公司户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人宿迁南方印务有限公司、江苏华祥混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月三十日书记员 张   雪   红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6761号原告：蔡运平，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈任海，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡运平与被告陈任海运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡运平及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告陈任海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡运平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告运输费29500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月，因被告出卖鱼苗与永川区水务局需要运输，原告与被告达成口头协议，由原告为被告运输鱼苗，运输费原则上按运输公里计算，具体运输费由被告确认，被告在永川区水务局结算后支付原告。2020年2月10日，原、被告通过微信对运输费进行结算，被告欠原告运输费29500元。2020年4月被告在永川区水务局结算后不支付原告运输费，经原告多次催收未果。陈任海未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，永川区水务局在被告处购买鱼苗，被告即联系原告代为运输鱼苗，原告与陈任海达成口头协议，约定由原告为被告运输鱼苗到被告指定地点，运输费原则上按运输公里计算，具体运输费由被告确认，被告在永川区水务局结算后支付原告。从2018年12月起至2019年4月18日，原告先后多次为被告运输鱼苗到指定地点，2020年2月10日，原告通过微信将自己每次送货时间、地点写出发与被告核对，被告核对后写出“蔡平运费”清单，载明原告每次运输时间、地点、运输费金额，合计总金额27500元，被告将书写的清单通过微信截图发送与原告。2020年7月21日，原告通过电话向被告催收，要求被告支付运输费29500元，并要求被告出具欠条。2020年4月，被告在永川区水务局结算，但被告仍未支付原告运输费，原告即向永川区水务局要求扣留被告部分款项。庭审中，原告诉称被告出具的“蔡平运费”清单中载明的“林刚基”系原告的侄子，林刚基受原告雇佣帮被告运输鱼苗，被告欠林刚基的运输费7000元系被告应支付原告的运输费，同时原告还诉称，被告出具的清单上合计总金额27500元属被告计算错误，按照清单上的金额计算，总金额应为29500元。本院认为，原告与被告达成的口头运输协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告为被告运输了鱼苗，且双方通过微信对运输费进行结算，虽然被告出具的运输费清单上书写有欠林刚基的运输费7000元，但原告已向本院说明林刚基系其雇佣工作人员，林刚基为被告运输货物应支付的7000元运输费应属被告应支付与原告的运输费。同时，因被告运费清单自行书写的合计27500元，原告提出属被告计算错误，本院按照运输清单上载明的每次运输费金额计算，总运输费金额应为29500元，故本院确认被告欠原告运输费为29500元。原告要求被告支付29500元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈任海于本判决生效后五日内支付原告蔡运平运输费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取538元，减半收取269元，由被告陈任海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡佳君
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执957号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人姜某刑事追缴违法所得执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书，判决被执行人姜某违法所得人民币15700元。立案后向被执行人姜某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人姜某已缴纳罚金15700元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初114号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5428号原告：张太国，男，1969年7月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，住溧阳市。原告张太国与被告戴梦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张太国的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。被告戴梦平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款38092元，并支付逾期付款利息（以38092元为基数，按年息6%的标准自2020年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告戴梦平未作答辩。经审理查明，原告张太国于2019年年初受被告戴梦平雇佣，在被告承包的南京徐庄工业园园区工地从事消防管道安装工作，平时原告领了一部分生活费及工资，截止到2020年1月28日原告向被告催讨剩余工资，双方经结算后确认被告尚欠原告38092元，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“本人戴梦平××××××××（身份证号码）2019年12月30日欠张太国人工工资叁万捌仟零玖拾贰圆整（38092）归还工期2020年5月底还清。欠款人：戴梦平（手印）2020.1.28。”到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将主张的逾期利息部分变更为以38092元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资38092元的事实，有原告提供的证据及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其计算方式、计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告张太国劳务工资38092元，并承担以38092元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半收取），由被告戴梦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费754元。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 辰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗151号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审被上诉人（一审原告）：张程，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 二审上诉人（一审被告）：时西平，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 张程与时西平民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院做出（2019）皖11民终268号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民监［2020］34000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初973号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某(曾用名：王修桥)，男，1966年5月28日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，上海勇发印刷材料有限公司法定代表人，户籍在浙江省天台县石梁镇天封村**，暂住上海市金山区朱泾镇新泾村富强5020号-1号；2014年6月17日，因非法捕捞水产品行为被上海市金山区渔政管理检查站罚款人民币300元，没收电捕鱼工具1套及渔获物0.1公斤。被告人徐某某，男，1980年8月21日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍户籍在浙江省天台县石梁镇培山村****，上海市金山区朱泾镇新泾村富强5020号-1号。上述两名被告人均因本案于2020年5月11日被上海市公安局金山分局取保候审；因非法捕捞水产品行为于2020年6月8日被上海市金山区农业农村委员会罚款人民币1,800元，没收电捕鱼工具一套及渔获物1.5公斤(无害化处理)。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王某、徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日12时30分许，被告人王某、徐某某伙同丁仲军(另案处理)携带逆变器电瓶集成、电线、网兜等自制电捕鱼工具至金山区朱泾镇新泾村富强5043号北面河道非法捕捞水产品，被告人王某、徐某某负责电捕鱼，丁仲军手拎圆桶负责装鱼。上海市公安局金山分局接群众举报后至上址将三人现场抓获，当场查获渔获物1.5公斤及电捕鱼工具一套。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人王某、徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案1.5公斤渔获物已被无害化处理。上述事实，被告人王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，上海市金山区农业农村委员会出具的行政处罚决定书、现场检查(勘验)笔录、上海市没收物品(或追回赃物)统一收据、罚没物品处理记录、金山区病死畜禽及屠宰斥品无害化处理收集单，上海市金山区农业农村委员会调取的上海市水产办公室文件及出具的情况说明，上海市金山区渔政管理检查站出具的2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告，被告人王某、徐某某的地点辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，上海市金山区农业农村委员会出具的2020年金山区内陆水域禁渔期宣传材料，朱泾镇内陆禁渔期公告宣传材料，朱泾镇新泾村村民委员会出具的证明及情况说明，上海市公安局金山分局出具的称量笔录，上海市金山农业农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格，同案关系人丁仲军的供述，浙江省天台县公安局出具的户籍证户籍证明，王某、徐某某的供述及辨认照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某、徐某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某、徐某某认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某拘役四个月，可以适用缓刑，建议判处被告人徐某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人王某、徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，《中华人民共和国刑法》已经对非法捕捞水产品行为作出了明确的禁止性规定，上海市金山区渔政管理检查站已经发布了明确的禁渔期公告，被告人所在地村镇也已经对上述事项进行了公开宣传，且被告人王某亦曾因实施非法捕捞水产品行为受到过行政处罚，被告人王某、徐某某属于明知或应知的主观心理状态。被告人王某、徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人王某、徐某某基于共同犯意实施了上述行为，系共同犯罪。被告人王某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；二、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；王某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6991号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。被告：郭志勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省衡水市武强县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告郭志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1128.8元，减半收取计564.4元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月十八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初79号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人颜杭，男，1990年8月26日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，现住江苏省连云港市高新技术产业开发区。被告人颜杭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保候审，2020年9月18日经本院决定，并于同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]55号起诉书指控被告人颜杭犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日中止审理，同年8月28日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，9月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人颜杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月28日22时，被告人颜杭驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿绿园路由西向东行驶时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气检测，结果为187.1mg/100ml。经鉴定，被告人颜杭静脉血中乙醇含量为208mg/100ml。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人颜杭的供述与辩解，发破案经过,血样提取登记表,证人证言，鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人颜杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜杭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人颜杭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年10月28日22时，被告人颜杭驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿绿园路由西向东行驶时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气检测，结果为187.1mg/100ml。经鉴定，被告人颜杭静脉血中乙醇含量为208mg/100ml。 另查明，被告人颜杭归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍信息,发破案经过,机动车、驾驶人信息查询结果单,情况说明，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，被告人颜杭的供述和辩解，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 本院认为，被告人颜杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人颜杭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜杭刑期自2020年9月18日起至2020年11月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  孙飞翔 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2804号罪犯袁振雄，男，1997年7月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤0882刑初435号刑事判决，以被告人袁振雄犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁振雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2073分；2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣5分：即虚报劳动产量扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁振雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8401号原告：甘肃和润医药集团有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表：延国伟，系该公司总经里。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：西固区鸿康源大药房，住，住所地：甘肃省兰州市西固区石油学校东南角/div>法定代表人：洪永慧，系该公司总经理。原告甘肃和润医药集团有限公司诉被告西固区鸿康源大药房买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西固区鸿康源大药房的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和润医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费85元（按简易程序收取），由原告甘肃和润医药集团有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二〇年九月二十三日书记员董瑞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢330号 申请执行人王玉军，男，汉族，1976年7月6日出生，住所地江苏省徐州市贾汪区。 被执行人琚蕾，女，汉族，1981年8月21日出生，住所地成都市成华区。 被执行人郭光汝，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地河南省光山县。 王玉军与琚蕾、郭光汝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1408000元及利息等，执行案号为（2016）川0105执2640号。因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因案件具备执行条件，本院已恢复执行立案，执行案号为（2020）川0105执恢330号。 执行中，本院通过扣留提取被执行人的工资收入已执行到位案款695500元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3436号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年九月八日 书记员  刘宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初1900号 原告：吴华民，男，1976年1月4日出生，汉族，干部，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：高梓原，男，1989年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吴华民与被告高梓原追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华民的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告高梓原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华民向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告为其代偿款1050000元、利息630000元（自2017年12月25日至2020年6月24日共30个月按月息2%计付），并以1050000元为基数自2020年6月25日起至还清之日止付息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项1050000元中要求50000元支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年10月25日由原告担保，被告从赵军花处借款1000000元，约定借款期限两个月，借款利息50000元，原告承担连带担保责任，保证期间自借款期满后二年。该笔借款到期后，被告无力偿还，原告于2017年12月25日代被告向赵军花偿还本息1050000元。被告为原告出具承诺书，承诺于2018年1月24日前偿还原告该款，并按月利率2%承担利息。但至今被告仍未偿还。 高梓原未作答辩。 原告为证实其主张，提交了身份证、借款合同、网上银行电子回单复印件、收条、承诺书、网上银行回单，田勇、李玲珍的证人证言。高梓原未出庭，视为其放弃了质证的权利。上述证据，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日被告由原告担保从赵军花处借款1000000元，约定借款期限自2017年10月25日至2017年12月25日，借款利息50000元，原告承担连带担保责任，保证期间自借款期满后二年。该借款到期后，高梓原无力偿还，吴华民作为担保人代为偿还赵军花借款本息共计1050000元。高梓原于2017年12月26日向吴华民出具承诺书，承诺于2018年1月24日前偿还1050000元，并愿意承担由此产生的利息，利息按月息2%计算。高梓原至今未还。 本院认为，高梓原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴华民于2017年12月25日代高梓原偿还了赵军花1050000元后，高梓原向吴华民作出偿还承诺，但至今未偿还。吴华民履行了保证责任，其要求高梓原偿还代偿款1050000元、并自2017年12月25日起至还清之日止以1000000元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高梓原偿还吴华民代偿款1050000元，并自2017年12月25日起至还清之日止以1000000元为基数按月利率2%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由被告高梓原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗晓雄
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1389号上诉人（原审被告）：夏小勇，男，1974年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：伏保柱，女，1975年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原审被告：罗晓州，男，1949年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人夏小勇因与被上诉人伏保柱及原审被告罗晓州合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏小勇上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，未将上诉人已履行部分扣减。双方签订《调解协议书》是事实，当天上诉人已支付了3万元，之后对于余款8万元经被上诉人的亲戚催款，又分别于2010年2月8日、2010年10月16日、2010年10月27日各支付了1万元，即2010年已支付了3万元，现二审上诉人已找到上述收据佐证。另2011年上诉人又被催要款项，因上诉人无现金支付，故又通过提供钢筋、水泥等材料抵销了13000元左右的款项。2、一审程序违法，被上诉人的委托诉讼代理人为孙修武，但孙修武一审并未到庭，一审判决书仍将其列为委托诉讼代理人违法。3、2011年之后，被上诉人未再向上诉人主张过债权，故已过诉讼时效。上诉人因法律意识不强，故一审未提起诉讼时效抗辩，现二审提出，请法院尊重事实，予以确认。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人伏保柱辩称，对上诉人所称事实不清楚。原审被告罗晓州述称，上诉人陈述事实属实。伏保柱向一审法院提出诉讼请求：1、判决夏小勇、罗晓州支付孙体华死亡赔偿金80000元给伏保柱，利息40968.54元，合计120968.54元。利息以未付款为基数，从2009年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.85%计算至实际支付之日止，截至2020年1月8日前的利息为40968.54元＝80000×4.85%÷365×3854天。2、本案诉讼费、律师费用、保全费等费用由夏小勇、罗晓州共同承担。一审法院认定事实：伏保柱与夏小勇于2009年6月21日签订《调解协议书》一份，约定因2009年6月20日孙体华死亡夏小勇一次性补助伏保柱11万元，2009年6月21日付款3万元，余款8万元由罗晓州担保在2009年7月21日前付清等。《调解协议书》签订后，夏小勇依约向伏保柱支付了3万元。一审法院认为，本案争议焦点是：《调解协议书》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。伏保柱请求判决夏小勇支付8万元并按4.85％计算支付自2009年6月21日至清偿之日止的利息损失的诉讼请求应予支持。夏小勇辩解已支付约7万元未提供证据证实，不予采信。因保证期间已经过，保证人免除保证责任，伏保柱要求罗晓州承担民事责任不予支持，罗晓州辩解不同意在本案中承担民事责任予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏小勇于判决生效之日起十日内支付伏保柱8万元，并以未付款金额为基数，按4.85％计算支付自2009年6月21日至清偿之日止的利息损失。二、驳回伏保柱的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由夏小勇负担。二审中，上诉人夏小勇提交以下证据：第一组：领条两张、收据一张，拟证明2010年支付了30000元给被上诉人伏保柱，伏保柱在场；第二组：贵州省盘州市人民法院调查笔录一份，拟证明2011年上诉人夏小勇用钢筋、水泥折抵了13000元。被上诉人伏保柱质证认为，对上诉人提交的证据不清楚，领钱的事没有跟伏保柱说过，修房子的事情也不清楚。原审被告罗晓州质证认为，上诉人第一组证据属实，证明人是罗晓州签的字；第二组证据体现的事实是后面才知晓，至于抵扣多少钱不清楚。被上诉人伏保柱，原审被告罗晓州二审未提交证据。本院对上述证据作以下分析认定：对于上诉人提交的第一组证据，经本院向孙修武核实，其对于领取了该1万元予以认可，故对于领款人为孙修武的领条，予以采纳；对领款人为孙石汉的收条、领条，因未有其他证据佐证其真实性，关联性，故不予采信。对上诉人提交的第二组证据，因未能体现上诉人所主张的抵扣金额，故达不到上诉人的证明目的。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。另查明，孙修武（伏保柱之子）于2010年10月16日领取了夏小勇支付的1万元。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人夏小勇主张的已付款应如何认定；2、被上诉人伏保柱的诉请是否已过诉讼时效；3、一审是否存在程序违法情形。对于上诉人夏小勇主张的已付款应如何认定的问题。经审查，伏保柱与夏小勇于2009年6月21日签订的《调解协议书》写明双方约定的11万元赔偿款是给死者孙体华的家属，伏保柱系家属代表签字，故对于孙修武认可收到的1万元，因孙修武为孙体华之子，其收取该1万元应视为夏小勇对孙体华的家属履行了支付赔偿金的义务，该1万元应从双方争议的8万元中予以抵扣。对于夏小勇主张抵扣孙石汉收取的2万元，因孙石汉虽系死者孙体华的兄弟，但并无证据体现孙石汉与孙体华家共同生活，且属于死者赔偿款的权利人，故夏小勇主张孙石汉收取的2万元应予以抵扣的理由不能成立。对于夏小勇主张抵扣13000元钢筋水泥款的事实，因无证据明确双方达成了用钢筋水泥抵扣赔偿款的合意及钢筋水泥的具体金额，故该上诉理由不能成立。对于被上诉人伏保柱的诉请是否已过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因上诉人在一审时未提起诉讼时效的抗辩理由，现二审提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。对于一审是否存在程序违法情形的问题。夏小勇上诉称孙修武一审时作为伏保柱代理人未出庭参加诉讼，故裁判文书上不应将其列明，该上诉理由于法无据，不能成立。对于各方当事人未提出上诉部分，本院二审不予审查。综上，上诉人夏小勇的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初666号民事判决；二、由上诉人夏小勇于本判决生效之日起十日内支付被上诉人伏保柱70000元，并以未付款金额为基数，按利率4.85％计算支付自2009年6月21日至清偿之日止的利息损失；三、驳回被上诉人伏保柱其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，二审案件受理费2720元，合计4080元，由被上诉人伏保柱负担580元，上诉人夏小勇负担3500元。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月七日法官助理杨龙书记员戴雨佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7180号原告：雷正贤，女，1969年9月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：梁金文，男，1954年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告雷正贤与被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷正贤及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加了诉讼。梁金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷正贤向本院提出诉讼请求：1.由梁金文归还借款本金260000元；2.由被告支付截止到2020年6月16日的借款利息200000元，并以260000元为基数，从2020年6月17日起按照月利率1%支付至借款付清之日止的利息；3.诉讼费由梁金文负担。事实和理由：2014年5月26日，雷正贤经朋友介绍提供借款300000元给梁金文。2020年6月16日，双方对欠款进行结算，梁金文重新出具借条和欠条。梁金文至今未还本付息梁金文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月16日，梁金文出具《借条》一张，载明：今借到雷正贤260000元，此借款实际借款和收到借款的时间为2014年5月26日，经结算后现还有260000元本金未归还。为债权债务明晰借款人梁金文重新出具借条给出借人雷正贤，以示借款凭据。从出具借条之日起利息重新约定每月支付1%，原来的2%每月至计算至今天截止(利息另出欠条)。同日，梁金文出具《欠条》一张，载明：今欠到雷正贤200000元，此款在2020年6月25日前还现金50000元，在2020年8月10日前还现金50000元，在2020年11月底前还现金100000元。另查明，2014年5月26日，雷正贤向账号为“xxx”的账户转款支付了300000元。雷正贤陈述，上述转款账户系梁金文指定转入的其儿子梁兴宇的账户。庭审中，雷正贤还陈述，原借条在2015年出具新借条时收回撕毁，后来每次出具新借条就把旧借条收回撕毁，总共出了三四次了。200000元的利息系按照借款本金300000元为基数2%月利率主张，从2014年11月26日计算至2020年6月16日，后来双方协商按照总的20万元支付。2014年11月26日之前支付了6个月的利息(按照月利率2%支付)，以及归还了本金40000元。具体支付时间为：2014年8月26日左右支付了三个月的利息18000元，2014年11月26日左右支付了三个月的利息18000元，本金40000元是2015年4月左右支付，当时还欠付利息但是就认可梁金文支付的是本金。鉴于现在新的法律规定，其愿意将已付的六个月利息多的部分用于抵扣本金，按此抵扣2014年8月26日支付利息18000元，但实际上按照LPR四倍计算的利息应当为11520元，多支付的6480元用于抵扣本金，抵扣后的本金未293520元，以此作为基数按照LPR四倍计算至2014年11月26日的利息应当为11271元，实际梁金文支付利息18000元，因此多支付了6729元抵扣本金，2014年11月26日之后的本金为286791元，以此另外2015年4月左右支付的40000元本金，故截至到现在的本金为246791元，以此为本金按照LPR四倍利率从2014年11月27日计算利息至2020年6月16日利息是超过了200000元，因此其主张2020年6月16日的利息200000元符合法律规定。另外，起诉后，梁金文微信支付了20000利息，故其自愿将诉讼请求调整为归还本金246791元、支付截止到2020年6月16日的利息180000元以及以246791元为基数，按照月利率1%计算2020年6月17日起至付清之日止的利息。本院认为，雷正贤举示的证据能够证明其向梁金文提供借款及300000元的事实，梁金文应当按照双方约定和法律规定还本付息。因双方关于利息的约定和支付，部分不符合法律规定，雷正贤在庭审中主动对其诉讼请求予以调整，调整后的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对雷正贤的调整变更后的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁金文于本判决生效之日起五日内向原告雷正贤归还借款246791元；二、由被告梁金文于本判决生效之日起五日内向原告雷正贤支付2020年6月16日之前的利息180000元，以及支付以246791元为基数，按照月利率1%，从2020年6月17日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4120元，由被告梁金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月二十九日书记员  莫天芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1424号 原告：史海东，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住精河县，联系电话：187XX****XX。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：151XX****XX。 被告：和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地：和布赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。统一社会信用代码：9165422672696986817F。 法定代表人：阮久策，该公司经理。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。电话：138XX****XX。 被告：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX 原告史海东与被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司（以下简称新久公司）、李坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海东及委托诉讼代理人周登明、被告新久公司的委托诉讼代理人马再峰、被告李坤鹏的委托诉讼代理人席勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付拖欠籽棉款1081410元；2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月，原告分别收购了棉农胥保春、尹洪根、王建平的籽棉168吨。原告与被告李坤鹏协商好价格后，被告李坤鹏承诺以棉农为销售方出具新疆普通增值税发票，于是原告收购后将籽棉拉运至乌苏市鹏宇棉业有限责任公司（李坤鹏独资企业）出售，当时李坤鹏称乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与被告新久公司合伙收购籽棉。为了办理棉花补贴，补贴归以上三位棉农所有，所以销售方的名称是胥保春、尹洪根、王建平。籽棉交付给被告李坤鹏后，被告新久公司于2017年11月7日为棉农胥保春、尹洪根、王建平出具了籽棉收购发票，合计籽棉180.235吨，共计1081410元。2018年1月30日，李坤鹏出具证明，证实收购原告棉花168吨。2018年10月10日，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司注销。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。 被告新久公司辩称：本案原告起诉新久公司无事实依据和法律依据，本案原告与被告新久公司之间2017年没有任何棉花买卖购销关系，被告新久公司也未向原告出具任何收购票据及欠款票据，因此原告起诉被告新久公司属滥用诉权，被告保留追诉原告滥用诉权的行为，赔偿给被告造成的名誉及经济上的损失。我公司从来没有与被告李坤鹏有合伙关系，也没有聘用其为工作人员或厂长，请求驳回原告对新久公司的起诉。 被告李坤鹏辩称：本案中，原告的确交售籽棉168吨，该事实被告李坤鹏清楚，2017年，被告李坤鹏所有的场地位于乌苏市哈图布呼镇开发区与第一被告公司进行合作，以第一被告的名义对外收购，被告李坤鹏负责收购，原告交售的籽棉被告李坤鹏清楚，当时应当有发票，籽棉买卖行为是原告与第一被告之间形成的买卖关系，与被告李坤鹏个人无关，被告李坤鹏也未向原告出具任何票据及欠据，我们认为本案买卖关系与被告李坤鹏无关，被告李坤鹏在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对被告李坤鹏的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月，原告收购了棉农胥保春、尹洪根、王建平的籽棉168吨。原告收购后将籽棉拉运至乌苏市鹏宇棉业有限责任公司（李坤鹏独资企业）出售，籽棉交付给被告李坤鹏后，因办理棉花补贴需要，以胥保春、尹洪根、王建平为销售方、被告新久公司为购买方，由被告新久公司于2017年11月7日为棉农胥保春、尹洪根、王建平出具了籽棉收购发票，合计籽棉180.235吨，共计1081410元。2018年1月30日，李坤鹏出具证明，证实收购原告史海东棉花168吨。2018年10月10日，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司注销。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。 另查明，1、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与被告新久公司系合伙收购籽棉。2、原告赊购胥保春、尹洪根、王建平籽棉，除了支付200000元外，剩余籽棉款未履行支付义务。 本院认为，1、关于诉讼主体问题：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，（1）史海东与胥保春、尹洪根、王建平之间系前期买卖合同关系，被告新久公司出具普通增值税发票确认销售方为胥保春、尹洪根、王建平，是为了便于办理棉花补贴，但被告李坤鹏作为实际收购人出具证明证实原告史海东为实际籽棉销售方，具有真实性，因此原告史海东诉讼主体适格。（2）乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与被告新久公司系合伙收购籽棉，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司虽然注销，但债权债务应由独资人李坤鹏承担，而被告新久公司出具普通增值税发票的行为表明该公司收购籽棉180.235吨，共计1081410元。故被告新久公司、李坤鹏作为被告诉讼主体适格。2、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告新久公司、李坤鹏作为合伙购买人，在收到原告史海东的籽棉后未及时支付籽棉款，违反了约定和法律规定，应当承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告存在推卸责任和不履行义务之嫌，对其抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、李坤鹏应当于本判决生效后15日内向原告史海东支付籽棉款1081410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14532元，减半收取7266元，投递费311元，合计7577元，由被告布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、李坤鹏负担（原告已交费用7577元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 库地拉提
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1196号 申请执行人：何志军，男，1978年10月12日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：吴**金，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院受理何志军申请执行吴**金劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初986号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人于2014年购买一辆五菱牌面包车，因剩余价值较小，未对该车进行查封，除此外未查询到被执行人有其他可执行财产。经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额23000元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈荷柠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16490号上诉人（原审原告）：高绍花，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢小兰，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。上诉人高绍花因与被上诉人卢小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审认定上诉人高绍花与被上诉人卢小兰之间不存在民间借贷关系，但未就本案法律关系性质作出认定，并将认定的法律关系性质作为焦点问题进行审理，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50197号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4408元予以退回。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十七日书记员 贾祎祺（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1985号 申请执行人：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：刘东山，男，汉族，1963年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李香雯，女，汉族，1965年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与刘东山、李香雯合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3943号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的328377.29元，己执行标的0元，未执行标的328377.29元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4826元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月15日、2020年6月9日、2020年6月29日、2020年7月24日、2020年9月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为356.43元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年5月15日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息.2020年5月20日，通过被执行人刘东山户籍所在地临泉县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，未反馈；三、2020年9月3日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 九 月 五 日书  记  员   杨   慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1825号 罪犯贾胜勇，男，1982年2月24日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾胜勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定贾胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，责令贾胜勇退赔被害人经济损失394元，责令贾胜勇等3人共同退赔被害人经济损失8232元，责令贾胜勇等4人共同退赔被害人经济损失3190元，贾胜勇等3人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失4952.2元，贾胜勇等4人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失6412.8元。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日至2019年1月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月，缩减剥夺政治权利四年，至2020年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯贾胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贾胜勇减去有期徒刑二个月十六日。 （刑期起止时间为：自2009年1月12日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4748号原告：贵州省仁怀市新盛物流有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨安置区。法定代表人：王登平。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：敖玉，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司与被告敖玉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司撤回起诉。案件受理费377元（已减半），原告贵州省仁怀市新盛物流有限公司自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月二十七日书记员  胡登勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1362号 原告：龙绍通，男，1966年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：龙志雄，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告龙绍通与被告龙志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙绍通、被告龙志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙绍通向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙志雄归还原告借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，从2019年2月4日起按年利率24%计至清偿之日止，截至2020年7月23日利息为23217.53元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年起，被告龙志雄以资金周转为由多次向原告借款累计8万余元，期间被告陆续还款，后经双方核算，被告尚欠原告借款66000元，被告于2019年2月4日重新立写借条对该数额予以确认，并在借条中约定借款于2019年6月30日前归还，逾期未能归还的应向原告支付违约金4000元。借款到期后，被告未能向原告还款，原告为此向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张在举证期限内向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，3.借条，4.龙绍通与龙志雄电话录音文字整理稿及录音光盘各1份。 被告龙志雄辩称，认可向原告借过60000元，但已经还清，原告诉请被告还款没有事实依据，不同意再偿还借款本金及利息。 被告龙志雄对其辩驳主张未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换及质证。被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3证明的内容有异议，认为证据3借条系在原告及原告儿子的逼迫下所立下，立下借条后，原告并未向被告出借借条所涉款项；对原告证据4有异议，不认可。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告的证据4，因原告未能提供存储该视听资料的原始载体，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，对原告的证据4本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告龙志雄于2019年2月4日出具内容为“今借到龙绍通本人人民币陆万陆仟元整（￥66000元）定于2019年6月30日前归还清，如不能按期足额归还借款，借款人龙志雄应向龙绍通支付违约金人民币肆仟元整（￥4000元）。备注：之前所写有借条全部作废，借款人：龙志雄，身份证号：，2019年2月4日。”的《借条》一张给原告收执。出具该借条后，被告对借条所涉款项未偿还，原告为此提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙志雄向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告龙志雄辩称借条系在原告逼迫下所立写，且所涉款项已归还清，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告龙志雄的辩驳主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款66000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。”的规定，原、被告在借条中未约定借期内利率，仅约定2019年6月30日前不能归还借款应支付违约金4000元，该约定系对逾期利息的约定，未超过上述法律规定的年利率24%，本院确认被告应向原告支付利息4000元，对原告主张被告应自2019年2月4日起按年利率24%向其支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告龙志雄于本判决生效之日起十日内归还原告龙绍通借款本金66000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2030元，减半收取计1015元（原告已预交），由原告龙绍通负担213元，被告龙志雄负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4978号罪犯薛进瑞，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县龙马新村**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年12月30日作出(2019)浙0304刑初1246号刑事判决，以被告人薛进瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛进瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛进瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内考核得分365分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛进瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛进瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月3日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 王其星书 记 员 朱勤超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1095号 叶锦连： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1333号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执320号 被执行人曲永波，男，1986年5月15日出生，汉族，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2018)内0724刑初106号刑事判决书将被执行人曲永波罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人曲永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于2020年5月14日立案执行，执行中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人曲永波至今未履行，本院于2020年5月15日、2020年9月11日发起总对总财产查询，经查询被执行人曲永波无可供执行的存款及车辆。2020年8月26日发起传统查控后，查明被执行人曲永波无不动产登记信息及保险登记信息，无公积金缴存信息。于2020年9月28日向被执行人曲永波发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人曲永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民督40号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：胡玉丹，男，1973年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人胡玉丹申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员 刘 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡缙雅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2217号之一 申请执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘登光，公司经理。 被执行人：周丽华，男，生于1978年12月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区红黄蓝幼儿园，住，住所地：四川省广安市广安区兴业街**/div> 负责人：谢海霞，园长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4776号民事调解书，依法受理了四川圣之房地产开发有限公司申请执行周丽华、广安市广安区红黄蓝幼儿园租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人四川圣之房地产开发有限公司向本院书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人四川圣之房地产开发有限公司向本院书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  钟超 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执806号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王其友，男，1963年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄益蓉，女，1963年10月15日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王其友、黄益蓉借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7196号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月13日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月9日，王其友名下的车辆已转移过户。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执806号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年九月十四日书记员  唐 虹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2020）陕01民终11632号     上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王越涛，经理。   上诉人（原审被告）：西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司，营业场所西安市未央区编号11/12a商铺。   负责人：王越涛，经理。   共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。   法定代表人：俱钢峰，执行董事。   委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。   上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称卫国华公司）、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司（以下简称未央路分公司）因与被上诉人陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称米禾公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘运平独任审理。本案现已审理终结。   卫国华公司、未央路分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中“并以该项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价率向原告支付利息至实际清偿之日止”的判决，并依法改判驳回被上诉人支付逾期利息的诉讼请求。2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽然事实上已形成买卖合同关系，但双方并未约定付款时间与逾期付款利息，一审法院判决其承担利息与事实不符。由于疫情原因，导致上诉人经营困难，一审法院再判决上诉人承担本不应支付的利息无疑会加重上诉人的负担。   米禾公司答辩称，上诉人所讲的没有约定利息以及疫情期间经营困难理由不成立。利息按法律规定，疫情经营困难所有企业都困难。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   米禾公司向一审法院起诉请求：1.两被告连带支付所欠原告货款本金58187.24元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为804.92元整）；2.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实理由：2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告未央路分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理未央路分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中未央路分公司门店欠款金额为58187.24元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院。   卫国华公司、未央路分公司在一审答辩称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。   一审法院认定，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告未央路分公司所经营的XX店XX城花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中未央路分公司欠付货款金额为58187.24元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告未央路分公司系被告卫国华公司设立的分公司。   一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告未央路分公司尚欠原告货款58187.24元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，该院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系未央路分公司的总公司，应对未央路分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款58187.24元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1275元减半收取638元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司承担632元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担6元。    二审查明事实与一审查明事实一致。   本院认为，一审判决认定上诉人卫国华公司、未央路分公司与被上诉人米禾公司事实上形成买卖合同关系及双方对账确认欠付货款数额正确。虽然双方未明确约定付款时间，但被上诉人米禾公司在双方对账确认货款后，正式向人民法院起诉时主张给付货款，上诉人卫国华公司、未央路分公司仍未履行给付货款义务，应为违约，根据相关法律规定，一审法院以起诉日2020年5月18日作为逾期付款的利息起始日并无不当，据此判决两上诉人卫国华公司、未央路分公司支付货款58187.24元，并以该款项为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人米禾公司支付利息至实际清偿之日符合法律规定，应予维持。两上诉人卫国华公司、未央路分公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费50元，上诉人西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司已预交，由其共同负担。   本判决为终审判决。                        审判员 刘 运 平       二○二○年九月二十二日      书 记 员 陈 辰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3354号榆林市皇家内务物业服务有限责任公司、李爱平：申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被执行人李爱平物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李爱平向申请人支付物业费等31708元。被执行人承担案件受理费295元、执行费370元。本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费370元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李爱平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1316号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：迟凯全，男，2000年1月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初785号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与迟凯全罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人迟凯全发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月15日与2020年9月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人迟凯全采取限制高消费措施并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迟凯全无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初785号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16139号原告：申某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区祁北东路******。被告：陶某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区菊盛路******>原告申某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子申家仁随原告共同生活，婚生女陶家逸随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2015年1月登记结婚，2016年8月24日生育一子一女分别名申家仁、陶家逸。近年来双方产生矛盾，夫妻感情不睦。原告曾于2019年7月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。现双方夫妻感情仍不睦，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告陶某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望能够与原告和好，也希望双方能够为孩子考虑。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2015年1月登记结婚，2016年8月24日生育一子一女分别名申家仁、陶家逸。近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2019年7月起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂，依据尚不充分，双方应当珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系，修复夫妻感情。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告申某某要求与被告陶某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年九月四日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1406号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇石洼村****。公民身份号码：4210221971********。被执行人:张芸芸,女，1984年5月8日出生，汉族，，住湖北省宜城市小河镇杨湖村**公民身份号码：4206841984********。被执行人:襄阳百年大华酒店管理有限公司（以下简称百年大华酒店）。住所地：湖北省襄阳市樊城区定中街**。法定代表人：陈德强，百年大华酒店经理。本院于2019年2月1日作出的（2017）鄂0691民初2401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德强、张芸芸、襄阳百年大华酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈德强、张芸芸、襄阳百年大华酒店管理有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"310万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓新忠代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年九月十一日书 记 员  王雪琪
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初202号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人银纯香（绰号银三娃），男，1971年6月13日出生，汉族，文盲，务农，四川省三台县人，户籍地四川省三台县刘营镇，现住四川省三台县芦溪镇。因犯盗窃罪，1993年1月20日被本院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2002年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千五百元。因犯盗窃罪，2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2018年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2019年1月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2020年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被三台县公安局刑事拘留。2020年8月10经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）168号                                                                   指控事实                       2020年7月28日凌晨3时许，被告人银纯香在三台县潼川镇草堂社区陈家巷002号8栋单元楼道内，趁四周无人之机，将被害人李某停放在该处的一辆白色创新牌两轮摩托车盗走，后将该车藏于三台县新西外街201号的楼栋内。2020年7月29日上午10时许，被告人银纯香将该车推至三台县新西外街雅迪门店换锁时，被李某当场发现并报警，被告人银纯香被赶到现场的民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。经三台县发展和改革局认定，被盗车辆价值人民币2432.00元。被盗车辆已追回并发还被害人李某。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人银纯香被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人银纯香有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人银纯香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人银纯香提供了法律帮助。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人银纯香犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人银纯香被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人银纯香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗财物已追退被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人银纯香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   王 丽                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                                     法 官 助 理 朱柳陶             书 记 员   张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢790号申请执行人：许建英，女，1973年11月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏博赛生物技术有限公司，组织机构代码78274903-1，住所地盐城市。法定代表人：冯来坤。申请执行人许建英与被执行人江苏博赛生物技术有限公司劳动争议一案，(2012)亭执监字第0049号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博赛生物技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入10353.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十五日书记员  沈贤璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保411号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人曲贵锋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申26号 再审申请人（一审被告）：山东宁丰钢结构有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处工业园区中小企业创业孵化园**厂区，统一社会信用代码91370811MA3CDHHQ1C。 法定代表人：马方云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚来乾，山东嘉慈律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王振龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。 一审被告：冯学周，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人山东宁丰钢结构有限公司与被申请人王振龙及冯学周劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东宁丰钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10533号 原告：安徽塞纳河畔酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码91340100737321466C。 法定代表人：韦强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长健，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**皖通高科技产业园内，统一社会信用代码9134000078109626XT。 法定代表人：杨群山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽峰廷商业经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**一社会信用代码913401005563115928。 法定代表人：郑建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨维峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏苏商律师事务所律师。 本院在审理原告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司诉被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、安徽峰廷商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽塞纳河畔酒店管理有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4466号罪犯刘创焕，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，住广西壮族自治区藤县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年12月6日作出(2018)浙1126刑初144号刑事判决，以被告人刘创焕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘创焕不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年1月16日作出(2019)浙11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘创焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘创焕减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘创焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘创焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘创焕减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执760号申请执行人：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂云，男，1980年3月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊茜与被执行人涂云买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人涂云采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十七日书记员 骆梦琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17796号(2020)沪0115执17796号申请执行人：熊美丽，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋丰村弋丰自然村**。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人熊美丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6794号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6794号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3033号原告：王欣，女，1971年6月5日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：王树春，男，1956年12月16日出生，汉族，住淮安经济开发区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告王欣与被告王树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣，被告王树春及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（分别以12万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月17日起计算至被告实际还清之日止；以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月8日起计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（分别以12万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月17日起计算至被告实际还清之日止；以5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月8日起计算至被告实际还清之日止，届时扣除1万元）。事实和理由：原被告两家本系很好朋友，2015年11月17日，被告因工程需要向原告借款12万元，2015年12月8日又向原告借款5万元，双方讲好借用几个月或一年左右时间，约定月息3分，12万元借款利息付至2016年12月，5万元借款，虽承诺给予高于月息3分的利息，但一直未支付。原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王树春辩称：1、原告所陈述的并非事实，事实是原告丈夫何兆德请求被告王树春将款项向外出借给王新平的，并非被告使用，王新平还向我出具了12万和5万借条各一张；2、12万元借款约定月息6分，5万元借款约定月息3角，自两笔借款交付之日至今，被告已归还利息近53万元，故根据法律保护的最高年利率36%的标准计算，原告多收取了被告120600元，本案显然属于高利贷，本案应驳回原告诉讼请求，将涉嫌违法犯罪线索移送公安。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告向被告转账12万元，被告向原告出具12万元借条1份，约定月息3分。原告自认，被告按照月息3分的标准支付利息至2016年12月。2015年12月8日，被告向原告出具5万元欠条1份，被告认可收到了5万元现金，原告提供的银行明细清单显示，其在当日提取了现金5万元。2017年7月12日何兆德向被告借款1万元，原告同意该1万元抵扣利息。被告王树春为证明借款系高利贷的事实，提供了其手写的账本，并称借款每偿还一次，当时就进行记录，经质证，原告对真实性不予认可。本院审查后认为，该证据系被告单方书写，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。被告还申请了证人陈某,朱某,4、徐某,4出庭作证，徐某,朱某,4可以证明原告向被告催要款项时，被告跟原告讲王新平已经跑了，等王新平回来再还款，陈某,4可以证明被告与陈某,4遇到过何兆德，何兆德问5万元日息500元怎么结。经询问陈某,4，其表示不记得被告和何兆德有无提过利息的事，而且利息的事也不可能跟外人公开；经询问三证人，陈某,4表示听到原被告吵架，原告说利息多长时间没付了，被告说前前后后付过几十万，听他们吵的时候说月息五、六厘，我搞不清楚，徐某,4表示听到原被告吵架，被告说每个月按6分还的，已经还了几十万了，现在欠钱的人跑了，找到再说，朱某,4表示看到原被告吵架，听被告说是高利贷，6分（年息还是月息不知道），没听到被告说还了多少利息。本院审查后认为，证人陈某,4对日息的事并不知情，达不到被告的证明目的，陈某,徐某,4、朱某,4听到的是原被告吵架时被告说的利率标准和还款金额，而且证人对利率标准陈述不一致，故其证明力不足以达到被告的证明目的。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款17万元的事实，有原告提供的借条、转账记录、取现记录及被告的陈述为证，本院予以确认。关于12万元，借条约定了月息3分，现原告自认被告已支付一年息，故对其要求被告偿还借款本金12万元及利息（自2017年1月17日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于5万元借款，借条未约定利率标准，原告主张月息2分，被告陈述日息500元，故本院将该笔5万元利率标准确认为月息2分，对原告要求被告偿还5万元及利息（自2015年12月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分，不予支持。原告同意将1万元抵扣利息，届时从利息总额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树春应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王欣偿还借款本金17万元及利息（分别以12万元为基数，自2017年1月17日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以5万元为基数，自2015年12月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；届时扣除1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告王树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年九月二十五日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保9号 申请人：杨义学，男，汉族，住萝北县。 被申请人：王健，男，汉族，住萝北县。 申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封萝北县人民法院（2020）黑0421民初xxx号民事判决书确定xx镇xx村村民委员会欠付被申请人王健父亲王守堂（已死亡）的工程款xxxxxx.00元，裁定xx镇xx村村民委员会不得向被申请人支付，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将萝北县人民法院（2020）黑0421民初xxx号民事判决书确定的xx镇xx村村民委员会欠付被申请人王健父亲王守堂（已死亡）的工程款xxxxxx.00元予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费2,226.25元，由申请人杨义学负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年九月十一日 书记员 王海波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执222号 被执行人彭朝亮，男，1980年3月7出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人彭朝亮刑事罚金一案，来宾市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）来刑一初字第5号刑事判决已经发生法律效力。该判决第一项确定“被告人彭朝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元”。判决生效后，因彭朝亮未履行上缴3万元没收款的义务，本院刑一庭于2020年7月28日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过不动产、银行、保险、公积金、车管等部门进行查询，均未发现被执行人彭朝亮有可供执行的财产。本院于2020年8月18日到彭朝亮的住所地调查走访，未发现其个人财产线索。2020年9月23日，本院对彭朝亮限制高消费。本院已对被执行人彭朝亮穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕