wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终885号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，董事长。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**一社会信用代码：91371600MA3CKERL4U。 负责人：高元新，支行行长。 被上诉人（原审原告）：夏祖华，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行（以下简称滨州农商银行渤海五路支行）因与被上诉人夏祖华储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。 滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行上诉称，本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。夏袓华提起诉讼，以其2014年10月11日取得的一年期定期（整存整取）储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但夏袓华在上诉人处的存款286万元转入本人的银行卡上后，又接着取出，并未办理真实的定期存款手续，就接受了他人伪造的一年定期存款存单。因此，夏祖华并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的要约、承诺，形成储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定：“对一般存单纠纷案件的认定和处理。（一）认定当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。”因此，夏祖华依据存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。那么，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条的规定：“存单纠纷案件的管辖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经。住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。（二）即使无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为杭州市江干区人民法院有管辖权。但是，上述条款规定是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”时，才能以接收货币一方所在地为合同履行地。而对于储蓄存款，根据《中华人民共和国商业银行法》等规定及商业惯例，合同关系发生的履行地即存取款地只能是在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。故一审法院适用法律错误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据夏祖华起诉主张的事实和理由，结合对相关证据材料的形式审查，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，夏祖华起诉主张滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行向其支付存款本金及利息，本案争议标的为给付货币，夏祖华为接收货币一方，故其住所地杭州市江干区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。滨州农商银行、滨州农商银行渤海五路支行的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初948号 原告：陈国兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：陈红，女，1996年12月1日出生，汉族，住高阳县，系原告女儿。 被告：李长亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：胡路安，男，1987年7月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：高春阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告陈国兴与被告李长亮、胡路安、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人陈红、被告胡路安、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告陈国兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等，共计87162.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日下午14时50分许，原告骑自行车行至芦庄道口时与被告胡路安所驾驶的李长亮所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，所骑车辆受损的交通事故。事故发生后，原告去往解放军第二五二医院接受治疗。经诊断，原告所受伤情为右肩皮肤软组织撕脱伤，右肩神经损伤，右侧三角肌断裂伴缺损，左肩软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮损毁挫裂伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队处理认定被告胡路安负事故的全部责任，原告无责任。经事后了解，被告胡路安驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司处投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险。综上所述，因此事故发生至今，原告仍未获赔，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投有交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；在被保险机动车行驶证、驾驶人胡路安驾驶证在事故发生时合法有效，且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在三者险限额内承担赔偿责任，我公司于2019年6月24日将一万元医疗费打入252医院账户用于原告治疗；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告胡路安辩称，事故车辆车主李长亮是我姐夫，我借用他的车。垫付医疗费，有票据6张，还有一些尚未打印正式票据。 被告李长亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日14时50分，胡路安驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿保沧线行驶至保沧线0029公里500米处时，与前方同向行驶至此的陈国兴所驾驶的自行车发生碰撞，造成陈国兴受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，胡路安负事故全部责任，陈国兴无责任。被告胡路安驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费41934.2元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告住院22天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2200元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算50天，共计1500元。原告主张误工费按照每天150元的标准计算180天，仅提交保定华建纺织品制造有限公司营业执照复印件、证明、员工考勤表证实，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算160天，共计18461元（42115元÷365天×160天）。原告主张护理费按照每天120元的标准计算60天，共计7200元，仅提交高阳县杏杰副食经销部营业执照复印件、证明、考勤表，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同予以佐证，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算50天，共计5769元（42115元÷365天×50天）。原告主张交通费1500元，仅提交部分票据，但是考虑到原告实际支出，本院酌定1200元。车辆损失费620元有价格认定书证实，本院予以确认。鉴定费708元有票据证实，本院予以确认。被告保险公司已经为原告垫付医疗费一万元，原告予以认可。被告胡路安称为原告垫付医疗费，原告称其起诉的数额中不包含被告胡路安垫付的医疗费。 本院认为，原告陈国兴因此次事故造成的损失包括：医疗费41934.2元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费18461元、护理费5769元、交通费1200元、车辆损失费620元、鉴定费708元，共计72392.2元。被告胡路安驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司已经为原告垫付10000元，故被告保险公司尚需赔偿原告损失62392.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告陈国兴各项损失共计62392.2元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告陈国兴中国工商银行卡号为62×××81的账户中。 二、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告陈国兴负担168元，被告保险公司负担822（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 飒 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8145号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建平，男，1969年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金11835.95元，利息2349.69元，逾期还款违约金658.26元，手续费168元，共计欠款15011.9元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年4月5日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月17日，上述信用卡欠款本金11835.95元，利息3705.82元，逾期还款违约金658.26元，其他费用168元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月17日尚欠的借款本金11835.95元，利息3705.82元，逾期还款违约金658.26元，其他费用168元及支付自2020年9月18日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月17日尚欠的信用卡本金11835.95元，利息3705.82元，逾期还款违约金658.26元，其他费用168元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保128号之一 申请人：贾志强,男,1979年12月17日出生,住丰宁满族自治县。 被申请人：高岭,男,1976年3月22日出生,住丰宁满族自治县。 本院于2020年9月2日作出（2020）冀0826财保128号财产保全的裁定，现因申请人贾志强提出申请，要求解除对被申请人高岭的冀HU85**号半挂牵引车的保全措施。 本院认为，申请人贾志强的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高岭的冀HU85**号半挂牵引车的查封措施本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  段书文 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖祚君
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初318号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤国平，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被余干县公安局刑事拘留。同年6月2日经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人汤国平犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人汤国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月上旬的一天，被告人汤国平提供了自己的手机、微信（微信号“ｔａｎｇ187××××****”）、微信支付密码给“毛崽”（身份不明，未到案）直播炸金花诈骗。2020年3月份，被告人汤国平提供了自己的手机、微信、微信支付密码给“毛崽”直播炸金花诈骗，被害人符某在3月11日15时至16时48分向汤国平的微信转账19次共25810元。2020年6月20日，汤国平的家属赔偿了符某25810元，符某谅解了汤国平。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口登记表、谅解书等书证；2、被害人符某的陈述；3、被告人汤国平的供述。公诉机关认为，被告人汤国平明知他人利用电信网络实施诈骗犯罪，为其提供通讯工具、资金接收帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤国平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人汤国平当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关当庭依据被告人除了收取手机、微信租金外，还从所诈骗的金额中获得较多的分成，撤销起诉时认定被告人汤国平为从犯的意见，并当庭变更对被告人汤国平的量刑建议变更为有期十个月，并处罚金人民币一万元。被告人汤国平同意公诉机关变更后的量刑建议。本院认为，被告人汤国平伙同他人利用电信网络实施诈骗犯罪，为实施诈骗提供通讯工具接收资金，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤国平伙同他人利用电信网络实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人汤国平除了收取手机、微信租金外，还从所诈骗的金额中获得较多的分成，对除手机外的其他作案工具出现在其家不能作出合理的解释，而且同案犯现仍未到案，不宜将被告人汤国平认定为从犯。被告人汤国平归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人汤国平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汤国平家属代被告人退赔被害人符某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关因撤销认定被告人汤国平为从犯的情节，依法提出的新的量刑建议并无明显不当，被告人汤国平亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送公安机关扣押的供犯罪所用的被告人汤国平本人财物手机一部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员段晓炎人民陪审员洪小华二〇二〇年九月二十七日书记员 邹        荣        芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2114号原告：中国银行股份有限公司师宗支行统一社会信用代码：91530323061562007D法定代表人：杨庆文，行长地址：云南省曲靖市师宗县委托代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨登有，男，1969年11月7日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被告：李忠芬，女，1967年12月21日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被告：杨伟，男，1992年11月17日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在审理中国银行股份有限公司师宗支行诉杨登有、李忠芬、杨伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司师宗支行未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年九月二十九日书记员  李红丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保75号 申请人：温州卡蒂邦服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**(第****)。统一社会信用代码：913303045957851846。 法定代表人：丁明涛 委托诉讼代理人：柯婷婷、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州伯捷服饰有限公司。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路**第**会信用代码：91330304MA285M9P7G。 法定代表人：陈正洪 被申请人：陈正洪，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人温州卡蒂邦服饰有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请事项：一、请求冻结被申请人陈正洪名下在中国农业银行股份有限公司温州梧田支行账户（账号：6228××××5379）内的存款5万元；二、冻结被申请人温州伯捷服饰有限公司名下在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：2010××××9586）内的存款30万元。并已提供温州市金茂融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州卡蒂邦服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈正洪名下在中国农业银行股份有限公司温州梧田支行账户（账号：6228××××5379）内的存款5万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人温州伯捷服饰有限公司名下在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：2010××××9586）内的存款30万元（账号：2010××××9586）内的存款30万元，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人温州卡蒂邦服饰有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓凌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周荣荣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执805号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：赵良财，男，汉族，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵良财借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）衢仲网字第4356号裁决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十四日书记员  苗延明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2597号原告：贾保英，男，1950年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码91210200732764962E。法定代表人：唐万银，总经理。原告贾保英与被告大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼，被告大连筑成建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾保英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款33600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2011年经人介绍在被告的经营场所肖庄镇李桥村从事门卫工作。约定每月1800元。至今拖欠工资31200元，2020年9月30日被告的工作人员向我出具了工资确认书，并加盖被告公司印章。另外欠原告妻子颜玉姐工资2400元。后经多次催要未果。庭审中，原告放弃对颜玉姐工资一并主张，表示另案处理，并请求保全保险费500元由被告负担。被告未到庭，亦未答辩。对原告提交的被告出具的工资确认说明，加盖被告印章，保函及保全保险费单据亦由保险公司出具，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍自2011年起在被告位于茌平区肖家庄镇李桥村的经营场所从事门卫工作，月工资1800元。2018年3月后被告便拖欠工资，2020年9月30日，被告工作人员与原告进行结算，出具书面确认说明，载明欠原告工资数额31200元，由经办人员签名，并加盖被告公司印章。后经多次催要，被告未有付款。原告向本院提出诉前保全，本院于2020年9月11日做出（2020）鲁1523财保483号民事裁定书，原告为此支付保全保险费500元。本院认为，被告大连筑成建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告向原告出具了书面结算说明，载明欠原告工资31200元，双方债权债务明确，原告请求被告偿还31200元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃颜玉姐2400元工资与本案一并处理的请求，不违反法律规定，本院予以准许，可由权利人另行主张权利。原告为维护自己的权益，申请保全了被告的财产，为此支付了500元的保全保险费，该费用属于合理必要的费用，请求由被告支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾保英工资款31200元；二、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾保英保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取计320元，保全费356元，由被告大连筑成建设集团有限公司负担646元，由原告贾保英负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月三十日书记员  高颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15503号原告：覃陈维，女，1980年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************163。委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞桐豪精密铸造模具有限公司，住所：广东省东莞市*滘镇南阁工业区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告覃陈维诉被告东莞桐豪精密铸造模具有限公司（以下简称“桐豪公司”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃陈维委托诉讼代理人黄飞云，被告桐豪公司委托诉讼代理人李晓保、唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃陈维向本院提出诉讼请求：1.桐豪公司按《土地转让合同》要求履行配合拆证义务，在拆证所需要的材料《情况说明》、《调容申请》及《调整论证报告》中盖章给覃陈维办理调规手续；2.本案诉讼费由桐豪公司承担。事实与理由：覃陈维与桐豪公司于2018年9月21日签订了《土地转让合同》及《确认书》等土地交易的相关文件，由桐豪公司作为甲方，覃陈维作为乙方，双方约定由桐豪公司将位于东莞市*****的工业用地进行拆证[土地证号：东府国用(2005)第特1**]后，将拆证后的21亩空地转让给覃陈维，桐豪公司在拆证过程负有配合义务。覃陈维现已进行拆证前调整规划工作，但桐豪公司拒绝按拆证要求将所需要的材料包括《情况说明》、《调容申请》盖章给覃陈维。在覃陈维多次催告时，桐豪公司却避而不见，甚至发展到拒绝覃陈维进入公司。覃陈维认为，其与桐豪公司签订的相关合同合法有效，桐豪公司应按约定履行配合义务。但桐豪公司拒不履行配合义务的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律及双方约定。桐豪公司辩称，覃陈维的诉请与事实不符，覃陈维采取虚构事实的方式，拟达到分割转让案涉土地使用权的目的，属于以欺骗方式进行土地使用权的非法转让，其诉请应依法予以驳回；覃陈维与桐豪公司签订的《土地转让合同》未经相关政府及土地管理部门审核与批准，不符合分割的转让的法定条件，不具备法定的转让条件，应当予以解除；覃陈维事实上已无法履行案涉《土地转让合同》，该合同亦应予以解除。经审理查明，覃陈维主张，2018年9月21日，其曾与桐豪公司签订一份《土地转让合同》，桐豪公司同意将其名下东莞市******工业用地进行拆分，并将拆分后的约21亩土地转让给覃陈维，现因拆分土地需要，覃陈维单方委托了广东省建科建筑设计院有限公司制作了《调整论证报告》、《调容申请》、《情况说明》等材料，应由桐豪公司进行配合加盖公章。桐豪公司主张，覃陈维提交的《土地转让合同》没有原件，不确认该合同的真实性，且覃陈维单方面所制作的《调整论证报告》、《调容申请》、《情况说明》等材料与客观事实不符，桐豪公司拒绝在材料上加盖公章。以上事实，有桐豪公司提供的土地转让合同、调整论证报告、催告函、情况说明书、申请书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，覃陈维主张本案为建设用地使用权转让合同纠纷，并向本院提交《土地转让合同》予以证明其与桐豪公司之间所存在的合同关系，但覃陈维未能提交该合同原件，桐豪公司亦不确认该证据的真实性，本院对该证据的真实性不予认可，故覃陈维主张其与桐豪公司之间存在上述《土地转让合同》所约定的合同关系依据不足，本院不予采信。退一步说，即便双方真实存在建设用地使用权转让合同关系，但双方均未能向本院提交合同原件，覃陈维亦未能提交充分证据证明双方共同确认的合同内容，无法明确双方之间具体的权利义务。综上，覃陈维主张由桐豪公司履行配合拆证义务，并配合对相关材料进行盖章，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告覃陈维的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告覃陈维已预交），由原告覃陈维自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年九月七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初433号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄晖，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地江苏省泰兴市，文化程度大学，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年10月25日被依法逮捕，2019年4月30日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 辩护人刘昕，江苏信尊律师事务所律师。 辩护人朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人黄晖犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员范红亚出庭支持公诉，被告人黄晖及其辩护人刘昕、朱琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月，王石慧为了采取欺骗手段向他人出售价格虚高的关键词相关网站周边产品而成立常州卓联网络科技有限公司，组织被告人黄晖及叶琴等人担任业务员，以“话术”电话联系关键词持有人，谎称有人愿意高价收购关键词持有人持有的关键词，要求关键词持有人完善与该关键词有关的域名、网址等网站周边产品，并冒充买家等身份拨打关键词持有人电话，使关键词持有人持续陷入错误认识，诱骗关键词持有人购买价格虚高的域名、网址等网站周边产品。2014年4月，叶琴以“话术”电话联系关键词持有人戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）,谎称有人愿意高价收购戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）持有的关键词，并让戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）至常州卓联网络科技有限公司商谈，后被告人黄晖等人要求戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）完善与该关键词有关的域名、网址等网站周边产品，并冒充买家向戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）表示愿意高价收购戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）所持有的关键词，戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）信以为真，后叶琴作为常州卓联网络科技有限公司的联系人与戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）签订网站建设合同书，戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）向常州卓联网络科技有限公司汇款共计人民币900000元。 案发后，叶琴已向戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）退赔人民币110000元。2020年7月2日，被告人黄晖向象山县公安局退缴违法所得人民币100000元。 2020年9月10日，被告人黄晖向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人黄晖判处执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 上述事实，被告人黄晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴熙明（ＤＡＩＸＩＭＩＮＧ）的陈述和辨认笔录、证人孙佳慧的证言、同案犯叶琴的供述、网站建设合同书、国际域名注册证书、收据、调取证据通知书、银行流水、常州卓联网络科技有限公司企业信息表、浙江省行政司法执法暂扣款票据、刑事判决书、认罪认罚具结书、归案经过、情况说明、常住人口登记表、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晖以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄晖在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人黄晖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚和被告人黄晖到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人黄晖能积极赔偿被害人戴熙明的部分经济损失，可对被告人黄晖酌情从轻处罚。被告人黄晖能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人黄晖判处执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并退赔被害人。结合被告人黄晖的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；撤销本院（2019）浙0225刑初152号刑事判决中对被告人黄晖缓刑二年的执行部分；被告人黄晖原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与新发现犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄晖已退缴的违法所得人民币100000元予以追缴，并退赔给被害人戴熙明，被告人黄晖尚未退赔的共同违法所得人民币690000元予以继续追缴，并责令退赔给被害人戴熙明（其中人民币100000元由原扣押机关浙江省象山县公安局直接退赔给被害人戴熙明）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  周惠玲 人民陪审员  赖华盛 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  翁碧琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4266号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告程军融资租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陶亚文人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年九月三十日书 记 员  彭 聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1980号原告:刘计些,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:牛勇,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁。原告刘计些与被告牛勇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘计些于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘计些的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘计些撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由刘计些负担。审判员 丁 洁二〇二〇年九月一日书记员 温佳宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，社会统一信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨小龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何紫艺，女，1994年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行以2020年9月18日已与被执行人何紫艺达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人徐红英、杨小龙、何紫艺强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢294号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 璐
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初868号 原告：陈兆奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：潘晓玲（系原告之妻），女，1966年6月18日，汉族，住武夷山市。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈兆奇与被告温丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓玲到庭参加诉讼，被告温丽君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈兆奇向本院提出诉讼请求：1.判令温丽君立即偿还借款本金22万元及自2020年5月21日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2.温丽君承担本案诉讼费等。事实和理由：温丽君于2018年4月4日向陈兆奇借款22万元，口头承诺到2018年底还清，期限届满后温丽君未能返还借款，经陈兆奇多次催要，温丽君均未履行还款义务。现要求温丽君偿还22万元，为保护陈兆奇的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 温丽君既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 陈兆奇围绕诉讼请求依法提交了一份证据：即借条一张。 该证据经法庭质证，温丽君经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对陈兆奇提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。温丽君在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中陈兆奇的陈述，本院确认的法律事实如下：2018年4月4日，温丽君以资金周转为由向陈兆奇借款220000元，并出具借条一张，载明：兹有本人温丽君于今日向陈兆奇同志借人民币220000（大写：贰拾贰万元整），利息按月付清。 本院认为，债务应当清偿。温丽君向陈兆奇借款220000元，有陈兆奇提供的证据及庭审陈述等证实，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，陈兆奇依法所享有的债权应予保护。温丽君在借款期限届满后，经陈兆奇催要，未能及时偿还借款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现陈兆奇诉请温丽君立即偿还借款本金220000元及利息，合法有据，本院予以支持。温丽君经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温丽君应于本判决生效之日起十日内偿还陈兆奇借款本金220000元，并支付自2020年5月21日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由温丽君负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  游海琴 人民陪审员  赵良兴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初588号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋某，男，1979年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。2020年8月11日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】643号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年8月5日23时55分许，被告人宋某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的宋某血样中检出乙醇成分，其含量为248.2ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人宋某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，在高速公路上驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml血以上的酌定从重处罚情节。建议判处被告人宋某拘役四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币4500元。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4715号罪犯周兴明，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月7日作出(2014)温永刑初字第1114号刑事判决，以被告人周兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人周兴明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)浙温刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周兴明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1575号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王春龙，男，1991年11月13日出生，汉族，个体户,住山东省费县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第13664号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周茂祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3299号原告：于春花，女，1952年11月8日出生，汉族，阿城区第二水利厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。原告：陈雷，男，1977年8月8日出生，汉族，阿城区交警大队干警，住哈尔滨市阿城区。被告：付俊义，男，1957年11月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市。被告：张淑华，女，1957年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告于春花、陈雷与被告付俊义、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春花、陈雷到庭参加诉讼，被告付俊义、张淑华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春花、陈雷向本院提出诉讼请求：1、付俊义、张淑华偿还欠款67万元；2、付俊义、张淑华承担诉讼费用。事实和理由：付俊义、张淑华以经营公园游泳馆及山庄缺少资金为由，向于春花、陈雷借款67万元，此款经多次索要，但至今未还。付俊义、张淑华未作答辩。于春花、陈雷依法提交了证据，付俊义、张淑华经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，于春花、陈雷所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对于春花所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年付俊义、张淑华因经营生意缺少资金向于春花、陈雷借款30万元，约定月息2分，2020年8月1日经双方当事人协议本息合计67万元重新出具借据一份。于春花与陈雷系母子关系。本院认为，于春花、陈雷与付俊义、张淑华之间借款关系依法成立，合法有效，于春花、陈雷要求付俊义、张淑华偿还借款本金应予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对上期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：付俊义、张淑华于判决生效后五日内偿还于春花、陈雷借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元,由付俊义、张淑华负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十四日书记员 胡冰莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1450号 申请执行人：杨付明，男，1963年1月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：杨付明，男，1963年1月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨付明依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11334号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币1600000元及利息，执行费25000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14896号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**。统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建坤，男，彝族，1980年9月13日出生，住，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司诉被告陈建坤保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建坤的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回对被告陈建坤的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月三十日书记员 段素梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1953号 原告：闵成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：杨朝明，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告闵成良与被告杨朝明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告闵成良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵成良申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵成良撤诉。 案件受理费25元，由原告闵成良负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2232号朱绍礼、张炳：朱绍礼与张炳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11295元，其中，本金11000元，案件受理费295元。本院已于2020年9月7日将该款转付给朱绍礼。至此，朱绍礼向本院申请执行的（2020）黔0222民初2109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1302号申请执行人：李兵兵，男，汉族，1989年8月30日生。被执行人：党江彦，男，汉族，1982年10月12日生。被执行人：李亮亮，男，汉族，1984年12月28日生。被执行人：魏志斌，男，汉族，1982年5月9日生。申请执行人李兵兵与被执行人党江彦、李亮亮、魏志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2955号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结被执行人工资账户。至此申请执行人李兵兵于2020年9月18日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1302号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月十八日书记员  张甜甜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4416号 上诉人（原审原告）：王华坤，男，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴波，1981年2月7日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人王华坤因与被上诉人吴波所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华坤及其委托诉讼代理人高远，被上诉人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华坤上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被吴波承担。事实和理由：原审判决对本案关键事实认定有误。双方对于案涉车辆系以分期付款的方式从河北信达汽车贸易有限公司购买均无异议。在此基础上，王华坤不仅提交了其配偶李玲向河北信达汽车贸易有限公司销售经理程建增转账首付款40000元的银行凭证，还提交了李玲按月向吴波的偿还车贷的账户汇入数额相对固定的分期款项的银行流水明细，以及案涉车辆的购买凭证、机动车登记证书、自购车至今的投保单、机动车销售统一发票、车辆购置税发票等证书或票据原件、李玲的还贷银行卡原件，和案涉车辆的钥匙等证据，以上证据足以证实王华坤交付购车款、为案涉车辆投保并实际占有使用案涉车辆的事实，双方行为符合借名买车的行为特征，应当认定王华坤与吴波存在借名买车的事实。原审判决严重违反证据规则。双方对于购车款已经全部付清，目前并不存在产权变更登记障碍这一事实均无异议。王华坤对“用李玲的银行卡偿还案涉车辆贷款”以及“李玲向案外人程建增转账40000元为购买案涉车辆的首付款”这两项案件事实所提供证据的证明力明显优于吴波所提供证据的证明力，原审判决不予认定上述事实属严重违反证据规则。原审判决逻辑不能自治，违背基本的日常生活经验根据日常生活经验，案涉车辆的所有权要么属于登记车主吴波，要么属于占有使用人王华坤，否则按照原审判决的逻辑，将推论出一个非常荒谬的结果，即案涉车辆的购车款虽已支付完毕并由王华坤占有使用多年，但案涉车辆既非王华坤所有，吴波也已自认不是案涉车辆的实际所有权人，现也没有证据证明石家庄新雅斯医疗器械贸易有限公司是案涉车辆的实际所有权人，也就是说案涉车辆目前不归任何人所有，属于无主物，而这一结论显然违背基本的日常生活经验。王华坤通过其配偶李玲交付了全部购车款、为案涉车辆投保并实际占有使用案涉车辆的事实清楚，应当认定王华坤吴波存在借名买车的事实。王华坤、吴波双方借名买车并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，应认定双方借名买车的关系合法有效，王华坤应系案涉车辆的实际所有权人。现案涉车辆进行产权变更登记无障碍，吴波应协助王华坤进行案涉车辆的产权变更登记，王华坤的诉讼请求符合法律规定。 吴波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另，如果法院最终认定该车辆为王华坤所有，王华坤应补偿其垫付的工人工资和车辆还款4700元。 王华坤向一审法院起诉请求：1.请求确认登记在吴波名下的冀Ａ×××××金牛座牌小型轿车的所有权归王华坤；2.判令吴波配合将该车过户到王华坤名下；3.判决吴波负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案车辆为2016年1月26日购买，现由王华坤占有、使用。李玲和王华坤系夫妻关系。车牌号为冀Ａ×××××的金牛座轿车的交强险和机动车商业保险的被保险人为李玲。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王华坤提交的对账单、银行的业务回单的付款人均非本人，就其诉讼请求举证不够确实、充分。一审法院判决：驳回王华坤的诉讼请求。案件受理费2750元，由王华坤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王华坤向本院提交了民生银行业务回单二张、河北信达汽车贸易有限公司关于程建增系其福特4S店销售经理的证明、李玲出庭作证其尾号为2831的民生银行卡婚前婚后均由王华坤持有并使用，用于证明王华坤使用李玲尾号为2831的民生银行卡支付案涉车辆46000元首付款的事实。吴波发表质证意见称对上述证据的真实性和证明目的均有异议。 本院认证意见：结合一审相关质证证据，本院对王华坤提交证据的真实性予以确认，对其证明目的亦予以采信。上述证据的证明效力，本院将在本院认为部分结合其他事实证据作出认定。 本院审理查明，王华坤使用李玲尾号为2831的民生银行卡，先后在2016年1月14日、26日分两笔向时任河北信达汽车贸易有限公司福特4S店销售经理程建增共转账46000元，作为购买案涉车辆首付款。2016年1月至2018年12月期间，王华坤使用李玲尾号为2831的民生银行卡每月向吴波名下的银行账户转账汇款用于偿还案涉车辆贷款。一审查明的其他事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，物权所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，作为动产的机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件，无法证明登记人系机动车的实际所有人。在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定出资人为机动车的实际所有人，享有机动车的占有、使用、处分等权利。本案中，王华坤提供了案涉机动车的首付款、车辆还贷转账银行凭证及机动车辆保险单等相关证据，结合证人证言，已经形成较为完整的证据链，且案涉车辆始终为王华坤实际占有和使用，足以认定王华坤系案涉车辆的实际出资人和使用人，并借用吴波名义购买案涉车辆的事实。因此，案涉车辆的所有人系王华坤。吴波主张其垫付4700元车贷款的抗辩，因未提供证据证明，本院不予支持。另吴波所提其垫付员工工资的抗辩，因与本案不属同一法律关系，可另行主张。 综上所述，王华坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4226号民事判决； 二、发动机号为×××××、车架号为×××××金牛座牌小型轿车归王华坤所有； 三、驳回王华坤的其他诉讼请求。 一审案件受理费2750元，二审案件受理费4500元，均由王华坤自愿承担。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵许博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6742号原告：尚娅，女，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，代理权限：特别代理。原告尚娅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚娅撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚娅负担。审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9359号 原告：谢洪江，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱朝阳，男，1975年10月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告谢洪江与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪江到庭参加诉讼，被告朱朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元本金及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日被告向原告借款3万元，双方口头约定2018年年后归还。后经原告多次催要，被告通过微信转账归还原告一万元，剩余借款至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。 朱朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，朱朝阳以资金周转不开为由向谢洪江借款30000元，并出具借条，载明：今借到谢洪江人民币叁万元整(30000)，借款人朱朝阳。2018年11月12日，谢洪江通过邮政储蓄银行给朱朝阳实际转账20000元。后经谢洪江催要，朱朝阳偿还10000元，余10000元没有偿还。 本院认为，朱朝阳尚欠谢洪江10000元的事实有谢洪江提供的转账记录及当庭陈述为证，足以认定，朱朝阳应当按约履行还款义务。故对谢洪江要求朱朝阳偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方并未对借款利息进行约定，谢洪江要求朱朝阳支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱朝阳在本判决生效后两日内偿还原告谢洪江借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧沿街楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙方瑞，男，1946年2月14日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道邹家庄子村**，公民身份号码37282619460214031X。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：袁安国，男，1998年8月29日出生，汉族，居民，住，住莒县/div>委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县公司）因与被上诉人孙方瑞、袁安国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保莒县公司上诉请求：1.依法判决上诉人不赔偿被上诉人孙方瑞医疗费中治疗心血管疾病用药2161.44元；2.依法对被上诉人孙方瑞的伤残与本案交通事故的参与度进行鉴定，并依据鉴定结果依法改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金29630.3元；3.二审案件受理费由被上诉人孙方瑞承担。事实和理由：一、孙方瑞的心脑血管疾病不是本案交通事故造成的，系其自身疾病，与交通事故没有关联性，所以孙方瑞医疗费中治疗心血管疾病用药2161.44元不应由上诉人予以赔偿。二、孙方瑞因本案交通事故所致伤情为顶叶脑挫裂伤，而其评残部位及原因为额叶基底部低密度灶，孙方瑞的评残部位不是本案事故导致的受伤部位，其额叶基底部低密度灶不是本案交通事故造成的，即使孙方瑞构成伤残，因其伤残与本案事故没有关联性，其残疾赔偿金不应由上诉人赔偿，请求二审法院依法对孙方瑞的伤残与本案交通事故的参与度进行鉴定，并依据鉴定结果依法改判上诉人不赔偿被上诉人残疾赔偿金29630.3元。孙方瑞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中上诉人没有提出医疗费审核及参与度鉴定，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉请求。袁安国辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定，2019年3月14日17时21分许，袁安国驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由北向南直行行驶至莒县城阳路059号灯杆处时，与孙方瑞驾驶的由北向南直行的电动自行车发生追尾碰撞，致孙方瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，袁安国负全部责任，孙方瑞无责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在平安财保莒县公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。孙方瑞的经济损失为：医疗费61037.57元、残疾赔偿金29630.3元（42329元/年×7年×10%）、住院伙食补助费3600元（72天×50元/天）、护理费8640元（72天×120元/天）、误工费7200元(1600元/天÷30天×135天)、鉴定费1200元、交通费700元、营养费1440元（72天×20元/天）、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元。袁安国垫付1820元，平安财保莒县公司垫付33000元。一审法院认为，孙方瑞的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿，孙方瑞损失未超出上述赔偿范围，袁安国无需承担赔偿责任。孙方瑞虽然年满73周岁，但其伤前仍从事环卫工作，对于其主张误工费，应予支持，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工天数以135天计算为宜。孙方瑞年事已高，适当的营养有助于其伤情恢复，对于其主张住院期间的营养费，一审法院予以支持。平安财保莒县公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院不予采纳。综上，孙方瑞请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保莒县公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙方瑞医疗费10000元、残疾赔偿金29630.3元、护理费8640元、误工费7200元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失800元，共计57970.3元；二、平安财保莒县公司在第三者责任商业保险范围内赔偿孙方瑞医疗费51037.57元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1200元，营养费1440元，共计57277.57元；三、驳回孙方瑞的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，孙方瑞负担21元，袁安国负担646元，平安财保莒县公司负担655元。平安财保莒县公司应付款合计数额为115902.87元（57970.3元+57277.57元+655元），已给付33000元，尚需给付82902.87元，将其中的81728.87元（82902.87元-1820元+646元）打至孙方瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为62×××20的账户内，将其中的1174元（1820元-646元）打至袁安国在中国银行股份有限公司莒县支行账号为62×××01的账户内。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人孙方瑞因本案交通事故所致顶叶脑挫裂伤，虽然上诉人主张其在治疗过程中使用治疗心血管疾病的药物，该部分费用应予以扣除，但其并未提交证据证实该药物与被上诉人孙方瑞伤情无关，一审法院对该部分费用予以认定并无不当。被上诉人孙方瑞的伤残情况系一审法院委托鉴定机构依法作出，该鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，上诉人虽对其伤残有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，一审法院依据鉴定结论对其伤残情况予以认定并无不当。二审中，上诉人要求对被上诉人孙方瑞的伤残与本案交通事故之间的参与度进行鉴定，但其在一、二审中均未就此提出鉴定申请，对其该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年九月十一日书记员  付志娟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1800号 吕昭月： 申请执行人方赵瑞与被执行人吕昭月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执415号金妍蔓、温景国：金妍蔓与温景国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计：贰万叁仟壹佰捌拾捌元。经本院立案执行，现被执行人温景国已全部履行完毕，其中，本金：23,000元，案件受理费188元。本院已于2020年9月10日将该款转付给金妍蔓。至此，金妍蔓向本院申请执行的（2020）吉0681民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特22号申请人：颍上县商务粮食局,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路**,统一社会信用代码11341226003183244H。法定代表人:徐守锋,该局局长。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。被申请人：宁波海城工程监理有限公司,住,住所地浙江省宁波市北仑新曲恒山路******一社会信用代码91330206713356568E。法定代表人:严学芹,该公司经理。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。申请人颍上县商务粮食局与被申请人宁波海城工程监理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。颍上县商务粮食局向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第254号裁决书；本案的申请费用由对方负担。事实与理由：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第254号裁决书存在应予撤销的法定情形：仲裁庭仲裁时间漫长，未审先决，违反法定程序。宁波海城工程监理有限公司辩称：本案不存在违反《仲裁法》第五十八条规定的行为，裁决公正合法，裁决书落款时间系打印错误，仲裁庭已经补正。本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，颍上县商务粮食局陈述仲裁程序违法，但颍上县商务粮食局所举证据不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条的行为，仲裁庭作出裁决并未违反法定程序，因此，在颍上县商务粮食局举证不能的情况下，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回颍上县商务粮食局的申请。案件申请费400元，由颍上县商务粮食局负担。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1422号原告：李宝，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人佟朋祥，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。第三人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。委托诉讼代理人：崔文泽，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位职工。原告李宝与被告何昕、第三人辽中县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法追加辽中县农村信用合作联社为本案的第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告双方不存在民间借贷关系（争议标的额2万元）。事实与理由：原、被告系原辽中县牛心坨乡李胡岗村村民，2006年，村委会主任何昕，因购买钩机等机械设备需要大额款项，遂找到原告，要求借原告身份证件用于购买钩机设备借款；原告碍于乡邻熟人关系，为其在牛心坨信用社借款协议上以原告名义签字，辽中县牛心坨信用社也明知实际借款人是被告;当时何昕承诺，仅仅是借用原告的身份证借款，相关借款本息由被告偿还。签署协议后，由牛心坨信用社发放给何昕；何昕借款后购置钩机等机械，2007年度被告将借款利息还给信用社，但是本金没有偿还。第三人的信贷人员张伟在2008年找到何昕，要求原告签署新的借款协议，实际是借新还旧。2008年后，实际借款人何昕并未如期偿还信用社的借款，2013年，牛心坨信用社向辽中县公安局以何昕涉嫌贷款诈骗罪报警，公安机关已经侦查查明，被告也供述其以包括原告在内其它村民名义共借款666,000元，后辽中区检察院对被告未予起诉；时任辽中县牛心坨镇派出所户籍警察苏云鹏也因出具虚假资料，被法院以受贿罪和滥用职权罪追究刑事责任。2019年11月，被告通过银行还给第三人牛心坨信用社2万元本金，利息至今未还。原告认为，原告与被告不存在借款法律关系，双方无借贷的事实，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间对原告于2007年11月17日在第三人处的借款2万元不存在借贷关系。被告辩称：当时我是从原告处借的身份证，原告也去信用社办理了贷款手续，这个钱当时没有取出来，是借新还我在信用社的旧欠，我与原告之间没有借贷关系，我不欠原告的钱，原告也不欠我的钱，我只是借原告的身份证在信用社贷的款，是原告本人拿身份证去信用社办理的贷款手续，办完手续后这笔钱我没有实际拿到。我在2018年11月17日偿还给第三人2万元本金。利息我在2012年12月30日时候偿还过利息2700元，但是偿还多少利息我记不清了，我在2018年11月17日偿还第三人的2万元本金是偿还2008年11月16日的贷款。第三人述称：对于原、被告陈述的事实我们不清楚，我们只知道是原告本人去信用社贷款的，是原告本人办理手续并且签字，对于本人办理贷款签字后这笔钱是谁取得这个我们也不清楚，但是这笔钱是用于还原告的上一笔贷款了，通过信用社查看发现原告在2007年12月12日在信用社贷款2万元用于购饲料，在2008年11月16日在信用社贷款2万元，是办理的借新还旧，偿还的是2007年的贷款。在2012年12月30日偿还了2700元利息，在2018年11月17日偿还贷款2万元。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、辽中县公安局2014年侦查卷宗复印件12张（证据来源系原告代理人于辽中县公安局调取的，欲证明被告在2014年被辽中县公安局以涉嫌骗取贷款被公安机关刑事拘留逮捕，而且被告当时在公安机关的陈述是以包括原告在内的其他的农户以农业经营方面的用途实际借的666000元，辽中县公安局已经对刑事案件侦查终结，并提请了辽中县检察院起诉，而且起诉意见书中明确载明被告对借款事实供认不讳，实际借款人是被告）；证据2、刑事裁定书2016辽01刑更7823号复印件2张（证据来源于网上下载，欲证明牛心坨派出所的户籍民警苏云鹏出具虚假文件等被法院以受贿罪、滥用职权罪判刑8年，后被减刑，苏云鹏涉及的刑事案件与被告涉案是相关的）；证据3、原告个人信用报告打印版3张，（证明因被告在信用社借款未还，导致原告信用报告上有拖欠银行贷款未还的不良信用记录）；证据4、原告在第三人处打印的还款登记明细1张（欲证明在2018年11月17日被告还第三人2万元本金，在2012年12月30日偿还了2700元利息）。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是关联性我有意见，这个证明不了我有罪，最后检察院侦查的结果是做出了不起诉的决定；证据2与本案无关，与我也没有关系；对证据3、证据4真实性没有异议。第三人对原告提供的证据质证意见如下对证据1的真实性与关联性我们不发表意见，证据2与本案无关；对证据3、证据4均没有异议。被告未提供书面证据。第三人围绕其述辩依法提交了如下证据：2007年11月17日原告在信用社贷款的借据复印件2张（欲证明2007年11月17日原告本人在信用社办理的贷款，借据均是原告本人签字）。原告与被告对第三人提供的证据真实性均无异议。经当事人质证，对真实性无异议的原告提供的证据3与证据4及第三人提供的证据，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据1及证据2，因与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系牛心坨镇李胡岗村村民，被告因资金周转需要请求原告到第三人处借款2万元为其所用，原告同意后便于2007年11月17日在第三人处以用途购买饲料为由办理了借款手续，所借资金由被告使用后并陆续向第三人偿还了部分借款。现原告以该笔借款系被告委托其借款，原告并非实际借款人等为由诉至本院，要求确认原告与被告之间不存在借贷法律关系，故而引发本案诉讼。本院认为，就本案认定的事实而言，当事人之间的交易活动，系平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，彼此构成了我国民法中的合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告请求确认其与被告对案涉借款不存在借贷关系，应当依法承担举证责任。作为主张消极事实诉讼的举证责任，一是要求作为原告应当履行举证证明不存在借贷关系的义务，二是当双方是否存在民间借贷关系的事实真伪不明、无法判断时，原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，对原告而言其行为意义上的举证责任因其客观上无法提供证据证明而完成，但其应提供能够明确排除借贷关系存在的事实证据以完成结果意义上的举证责任。仅通过原告的陈述及被告的抗辩来判断原告主张的事实是否成立，因原告举证未达到证明标准，以致案件事实真伪不明，无法排除双方存在借贷的法律关系。根据举证责任的分配原则，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  郭 崇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄浩聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执699号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-)。法定代表人:王曾。 被执行人：肖乐，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 安徽拿拿信息科技有限公司申请强制肖乐履行保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第7191号裁决书确定的义务一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执699号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初225号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：唐金坪，男，1979年3月9日出生，汉族，住址四川省宜宾县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告唐金坪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告唐金坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告唐金坪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2852.56元；2、判令被告唐金坪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2022.33元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告唐金坪承担。被告唐金坪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐金坪于2010年12月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告唐金坪发放了卡号为62×××73的信用卡一张，随后，被告唐金坪申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月13日，被告唐金坪拖欠信用卡透支消费本金2852.56元，利息、滞纳金及其他费用合计2022.33元。本院认为，被告唐金坪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告唐金坪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告唐金坪偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告唐金坪支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告唐金坪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金坪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2852.56元；二、被告唐金坪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐金坪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告唐金坪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初783号 原告：陈丽双，女，1986年4月6日出生，汉族，住明溪县。 被告：叶梅，女，2001年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告陈丽双与被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽双到庭参加诉讼，被告叶梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽双向本院提出诉讼请求：1、判令叶梅立即偿还借款本金9600元及从2020年8月3日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算（暂算至2020年8月17日利息为72元）；2、叶梅承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，陈丽双变更诉讼请求第1项为判令叶梅立即偿还借款本金8587元及从2020年8月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年8月10日，叶梅因租房需要，同陈丽双方签订了一份《房屋租赁合同书》，租赁期限从2019年8月20日至2020年8月20日止，每月租金人民币1600元整。叶梅从2020年2月20日至今拖欠6个月房租未支付。于2020年8月1日，叶梅与陈丽双双方约定将该房租款合计9600元整转为借款，并约定于2020年8月3日归还本息，逾期未归还，逾期利息按月利率1.5%计算，叶梅在借条上已签字。但到期后，叶梅仍未还款，陈丽双多次向叶梅催讨欠款，叶梅均以种种理由拖延还款。 叶梅未到庭亦未提供书面答辩意见。 陈丽双围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于叶梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对陈丽双诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，陈丽双提交的（闽20**）三明市不动产权第××号不动产权证、《房屋租赁合同书》、叶梅于2020年8月1日出具给陈丽的借条（房租转借款）、财产保全申请费结算发票符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，陈丽双与叶梅签订《房屋租赁合同书》一份，约定：叶梅租赁陈丽双所有的三明市梅列区房屋；租赁期限从2019年8月20日至2020年8月20日止；租金为每月1600元，于每月10号支付；在租赁期内叶梅应负责交纳水费、电费、卫生费。合同履行过程中，叶梅支付了陈丽双2019年8月20日至2020年2月20日的租金。因叶梅未支付2020年2月20日之后的租金，经陈丽双催讨，2020年8月1日，叶梅向陈丽双出具内容为“本人截止2020年7月31日欠陈丽双房租款合计9600元。现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年8月3日归还本息。逾期未归还，逾期利息按月利率1.5%计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人（房东）住所地法院管辖。注：房租转借款”的借条一张。借条出具后，叶梅未还款。叶梅拖欠陈丽双至2020年7月31日的租金为8587元。陈丽双遂于2020年8月17日向本院提起诉讼并于2020年8月19日向本院申请财产保全，交纳保全申请费120元。 本院认为，本案债权纠纷虽然并非民间借贷行为引起，但叶梅与陈丽双于2020年8月1日就叶梅至2020年7月31日的租金进了结算并约定房租转借款，同时叶梅向陈丽双出具借条，该借条具有和解、清算的性质。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方已进行和解清算，并通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，应视为民间借贷关系成立并生效，陈丽双有权以民间借贷的法律关系主张权利。叶梅拖欠陈丽双至2020年7月31日的租金实际为8587元，陈丽双在庭审中亦变更诉讼请求第1项中的借款本金为8587元，因此，对陈丽双要求叶梅偿还该借款本金的诉讼请求，予以支持。借条中约定2020年8月3日归还欠款，逾期未归还，逾期利息按月利率1.5%计算，故叶梅应支付陈丽双自2020年8月4日起按月利率1.5%计算的利息。因叶梅违约，陈丽双于2020年8月19日向本院申请财产保全，已交纳保全申请费120元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，保全申请费应由叶梅负担。叶梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、叶梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽双借款本金8587元，并支付陈丽双自2020年8月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、叶梅应于本判决生效之日起十日内支付陈丽双财产保全申请费120元； 三、驳回陈丽双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初783号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3482号 申请人：徐冰心，女，1992年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：合肥市五里小学，住安徽省宿州市萧县，统一社会信用代码12340111485022397Ｂ。 法定代表人：张兴国。 本院在执行××与××里小学劳动争议纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终10707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1664号申请执行人：齐芳芳,女，汉族,1977年6月4日生。被执行人：曲建明，男,汉族，1982年2月18日生。被执行人：潘米米，女,汉族，1984年8月21日生。本院在执行申请执行人齐芳芳与被执行人曲建明、潘米米民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，调查了解双方当事人已私下达成执行协议，每月支付1000元，直至本案全部执行完毕，且已经支付2020年7月、8月执行款2000元。申请执行人同意被执行人的还款意见，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年九月十日书记员 李 刚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1659号申请执行人白某某，男，汉族被执行人郝某某，女，汉族申请执行人白某某与被执行人郝某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4461号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郝某某偿还申请执行人白某某人民购房定金5000元，但被执行人郝某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郝某某偿还申请执行人白某某人民币借款本金共计5000元，及案件受理费25元。由被执行人郝某某当庭兑付2000元，下剩款项于2020年10月30日前偿还兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人郝某某承担。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人郝某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1659号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚小波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢354号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石英,女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行石英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）川0504刑初28号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，石英自动履行了案款义务。据此，石英罚金纠纷一案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2717号 李建忠、李珂（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 李建忠、李珂与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2140元。经本院立案执行，现已强制执行到位2140元。本院已将该款转付给李建忠、李珂（申请执行人）。至此，李建忠、李珂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2717号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 石莉莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱君芳，女，，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告朱君芳信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 程 澜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初849号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吕婷，女，1990年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人吕婷犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日13时许，被告人吕婷在其租住地即本市江岸区跃进家园B区7栋1单元5楼4号室内，以人民币200元的价格将红色片剂3颗和少许白色晶体粉末贩卖给刘真云，并和刘真云一起吸食，被民警当场抓获，现场还查获剩余的红色片剂1颗、少许白色晶体粉末和自制透明壶1个。经称量和鉴定，上述查获的红色片剂1颗和少许白色晶体粉末共重0.15克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日14时许，被告人吕婷在上述地点，通过微信转账的方式，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂2颗和塑料袋装白色晶体粉末1袋贩卖给吴崛，后某崛到被告人吕婷家中被民警查获。经称量和鉴定，上述查获的塑料袋装红色片剂2颗和塑料袋装白色晶体粉末1袋共重0.25克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2020年5月27日，被告人吕婷被公安人员抓获归案，次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。同年7月24日，被告人吕婷接公安人员电话通知后到案，并于同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人吕婷具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕婷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克、自制透明壶1个由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年九月十八日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1953号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：李志丹，男，1980年12月29日出生，汉族，住磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志丹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志丹的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李志丹的起诉。 案件受理费1228元，应减半收取为614元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马弘皓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1488号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代理人：杨某，该公司董事长。被执行人：王继兵，男，1979年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞正云，女，1983年6月23日出生，汉族，住盐城市城南新区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王继兵、卞正云追偿权纠纷执行一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1488号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲