wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6689号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与李阳阳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李阳阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016797 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1597号 罪犯岩比，男，1979年10月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第154号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3154号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩比在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩比符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩比的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢254号之一 申请执行人：罗泗卓，男，1952年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦培雄，男，1961年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗泗卓与麦培雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南法南民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦培雄应履行向罗泗卓支付货款11600元及利息的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元由麦培雄负担。因麦培雄没有履行，经权利人罗泗卓申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人麦培雄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦培雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人麦培雄有可供执行财产。另，本院前往被执行人麦培雄住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人麦培雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦培雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2009）南法南民初字第100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22269号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王瑞典。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王瑞典小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22269号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执357号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，统一社会信用代码：91520102053301990P，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。法定代表人：龙丽芬。被执行人：贵州泰鸿祥物资有限公司，统一社会信用代码：915201005566164090，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方钢材市场内****/div>法定代表人：杨哉应。被执行人：贵州浙投担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520000569231524Q，住所地贵，住所地贵州省贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**v>法定代表人：陈星霖。被执行人：杨祥，男，1980年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈岳义，男，1974年04月21日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。被执行人：刘喜英，女，1982年02月16日出生，汉族，住湖北省恩施市沙地乡。被执行人：苏方玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初215号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行申请执行贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘喜英、苏方玲借款合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金10307108.84元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年4月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月1日、2020年9月22日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行与被执行人刘喜英达成了执行和解。本院依法查封了被执行人苏方玲名下的下列房产:1、南明区花果园彭家湾花果园项目Ｍ区2栋1单元10层x号；2、南明区花果园彭家湾花果园项目Ｍ区2栋1单元10层x1号；3、观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｒ2组团1号楼1单元27层x号，因案外人段吉辉对本案查封的上述房屋向本院提起民事诉讼，并向本院提交了案件受理通知书，所以本院对上述房屋暂时不具备处置条件。经到被执行人贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司住所地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。经到被执行人杨祥、陈岳义、刘喜英、苏方玲户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年9月28日对被执行人贵州泰鸿祥物资有限公司及其法定代表人杨哉应、贵州浙投担保股份有限公司及其法定代表人陈星霖、杨祥、陈岳义、苏方玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘喜英、苏方玲负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十九日法官助理何洁书记员饶庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1071号之二申请执行人：梁选明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：崔元辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。本院在执行梁选明与崔元辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔元辉支付宝账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔元辉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 陈
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执2851号之一 申请执行人：吴建清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初144号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人王元吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王元吉立即向申请执行人吴建清支付人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王元吉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月10日、2020年9月21日通过司法查控系统对被执行人王元吉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王元吉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年6月30日向被执行人王元吉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月11日作出决定将被执行人王元吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人王元吉名下的、位于福建省南安市地下车位【产权证：2XXXXXXX7、2XXXXXXX6、2XXXXXXX5】，本案已轮候查封，但财产价值远超执行标的，但本院已办理查封登记。 4、2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更221号 罪犯张红，男，1981年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年10月27日作出(2011)甘刑初字第133号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行，2014年4月、2016年8月、2018年8月共被本院裁定减刑三年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张红确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2020年3月3日、6月9日共主动缴纳罚金16500元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张红减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年8月4日起至2021年3月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张晓育 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2883号原告：田亚红，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：章雲军，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告田亚红与被告章雲军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。田亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告的装修款5800元，诉讼后利息计算至本息还清为止(按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费被告负担。事实及理由：被告在为原告装修位于金乡县的楼房时，原告向被告预交了装修费用。在被告装修了部分房屋后，无故终止装修，经双方于2018年9月2日清算，被告应返还未使用的原告预交的房屋装修款5800元，并称于书写欠条的次日付清。逾期后，原告多次找被告催要，被告以暂时资金周转困难为由推托至今不予返还，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法公判。章雲军辩称，一、原告诉被告的诉讼主体不适格，被告是山东美邦装饰装修工程有限公司（以下简称美邦公司）的法定代表人，是代表公司出具欠条，履行的是职务行为，原告也持有与美邦公司签订的合同，这一点从被告提交的电话录音也能看出，原告无权起诉被告个人，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。二、原告所诉的5800元装修款，已经由被告的手机抵偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告章雲军系美邦公司法定代表人。2017年10月25日，原告田亚红与美邦公司签订装修合同，由美邦公司为原告位于金乡县进行装修。后原告交纳了装修费用，美邦公司未完成所有工程。2018年9月2日，章雲军在金乡县公安局北城派出所向原告出具欠条一张，内容为：“今借田亚红5800元没有装修完伍仟捌（百）元，明天到晚还完，欠款人章雲军”。后被告未按约定时间还款。本院认为，原告与美邦公司之间存在装修合同关系，被告出具欠条的行为系履行职务行为。原告起诉被告要求偿还剩余装修款，章雲军不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田亚红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初925号   原告：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：那日苏，系该公司客户经理。   被告：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：高志成，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：毛建云，男，1980年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：尤丽霞，女，1985年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告新疆富蕴农村商业股份银行股份有限公司（以下简称：富蕴农商行）与被告毛素云、毛建云、高志成、尤丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，由审判员屈云依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人那日苏，被告毛素云到庭，被告高志成、毛建云、尤丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   富蕴农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告毛素云偿还借款299378.87元及到期利息，利息以最后还款日为准；2．要求被告高志成、毛建云、尤丽霞承担连带保证责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛素云于2019年3月13日向原告申请贷款30万元，双方约定借款期限36个月，并签订补充协议，约定该笔贷款分期偿还本金，根据协议截止2019年11月30日借款人应归还贷款本金10万元，如出现到期未按计划还款情况，原告可提前收回到期或未到期的借款本息。被告高志成、毛建云、尤丽霞均为上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告毛素云未能按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。   被告毛素云辩称，被告对借款事实无异议，且一直在偿还借款利息，后期是因为发生新型冠状肺炎影响，导致未能按约定偿还借款本金即相应利息。第一期2020年3月20日前的借款利息已全部还清，对原告要求偿还本金299378.87元的事实认可。   经审理查明：2019年3月13日，原告与被告毛素云签订《个人借款合同》，合同约定了被告毛素云向原告申请贷款30万元，双方约定借款期限36个月，并签订补充协议，约定该笔贷款分期偿还本金。根据协议约定，截止2019年11月30日，借款人应偿还借款本金10万元整，如出现到期未按计划还款情况，原告可提前收回到期或未到期的借款本息。被告高志成作为被告毛素云的配偶与原告签订《贷款共同承担债务承诺书》，同意与被告毛素云共同承担债务或连带责任保证，被告毛建云、尤丽霞与原告签订《借款保证合同》，合同约定，被告毛建云、尤丽霞对被告毛素云的贷款本金、利息等承担连带保证责任。被告毛素云未能按约定偿还借款及利息。现被告毛素云至今拖欠原告借款本金299378.87元及2020年3月21日之后的利息。   2019年11月28日，富蕴县农村信用合作联社将其名称变更为新疆富蕴农村商业银行股份有限公司。   以上事实由原告提交的个人借款合同、分期还款补充协议、结婚证复印件、贷款共同承担债务承诺书、借款保证合同、借款借据、分期付款协议加以佐证。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间签订的《个人借款合同》、《分期还款补充协议》、《贷款共同承担债务承诺书》、《借款保证合同》、《分期付款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按约定全面履行合同义务。借款人若不能按约定按时全面、正确履行借款合同，出借人有权利要求其提前收回到期或未到期的借款本息。本案中，因被告毛素云未能依约定偿还借款本息，属于违约。被告高志成作为毛素云的配偶、被告毛建云、尤丽霞作为毛素云的保证人自愿为上述借款提供担保，依法应当承担连带保证责任，故本案原告要求被告毛素云偿还借款299378.87元及到期利息（利息以最后还款日为准），且由被告高志成、毛建云、尤丽霞承担连带保证责任的诉讼请求依法应当予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛素云于判决生效后三十日内偿还原告新疆富蕴农村商业银行股份有限公司借款本金299378.87元及利息，利息按双方合同约定的利率计息。   二、被告高志成、毛建云、尤丽霞对被告毛素云以上债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2895元，由被告毛素云、高志成、毛建云、尤丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1781号原告：庞某，住甘肃省华亭市。被告：郭某，住甘肃省华亭市。被告：窦某，住甘肃省平凉市。原告庞某诉被告郭某、窦某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告郭某与原告庞某协商已达成还款协议，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告庞某负担。审判员 王**丽二〇二〇年九月九日书记员 王富玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1034号之一申请执行人：昆山兆丰广场管理有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路****房，统一社会信用代码9132058307993071X8。法定代表人：齐彩红，该公司总经理。被执行人：上海迪苏服饰有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区金钟路****楼**信用代码91310105MA1FW03493。法定代表人：苏敏，该公司总经理。申请执行人昆山兆丰广场管理有限公司与被执行人上海迪苏服饰有限公司合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16370号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告昆山兆丰广场管理有限公司与被告上海迪苏服饰有限公司签订的《零售合作协议》解除。二、被告上海迪苏服饰有限公司返还原告昆山兆丰广场管理有限公司保证金400000元并赔偿装修损失95469.2元及相应利息损失（以95469.2元为基数，自2017年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告昆山兆丰广场管理有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2020年7月17日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海迪苏服饰有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月20日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月20日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年7月20日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月28日，昆山兆丰广场管理有限公司到上海迪苏服饰有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，被执行人已不在经营，下落不明。8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的495469.2元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初16370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱劲松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7189号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特771号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特771号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特771号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2434号原告：刘文，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐彦华，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告刘文与被告徐彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告徐彦华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月14日被告在原告处借款人民币46000元，约定用款期限一个月，被告为原告出具借据一张，被告在借据上签字按押，逾期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托至今未还款，后被告改变电话号码无法联系，为维护原告的合法权益，因此起诉至法院。被告徐彦华未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、借据，证明2009年9月14日被告给原告出具借据46000元，约定用款期限一个月。此次借款被告并没有收到现金，是被告协商应该赔偿给百姓46000元种地损失。证据二、证人姜某出庭证言，主要证实我与原告是通过打工认识。记不清是哪一年我种植黄豆，通过原告购买了五垧地黄豆种子，春耕完毕后，到秋天黄豆长得不高，假子，被告承认是种子的问题，同意赔偿。当年我种五大晌地产量还没到10000斤，正常10亩一小垧产量4000斤左右，15亩一大垧产量6000斤左右，按照当年我家一垧地经济损失接近3000元，当年因为种子瘪，是每斤1.2元卖的，正常价格是每斤1.4元-1.5元左右，总共损失近15000元。所以我找刘文，后来被告出具欠据，刘文赔了我1万元，其他人赔多少钱不清楚。购买黄豆种子的时候我没去，后来找被告要损失的时候去过，关于协商赔偿时有一张票据，被一个女的吃了。原告质证后，对证言无异议。被告徐彦华未向本院提交证据。本院确认，通过原告提供的证据一、证人证言及原告的陈述。查明本案的事实如下：2009年初，范国山、王顺、原告刘文通过他人提供信息一同开车去哈尔滨市阿城金太阳种子公司（也就是被告处）去购买黄豆种子，约定买2000余斤左右，过了两三天，被告和任桂凤就把黄豆种子送到呼兰方台镇刘文家，当时有李志伟、姜某、范国山、王俊海、宋宝喜六家购买，收到黄豆种子后，以现金方式给被告及任桂凤了。大约在7月份左右黄豆长势不好，矮还发黄，不接豆，接的少，给农民带来损失了，刘文找到了被告，被告来到现场，看了之后也承认是种子不好。在当年9月份左右被告和任桂凤又来了一次，去大地看一下现场，庄家不好，产量减少，正常黄豆一小亩能产400斤左右，原告种的黄豆种子产量近200斤，被告承认种子有问题，给农民造成损失，提出给农民赔偿，6户农民赔偿总共46000元，6户农民也同意了，被告说先让刘文把钱给其他农民，之后把钱给刘文。于是被告给刘文出具了借据，载明：“2009年9月14日，人民币肆万陆仟元整，上款系借刘文个人款、用期一个月，借款人：徐彦华签名按手印，留有身份证号，小写46000元，负责人刘文。”约定还款期限已过，被告也没有付款。当年原告刘文赔偿给姜某1万元，范国山5000元，其他人到现在也没赔。原告称年年找被告，也找不到，因此起诉至法院。本院认为，根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中被告虽出具的是借据立案案由为民间借贷纠纷，经过庭审原告陈述以及向原告释明，本案案由应为买卖合同纠纷，基础法律关系应适用合同法总则及分则买卖合同的有关规定。本案中原告向被告购买黄豆种子的事实清楚。农民种植黄豆就是为了秋季有更好的收成，而本案的多位农民秋季黄豆产量大量减产，给农民带来了较大的经济损失，而被告给原告出具的46000元借款，实际是被告承认农民种植黄豆有了经济损失，是向原告做出的赔偿数额，并且也有农民得到了本案原告的赔付。现被告违反约定，至今未向原告履行赔偿义务，已经构成违约，故原告要求被告承担订立合同时能预见到的合理损失，即46000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘文经济损失人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告徐彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  包和全人民陪审员  李 影人民陪审员  曹丽霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  叶春雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4170号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈琳，女，1991年4月28日生，汉族，住常州市武进区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：陈琳；3、借款合同编号：BC2018110899002981-1；4、贷款本金：270000元；5、贷款期限：2018年11月15日至2021年11月15日；6、利率：年息9%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月20日，积欠本金173532.01元、利息5050.77元、本金罚息546.24元，利息复利99.07元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1、抵押人：陈琳；2、抵押合同编号：BC2018110899002981-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为Ｆ4523079Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车；4、所有权证号：320023325095;5、是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈琳：1、归还原告剩余贷款本金173532.01元；2.被告支付拖欠利息5050.77元、本金罚息546.24元，利息复利99.07元（截至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金173532.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息50507.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为179228.09元（截至2020年5月20日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为Ｆ4523079Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告陈琳未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、面签视频、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告陈琳约定的还款方式为等额本息还款，还款日为每月的15日。双方所签订的《个人担保贷款合同》中约定了借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等违约情形时，贷款方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等措施，还约定了被告陈霖的送达地址为常州市武进区广电局29号泰富湾乙单元602室。合同签订后，原告按约向被告陈琳发放了贷款，但被告陈琳从2020年2月15日开始逾期，未再还本付息。原告平安银行于2020年5月11日向被告陈琳发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告陈琳仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告陈琳的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告陈琳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告陈琳发放贷款后，被告陈琳未能按约还本付息，己构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告平安银行有权按照合同的约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告陈琳偿还合同项下的所有剩余本金以及产生的利息、罚息、复利和律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。按照合同约定逾期还款的罚息和复利为约定的年利率9%加收50%，核定为年利率13.5%，因此，罚息和复利的利率均按该标准计算；原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。原告主张抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金173532.01元以及截至2020年5月20日的利息5050.77元、罚息546.24元、复利99.07元；支付自2020年5月21日起至全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金173532.01元未归还部分为基数，复利以5050.77元未支付部分为基数，均按年利率13.5%的标准计付）；二、陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若陈琳不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（苏Ｄ×××××，发动机号为Ｆ4523079Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1962.50元（原告已预交），由陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十八日书记员  夏明明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6825号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县，系员工。被告：义县张家堡镇卫生院，，住所地辽宁省锦州市义县张家堡镇统一社会信用代码122107274640940259。法定代表人：王海香。被告：义县基层医疗卫生机构药品结算中心，，住所地义县园林路路北统一社会信用代码12210727580749965N。法定代表人：马英，系主任。原告华润辽宁医药有限公司（简称华润医药）与被告义县张家堡镇卫生院（简称张家堡卫生院）、义县基层医疗卫生机构药品结算中心（简称结算中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润辽宁医药有限公司的委托诉讼代理人丛赫、潘婷婷，被告义县基层医疗卫生机构药品结算中心的法定代表人马英均到庭参加诉讼。被告义县张家堡镇卫生院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华润医药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款75446.4元及利息（利息自2019年6月30日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后按LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告长期友好合作，约定被告从原告处采购药品，截止至2019年6月30日被告共拖欠原告货款75446.4元，原告多次催缴被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张家堡卫生院未到庭，未答辩。被告结算中心辩称，合同纠纷，我方与原告没有合同关系，我们在合同当中没有的单位，不承担法律义务关系。所以我不是你合同主体当中，那我就没有责任。第二从时间上也不对。同时向你起诉时间。你现在的时间你当时是2015年到2016年9月30日，那个时候为乡政府主办举办。你起诉的时间也是9月30日，你的账目截止时间就9月30日以前的账就是华润的账，这没有异议，当时药品结算中心还没有成立。药品结算中心成立是2016年6月。所以从时间上你也不应该把药品结算工资基金列入被告，从法律程序从程序和时间都不对。经审理查明：原告华润医药向被告张家堡卫生院供应药品，原告依约供货，被告张家堡卫生院拖欠药款未结。2019年7月18日，被告结算中心在原告提供的企业询证函上确认，截止至2019年6月30日被告张家堡卫生院欠付药款75446.4元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。另查明，被告结算中心与被告张家堡卫生院属业务指导关系，被告张家堡卫生院上收县管前的药品清查工作及与原告业务往来应收账款的对账与结算由被告结算中心负责。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、情况说明、企业询证函、义县乡镇卫生院欠华润辽宁医药有限公司药款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告华润医药与被告张家堡卫生院就药品买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。原告在庭审中提供的企业询证函能够证实被告张家堡卫生院拖欠货款75446.4元，但被告并未给付，已构成违约，对原告主张被告张家堡卫生院支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告主张自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告结算中心承担连带责任一节，根据合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，关于药品买卖的合同的当时双方为原告华润医药与被告张家堡卫生院，被告结算中心系经被告当地政府及卫生主管部门授权办理当地医疗卫生机构的药品清查、账务对账、账款支付工作的第三方机构，而非本案药品买卖合同的当事方，据此被告结算中心不应对被告张家堡卫生院的欠款承担连带责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告义县张家堡镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款75446.4元；二、被告义县张家堡镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告华润辽宁医药有限公司上述货款的利息，以75446.4元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告义县张家堡镇卫生院实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告华润辽宁医药有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取858元，由被告义县张家堡镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十四日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3584号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：张志民，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号刑事判决书移送执行本案，要求被执行人缴纳罚金共计500000元,处理押扣的相关卷烟。本院于2020年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、不动产登记信息。被执行人名下有闽Ｅ×××**奥迪牌机动车，本院于2020年5月14日查封该车辆，查封期限截止2022年5月13日，因未实际控制该车辆，故无法处置。3、2020年4月15日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、经本院委托，由和平县人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、本院分别向昆山市人局送达了赃物处理材料，由昆山市烟草专卖局依法处理押扣的卷烟。11、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。12、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为罚金500000元，处理扣押的卷烟，执行到位0元，押扣的卷烟已由昆山市烟草专卖局依法处理，尚未执行到位罚金500000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初2336号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2231号 韦少华： 本院执行的韦少华没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦少华所有的三星牌直板智能手机一部、VOTO牌直板智能手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1213号 申请执行人：董文汇,男性,1973年6月24日出生,住奇台县。被执行人：杨栋，男性,1990年4月8日出生，住奇台县。被执行人：洪洋，男性,1990年8月7日出生，住奇台县。被执行人：蒲精文，男性,1991年1月1日出生，住昌吉回族自治州奇台县。董文汇与杨栋、洪洋、蒲精文借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   布   拉   提
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢366号被执行人：岳展，男，1994年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院刑庭向本院执行局移交被告人岳展犯非法拘禁罪、抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初95号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人岳展发出执行通知书，责令被执行人岳展自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳展至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳展的银行存款计人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈梅香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12575号 原告：董志成，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告董志成与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董志成委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 董志成向本院提出诉讼请求：1.解除董志成与腾邦厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》；2.腾邦公司退还董志成履约保证金10000元；3.腾邦公司结清尚欠董志成款项7698元；4.腾邦公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、合同签订时间、主体：董志成与腾邦厦门分公司于2019年12月13日签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》。 二、履约保证金：10000元。 三、授权合作营业部业绩补贴政策： 年营收超过100万元以上的部分，按0.5%奖励，上不封顶。 四、履约保证金付款日期：2019年12月16日。 五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 六、需要说明的情况：2020年7月16日，腾邦厦门分公司向腾邦公司厦门地区各营业部出具《告知书》，载明：由于腾邦公司集团总部和腾邦厦门分公司对公账户被冻结，游客旅游款无法退还，操作系统崩溃以及腾邦厦门分公司办公场地被清场，腾邦厦门分公司经营严重亏损，已经无法运营，也造成各营业部无法经营，请各营业部自谋出路。 七、协商情况：2020年5月8日，腾邦厦门分公司出具《腾邦旅游集团有限公司厦门分公司莲岳路营业部结算确认单》，载明：截至2020年5月8日，腾邦厦门分公司仍欠董志成共计7698元尚未结清。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，董志成提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 董志成与腾邦厦门分公司自愿签订《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，董志成已向腾邦厦门分公司给付履约保证金10000元。因腾邦厦门分公司不能正常营业，亦告知董志成可自行承揽业务，明确表明不履行合同主要债务，故腾邦厦门分公司的行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。故董志成要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。合同解除后，腾邦厦门分公司应当向董志成返还因《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》取得的履约保证金10000元。故董志成要求腾邦公司退还其所支付的履约保证金10000元，符合法律规定，应予支持。鉴于腾邦厦门分公司出具《腾邦旅游集团有限公司厦门将军祠营业部结算确认单》确认仍欠董志成7698元，故董志成要求腾邦公司结清尚欠款项7698元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除董志成与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《腾邦旅游集团厦门分公司授权加盟合作与奖励政策》； 二、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向董志成退还履约保证金10000元； 三、腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向董志成支付尚欠款项7698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为121元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3570号 原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县城莲花山路61号，统一社会信用代码：913713268686942463。 负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：康德，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：康俊修，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告康德、康俊修借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告康德、康俊修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令康德、康俊修归还借款本金57046元及利息、罚息；2、诉讼费及律师费等由康德、康俊修承担。事实和理由：2010年2月4日建设银行与康德、康俊修经协商签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：康德向建设银行借款170000元，用于购买平邑县宝业房地产开发有限公司所开发的平邑县德才园小区3号楼东单元3楼东户的楼房，借款期限144个月，自2010年2月4日起至2022年2月4日止，借款利率为月利率，执行浮动利率即基准利率水平上下调（上浮/下调）0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%。为保证康德按期归还借款本息，以该楼房作抵押，由康俊修为该笔借款提供连带担保责任。同日，建设银行将借款170000元支付给康德。在还款过程中，康德没有按照合同约定时间、数额支付借款本金和利息，截止2020年3月20日拖欠建设银行借款本金57046元及利息、罚息。 康德、康俊修未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、康德、康俊修身份证复印件各一份，证明康德是借款人，康俊修是保证人，应共同归还借款；二、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2010年2月4日，建设银行与康德、康俊修经协商签订借款合同。合同约定康德向建设银行借款170000元，借款期限144个月，借款利率为月利率，执行浮动利率即基准利率水平下调（上浮/下调）0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%，康俊修为该笔借款提供连带担保责任；三、个人贷款支付凭证一份，证明2010年2月4日，建设银行将贷款170000元支付给康德；四、个人贷款对账单一份，证明截至2020年3月20日，康德拖欠建设银行借款本金57046元及利息、罚息。 对建设银行提交的证据，本院予以审查确认，并在卷佐证。康德、康俊修未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月4日，建设银行与康德、康俊修协商签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定康德向建设银行借款170000元，借款期限144个月，自2010年2月4日至2022年2月4日。借款利率为月利率，执行浮动利率即基准利率水平下调（上浮/下调）0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%。康俊修对该笔借款提供连带担保。2010年2月4日，建设银行将借款170000元支付给康德。截至2020年9月23日康德尚欠建设银行借款本金57046元未偿还。 本院认为，康德与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。建设银行依约向康德、康俊修发放了借款170000元，康德逾期还贷，其行为已构成违约，建设银行要求康德归还借款本息，合法有理，本院予以支持。康俊修作为连带担保保证人，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康德于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金57046元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告康俊修对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.15元，减半收取613元，由被告康德、康俊修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1694号 申请执行人：哈密市经济开发区振华钢模租赁站，地址：哈密市经济开发区**。经营者：吴伟，男，汉族，1977年7月17日出生，系哈密市经济开发区振华钢模租赁站业主，住哈密市经济开发区**。被执行人：哈密市曙光建筑设备租赁站。经营者：朱永松，男，汉族，1966年7月2日出生，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2850号民事判决书，即申请执行人哈密市经济开发区振华钢模租赁站与被执行人哈密市曙光建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，申请执行标的137334.68元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2003号 原告：广西广融信息咨询有限公司(以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：解华，男，1971年5月13日出生，汉族，，住所地天津市宝坻区 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：1、被告解华偿还原告垫付款10470.8元及利息(利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止)；2、被告解华向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告解华承担。事实和理由：被告解华系铜板街平台实名注册用户,被告自2019年4月8日起通过铜板街平台向多名出借人借款 共计21500元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订同版本的《借款协议》。约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式告知被告其债权已转让至广融公司名下,广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权，并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告解华未作答辩。 查明事实：被告解华系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)的实名注册用户。2019年4月8日至2019年10月7日期间，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定:借款期限为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款,则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时 ，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，本协议在履行过程中产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计21500元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠10470.8元未还。2020年7月22日,铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司,并通过电子送达的方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初2003号民事裁定书，裁定冻结解华名下价值11470.8元的财产，原告广融公司为此支付诉讼保全费135元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权10 470.8元。原告要求被告支付逾期还款利息及保全费，符合合同约定，应予以支持，但原告主张的利息过高，应以合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即4.2%×4=16.8%）。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告解华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司10470.8元及利息（利息以10470.8元为基数，自2020年6月1日起按年利率16.8%计至实际清偿之日止）；二、被告解华于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费135元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：86元，减半收取43元，由被告解华负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢璐嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14372号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：赵吉兰，女，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵吉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费53元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年九月二十四日书记员 田小霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异99号案外人：梁国荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：董权，男，1969年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店，住所地新疆维吾尔区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**昌明大厦**。经营者：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。董权与昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案，案外人梁国荣于2020年9月15日对本院执行位于昌吉市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁国荣称：案外人与王建江原系夫妻，已办理离婚。法院查封的房产属案外人个人的财产，与王建江无关。案外人与王建江办理离婚时，王建江作为经营者先后对外借款300多万元用于其经营不能偿还，双方已协商将本院查封房产外的其他房产、车辆分割给王建江用以偿还其个人债务。故案外人对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市××区住宅房产的执行。申请执行人董权不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议请求。被执行人昌吉市尚品饰家装饰店经营业主王建江同意案外人的异议申请。本院查明董权与昌吉市尚品饰家装饰店合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）新2301民初3969号民事判决，判令：一、被告昌吉市尚品饰家装饰店于本判决生效后十日内支付原告董权劳务费72,000元；二、被告昌吉市尚品饰家装饰店于本判决生效后十日内支付原告董权利息924元；三、驳回原告董权其他诉讼请求；案件受理费832元，由被告昌吉市尚品饰家装饰店负担。民事判决生效后，申请执行人董权因被执行人昌吉市尚品饰家装饰店拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日作出（2020）新2301执1415号执行裁定，并于2019年5月29日对登记在被执行人昌吉市尚品饰家装饰店经营者王建江名下位于昌吉市××区的房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续。2019年10月17日，本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所对本院查封的上述房产委托司法评估。本院另查明：王建江系被执行人昌吉市尚品饰家装饰店的经营者。本院查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：0XX：**王建江名下。案外人梁国荣与被执行人昌吉市尚品饰家装饰店的经营者王建江于1997年10月20日在昌吉市民政部门登记结婚，双方于2017年10月23日在昌吉市民政部门登记离婚。案外人梁国荣与王建江离婚时达成离婚协议，关于婚姻存续期间共同财产分割约定：1．位于昌吉市××区）归女方所有；2．位于昌吉市××区）归女方所有；3．位于五家渠市××路商铺一间（兵房字6003第［2009］0095号）归女方所有；4．位于五家渠市××路商铺一间（兵房字6003第［2009］0094号）归女方所有；5．登记在男方名下沃尔沃越野车一辆（×××）归女方所有；男女双方婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后均由男方负责承担和偿还，与女方无关。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号：0XXXX号）：**吉市尚品饰家装饰店的经营者王建江名下，系案外人与被执行人婚姻存续期间共同购置的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院的查封、委托评估行为合法。案外人以其离婚协议分割取得查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人梁国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   王学宝审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨琛子
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5154号 原告（并案被告）：唐绪坤，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）唐绪坤与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。唐绪坤和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予唐绪坤撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，唐绪坤与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柯欣怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15158号原告：广州市哥帝士新材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点合和路**之**,统一社会信用代码91440xxxxxx。法定代表人:陈彦迎,系该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：弘利皮具（广州）有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇东湖安置区凤东一街******一社会信用代码91440xxxx。法定代表人：张菊平，系该公司厂长。被告：张菊平，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告广州市哥帝士新材料有限公司诉被告弘利皮具（广州）有限公司、张菊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市哥帝士新材料有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市哥帝士新材料有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市哥帝士新材料有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告广州市哥帝士新材料有限公司负担。审判员  陈佩勤二〇二〇年九月十八日书记员  黄结英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1113号 申请执行人：白庆继,男,1956年1月9日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：宋风军,男,1971年2月14日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白庆继与宋风军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初193号民事调解书于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款4万元及利息，诉讼费400元，执行费506元。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日、2020年9月00日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4845号原告：大连励成国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新新园**2-1-2。法定代表人：辛传广。委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师，特别授权。被告：南通艳俊贸易有限公司，，住所地如皋市磨头镇场东村**法定代表人:沈新泉。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告大连励成国际贸易有限公司（以下简称励成公司）诉被告南通艳俊贸易有限公司（以下简称艳俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日采用支云网络开庭，公开开庭进行了审理。原告励成公司特别授权的代理人范荣，被告艳俊公司特别授权的委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年3月初签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还口罩机货款65万元整及资金占用期间的利息（自2020年4月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，新冠××疫情严重，导致口罩紧缺，原告为响应政府号召，为社会分忧，于2020年3月初和被告签订了《购销合同》，向被告订购了一台一拖一全自动平面口罩生产机，成交价格为人民币65万元整。合同约定：本合同或合同范围内的订单产品和服务的质量需符合相关的国家强制性标准(如无国标按行业标准)，所有设备为全新，未经使用，质量三包(保证原厂正品)，一年质保(从安装调试合格之日开始计算)，终身维护。合同签订后，原告依约给付了货款。但被告所发货物不符合购销合同中所约定的货物标准，并非全新设备，并且拒绝换新。原告无奈拒收，并将货物让货运司机原物返还给被告，要求被告返还购货款，但被告一直推诿，被告的行为不但导致原告贻误了商机，且至今拒不返还原告的购货款，影响了原告的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告不得不诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告艳俊公司辩称，原告起诉所涉及的生意实际并不是被告与原告之间发生的，而是许杰和杨明两人借疫情期口罩需求量大的情况与原告达成的生意，被告只是提供资质给许杰、杨明与原告洽谈的业务，原告所汇的款项65万元到达被告账户后，按照杨明的指示，部分汇到贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司，另有25万元也是按杨明的指示汇到曹慧敏的账户，下余了2万元是杨明欠被告的往来款，被告没有实际占有原告的款项。后来根了解，是杨明实际指示贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司将口罩机器发货到原告处，原告未能收货。综上，被告未实际占有原告款项。请求法庭追加许杰、杨明、贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司以及曹慧敏为本案共同被告或第三人参加诉讼以查明事实真相，维护被告合法权益。经审理查明，2020年3月初，案外人许杰与原告励成公司的人员通过网络联系口罩生产机买卖事宜，后案外人许杰与案外人杨明联系了被告艳俊公司的法定代表人沈新泉于2020年3月6日在杨明经营的“铭宇养生会所”商谈后，被告与原告签订了《购销合同》，该合同约定由被告向原告供应一台一拖一全自动平面口罩生产机，成交价格为人民币65万元整，该合同载明该口罩生产机一分钟可生产50-60个口罩，并约定合同或合同范围内的订单产品和服务的质量需符合相关的国家强制性标准(如无国标按行业标准)，所有设备为全新，未经使用，质量三包(保证原厂正品)，一年质保(从安装调试合格之日开始计算)，终身维护，货到原告指定的仓库，被告提供免费安装、调试和操作培训等。被告的法定代表人沈新泉的该合同上加盖了被告公司的印章后，通过微信发送给了原告。该合同签订后，原告于2020年3月6日汇货款65万元到被告公司账户。原告汇给被告的货款65万元到被告账户后的当日，被告将其中的38万元转汇到贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司账户购买口罩生产机，同日，被告的法定代表人沈新泉又将65万元中的25万元按照杨明的指定转汇到案外人曹慧账户，余款2万元留在被告账户。2020年3月7日，被告的法定代表人与贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司签订了《购销合同》，并在该合同上加盖被告公司的印章，该合同约定贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司向艳俊公司供应型号为BY061口罩生产设备1套，金额为35万元。2020年3月13日，贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司安排鲁Ｄ×××**车辆，向原告励成公司运送一台旧口罩机器，原告发现该机器不符合合同的约定，故原告拒收，该机器未卸车原封返回。后被告未再向原告发货。故原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原、被告签订的《购销合同》、原告汇款给被告账户的银行汇款交易回单、被告收到原告货款及被告转汇款项给贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司、曹慧敏的银行往来明细、被告与贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司签订的《购销合同》、原告的拒收证明、照片、本院向被告法定代表人沈新泉及向杨明调查的笔录,以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告励成公司与被告艳俊公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。上述《购销合同》加盖了被告公司的印章，且原告已将货款65万元汇到被告账户，证明上述合同已生效，原告按照合同的约定履行了付款义务。但被告未能按照约定履行，被告未按合同约定向原告交付符合约定的口罩生产机器，原告有权拒收，被告至今也未能向原告交付符合合同约定的口罩生产机，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，并有权要求被告返还货款65万元。因被告违约给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起向原告支付相应的利息损失。被告辩称其未与原告发生购销合同的理由缺乏依据，其辩称未实际占有原告货款也不能成立，被告已实际收到原告的货款，至于相关款项已转汇给他人，被告可另行向收款人主张权利，被告要求将案外人许杰杨明、贵州博友纳米等离子自动化设备有限公司追加为当事人不符合合同相对性原则，且相关事实无争议，无须追加案外人以查明事实。故对被告辩称的上述理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条弟（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一.原告大连励成国际贸易有限公司与被告南通艳俊贸易有限公司签订的《购销合同》于2020年6月22日起解除。二.被告南通艳俊贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告大连励成国际贸易有限公司货款65万元，并向原告支付利息损失（以65万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决第二指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告南通艳俊贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年九月十四日书记员  刘敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2543号原告廖蔚，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：陈继，湖南湘江律师事务所律师。被告张建兴，男，汉族，1973年5月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告廖蔚与被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖蔚的委托代理人陈继到庭参加诉讼，被告张建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖蔚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，曾在荷塘区合泰区市场经营“株洲荷塘区永欣拉链行：，从事拉链、花边和辅料经营。被告在淞达大市场从事服装经营。2013年左右，双方开始发生生意往来，被告采购原告拉链、花边、辅料等，2018年开始，被告逐渐开始拖欠原告货款，2019年1月28日，经原告与被告对账，被告共欠原告货款20000元，被告张建兴向原告出具了其签名的欠条。原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告张建兴未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建兴经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原告从事拉链、花边和辅料生意，被告向原告购买货物。2019年1月28日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款20000元。在原告向被告催要货款当中，因被告已外出做生意，联系不到人，原告遂诉至法院请求裁决。在原告起诉后，被告于2020年9月2日支付货款2000元给原告。余款18000元一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成买卖合同，原告向被告提供了货物，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2019年1月28日，原告向被告出具一张20000元的欠条，扣除被告张建兴在2020年9月2日支付的2000元货款，被告尚欠原告货款18000元。故对原告要求被告支付货款18000的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院合法传唤被告张建兴未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张建兴在本判决生效之日起十日内支付原告廖蔚货款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2008号 申请人：徐俊刚，男，1974年7月1日出生，汉族，银行职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：易艾琪，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：奇台县懿凡农牧业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县青年街**5丘**。法定代表人：易艾琪，系该公司执行董事。本院依据已经生效的于2020年7月7日作出的民事裁定书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初64号原告溧阳市宏昌服饰有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路**。法定代表人朱国华，该公司总经理。委托代理人汤婷，江苏泽群律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**/div>法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬。第三人金兰芳，女，1970年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市宏昌服饰有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年8月3日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人金兰芳参加诉讼，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婷，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人陈小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年3月9日作出溧人社工认字[2019]第70501号认定工伤决定书，认定第三人系原告公司缝纫工，于2019年8月26日在下班途中发生交通事故受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人发生事故不符合认定工伤的情形，不应认定为工伤。第三人向被告提交的工伤认定申请称其于2019年8月26日在下班途中发生交通事故受伤，2019年9月6日经溧阳市人民医院诊断为骨盆骨折。原告认为，第三人受伤后未及时就医，无法证明本次受伤与交通事故存在因果关系，不能据此认定工伤。被告作出的认定工伤决定认定事实错误，请求判决撤销。被告辩称，第三人于2019年12月13日提出工伤认定申请，并提交了劳动关系证据。被告受理后两次发函给原告，要求原告履行举证义务，原告未举证。因此，被告结合第三人提交的材料以及对第三人的调查，足以证明第三人系原告职工，于2019年8月26日下班途中发生交通事故受伤。第三人受伤当天便前往溧阳市人民医院治疗，提供的病历资料具有连贯性，并且受伤部位一致，可以证明其受伤与交通事故存在因果关系。综上，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人为工伤，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定书。第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见或证据。经审理查明，第三人系原告公司职工，住址为溧阳市。2019年8月26日18:05许，第三人驾驶电动自行车行驶至溧阳市胖子酒家处发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，第三人不承担事故责任。第三人在受伤当日18:42许被送至溧阳市人民医院急诊，体检发现右髋部压痛，经Ｘ片和ＣＴ检查确诊为骨盆骨折。2019年12月13日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、道路交通事故认定书、路线图、原告为其出具的误工证明和工资证明等材料。被告受理后，向原告送达了受理通知书和举证通知书。因原告未在期限内举证，被告又向其送达了配合调查函。原告仍未在规定期限内提交相关材料，也未指派负责人接受调查。2020年2月10日，因疫情管控，被告决定中止工伤认定程序，并向原告和第三人送达了中止通知书。2020年3月9日，被告对第三人进行了调查询问。第三人陈述，其自2016年7月到原告公司上班，作息时间为7:30-11:30,12:00-17:30，没有固定休息日，事故当天在正常时间下班，驾驶电动车沿最近路线回家，途中发生交通事故。同日，被告作出溧人社工认字［2019］第70501号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，其提供了相应证据证明，原告未提出异议，本院予以确认。本案中，根据第三人申请工伤认定时提交的材料，其发生交通事故的时间在通常的下班时间内，地点，地点亦在其从原告公司回家的合理路径内人在受伤后约半小时便被送至医院急诊，其提交的病历资料足以证明其伤情为交通事故所致。因此，被告认定第三人在下班途中发生交通事故受伤，事实清楚，证据充分。第三人不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市宏昌服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐审 判 员  王玉燕人民陪审员  陈银花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘 颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3011号 原告：遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站，住所地遵化市遵化镇小河村。 经营者：佟国忠，男，1966年1月28日出生，汉族，现住遵化市遵化镇小河村。 被告：袁长东，男，1989年12月22日出生，汉族，现住江苏省沛县。 原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站（以下简称小河租赁站）与被告袁长东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告小河租赁站于2020年9月25日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告遵化市遵化镇小河村顺安建筑器材租赁站负担。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严晓佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初193号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：翟某，男，初中文化，无业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2020年6月15日，因驾驶货车载物超过核定载质量50%以上，被呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队处以罚款2000元的行政处罚。2020年7月14日，因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2020年7月20日，因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；次日由土默特左旗公安局执行逮捕；2020年8月27日，因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民检察院决定取保候审，同日由土默特左旗公安局执行取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2020】Z188号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察官梁慧平出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年5月24日17时55分许，被告人翟某驾驶×××号重型超载自卸货车，沿土默特左旗金山开发区金山大街由西向东行驶至察素齐路交叉路口西侧，与前方同向冯某（男，土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村居民）驾驶的自行车发生碰撞，造成冯某当场死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】92号法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人冯某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以第15012120200000028号道路交通事故认定书认定，被告人翟某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；冯某无责任。案发后，被告人翟某家属赔偿被害人冯某家属并取得被害人家属的谅解。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪；事故发生后，被告人翟某主动打电话报警并保护现场，其行为符合自首条件；被告人翟某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人翟某判处有期徒刑一年，适用缓刑。提起公诉，请求依法判处。被告人翟某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月24日17时55分许，被告人翟某驾驶超载的×××号重型自卸货车沿土默特左旗金山开发区金山大街由西向东行驶至与察素齐路交叉路口西侧，与前方同向行驶的冯某驾驶的自行车碰撞，造成冯某当场死亡、车辆受损的交通事故。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2020】92号法医学尸体检验鉴定报告，被害人冯某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的第15012120200000028号道路交通事故认定书，被告人翟某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；冯某无责任。案发后，被告人翟某的家属与被害人冯某的近亲属达成赔偿协议并且完全履行，被告人翟某取得了被害人冯某近亲属的谅解。上述事实，有被告人翟某的人口信息（户籍）证明、党员身份情况说明、无犯罪证明、查获经过、×××号重型自卸货车过磅单、道路交通事故认定书、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被害人冯某的身份证及家庭户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、土默特左旗公安局沙尔沁镇派出所出具的家庭关系证明、×××号重型自卸货车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议合同书、公安交通管理措施凭证、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、被告人翟某的供述等证据证实，被告人翟某亦无异议，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翟某交通肇事后主动向公安机关报告，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人翟某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解；被告人翟某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，综上，对被告人翟某从宽处罚。对被告人翟某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 霍晓宇二○二○年九月二十四日书记员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1643号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：张建军，男，1975年10月30日出生，汉族，住临澧县。 被告：邹纯金，男，1963年9月24日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告张建军、邹纯金金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告邹纯金到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张建军归还临澧农商行贷款本息合计31096元（其中本金为30000元，截至2019年4月21日的利息1096元），并按月利率8.4825‰支付自2020年4月22日起至借款清偿之日止的利息；2.判决邹纯金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张建军于2018年2月2日与临澧农商行下设的营业部签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，合同约定在2018年2月2日至2021年2月2日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，按月结息等。临澧农商行分别于2018年2月2日、2018年2月5日向张建军发放贷款20000元和10000元，放款时均约定借款期限为一年，逾期加收30%的罚息等。邹纯金对张建军的上述借款提供了连带保证责任担保。现上述贷款已经到期，但张建军、邹纯金均未按约履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 邹纯金答辩称，1.对于张建军向临澧农商行借款30000元和邹纯金为该笔借款提供连带责任担保的事实无异议；2.邹纯金对于张建军的利息还款情况和借款利息的计算不清楚，邹纯金未还过借款本息；3.邹纯金与张建军系通过案外人邹纯广介绍相识并且为张建军案涉借款提供担保。 张建军未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《保证担保责任承诺书》、《便民卡放款确认书》、《利息计算表》等证据。邹纯金对上述证据质证后无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。张建军、邹纯金未提交证据。张建军未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月2日，张建军与临澧农商行下属的营业部签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》1份，约定：借款用途为消费；本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2018年2月2日至2021年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；借款利率为浮动利率，按月结息，逾期加收30%的罚息，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款到期后，借款人未按约偿还借款本息即构成违约，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。同日，邹纯金向临澧农商行提交了《保证担保责任承诺书》1份，载明：邹纯金自愿为借款人张建军在临澧农商行营业部的贷款提供保证担保，承担连带保证担保责任，担保贷款的金额、期限、利率、借款日期以借款合同为准。合同签订后，临澧农商行分别于2018年2月2日、2018年2月5日向张建军发放贷款20000元和10000元，放款时均约定借款期限为一年，合同月利率为6.525‰，逾期加收30%的罚息等。上述借款已经到期。截至2019年4月21日，上述借款已产生利息3460.3元，张建军仅支付利息2364.2元，下欠利息1096.12元，下欠本息合计31096.12元。因二被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为，临澧农商行下属的营业部与张建军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行分别于2018年2月2日、2018年2月5日向张建军发放贷款20000元和10000元，上述贷款均已到期，但张建军没有按约归还借款本金并支付下欠的借款利息，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收30%的罚息，即逾期月利率为8.4825‰（6.525‰×130%）。临澧农商行的第1项诉讼请求，符合贷款合同约定，本院予以支持。邹纯金向临澧农商行出具的《保证担保责任承诺书》，明确承诺对张建军的上述借款承担连带保证责任，临澧农商行接受且未提出异议的，应当认定保证合同成立。邹纯金应当按照约定对张建军的上述借款承担连带责任保证。邹纯金承担连带清偿责任后，有权向张建军追偿。临澧农商行的第2项诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建军于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2019年4月21日的利息1096.12元，二项合计31096.12元，并按月利率8.4825‰支付借款本金30000元自2019年4月21日起至借款清偿之日止的利息； 二、邹纯金对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由张建军、邹纯金共同负担。张建军、邹纯金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳288.5，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月十八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍