江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4521号原告：温国桃，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：温晶晶，女，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告：孙天元，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。责任人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，男，该公司员工。原告温国桃、温晶晶诉被告孙天元、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告温国桃、温晶晶及其共同委托诉讼代理人徐宏兵，被告孙天元、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温国桃、温晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因二原告近亲属倪某发生交通事故死亡产生的各项损失合计816776.39元。事实和理由：温国桃、温晶晶分别为倪某的丈夫、女儿。2020年2月22日17时50分许，孙天元驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车(该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内)沿省道226线由北向南行驶至与射阳县盘湾镇塘南村一组东西水泥路交叉路口时，与相对方向行驶至该交叉路口左转弯后载温晶晶的倪某驾驶的射阳电动853150号电动自行车相撞造成交通事故，至倪某当场死亡，温晶晶受伤，两车损坏。2020年2月25日，射阳县公安局物证鉴定室出具射公物鉴字(2020)32号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为倪某符合颅脑损伤死亡。2020年3月26日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924120200000041号道路交通事故认定书，认定孙天元、倪某承担此事故同等责任，温晶晶无责任。2020年4月24日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2020]第000115号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。倪某因道路交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金10000元、处理交通事故人员误工费2000元、交通费2000元、财物(电动自行车)损失费2000元，合计1108498.2元。原告认为，对倪某因道路交通事故死亡产生的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司根据商业三者险合同赔偿70%；仍有不足的，由被告孙天元按照道交法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。孙天元辩称，对事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险与150万元不计免赔商业三者险，事故发生后，我补偿了两原告6万元，不需要两原告返还。人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于事故责任，电动车转弯未让直行，且事故认定书中未载明其违法载人的过错行为，因此倪某责任大于孙天元。肇事车辆在我司投保了交强险与150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故还有一名伤者温晶晶，交强险限额内需要预留份额。我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日17时50分许，孙天元驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至与射阳县盘湾镇塘南村一组东西水泥路交叉路口时，与相对方向行驶至该交叉路口左转弯后载温晶晶的倪某驾驶的射阳电动853150号电动自行车相撞造成交通事故，至倪某当场死亡，温晶晶受伤，两车损坏。2020年2月25日，射阳县公安局物证鉴定室出具射公物鉴字(2020)32号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为倪某符合颅脑损伤死亡。2020年3月26日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924120200000041号道路交通事故认定书，认定孙天元、倪某承担此事故同等责任，温晶晶无责任。2020年4月24日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2020]第000115号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。孙天元所驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，倪某死亡后，其第一顺序继承人为丈夫温国桃、女儿温晶晶。温晶晶、温国桃（甲方）与孙天元（乙方）于2020年3月7日签订《协议书》一份，约定：1、除保险公司应当赔偿的交强险和商业第三者责任险外，乙方一次性补偿甲方因倪某死亡及温晶晶受伤所形成的各项损失共计60000元，此款于协议之日一次性支付完毕。2、保险公司应当赔偿的交强险和商业第三者责任险由甲方自行主张，因主张交强险和商业第三者责任险所产生的诉讼费用、鉴定费用由甲方自行承担，与乙方无关。3、甲方应保证是死者倪某的全部法定权利人，没有其他权利人就此事故再向乙方主张任何权利。4、甲乙双方自签字之日起生效，双方余无纠葛。孙天元于于协议签订当日向温国桃支付补偿款60000元。本院认为，1.公民的生命权、财产权受法律保护，温国桃、温晶晶的近亲属倪某因交通事故死亡，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的第320924120200000041号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、定责恰当，本院予以采信。3.对二原告主张的因倪某在本起交通事故中死亡所产生的各项损失认定如下：①死亡赔偿金1049203.2元；②丧葬费，43295元；③处理事故人员误工费、交通费酌定2000元；④精神损害抚慰金酌定10000元；⑤财产损失酌定800元。4.以上损失总计1105298.2元，由人民保险公司首先在交强险范围内赔偿110800元（含精神损害抚慰金10000元）；超出部分在商业三者险范围内按倪某的事故责任赔偿60%即（1105298.2元-110800元）×60%＝596698.92元。人民保险公司合计应赔偿707498.92元。综上，二原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告温国桃、温晶晶赔偿因倪秀霞在交通事故中死亡产生的各项损失合计707498.92元，此款汇入温国桃、温晶晶指定的银行账户（户名：温国桃，账号：62×××92，开户行：中国邮政储蓄银行）；二、驳回原告温国桃、温晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告温国桃、温晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。