wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢76号申请执行人孙举良，男，1962年4月1日生，汉族，个体工商户。被执行人鞠德福，男，1958年4月24日生，汉族，原江源县劳动人事局司机，住址江源县。本院在执行申请执行人孙举良与被执行人鞠德福借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2003年12月26日作出的（2004）江民一初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，要求给付申请执行人350000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是依法查封了被执行人名下不动产产权。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 唐      大      伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）正阳县人民政府，住所地河南省正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县人民政府县长。 再审申请人李春霞因诉正阳县人民政府给予村民待遇补偿一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李春霞向本院申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系履行征收补偿待遇纠纷，《中华人民共和国土地管理法》规定国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求强化市县政府征地实施主体职责，因此正阳县人民政府作为涉案征收主体具有法定的征收补偿安置职责。李春霞作为村民要求享受安置补偿待遇，所涉及的征收补偿待遇纠纷并非村民自治范畴，正阳县人民政府应当依照案涉正阳高中西合围区搬迁安置项目指挥部制定的正高西搬指（2019）1号《正阳高中西合围区搬迁安置工作实施方案》（正高西搬指（2019）1号）（以下简称《安置实施方案》），对李春霞的请求全面审核，却交有相关村委会去认定，放弃其对补偿人员认定的法定职责。即便相关村民委员会、村民会议所作决定，也不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，申请再审。 本院经审查认为，李春霞要求按照案涉《安置实施方案》给予其同等村民待遇并补偿其有关费用，系征收补偿费在农村集体经济组织内部的分配问题，并涉及到集体经济组织成员资格的确定问题，均属于村民自治的范畴，而不涉及正阳县人民政府的行政职责，李春霞起诉正阳县人民政府并要求其承担相应的法律责任缺乏依据。因此，原一审、二审法院对李春霞要求正阳县人民政府按同等村民待遇给予其补偿的诉请，裁定驳回起诉并无不当。 综上，李春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春霞的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初682号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人毕某某，男，1973年4月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，原系饿了么快递员，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住本市南昌路XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月24日12时许，被告人毕某某送外卖至本市建德路XXX号XXX号楼XXX室时，趁四周无人之际，窃得放置在601室门口的快递盒一个，内有手工皮质护照包两个、手工皮质雪茄包一个(经鉴定，共计价值人民币6,000元)后逃离现场。2020年7月25日，被告人毕某某接民警电话后，至公安机关投案。其所窃财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毕某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年九月二十八日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1114号 原告黄溪华，男，汉族，住磐安县。 被告郑光荣，男，汉族，住磐安县。 被告徐雪芬，女，汉族，住磐安县。 原告黄溪华与被告郑光荣、徐雪芬民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金110000元及利息13200元（利息从2019年7月10日按1分利率计算至2020年7月9日）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄溪华、被告郑光荣、被告徐雪芬均到庭参加诉讼，被告郑光荣、徐雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告郑光荣、徐雪芬在义乌经商而向原告黄溪华借款80000.00元，原告黄溪华从账户中取款70000.00元连同10000.00元存入被告账户，同时由被告出具借条；同年9月14日，被告再次向原告黄溪华借款30000.00元，原告将借款转账存入被告账户，2017年3月15日由被告补写了借条。后因借款未能归还，原、被告于2019年7月10日商定，由被告郑光荣、徐雪芬分别签名重新出具借条，注明：“今有尚湖镇黄岩前村郑光荣因做生意资金紧张向尚湖镇五家山村黄溪华借到人民币壹拾壹万整（￥110000.00元），借期一年，利息壹分利，到2020年7月9日归还，特此立据。借款人郑光荣、徐雪芬。2019.7.10.”等内容。同时将2016年8月16日出具借条作废。借款逾期后经原告多次催讨，被告并未按约归还借款。截至2020年7月9日，尚欠借款本金110000.00元及利息13200.00元。现原告提起诉讼。 以上事实，有借条、银行流水及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，原告诉请按约定计算利息，符合法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑光荣、徐雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄溪华借款本金人民币110000.00元并支付利息13200.00元（利息已计算至2020年7月9日，此后利息按借条约定月利息1分计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告郑光荣、徐雪芬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨亚林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1570号原告：李晓莉，女，汉族，1977年8月20日出生，住襄阳市高新区。原告：陈宇，男，汉族，1975年6月1日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。本院在审理原告李晓莉、陈宇与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓莉、陈宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓莉、陈宇负担。审判员  管龙华二〇二〇年九月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4615号罪犯路金刚，男，1985年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出(2012)东刑初字第122号1号刑事判决，以被告人路金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯路金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路金刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯路金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯路金刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3287号原告：李长茂，男，1992年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安天怀，男，出生年月不详，汉族，住凤冈县，公民身份号码不详。原告李长茂与被告安天怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长茂于2020年9月21日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李长茂撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李长茂承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月二十一日法官助理王美双书记员杨丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1000号   原告：邵红军，男，汉族，1974年5月19日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：赵彩玲，女，汉族，1978年2月1日出生，现住伊宁县，邵红军妻子。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：张军旗，男，汉族，1972年5月10日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律事务所律师。   被告：顾兴稳，男，汉族，1969年2月26日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。   原告邵红军与被告张军旗、顾兴稳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月17日、公开开庭进行了审理，2020年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告邵红军及其委托诉讼代理人赵彩玲、陈新祖、被告张军旗的委托诉讼代理人高新民、被告顾兴稳及其委托诉讼代理人陈小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邵红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款102359元；2.请求判令二被告支付2012年至今的欠款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月开始，原告邵红军给被告张军旗和顾兴稳二人（二人属于合伙关系）承建的伊宁县的万特统建房工程制作和安装塑钢窗，工程完工后经双方对账，被告张军旗、顾兴稳应付原告372359元，后原告找被告索要，被告先后支付了27万元，尚欠原告102356元未付。另查明被告张军旗、顾兴稳合伙承建的伊宁县万特统建房工程，并挂靠在伊犁州同盛建筑工程有限责任公司进行施工。被告张军旗和顾兴稳是实际施工人，且在购买原告的塑钢窗时是以个人的名义进行的交易。索要未果，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   张军旗辩称，1.张军旗在2011年12月6日签订过承诺书，张军旗的诉讼时效应该从2011年12月6日开始计算，已经超过诉讼时效；2.通过原告的举证以及张军旗本人所陈述，两被告确系合伙关系，而且张军旗特别说明同盛公司承接的万特小区的工程与两被告均无书面承包合同；3.原告提供的2018年1月30日顾兴稳的承诺书可以看出顾兴稳已经从万特小区开发商处顶账一辆汽车，明确说明此工程款以及欠原告的款与张军旗无关，因为此证据是原告提交的，不应判令被告张军旗承担付款责任。综上请法庭驳回原告对被告张军旗的诉请。   顾兴稳辩称，请求驳回原告对顾兴稳的诉请:1.本案诉讼时效应当自2013年8月起算，按当时法律规定诉讼时效只有两年，故原告诉讼时效已经过了；2.被告一与被告二之间并不存在合伙关系，建设工程的分包是由被告一与同盛公司之间签订的，我方并没有参与，原告所主张的款项也是由张军旗支付的，我方并没有给原告支付一分钱，同时分包合同的结算也是张军旗与同盛公司进行的，我方并没有参与，另根据我方对证人的发问可得知顾兴稳在领取工资时都得到了张军旗的授权，而且顾兴稳代领的工资只是工程款中很小的一部分，大部分工程款都被张军旗领走了，故原告认定我方与张军旗是合伙关系缺乏事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告张军旗、顾兴稳合伙承包了伊宁县万特统建房的建设工程施工，并挂靠在伊犁州同盛建筑工程有限责任公司进行施工。在施工过程中二被告将塑料钢窗的制作和安装的加工承揽工程交由原告邵红军制作并负责安装施工，原告将塑料钢窗的制作和安装的加工承揽工程按要求及时完工并交付使用，工程合计为372359元。二被告合伙承包的伊宁县的万特统建房的建设工程，在2013年就己交付使用。塑料钢窗制作和安装加工承揽款372359元，二被告仅支付了270000元，尚欠102359元至今未予支付。   以上事实有原告提交的证据，被告提交的答辩意见等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对各方争诉的各项诉讼主张评判如下：   一、制作安装塑料钢窗完成后，在原告出示的证据《伊宁县万特统建房塑钢窗工程统计表》上有二被告的签名，此表上只有原告签名并书写的“在2013年8月20号不到一分钱不要”，并未约定具体支付工程款的时间，原告在2013年8月20日之后，可随时主张权利，故二被告认为本案己过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。   二、本案在庭审中，二被告均承认在伊宁县万特统建房的建设工程是使用的原告邵红军制作安装的塑料钢窗，但不认可欠原告邵红军塑料钢窗制作和安装工程款102359元，在法庭要求其出示塑料钢窗制作和安装工程款总额及己付工程款具体数额，并告知如拒不提供将承担举证不能的法律责任时，仍未向法庭提交。故本院据原告出示的有二被告签名的《伊宁县万特统建房塑钢窗工程统计表》和原告的邵红军诉称认定，欠款数额为102359元。   三、关于二被告是否合伙承包的伊宁县的万特统建房的建设工程，原告向法庭出示的被告顾兴稳2018年的承诺书、《伊宁县万特统建房塑钢窗工程统计表》上顾兴稳的签名、证人赵万的证言、被告张军旗的陈述均证明被告顾兴稳与被告张军旗是合伙承包伊宁县万特统建房的建设工程。故被告顾兴稳认为其与被告张军旗不是合伙关系，只是为被告张军旗负责管理工程的，是雇用关系，不是合伙关系的主张，不能成立，本院不予支持。   综上所述，本院认为。原告邹红军为二被告张军旗、顾兴稳制作并安装塑料钢窗理应及时获得应得的的加工承揽费，故被告张军旗、顾兴稳理应及时偿还欠原告邵红军制作并安装塑料钢窗的的加工承揽费102359元及拖欠期间的利息,利息自2013年9月1起至还清日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合伙人对合伙的欠款债务承担连带清偿责任，二被告张军旗、顾兴稳对欠原告邹红军的塑料钢窗制作和安装的加工承揽费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：   被告张军旗欠原告邹红军塑料钢窗的加工承揽费102359元及利息（自2013年9月1起至还清日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。被告顾兴稳对前述付款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2347元，由顾兴稳、张军旗各负担1173.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   商 明   审  判  员   王新安   人民 陪 审员   吴树贵   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   撒雪儿
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执10号   祁财林、赵明太：   本院执行的申请人祁财林与被执行人赵明太劳动争议一案，经被执行人赵明太自动履行，履行金额为8635元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7218号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人郭留忠，男，汉族，1976年06月01日出生，住四川省新津县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭留忠信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1184号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为121767.53元及利息，执行费1726元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐思存
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3483号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。统一社会信用代码：91330326751909928F。负责人：梅山月，经理。委托诉讼代理人：郑恺娴，女。被上诉人（原审原告）：金扬仁，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈剑影,浙江九州大众律师事务所律师。原审被告：陈潮盐，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：吕德贞，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：林都，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：徐鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司，住所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道车站路**社会信用代码：91330322X09320190N。负责人：张丽彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司法务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人金扬仁及原审被告陈潮盐、吕德贞、林都、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司温州市洞头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋保险公司于2020年9月2日以其已与金扬仁达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤回上诉。二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年九月二日书记员  戴 扬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4148号原告：许素凤，女，1951年7月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：莫纪良，男，1944年6月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：管红仙，女，1951年8月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。第三人：莫维生，男，1947年8月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告许素凤与被告莫纪良、管红仙，第三人莫维生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，进行了审理。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许素凤撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘金文人民陪审员  陶金富人民陪审员  史耀华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 郁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执261号 申请执行人：黄宋强，男，1966年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄挺，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人黄宋强与被执行人黄挺合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4546号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3214号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执261号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2017）桂0103民初4546号民事判决书规定的义务，向申请执行人退还已付款项30万元及利息，负担案件受理费6835元，申请执行费由被执行人负担。 经查明，被执行人黄挺名下有青Ｈ×××××长城牌汽车一辆，已委托当地法院进行登记查封，未能实际控制车辆，暂不能处置。被执行人黄挺名下有南宁市西乡塘区北湖北路37号3栋2单元203号住宅、南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B10352号车位。以上不动产已由南宁市青秀区人民法院在先查封（首封），暂不能处置。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4546号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3377号原告：郭美坤，男，汉族，1987年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：温颂承，男，汉族，1990年5月13日生，住江西省宜春市奉新县。原告郭美坤与被告温颂承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭美坤委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告温颂承经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温颂承偿还原告郭美坤借款本金54700元及资金占用期间利息（利息自2019年2月15日起至付清止，以54700元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因资金紧张，向原告借款54700元，出具欠条一张，载明:被告温颂承向原告郭美坤借款现金人民币54700元，用于资金周转，于2019年2月15日前还完。借款到期后，被告一直未归还借款。原告认为，被告温颂承未按时足额向原告偿还借款本金及利息，违反双方合同约定，构成违约。原告遂起诉。被告未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告温颂承以生意经营需要资金为由，借用原告郭美坤的信用卡进行消费。2017年2月15日，经结算，被告温颂承向原告郭美坤出具《欠条》1份，载明：今借到郭美坤现金人民币54700元，用于资金周转，于2019年2月15日前还完。被告温颂承在借款人一栏签名捺印。借款到期后，被告温颂承未按约定向原告郭美坤归还借款。以上事实有原告提交的《欠条》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的欠条等证据表明原告已向被告交付了借款本金，原告与被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告出具的《欠条》约定了还款时间，被告未按约定归还借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款本金及因违约而应当支付的利息。被告未及时向原告归还借款的行为已造成资金占用期间的损失，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温颂承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温颂承于本判决生效之日起七日内归还原告郭美坤借款本金54700元；二、由被告温颂承于本判决生效之日起七日内向原告郭美坤支付借款利息（以所欠借款本金54700元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月16日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告温颂承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  明志华审判员  喻红峰审判员  吴 芬二〇二〇年九月二十九日法官助理肖彤书记员梁乾荣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7003号原告：王启标。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告王启标与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启标的委托诉讼代理人王颖，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房利息47333.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市河西区×房屋一套，建筑面积136.26平方米，房屋总价款5596061元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但是被告却未按合同约定日期交房，直至2019年6月30日才交房，逾期交房241天。被告逾期向原告交付房屋，应当承担相应违约责任，向原告支付逾期交房利息。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订情况，确实存在延期交房的事实，但是被告只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天。逾期交房已付款利息应按照年利率4.35%计算，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区×房屋，房屋价款共计5596061元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为39884.25元（房款本金5596061元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王启标逾期交房已付款利息39884.25元；二、驳回原告王启标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告王启标负担77.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23046号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人：曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹群芳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹群芳应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金19521.57元、滞纳金664.75元及利息，支付律师费1020元、受理费225.92元,并承担本案执行费464元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹群芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人曹群芳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人曹群芳名下在深圳前海微众银行的银行账户为********的银行存款并扣划了15970.53元，冻结了被执行人曹群芳名下在中国工商银行的银行账户为20×××91的银行存款并扣划了2337.82元，冻结期限均为壹年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止，上述共扣划得18308.35元，扣除执行费175元后，余款18133.35元已划付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘秀君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3070号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：王某，职务：嘎查达。被告：包某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院受理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会诉被告包某牧业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6319.00元，减半收取计3159.50元由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审判员 陈 颖 二〇二〇年九月二十一日书记员 白福彦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1610号上诉人（原审原告）：彭贵丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普。住所地：普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人彭贵丽因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭贵丽上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持彭贵丽在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，彭贵丽已实际履行了出借义务，借款人也收到了彭贵丽出借的款项，担保公司提供了担保，彭贵丽与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，彭贵丽已在一审提供证据加以证明。在彭贵丽的本息未受偿的情况下，彭贵丽享有诉权。彭贵丽起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。彭贵丽认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，彭贵丽作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，彭贵丽的出借行为没有任何的过错，彭贵丽与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，彭贵丽与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、彭贵丽将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，彭贵丽主观没有过错，行为没有违法，不该由彭贵丽承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，彭贵丽希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回彭贵丽起诉的裁定，导致彭贵丽失去了最后的权利救济机会，对彭贵丽是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。彭贵丽向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还彭贵丽借款本金1000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付彭贵丽为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，彭贵丽与作为借款人的被告之间的借贷，系彭贵丽通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭贵丽的起诉。案件受理费50元，退还原告彭贵丽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭贵丽与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，彭贵丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对彭贵丽的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，彭贵丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2454号申请执行人：王欢，女，1981年12月22日出生，汉族。被执行人：胡伯维，男，1980年2月6日出生，汉族。申请执行人王欢与被执行人胡伯维婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、住房公积金等财产登记信息。执行中本案依法轮候查封被执行人名下汽车底档，又因未实际控制车辆，暂无法处置。本案已冻结被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十五日书记员  常忠圆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7269号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：符宏，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨英，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告符宏、杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十八日书记员  王郁文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保876号 申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼（**1段）****。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 被申请人：陈艳，女，1970年9月10日出生，族别职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 阜康市昊天物业服务有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）新2302财保709号民事裁定，冻结被申请人陈艳4024元银行存款或查封、扣押同等价值财产。阜康市昊天物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阜康市昊天物业服务有限公司提出与被申请人陈艳之间物业服务合同纠纷一案已解决，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艳4024元银行存款的冻结或查封、扣押同等价值财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初212号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李**，男，1991年3月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5945.15元；2、判令被告李**向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2598.83元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李**承担。被告李**未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李**于2010年11月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李**发放了卡号为62×××84的信用卡一张，随后，被告李**申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年10月24日，被告李**拖欠信用卡透支消费本金5945.15元，利息、滞纳金及其他费用合计2598.83元。本院认为，被告李**向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李**持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告李**偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告李**支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5945.15元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李**随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执2619号张乐（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）：张乐与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2220元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220元，。本院已将该款转付给张乐（申请执行人）。至此，张乐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 平二〇二〇年九月十四日书记员 石莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3249号 申请人：佛山市云养资产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区升平路******，统一社会信用代码91440604314989085J。 法定代表人：朱一晖。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿。 被申请人：佛山市顺德区资保资产投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会巷心街**代码91440606351244242X。 法定代表人：徐素萍。 申请人佛山市云养资产投资有限公司诉被申请人佛山市顺德区资保资产投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区资保资产投资有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市云养资产投资有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市云养资产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区资保资产投资有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人佛山市云养资产投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  何嘉星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3151号 申请人：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马婧玮，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振华，男，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：宝鸡市泽润房地产开发有限公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路**统一社会信用代码91610303745046863Q。 法定代表人：李有林，任公司执行董事。 被申请人：李有林，男，1966年10月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：张改侠，女，1966年7月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：李渭华，女，1992年12月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被申请人宝鸡市泽润房地产开发有限公司、李有林、张改侠、李渭华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市泽润房地产开发有限公司、李有林、张改侠、李渭华名下银行存款204.8万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市泽润房地产开发有限公司、李有林、张改侠、李渭华名下银行存款204.8万元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5101号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码13200003364192439。被执行人:王业，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人王业融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10089号民事判决书，依该生效法律文书：被告王业支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金14832元、车辆残值1元，并提前清偿全部未到期租金44496元，三项共计59329元，并支付滞纳金(以14832元为本金，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的利息)，于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告王业所有的已抵押给原告汇昆融资租赁有限公司的为冀Ｒ×××**的哈弗牌小轿车优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托香河县人民法院查询了被执行人王业名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月6日，本院查封了被执行人王业名下的号牌为冀Ｒ×××**车辆(查封期限至2022年7月5日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62550元，实际执行到位0元，剩余62550元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初8号 原告：百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯，住所地广西百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯 诉讼代表人：农安伯，新屯村民组长。 诉讼代表人：农健生，旧屯村民组长。 被告：百色市田阳区洞靖镇人民政府，住所地广西百色市田阳区洞靖镇。 法定代表人：罗文章，镇长。 第三人：百色市田阳区洞靖镇雪平村民委员会，住所地广西百色市田阳区洞靖镇雪平村民委员会。 法定代表人：班保庭，村民委主任。 本院在审理原告百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯与被告百色市田阳区洞靖镇人民政府、第三人百色市田阳区洞靖镇雪平村民委员会不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯于2020年9月2日以被告百色市田阳区洞靖镇人民政府已主动撤销《关于雪平村东下屯与雪平村集体林场山界纠纷调处的答复意见书》的决定，原告诉讼目的已达成为由向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市田阳区洞靖镇雪平村东下屯负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李宜谦
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢107号申请执行人：冯占东。被执行人：潘刚。被执行人：潘永飞。申请执行人冯占东与被执行人潘刚、潘永飞民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5784号民事判决书。确定由被执行人潘刚、潘永飞偿还申请执行人冯占东欠款40000元及利息，并承担案件受理费400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人潘刚、潘永飞送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人潘刚、潘永飞名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人潘刚、潘永飞采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人潘刚、潘永飞名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经申请执行人提供线索，本院依法提取了被执行人潘刚在本院执行工作局的待执案件款8000元。六、申请执行人冯占东通过电话向本院明确表示，其现在在北京，近期无法至本院提提供被执行人的下落及申报财产状况。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，经本院合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6908号上诉人（原审被告）：甘力众，男，1977年12月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人（原审被告）：倪艳，女，1982年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂明禄，男，1961年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：涂明寿，男，1964年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人甘力众、倪艳因与被上诉人涂明禄、涂明寿民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘力众、倪艳于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甘力众、倪艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人甘力众、倪艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人甘力众、倪艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张钦越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初353号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人蔡衍旭，男，1991年8月26日出生，身份号码372************，汉族，初中文化，户籍地山东省邹平县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蔡衍旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人蔡衍旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日4时许，被告人蔡衍旭饮酒后驾驶粤K*****号牌小型普通客车（所有人为周某）回家，从大亚湾区龙山八路往石化大道方向行驶，途径龙山八路北大培文实验学校附近路段时碰撞路边路灯，造成路灯损坏和车辆受损的交通事故。经抽血检验，蔡衍旭血液中样本中检出酒精含量为183.72mg/100mL。交警大队于2020年7月8日对此事故作出交通事故责任认定：蔡衍旭醉酒后驾驶粤K*****号小型普通客车未充分注意路面情况且发生事故后措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十二条第二款规定，蔡衍旭对此事故的发生存在全部过错。公诉机关建议判处被告人蔡衍旭拘役二个月，并处罚金一千元。被告人蔡衍旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡衍旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡衍旭归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡衍旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年九月十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1076号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人冯毅，男，1969年12月23出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与冯毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍梅芳
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3275号 徐文增、奚春亮、郭秀凤： 徐文增与奚春亮、郭秀凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56808.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人徐文增。至此，申请执行人徐文增向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2106号之一原告：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**。法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，特别授权，江苏联嘉律师事务所律师。被告：陈汝斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，特别授权，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告南通恒隆置业有限公司与被告陈汝斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6370元,由原告南通恒隆置业有限公司负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  李美云二〇二〇年九月二十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1346号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁绍文，男，汉族，1985年3月7日出生，大专文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌职务侵占罪，2020年3月31日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1566号起诉书指控被告人袁绍文犯职务侵占罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员刘曼玲、魏梅梅出庭支持公诉，被告人袁绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至6月间，被告人袁绍文利用担任昆明麦普测绘科技有限公司行政部主管的职务便利，多次从该公司领取用于公司事务的预支款后未将结余部分共计50503元归还公司，并将向公司报销领取后应支付给供应商的采购、维修等项目款共计26099元截留，上述款项共计人民币76602元均被其挥霍，至今未归还。2020年3月30日，被告人袁绍文在昆明市盘龙区被民警抓获归案，归案后如实供述犯罪行为。上述事实，被告人袁绍文在庭审中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、银行交易明细、被害单位提供证据材料、被告人袁绍文的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁绍文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月。本院认为：被告人袁绍文无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人袁绍文归案后如实供述犯罪行为，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁绍文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月三十日书记员  杨彝萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异91号异议人（被执行人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：胡震，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伯林，男，汉族，1965年10月27日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。申请执行人：王成华，男，汉族，1958年12月10日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：淮安市清河区红星美凯龙柏西橱柜经营部，住所地淮安市清江浦区。经营者：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：黄鑫，男，汉族，1987年2月27日出生，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人王成华与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称红星美凯龙）、淮安市清河区红星美凯龙柏西橱柜经营部（以下简称柏西厨柜）、黄鑫买卖合同纠纷一案过程中，被执行人红星美凯龙提出书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人红星美凯龙自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司撤回异议。审 判 长  花 苗审 判 员  陈 斌审 判 员  苗 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  刘远升书 记 员  张 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22249号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7738号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邓国均，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓国均信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6345号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为21104.56及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6345号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9127号 原告：殷小欢，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：何国跃，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 第三人：张敬君，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告殷小欢与被告何国跃、第三人张敬君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告殷小欢于2020年9月29日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷小欢的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷小欢撤回起诉。 案件受理费698元（已减半），由原告殷小欢负担，本院依法予以免交。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄盼蓉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执211号申请执行人：全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街******。被执行人：杨立夫，男，回族，1965年4月27出生，住辽宁省大连市沙河口区。全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司申请执行杨立夫海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立夫给付申请执行人欠款人民币37926.8元，本院2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，通过传统查询的方式调查了被执行人不动产登记信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，根据申请执行人及被执行人所述，该车辆已抵债给案外人，现无法提供其准确下落。除上述财产，未发现被执行人其他可供执行财产线索，依法对被执行人银行账户采取了冻结措施，并依法对其采取限制高消费措施，因被执行人未按要求向本院报告财产，并有其他规避执行行为，本院依法将被执行人列为失信被执行人。以上情况已告知申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日法官助理李运来书记员于笑千
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1582号上诉人（原审原告）：罗开美，女，1949年1月4日出生，彝族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1972年9月9日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗开美因与被上诉人杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗开美上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗开美在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗开美已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗开美出借的款项，担保公司提供了担保，罗开美与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗开美已在一审提供证据加以证明。在罗开美的本息未受偿的情况下，罗开美享有诉权。罗开美起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗开美认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗开美作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗开美的出借行为没有任何的过错，罗开美与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗开美与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗开美将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗开美主观没有过错，行为没有违法，不该由罗开美承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗开美希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗开美起诉的裁定，导致罗开美失去了最后的权利救济机会，对罗开美是严重不公平的。杨俊、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗开美向一审法院起诉请求：1、判令杨俊偿还罗开美借款本金10000元，并自2019年5月11日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令杨俊支付罗开美为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗开美与作为借款人的被告之间的借贷，系罗开美通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗开美的起诉。案件受理费175元，退还原告罗开美。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗开美与杨俊之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗开美的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗开美的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗开美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初224号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：马世梦，男，1989年2月26日出生，汉族，住址河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告马世梦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告马世梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世梦向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46149.46元；2、判令被告马世梦向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月03日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计27267.95元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告马世梦承担。被告马世梦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马世梦于2012年2月9日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告马世梦发放了卡号为62×××58的信用卡一张，随后，被告马世梦申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月3日，被告马世梦拖欠信用卡透支消费本金46149.46元，利息、滞纳金及其他费用合计27267.95元。本院认为，被告马世梦向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马世梦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告马世梦偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告马世梦支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告马世梦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马世梦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46149.46元；二、被告马世梦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告马世梦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马世梦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1712号 罪犯包鸿志，男，1988年12月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯包鸿志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出(2019)渝0110刑初391号刑事判决，认定包鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，对违法所得150元予以追缴。刑期自2019年5月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯包鸿志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯包鸿志减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2019年5月8日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1012号申请执行人吴良娟，女，1982年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。申请执行人王海芹与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位4000元，尚未执行到位88717.69元。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王海芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年九月二十八日书记员 张   雪   红
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2731号 程前、郑芳英（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 程前、郑芳英与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共2250元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元。本院已将该款转付给程前、郑芳英（申请执行人）。至此，程前、郑芳英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2731号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1239号 原告：韦念，女，1984年6月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人刘志祥，执行董事。 本院在审理原告韦念与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告韦念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦念撤回起诉处理。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢241号 申请执行人苏恩，男，1958年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人邢广友，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市，现住扶余市. 被执行人苏亚娟，女，1969年2月28日生，汉族，农民，人. 申请执行人苏恩与被执行人邢广友、苏亚娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月25日作出的（2020）吉0781民初4565号民事判决书。由于被执行人张洪伟未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人苏恩于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人邢广友、苏亚娟履行该民事判决书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关执行法律文书。 本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 本院于2020年9月24日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息. 2020年9月24日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院于2020年9月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武   宏   伟 审判员 陈英华审判员王长会 二〇二〇年九月三十日 书记员 王   洪   泽
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2086号 原告:大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街**，统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：范建钤，主任。 委托代理人：陈源博，男，该社职员，住大田县。 被告:田英霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住大田县。 被告:林进会，男，1962年6月8日出生，汉族，住大田县。 被告:池小春，女，1977年8月24日出生，汉族，住大田县。 被告:郭新美，女，1980年11月1日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告田英霞、林进会、池小春、郭新美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。建设信用社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设信用社以田英霞已主动还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤诉。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由大田县农村信用合作联社建设信用社负担。 审 判 员 杨玉香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方来能 书 记 员 李凤达 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26042号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：劳某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证地址广西灵山县，本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告劳某某民间借贷纠纷一案中，因原告深圳某某有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月一日书记员  刘 安
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执496号申请执行人：邓泽桐（曾用名：周星辰），女，生于2011年8月13日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市天星庙路**，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村**。公民身份号码：4203812011********。法定代理人：邓贞贞（系申请人邓泽桐母亲），生于1988年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市天星庙路**。公民身份号码：4203811988********。被执行人：周明，男，1986年7月16日出生，汉族，，住湖北省丹江口市大坝办事处天星庙路******公民身份号码：4203811986********。本院在执行申请执行人邓泽桐与被执行人周明抚养费纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人周明没有可供执行财产，被执行人周明暂无履行能力，申请执行人邓泽桐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2015号原告：郭正华，男，1961年4月9日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郭正华与被告商延明、孙爱青民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正华到庭参加诉讼，被告商延明、孙爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告孙爱青在振山驾校练车时认识，当时两被告经营生意，原告因村上安装路灯在两被告处购买路灯，后两被告因生意周转需要资金，分两次向原告借款，分别是2014年1月7日借款20000元，2015年2月17日借款21000元，口头约定利息2%，并分别为原告出具借据。此后两被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告多次向两被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。商延明、孙爱青未到庭，亦未答辩。本院认定：两被告分别向原告出具借据2014年1月7日“今借到郭正华现金贰万元整（20000.00元），借款人：商延明孙爱青借款日期：2014年1月7日”；2015年2月17日“今借到郭正华现金贰万元壹仟元整（21000.00元），借款人：商延明孙爱青借款日期：2015年2月7日”。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款，其持有两被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。两被告应当按照约定及时返还原告的借款，两被告不履行义务，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：商延明、孙爱青于本判决生效后十日内返还郭正华借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计413元，由商延明、孙爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年九月二十三日法官助理刘琬淇书记员刘冰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3337号原告：徐亮，男，1963年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：陈能，男，1964年2月20日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所律师上海分所。原告徐亮诉被告陈能股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告徐亮撤诉。案件受理费2270元，本院依法减半收取1135元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何辉嵩，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省道县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何辉嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告何辉嵩起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲