wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3644号原告：陈卫红，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码430************717。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告陈卫红与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3469号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3469号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3469号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十日书记员  林玲欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1987号之一 原告：永安市灌区水利站，住所地：福建省永安市巴溪大道**，统一社会信用代码：12350481489196458E。 法定代表人：刘美清，站长。 委托诉讼代理人：林长洋、罗志（实习），福建策问律师事务所律师。 被告：江苏航天水力设备有限公司，住，住所地：江苏省高邮市经济开发区波司登大道**一社会信用代码：9132108473958055XM。 法定代表人：邵春兵，总经理。 委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。 原告永安市灌区水利站与被告江苏航天水力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。2020年9月16日，永安市灌区水利站以赔偿主体还涉及到设计、监理等参建单位为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市灌区水利站向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市灌区水利站撤回起诉。 案件受理费24100元，减半收取12050元，由永安市灌区水利站承担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 林永虹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2454号 上诉人（原审被告）：东阳市佩玫工艺品有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪西街**。 法定代表人：彭富林。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市三鑫树脂厂，住，住所地：义乌市廿三里街道华溪村/div> 法定代表人：虞修盛。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 上诉人东阳市佩玫工艺品有限公司因与被上诉人义乌市三鑫树脂厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20187号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人东阳市佩玫工艺品有限公司预交的二审案件受理费2370元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月三十日 代书记员  张青青
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执354号申请执行人马龙，男，住抚远市。被执行人李吉成，男，住抚远市。本院在执行申请执行人马龙与被执行人李吉成合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年九月八日书记员  张 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保627号 田东县公安局交通警察大队，罗东甲： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人罗东甲财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人罗东甲名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗东甲无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终974号上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住本市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1954年5月10日出生，汉族，住本市闵行区。原审被告：崔莉亚，女，1980年10月24日出生，汉族，住本市闵行区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64414号原告：顾培基，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊**。原告：朱娅，女，1986年8月5日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊**。div>上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告顾培基、朱娅与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾培基、朱娅的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培基、朱娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,113,938元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,113,938元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,113,938元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾培基、朱娅逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,113,938元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.50元，减半收取计120.75元，由原告顾培基、朱娅负担35.75元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更682号罪犯刘西洪，男，1996年10月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1329刑初95号刑事判决，以被告人刘西洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯刘西洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘西洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘西洪提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘西洪确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯刘西洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘西洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘西洪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘西洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22377号上诉人（原审原告）：易中华，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址江西省抚州市。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城深圳市龙岗国际汽车展览中心104，统一社会信用代码914403006803562371。法定代表人：曾德志，董事长。委托诉讼代理人：郑小雀，系公司员工。被上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志，董事长。委托诉讼代理人：郑小雀，系公司员工。上诉人易中华与上诉人民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司（以下简称“民生东都汽车公司”）、被上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称“民生东都房地产公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。易中华上诉请求：1.请求依法对原审判决进行改判；2.请求判决被上诉人民生东都房地产公司对民生东都汽车公司向易中华的工资、奖金、交通补贴、拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同的经济补偿金的支付承担连带责任；3.由被上诉人承担本案全部费用。民生东都汽车公司、民生东都房地产公司辩称，已支付易中华2019年9月至11月的工资。民生东都汽车公司上诉请求：1.请求改判无须向易中华支付2019年9月-11月工资25214元；2.请求改判无须向易中华支付解除劳动合同经济补偿金124838元；3.由易中华承担本案全部费用。易中华辩称，民生东都汽车公司的上诉请求没有事实和法律基础，一审法院已对相关事实予以查明，其没有按照劳动合同约定时间及时支付工资，违反劳动合同法及相关法律规定，符合应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，请求驳回民生东都汽车公司的上诉请求。易中华向一审法院起诉请求：1.请求民生东都汽车公司、民生东都房地产公司支付2019年6月至11月工资共计77048.68元，支付2016年、2017年、2018年和2019年奖金35931元，支付拖欠工资的经济补偿金23625元，支付因解除劳动合同的经济补偿金163474.31元；2.民生东都汽车公司、民生东都房地产公司对易中华的诉求承担连带责任；3.本案诉讼费用由民生东都汽车公司、民生东都房地产公司承担。民生东都汽车公司、民生东都房地产公司向一审法院起诉请求：1.两公司无需支付易中华2019年6月-11月工资45694元；2.无需支付易中华解除劳动合同经济补偿金109774元；3.本案诉讼费用由易中华承担。一审法院判决：民生东都汽车公司应于本判决生效之日起三日内向易中华支付2019年9月至2019年11月工资25214元、解除劳动合同经济补偿124838元，驳回易中华的其他诉讼请求以及民生东都汽车公司、民生东都房地产公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由易中华、民生东都汽车公司各自负担5元。民生东都汽车公司在二审期间提交了付款回单，证明2019年9月至11月的工资已经足额支付，该付款回单中载明的付款日期为2020年6月、7月、8月，易中华对民生东都汽车公司上述主张不予认可，易中华主张上述款项系其被迫解除劳动关系后重新入职后的工资，并非2019年9月至11月的工资。另查，双方在二审期间确认：1.与易中华签订劳动合同的相对方为民生东都汽车公司，民生东都房地产公司为其购买社保和公积金，除民生东都汽车公司外，其他公司亦有向其发放工资的行为。民生东都房地产公司、民生东都汽车公司在二审庭审中确认在本案中存在关联关系，并就本案债务承担连带付款责任。2.双方经核算均确认易中华离职前十二个月的平均工资为10869元。原审查明的其他事实清楚，本院依法确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见：二审的争议焦点为：一、民生东都汽车公司是否已经向易中华足额发放了2019年9月至11月的工资；二、民生东都汽车公司是否应当向易中华支付解除劳动合同经济补偿金，离职前十二个月的平均工资数额应当如何认定；三、民生东都房地产公司、民生东都汽车公司是否应当对本案债务承担连带付款责任。关于争议焦点一：因易中华存在离职后重新入职的情况，结合民生东都汽车公司提交的付款回单中载明的付款时间，现有证据不足以证明该款项即为2019年9月至11月的工资，根据谁主张谁举证原则，民生东都汽车公司主张已经足额支付2019年9月至11月的工资，本院不予支持。关于争议焦点二：在民生东都汽车公司未足额支付2019年9月至11月的工资的情况下，易中华有权以拖欠劳动报酬为由主张被迫解除劳动关系经济补偿金，原审据此判令民生东都汽车公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，民生东都汽车公司的上诉理由不成立。另，易中华主张原审计算的离职前十二个月的平均工资有误，在二审期间双方均确认离职前十二个月的平均工资为10869元/月，故本院对原审认定的数额予以相应调整，经核算，民生东都汽车公司应当向易中华支付被迫解除劳动合同经济补偿金的数额应为152166元。关于争议焦点三：根据双方确认的事实，与易中华签订劳动合同的相对方为民生东都汽车公司，民生东都房地产公司为其购买社保和公积金，除民生东都汽车公司外，其他公司亦有向其发放工资的行为。另，民生东都房地产公司、民生东都汽车公司在二审庭审中对在本案中存在关联关系，以及就本案债务承担连带付款责任予以认可。综上，易中华主张民生东都房地产公司、民生东都汽车公司在本案中存在混同用工，本院予以支持，民生东都房地产公司应当对本案债务承担连带付款责任。上诉人民事东都汽车公司、民生东都房地产公司的上诉请求不成立，上诉人易中华上诉请求成立，原审判决事实查明不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2016号民事判决；二、上诉民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人易中华支付2019年9月至11月期间的工资25214元；三、上诉人民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人易中华支付解除劳动合同经济补偿金152166元；四、被上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司对本案上述债务承担连带清偿责任；五、驳回上诉人易中华的其他诉讼请求；六、驳回被上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司、被上诉人民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由民生东都汽车公司、民生东都房地产公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年九月三十日书记员 费娅男（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终81号上诉人（原审被告）：永新县建业服饰有限公司，住所地江西省永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码91360830352128139H。法定代表人：列建洪。被上诉人（原审原告）：李清德，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省永新县。原审第三人：左金城，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省永新县。上诉人永新县建业服饰有限公司因与被上诉人李清德、原审第三人左金城建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永新县建业服饰有限公司上诉称，江西省永新县人民法院对本案无管辖权，请求撤销江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初1308号民事裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。事实和理由：上诉人法定代表人列建洪户籍所在地是广东省广州市增城区，上诉人的实际日常运作地址也在该地，而非江西省永新县，且上诉人至今未实际在永新县开展经营活动。根据《民事诉讼法》相关司法解释关于“原告就被告”的管辖原则，江西省永新县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人因承建上诉人在江西省永新县，诉请上诉人支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地在江西省永新县,故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十一日书记员 邵翠琴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保777号 本院刑事审判庭，黄明珠： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄明珠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人黄明珠名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄明珠名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵梓琳，女，汉族，1976年2月18日出生,住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告赵梓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛，被告赵梓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金113522.24元、利息7656.81元、逾期还款违约金（滞纳金）6351.37元、消费手续费2562.55元，合计130092.97元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告答辩称：认可借款本金，但不同意支付利息及违约金。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月9日，被告欠信用卡本金113440.79元、利息13314.43元、消费手续费2562.55元及违约金6452.68元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年9月9日信用卡欠款本金113440.79元、利息13314.43元、消费手续费2562.55元并支付自2020年9月10日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵梓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金113440.79元及截止2020年9月9日的利息13314.43元、消费手续费2562.55元，并支付上述本金自2020年9月10日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告赵梓琳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1464元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担73元，被告赵梓琳负担1391元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6268号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村。负责人：刘晓东职务：行长。被告：李中良，男，1988年7月15日生，汉族，住滑县。被告：李中秋，男，1978年7月14日生，汉族，住滑县。被告：安礼哲，男，1974年1月25日生，汉族，住滑县。被告：张宗斗，男，1966年10月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行诉被告李中良、李中秋、安礼哲、张宗斗融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行向本院申请撤回对被告李中良、李中秋、安礼哲、张宗斗的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张燕彪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初410号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人汪传松，男，1954年6月22日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人汪传松犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人汪传松及指定辩护人王海律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日18时许，被告人汪传松驾驶安吉xx**电动自行车，途经安吉县××镇××村村路段时，与行人黄某、吴某发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡、吴某受伤的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人汪传松应负该起事故的全部责任。 案发后，被告人汪传松如实交待自己的犯罪事实，已经赔偿被害人黄某家属人民币40000元，赔偿被害人吴某人民币3500元，取得了被害人吴某的谅解。 另查明，被告人汪传松已与被害人黄某家属达成了民事调解协议，并在本案审理过程中赔偿了被害人黄某家属人民币20000元，取得了被害人黄某家属的谅解。 再查明，被告人汪传松在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人汪传松的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人陈某、高某、俞某的证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术属能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，查获经过、车辆信息、交通事故认定书、身份信息、民事调解书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪传松违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪传松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。就民事赔偿部分，被告人汪传松已与被害人家属达成了民事调解协议，并且赔偿了部分经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人汪传松认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以适用缓刑。指定辩护人王海律师提出被告人汪传松系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、已经对被害人家属予以部分经济赔偿并得到了谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人汪传松从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪传松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蒋丹妮
迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1467号 原告：刘建连，女，1956年12月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：河北省唐山市路**新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 被告：高金锁，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告刘建连与被告高金锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年9月29日，原告刘建连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建连撤回对被告高金锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘建连承担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年九月三十日 书记员  武姗姗
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5145号 原告（并案被告）：李精碧，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）李精碧与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。李精碧和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予李精碧撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，李精碧与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯欣怡
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，该公司客户经理。 被告：姚芳立，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：杨再福，男，1967年7月9日，汉族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告姚芳立、杨再福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼。被告姚芳立、杨再福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚芳立、杨再福偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息6564.65元（利息计算至2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚芳立于2017年9月11日以被告杨再福作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告农行凌云支行借农户小额 贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年9月18日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息6564.65元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告姚芳立没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告杨再福作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告姚芳立、杨再福未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告农行凌云支行与被告姚芳立签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告姚芳立以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止。借款用途为生产经营周转，借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨再福对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告杨再福作为担保人在借款合同上签字。签订借款合同当日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，被告姚芳立已偿还借款本金5130.42元，尚欠借款本金94869.58元，截至2020年1月16日的利息6564.65元及之后的利息，被告均没有偿还。 另查明，原告于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）桂1027财保121号民事裁定，冻结、查封被告姚芳立、杨再福的银行账户和机动车辆。原告交纳了保全申请费720元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证复印件、被告姚芳立、被告杨再 福身份证复印件、农户贷款借款合同、业务凭证复印件等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告姚芳立、杨再福于2017年9月11日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告姚芳立应当按合同约定履行还款义务，现原告主张要求被告姚芳立偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨再福作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告杨再福对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨再福承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚芳立于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金94869.58元及利息（利息截至2020年1月16日为6564.65元，从2020年1月17日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨再福对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，保全申请费720元，由被告姚芳立、杨再福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦贵珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初4792号   原告：乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**凌庆蔬菜果品市场**。   法定代表人：罗建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱伟中，男，该公司法务，住乌鲁木齐市。   被告：水磨沟区南湖北路珍品仁和居酒楼，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷**   经营者：陆滨燕，该酒楼负责人。   被告：白婧，女，1983年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司（以下简称西域红粮油公司）与被告水磨沟区南湖北路珍品仁和居酒楼（以下简称仁和居酒楼）、白婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）新0105民初57号民事判决。西域红粮油公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01民终2753号民事裁定，撤销（2019）新0105民初57号民事判决并发回重审。本院2019年11月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西域红粮油公司的委托诉讼代理人钱伟中到庭参加诉讼。被告仁和居酒楼、白婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西域红粮油公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付货款34,200元；2．判令二被告共同支付2014年9月3日至2019年2月3日期间的延期利息10,670.4元（利息按照中国人民银行的贷款利率月息6‰计算52个月）；合计44,870.4元。事实和理由：2014年9月3日，经被告白婧的介绍，被告仁和居酒楼从原告处购买菜籽调和油300件，每件4桶，每桶28.5元，共计1200桶，合计34,200元。该款被告至今未向原告支付，为维护原告自己的合法权益，故提起诉讼。   被告仁和居酒楼未作答辩。   被告白婧未到庭答辩，向本院提交书面《情况说明》，称：“当时我在兵团国资委下属的西部绿洲做业务员，单位有食用油（库存）就联系李斌（即仁和居酒楼负责人陆滨燕的丈夫）给他的酒店供油，后期库存销完了，公司经理于总（于艾平）就让我去老罗（即西域红粮油公司的法定代表人罗建新）那里取油，再卖给李斌，当时因为于艾平和老罗是朋友关系，后期所有的用油都在老罗那里取，每次结款回来都是交给于艾平，包括李斌这笔也一样。后面公司出现一些情况，具体我也不知道什么事，我们公司要注销，于艾平好像是因为账面在两年内亏损200多万，我们也被遣散了，再后来就是老罗要钱了。”   原告西域红粮油公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仁和居酒楼、白婧未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对西域红粮油公司提交的出库单、收条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据西域红粮油公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告白婧让原告西域红粮油公司将300件食用调和油供应给被告仁和居酒楼，西域红粮油公司按照白婧的指示将300件食用调和油送至仁和居酒楼，货款共计34,200元。   另查明，因白婧未到庭，本院当庭拨打白婧的电话，经本院询问，白婧认可收到仁和居酒楼支付的货款34,200元，但称其已将收到的货款交给新疆西部绿洲绿色食品责任有限公司的总经理于艾平。   本院认为，西域红粮油公司提交的证据能够证实其将价值34,200元的调和油送至仁和居酒楼，并称该笔交易行为是经白婧的介绍促成。从白婧向本院提交的《情况说明》以及庭审中本院电话询问白婧的通话记录可见，白婧认可其已收到了仁和居酒楼支付的34,200元货款。白婧虽辩称其履行的是职务行为，并将货款交付给新疆西部绿洲绿色食品责任有限公司的总经理于艾平，但对其陈述未提供任何证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。因仁和居酒楼向介绍人白婧给付了货款，已经履行了支付货款的义务，故对西域红粮油公司要求仁和居酒楼支付货款的诉讼请求，本院不予支持，白婧未提供有效证据证实其收到款项后没有交付给西域红粮油公司具有合理的原因和事由，故应当承担给付货款的义务，对西域红粮油公司要求白婧支付货款的诉讼请求，本院予以支持。白婧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。   买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。西域红粮油公司可以自交付货物之日即2014年9月3日起主张逾期付款的利息，白婧收到仁和居酒楼支付的34,200元货款后应当及时交付西域红粮油公司，其未及时交付应当承担逾期付款的利息，白婧应向西域红粮油公司支付2014年9月3日至2019年2月3日期间的利息。西域红粮油公司在本案中计算利息的标准有误，本院予以纠正，在2014年9月3日至2019年2月3日期间中国人民银行公布的3至5年期贷款基准利率进行多次调整，利息分段计算后7,562.18元[34,200元×6.4%÷365天×80天（2014年9月3日至2014年11月21日）+34,200元×6%÷365天×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）+34,200元×5.75%÷365天×119天（2015年3月1日至2015年6月27日）+34,200元×5%÷365天×118天（2015年6月28日至2015年10月23日）+34,200元×4.75%÷365天×1,198天（2015年10月24日至2019年2月3日）]，对西域红粮油公司要求支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白婧于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司支付货款34,200元；   二、被告白婧于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司支付2014年9月3日至2019年2月3日期间的利息7,562.18元；   三、驳回原告乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司对被告水磨沟区南湖北路珍品仁和居酒楼的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费921.76元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市西域红粮油商贸有限公司负担63.85元，被告白婧负担857.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   郭新霞   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   魏亚冰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执595号 申请执行人：高昌区合兴施工设备租凭站，地址：吐鲁番市高昌区312国道以北（建筑公司后20米处） 经营者：肖期洪，男，汉族，1968年12月18日出生，现住吐鲁番市高昌区312国道以北（建筑公司后20米处）。 被执行人：王建，男，回族，1969年3月20日出生现住乌鲁木齐市。 本院在执行高昌区合兴施工设备租凭站与王建建筑设备租凭合同纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中已经送达执行通知书及财产申报令，通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计213.1元，已扣划至我院账户。通过传统查控被执行人无不动产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的64967元，执行费875元，执行到位标的213.1元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5971号原告：郭华秋，女，1990年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑建伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告郭华秋诉被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭华秋到庭参加诉讼，被告郑建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华秋提出如下诉讼请求：1．请求法院判决被告支付货款本金12050元，从2020年2月13日起，以12050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到款项还清之日止。2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月6日。被告通过微信向原告（微商）求购防护服30套发往福建漳州市华安县丰山镇振立旅游用品有限公司，每套单价115元，共计货款3450元，被告于当日微信支付货款。随后原告联系厂家顺丰物流发货，厂家业务员发货时因疏忽，将单价115元的30套防护服误发成单价155元的南丁格尔医用级防护服100套，厂家及时发现失误后，货物在途时就通知被告拒收，被告收到通知后表示接受高规格防护服，被告收货后一直不补尾款，多次催收并经派出所协调无果，原告向厂家付清所有货款后，被迫起诉维权。综上所述，厂家因失误将防护服规格与数量发错，在货物未到达之前及时通知被告拒收后重发，被告依然表示接受，视为合同已经重新签订，合法有效，应诚信全面履行，被告收到货物后，拒付尾款属于违约，现起诉，望判决支持原告诉求。郑建伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日，郑建伟通过微信向郭华秋求购防护服30套，约定每套单价115元，共计货款3450元，郑建伟于当日微信支付货款。后郭华秋联系厂家通过顺丰物流发货。厂家业务员发货时，因疏忽将单价115元的30套防护服误发成单价155元的防护服100套。后郭华秋通过微信告知郑建伟该批货物的数量和品牌，郑建伟接受了该批防护服，没有拒收或退货。2020年2月7日，郑建伟在收货后并未支付尾款。原告多次催收无果，在向厂家付清所有货款后，起诉至本院。庭审中，原告陈述只主张被告支付货款12050元，放弃利息。本院认为，买卖合同中出卖人多交标的物的或者交付与约定不符标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分、不符合约定的部分。买受人接收该部分标的物的，应按照合同的价格支付价款。本案中，因厂家发送了与双方约定型号、数量均不符的标的物防护服，原告在货物运输时已经告知被告，但被告明知与其所购买的货物的型号及数量不符，仍然接收了该笔货物，按照法律规定，应当按照实际的价格及数量支付价款。在原告多次告知实际价格要求补齐尾款的情况下，被告拒绝支付，属于违约，现原告起诉要求支付该笔货款尾款12050元，本院予以支持。对于原告自愿放弃利息的主张，系其真实意思表示，本院予以尊重。被告郑建伟未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郑建伟于本判决生效之日起五日内支付原告郭华秋货款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告郑建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇二〇年九月二十六日书记员  李 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保312号申请人：马怀春，男，1973年12月14日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：任斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人马怀春于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任斌所有的价值人民币339,033.26元的财产予以保全，申请人马怀春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马怀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任斌所有的价值人民币339,033.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年九月九日书记员  高 月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1933号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟文，男，1967年5月20日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区，因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2659号起诉书指控被告人钟文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨5时50分许，被告人钟文至本市闵行区华漕镇北翟路2000弄金色西郊城小区2号门门口约500米处，徒手盗窃得被害人尹奔奔停放在该处一辆未上锁的价值人民币1,228元的黑色帕加迪牌折叠电动自行车，后藏匿于该小区21号3楼过道水表间内。2020年8月12日，被告人钟文被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关从被告人处扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人钟文犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)钟文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人尹奔奔(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1124号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：王仲锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告王仲锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告王仲锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年1月31日信用卡贷款本金9638.18元，利息及滞纳金等费用1900.12元，总计11538.3元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号43×××20）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年1月31日，被告已欠信用卡贷款本金9638.18元、利息及滞纳金等费用1900.12元，合计11538.3元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年9月14日信用卡贷款本金9608.18元、利息及滞纳金等费用3305.31元，并自2020年9月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。被告王仲锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年9月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9608.18元、利息及滞纳金等费用3305.31元的事实。鉴于被告王仲锋未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告王仲锋向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号43×××20）。此后被告王仲锋在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年9月14日，被告已欠信用卡贷款本金9608.18元、利息及滞纳金等费用3305.31元，合计12913.49元。另查明，2013年12月9日，被告王仲锋在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告王仲锋申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年9月14日信用卡贷款本金9608.18元、利息及滞纳金等费用3305.31元，并自2020年9月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王仲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲锋于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息12913.49元（其中本金9608.18元、利息及滞纳金等费用3305.31元），并自2020年9月15日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王仲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5496号之一 申请执行人：柯孙定，男，1946年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯海萍，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人之子。 被执行人：梁长达，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2729号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人梁长达发出执行通知书，责令被执行人梁长达立即向申请执行人柯孙定支付借款本金人民币12万元及利息（利息自2000年12月30日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6940元、执行费人民币1700元，但被执行人梁长达未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月4日先后对被执行人梁长达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁长达名下除极少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人梁长达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁长达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人梁长达采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽鸿
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执419号申请执行人：熊朝霞，女，1970年4月29日出生，汉族。被执行人：袁霞，女，1976年8月10日出生，汉族。申请执行人熊朝霞与被执行人袁霞民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂11民终841号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁霞未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中：2020年4月21日按照申请执行人熊朝霞提供的被执行人袁霞送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人袁霞本人签收邮件，在规定期限内未予履行。本院2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年9月18日、2020年9月28日多次在法院网络查控系统对被执行人袁霞财产情况进行了查询，其银行存款网络资金余额不足，暂未发现被执行人袁霞有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记、无车辆登记信息。本院于2020年4月15日在法院网络查控系统中对被执行人袁霞婚姻登记情况进行查询中发现，被执行人袁霞于2016年11月7与案外人何志雄登记结婚。本院于2020年4月21日到被执行人袁霞户籍地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人袁霞名下未登记有房产。本院于2020年4月21日通过法院网络查控系统对被执行人袁霞名下中国邮政储蓄银行蕲春县市府大道支行账户（尾号9474）、蕲春农村商业银行七里桥支行账户（尾号5040）存款予以冻结，以案件执行标的额为限超额冻结121700.00元。2020年5月7日对被执行人袁霞财付通（微信）账户存款予以冻结，账户余额不足。法院已冻结被执行人袁霞存款账户内现有存款扣划1450元发还申请执行人熊朝霞，并在执行标的额中予以扣减。本院于2020年5月14日将被执行人袁霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁霞实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月28日到被执行人袁霞居住地蕲春县漕河镇何大垸村进行了调查，调查结果为：被执行人袁霞目前在家中居住带小孩，其所住房屋系其丈夫何志雄婚前所建。上述调查内容由漕河镇何大垸村村民委员会相关负责人出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人熊朝霞，要求其提供被执行人袁霞的财产线索，申请执行人熊朝霞认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁霞的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁霞有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年九月三十日书记员 杨             青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11269号原告：李承东，男,汉族,1981年11月21日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告:李承龙,男,汉族,1992年9月27日出生,住甘肃省皋兰县。第三人:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。法定代表人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓慧，女，汉族，1981年8月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张晓楠，女，满族，1990年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告李承东与被告李承龙、第三人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李承东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告李承东撤回起诉。减半收取的案件受理费20926元，由原告李承东负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王玉惠人民陪审员  曹 斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈丽丽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执341号申请执行人秦丽桃，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人张有良（系秦丽桃丈夫），男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武永强，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人杨俊先，女，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行秦丽桃申请执行武永强、杨俊先机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2020年6月5日通过法院邮寄送达和直接送达形式向被执行人武永强、杨俊先送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月5日、2020年6月24日、2020年7月9日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行武永强、杨俊先名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年6月5日、2020年6月24日、2020年7月9日、2020年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人武永强、杨俊先名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月3日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人武永强、杨俊先不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人武永强、杨俊先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1245号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年九月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢439号 申请执行人:刁泳钧 被执行人:王磊 本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特288号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币350000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 旭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1849号 上诉人（原审被告）：古苏彩，女，1971年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路**居民。 委托诉讼代理人：王**，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽坤，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山西鑫长风投资有限公司。住所地：太原市小店区长风画卷****。 法定代表人：梁瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 原审被告：运城经济技术开发区珠江摩托有限公司。住。住所地：运城市禹都市场******/div> 法定代表人：古苏彩。 原审被告：运城市夏得海塑料制品有限公司。住。住所地：山西省运城市运临路**/div> 法定代表人：郭冬丽。 原审被告：郭冬丽，女，1966年9月17日出生，汉族，，运城市工农西路**居民。/div> 原审被告：郭芬利，女，1972年8月28日出生，汉族，运，运城市运临路**居民。div> 原审被告：张云钟，男，1969年2月28日出生，汉族，运城市，运城市盐湖区运临路**居民。v> 上诉人古苏彩因与被上诉人山西鑫长风投资有限公司（以下简称鑫长风公司）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古苏彩在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古苏彩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22255号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：白瑞芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9448.39元（其中9398.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10543号     上诉人（原审被告）高伟，男。   被上诉人（原审原告）西安宏杰尚品家居有限责任公司。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人陈飞宏，系该公司经理。   上诉人高伟因与被上诉人西安宏杰尚品家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2016年5月开始被告在原告处订购沙发，未签订书面协议。截止2017年12月21日，经双方核算，被告应付原告货款43200元，后被告支付原告货款15000元，剩余28200元货款经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交微信聊天记录、订单明细、订单对账清单相佐证。被告对原告提交的微信聊天记录、订单明细的真实性予以认可，承认欠款43200元属实，但认为其已经支付25000元，现下欠原告18200元。该欠款涉及向明珠沙发供货5套，价值约10000元，该款项原告应直接向明珠沙发主张。对对账清单认为需要核实。庭审结束后被告向法庭提交微信聊天记录证明原告供货中其中向明珠沙发供货事实。原告对被告提交的与原告的聊天记录的真实性予以认可，对提交的其余聊天记录不予认可，认为与原告无关。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。   原审法院认为，原、被告约定由被告在原告处订购沙发，截止2017年12月21日原告向被告发出对账单，被告拖欠原告货款43200元之事实，有原告提交的微信聊天记录，对账清单等证据相佐证，本院依法予以认定。原、被告之间买卖合同法律关系成立，之后被告还款15000元，尚欠原告货款28200元，被告应当支付。故对原告要求被告支付货款28200元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告部分货款应当由明珠沙发支付，遭原告否认，其依据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称在2017年12月21日之后被告已经偿还原告25000元，原告认可已经偿还15000元，结合双方聊天记录，被告主张还款25000元依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，遂判决：本判决生效后五日内被告高伟支付原告西安宏杰尚品家居有限责任公司货款28200元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，原告已预交，由被告承担。   宣判后，上诉人高伟不服，向本院提起上诉称，一审时因微信原因导致一些数据未及时调取。一审认定欠款数额有误，故请求：1、撤销原判重新审理该案；2、诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人西安宏杰尚品家居有限责任公司辩称，原审法院查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人主张欠款数额有双方当事人的微信聊天记录、对账清单等证据相佐证，一审法院依据该证据认定欠款数额并无不当。上诉人主张欠款数额有误没有提供相反证据，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费505元（高伟已预交），由上诉人高伟负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二○二○年九月三日     书记员  张婧昭              1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12106号申请执行人：汪爱珍，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区杨树浦路****，现住上海市浦东新区板泉路******。被执行人：胡永锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新东村徐家宅**。被执行人：徐敏，女，1975年6月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区三林镇新东村徐家宅**/div>申请执行人汪爱珍依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初81595号民事判决于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡永锋、徐敏履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人胡永锋、徐敏名下银行账户存款(均无足额钱款可供执行)；此外依法查封了被执行人徐敏名下车牌号为沪A3XX**的车辆及轮候查封了被执行人胡永锋名下车牌号为沪LDXX**的车辆；另依法轮候查封了预告登记在被执行人徐敏名下位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号102(复式)室的房产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人财产被在先查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81595号民事判决的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初350号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人胡桂芳，女，1965年3月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营“以恒成人保健”店，住淮安市清江浦区，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡桂芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王映霞出庭支持公诉，被告人胡桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月，被告人胡桂芳明知其购进的男性保健品中含有西地那非类西药成分，仍然在其径营的淮安市清江浦区以恒保健品店内销售给宋某等人。公安机关在以恒保健品店内查获尚未销售的各种男性保健品共182盒。经江苏安舜技术服务公司检验，扣押的保健品中均检出与西地那非对照品色谱保留时间、一级质谱图和二级质谱图一致的色谱峰。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人胡桂芳的供述和辩解、被害人宋某的陈述、证人赵某的证言、搜查及辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人胡桂芳销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人胡桂芳案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人胡桂芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2018年至2019年12月期间，被告人胡桂芳在明知性保健品中含有对人体有害成分的情况下，先后从赵某（另案处理）处购买含有西地那非成分的男性保健品，共计285盒，在其经营的位于淮安市上海路的“以恒成人保健”店内加价进行销售，销售得款共计1545元。2019年12月27日，民警在被告人胡桂芳处扣押尚未销售的“蚁力神”、“德国黑金刚”等男性保健品，共计182盒。经鉴定，上述被扣押的性保健品中均含有西地那非成分。案发后，被告人胡桂芳退出违法所得人民币1545元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人胡桂芳的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人宋某、李某陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，扣押清单，江苏安舜技术服务有限公司检验报告，淮安市市场监督管理局关于“蚁力神、德国黑金刚”等产品的认定函及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡桂芳销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡桂芳案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，并应当宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十八条、第二十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡桂芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡桂芳所退违法所得人民币一千五百四十五元予以没收，上缴国库；扣押在案的精品伟哥二十六盒、每粒坚虫草精十八盒、纯爷们第二代十二盒、德国小钢炮十一盒、黄金玛卡十盒、战狼十一盒、极品虎王十一盒、德国黑金刚十三盒、老中医中药伟哥七盒、蚁力神一盒、虫草鹿鞭王一盒、红钻伟哥六盒、俄罗斯伟哥七盒、本能九盒、德国必邦九盒、美国伟哥2号四盒、奇力片十盒、双效伟哥七盒、增大延时片六盒、一炮到天亮一盒、超硬十天一盒、硬到底六粒予以没收，由扣押机关依法予以销毁。 三、禁止被告人胡桂芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  刘铭铭 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  仇利娟 附相关法律条文和司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执776号申请执行人：郭斌，男，汉族，1970年04月10日出生，忠县。被执行人：王伯均，男，汉族，1969年10月11日出生，忠县。被执行人：王伯秀，女，汉族，1975年07月09日出生，重庆市忠县。被执行人：肖芳，女，汉族，1972年08月01日出生，重庆市忠县。本院在执行申请执行人郭斌与被执行人王伯均、王伯秀、肖芳其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0233民初1496号民事判决书，该民事判决书确定被执行人肖芳、王伯均向申请执行人郭斌返还房屋定金76000元并支付利息，同时确定被执行人王伯秀承担连带清偿责任。该民事判决书确定被执行人肖芳、王伯均、王伯秀负担案件受理费1750元。上述民事判决书发生法律效力，但被执行人肖芳、王伯均、王伯秀未履行。申请执行人郭斌向本院申请执行。本院执行立案后，向被执行人肖芳、王伯均、王伯秀发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行和申报财产。但被执行人肖芳、王伯均、王伯秀未在规定的期限内履行和申报财产。执行中，本院通过总对总系统对被执行人肖芳、王伯均、王伯秀的银行存款、房屋、车辆等信息进行查询，但仅发现被执行人肖芳、王伯均、王伯秀有银行存款11144.64元，本院扣取执行费1040元和案件受理费1750元之后将案款8354.64元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财可供执行，执行案件符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡春萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保230号 申请人：陈占鹏，男，1957年6月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被申请人：陈有科，男，1948年3月18日出生，汉族，住磁县。 被申请人：陈占秀，女，1947年4月25日出生，汉族，住磁县。 申请人陈占鹏于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈占鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有科、陈占秀银行存款196.67万元或查封等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹丽悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字2913号原告沈阳宏晨工程材料有限公司，住所地：沈阳环保产业示范基地。法定代表人：陈东国，系公司总经理。委托诉讼代理人：于海峰，男，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，系公司副总经理。被告京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乌力吉，系该公司总经理。原告沈阳宏晨工程材料有限公司诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海峰、孟祥龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购货款191，3950元人民币。2.支付违约金10万元人民币。3.诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括担保费与保全费与起诉费。事实与理由：被告于2019年8月至2020年5月间从原告处共计购货15次，共计价款3，913，950元人民币，期间被告分三次给付货款2，000，000元，余款1913950元经原告多次催要未果，故对被告提起诉讼，请求判令被告立即给付余款1，913，950元并支付违约金10万元，以上共计2013，950元。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、原、被告双方签订的物资采购合同一份；2、对账单一份及对账单明细一份；3、送货单回执两份；4、微信记录截屏两份。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月起至2020年5月止从原告处赊购价值3，913，950元复合膜。被告分三次付给原告货款2，000，000元。余款1，913，950元，被告未给付。原告诉至法院要求被告给付剩余货款1，913，950元及违约金10万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示内容合法有效。现被告尚欠原告货款1，913，950元该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款1，913，950元的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定违约金，但双方明确约定了迟延履行金，标准为赔付所欠货款的0.5％/日。此外原、被告也约定于2020年5月30日为被告付给货款之日，故被告应自2020年5月30日起给付原告迟延履行金。原、被告约定迟延履行金为0.5％日过高，本院依法予以调整，迟延履行金每日万分之五计算为宜。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第第一百三十一条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告京蓝沐禾节水装备有限公司给付原告沈阳宏晨工程材料有限公司货款1，913，950元；二、被告京蓝沐禾节水装备有限公司给付原告沈阳宏晨工程材料有限公司迟延履行金（以货款1，913，950元为基数，自2020年5月30日起每日按万分之五计算至实际给付之日止）。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，456元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年九月十六日书记员  陈思博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6717号 被执行人:赖桂荣，男,1961年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人赖桂荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1596号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖桂荣应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人已缴纳16000元,余款14000元未缴纳。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢杰彦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1875号原告：朱万侠，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：李富全（系朱万侠丈夫），1956年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。被告：明道德，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告朱万侠与被告明道德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万侠的委托诉讼代理人李富全到庭参加诉讼。被告明道德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在同一个工地做事情，2013年2月1日，被告找到原告说手头资金紧张，向原告借款现金40000元，口头约定两年内偿还，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告总是推诿偿还，现将原告拉黑，无法联系，故提起诉讼，请求判如所请。被告明道德未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2013年2月1日，被告明道德在陕西省狮子山承包土建工程期间，因给工人发工资需要资金周转，向原告朱万侠借现金40000元，口头约定两年内偿还，出具借条一张。之后经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告朱万侠与被告明道德之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱万侠依约提供了借款，被告明道德应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿偿还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明道德于本判决生效后十日内偿还原告朱万侠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告明道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1742号 原告：刘涛，男，汉族，1984年1月5日出生，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：贯玉鹏，男，汉族，1989年5月14日，住。 原告刘涛诉被告贯玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人韩立强、被告贯玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款52420元及利息（利息自2019年1月30日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来，被告从原告处购买箱包配件。截止到2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款53420元。2020年1月22日给付1000元，余款52420元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告贯玉鹏辩称，欠款属实，但没有偿还能力。 经审理查明，被告从原告处购买箱包配件，截止到2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款53420元，被告为原告出具欠条一张。后经催要，被告偿还1000元，剩余欠款52420元至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告刘涛与被告贯玉鹏之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告贯玉鹏欠付原告刘涛货款52420元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告贯玉鹏未能及时偿付欠款，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贯玉鹏于本判决生效后七日内偿还原告刘涛欠款52420元及利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告贯玉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  金卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 强
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1321司救执6号 救助申请人：钟荣敏，男，1975年6月7日出生，壮族，住广西忻城县思练镇里伴村落洋屯**。 救助申请人钟荣敏以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟荣敏称：其与钟荣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院（2019）桂1321民初803号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行，但因被执行人钟荣欣没有履行义务也没有可供执行财产，该案以无可供执行财产终本结案，现家庭生活十分困难。故请求本院给予国家司法救助金3400元。 经审查查明，2019年3月6日，被告与本屯钟少江因同拿(地名）的土地界限发生纠纷，原告得知后前往解决。原告当时责备被告两句，被告不服，遂用锄头敲打原告头部，导致原告头部受伤。原告受伤后，被告之弟将原告送到忻城县思练卫生院检查治疗并支付当日的医疗费。2019年3月7日，原告到合山市人民医院作CT和DR检查，花去医疗费230.20元。3月8日，原告到忻城县思练镇卫生院住院治疗10天，共花去医疗费1656.67元。2019年7月23日，忻城县公安局对被告殴打原告的行为作出行政处罚，决定对被告钟荣欣罚款人民币200元。本院判决：被告钟荣欣赔偿原告钟荣敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3339.09元。判决生效后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人钟荣敏被被告打伤住院后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到全部赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人钟荣敏司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特499号申请人：上海百宸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：陆枝善。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：朱春琴，女，1972年2月12日生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。申请人上海百宸服饰有限公司（以下简称百宸公司）与被申请人朱春琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人百宸公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5007号仲裁裁决。申请人百宸公司认为，浦东新区劳动仲裁委对于朱春琴的加班事实、加班时长及加班费计算方式均存在事实认定错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人朱春琴未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经审查，朱春琴已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对百宸公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海百宸服饰有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5007号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。