文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6310号原告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢冰洁，该公司职工，一般代理。被告：重庆宣顺商贸有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司总经理。被告：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姜凯，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区，系姜凯妻子。原告重庆乌江电力有限公司（以下简称乌江电力公司）诉被告重庆宣顺商贸有限公司（以下简称宣顺商贸公司）、袁玲、姜凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌江电力公司、被告宣顺商贸公司的法定代表人袁玲、被告袁玲、被告姜凯的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌江电力公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2020年1月8日签订的两份采购合同；2.判令被告一返还原告已经支付的购车款406800元，并自2020年1月10日起，以406800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；3.被告二、三对被告一的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告宣顺商贸公司签订了两份采购合同，合同约定原告向被告宣顺商贸公司采购公务车，分别为帕萨特政府采购版280TSI（单价为157900元）和别克GL8（单价为248900元），两份合同均约定被告宣顺商贸公司应在合同签订后35个工作日内交货，原告在交货并安装调试完成之后5个工作日内付款给被告宣顺商贸公司，为确保合同的履行。2020年5月20日，被告姜凯、袁玲向原告乌江电力公司签署了个人连带责任保证书，约定保证范围为保证债务人宣顺商贸公司完全履行两份车辆《采购合同》项下的全部义务，以及因不履行合同产生的违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。原告已于2020年1月10日向被告宣顺商贸公司支付购车款406800元，但被告并未按照合同约定履行交货义务，且在原告催告后仍然未履行，原告行使合同法定解除权的条件已经成就，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所诉。被告宣顺商贸公司、姜凯、袁玲辩称，不愿意解除合同，当时签订债务承担连带责任是在被告宣顺商贸公司、姜凯、袁玲履行合同的基础上才签订的，如果原告要解除合同不要车，那么袁玲和姜凯不承担连带责任。原告乌江电力公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.购车合同复印件两份；2.建设银行付款凭证复印件2份；3.个人连带责任保证书复印件1份。被告宣顺商贸公司、姜凯、袁玲质证认为，对原告提交的证据无异议。被告宣顺商贸公司、姜凯、袁玲为支持其辩称共同向本院提交了两份采购合同复印件。原告乌江电力公司质证认为，对证据的三性无异议，该证据恰好证明被告宣顺商贸公司已经违约，未能履行合同义务。被告宣顺商贸公司未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告乌江电力公司作为甲方（需方）于被告宣顺商贸公司作为乙方（供方）签订了两份《重庆宣顺商贸有限公司采购合同》，其中一份采购合同约定甲方向乙方购买帕萨特政府采购版280TSI小轿车，总价为157900元，乙方应于采购合同签订后35个工作日交货；另一份采购合同约定甲方向乙方购买别克GL828T小轿车，总价为248900元，乙方应于采购合同签订后35个工作日交货。原告乌江电力公司于2020年1月10日共计向被告宣顺商贸公司支付了购车款406800元。2020年5月20日，被告袁玲、姜凯为保证宣顺商贸公司能履行前述两份采购合同，被告袁玲、姜凯作为保证人与原告乌江电力公司签订了《个人连带责任保证书》，保证范围为两份采购合同项下的全部义务以及因不履行合同产生的违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；保证期间为自本保证书签署之日起2年；担保方式为连带责任保证。原告在庭审中表明被告姜凯、袁玲签订连带责任保证书时已经过了采购合同约定的交车时间，原告在庭审中表明与被告姜凯、袁玲签订连带责任保证书时约定一个月后交车。被告姜玲在庭审中表明现在交不了车，尽量在年底交车。本院在受理本案后于2020年8月24日向被告宣顺商贸公司送达了起诉状副本等材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告乌江电力公司向被告宣顺商贸公司购买帕萨特政府采购版280TSI小轿车和别克GL828T小轿车，原告乌江电力公司已向被告宣顺商贸公司支付了货款，被告宣顺商贸公司应于合同签订后35个工作日内向原告乌江电力公司交付车辆，但被告宣顺商贸公司到期未交付，原告在庭审中表明被告姜凯、袁玲签订个人连带责任保证书时约定了被告宣顺商贸公司于一个月后向原告交付车辆，被告宣顺商贸公司在期满后仍未向原告交付车辆。因被告宣顺商贸公司在约定的交付日届满后未向原告交付车辆，且短时间内无法向原告交付车辆，符合解除采购合同的条件，故对于原告主张解除前述两份《重庆宣顺商贸有限公司采购合同》的诉讼请求，本院确认前述两份采购合同于被告宣顺商贸公司收到起诉状副本之日（2020年8月24日）解除。原告已向被告宣顺商贸公司支付了购车款406800元，因采购合同已经解除，被告宣顺商贸公司负有向原告返还前述货款的义务，因此，对于原告主张被告宣顺商贸公司向其支付购车款406800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告宣顺商贸公司向其支付资金占用利息，以406800元为基数从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，原告在庭审中表明原告与被告姜凯、袁玲于2020年5月20日签订个人连带责任保证书时约定了于一个月后交车，因此，本院支持其中从2020年6月20日起以406800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超过部分，予以驳回。因被告姜凯、袁玲向原告出具了《个人连带责任保证书》，保证书载明保证范围为两份采购合同项下的全部义务以及因不履行合同产生的违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，故对于原告要求被告姜凯、袁玲对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆乌江电力有限公司与被告重庆宣顺商贸有限公司签订的两份《重庆宣顺商贸有限公司采购合同》于2020年8月24日解除；二、被告重庆宣顺商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆乌江电力有限公司返还购车款406800元及利息（利息以406800元为基数从2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）三、被告姜凯、袁玲对前述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告乌江电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取计3701元，由原告乌江电力有限公司负担51元，被告重庆宣顺商贸公司管理有限责任公司负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月