四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初628号 原告：黄勇刚，男，1983年4月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师。 被告：黄志友，男，1973年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王强，（特别授权）四川星亮律师事务所律师。 第三人：张云发，男，1969年1月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王强，（特别授权）四川星亮律师事务所律师。 原告黄勇刚与被告黄志友、张云发占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占有的承包地和坡地交付原告耕种，确认原告享有该土地承包经营权；2.位于宁南县的农村部分房屋被被告占有，判令被告返还原告，确认原告享有所有权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲叔侄关系。被告的父母黄发青、林丛芬生育六个子女，长子黄志宽即原告父亲，次女黄志春，三子黄志由，四女黄某，五子黄志友，六子黄志宁。黄发青于2003年病逝，林丛芬与黄志宁原居住在景星乡××组，1994年黄志由死亡后，黄发青夫妇及黄志友、黄志宁搬到黄志由所有的农村房屋居住。后黄志友未经同意，在黄志由的宅基地上建大门及围墙等，占有土墙房2间、厨房1间、沼气池一个。第一轮土地承包时，黄志由是土地承包经营权共有人，后经家庭分家，黄志由分得田地、坡地若干。黄志由死亡后，被告未经黄志由之子黄伟及黄志由妻子邓远香同意，占有上述田地、坡地。其中，黄志友处置了0.4亩承包地给第三人张云发。2020年7月6日，原告与邓远香、张某（原名黄伟）、林丛芬签订赠与协议；同年7月18日，原告与林丛芬签订赠与协议，两份协议约定邓远香、张某、林丛芬将土地承包经营权及黄志由所有的房屋、院落等赠与黄勇刚，黄勇刚履行对林丛芬生养死葬的义务。原告认为，黄志由享有土地承包经营权受法律保护，黄志由死亡后，应由其家庭成员继续承包，发包方至今未收回黄志由的承包地，黄伟等人将土地承包经营权赠与他人未违反法律规定。 被告黄志友辩称：请求驳回原告的诉讼请求。黄志由的妻子邓远香已将房屋卖与答辩人，要求返还房屋没有事实及法律依据。第二轮土地承包时，答辩人承包了包括原黄志由承包的土地，答辩人将自己承包的部分土地出租给第三人张云发。原告不是论争土地承包经营权人，无权要求返还土地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.村民小组、村民委员会证明1份；2.协议书1份；3.赠与协议1份。 被告黄志友质证，村组证明的合法性、真实性有异议，且该证据只能证明八十年代分家时的土地房屋情况，不能证明后续土地及房屋情况；协议书及赠与协议的合法性不予认可，不符合相关法律规定。 第三人质证意见与黄志友的质证意见一致。 被告提交了如下证据：1.合作基金会借款收回凭证1份；2.证明1份、收条3份；3.宅基地建房审批表、社员建房申请表各1份；4.承包地基本情况登记表1份，粮食收购任务通知书、粮食入库记录各1份；5.天鹤村1组证明1份；6.土地租赁协议书1份。 原告质证，借款收回凭证，被告使用了黄志由的房屋，就应该缴纳这些费用；证明1份只能证明邓远香将黄志由的房屋交给被告居住，并非出售、赠与、转让；对没有收款人的收条的真实性有异议，是虚假的，其他两份收条真实性不予评价；对建房申请表真实性无异议；黄志友申请宅基地建房审批表真实性无异议，但不合法；承包地基本情况登记表真实性无异议；粮食收购任务通知书、粮食入库记录真实性无异议，但不能证明土地转包、转让、租赁或互换；天鹤村1组证明真实性有异议，没有村民委员会证明；土地租赁协议书不合法。 第三人质证：无异议。 原告申请证人黄某、张某出庭作证，证人黄某拟证实自己及父母亲等家人的土地在黄志友名下；证人张某拟证实自己原名黄伟，与原告签订的协议书真实有效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的村组证明1份，土地承包经营权以土地承包经营权证予以确认，黄志由修建房屋情况以社员建房申请表为准，故村组证明本院不予确认；协议书及赠与协议的真实性本院予以确认。 被告提交的证据，原告对真实性无异议的证据的真实性本院予以确认；收条3份与本案无关联性，本院不予确认；土地承包经营权以土地承包经营权证予以确认，天鹤村1组的证明本院不予确认；黄志友租赁其土地给第三人，合法与否均与原告无关，土地租赁协议书本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人黄发青、林丛芬生育六个子女，长子黄志宽即原告父亲，次女黄志春，三子黄志由，四女黄某，五子黄志友即本案被告，六子黄志宁。1994年，三子黄志由死亡，黄发青、林丛芬及本案被告黄志友等搬到黄志由修建于宁南县的房屋内居住。黄志由的妻子邓远香、儿子黄伟（后改名张某）离开宁南县景星乡天鹤村，邓远香出具《证明》1份，载明“黄志由在生（前）修的房子欠的钱黄老五付了，以后这房子就给黄老五，我俩娘母以后不来这里住。”并将社员建房申请表交给黄志友。宁南县景星乡××组以家庭承包方式，将7块耕地承包给黄志友土地承包经营户，承包期自1999年3月30日起至2029年3月29日止。 2020年7月6日，邓远香作为甲方，张某作为乙方，林丛芬作为丙方，黄勇刚作为丁方，签订《协议书》1份，约定由黄勇刚负责林丛芬的饮食起居、卫生医疗、生养死葬等一切事宜。邓远香、张某作为黄志由的继承人，自愿将位于景星乡××组邓远香与黄志由共有的房屋、田地、院落中应继承份额赠与黄勇刚。2020年7月18日，林丛芬与黄勇刚签订《赠与协议》1份，约定林丛芬将位于景星乡××组邓远香与黄志由共有的房屋、田地、院落中自己应继承份额赠与黄勇刚，黄勇刚负责林丛芬的起居饮食、卫生医疗、生养死葬等一切事宜。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”的规定，当事人可以将自己的财产赠与他人，且赠与可以附义务。但赠与物须为赠与人所有，本案原告以受赠房屋受侵占为由请求返还，并确认所有权。但案涉房屋长期由被告黄志友占有、使用，且因该房系邓远香交给其居住，为有权占有。黄志友认为该房系其购买，其为房屋所有权人。即案涉房屋权属有争议，邓远香等将权属有争议的房屋赠与原告，不发生所有权转移的法律效力。原告未取得案涉房屋所有权，其要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。案涉房屋所有权的争议主体是案外人邓远香、张某、林丛芬与被告黄志友，原告请求确认房屋所有权，本院不予支持。 原告以其承包地和坡地被占有，请求将地交给原告，并确认土地承包经营权。农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法与本集体经济组织签订承包合同而取得，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。故土地承包经营权不能通过赠与取得。本案被告黄志友依法取得农村土地承包经营权，持有地方政府颁发的农村土地承包经营权证。原告请求判令被告交付土地的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告不是案涉房屋所有权人，非案涉土地承包经营权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告黄勇刚第一项中“将占有的承包地和坡地交付原告耕种”的部分及第二项诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘玉