河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初562号 原告：崔建宾，男，汉族，1971年3月5日出生，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：杨季谋，男，1990年10月4日出生，住辽宁省庄河市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 地址：江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。 统一社会信用代码：91320300836435258L。 负责人：杨军军，总经理。 委托代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告崔建宾诉被告杨季谋、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宾及其委托代理人郭振峰、被告平安财险徐州支公司委托代理人曹寅安到庭参加了诉讼，被告杨季谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔建宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25970元;2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月28日9时40分，杨季谋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型载客汽车，在邱县为新Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队做出第130400420208009141号认定书，认定杨季谋负此次事故的全部责任，崔建宾负无责任。 被告平安财险徐州支公司辩称，对事情经过无异议。1、原告不具有起诉的诉讼主体资格；2、对原告提交的车辆损失鉴定报告提出异议，属于原告在调解中由调解委员会委托的鉴定，并未通知我公司参与评估鉴定。而且该报告也仅限调解过程中使用，使用权人为调解委员会。该报告超出有效期限，所以该报告不仅程序违法，也不具备证据效力。我方申请对车辆损失重新司法鉴定。3、原告主张的公估费明显超过河北省物价局（2012）19号文件收费标准，按该标准计算，应为660元，对于多出的部分，由原告自行承担；4、拆解费应包括在维修费或评估鉴定费中，不应另行主张；5、原告主张的施救费过高。根据河北省发改委规定的收费标准，按照最高标准计算，原告的施救费仅为300元，所以1000元施救费的主张明显超过标准，超出部分应由原告自行承担；6、本案的诉讼费、评估费属间接损失，根据保险合同以及相应保险条款约定，我公司不予承担。 被告杨季谋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、交通事故认定书及被告杨季谋驾驶证、事故车辆苏Ｃ×××××车行驶证、商业险保险单、交强险保险单复印件各一份。用以证明发生交通事故的经过及双方当事人责任，被告具有驾驶资格，苏Ｃ×××××车具有上路资格，肇事车辆投保有商业险、交强险，且事故发生在保险期间内，该事故认定书已超过法定复核期间，可以作为证据使用； 2、新Ａ×××××号车行驶证、原告驾驶证、原车主证明、新Ａ×××××号车交强险保单复印件各1份。用以证明本案原告是该新Ａ×××××号车辆的实际车主，有诉讼主体资格； 3、医疗票据1份。用以证明崔建宾在邱县中医院用去的医疗费用； 4、拆解票1份。用以证明原告因评估车辆用去的拆解费，拆解费1000元在评估前、评估时对此车辆拆解发生的费用； 5、施救票1份。用以证明原告发生交通事故以后，该车辆用去的施救费用； 6、评估票1份、评估报告1份。用以计算原告车辆损失，以及评估损失用去的费用。 对以上原告提交的证据，被告平安财险徐州支公司的质证意见：证据1事故认定书对于车辆记载错误，苏Ｃ×××××号是一辆载重10吨以上货车，而不是小型载货汽车。驾驶该车需要驾驶员具备道路货物运输从业资格证，如果没有该证，根据保险合同的约定，我公司应在商业险范围内免除赔偿责任；证据2不能仅凭一张没有身份证明的转让协议书就认定原告是涉案车辆的实际车主，是否有转账记录，原告并未提交，应当以车辆登记车主来认定实际车主；证据3医疗费票据有异议。根据车辆事故认定书记载，并未有人员伤亡记载，而且原告未提交相关治疗的病历，一张收费票据无法证明该治疗与交通事故的关联性；证据4拆解费应包含在评估、鉴定、维修费用中；证据5、6不予认可。虽然有正规票据，但明显违反收费标准的行为，不应当在诉讼中予以支持。 被告杨季谋、平安财险徐州支公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年6月28日9时40分，被告杨季谋驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，在邱县与原告崔建宾驾驶的新Ａ×××××的小型轿车发生交通追尾事故。2020年6月28日河北省邱县公安交通警察大队做出第130400420208009141号认定书，认定被告杨季谋负此次事故的全部责任，原告崔建宾无责任。 另查明：1、被告杨季谋为苏Ｃ×××××车所有人，该车具有道路运输证（经营许可证号：徐320306504744，道路运输证号：苏交运管徐字320306513264），被告杨季谋准驾车型Ｂ2，其道路运输从业人员从业资格证显示：从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。苏Ｃ×××××车在被告平安财险徐州支公司投保交强险（保险期间：2019年12月5日13时至2020年12月5日24时）和商业第三者责任险（保险期间：2019年12月5日13时至2020年12月5日13时，保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内； 2、新Ａ×××××号车行驶证显示车辆所有人为阿不都热合曼·阿不来，原告提交的车辆买卖协议书显示：“本人于2020年3月5日将新Ａ×××××吉利英伦牌小型轿车以叁万伍仟元整（35000元）转让给崔建宾，自3月5日后该车发生的一切责任与本人无关，阿不都热合曼·阿不来，身份证6501041980××××××××,崔建宾，身份证1321241971××××××××,2020年3月5日”，原告于2020年5月6日为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险； 3、根据邱县新马头镇人民调解委员会委托，2020年7月6日河北宝德机动车鉴定评估有限公司做出北评协字ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ20170号鉴定评估报告书，对新Ａ×××××号车辆损失进行了评估，新Ａ×××××号车辆事故损失为22000元，用去评估费1320元； 4、事故发生后，原告支付施救费1200元、拆解费1000元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书和原、被告驾驶证、从业资格证、苏Ｃ×××××车、新Ａ×××××号车行驶证、道路运输证、事故车辆交强险、商业险保单等复印件，鉴定评估报告书及公估费票，施救费、拆解费票，车辆买卖协议书等证据附卷为证，本院予以采信。 本院认为，被告杨季谋驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，在邱县与原告崔建宾驾驶的新Ａ×××××的小型轿车发生交通追尾事故。本次事故造成原告的损失为：（1）车辆损失，根据北评协字ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ20170号鉴定评估报告书，新Ａ×××××号车辆事故损失为22000元；（2）根据河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据，评估费为1320元；（3）根据邱县东林停车场出具的票据，施救费为1212元；（4）根据邱县汽车快修店出具的票据，拆解费为1000元。以上合计25532元。 关于原告是否具有起诉的诉讼主体资格问题。因：1、发生交通事故时原告驾驶该车、该车评估费由原告支付、原告持有评估费、施救费、拆解费票据；2、机动车属于动产，动产的转让自交付时生效;3、原告与新Ａ×××××号车登记车辆所有人署名阿不都热合曼·阿不来签订了新Ａ×××××吉利英伦牌小型轿车买卖协议；4、原告于2020年5月6日为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。故认定原告为新Ａ×××××号车的实际车主，原告具有诉讼主体资格。 关于新Ａ×××××车鉴定评估报告能否作为确定原告财产损失的问题。因该鉴定评估报告是在调解中由调解委员会委托进行的鉴定，符合冀高法【2020】31号文“价格评估应由双方共同委托，或由调解组织、人民法院委托”要求，故被告平安财险徐州支公司申请对车辆损失重新司法鉴定不予支持。 关于被告平安财险徐州支公司称公估费过高、拆解费应包括在维修费或评估鉴定费中、施救费过高的问题。因原告提交了支付公估费、拆解费、施救费票据，且票据形式符合要求，而被告平安财险徐州支公司未举证证明支持其抗辩成立，故不予支持。 关于评估费是否属于保险公司的赔付范围的问题，因评估费系原告为了确定财产损失等具体损失数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告平安财险徐州支公司所辩不承担评估费的理由，本院不予采纳。 关于原告要求被告赔偿医疗费的问题，因本次事故认定书未记载人员受伤，原告未提交相关治疗的病历资料，且医疗费票据无医疗机构印章，故原告的该项请求不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据河北省邱县公安交通警察大队作出第130400420208009141号认定书，被告杨季谋负此次事故的全部责任，原告崔建宾无责任。因被告杨季谋驾驶的苏Ｃ×××××车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财险徐州支公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告平安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车损等损失23532元（25532元-2000元），以上共计人民币25532元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告崔建宾车损人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告崔建宾车损、施救费、拆解费、公估费等人民币23532元，以上共计人民币25532元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告崔建宾的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费449元，减半收取224.5元，原告崔建宾负担4.5元，被告杨季谋负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。