wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3120号申请执行人：赵宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人赵宏与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9000元、案件受理费5元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资9000元、案件受理费5元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人赵宏申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执3120号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1288号 申请人：唐道文，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人：蒋素英，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人:蒋秀敬，该公司董事长。 本院在执行唐道文、蒋素英与毕节市预售合同一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司车位被本院（2020）黔0502执2190号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执1288号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 宣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1183号之二申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人张松，该公司总经理。被执行人：张松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李文兰，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人阜宁县物美超市连锁有限公司、张松、李文兰追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0923民初3032号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，未查询到三被执行人有不动产登记信息；另经查被执行人李文兰存有工资收入已被本院另案冻结，申请执行人申请参与分配；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产，另通过本院关联案件查询，三被执行人涉案多起，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序；四、本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执342号李玉珑、鹤岗市联通典当有限责任公司：李玉珑与鹤岗市联通典当有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10761.00元，其中，本金10700元，执行费61元。本院已于2020年9月21日将该款转付给李玉珑。至此，李玉珑向本院申请执行的（2018）黑04民终339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执488号申请执行人：拜城县豫阳预制件加工厂，住所地拜城县.经营人：金善凯，男，汉族，1962年2月22日出生，个体，现住拜城县。被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司，住所地拜城县。本院在执行拜城县豫阳预制件加工厂与新疆拜城天辰矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人拜城县豫阳预制件加工厂于2020年9月26日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城县豫阳预制件加工厂向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执488号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   张 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5099号原告：曲泽鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，现住：吉林省延吉市名仕苑小区。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司延吉市公司，住所地：吉林省延吉市。负责人：于海龙，该公司经理。本院在审理原告曲泽鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司延吉市公司保险合同纠纷一案，原告曲泽鑫于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲泽鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲泽鑫撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告曲泽鑫负担。审判员  张妍妍二〇二〇年九月九日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民申8号 再审申请人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（原审原告）：周生法，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）因与被申请人武世国、周生法建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的(2019)新0203民初1086号民事判决，改判驳回周生法要求华隆公司支付工程款的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定武世国与华隆公司系挂靠关系。承揽工程后，武世国聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，工作人员的工资由武世国发放。武世国以个人名义与周生法签订《单项工程施工协议书》，将涉案工程转包给周生法。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和周生法独立完成，华隆公司并未参与。2.一审判决华隆公司承担连带责任无明确法律依据。连带责任或基于当事人的约定，或基于法律明文规定。根据现行法律规定挂靠人未以被挂靠人名义签订分包或转包合同时，并无明确法律规定由被挂靠人对挂靠人欠付的工程款承担连带责任。华隆公司未实际参与工程的建设，未与实际施工人形成事实上的合同关系，同时也没有获取工程的利润，一审判决华隆公司承担连带付款责任没有法律依据。3.一审判决华隆公司对武世国欠付的工程款承担连带责任违反法律基本原则。签订涉案工程《单项工程施工协议书》的合同双方当事人为武世国与周生法，华隆公司并未参与。根据合同相对性原则，华隆公司不应承担付款责任。在武世国以其名义签订转包合同后，华隆公司将资质借用给武世国的行为并不是造成工程欠款的直接原因，并不会对周生法产生信赖利益损失，根据权利义务对等原则，一审判决华隆公司对工程欠款承担连带付款责任亦不符合公平原则。 武世国提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审结束后，华隆公司没有提出上诉，故应当驳回华隆公司的再审申请。对于华隆公司提出的出借资质，武世国不明白什么意思，武世国与华隆公司之间没有签订出借协议。 周生法提交意见称，对华隆公司的再审申请不予认可，华隆公司向武世国出具了任命书，并有华隆公司委派的项目经理在施工现场协助管理，涉案工程的施工资料里有华隆公司市政分公司的印章、华隆公司合同章和公章，华隆公司的管理非常混乱，给实际施工人造成很大的经济损失，故华隆公司应当承担付款责任。 经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。华隆公司为证明其主张提交了三组证据，第一组：华隆公司制作的《武世国涉案工程付款明细》、涉案工程的建设安装工程结算书以及案外人向华隆公司主张工程款的民事判决书，以证明涉案工程中武世国给周生法结算的金额大于发包人与华隆公司的结算金额，武世国给周生法出具的结算书不真实，存在欺诈行为。武世国与周生法经质证对该组证据不予认可，认为《武世国涉案工程付款明细》系华隆公司自行制作，对其真实性不予认可，一审时没有提交，故对合法性、关联性亦不予认可。本院经审查认为，该组证据不属于一审后发生的新证据，华隆公司申请再审主张其不承担连带付款责任，其提交该组证据与该主张没有关联性，故对该组证据依法不予采信。第二组：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初600号庭审笔录摘抄部分、2013年4月2日华隆公司出具的任免文件、华隆公司印章模板两份，证明华隆公司于2013年4月2日免除武世国的华隆公司市政分公司经理职务，武世国本人知情。武世国私刻公章与周生法签订合同，均系武世国的个人行为，华隆公司不知情，不应承担连带付款责任。武世国经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，武世国及华隆公司市政分公司均没有私刻公章，武世国至2017年还在代表华隆公司参加工程建设，对于2013年4月2日任免文件不知情也没见过，任免文件没有武世国的签字也没有抄送记录。周生法经质证对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对该组证据不知情也没见过。本院经审查认为，该组证据并非一审之后发生的新证据，华隆公司出具的任免文件未能提供相应的抄送记录及武世国签字确认的记录，对其真实性不予采信，对开庭笔录、公章模板真实性认可，但不能证明武世国的证明目的，故对该组证据依法不予采信。第三组：华隆公司与武世国签订的《单项工程施工协议书》及仲裁决定书，证明华隆公司和武世国签订的协议约定仲裁，周生法也申请仲裁，故一审法院没有管辖权。武世国经质证对该组证据真实性认可，合法性、关联性不予认可，认为一审法院有管辖权。周生法经质证对该组证据中武世国和华隆公司签订协议不知情，不予质证，对仲裁决定书真实性认可，证明目的不予认可，认为一审法院有管辖权。本院经审查，对该组证据真实性、合法性予以认可，但仲裁约定系武世国与华隆公司之间，周生法与武世国、华隆公司之间没有仲裁约定，一审法院有管辖权，故对该组证据依法不予采信。 关于华隆公司未合理说明其未提起上诉原因的问题。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。华隆公司未提供证据证明其未提起上诉的正当理由，其提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其申请再审事由本院依法不予支持。 综上，再审申请人华隆公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30505号原告：广州市象牙塔人才科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：游兰英。委托诉讼代理人：李光汉、王志健，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁明超，男，1982年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市象牙塔人才科技有限公司与被告梁明超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市象牙塔人才科技有限公司的法定代表人游兰英及其委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼，被告梁明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市象牙塔人才科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还73000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起计算至被告实际返还完毕所有费用及利息之日止；利息以43000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月4日起计算至被告实际返还完毕所有费用及利息之日止）；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订《国家职业资格证书合作协议》，约定被告代收到原告客户每人办理劳动关系协调员考取证书的费用，被告先收取一半费用，如无法在2019年8月2日前出证，则被告需退还已收取的费用。双方先后签订《广州市（劳协证书）合作协议》，就原告客户彭某某、高某某、陈某某、徐某某、林某某五人办理广州市劳动关系协调员证书，其中针对客户林某某双方并没有签订书面协议，被告就该五个客户共收取原告费用73000元。由于被告无法完成上述协议所约定的服务事项，经原告多次催促，仍怠于退还，也导致原告的利息损失，故请求法院判允原告全部诉讼请求。被告梁明超未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月23日，原告与被告签订《国家职业资格证书合作协议》，约定：协议时间2018年11月23日起至2019年8月2日止；被告代收到原告客户每人办理劳动关系协调员考取证书的费用，按总费用一级3万元、二级28000元，先收订金5成，以银行转账或微信收到为准；此费用需确保能正常在国家职业资格网站查询，而且是广东省职业技能鉴定中心鉴定的国考一二级职业资格证书；出证时间为2019年3月1日至2019年8月2日，如不能按期出证，需三天内退还收取全部费用。原告的客户彭某某、高某某及其代办单位即原告，与被告分别签订《广州市（劳协证书）合作协议》，约定原告在签订合同之日支付首款费用，若高某某、彭某某未在2019年8月底前取得广州市劳动关系协调员一级证书，则被告需在三日内退回所收首款费用。2018年11月30日、12月1日，被告分别出具《收据》，确认收到游兰英支付高某某、彭某某一期费用各15000元。原告的客户徐某某、陈某某及其代办单位即原告，与被告分别于签订《广州市（劳协证书）合作协议》，约定原告在签订合同之日支付首款费用，若徐某某、陈某某未在2019年9月底前取得广州市劳动关系协调员证书，则被告需在三日内退回所收首款费用。2018年12月25日，被告分别出具《收据》，确认收到游兰英支付徐某某二级证书费用14000元、陈某某一级证书费用15000元。2019年3月31日，原告向被告账户转账14000元，附言“林某某劳协二级证费用”，并将转账截图通过微信发给被告，被告确认收到，并将收据拍照发给原告，还表示合同打印好之后再一起给原告。2020年5月20日，原告委托广东法制盛邦律师事务所向被告邮寄《律师函》，催促被告返还办理证书费用73000元。在庭审中，原告表示被告一直未交付林某某的合同及收据原件，并主张根据协议约定为林某某支付的款项应在2019年10月3日退还。本院认为：原告与被告梁明超签订的《国家职业资格证书合作协议》、《广州市（劳协证书）合作协议》是双方的真实意思表示，原、被告之间的委托合同关系依法成立、生效，双方均应依约行使权利履行义务。根据双方约定，被告应协助彭某某、高某某在2019年8月底前取得证书，协助徐某某、陈某某在2019年9月底前取得证书，否则应在三日内退回所收费用。原告虽未能提供林某某的合同证明被告应返还林某某证书费用的时间，但其主张未违反双方签订的《国家职业资格证书合作协议》中关于款项返还时间的约定，被告未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利。现原告已举证证明其向被告支付了彭某某、高某某、陈某某、徐某某、林某某的证书费用，被告未提供证据证明其在前述时间内完成委托事项，本院对原告的主张予以采信，被告应按约定返还收取的证书费用合计73000元，并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告赔偿资金占用产生的利息损失。被告梁明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市象牙塔人才科技有限公司返还73000元；二、被告梁明超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市象牙塔人才科技有限公司支付逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起计至被告实际清偿之日止；以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月4日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告梁明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十八日书记员  万利娟王淼
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初805号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李帅，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区（户籍地江苏省沛县）。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月30日被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年9月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3606号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，江西英民律师事务所肖红红律师出庭为被告人李帅提供法律帮助。 公诉机关指控：2020年7月13日凌晨2时许，被告人李帅饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号奥迪小车行驶至南昌市时，违反交通信号灯与被害人李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级），两车及信号灯受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定被告人李帅在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人李帅报警在现场等待，民警到达现场后将被告人李帅带至江西省中医院抽血检测，经鉴定，送检的被告人李帅血液中检出乙醇成份，含量为138.64ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人李帅赔偿了被害人李某及江西省俊通市政道路工程有限公司信号灯损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，造成交通事故且负事故全部责任；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终973号上诉人（原审原告）：上海德旻商贸有限公司，住所地上海市徐汇区小木桥路****。法定代表人：林瑞贤，执行董事。被上诉人（原审被告）：石丰勇，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人上海德旻商贸有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用约定管辖，即便适用法定管辖，原审法院对本案也有管辖权。上诉人据此请求撤销原审裁定，本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的《商务合作合同》经鉴定已确定并非由被上诉人石丰勇签字和捺印，故原审认定本案不应以该合同约定的管辖条款确定管辖法院，并无不当。本案系其他合同纠纷案件。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求被上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人住所地为上海市徐汇区XX路****，属原审法院辖区范围内，故原审法院系本案合同履行地人民法院。虽。虽然本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权现上诉人作为原审原告向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2684号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执760号申请执行人：谢新妹，女，汉族，1987年7月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区人。被执行人：范兵兵，男，汉族，1982年7月6日最贱生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范兵兵的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月七日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再60号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：沈玉林，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告沈玉林与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5936号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000276号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗55号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告沈玉林等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5936号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告沈玉林于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资9900元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初5936号民事调解书，确认沈玉林与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付沈玉林工资款人民币9900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初5936号民事调解书。 另查明，原审原告沈玉林在海盐县人民检察院于2020年7月28日向其所作的笔录中陈述，本案起诉其并不知情，其系受赵卫祥指示在材料上签字，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形。 上述事实，有检察机关向沈玉林、王丽军、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初5936号民事调解书； 二、驳回原审原告沈玉林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫凯琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4205号 郭权辉： 关于郭权辉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执4205号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2687号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴光伟，男，1985年9月23日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武穴市***********，公民身份号码421************917。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2301号起诉书指控被告人吴光伟犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人吴光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月28日19时30分许，被告人吴光伟到东莞市*****************经理办公室内找老板娘冯某甲预支工资，见冯某甲不在，其就用办公室里面的电脑看电影，等了约1小时，冯某甲回办公室，吴光伟提出想预支工资，冯某甲不同意，并要求吴光伟离开，吴光伟不愿意，并在办公室吵闹，冯某甲便打电话报警。当日20时许，常平公安局接报后立即指派土塘派出所民警邓某甲带领辅警黄某甲、尹某甲等人赶赴现场处置。邓某甲、黄某甲等人到达现场后向吴光伟了解情况，吴光伟没有理会，在经邓某甲多次询问后，吴光伟突然拍了一下桌子，然后挥拳打了邓某甲左边眼角处一拳，在场的辅警黄某甲、尹某甲见状即上前制止。在控制吴光伟过程中，黄某甲被吴光伟踢了腹部一下，邓某甲的右手手腕扭伤。后吴光伟被控制住，并被带至派出所。后经法医初步鉴定，邓某甲的损伤为轻微伤，黄某甲的损伤为轻微伤。经审讯，被告人吴光伟对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，东莞市******鉴定书等鉴定意见等书证，尹某甲、冯某甲等证人的证言，被害人邓某甲等人的陈述，被告人吴光伟的供述等证据，并据此认为被告人吴光伟无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴光伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴国勇判处有期徒刑七个月。请本院依法判处。法庭上，被告人吴光伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴光伟犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告吴光伟无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴光伟归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吴光伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告吴光伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十六日书记员  黄汉聪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1402号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑国强，男，1989年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司扬州分行与被告郑国强金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理。原告在本院限期内未缴纳诉讼费用，应视为其自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司扬州分行自动撤诉处理。审判员  殷正宏二〇二〇年九月二十一日书记员  周 凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4235号罪犯黎磊，男，2001年6月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年5月9日作出(2019)浙0784刑初409号刑事判决，以被告人黎磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎磊予以假释（假释考验期限自2020年9月17日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月十日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2325号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：周道辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告周道辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1059号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄必章，男,1979年10月16日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄必章电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8679号上诉人（原审原告）：岑辉，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：希尔巴赫贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：SCHELBACHANDRE。上诉人岑辉因与被上诉人希尔巴赫贸易（上海）有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1452号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岑辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人岑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人岑辉撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人岑辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年九月二十四日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16191号原告：重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区共和村综合楼**，统一社会信用代码91500107709466035D。法定代表人：何昌杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴富国，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：丁显春，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市璧山区。原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告丁显春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤诉处理。案件受理费90元，由原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初233号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人何茂平，男，1990年1月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人何茂平犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人何茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月9日13时许，在陆川县路边，被告人何茂平以300元钱的价格贩卖一小包毒品K粉可疑物给他人时被当场抓获，当场扣押到被告人何茂平贩卖的可疑K粉一小包和贩卖毒品所得300元。经称量，该小包毒品K粉可疑物净重0.49克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该0.49克毒品K粉可疑物未检出氯胺酮。另查明，被告人何茂平不知道其购买来并转卖的毒品K粉可疑物是假毒品，而是作为真毒品销售。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何茂平违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，虽是在不知情的情况下把假毒品作为真毒品贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人何茂平认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人何茂平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人何茂平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人何茂平的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单和发还清单、毒品称量、抽样、送检笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人何茂平供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何茂平违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何茂平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何茂平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何茂平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何茂平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民 法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何茂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的假毒品0.49克，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘永倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6381号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人褚长志，男，1973年06月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司成都分行与褚长志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10897号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1498144.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10897号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈   远   勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢657号申请执行人：陈荣，男，住盐城市亭湖区。被执行人：冯超，男，住盐城市亭湖区。被执行人：王娟，女，住盐城市亭湖区。申请执行人陈荣与被执行人冯超、王娟民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6640号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯超、王娟在金融机构的存款或在其他单位的收入140000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1457号 原告：郑明刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年11月23日出生，土家族，住沿河县。 原告郑明刚诉被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明刚的委托诉讼代理人冉旭云、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠防水工程劳务费105000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2019年被告承包了沙坨电站安置小区的防水工程，因缺乏做防水的师傅，被告以6元一平方米将防水工程以包工不包料的方式承包给了原告，并承诺待工程完工后就支付所有的工程款。事后，原告又聘请了几个防水师傅按被告的要求于2019年9月前就完成了沙坨移民安置小区的防水工程，被告也验收完成。原、被告经口头结算，被告共欠原告105000元的劳务费，被告承诺几天后付清。但双方约定的时间到后，被告又找借口说开发商未支付工程款故有拖延。无奈之下，原告为保障自己的合法权益，要求被告出具欠条，但被告只愿出具80000元的欠条，另外25000元不愿意出具欠条。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告陈龙辩称：原告所说不是事实，我与原告之间签订的有合同，对涉案工程现在我们的账都还没有进行过结算，原告又怎么清楚到底我欠他多少呢？加上原告给我做的工程，现在沙陀安置点A区都还没有验收，出现了质量问题，原告现在回老家了，没有在沿河，我们也无法对账。加上质量问题原告该维修的地方也不去给我维修，我都是请外面的人去维修的。补漏和维修的费用都应该从原告的劳务费里面扣除来。 本院经审理认定事实如下：被告陈龙因承包沙坨电站移民安置小区防水工程，经与原告郑明刚商议，将其承包的工程分包给原告做，后经结算被告陈龙向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“因沙陀电站移民安置小区未结账，本人兹欠付郑明刚包工工程余款：捌万圆整（￥80000.00元），特出此据、以资证明，欠款人：陈龙”，该欠条未落款具体时间。后双方因付款事宜产生纠纷，诉至本院。另原、被告还签订了乌江商业中心3、4号楼《防水劳务分包工合同》（以下简称“《合同》”）。 上述事实，有原、被告的在庭审中的陈述和原告提交的被告出具的包工工程余款欠条一张、被告提交的原、被告签订的《合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告陈龙应付原告郑明刚劳务费多少？ 针对上述争议焦点本院认为，原告主张尚欠劳务费为105000元的请求，因欠条载明的金额系80000元，本案原告主张的是沙坨移民安置小区的防水工程的劳务费用，根据被告陈龙提交的《合同》，原、被告间还有乌江商业中心项目的劳务关系,而欠条上所载明的80000元已经明确说明系沙坨电站移民安置小区劳务费，原告提供的录音内容中所说的105000元并不能确认系沙坨移民安置小区的欠款，故本院认定被告尚欠原告沙坨电站移民安置小区防水工程劳务费80000元。对被告提出的双方未结算的问题，因被告已出具欠条且载明了具体的金额，至于欠条上载明的未结账的问题，系被告与工程发包方之间的问题，与本案无关，故对被告提出的该项答辩意见，不予采纳。对被告提出的工程质量问题，属于另一法律关系，被告可以依法另行主张权利。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应依法全面履行合同约定的义务。在原告为被告提供劳务后，被告就应按照约定支付劳动费用，被告尚欠原告80000元劳务费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈龙在本判决生效之日起十五日内支付原告郑明刚劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告郑明刚负担200元，被告陈龙负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月七日 法官助理史尚文 书记员王应娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初885号原告：杨紫翔，男，1999年5月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：刘秦，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。被告：刘佳鑫，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。原告杨紫翔与被告刘秦、刘佳鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告杨紫翔于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紫翔的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨紫翔撤诉。案件受理费25元由原告杨紫翔负担。审判员  龚子程二〇二〇年九月一日书记员  刘小丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1573号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：邹纯华，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社客户经理。被告：管洪亮，男，1990年7月29日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告管洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邹纯华到庭参加了诉讼，被告管洪亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求管洪亮给付借款本金96000.00元，截止至2020年8月27日的利息15138.40元，本息合计111138.40元，同时要求管洪亮承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求管洪亮承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日，管洪亮在其联社桃山信用社借款96000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其拥有的土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2020年1月20日。合同到期后，管洪亮未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。管洪亮未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、管洪亮的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实管洪亮于2019年3月26日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款96000.00元，约定还款期限至2020年1月20日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.房屋所有权证明和土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明管洪亮与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及管洪亮向铁力市农村信用合作联社借款96000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。管洪亮经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月26日，管洪亮在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：管洪亮在桃山信用社借款96000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2019年3月26日至2020年1月20日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，管洪亮以其位于铁力市××××村内房屋所有权和土地经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款96000.00元发放给管洪亮。合同到期后，管洪亮未按约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与管洪亮之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，管洪亮未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求管洪亮归还借款96000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求管洪亮给付截止2020年8月27日的利息及罚息合计15138.40元，以及要求继续给付贷款结清日之前利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故管洪亮应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律的规定，应予以支持。管洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：管洪亮于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金96000.00及利息15138.40元（2019年3月26日起至2020年8月27日止的利息），本息合计111138.40元，并承担以借款本金96000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年8月28日起至贷款结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2522.00元，减半收取计1261.00元，由管洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年九月二十八日书记员 张海龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13148号原告：高慧，女，1986年7月29日出生，汉族，住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被告：吴小曼，女，1990年2月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告高慧诉被告吴小曼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付借款利息（以上述本金为基数，按年利率16.67%计算，从2018年9月19日暂计至2020年6月10日为4444.93元，实际计算至清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原告主张2018年9月被告向原告提出借款，后双方在微信中达成一致，即被告向原告借款30000元，2019年9月19日还款35000元（含利息5000元）。二、借款交付情况：2018年9月19日，原告向被告转账30000元。三、还款情况：2019年9月8日，被告向原告转账款项3000元。四、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、还款记录等可以相互佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款30000元以及约定借款利息5000元/年予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款本金，现原告要求被告偿还涉案借款本金，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告偿还利息：予以支持。双方在微信聊天记录中约定了借款利息为5000元/年，即年利率为16.67%，上述标准并未超过法定标准，原告诉请按照该标准计付利息，本院予以支持。又被告已经偿还了借款利息3000元，经折算，被告已经支付了2019年4月26日（含）之前的利息，被告还应向原告按照年利率16.67%的标准支付2019年4月27日起至款项付清之日止的利息。五、原告诉请被告支付保全担保费：不予支持。双方对该费用的承担并未进行约定，故原告诉请被告承担该笔费用，本院依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴小曼应于本判决生效之日起十日内向原告高慧偿还借款30000元；二、被告吴小曼应于本判决生效之日起十日内向原告高慧支付利息（以30000元为基数，按照年利率16.67%从2019年4月27日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元、保全费364元，均由被告吴小曼承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月十五日书记员 吴嘉雯（兼）书记员 范  渺  渺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1320号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宁永辉，男，1971年1月12日生，汉族，高中文化，户籍地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1516号起诉书指控被告人宁永辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人宁永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日1时53分许，被告人宁永辉醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车由前福路前往北京路江东四季园小区,行驶至昆明市交叉口新华医院附近路段时被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为183.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人宁永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人宁永辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宁永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张明娥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6976号申请执行人：王利星，男，1995年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京远润航空科技研究院，住所地：北京市海淀区中关村大街东路****-748。法定代表人：蔡少佐，负责人。王利星与北京远润航空科技研究院买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9108号法律文书已发生法律效力。王利星于2020年7月28日向我院申请执行，要求北京远润航空科技研究院支付案款人民币共计36200元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远润航空科技研究院送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王利星申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京远润航空科技研究院列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京远润航空科技研究院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9108号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执186号 韩立锋： 韩立锋申请执行周勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计216000元。经本院立案执行，现已强制执行到位221410元，其中，申请人预交诉讼费2270元，执行费3140元。本院已于2020年9月25日将该款218270元转付给韩立锋，向本院诉讼费专户转交执行费3140元。至此，韩立锋向本院申请执行的（2020）青2821民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终2204号 上诉人（原审被告）：张述尧，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋小伍，男，生于1977年2月28日，汉族，住重庆市开州区。 上诉人张述尧因与被上诉人蒋小伍合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张述尧上诉请求：1.撤销（2020）渝0154民初3136号民事判决，发回重审或改判驳回蒋小伍对张述尧的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由蒋小伍负担。事实及理由：1.一审程序错误。蒋小伍提供唐洪登出具的《情况说明》无法核实其真实性，一审法院应追加唐洪登作为本案当事人查明案件事实，未追加第三人程序错误。2.一审判决认定事实不清。一审采信无根据甚至与本案当事人无关的“复印件”证据，多次采用“高度盖然性规则”对事实进行认定错误。蒋小伍提供的“起诉状及反诉状”均系复印件，且该两份书证中所涉工程是否特指本案“未做的大车道”不能得出唯一的结论。补充协议系复印件，在无法核实其真实性的情形下，即便结合其证据印证，亦不能得出该协议车辆即为案涉车辆的结果。故一审判决内容显然有失公允。3.一审判决适用法律错误。在没有证据证明蒋小伍是案涉车辆所有权人，无权赠与张述尧的情况下，一审依据《中华人民共和国民法总则》第158条之规定判令张述尧返还案涉车辆，属于适用法律错误。 蒋小伍辩称，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。 蒋小伍向一审法院起诉请求：张述尧归还蒋小伍奥迪A6L（原车牌渝×；张述尧支付车辆占用期间使用费10.8万元。诉讼中，蒋小伍放弃后项诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年6月16日，唐洪登与蒋小伍及张述尧签订《股份（即）合同协议》，约定：就江西省新余市江西同道汽车产业文化有限公司的汽车赛道工程进行合作，其项目（包括卡丁车道、大车道、房建及配套设施等）由蒋小伍、唐洪登各出资50%，其项目股份比例为蒋小伍、唐洪登各47.5%、张述尧5%（技术或管理股不承担风险），工程结束时张述尧按净利润5%提取分红，另与张述尧签订项目经理聘用协议。同日，唐洪登、蒋小伍与张述尧签订《聘用协议》，约定：唐洪登与蒋小伍聘用张述尧为工程项目经理，配奥迪A6L汽车一辆（卡丁车赛道及房建期间只有使用权，大赛道竣工验收后此汽车赠与给张述尧，如大车道不做或者张述尧中途离职、被辞退此车将立即收回）。2016年12月10日，蒋小伍与张述尧签订《补充协议》，约定：奥迪车一辆过户给张述尧，只是为了控制交通事故和违章的责任问题，并不代表此车过户给张述尧就属张述尧所有。 另查明，前述涉及的奥迪车辆车牌为渝×、车架号为LFV3A24F7B304××××，原登记车主为唐洪登。唐洪登声明该车原系与蒋小伍合股本案涉及工程时的入股车辆，事后双方确定归蒋小伍所有。2016年5月4日，该车转移登记给张述尧。现该车在张述尧处。前述《聘用协议》中的大车道项目，蒋小伍等相关人员未能继续进行。 一审法院认为，张述尧辩称蒋小伍主体不适格。因唐洪登与蒋小伍共同出资承包工程，聘用张述尧为工程项目经理，并为张述尧配备了渝×奥迪车一辆。唐洪登也声明该车原系与蒋小伍合股工程时的入股车辆，确定归蒋小伍所有。因此，蒋小伍有权对张述尧提出本案诉讼，对张述尧提出的蒋小伍主体不适格的抗辩，一审法院不予采信。 现蒋小伍请求张述尧返还渝×奥迪车。因蒋小伍聘用张述尧并为其配备该车时约定“大赛道竣工验收后此汽车赠与给张述尧，如大车道不做或者张述尧中途离职、被辞退此车将立即收回”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，其前句赠与的约定为附条件的民事法律行为。即当大赛道竣工验收后，该车赠与之约定才产生效力。因此，在此条件未成就之前，张述尧并不能基于赠与而享有车辆的所有权。而后句收回的约定，仅对当事人主张的“大车道不做”而言，应为前句赠与条件不能成就时车辆如何处理的约定。按该约定，张述尧交还车辆应为其履行的义务。本案，因该约定的大车道项目，蒋小伍目前不能继续进行，故按其约定，张述尧不仅不能基于赠与而取得车辆的所有权，而且应将车辆退还蒋小伍。因张述尧仍占有该车辆，未履行退还的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张述尧应向蒋小伍履行返还车辆的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：张述尧在判决生效后五日内返还蒋小伍渝×奥迪牌小型轿车一辆（车架号LFV3A24F7B304××××）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张述尧负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，唐洪登、蒋小伍与张述尧签订《聘用协议》、《股份（即）合同协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该两份协议的约定，唐洪登与蒋小伍合伙承建江西省新余市江西同道汽车产业文化有限公司的汽车赛道工程，并聘请张述尧为该工程的项目经理，在工程结束时按5%合伙份额给张述尧提取红利，张述尧不承担合伙风险。该5%份额的红利系在工程结束后对张述尧的奖励，张述尧不是实际的合伙人。《聘用协议》表明合伙组织给张述尧配案涉奥迪车一辆，在大赛道竣工验收后赠与张述尧，如大车道不做或者张述尧中途离职、被辞退此车将立即收回。现案涉工程并未建设完工，且承包方与发包方正在对案涉工程进行诉讼，正在结算过程中，张述尧已被辞退。按照《聘用协议》的约定，张述尧应当退回案涉车辆。张述尧陈述，蒋小伍向张述尧发出的短信内容“…你是我们新余工程的股东，占总资产的5%股份，而且你也用车抵了你的利润走的”，主张蒋小伍已将案涉车辆充抵了张述尧的利润。纵观全案，蒋小伍与唐洪登承建的新余工程正在诉讼中，已承建部分工程价款尚不明确，唐洪登也到庭证实与蒋小伍未进行结算。此时，蒋小伍、唐洪登之间有无合伙利润尚未明确，《股份（即）合同协议》约定给张述尧5%红利的条件尚未成就，蒋小伍一个人发出的短信内容系单方意思表示，不能代表合伙组织，且内容并未明确。因此，张述尧该主张不能成立，张述尧应当退回案涉车辆。 综上所述，张述尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元,由张述尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 李洪武 审 判 员 刘 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6143号 原告：芦永俊，男，1960年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告芦永俊与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告芦永俊的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦永俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金55874.59元（2019年8月19日按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款402729.6元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为110.64平方米，房款总价402729.6元，签订合同当日支付首付款292729.6元，余款110000元以公积金贷款的方式在2013年3月25日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年5月3日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 庭审中，原、被告确认2016年6月1日办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金55874.59元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案当事人均认可交房日期为2016年6月1日，故本案应以交房日2016年6月1日后180日后计算逾期办证违约金，原告要求被告支付2017年3月20日至2019年8月20日的逾期办证违约金合理有据，本院对该部分诉讼请求即46225.63元（402729.6元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）予以支持。2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以402729.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告芦永俊赔偿逾期办理产权证书的违约金46225.63元（402729.6元×4.75%/年÷365天×882天，2017年3月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以402729.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告芦永俊付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的55874.59元，判决给付标的46225.63元，占争议标的82.73%，案件受理费1196.86元（原告芦永俊已预交）,由原告芦永俊负担206.70元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担990.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  娜日娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢662号申请执行人：松原市宁江区某合作联社,地址松原市宁江区。被执行人：代俊盛，男,汉族，1962年12月30日生，住所地前郭县。本院在执行申请执行人松原市宁江区某合作联社与被执行人代俊盛借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁民初字第3247号民事判决书，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢662号案件中对被执行人代俊盛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十九日书记员  张成雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1974号张俊英与汉台区人民路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)陕0702民初225号民事判决书已发生法律效力。汉台区人民路社区卫生服务中心逾期未履行法律文书确定的义务，权利人张俊英于2020年7月13日向本院申请执行，请求由被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心：1、向申请执行人支付绩效奖金、经济补偿金等共计20714元；2、承担本案执行费210元。本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人银行账户余额20924元，其中支付申请执行人张俊英20714元，本院收取执行费210元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉台区人民路社区卫生服务中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年八月十八日    1 / 1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执902号 申请执行人：章贡区永昊润滑油经营部，住所：江西省赣州市章贡区大公路**沃尔玛**。法定代表人：黄永坚，系该公司负责人。 被执行人：胡根柱，男，1983年12月28日生，汉族，住江，住江西省定南县div> 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2415号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10429号原告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村**。法定代表人：张海金。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区经开大道**。法定代表人：廖宏宇。被告：贵州宝合置业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村。法定代表人：王伟。被告：吴江区黎里镇海金建筑材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民西路**。法定代表人：张海金。原告苏州木华洛金属制品有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、贵州宝合置业管理有限责任公司、吴江区黎里镇海金建筑材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月1日向原告苏州木华洛金属制品有限公司送达预交案件受理费通知。苏州木华洛金属制品有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州木华洛金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二〇年九月十日书记员  赵丽仙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4679号原告：王启刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：温州伊诗代服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路**。统一社会信用代码：91330304MA2CP4Y56W。法定代表人：蔡冬艳。委托诉讼代理人：高澄、苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。原告王启刚与被告温州伊诗代服饰有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理本案。原告王启刚、被告委托诉讼代理人苏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月12日至2020年4月30日期间的双倍工资99800元。事实和理由：原告于2016年5月12日入职温州千千万服饰有限公司，从事打版工作。工资按每月9500元计付。原告与上述公司先后两次签订劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2019年5月12日。2019年温州千千万服饰有限公司变更为被告温州伊诗代服饰有限公司，具体变更事宜、时间均未公示，也未告知原告。2019年5月12日最后一份劳动合同到期后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。为维护自身权益，原告于2020年5月申请劳动仲裁，仲裁委于2020年7月2日作出浙温瓯海劳人仲案（2020）225号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告答辩称：一、原、被告间未能签订书面劳动合同，是因为原告的恶意拒签造成的；二、原、被告间在2018年5月2日已建立劳动关系，依法应当视为自2019年5月2日起双方已订立无固定期限劳动合同，原告主张2019年6月12日至2020年4月30日期间的双倍工资，没有事实依据、法律依据。本院经审理认定：原告于2016年5月12日入职温州千千万服饰有限公司，从事打版工作。工资按月计付。原告与上述公司先后两次签订劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2019年5月12日。温州千千万服饰有限公司于2019年7月9日注销。被告温州伊诗代服饰有限公司成立于2018年5月2日，成立地点为温州千千万服饰有限公司原营业地，即温州市瓯海区梧田街道育英路375号。原告持续在上述地点工作，上述两公司交接过渡期间，虽然法定代表人、股东构成发生变化，但原告的工作岗位、工资待遇等劳动条件暂维持不变，原告照旧从中领取劳动报酬，直至2020年6月离职。原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁令：一、被告支付原告2019年6月12日至2020年4月30日期间的双倍工资99800元；二、恢复工资结构。仲裁委于2020年7月2日作出浙温瓯海劳人仲案（2020）225号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实由原、被告陈述及劳动合同书、企业登记信息、工资明细表、工作证等证据予以证实。本院认为上述证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为：原告虽未与被告签订书面劳动合同，但自被告公司于2018年5月2日成立时起，一直在其营业地，默认原有岗位职责、工资待遇等劳动条件持续工作至2020年，且自愿领取相应的劳动报酬，可视为原、被告于2018年5月2日建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案的情形不适用前者支付双倍工资的规定。从被告公司用工之日2018年5月2日起算，至2019年5月2日一年期限届满，原、被告仍未签约，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告主张2019年6月12日至2020年4月30日期间的双倍工资，缺少事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王启刚的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王启刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二十九日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东格林音乐娱乐城，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路。经营者：谢红民。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东格林音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东格林音乐娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执887号之一申请执行人：胡林根，男，1957年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄勇，男，1985年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人胡林根与被执行人黄勇民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初930号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇银行存款、其他应收款56000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初903号 原告：梁仁贵,男,1973年9月29日出生,壮族,农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄才权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁仁贵与被告黄才权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告梁仁贵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现梁仁贵以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁仁贵撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由梁仁贵负担。 审 判 员 农春宋 -2- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执782号之一 申请执行人：依尔凡·依玛穆，男，1993年4月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人依尔凡·依玛穆与被执行人新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11398号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依尔凡·依玛穆于2020年4月2日向本院申请执行,执行标的363054.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人依尔凡·依玛穆告知上述执行进程情况，申请执行人依尔凡·依玛穆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位363054.23元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人依尔凡·依玛穆，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执636号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周军，该分行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该分行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥钢材市场第****。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地，住所地钦州市子材西大街**iv> 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：付小兰，女，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：易明员，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人广西鑫能投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行关于HT073214110900057号《银行承兑协议》中号码3130005127661679、3130005127661680、3130005127661681承兑汇票的垫款罚息589420.12元；2、被执行人广西鑫能投资有限公司不能履行上述第一项判决义务时，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行有权就被执行人广西正坤置业投资有限公司名下用于抵押的位于钦州市永福西大街南面土地[产权证号钦国用（2011)第A0201号、他项权证钦市他项（2014）第506号]以及钦州市子材西大街23号正坤世纪广场101号、201号、301号商铺（产权证号钦房权证城区字××号、20××28号、20××29号，他项权证钦房他证钦他字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、被执行人翟艳、付小兰、易明员对被执行人广西鑫能投资有限公司的上述第一项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人广西鑫能投资有限公司追偿。本院于2020年5月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘海云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1579号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕翰林，男，1995年1月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人毕锦校，男，1995年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1678号起诉书指控被告人毕翰林、毕锦校犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序独任审理，并于2020年9月29日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人毕翰林、毕锦校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月9日凌晨3时许，同案人毕某2(另案处理)在广州市花都区秀全街乐同村乐长街2号178铺发记潮汕砂锅粥门口一白色轿车旁小便后，与在此处吃宵夜的客人发生口角。随后，被害人贾某经过上址，同案人毕某2无故用手掐住被害人贾某脖子、拉扯贾某头发，被告人毕某3、毕锦校、被害人黄某、冉某等人见状来到现场，双方继而发生打斗，同案人毕某2、被告人毕某3、毕锦校对贾某、黄某、冉某拳打脚踢，其间有使用碗碟等砸伤对方头部、背部。经鉴定，贾某头部损伤符合钝物作用形成，左膝部损伤符合锐器作用形成，造成髌韧带断裂，损伤程度为轻伤二级；黄某、冉某、毕锦校所受损伤程度均为轻微伤。同日，被告人毕锦校到公安机关投案；公安人员在被告人毕某3家中将其抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕翰林、毕锦校随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕翰林致一人轻伤二级，二人轻微伤、坦白、认罪认罚；建议以寻衅滋事罪判处被告人毕翰林有期徒刑十一个月。被告人毕锦校致一人轻伤二级，二人轻微伤、自首、认罪认罚；建议以寻衅滋事罪判处被告人毕锦校有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人毕翰林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人毕锦校对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人毕翰林、毕锦校犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；被害人冉某、贾某、黄某的陈述以及对现场照片、现场监控视频截图的签认，对被告人毕翰林、毕锦校的指认，被害人黄某对被害人冉某的辨认，被害人冉某对被害人贾某的辨认；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00202、00203、00204、00205号《鉴定书》；证人纪某、林某、张某、毕某1的证言以及证人纪某、林某、毕某1对现场照片、现场监控视频截图的签认，证人纪某对被告人毕翰林、毕锦校、同案人毕某2的指认，对被害人冉某、贾某、黄某的辨认；被告人毕翰林、毕锦校的供述和辩解以及对现场照片、现场监控视频截图的签认，二被告人相互之间的指认，被告人毕翰林对同案人毕某2的指认，被告人毕锦校对被害人冉某、贾某的辨认；抓获经过；户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕翰林、毕锦校随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人毕翰林、毕锦校均认罪认罚，均可依法对其从宽处理；被告人毕翰林坦白，可依法对其从轻处罚；被告人毕锦校自首，可依法对其减轻或者从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毕翰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年5月8日止）。二、被告人毕锦校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年九月三十日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3915号原告：扬州昌祥新材料有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：张俊生。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地湖州市杨树路****。法定代表人：顾明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡引芳，该公司部门经理。原告扬州昌祥新材料有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈步雷、被告的委托诉讼代理人蔡引芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款965548元和利息、诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订《铝单板合同》，被告向原告购买铝单板系列产品，后经磋商，双方达成《还款协议书》。目前，被告尚欠原告965548元货款。被告辩称：利息约定月息0.6%是事实；目前已到期的货款是42万多，其余尚未到期。经审理查明：原、被告双方有铝单板业务往来，2020年3月20日，就所欠货款双方达成了《还款协议书》一份，被告共欠货款1065548元，分四期还清；协议同时约定：若被告有一期未按时足额给付，则原告有权就剩余欠款起诉，并自协议签订之日起以剩余欠款本金按月息0.6%计算利息；且原告因维权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。审理中，原告自认被告已还款10万元，尚欠965548元。本院认为，货款应当及时给付；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江乔兴建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州昌祥新材料有限公司货款人民币965548元和利息（从2020年3月20日起至实际给付之日止按月息0.6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元（已减半收取）、保全费5000元、律师费50000元，由被告浙江乔兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月二十五日书记员  张艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3218号原告：邢宝某某，女，1996年7月16日出生，汉族，住乳山市。法定代理人：邢某，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：郭某某，男，1995年1月28日出生，汉族，住乳山市。原告邢宝某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢宝某某撤诉。案件受理费25元，由原告邢宝某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年九月十一日书记员  宫 洁