wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1294号之一 申请执行人：牟大林，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄纯秀，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐洪林，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人牟大林与被执行人黄纯秀、唐洪林民间借贷纠纷一案，执行过程中依法冻结了被执行人黄纯秀、唐洪林的银行账户和微信财付通账户。现双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人牟大林向本院申请解除被执行人黄纯秀所有银行账户和微信财付通账户、唐洪林所有银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄纯秀所有银行账户和微信财付通账户的冻结； 二、解除被执行人唐洪林所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王浩杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1876号 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，组织机构代码：21465210-0。 负责人：雷军霞，系该行行长。 特别授权委托代理人：周泉，系该行职工。 被执行人：段恒平，男，1986年4月4日出生，彝族，住六盘水市水城县。 被执行人：六盘水宗宣房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟东路丽江苑****，统一社会信用代码：915202007553597321。 法定代表人：刘崇，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初2047号民事调解书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水宗宣房地产开发有限公司、段恒平借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人逾期本金3116.21元及利息、罚息3495.37元（利息按年利率4.9%计算，从2018年4月1日算至2018年6月22日），共计6611.58元，剩余贷款本金277628.09元及利息按照《个人一手住房贷款合同》继续履行；被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可就律师费14308元及被执行人所欠全部款项向法院申请强制执行，并支付案件受理费2870元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，产生执行费4587元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水宗宣房地产开发有限公司、段恒平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水宗宣房地产开发有限公司、段恒平名下多张银行账户，本院已依法予以冻结；查询到被执行人六盘水宗宣房地产开发有限公司名下注册登记有2005年长安牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2005年奇瑞牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）；2020年9月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人六盘水宗宣房地产开发有限公司名下有位于六盘水钟山区不动产登记信息（权利证号：监证0065554）。 2020年9月25日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定：一、被执行人2020年9月25日向申请执行人支付款项共计58370元(含律师费7000元、诉讼费2870元、截止2020年10月逾期本息48500元）。剩余款项双方按照原调解书内容履行；二、如被执行人按照约定按时履行义务，本案律师代理费仅收取7000元，如未按时履行则根据调解书内容收取14308元；三、申请执行人同意解除对被执行人名下全部银行账户及网络资金的冻结措施、解除对被执行人的限制高消费措施，不再列入失信名单；四、本案中无需对被执行人名下财产采取手续查封及控制措施。 现本案到位款项58370元，未到位款项254105.67元。本院认为，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人段恒平自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 政
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执820号申请执行人：潘庆燕，女，1979年5月2日出生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人潘庆燕与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘庆燕于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币58544.69元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执820号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2109号中国建设银行股份有限公司邵东支行：曹尚云、李孝平：申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东支行与被执行人曹尚云、李孝平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）湘0521民初2956号民事判决书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执49号之五申请执行人：回富，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李贺铭，女，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。与原告夫妻关系。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2020）内7104民初59号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张华所有的座落于通辽市的房屋。查封期限三年。查封期间不得买卖、不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月一日书记员  国军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4861号罪犯陈剑锋，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0304刑初675号刑事判决，以被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈剑锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑锋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5386号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李瑶，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李瑶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年4月4日的欠款本金76719.38元；2、被告向原告支付截止至2020年4月4日的欠款利息19387.88元，滞纳金、违约金及其他费用合计15277.39元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：李瑶;信用卡卡号：62×××61;发卡日期：2017年9月15日;“财智金”分期情况：入账本金10000元，达账日期2018年1月24日。欠款情况：截至2020年4月4日，被告尚欠本金76719.38元，利息19387.88元，滞纳金、违约金及其他费用15277.39元，以上合计111384.65元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76719.38元；二、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1264元，由被告李瑶负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李瑶随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执743号 申请执行人：王万**，男，生于1985年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：91511823060347946Q，住所地：汉源县富林镇**文化路**。 法定代表人：刘武。 被执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王万**与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武应支付申请执行人王万**执行款140540.00元。执行过程中，申请执行人王万**与被执行人汉源县丰信劳务服务有限责任公司、刘武达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执749号申请执行人：张华，女，1978年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于张华与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5610号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等17518元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1106号 申请人：安徽金寨明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****。统一社会信用代码913415240709428611 法定代表人：储士平，系该公司董事长。 被执行人：吴群良，男，汉族，住金寨县。 申请人安徽金寨明鑫典当有限公司与被执行人吴群良借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初675号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请强制执行。执行标的307804元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、被执行人银行账户扣划存款29795元。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余 俊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初689号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡祖吃，男，1955年10月24日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲或半文盲，务工，住福鼎市。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人蔡起轮，男，1986年5月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人蔡起兼，男，1988年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2376号起诉书指控被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月24日18时10分许，被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼明知在禁渔期期间，仍然驾驶无牌无证的泡沫渔船在苍南县南关岛海域使用地笼网进行捕捞作业，后被当场查获；现场查获小鱿鱼0.6公斤、泡沫渔船1艘、地笼网1张、起网机1台。经认定，涉案的地笼网为顶置串联倒须网，被列为海洋开放性水域禁用渔具。另查明：休渔时间自2020年5月1日12时至同年9月16日12时；涉案泡沫渔船已拆解。因被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼均判处拘役一个月，缓二个月；没收作案工具和非法渔获物。被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品处理记录、网具认定书、通知、被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼的供述、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，且自愿缴纳生态修复补偿金，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可从宽处理并适用缓刑。被告人蔡祖吃、蔡起轮、蔡起兼在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡祖吃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人蔡起轮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人蔡起兼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具地笼网1张、起网机1台，予以没收。五、暂扣于苍南县公安局非法渔获物小鱿鱼0.6公斤，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十三日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保403号 韩剑 你方与河北嘉冠房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2910号民事裁定书，于2020年9月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3040号   原告：林西县玉海家园业主委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：孙玉良，系业主委员会主任。   被告：齐琢，男，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县玉海家园业主委员会诉被告齐琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告林西县玉海家园业主委员会于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县玉海家园业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李双喜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1773号 原告：鲍月兰，女，汉族，1962年9月9日出生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：陆峰，系原告丈夫。 被告：李慧，女，汉族，1970年7月15日出生，住江西省彭泽县。 被告：吴潇然，女，汉族，1996年10月21日生，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：李慧，系吴潇然母亲。 被告：吴义发，男，汉族，1943年2月27日出生，住江西省彭泽县。 被告：张谷音，女，汉族，1942年10月19日出生，住江西省彭泽县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴琦，系上述两被告之子。 原告鲍月兰与被告李慧、吴潇然、吴义发、张谷音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍月兰委托诉讼代理人陆峰，被告李慧，被告吴义发、张谷音共同委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧返还原告鲍月兰借款贰拾万元，其他三被告在继承遗产范围内共同偿还借款；2、要求被告李慧支付借款利息柒万元，其他三被告在继承遗产范围内共同偿还借款利息（借款按年利息20%计算，借款时间2018年8月5日至2020年8月4日，已扣2019年11月4日支付利息壹万元。）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日被告李慧丈夫吴珂以生意周转为由向原告借款20万元，2018年8月5日借款到期后，吴珂未返还借款，经协商，2019年6月5日，吴珂、李慧夫妻写下借条，借款贰拾万元，约定借款时间两年，2018年8月5日至2020年8月4日，每年利息20%。2020年2月5日吴珂因病去世，借款到期后，被告李慧以吴珂病故、资产账号冻结等为由不予归还。由于被告吴潇然、吴义发、张谷音是吴珂的法定继承人，理应在继承吴珂遗产的份额内共同承担还款责任，为此原告诉至法院，请求支持诉请。 被告李慧辩称，吴珂当初借钱时我不知道，这笔钱也没有用在家庭，不同意承担还款责任，我只在继承的遗产范围内承担偿还责任。借据上的签名是我签的，当时吴珂病了，原告到我家要我签名，考虑到吴珂的病情我才在借据上签了名字。 被告吴潇然辩称，已放弃继承并于2020年5月9日将《放弃继承声明书》在江省彭泽县公证处作了公证，故不承担还款责任。 被告吴义发、张谷音辩称，涉案借款并不清楚，只在遗产继承范围内承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴义发、张谷音系吴珂父母，被告李慧系吴珂妻子，被告吴潇然系吴珂女儿。2016年始吴珂以做生意需资金周转的名义向原告借款。2019年6月5日经双方结算，尚欠借款本金人民币200000元，吴珂、李慧向原告出具借条，借条上注明“年利息20%（时间2018年8月5日到2020年8月4日）”。2019年11月1日，吴珂向原告偿还利息10000元。2020年2月5日吴珂因病去世。借款到期后，原告与被告李慧协商借款归还问题，但双方未达成一致意见。 另查明，被告吴潇然于2020年5月9日做出《放弃继承声明书》且在彭泽县公证处作了公证，声明放弃继承吴珂的遗产。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李慧辩称当初吴珂向原告借钱其不知道、借的钱不是用于家庭，但被告李慧在2019年6月5日重新出具的条据借款人处签名，即使李慧当初不知道该债务存在，但已在2019年6月5日签字追认，此借款应为夫妻共同债务，被告李慧应当承担还款责任。被告吴潇然已放弃继承，本案中不承担还款责任。被告吴义发、张谷音作为吴珂遗产的法定继承人，应当在遗产继承的范围内对吴珂的债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借条出具时间在2019年8月20日之前，其诉请的利息高于其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为按年利率15.4%计算利息，2018年8月5日至2020年8月4日的利息减去已付的10000元为51600元。综上，被告吴义发、张谷音在继承吴珂遗产范围内与被告李慧共同向原告偿还借款人民币200000元及利息51600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴义发、张谷音在继承吴珂遗产范围内与被告李慧于本判决生效之日起十五日内共同向原告鲍月兰偿还借款人民币200000元及利息51600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5350元，由原告鲍月兰负担365元，被告吴义发、张谷音在继承吴珂遗产范围内与李慧共同负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  唐春翔 人民陪审员  时小云 人民陪审员  方庆华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈娟娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7173号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琛，湖北忠三律师事务所律师。被告：任小峰，男，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司(以下简称保利物业)与被告任小峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人苏琛、被告任小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费5302.8元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金769.0945元（以欠付的物业服务费为本金，按6%的年利率为标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际缴纳物业费之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告任小峰辩称：对欠费的事实无异议。不交物业费是因为原告服务不到位：1、小区卫生环境脏乱差；2、小区电梯经常出问题导致人员被困，原告一直不解决，原告承诺要安装电梯专用电源，但到现在一直未安装，且原告工作人员不仅不予解决问题，而且态度恶劣，口出恶言。经审理查明，本院认定事实如下：被告任小峰系保利·公园九里的业主，该房屋建筑面积76.19平方米，属于小区高层住宅。2015年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，高层住宅业主按照每月每平米2.4元的标准向原告支付物业服务费，同时合同还明确约定了物业费交付时间、交付方式、双方的权利义务等内容。自2018年1月1日起至2020年5月31日，被告经原告多次催缴，仍拖欠29个月的物业服务费共计5302.8元未支付（计算方式：76.19平方米×29个月×2.4元/月/平方米=5302.8元）。另查明，原告确实存在个别工作人员服务态度不好等服务瑕疵。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、被告提交的视频及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告作为物业服务的提供方，应该按照合同约定履行服务义务，而被告作为业主在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告称小区卫生环境差、原告承诺安装电梯专用电源但又不实际履行等，因提交的证据不足以达到其证明目的，对被告的抗辩事由本院不予认可。本院认为，根据庭审查明的事实，小区物业服务确实存在瑕疵，这需要物业公司不断提升物业服务水平，尽职尽责地完成服务义务，因此原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；同时小区广大业主需要自觉遵守业主公约，共同维护自身的生活环境，被告拒缴物业服务费的行为，不仅损害原告的利益，同样也损害了其他业主自身的利益。如业主认为原告存在严重违约，可通过成立业主委员会按照法定程序罢免原告。综上，结合原、被告双方的履约情形，本院酌定被告以98%的标准应向原告支付2018年1月1日起至2020年5月31日的物业服务费5197元（计算方式：76.19平方米×29个月×2.4元/月/平方米×98%=5197元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任小峰于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付物业服务费5197元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告任小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月十八日书记员  尹黎
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初2198号原告：方小荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。第三人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告方小荣与被告王德忠及第三人叶振海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告方小荣于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王德忠的起诉。本院认为，原告方小荣的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小荣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方小荣负担。审判员  周文进二〇二〇年九月十七日书记员  王 秀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1355号之十六被执行人：吴群，女，1977年09月09日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人吴群隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人吴群在10×××18账户内余额人民币65.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴群在徽商银行10×××18账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十八日书记员  姚先明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1107号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：刘镇毅，男，1994年12月15日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘镇毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6995号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3542号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王陶，男，汉族，生于1997年8月，住四川省珙县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王陶犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初59号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王陶纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初59号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初617号 原告：毕凤鸣，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：张东静，男，汉族，山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：张怀福，男，汉族，山西省昔阳县人，系被告张东静之父。 原告毕凤鸣与被告张东静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤鸣及其委托诉讼代理人冯晔，被告张东静及其委托诉讼代理人张怀福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毕凤鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张东静赔偿因交通事故造成的各项损失45496.62元（医疗费20118.62元、误工费12000元、护理费5000元、伙食补助费5000元、营养费2500元、交通费608元、住宿费270元）。事实和理由：2019年11月10日，被告张东静驾驶电动自行车行至落雁头村路段时，与原告及其自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗50天后好转出院。被告应承担事故的全部责任，对原告的损失应全部赔偿，请支持原告的诉求。 被告辩称：原告受伤并不严重，是原告骑自行车占用了我的车道跟我相撞的，对原告的损失我不承担。事故发生后，我为原告垫款7500元，一并予以折抵。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故证明一份，证明事故发生后已变动现场，无目击证人和监控，事故责任无法认定； 事故现场照片、原告受伤照片复印件各一张，证明原告受伤的实际情况； 昔阳县人民医院病历一册、诊断证明复印件一份、出院证一份、CT报告单一份，山西医科大学第一医院诊断治疗建议书一份、MRI诊断报告一份、电生理检查报告一份、声导抗检查报告一份、耳鼻喉科纯音听力图一份、检查申请单6份，阳煤集团总医院诊断证明书一份，证明原告因本次事故受伤住院的伤情、治疗过程及住院天数； 昔阳县人民医院住院费票据一份、门诊费票据一份、药品明细清单一份，山西医科大学第一医院门诊费票据原件9份、复印件一份，阳泉市第一人民医院门诊费电子票据3份，阳煤集团总医院门诊费票据二份，证明原告医疗费花费情况； 城区社区管委会落雁头社区居民委员会出具的证明一份、原告的农村土地承包经营权证一份，证明原告受伤前从事农业劳动； 交通费票据16张，证明交通费花费情况； 太原市迎泽街饭店住宿费电子税务发票一份，证明住宿费花费情况。 被告对以上证据1、2号真实性无异议，但认为不能证明事 故的实际情况。对证据3-7号的真实性无法辨别，认为原告存在过度治疗的情况。 经审理本院认定基本事实如下：2019年11月10日，被告张东静驾驶“比德文”电动自行车，在由南向北行至昔阳县虹马线落雁头村路段时，与对向原告毕凤鸣及其二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为“开放性颅脑损伤重型、脑挫伤、左侧颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下出血、颅底骨折、脑脊液左侧耳漏、腹部损伤、左侧腹壁挫伤”，住院治疗50天后好转出院。本次事故经昔阳县交警大队于2019年12月24日做出道路交通事故证明书“事故事实无法查证、事故成因及责任无法认定”。后原告于今年7月以被告张东静驾驶电动自行车未尽到谨慎驾驶的义务，撞伤原告应承担事故的全部责任，赔偿原告的全部损失诉讼本院。本案双方争议的焦点是：1、原、被告在本次事故中的责任如何划分，2、原告诉求各项损失如何确定。 关于焦点一，本次事故因现场已改变，且又无目击证人等相关证据予以证明，因此，昔阳县交警大队下达了第140724120190000121号道路交通事故证明书。本案在审理过程中，原告主张被告应承担本次事故的全部责任，被告予以反驳，认为事故是由原告的占道行为造成的，应承担主要责任。双方均无证据可举，但事故发生造成原告受伤的事实存在，因此，依据相关道路交通法规的规定和审判实践中类案类判原则，双方均应承担50%责任为妥。 关于焦点二，原告诉求的1、医疗费20118.62元，有昔阳县人民医院住院费收据、门诊费收据，山西医科大学第一医院的门诊费收据，阳泉一院、阳煤集团总医院的门诊费收据证实，应予支持。 误工费12000元，原告虽有养老保险金，但确有土地耕种，有原告的土地承包经营权证书、落雁头社区居委会的证明证实，酌情给予一定的误工损失符合情理。综合双方的意见，考虑到原告年龄状况等实际情况，此项应酌定为50天、每天80元计算为4000元。 3、护理费5000元（50天*100元），依据原告诊断证明和病历记载的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GAT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》此项计算合理，并无不当，应予支持。 4、伙食补助费5000元（50天*100元），依上述认定理由， 应予支持。 营养费2500元（50天*50元），此项计算合理，符合相 关法律规定，应予支持。 交通费608元，原告所举票据存有瑕疵，但到阳泉、太 原应发生交通费用，应酌定为400元。 住宿费270元，原告到太原治疗的事实属实，有住宿费 票据予以证实，此项符合情理，应予采信。 以上共计：37288.62元。 本院认为：被告张东静驾驶电动自行车和原告所骑自信车相撞，发生交通事故，致原告受伤，应当承担侵权责任。依据本院上述认定，原、被告各应承担事故责任的50%。因此，本案原告的损失37288.62元，由被告张东静承担责任的50%为18644.31元，折抵其已垫付的7500元，实际再赔偿原告11144.31元，其余损失由原告自行承担。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下： 被告张东静赔偿原告毕凤鸣各项损失11144.31元，于判决生效后二十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.71元，由原告负担233.71元，被告负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年九月九日 书记员  王 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中迈机械有限公司，住，住所地河南省洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道旁/div>法定代表人：白绍堆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖青青，河南明洛律师事务所实习律师。原审被告：何海滨，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：河南麟翔旅游汽车有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区道南路北侧衡达锦运大厦**/div>法定代表人：金保亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人河南中迈机械有限公司（以下简称中迈公司），原审被告何海滨、河南麟翔旅游汽车有限公司（以下简称麟翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人郭世斌，被上诉人中迈公司的委托诉讼代理人张新元、廖青青，原审被告何海滨，原审被告麟翔公司的委托诉讼代理人韩校玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判平安财险洛阳支公司不承担中迈公司35005元的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由中迈公司负担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。中迈公司车辆存在过度维修，双方对案涉车辆定损存在严重分歧，中迈公司不通知平安财险洛阳支公司单方鉴定属于程序违法，一审法院不予准许平安财险洛阳支公司提起的重新鉴定程序违法。中迈公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回平安财险洛阳支公司的上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。因平安财险洛阳支公司无法证明中迈公司提供的鉴定意见存在上述法律规定的情形，故一审法院对平安财险洛阳支公司申请重新鉴定没有事实及法律依据不予采纳是符合法律规定的。本案中迈公司因机动车交通事故造成车辆损失后，委托具备法律资质的鉴定评估公司进行车辆评估定损，并按照定损的价格（35005元）对事故车辆进行了维修。而被保险车辆在平安财险洛阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，并对事故负全部责任，故对于中迈公司因交通事故造成的经济损失，平安财险洛阳支公司应予于支付。综上，平安财险洛阳支公司应支付中迈公司经济损失35005元。平安财险洛阳支公司的上诉请求没有事实及法律的依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法判决维持一审法院判决，驳回平安财险洛阳支公司的上诉请求。何海滨述称，同意平安财险洛阳支公司的上诉意见，且何海滨不应承担一审的鉴定费和诉讼费。麟翔公司述称，请求二审法院维持一审判决。中迈公司向一审法院起诉请求：1.何海滨、麟翔公司共同赔偿中迈公司车辆损失费35005元整、鉴定费1100元，合计36105元；2.平安财险洛阳支公司在肇事车辆投保的交强险和商业险限额范围内承担连带赔偿责任；3.由何海滨、麟翔公司、平安财险洛阳支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月29日，何海滨驾驶豫Ｃ-×××**号大型客车在河南省××Ｃ207(锡海线)与中迈公司的豫Ｃ×××**小型汽车发生追尾，造成豫Ｃ×××**车辆受损的交通事故。2018年4月29日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何海滨对本次事故负全部责任。中迈公司委托洛阳大钧价格评估有限公司对受损车辆进行损失估价鉴定，鉴定结论：豫Ｃ×××**估损总价值为人民币35005元。中迈公司支付评估鉴定费1100元。中迈公司按定损的价格对上述车辆进行了修复。另查明：豫Ｃ-×××**号大型客车登记在麟翔公司名下，实际车主为何海滨。麟翔公司在被告平安公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险（保额100万），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交通事故认定书认定何海滨承担事故全部责任,该院对此予以确认。故何海滨与麟翔公司应对中迈公司本次交通事故所造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。因麟翔公司在平安财险洛阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，本案交通事故发生在保险期内，故平安财险洛阳支公司应先在交强险限额内对中迈公司的损失承担赔偿责任,超出交强险限额部分在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。平安财险洛阳支公司申请重新鉴定没有事实及法律依据，该院不予采纳。中迈公司已按定损的价格（35005元）对事故车辆进行了修复，平安财险洛阳支公司应予支付，鉴定费1100元由何海滨承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：平安财险洛阳支公司于该判决生效后十日内赔偿中迈公司经济损失35005元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，鉴定费1100元，由何海滨负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆车损的鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中平安财险洛阳支公司对中迈公司提供的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》有异议，认为车辆损失需重新鉴定，但平安财险洛阳支公司并未提供鉴定结论书违法或有失客观公正的证据，且洛阳大钧价格评估有限公司及评估人员具备相应的评估鉴定资格，评估鉴定程序合法，因此一审法院未准许平安财险洛阳支公司重新鉴定申请，认定平安财险洛阳支公司按照评估结果赔偿车辆损失35005元、车主何海滨负担鉴定费并无不当之处。平安财险洛阳支公司有关鉴定程序违法及其不应承担中迈公司35005元赔偿责任的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，平安财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年九月七日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初373号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区乐家红立亿家福加盟店，住所地，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区中青广场****南侧商铺iv>经营者：骆红星。原告宏联国际贸易有限公司与被告宿迁经济技术开发区乐家红立亿家福加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月4日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年九月四日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25126号原告：天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际（主要）经营地江苏省镇江市润州区大西路九如巷**。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司法务。被告：无锡市奇建运输有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**/div>法定代表人：陆体青。被告：陆体青，男，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：高小艳，女，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告无锡市奇建运输有限公司、陆体青、高小艳保理合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告诉称，原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司，被告为无锡一家物流公司。2015年11月17日，原告与被告签订了有追索权的《国内保理业务合同》，共计从原告处获得150000元额度的融资款项，保理期限一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。为保证还款，被告陆体青、高小艳对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告于2016年1月开始共向被告银行账户发放融资款39笔，共计720000元。而被告截至原告起诉之日，有5笔保理款项逾期，共计100000元。虽经原告多次催讨，被告及担保人陆体青、高小艳仍以各种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告无锡市奇建运输有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十五条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘欣宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初808号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖俊春，男，1979年11月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县刘集镇肖庙村后肖队204，在沪无固定住所，2006年4月因盗窃行为被处劳动教养一年；2010年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2016年10月犯盗窃罪被拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因盗窃行为被处行政拘留十日；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人刘定邦、邱倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1642号起诉书指控被告人肖俊春犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月3日凌晨，被告人肖俊春至上海虹桥综合交通枢纽东交通中心B1层西侧问询台旁旅客休息区，趁被害人曾某熟睡之际，窃得曾阳放在右侧裤袋中的苹果牌IPHONEX型手机1部(价值人民币643元)。2020年7月3日，被告人肖俊春在本市闵行区被抓获。公诉机关认为，被告人肖俊春以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖俊春系累犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人肖俊春有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人肖俊春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖俊春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖俊春在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖俊春具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖俊春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得苹果牌IPHONEX手机一部发还被害人曾阳(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1745号 申请执行人：高娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李海艳，女，1986年8月28日出生，汉族，系黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初442号民事判决书，即申请执行人高娟与被执行人李海艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的20800元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7257号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王飞，男,汉族，1984年1月2日出生,住,住四川省仁寿县/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与王飞信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的15379.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11155号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初153号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：莱州市三间房装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市云峰路。法定代表人：王春丽，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉莱州市三间房装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芳书记员王昌宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保623号 本院刑事审判庭，覃忠权： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃忠权财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人覃忠权名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，覃忠权已经缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：胡洁，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡洁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6505号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3746号原告：张新泉，男，1985年11月29日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯云、王菁（实习），云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。被告：周立佳，女，1975年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原告张新泉诉被告周立佳、梁跃彪民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新泉及其委托诉讼代理人冯云，被告周立佳、梁跃彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新泉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金251439元，并按年利率6%支付自2020年9月10日起至款项还清之日止的利息；二、判令二被告支付原告律师差旅费、工杂费3000元及按执行款20%提成的律师费；三、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告律师代理费3000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人为仁里居饭店、一家人大食堂、元江绿化工程老板；原告为二被告员工，负责采购、管理等工作。自2017年5月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，或者请求原告代为垫付货款，截止2018年4月12日，经原、被告双方核对债务，二被告共欠原告251439元，二被告向原告出具了借条，约定借期二年，于2020年4月9日还清，如未按时偿还，被告自愿承担原告律师费、交通费。借款到期后，被告未能偿还本金。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告周立佳、梁跃彪辩称，原告的诉讼主张不成立，与二被告无关，二被告不应承担责任。二被告从未向原告借过钱，也不是原告的老板，原告不是二被告的员工，原告在餐厅不是采购。本案诉争款项是原告投资餐厅的资金，原告提交的借条是在被胁迫的情况下写的，写了借条后被告为了自身安全，不受再次侵害，故在与原告的通话中承诺还款。被告没有还过原告款，说明没有向原告借过款不需要还款，如果被告向原告还过款都是代表餐厅还原告的银行贷款，被告只是经办人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审中原、被告的举证、质证及双方陈述的情况，本院认定本案事实如下：原告系仁里居餐厅和一家人大食堂的工作人员，二被告系夫妻关系，经营管理仁里居餐厅和一家人大食堂，证人王某是仁里居餐厅和一家人大食堂的财务管理人员。2017年6月10日原告向浦发行贷款18万元，2017年6月29日原告向邮政储蓄银行贷款15万元，2017年8月17日原告向广发行贷款4万元，共37万元按被告要求由财务王某用于餐厅经营，由王某每月向银行还本付息，2018年2月仁里居餐厅和一家人大食堂关闭，王某按被告要求对账后，制作了对账单，扣除其经手已还的银行贷款本息，加减原告垫付的款项后，还欠原告251439元，2018年4月10日二被告就所欠款项向原告出具了欠条予以确认，后因账务有误，王某按被告要求重新制作了对账单，确认还欠原告258283元，2018年4月12日二被告签字确认，并重新向原告出具了借条，内容为：因生意周转需要，现收到张新泉转账出借的资金251439元，借期二年，2020年4月9日前还清，如到期不还，愿承担张新泉追讨借款所支付的律师费，交通费等其他费用。（备注：此笔借款为借款人之前经营生意亏损，暂时无能力偿还补写的借条，之前借款人与张新泉之间写的欠条作废）。期限届满后，二被告未依约履行义务，2020年9月7日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，被告向原告借款及原告为被告垫付的款项经结算，被告向原告出具的欠条和借条均予以确认，故对原告要求二被告偿还借款251439元的诉讼主张，本院予以支持；原告提供给被告的借款资金来源于银行贷款，垫付的款项虽陈述是自有资金，但提供的证据中交给王某使用的资金还有网贷资金，故认定原告的资金来源为贷款，对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持；因双方对律师代理费约定由被告承担，且原告向法庭提交了委托代理协议和发票，已实际产生了律师代理费3000元，对原告要求二被告支付律师代理费3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告提出欠条和借条是受胁迫所写，从本院依被告申请向玉溪市公安局红塔分局调取的证据不能证明其答辩主张，故对其答辩主张，本院不予采信。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告周立佳、梁跃彪于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张新泉借款251439元；二、由被告周立佳、梁跃彪于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张新泉律师代理费3000元；三、驳回原告张新泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告周立佳、梁跃彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年九月三十日书记员  郭函宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1441号申请执行人：朱超，男，1973年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：贺恒武，男，1971年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人朱超与被执行人贺恒武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1311民初4760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人贺恒武银行存款11606元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的36837元，现已执行到位11606元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月九日书记员  陈东旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3536号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行,住所地南平市延平区夏道镇龙景路**。 负责人：叶显根，职务：支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：叶阳，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行职工。 被告：池志华，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称农商行夏道支行）与被告池志华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行夏道支行的委托诉讼代理人叶阳到庭参加诉讼，被告池志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行夏道支行向本院提出诉讼请求：一、判令池志华归还农商行夏道支行福万通普惠金融卡透支本金人民币49970.71元，利息3637.88元，滞纳金224.88元（利息及滞纳金计算到2020年5月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。二、判令池志华承担农商行夏道支行为实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年4月13日池志华在福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请办理福万通普惠金融卡，池志华填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。 依照池志华的申请，农商行夏道支行核准并向池志华发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币5万元。卡片发放后，池志华于2018年4月13日至2020年5月22日共计透支人民币55400元，于2020年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年5月22日，池志华尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49970.71元，利息3637.88元，滞纳金224.88元，农商行夏道支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 池志华未作答辩。 农商行夏道支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.《福万通普惠金融卡申请表》，证明池志华向农商行夏道支行申请办理福万通普惠金融卡并同意遵守福建农村信用社、农商银行、普惠金融卡领用合约等事实；2.贷记卡交易明细及计算说明，证明池志华所欠信用卡款本金、利息、滞纳金等事实及计算依据；3.普惠金融卡（百合卡）使用须知：证明池志华逾期未还时农商行夏道支行享有的权利主张的依据。 池志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对农商行夏道支行提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明，2018年4月13日池志华在福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请办理福万通普惠金融卡，池志华填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不做返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。 依照池志华的申请，农商行夏道支行核准并向池志华发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币5万元。卡片发放后，池志华于2018年4月13日至2020年5月22日共计透支人民币55400元，于2020年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年5月22日，池志华尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49970.71元，利息3637.88元，滞纳金224.88元。 本院认为，本案是银行卡纠纷。池志华自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，声明已阅读全部申请材料，并承诺遵守《领用合约》的有关规定，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。池志华持信用卡透支消费后，未遵守《领用合约》中关于最长透支期限的规定还本付息，其行为已构成违约，应按有关章程及《领用合约》的约定，支付透支款项及利息。故农商行夏道支行要求池志华偿还全部透支款项，并支付因此而产生利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及有事实约定，本院予以支持。池志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池志华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行信用卡透支款本金人民币49970.71元，利息3637.88元，滞纳金224.88元（利息及滞纳金计算到2020年5月22日止），并从2020年5月23日起按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算利息、违约金至透支款本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145.84元，减半收取计572.92元，由池志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执151号 申请执行人：海口瑞景阁建筑模型设计有限公司，住所地海南省海口市琼山区。 法定代表人：黎行地,该公司经理。 被执行人：琼海宜康酒店投资管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：黄葵,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人海口瑞景阁建筑模型设计有限公司与被执行人琼海宜康酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2399号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付沙盘制作报酬费25800元及相应利息；被执行人应向申请执行人支付公告费390元；支付本案执行费293元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海宜康酒店投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人何书妹名下有房产，本院已另案查封；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3770号 原告：于井增，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告于井增与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井增、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于井增向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付于井增收粮款15000.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，于井增向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款15000.00元未给付。此款经于井增催要一直未给付。故诉至法院。 天善合作社辩称，1.2018年2月1日，于井增与天善合作社签订经营权转包合同，期限5年。根据双方签订协议的第三款第4条规定，于井增必须在签订合同三日内把入股资金（农资款）汇入天善合作社账户，但是于井增在签订合同后一年多也没有付清入股资金（农资款），故于井增已经违约，所以已经失去股东资格，因此不应享受股东另加0.25元分红的权益。2018年天善合作社为于井增垫付资金3140.00元，在2019年春收稻花香时才扣回。应按当时市价扣除垫付资金，余下部分应按赊购价0.35做米，单价为3.694元，应付款39699.00元，已付32241.00元，于井增还欠天善合作社7458.00元。2.于井增以土地入股天善合作社，即为股东。于井增作为股东，应当与天善合作社共负盈亏。天善合作社抛售稻花香水稻是1.25元/斤，而付给于井增水稻款是1.5元/斤，天善合作社每斤亏损0.25元，加上保管储存费用0.10元，合计亏损0.35元/斤。于井增应承担50%的亏损，合计4221.00元应返还天善合作社。3.现付给于井增水稻款超出市场价0.25元/斤，是天善合作社本着不让农户受太大损失的人道思想，尽量让天善合作社承担亏损，但是于井增依然要提出不顾天善合作社死活的无理要求，天善合作社不能接受，并追究其作为股东应当承担的责任。 于井增围绕诉讼请求提交收粮凭证一份、银行流水一份。天善合作社质证意见为陈述属实，证据真实性无异议。 天善合作社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，天善合作社收购于井增水稻，价值为47439.00元。后天善合作社给付水稻款32241.00元，尚欠水稻款15198.00元。 本院认为，天善合作社对于井增提供的收粮凭证、银行流水没有异议，依法予以采信，于井增将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社未提供证据证明于井增不应享受股东分红的权益，故对其主张不予支持。天善合作社应承担给付剩余水稻款15198.00元的违约责任。于井增仅主张15000.00元，未主张部分视为放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付于井增水稻款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3225号 原告：王娣，女，1985年10月20日出生，汉族，职业，住晋州市。 原告：郑某1，女，2014年2月5日出生，汉族，职业，住晋州市。 原告：郑某2，男，2018年7月30日出生，汉族，职业，住晋州市。 被告：海科汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区体育北大街和建华大街交叉口腾元监测站院内**，统一社会信用代码：91130100MA0CEDL89X。 负责人：李霞，职位。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区中华北大街**中储广场**统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，职位。 负责人：宋宁公司，经理。 被告：牛明鹤，男，1997年7月16日出生，汉族，职业，住石家庄市裕华区。 原告王娣、郑某1、郑某2与被告牛明鹤、海科汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 王娣、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失12万元（原告郑某1的伤残待鉴定后再予以增加）。2、判令被告太平财险公司在保险范围内先行承担给付义务。3、判令被告牛明鹤、海科汽车服务有限公司石家庄分公司小担连带赔偿责任。4、被告承担本案一切诉讼、保全、律师费用。2020年7月15日17时18分，被告牛明鹤驾驶车牌照为冀Ａ×××××小型客车，沿世纪大道由南向北行驶至时代新城路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞。造成两车局部损坏，三原告受伤的交通事故，经晋州市公安交通警察大队认定：被告牛明鹤负本次事故的全部责任。被告牛明鹤驾驶的车辆所有权人为第二被告海科汽车服务有限公司石家庄分公司。被告无证驾驶且肇事逃逸。第二被告存在过错。应承担一定的侵权责任。被告牛明鹤驾驶的车辆在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保商业险和交强险。应在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告王娣、郑某1、郑某2的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王娣、郑某1、郑某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑晓聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保418号申请保全人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗,法定代表人：朱利。被保全人：德州海伟机械有限公司,住山东省法定代表人：王合海被保全人：德州融拓机械有限公司,住山东省,法定代表人：郑茂元。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与德州海伟机械有限公司、德州融拓机械有限公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初364号之七法律文书，于2020年9月21日解除保全。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2305号上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区车站北路隆盛花园**楼3门**。负责人：崔大鹏，高级区总。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍伟，女，1972年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。上诉人东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司因与被上诉人张绍伟劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人存在违反规章制度的行为事实清楚，一审法院对该基础事实的认定有误。2．被上诉人的行为严重违反了《员工手册》以及相关规章制度的规定，且上诉人的规章制度已经过合法程序，据此上诉人作出解除劳动合同的决定合理、合法，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金的结论显然与客观事实不符。张绍伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。张绍伟向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金123124.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告与被告于2014年3月25日签订协议书一份，约定：原告具备符合被告解除劳动合同奖励政策的资格，愿意接受解除本人2012年1月1日前的劳动合同，并同意按下列的第3条规定一次性计发经济补偿。原告与被告将重签新版劳动合同，原告入职日期和新劳动合同起始日期均为2012年1月1日。本协议将在双方签署新版劳动合同时生效。被告将于双方签署本协议书及新版劳动合同后十个工作日内，将税后经济补偿金一次性汇至原告的工资账户。原告在该协议上签名捺印。同日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2018年2月10日止，工作岗位为业务类。后双方签订了2018年2月11日始的无固定期限劳动合同，原告工作内容为助理业务岗位相关工作，月工资为不低于天津市最低工资标准，银行转账代发工资，下发薪制，被告公司为原告缴纳了社会保险费。2019年9月5日，被告公司作出劳动合同解除通知书并送达原告，通知内容为“你与公司自2018年2月11日签订了《劳动合同》，因你严重违反公司规章制度，现公司依据《劳动合同法》及相关规定，决定于2019年9月5日与你解除劳动合同。请你于2019年9月5日前办理完工作交接和离职手续。”被告在送达人处盖章，原告并未在员工签收处签名。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5291.23元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日受理张绍伟的仲裁申请，并于2020年1月6日作出津滨劳人仲定字［2020］第2号仲裁决定书，因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金123124.60元，被告不予认可；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告以原告严重违反员工手册中的盗用公章款项，严重违规违纪为由，与原告解除劳动合同，为此提供了《员工手册》及市场管理部面谈记录表，原告对此予以否认，被告提供的证据不足以证明原告严重违反用人单位的规章制度，故被告解除与原告的劳动合同，依据不足，不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告在被告处的工作年限，被告应支付原告赔偿金5291.23元/月×8个月×2倍=84659.68元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：一、被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张绍伟违法解除劳动合同赔偿金84659.68元；二、驳回原告张绍伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明，在一审庭审过程中，上诉人主张因张绍伟严重违反员工手册中的盗用公章条款，属于严重违规违纪，故与张绍伟解除劳动合同。另查，徐福记国际集团《员工手册》第一百零七条违纪处分内容中107.46规定，存在本手册规定的欺骗公司的不诚实行为，包括但不限于提供虚假的或伪造的身份证、学历证、病假证明以及其他证明文件或证书，或瞒报、假报工伤，或假冒他人签名，或盗用印章，或作伪证，或其他弄虚作假行为如篡改或伪造价格、记录、账目、文件等资料，给予解雇处分。上诉人系徐福记国际集团的下属公司，适用徐福记国际集团的《员工手册》。上述《员工手册》系经民主程序制定，张绍伟于2015年5月13日签阅《员工手册》，并进行了签字确认。再查，2019年7月5日上诉人市场管理部与张绍伟谈话时，张绍伟承认存在加盖三个客户公章的行为，但称是时任业务主管指示其加盖的公章。张绍伟二审中提供的出货单显示，在张绍伟转到职业代岗位之前，就存在以津南齐文和的名义从上诉人单位出货的情况。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人以张绍伟严重违反员工手册中关于盗用公章的条款，属于严重违规违纪为由，与张绍伟解除劳动合同，张绍伟虽在市场管理部面谈记录表中承认加盖客户公章的行为，但称是时任业务主管指示其加盖的公章，同时在张绍伟转到职业代岗位之前，就存在以津南齐文和的名义从上诉人处出货的情况，故现有证据不足以证实张绍伟存在盗用印章的行为，上诉人解除与张绍伟的劳动合同，依据不足，系违法解除，故一审法院判决其应支付张绍伟违法解除劳动合同赔偿金84659.68元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执2166号申请执行人：常西元，男，汉族，1970年7月13日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨丹，男，汉族，1974年1月7日生，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中金木土建筑劳务有限公司，住所地汉中市南郑区。社会统一信用代码：91610700598759213G。     法定代表人：孙丁，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常西元与被执行人杨丹、汉中金木土建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常西元于2020年9月21日向本院出具撤销执行申请书一份，以该次申请执行的金额系重复申请为由，请求撤回本次执行申请。申请执行人上述理由经本院核查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  马  杰  审  判  员  刘延林  审  判  员  苟汉生     二〇二〇年九月二十一日   书  记  员  宋  蕾
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更746号罪犯邢新伟，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙02刑初102号刑事附带民事判决，以被告人邢新伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年3月19日作出（2018）浙刑核20321633号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邢新伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯邢新伟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣15分，经教育能认识到错误。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢新伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邢新伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓幸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2354号 原告：王爱丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：曾小钟，女，1987年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王爱丽与被告曾小钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加诉讼，被告曾小钟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱丽向本院提出诉讼请求：判令曾小钟偿还其借款本金3万元及利息5400元（按月利率1%计，自2018年9月13日暂计至2020年8月13日为6900元，扣除已付1500元，尚欠利息5400元，逾期还款利息续计）。事实和理由：双方系同事关系。曾小钟于2018年6月19日向王爱丽借款10万元，约定月利率1%。2018年9月13日，曾小钟偿还本金7万元后未再还本。经王爱丽催讨，曾小钟支付了1500元利息，后不再还本付息。 曾小钟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，曾小钟向王爱丽借款10万元，约定借款月利率为1%。王爱丽通过银行转账向曾小钟交付了借款本金，曾小钟亦出具借条予以确认。同年9月13日，曾小钟偿还了本金7万元。后经催讨，曾小钟付息1500元后便不再还本付息。王爱丽催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，王爱丽与曾小钟之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉债务未约定还款期限，王爱丽依法可以随时要求曾小钟在合理期限内还款，曾小钟未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定的借款利息为月利率1%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。曾小钟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 曾小钟应于本判决生效之日起十日内偿还王爱丽借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按月利率1%标准自2018年9月14日起算至款项还清之日止，并扣除曾小钟已支付的1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由曾小钟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑文钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1088号 申请执行人孙运宏，男，1977年10月28日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人刘力萍，女，1972年11月25日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人孙运宏与被执行人刘力萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初6065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币877835元。申请执行费11178元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：已执行到位人民币9305元,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月四日 书记员  吕则欢
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初139号 原告：涂书水，男，1939年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇程许村****。 委托诉讼代理人：涂大霞，女，1968年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇程许村** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告涂书水与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2350元（按照借款月利率15‰，从农历2016年10月9日起计算至农历2019年11月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年8月，被告因经营需要多次向原告请求借款，农历2016年9月14日被告向原告借款5000元，双方约定一年内还清，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定如没有按期偿还借款，就按照月利率15‰计算利息。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂书水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终939号 上诉人(原审被告)：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1994年8月6日出生，汉族，，住天津市南开区 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人赵鑫商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260.95元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1713.78元），减半收取130.48元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2486号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易胜华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系公司员工。 被告：萍乡经济技术开发区卡顿发艺店，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区金碧辉煌**，注册号360301600031806。 经营者：陈全昌，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年7月3日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告萍乡经济技术开发区卡顿发艺店物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月十五日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚