wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民特28号申请人：宝鸡市慧正生工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区英达路**，统一社会信用代码91610301741275239M。法定代表人：朱广宁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：宝鸡高新房地产开发有限公司，住陕西省宝鸡市高新开发区**，统一社会信用代码91610301794106041X。法定代表人：张宇，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万瑜晶，广东信达（西安）律师事务所律师。申请人宝鸡市慧正生工程有限公司与被申请人宝鸡高新房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。申请人宝鸡市慧正生工程有限公司诉讼请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第25号仲裁裁决。事实及理由：1、仲裁程序不合法，宝鸡仲裁委未正常送达即径行缺席判决，严重损害了申请人的合法权益；2、本案涉案房屋已经出售给了案外人翟慧萍，被申请人在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销仲裁裁决的申请。被申请人宝鸡高新房地产开发有限公司辩称：首先，仲裁时申请人这一方当时无法联系，仲裁委通过特快专递进行了邮寄，该邮件于2019年12月23日被退回，仲裁委通过报纸进行了公告，并按照公告日期进行了开庭审理，我们认为送达符合法律规定，不存在申请人提出的违反法定程序；2、申请人所说的房屋是否出售给案外人，不属于本案的审理范围。经审查查明：2020年5月14日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第25号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人购房款本金2800000元；二、被申请人支付违约金2520000元；三、本案仲裁费用47658元，由被申请人承担。上述一、二、三项共计5367658元，由被申请人于该裁决书送达之日起三十日内支付给申请人。本案审理过程中，申请人为证明自己的主张，向本提交宝鸡市房产出售申报产权登记表、收据各一份，拟证明：被申请人已经将涉案房屋出售给了案外人，但隐瞒该事实未向仲裁庭出事相关证据。被申请人质证认为，申请人提交的证据未出示原件，真实性不予认可，且其所要证明的事实超出本案的审理范围。被申请人为证明自己的主张向本院提交照片一张，拟证明申请人并未在工商注册第办公，仲裁庭送达程序合法。申请人质证认为，对被申请人提交证据的真实性认可，证明目的不认可，申请人自成立之日就一直在该地址办公。经合议庭评议，申请人提交的证据，未提供原件进行核对，故对其提交的证据不予采信；对被申请人提交的证据真实性认可，证明目的将结合查明的事实予以综合认定。本院认为，首先，仲裁委在无法联系本案申请人的情况下，采用了邮寄送达的方式，在快递被退回的情况下，又由办案秘书前往申请人注册地寻找未果，遂采取公告送达的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、应诉通知书、仲裁规则、仲裁员名册等文书，并在公告期满后开庭进行了审理，上述送达程序符合法律规定。其次，申请人称被申请人隐瞒了已经将房屋出售给案外人的证据，导致仲裁委作出错误的裁决，但其提交的证据并不能证明申请人在仲裁庭隐瞒了相关证据。本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人宝鸡市慧正生工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宝鸡市慧正生工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝鸡市慧正生工程有限公司负担。审 判 长 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 李宝萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 谈佳华书 记 员 杨 哲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1592号上诉人（原审原告）：李特洛夫，男，1974年1月5日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码:91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司，住，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李特洛夫因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李特洛夫上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李特洛夫在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李特洛夫已实际履行了出借义务，借款人也收到了李特洛夫出借的款项，担保公司提供了担保，李特洛夫与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李特洛夫已在一审提供证据加以证明。在李特洛夫的本息未受偿的情况下，李特洛夫享有诉权。李特洛夫起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李特洛夫认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李特洛夫作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李特洛夫的出借行为没有任何的过错，李特洛夫与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李特洛夫与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李特洛夫将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李特洛夫主观没有过错，行为没有违法，不该由李特洛夫承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李特洛夫希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李特洛夫起诉的裁定，导致李特洛夫失去了最后的权利救济机会，对李特洛夫是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李特洛夫向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还李特洛夫借款本金50000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付李特洛夫为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李特洛夫与作为借款人的被告之间的借贷，系李特洛夫通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李特洛夫的起诉。案件受理费1175.00元，退还李特洛夫。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李特洛夫与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李特洛夫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李特洛夫的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李特洛夫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月九日法官助理段锦书记员罗琦琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人姜某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终4775号 上诉人（一审起诉人）：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区青莲街**国网泉州供电公司调度大楼。 负责人：林国新，泉州供电公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 上诉人国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称泉州供电公司）因排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉州供电公司上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2768号民事裁定，裁令泉州市泉港区人民法院对本案进行立案受理。事实和理由：一、上诉人泉州供电公司是与本案有直接利害关系的供电企业，上诉人作为泉州市全市辖区的供电企业与本案有直接利害关系。首先，上诉人泉州供电公司系泉州市供用电力企业，向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，依法享有依据涉诉电力设施经营管理者应享有的法定权利。虽然一审法院立案前主观认为依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，但并不能否定上诉人系涉诉电力设施的经营管理者。其次，本案涉诉电力设施归属权本质上是一个实体问题，并不是一个程序问题，有可能关系到案件的胜诉或败诉，但不能剥夺上诉人起诉权。二、本案一审被告非常明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，泉州供电公司一审起诉认为被告刘福贵恶意在原告所管辖、维护的位于泉港区伏惠耕线＃1~＃2、220千伏惠边ＩＩＩ路＃1~＃2、220千伏南惠Ｉ、ＩＩ路＃32~＃33周围电力设施保护区内种植速生树木，诉求被告刘福贵自行砍伐其恶意种植的树木，排除妨害、消除危险，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件。三、上诉人泉州供电公司一审的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人泉州供电公司向全市辖区供应电力，及系全市辖区电网规划、建设及经营管理者，上诉人起诉的被告刘福贵亦居住在泉州市辖区的泉港区，上诉人向泉港区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，依现有证据无法确定涉诉电力设施归属泉州供电公司，也无法确定涉诉电力设施保护区系依法划定的，故不能确定泉州供电公司与本案有直接利害关系；若涉诉电力设施保护区属于依法划定的，则依国务院《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业对可能危及电力设施安全的树木有依法砍伐的职责，作为电力企业的泉州供电公司不能通过民事诉讼推卸责任；其次，依《中华人民共和国森林法》第五十六条、第五十七条规定，涉诉树木的砍伐应当申请采伐许可证，采伐许可证由县级以上人民政府林业主管部门核发，泉州供电公司有借助民事诉讼以民事裁决替代（或免除）采伐林木的行政许可之嫌；再者，依《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，泉州供电公司的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，泉州供电公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终928号   上诉人(原审被告)：西安市新城区德立酒店用品批发商行，经营场所西安市新城区。   经营者：武尊亚，男。   委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。   法定代表人：李秋雁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人西安市新城区德立酒店用品批发商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司以其与西安市新城区德立酒店用品批发商行已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初148号民事判决；   二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。   一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由西安市新城区德立酒店用品批发商行负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执551号之一申请执行人：孙卫兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋震，男，1970年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙卫兵与被执行人蒋震民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初5740号民事判决书已发生法律效力，本院判决：蒋震偿还孙卫兵借款本金20万元，并承付此款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孙卫兵向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日、7月16日、8月10日、9月9日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限2020年9月17日至2021年9月16日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年9月14日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年9月17日通过全省关联案件系统进行查询，查明蒋震作为被执行人的其他案件1件，该案未能全部执行到位。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的200000元及相应利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初807号 原告：周摇，男，1985年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 被告：李正录，男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告周摇与被告张世红、李正录劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告周摇及其委托诉讼代理人张兴武，被告张世红、被告李正录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周摇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付欠付工资共计20000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期从事劳务承包钢筋工工种工作。2019年3月，张世红找到原告，要求原告为其位于米易县康养房屋修建事宜提供劳务，劳务费在钢筋工作完成后支付，原告同意。随后原告召集多名工人开始为被告提供劳务。2019年6月，康养房屋修建完毕，经被告验收合格。但是被告却一直未与原告进行劳务费结算，也未足额向原告支付劳务费用。2020年5月2日，被告张世红向原告出具《欠条》一份，载明被告张世红欠付原告人工工资20000元，并承诺在2020年6月30日前付清，责任人李正录亦签字、捺印对上述款项进行确认。至今为止，二位被告均未按照《欠条》载明的金额向原告支付劳务费用。 被告张世红认可原告的诉讼请求及事实理由，表示愿意付款。 被告李正录辩称，张世红确实为其修建了房屋，其已将工程款项支付完毕，不认识原告，与原告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周摇为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、授权委托书，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.欠条，拟证明被告张世红欠付周摇劳务费20000元，承诺在2020年6月30日前付清，李正录签字认可； 3.考勤表一份，拟证明2019年3月—2019年12月期间务工考勤的事实。 对于上述证据，被告张世红表示无异议，被告李正录对欠条表示不认可，称未在欠条上签名。本院认为，张世红对上述证据已认可，能够证明张世红欠付周摇劳务费20000元的事实，但不能证明李正录是共同欠款人，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张世红、李正录未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 周摇从事钢筋工作。张世红从李正录处承包了米易县康养房屋修建工程。2019年3月，张世红找到周摇，双方约定由周摇为该工程提供劳务，工种为钢筋工，劳务费在工作完成后支付。随后周摇召集多名工人提供了劳务。 2020年5月2日，经张世红与周摇结算，张世红出具了欠条，载明“本人张世红，身份证号×××4814，住址攀××镇顺墙××号，欠模工周摇身份证号5110111978××××××××电话159××××7993，人工工资……5.贤家五队民房建设工资40000元，大写肆万元整，责任人：李正录，身份证号510421196××××××××，电话139××××5509，共计人工工资440000元，大写肆拾肆万元整，本人承诺：在2020年6月30日付清，欠款人：张世红。” 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由如何确定；二、李正录对涉案款项应否担责。对此本院作如下分析与认定： 一、本案的案由 劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案立案案由虽为农村建房施工合同纠纷，但本案是因周摇索要劳务报酬而引发的纠纷，故案由应确定为劳务合同纠纷。 二、李正录对涉案款项应否担责 根据张世红关于欠条为其本人书写，李正录并未在欠条签字的陈述及周摇在李正录明确表示其已将全部款项支付给张世红的情况下，不向本院举证证明李正录欠付张世红工程款及欠付的具体金额，故对周摇要求李正录承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张世红于本判决生效之日起十五日内支付周摇劳务费20000元； 二、驳回周摇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张玉娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4792号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：商丽娜，该公司职员。被告：陈尔舟，男，1977年7月9日出生，汉族,住苍南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300767960947D，住，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**/div>负责人：黄广兴。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告陈尔舟、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 戴美洁二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄 栋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人李鸡焕 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人李鸡焕支付令纠纷一案中，经“四查”后，被执行人无存款、无房产、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，亦无可供执行的财产。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年九月十五日 书记员  付良旭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1400号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某1，1959年11月11月21日出生，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：乔某，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人乔某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李某1、被上诉人乔某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)晋0225民初401号判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人乔某129538元不合理。本案事故车辆由法院委托北京龙江保险公估有限公司进行公估,并且通知上诉人参与鉴定过程,确定了风圈、风扇叶、前桥右弓子板、马达等项目为待定项目,可是北京龙江保险公估有限公司未和上诉人沟通就直接将待定项目列为损坏项目,价格合计 3230元。上诉人认为事故车辆公估价格过高,且被上诉人应提供13%的增值税专用发票,车辆更换配件上诉人要求收回。综上，一审法院根据公估报告认定上诉人应赔偿金额不当，请求二审法院予以纠正。被上诉人乔某辩称：1.车辆损失是委托法院共同摇号选定评估机构评估，程序合法，内容真实客观，机构和人员具有相应的资质，应作为依据；2.事故车辆至今未支付完修理费，故无修理费发票；3.车辆在评估时已扣除残值，故零部件不应返还。乔某向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失114274元、施救费等共计8500元、评估费6764元，共计129538元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月30日5时许，乔建强驾驶×××号乘龙半挂×××大货车沿G336线由东向西行驶至浑源县西坊城村，车辆失控，与停放在路边的×××号解放半挂×××大货车相撞后，又撞上王权家的房屋，致两车、房屋及屋内物品不同程度受损。该事故经浑源县交警队认定，乔建强负全部责任。乔建强驾驶×××号乘龙半挂×××大货车所有人为乔某，车辆在人保财险张家口市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故在保险期内。×××号乘龙半挂×××大货车施救费为8500元，×××号半挂牵引车车辆损失经鉴定为114274元，鉴定费6764元。一审法院认为，被保险人原告乔某所有的车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期内发生事故造成车辆损失，原告乔某雇佣的司机乔建强负事故全部责任，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告认为因挂车未投保车损险，应分摊施救费的1／3。一审法院认为，挂车是在主车牵引下行驶的，由于主车受损而产生的施救费不应由挂车分摊，故对被告该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告乔某129538元。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。  本案主要争议焦点是：事故车辆的损失应是多少？ 关于车辆损失的问题。被上诉人乔某在一审中提供了北京龙江保险公估有限公司的公估报告, 对×××号车辆的损失评估为114274元。上诉人对该评估结论不予认可，认为偏高，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明北京龙江保险公估有限公司评估程序不合法，评估机构或者人员不具备相关的评估资格，故一审法院根据北京龙江保险公估有限公司的公估报告认定事故车辆损失为114274元并无不当，本院予以确认。另，对于上诉人提出的回收车辆更换配件的请求，因公估报告已扣减1000元的残值，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   柴 涛审  判  员   石俊丰审  判  员   李华二〇二〇年九月二十五日书  记  员   闫文静
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终877号 上诉人（原审被告）：福建福兴建筑工程有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇西环北路****，统一社会信用代码：9135092367403117XM。 法定代表人：阮宜瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林桂成，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 原审被告：福安市溪潭中学，住所地福建省福，住所地福建省福安市溪潭镇码：12352202490435532W。 法定代表人：郭锦滨，该中学校长。 上诉人福建福兴建筑工程有限公司因与被上诉人林桂成、原审被告福安市溪潭中学建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，诉讼中福建福兴建筑工程有限公司与林桂成同意按双方合同约定支付工程价款，因此林桂成施工的工程造价应扣除管理费、税费、项目部人员工资等，一审未予查明。另外，对于福兴公司已支付的价款，一审也未查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1418号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人福建福兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14925.98元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初167号 原告：新疆果益康农业发展有限公司，统一社会信用代码91652900313477862B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南城区交通路25号金土地农副产品交易市场10栋7号。 法定代表人：李红梅，公司经理。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方园法律服务所法律工作者。 被告：戈焕玲，女，1979年3月7日出生，现住新疆生产建设兵团阿拉尔市五团沙河镇。 被告：李园，男，1987年10月29日出生，现住新疆生产建设兵团阿拉尔市五团沙河镇。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 原告新疆果益康农业发展有限公司（以下简称果益康公司）与被告戈焕玲、李园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告新疆果益康农业发展有限公司的委托诉讼代理人师建阳、被告戈焕玲、被告李园的委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果益康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款602,600元及逾期付款利息18,439.56元，合计：621,039.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，被告戈焕玲一直从原告公司处购买农药、肥料，直到2019年11月经双方结算，共欠原告750,600元货款，被告戈焕玲承诺于2019年12月31日前付清货款，如到期未付清，按银行滞纳金计算。之后，被告戈焕玲通过银行转账及现金支付方式还款148,000元，剩余602,600元，经原告多次催要至今未果。被告李园系被告戈焕玲丈夫，双方共同经营位于五团沙河镇阿拉尔市团玲农资有限公司，故将二被告诉至人民法院，望依法判决二被告承担上述还款责任。 被告戈焕玲承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为原告的诉讼请求系其婚前个人债务，与被告李园无关，被告李园不应承担该债务。 被告李园辩称，原告主张的事实及诉讼请求与被告李园无任何关联性，原告与被告戈焕玲基于买卖合同形成的债务关系均在被告李园与被告戈焕玲结婚之前，属被告戈焕玲的婚前个人债务,该笔款项也没有用于双方的共同生活。原告主张被告李园共同偿还，于法无据，请求驳回原告果益康公司对李园的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，被告戈焕玲一直在原告果益康公司购买农药、肥料，2019年11月双方结算，被告戈焕玲向原告果益康公司的法定代表人李红梅出具欠条，内容为“今欠李红梅现金柒拾伍万零陆佰（￥750,600元），还款日期2019年12月31号前付清，预期未还清，按银行滞纳金核算。欠款人李红梅37081119……2电话……”。被告戈焕玲通过银行转账及现金支付方式还款148,000元，剩余602,600元未付。2020年4月27日，被告戈焕玲与被告李园登记结婚。逾期还款利息为602,600元×180天（2019年12月31日至2020年6月30日）×0.00017元/日（按年息6%计算），计18,439.56元。 本院认为，被告戈焕玲承认原告果益康公司的诉讼请求及违约利息621,039.56元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李园抗辩原告主张的诉讼请求系被告戈焕玲的婚前个人债务，亦未用于双方的共同生产生活之中，原告请求被告李园共同承担无事实和法律上的依据，应驳回原告对被告李园的诉讼请求。原告主张的欠款确系被告戈焕玲婚前所负的个人债务，原告未提供证据证明被告戈焕玲所负的该笔债务用于婚后家庭共同生活生产开支，被告李园的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告戈焕玲于本判决生效之日起十日内向原告新疆果益康农业发展有限公司支付欠款及违约利息621,039.56元； 二、驳回原告疆果益康农业发展有限公司对被告李园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,010元，减半收取5005元，由被告戈焕玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范 昕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1934号之五 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人简捷。 被执行人孙平志，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行孙平志小额贷款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙平志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年6月16日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1604.85元予以扣划；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人被查封的房产已被四川省犍为县人民法院首查封，本院依法向四川省犍为县人民法院送达了《参与分配函》。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7023号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘荣状
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16868号原告：重庆美掼食品有限公司，住重庆市九龙坡区二郎科城路******，统一社会信用代码91500000MA5U48N469。法定代表人：冉顺委，总经理。被告：双流区原香烘焙店，住成都，住成都市双流区西航港街道大件路百家段****附120会信用代码92510122MA6C91L124。经营者：魏鑫，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省项，住河南省项城市>被告：余伟，男，汉族，1973年4月2日出生，住四川省新，住四川省新津县>本院在审理原告重庆美掼食品有限公司与被告双流区原香烘焙店、余伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆美掼食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计64元，由原告重庆美掼食品有限公司负担。审 判 员  田   风   友二〇二〇年九月十六日法官助理  王艺颖书记员王朝纲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执17号之一 申请执行人：江西中外名人文化俱乐部。 被执行人：江西省国顺房地产开发有限公司。 申请人江西中外名人文化俱乐部依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民再255号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人江西省国顺房地产开发有限公司名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人江西省国顺房地产开发有限公司名下所有位于新建区长堎镇工业四路33号（龙湾名仕公馆）1栋111、201、202商铺已查封。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执17号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3018号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告史伟胜，男，1975年6月3日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告郭飞燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告史二林，男，1977年2月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告靳彦娥，女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告黄明，男，1986年4月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告李海霞，女，1988年1月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告史伟胜、郭飞燕、史二林、靳彦娥、黄明、李海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月二十九日书记员  张妮
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初187号公诉机关靖远县人民检察院。被告人黄东明，男，1970年1月15日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，粗识字，农民，家住海原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黄东明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人黄东明可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人黄东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人黄东明无机动车驾驶资格证且酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿靖远县乌兰东路由西向东行驶至铁路桥十字路段时，被靖远县公安局民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黄东明血样中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、血样提取笔录等书证，证人冯某的证言，被告人黄东明的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人黄东明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄东明的刑事责任。被告人黄东明无驾驶资格证酒后驾车，依法从重处罚，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，故建议对被告人黄东明判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院判处。被告人黄东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人冯某的证言，被告人黄东明的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、现场照片及血样提取照片、血样登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2020]291号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东明无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄东明认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄东明的犯罪性质、情节，对其不宜适用缓刑，公诉机关其他量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1470号原告：信传龙，男，1987年5月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：张文宇，女，2001年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告信传龙与被告张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信传龙到庭参加诉讼，被告张文宇经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信传龙向本院提出诉讼请求为：一、要求被告偿还借款本金45000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，被告张文宇因为需要偿还他人借款资金不足在原告处借款35000元，双方约定该款于2020年6月30日一次性还清。因为资金不足，被告又于2020年4月8日在原告处借款10000元，现被告不按约履行还款义务，故原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告张文宇未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告信传龙提交的证据：2020年3月28日借条、2020年4月8日欠条各一份，证明被告在2020年3月28日向原告借到35000元，又在2020年4月8日向原告借到10000元的事实。被告张文宇未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，张文宇为信传龙出具借条一份，载明：今向信传龙借到35000元，借款用途为他说他帮我还钱，用款期限6月底，还款日期2020年6月30日一次性还清。到期未还，将追究法律责任。如果双方发生争议，由虎林市人民法院判决。2020年4月8日，张文宇为信传龙出具欠条一份，载明：张文宇于2020年4月8日向出借人信传龙借到人民币10000元。张文宇分别在上述书证借款人处签字捺印。现信传龙提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，张文宇向信传龙借款，有借据、欠据为凭，张文宇亲笔书写欠据内容，并在借据、欠据上签名捺印，且张文宇在借据、欠据上明确写明“借到”，应认定相关款项已实际交付，故确认信传龙与张文宇之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现该借款履行期已届满，张文宇应承担还款责任。故信传龙要求张文宇偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。张文宇经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文宇于本判决生效后十日内给付信传龙借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由张文宇负担。此款信传龙已预付，张文宇在给付上述借款时，将此款一并给付信传龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执466号   申请执行人：杨永英，女，1968年03月02日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：巴吐尔·孜亚吾东，男，1970年4月18日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人杨永英与被执行人巴吐尔·孜亚吾东借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）新2928民初116号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。执行过程中多次督促被执行人履行法定义务后，被执行人向本院交付2000元执行案款。本院于2020年6月4日至2020年8月21日共发起3次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。经过阿克苏市不动产登记中心、阿瓦提县不动产登记中心、阿瓦提县住房公积金管理部、阿瓦提县农业农村局的调查结果反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日本院依申请人的申请对被执行人限制了高消费的措施。   上述情况及信息，本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年9月30日，被执行人自动履行的2000元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   木海拜提·麦麦提
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2773号申请执行人：昆山科信高分子材料有限公司，住所地昆山市周市金茂路**，统一社会信用代码91320583748700867M。法定代表人：郑碧英,该公司总经理。被执行人：嘉兴曼哈顿塑业有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村北朱桥****东三间一社会信用代码913304023229776663。法定代表人：梁红梅。申请执行人昆山科信高分子材料有限公司与被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初10667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52814元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人嘉兴曼哈顿塑业有限公司名下浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行银行账户（账号：20×××00，冻结期限2020年9月7日起至2021年9月6日止，已扣划部分金额），因账户余额较少，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付52814元，实际执行到位0元，剩余52814元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初75号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人田成国，绰号“黑鬼”，男，1990年1月19日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月11日被三穗县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人田成国犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人田成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月24日，被告人田成国将其名下一辆车牌号为贵Ｈ×××××的森雅牌轿车以46000元的价格出售给龙某2，次日龙某2又将该车转售给郑某。2017年2月1日，郑某将该车挂靠在龙某2经营的兄弟租车行进行租赁。因该车系银行按揭车辆，按揭贷款尚未付清，无法办理过户手续，该车仍然登记在被告人田成国名下。因被告人无力偿还债务，便产生将仍登记在其名下的贵Ｈ×××××的森雅牌轿车通过租赁的方式取得占有，后向他人质押取得借款的意图。2017年5月1日，被告人田成国联系高某称需要租赁兄弟租车行内车牌号为贵Ｈ×××××的森雅牌轿车使用，高某便委托被害人陈某1于当晚20时许前往兄弟租车行将该车租出。被告人得到该车后通过陈某2介绍，于次日将该车以28000元的价格典当至凯里市众鼎投资管理有限公司。典当到期后，该车被凯里市众鼎投资管理有限公司转让，现下落不明，无法追回。经三穗县价格认证中心认定,贵Ｈ×××××森雅牌轿车价值人民币61845元。龙某2于2017年10月11日依据车辆租赁合同起诉要求被害人陈某1支付贵Ｈ×××××森雅牌轿车的车辆租金37120元，并返还车辆。三穗县人民法院于2017年12月11日判决由被害人陈某1赔偿龙某2车辆折价款、车辆租赁费、租金收入损失共计56940元，并承担案件受理费612元。被害人陈某1已将上述判决款项全部履行完毕。 2020年1月10日，三穗县公安局民警在广东省东莞市将被告人田成国抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田成国在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、提解出所证明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、收款收据、机动车交易发票、借车合同、借条、民事判决书、执行裁定书、车辆信息查询结果单、兄弟车行协议等书证；证人陈某2、田某1、龙某1、高某、龙某2、郑某、田某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人田成国的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成国以非法占有为目的，采取向被害人虚构租车理由,隐瞒租车真实动机的手段,利用被害人骗取租赁车辆，并在明知自己对所租赁车辆没有所有权及处置权的情况下,仍借用其车辆登记人的身份非法予以处置,诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田成国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田成国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人田成国退赔被害人陈某1经济损失人民币57552元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天林 审 判 员  杨 维 人民陪审员  杨再义 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3507号 原告：姜丽丽，女，1986年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：扬州市美茂旅游用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路**。 法定代表人：周娟，该公司经理。 原告姜丽丽与被告扬州市美茂旅游用品有限公司（以下简称美茂公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽及其委托诉讼代理人季忠华、被告美茂公司的法定代表人周娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费14350元，并承担自2018年11月1日起至实际付款之日止按日息万分之1.75计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2018年6月发生业务往来，同年10月16日经双方结账，被告下欠我加工款14350元，承诺于10月底归还。到期后因被告经多次催讨未履行，我遂诉至法院。 被告美茂公司辩称：我司是与张某2发生加工合作关系，货是张某2拿的，字也是他签的，张某2不同意将货款结给原告，我方一直积极要付款，并非要拖欠。因原告与张某2矛盾未解决，且原告还带老年人到我公司闹，造成影响，对我司要给说法。请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市盐都区楼王镇万美制鞋厂（以下简称万美制鞋厂）的工商登记经营者为姜丽丽，万美制鞋厂经营范围为鞋、日用品加工及销售，张某1在该厂负责送货等工作。2018年6月，万美制鞋厂与美茂公司发生加工业务往来，万美制鞋厂为美茂公司（原名称为辉煌鞋业）加工鞋子，张某1作为经办人以张某2的名义在美茂公司入库单上签名。后经双方对账，截止目前美茂公司差欠万美制鞋厂加工费14350元未付。现姜丽丽因多次向美茂公司催要尚欠加工费未果，遂诉至本院。 另查明，2019年1月29日，万美制鞋厂经盐城市盐都区市场监督管理局准予注销登记。庭审中，姜丽丽陈述与美茂公司直接发生业务联系的人为张某1，美茂公司认可在入库单上签张某2的人即是张某1，每次拿货都是张某1，美茂公司并承认姜丽丽现持有的入库单系其公司结算加工费的依据。 本院认为：本案原告经营的万美制鞋厂根据被告提供的材料加工产品交付被告，双方系加工合同关系，该合同行为不违反国家法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，承揽方按照合同的约定完成了制作任务，被告因未按照约定支付加工费用，应当承担继续履行的法律责任。因万美制鞋厂已经工商部门注销，作为该厂经营人的原告对万美制鞋厂原对外的债权有权主张权利，现原告凭被告认可为结账依据的入库单、对账单等要求被告支付加工费14350元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自2018年11月1日起至还款之日止按日万分之1.75计算的利息的请求，因原告未能证明双方对还款日期及逾期付款利息计算标准有约定，且被告至今未给付加工费的原因系原告与张某1间的矛盾，被告并未不认可该笔债务，故对原告的该请求本院依法不予支持。关于被告的辩称意见，其对欠付加工费的金额无异议；根据查明的事实，张某1作为原万美制鞋厂的业务员与被告发生业务往来，实际系由万美制鞋厂为被告加工产品，现万美制鞋厂已注销，原告作为经营者有权向被告主张权利，被告以原告与其原厂业务员内部纠纷未解决而拒绝付款的理由不能成立；关于其提出的原告带老年人到其公司吵闹造成后果，该事实与本案不属同一法律关系，其可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州市美茂旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜丽丽加工费人民币14350元。 二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告扬州市美茂旅游用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1157号 王宝成、何立新、广东力强经贸有限公司、广东力强经贸有限公司阳东分公司： 关于申请执行人王宝成、何立新与被执行人广东力强经贸有限公司、广东力强经贸有限公司阳东分公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执441号申请人龚劲松，男，1981年12月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区永徽路天鼎花园******，公民身份号码6101021981********。被执行人张宝杏，女，1987年4月13日出生，汉族，住西，住西安市莲湖区工人新村**楼**身份号码6101041987********。本院在执行申请执行人龚劲松与被执行人张宝杏离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月三十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执645号     申请执行人：张杰，男性，汉族，于19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX901100611。   被执行人：杨茂盛，男性，汉族，于19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX11129401X。    在执行申请执行人张杰与被执行人杨茂盛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）陕0702民初1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨茂盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰于2020年3月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其1、向申请执行人张杰偿还借款本金400000元及利息17066.7元（从2019年12月31日暂计算至2020年3月4日，年利率24%）；2、承担本案受理费3000元、执行费5900元。以上款项425966.7元直接交纳至本院。被执行人未实际履行。   双方当事人于2020年9月9日在本院主持下达成执行和解协议：1、本院已对被执行人杨茂盛冻结银行账号一个，冻结金额为3301.29元，申请执行人已领取扣划后的3301.29元；2、法院扣划后对剩余借款本金由被执行人杨茂盛于2021年1月底还10万元，2021年5月底还10万元，7月底还10万元，9月底还10万元；3、法院扣划后，解除对被执行人杨茂盛银行账号的冻结；4、如被执行人杨茂盛未按照付款约定，申请执行人可申请恢复执行并采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执125号案件的执行。   本院诉讼费3000元、执行费5900元由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  马 杰                          二〇二〇年九月九日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2873号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告:杨烈瑞,男，汉族，1982年9月4日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨烈瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告杨烈瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨烈瑞偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡欠款本金8483.88元，利息4326.19元、违约金1040.14元，手续费30元，（利息、违约金暂计算至2020年4月14日止，后续按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案受理费等由全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年4月25日向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××62，授信额度为5000元,于2017年12月3日调整临时额度为9000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付。被告持卡消费后，自2017年8月14日起未及时还款，截止2020年4月14日，共计产生欠款本金8483.88元，利息4326.19元、违约金1040.14元，手续费30元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告杨烈瑞未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照副本、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡现金分期付款业务约定条款、账户信用额度截屏、交易明细、催收单证据，被告杨烈瑞经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年4月24日，被告杨烈瑞向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用协议等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元临时额度：9000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：中国建设银行龙卡信用卡 2、卡号：62×××62 3、授信上限：9000元 三、被告杨烈瑞使用该卡进行了消费，自2017年8月14日起开始逾期还款，截止到2020年4月14日，其欠费情况： 1、欠款本金：8483.88元 2、利息：4326.19元 3、违约金：1040.14元 4、手续费：30元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨烈瑞向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该合约协议有效。被告杨烈瑞在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告杨烈瑞归还透支欠款本息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告杨烈瑞未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告杨烈瑞在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金8483.88元，手续费30元及截至2020年4月14日利息4326.19元、违约金1040.14元；承担自2020年4月15日起至清偿之日止以实际所欠的本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.01元，由被告杨烈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 旭
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终8610号 上诉人（原审原告、案外异议人）：黄文斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。 原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街**。 法定代表人：罗伟，董事长。 委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。 上诉人黄文斌因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2019）沪0115民初84741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。 2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万股，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。 2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。 该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人黄文斌向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了黄文斌请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。 2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含黄文斌提出异议的18,108股股权。 2020年8月13日，黄文斌向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，黄文斌提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84741号民事判决； 二、准许黄文斌撤回起诉。 一审案件受理费人民币252.70元，减半收取计人民币126.35元，由黄文斌负担。二审案件受理费人民币252.70元，减半收取计人民币126.35元，由黄文斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮国平 审判员  吉顺祥 审判员  陈懿欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  焦志坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10700号 原告：毕节市卓越杭长商品砼有限公司，统一社会信用代码：91520502069913588A，住所地贵州省毕节市七星关区市威西路**小商品批发市场。 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：蒋诗珍（特别授权），系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵（一般授权），系贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：贵州腾亚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520113560906660D，，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****** 法定代表人：简泽智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明菊（特别授权），系公司员工。 被告：赵树祥，男，1953年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周训德，男，汉族，约45岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司与被告贵州腾亚建设工程有限公司、赵树祥、周训德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年9月8日下午15时开庭，原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司撤诉处理。 案件受理费963元，由原告毕节市卓越杭长商品砼有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月八日 书记员  邓正秋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初315号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黄明军，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人。因盗窃，于2009年9月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年6月4日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2017年1O月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日9时许，被告人黄明军至重庆市开州区“XX”大药房门市内，将被害人曾某的一部苹果牌XR型手机盗走，后卖得500元用于日常开支。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2410元。2020年7月8日11时许，被告人黄明军至重庆市开州区“XX”门市内，将被害人朱某的一部华为牌nova5i型手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1134元。2020年5月18日、7月8日，被告人黄明军先后两次被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年5月20日、7月13日，重庆市开州区公安局民警将涉案手机分别发还给被害人曾某、朱某。公诉机关据此认为，被告人黄明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3544元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄明军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄明军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年3月5日止。先行羁押的3日已折抵刑期。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)二、追缴被告人黄明军的违法所得人民币500元（其中100元已由公安机关扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2314号 原告：王庆勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：肥东金篮子农业种植专业合作社，住所地肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码93340122336737516C，组织机构代码336737516。 法定代表人：裴有才，董事长。 委托诉讼代理人：许家传，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹正巧，该公司员工。 原告王庆勇诉被告肥东金篮子农业种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王庆勇，被告肥东金篮子农业种植专业合作社的委托诉讼代理人许家传、曹正巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠款项103,600元（132,600元-29,000元）及自2019年元月起至付款期间的银行同期货款利率的利息。2、本案的诉讼费用及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告因施工需要租赁原告的机械进行施工，并签订了“机械租赁合同”，约定了相关事宜、工程施工结束后经甲乙双方共同结算：被告欠原告152,600元，扣减已付的49,000元，下欠103,600元，后经多次催要，被告都是以各种理由为借口，一直不履行还款的责任，迫于无奈，为了维护我的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠款项103,600元并承担自2019年元月起至付款期间的银行同期货款利率的利息。 被告肥东金篮子农业种植专业合作社辩称，1、对欠条的出具有异议，上面没有公司人员签字，公章的字迹比较模糊，是否是我公司盖的章待庭后核实；2、对欠条中载明的545个小时有异议。 经审理查明：2018年6月14日，原被告双方订立了机械租赁合同，合同对付款、结算方式约定为：“1、乙方（出租方）每天作业完成后必须有甲方（承租方）固定人员进行作业时间确认。2、乙方每月月底对作业时间与甲方进行一次结算，确保每月3万元，其余款年底结算”。合同还对机械类别、机械期限、租赁价格及其他内容进行了约定。2018年12月9日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王庆永推土机545小时，每小时280元，计152600（拾伍万贰仟陆伯元整），支出20000（贰万元整）下欠132,600元（拾叁万贰仟陆伯元整）”。后来，被告支付原告29,000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、《机械租赁合同》一份、欠条一张、被告提供的收条一份、转账记录为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》合法有效，双方都应当严格履行合同确定的义务。原告已按合同约定出租机械，被告有支付租赁费的义务，双方经过结算，被告尚欠原告132,600元，此后，被告又支付部分款项，仍欠103,600元。审理中，被告对欠条上印章、现场作业总时间单小时时间有异议并提出鉴定申请，但被告未在指定的期限内提供鉴定所需的材料，导致鉴定被终止。被告未能提供证据证明异议成立，其未付租赁费的行为已构成违约，故对原告要求被告偿付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告逾期利息的诉请，由于欠条对逾期支付利息和还款期限未做约定，可自起诉之日起，以103,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算利息，款清息止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告肥东金篮子农业种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告王庆勇租赁费103,600元，并自2020年4月21日起，以103,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 二、驳回原告王庆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,476元，由被告肥东金篮子农业种植专业合作社负担1,253元。由原告王庆勇负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵伟 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2061号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陆青志，男，1994年7月27日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆青志供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7625号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东。 被执行人肖勇，男，汉族，1974年3月19日出生，住四川省。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与肖勇信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初3091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为64501.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初2984号   原告胡科龙，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告安康市天天餐饮服务有限公司。   法定代表人常丹丹。   住所地安康市汉滨区兴安中路44号熙金城4楼。   被告杨铁胜，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告胡科龙与被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡科龙到庭参加了诉讼，被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。   原告胡科龙向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬及押金共计10356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡科龙于2019年6月30日在安康市天天餐饮服务有限公司上班，主要从事合作摊点送餐。原告入职后被告立即要求原告交纳押金1000元。被告共拖欠原告3个月工资及押金10356元。2019年11月20日原告从安康市天天餐饮服务有限公司离职，安康市天天餐饮服务有限公司向原告出具欠条一张，并承诺2020年1月20日前结清欠款，但被告至今未向原告支付欠款。   被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜未答辩。   经审理查明：原告胡科龙原系安康市天天餐饮服务有限公司工作人员，主要从事送餐工资。2019年12月胡科龙从该公司离职。2019年7月30日，胡科龙向安康市天天餐饮服务有限公司交纳押金1000元，安康市天天餐饮服务有限公司给胡科龙出具了收款收据。2019年12月25日，经双方结算，安康市天天餐饮服务有限公司共欠原告胡科龙工资9356元，押金1000元，共计10356元，安康市天天餐饮服务有限公司向胡科龙出具欠条一张，载明：“本公司欠该员工2019年9月工资4612元，2019年11月工资3000元，2019年12月工资1744元，押金1000元，共计10356元。本公司承诺2020年1月20日前把员工胡科龙所有工资结清”。另查明，杨铁胜原系安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人，2020年4月安康市天天餐饮服务有限公司法定代表人变更为常丹丹。因安康市天天餐饮服务有限公司未向胡科龙偿还欠款，原告胡科龙诉至本院，要求被告安康市天天餐饮服务有限公司、杨铁胜支付原告劳动报酬及押金共计10356元。   上述事实有收款收据、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告在被告安康市天天餐饮服务有限公司务工期间，被告因拖欠原告工资向原告出具了欠条，对双方债权债务进行了确认，原、被告之间即转化为欠款纠纷，现原告要求被告安康市天天餐饮服务有限公司支付拖欠工资及返还押金的请求，本院予以支持。原告要求被告杨铁胜支付拖欠工资及返还押金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告安康市天天餐饮服务有限公司自本判决生效后三日内向原告胡科龙支付欠款10356元。   二、驳回原告胡科龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59元，由被告安康市天天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                           审判长 周新   审判员 杨娟   审判员 李锦存     二〇二〇年九月三十日                                   书记员 赵立志        1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执389号之一申请执行人：夏培轮，男，1975年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董明月，女，1992年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王桂建，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京03民终1705号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：王桂建、董明月应给付夏培轮本金450万元及利息（以剩余本金为基数，自2019年3月29日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。因王桂建、董明月未履行生效调解书确定的义务，夏培轮于2020年1月8日向本院申请执行，要求王桂建、董明月给付本金100万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向王桂建、董明月发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案已执行580元，夏培轮和董明月在本院的主持下就调解书确定的全部案款及利息的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1705号民事调解书的执行。如被执行人董明月未按和解协议履行，申请执行人夏培轮可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 杨京京
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2483号原告：贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区。统一社会信用代码：91520321322218459B。法定代表人：李德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县荣成工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。统一社会信用代码：91520422314378022T。法定代表人：宋美静，系该公司执行董事兼总经理。被告：安顺百花欢乐大世界有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇青山村。统一社会信用代码：91520422308895015G。法定代表人：李希伟，系该公司总经理。被告：贵州今日盛景生物科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄路电力城电厂职工住宅******。统一社会信用代码：91520402MA6DX45W4U。法定代表人：肖富洲，系该公司执行董事。原告贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司诉被告普定县荣成工程有限公司、被告安顺百花欢乐大世界有限公司、被告贵州今日盛景生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员王洪明适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告立即一次性向原告支付工程款3650000元，并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付从2015年9月6日起至支付完毕之日止的资金占用费。二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告普定县荣成工程有限公司与原告签订《安顺百花欢乐大世界博物馆工程建设合同》，被告普定县荣成工程有限公司将安顺综合花卉旅游观光休闲度假综合示范农场项目发包给原告进行施工。合同约定工程总造价为5610000元，并对合同的其他内容进行了明确的约定。2015年3月25日，被告安顺百花欢乐大世界有限公司与原告签订《安顺百花欢乐大世界工程合同》，被告安顺百花欢乐大世界有限公司将木屋别墅工程项目发包给原告进行施工。合同对木屋别墅的承建项目和区域、承建方式、木屋形式及木材种类、结算价款和方式等进行了明确的约定。上述项目施工过程中，因被告普定县荣成工程有限公司及被告安顺百花欢乐大世界有限公司未按合同约定向原告支付工程进度款，致使案涉工程项目被迫停工。2015年9月6日，经被告安顺百花欢乐大世界有限公司、被告贵州今日盛景生物科技有限公司与原告共同对原告承建的博物馆方量进行验收，对原告承建的木屋别墅施工量进行进度结算，一致认可原告承建的博物馆施工量已达到总工程的95%左右，一致认可原告承建的木屋别墅施工量已达到总工程量的85%左右。经核算，原告在上述工程项目中总工程款为7800000元。被告普定县荣成工程有限公司、被告安顺百花欢乐大世界有限公司共计已向原告支付4150000元，现尚欠3650000元，并约定该剩余工程款3650000元由被告贵州今日盛景生物科技有限公司承担。至今，三被告均未向原告履行剩余工程款的支付义务，致使原告合法权益受损。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持其诉请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。但本案中存在建设工程施工合同与承揽合同两个法律关系。原告与普定县荣成工程有限公司签订的“博物馆展示厅建设施工工程合同”系建设工程施工合同，原告向其主张支付工程款等权利,系基于双方签订的建设工程施工合同产生的权利,被告普定县荣成工程有限公司是本案适格被告。原告与安顺百花欢乐大世界有限公司签订的“木屋采购承建合同”系承揽合同，原告向其主张支付工程款等权利,系基于双方签订的承揽合同产生的权利,被告安顺百花欢乐大世界有限公司应为承揽合同纠纷的适格被告。本案应为两个独立之诉，原告应分别起诉主张其权利或本院将选择其中一案进行审理。经本院向原告释明，原告认为本案中虽有两份建设工程施工合同，也分别由两个公司发包，但其实际投资人均属普定县政府招商引资的陈永得等人，要求作为一案进行审理。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费18000.00元，予以退还原告贵州德盛顺达建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二〇年九月十八日法官助理郭兴云书记员叶露露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更680号罪犯龙东伟，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）萍刑一初字第1号刑事判决，认定被告人龙东伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑五个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙东伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙东伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4092号 原告：李红兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市太福时光里商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：邓传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓可，男，该公司员工。 原告李红兵与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司（以下简称太福时光里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人王亚楠、被告太福时光里公司的委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红兵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》及《综合管理合同》；2.被告退还房屋租赁款39000元。事实与理由：原告因承租被告位于昌吉市乌伊西路448号太福时光里(亚中店)C座四层4021号商铺,与被告签订了一份《商铺租赁合同》与《商铺综合管理合同》,该商铺建筑面积为22.73平方米,合同约定租赁期1年,即2020年1月1日至2021年1月31日,原告在合同签订之日一次性交付了全年租金39000元整(即房屋押金5000元、房租8160元、综合管理费25840元)。合同约定原告须于2020年1月1日前开始营业,但因被告商铺装修不到位,一拖再拖,造成原告至今无法正常营业,无法回笼资金,加之原告贷款期限已到,给原告造成了一定的经济损失。根据原、被告签订的《商铺综合管理合同》中第七条明确规定,一方未履行或未完全履行本合同规定义务的行为均属违约行为,违约方应向守约方承担违约责任,原告要求被告退还租金，返还押金。原告为维护合法权益，诉至法院。 太福时光里公司辩称，原告诉讼请求本公司不认可，双方签订合同属实，合同依法成立，不存在解除合同的法定及约定事由，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月30日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市乌伊西路448号太福时光里（亚中店）C座的四层4-021号商铺租赁给原告使用，租赁期限为1年，从2020年1月1日至2021年1月31日，其中2020年1月1日至2020年1月31日为免租期，免租期内免租金，但需支付其他费用，包括水电费、电话费、物业费、清雪费、空调费、装修押金等费用。原告须于2020年1月1日前开始营业。2020年1月1日至2021年1月31日期间的租金为8160元，缴租时间为2019年8月30日。租金缴纳方式为一年一交，需提前3个月缴纳下一计租期的租金。原告须于2019年7月30日向被告一次性交付租赁保证金5000元。原告承租的商铺，仅可用于小孟华的经营，原告须于开业前统一办理工商、税务、卫生许可、食品流通等相关资质，须保证合法经营。被告须按期将租赁商铺交付原告使用。 2019年8月30日，原告与被告又签订了《商铺综合管理合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市乌伊西路448号太福时光里（亚中店）C座的四层4-021号商铺租赁给原告使用，商铺综合管理服务期限为1年，自2020年1月1日至2021年1月31日，综合管理费为25840元，支付时间为2019年8月30日。 2019年7月28日，原告向被告缴纳租赁保证金5000元；2019年8月30日原告向被告缴纳商铺综合管理费25840元；2019年8月30日，原告向被告缴纳商铺租金8160元；综上，原告共向被告缴纳39000元。 截至2020年7月16日，昌吉市乌伊西路448号太福时光里（亚中店）C座四层商铺只有11家开业，因之前店铺未装修完毕，开业时间均在2020年7月。被告在庭审中陈述“合同约定在2020年1月1日开业，因面临春节，工人需要返乡，后因疫情原因，直到2020年5月中旬才装修完毕。”昌吉市市场监督管理局于2020年1月20日向原告颁发了营业执照，经营者名称为昌吉市精专小孟华擀面皮店，经营者系原告本人。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了商铺租金、保证金、商铺综合管理费，并按约定办理了营业执照，合同约定于2020年1月1日开始经营，但被告直到2020年5月中旬才将店铺装修完毕，于2020年6月才通知原告进驻，被告辩称是由于疫情导致，但疫情发生在春节期间，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告的行为已经构成违约，原告租赁商铺的目的是为了经营擀面皮店，因被告迟迟未将商铺交付原告使用，合同目的不能实现，现原告要求解除合同并退还款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李红兵与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》； 二、被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李红兵39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李小玲 书 记 员  王梦男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1865号申请执行人:武亚斌，男，1974年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼小平，男，1973年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武亚斌依据已发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1528号民事调解书申请执行呼小平机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿医疗费、误工费等共计1万元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏