四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1298号 原告：刘建春，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李培德（原告刘建春丈夫），住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨清，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨永科（被告杨清父亲），住西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告刘建春与被告杨清、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称绵阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘建春及委托诉讼代理人李培德和邓志强、被告杨清及委托诉讼代理人杨永科、被告绵阳平安保险公司委托诉讼代理人王燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建春向本院提出诉讼请求：1.被告杨清与被告绵阳平安保险公司共同赔偿医疗费1696.3元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费8160元、误工费21740.55元、残疾赔偿金79538.8元、精神抚慰金2200元、交通费1999.88元、医疗器具费1098元、后续治疗费23000元、电动车损失1500元、复印费60.5元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更后续治疗费为12308.39元、住院伙食补助费860元、护理费9370元、车辆损失1200元、交通费2293.88元，损失变更后合计151843.36元。事实和理由：2019年1月28日18时45分许，被告杨清驾驶其轿车行至347国道2422km+300m处时，因其超越标线驾驶和临危处置不当，与相向行驶的原告所驾乘的两轮电动车相撞，造成原告身体严重损伤和两车受损的交通事故。交警部门认定杨清负事故全部责任。绵阳平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任商业险（保额100万元，不计免赔）。原告在绵阳市中心医院住院32天，产生医疗费93644.46元，二被告已全额垫付。原告出院时，医嘱加强营养，全休三月，门诊随访，并要求疗养期间须一人陪护。诉讼过程中，原告在绵阳市骨科医院行内固定摘除术，住院11天，产生医疗费11319.59元。原告先后支出医疗器具费1098元、门诊费2335.7元、交通费2293.88元。原告由亲属轮候护理，杨清并雇请医院护工护理32天。2019年12月23日，经原告和保险公司共同委托四川求实司法鉴定所鉴定，原告两处骨折损伤分别构成十级伤残，并评定误工期为180日、护理期和营养期各90日。原告伤前长期居住于城镇，从事理发个体经营。原告有被扶养人二人。其中，母亲陈树珍生于1954年2月2日，农村户籍，育有原告姐妹二人，儿子李碧根生于2005年9月27日，系城镇居民。原告电动车已报废，原价1299元。 杨清承认刘建春的诉讼请求，自愿承担非医保报销部分的医疗费即自费药和本案诉讼费，辩称原告入院抢救时其垫付租车费350元、医疗费32350.49元、护理费3520元，主张鉴定费由绵阳平安保险公司承担，并请求该保险公司返还其超额垫付的费用。 绵阳平安保险公司承认原告主张的损害事实和部分诉讼请求，但认为原告的残疾赔偿金应按农村居民生活标准计算，确认原告车损1000元、交通费500元，不确认原告母亲的生活补助费，复印费、鉴定费非保险赔付范围，同意本案一并处理或返还被告杨清超额垫付的费用。另辩称其公司已预付医疗费65000元。 本院认为，原、被告相互自认对方主张的事实，故对当事人在本案中所主张的事实均予以确认。根据双方确认的病历资料、医疗费票据和司法鉴定意见书，核定原告前期住院费用93644.46元，其中非医保报销部分的医疗费为19570.07元，后期住院费用为11319.59元，主治医院及元山镇卫生院、梓潼县人民医院的门诊费合计6041.73元。原告主张的医疗器具费1098元、住院伙食补助费860元〔20元／天×（32天+11天）〕、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8490元（110元／天×43天+80元／天×47天）、误工费21600元（120元／天×180天）、被抚养人李碧根生活费5580.74元（25367元／年×4年÷2人×11%伤残系数）、精神抚慰金2200元、电动车损失1000元。经审核，以上损失属实，符合法律规定，双方当事人无异议，本院予以认定。对于门诊费和后期住院费中所含的自费药，双方未约定剔除比例，亦未申请鉴定，参照前期住院费中自费药的鉴定结论，本院按15%酌情扣除，据此核定其他自费药为2604.2元〔（11319.59元+6041.73）×15%〕。对被告杨清抢救原告时的租车费350元予以认定，原告门诊随访十次之多，按乘坐普通交通工具标准酌情核定750元。法律并未规定复印费之赔偿项目，该损失应已在应得赔偿金中予以考量和衡平，故原告主张复印费60.5元，于法无据，不予支持。 残疾赔偿金属于预期利益和物质性损失。原告为证明应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，提供其丈夫及公爹位于城镇的私有房产证、土地使用权证、户籍地村委会和居住地社区关于原告居住城镇和从事个体经营的证明，并提供其个体工商户营业执照、健康证、卫生许可证、培训合格证、租房合同及交纳水费、电费、清洁费和个体协会会费的票据以及反应其经营收入的银行存折。绵阳平安保险公司仅对证据在形式上存在的部分瑕疵提出异议，但在本院指定的核查期间，未反馈原告所举证据及主张的事实存在虚假。本院经庭外查证属实。原告虽系农村户籍，但已脱离农业生产，居住于城镇并从事个体经营。根据我国城镇化和城乡一体化发展趋势以及户籍制度的改革方向，并根据司法实践对残疾赔偿金裁判规则的突破和发展，以及国家正在着手改革和建立城乡统一的人身损害民事赔偿制度等情况，原告残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入标准计算。原告两处十级伤残，伤残系数上浮1%。据此，核定残疾赔偿金79538.8元（36154元／年×20年×11%伤残系数）。原告母亲陈树珍已年满65岁，应当纳入被扶养人范围，原告按农村居民生活标准主张其生活费11596.2元（14056元／年×15年÷2人×11%），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人陈树珍和李碧根的生活补助费计入残疾赔偿金。 以上损失共计245869.52元。因杨清承担事故全责，未发现原告有应承担本案民事责任的情形，故原告损失应由杨清全部承担。杨清足额投保了交强险和不计免赔的第三者责任补充险,杨清承担自费药22174.27元后的其余损失223695.25元，应由保险公司赔付。扣减保险公司预付的65000元后，还应支付158695.25元。杨清垫付36220.49元，扣减其应承担的自费药后，多垫付了13696.22元。本案所涉保险系责任保险，车方和保险公司为共同赔偿义务主体，一方对多承担的部分，有权请求另一方作相应扣减或转移支付。双方就保险公司直接向杨清返还多付部分已形成合意，不违反法律规定，本院予以确认。经扣减和品迭后，绵阳平安保险公司还应支付原告144999.03元，退还杨清13696.22元。 关于本案所涉鉴定费的负担问题。本案诉前，原告和绵阳平安保险公司就原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期共同委托鉴定，保险公司支付鉴定费2060元。诉讼过程中，保险公司为甄别非医保报销部分的医疗费申请司法鉴定，支付鉴定费2030元。两次鉴定费合计4090元。保险公司依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”和机动车综合商业保险条款第二十六条第七项“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”属于保险责任免除为由，主张鉴定费之损失保险人不予赔偿，其公司代为垫付的鉴定费应当在保险赔偿金中扣减。被告杨清认为，鉴定费应当由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据以上法律条款的规定，不难分辨鉴定费和诉讼费属于不同性质的费用。伤残评定、误工和护理及营养期评定、非医保部分医疗费的甑别等是保险人核定损失必须面临的问题，而该问题具有较强的专业性，一般需要依赖专业机构和专业人员进行评定。因此，本案中进行的鉴定及所产生的鉴定费，能满足保险法所规定的必要性和合理性，根据保险法第六十四条规定，理应由保险公司承担。保险公司辩称鉴定费属于双方另行约定的诉讼费范畴或其他相关费用的范围，但合同并无此明确约定。如格式合同或合同中的格式条款存在约定不明确，双方对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。其中，对保险格式合同条款的理解应当作出有利于被保险人的理解。退一步讲，如果保险公司对该费用的负担在格式条款中作出了转嫁于投保人或被保险人的另行约定，该约定也因违反保险法第十九条关于保险人不得免除其应承担的义务或加重投保人、被保险人责任之规定而归于无效。同时，保险公司委托和申请鉴定，根据保险合同条款约定，视为已取得其书面同意。因此，绵阳平安保险公司因定损支付的鉴定费应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建春医疗费等损失144999.03元，退还被告杨清垫付的费用13696.22元，合计158695.25元； 二、驳回原告刘建春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯婷