wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3265号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶志玲，男，1980年9月1日出生，居民身份证号码：340************857，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县************。曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月7日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2882号起诉书指控被告人叶志玲犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，并适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人叶志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月12日13时许，被告人叶志玲窜至东莞市*************钢锋公司内，盗走被害人杨华放在身边茶桌上的两部OPPO牌手机（价值约2074元）逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。2、2019年6月27日17时许，被告人叶志玲窜至东莞市石碣镇东太工业区内，盗得被害人陈建清的一部VIVO牌手机（价值约2278.4元）逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。3、2019年8月5日左右的一天9时许，被告人叶志玲窜至东莞市*******恒塑胶五金厂车间的办公室内，盗得被害人麦太英的一部OPPO牌手机（价值约235元）逃离现场。破案后，被盗手机未能缴回。2020年5月12日10时许，叶志玲来到公安机关投案。上述事实，被告人叶志玲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人杨华、陈建清、麦太英的陈述，参考价格认定标的明细表，到案经过，刑事判决书、释放证明书、前科证明，说明材料，情况说明，被告人叶志玲的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人叶志玲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志玲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶志玲主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭撤销对叶志玲累犯的指控，并变更量刑建议，向本院提出对被告人叶志玲适用判处有期徒刑八个月的量刑建议，经查，被告人叶志玲签署认罪认罚具结书，且有自首情节，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人叶志玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶志玲犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶志玲于本判决生效之日起三日内退赔被害人杨华人民币2074元、陈建清人民币2278.4元、麦太英人民币235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初155号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地山西省翼城县。2020年3月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被翼城县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉：2020年3月5日早上8时许，被告人王某同李某1、施某、李某2前往南吴村为雇主苏某伐木，需将装载机开至伐木地点，被告人王某无证驾驶、无特种车辆操作证且未受过特种车辆操作技术培训，驾驶装载机行驶在自行拓宽的乡村道路上。同行人员李某1要求坐到铲斗内，王某阻止未果，其明知山路危险但轻信能够避免危险发生仍继续载人驾驶，途中铲车刹车失灵，操作不当未能停止，致使铲车向左侧翻倒，李某1的头部和胸部受到铲车大臂压迫，李某1经抢救无效死亡。经鉴定，李某1死因符合胸部受压引起窒息死亡。苏某报警后，被告人王某在现场等待，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后对被害人民事部分进行了赔偿，取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶特种机械装载机在乡村道路上行驶，未有效制止他人乘坐在装载机铲斗内，轻信可以避免危险发生，途中操作不当致使机械侧翻导致乘坐人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、对被害人进行民事赔偿且取得被害人家属的书面谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。公诉机关提交了被告人常住人口基本信息、翼城县110中心110报警受理单，苏某、施某、李某2询问笔录，2020年3月5日苏某出具的情况说明、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（尸）字【2020】5号鉴定书、被告人王某供述、现场勘查照片、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，亦应作为量刑的从轻情节予以考虑；被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年九月一日书记员  丁雪红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初696号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告：黄某某本院在审理原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司诉被告黄某某供用热力合同纠纷一案中，因原告所诉房产非黄某某所有，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年九月三日书记员  时 慧
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初382号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人金云飞，男，1985年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因寻衅滋事于2005年12月8日被临安市公安局处治安拘留3日；因犯非法拘禁罪于2008年9月17日被临安市人民法院判处拘役四个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2020年1月7日被杭州市公安局临安区分局行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人金云飞犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人金云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人金云飞与朋友潘某等人一起在杭州市临安区锦城街道苕溪南路醉柒天酒吧喝酒消费结束准备离开时，和朋友潘某发生冲突并引起打架。因被告人金云飞打架过程中被潘某亲戚被害人盛某等人殴打而自认为吃亏，遂跑至酒吧厨房拿来菜刀，并持菜刀砍中被害人盛某手部，致使盛某右手肘部被砍伤，又采用打巴掌的方式殴打劝架的于某2，后被旁人制服。经公安局法医鉴定，被害人盛某尺骨骨折、尺神经断裂，其伤势已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人金云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金云飞系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人金云飞有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人潘某、于某1、于某2、蒋某、吴某、张某、章某、杨某的证言，到案经过；被害人盛某的陈述；门诊病历、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；勘验笔录、体表原始伤情记录表等；光盘；被告人金云飞的供述与辩解等证据证实。 被告人金云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年1月7日，被告人金云飞因案涉殴打他人被杭州市公安局临安区分局行政拘留12日，并处罚款500元，当日送交执行。2020年1月16日，因被害人盛某的人体损伤程度已构成轻伤二级，应追究被告人金云飞的刑事责任，杭州市公安局临安区分局撤销对金云飞的行政处罚决定，同日解除行政拘留。 本院认为，被告人金云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金云飞系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2021年7月6日止）。 二、扣押在案的菜刀一把予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢84号 申请执行人：沈朝军，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：何云伟，男，生于1975年1月31日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人沈朝军与被执行人何云伟为民间借贷纠纷一案中，因被执行人何云伟外出务工下落不明。经查，被执行人何云伟暂无财产可供执行，本院已将何云伟纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1976号 申请执行人：黎冬梅，女，汉族，生于1958年1月1日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2833。法定代表人：成怀德，执行董事。本院在执行申请执行人黎冬梅与被执行人汉中天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人黎冬梅支付调解确认利息216939元。二、向申请执行人黎冬梅支付后续利息36137.29元（以303250为基数，按照年利率15%从2019年9月27日暂计至2020年7月13日）。三、负担案件执行费3678元。以上款项合计256754.29元。因被执行人汉中天泽房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，债务较大，经汉中市中级人民法院对天泽房地产公司系列案件协调决定，自2019年4月12日起被执行人汉中天泽房地产开发有限公司资产由汉中市中级人民法院统一管理、协调，各案申请执行人参与分配；因参与分配次数和周期较长，需要长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘延林审  判  员    马  杰审  判  员    苟汉生 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   书  记  员    卿红丽
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异21号 案外人：徐金强，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人徐金强对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐金强称：我不是该案件的被执行人，2010年7月5日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同16号，面积1807.86平方米，产籍号01-002022-0009-,宏发花苑1号楼房大照”后案外人徐金强提出书面异议，形成本案。 另查明，2010年7月5日，徐金强与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同16号，宏发花苑1号楼1单元603室房屋，建筑面积56.12平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2010年7月5日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同16号，宏发花苑1号楼1单元603室房屋，建筑面积56.12平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦士行
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1008号罪犯余春华，男，1962年4月14日出生，汉族，初中肄业天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年12月13日作出（2018）津0105刑初第347号刑事判决，以被告人余春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年9月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯余春华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯余春华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯余春华符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯余春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终796号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2716号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初910号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省阜南县，暂住本市徐汇区，2016年3月因阻碍执行职务行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日，2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年9月18日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2061号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月6日16时许，被告人张某在本市徐汇区XXX路、XXX路东侧人行道上的非机动车停放处，窃得被害人鞠某某停放在该处的捷安特牌XTC-800型自行车一辆(价值人民币2,126元)，后骑该车离开。同月11日19时许，被告人张某在本市徐汇区XXX路XXX号家乐福超市被民警抓获,其到案后如实供述上述事实。民警在张某住处楼下查获涉案自行车并发还被害人。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。张某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3213号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理委托诉讼理人：王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人：李薇，该公司沁园(西区)物业处负责人。被告：赵国祥，男，1972年4月6日出生，汉族，住高邮市沁园**。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告赵国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美、李薇到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费4072元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金1116元。事实和理由：被告于2015年6月15日至2019年6月14日，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为4072元，滞纳金1116元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（西区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2015年7月28日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告每年应向原告缴纳物业费868元（0.6元/㎡×120.56平方米×12个月）、公共水电费150元/户，合计1018元。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。被告赵国祥从2015年6月15日至2019年6月14日，未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费等费用4072元及滞纳金1116元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定以及物业该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵国祥应于判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费4072元并承担逾期付款滞纳金1116元，合计5188元。如被告赵国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2626号 申请人：岳在林，男，1958年06月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪传瑞，男，1972年07月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠。 被执行人：蒲华丽，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：倪乃标，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人岳在林与被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标民间借贷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有发现被执行人有财产可供执行。申请人岳在林未能向我院提供被执行人倪传瑞、蒲华丽、倪乃标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2648号罪犯杨艳芬，女，1971年10月25日生，汉族，安徽省芜湖市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉2403刑初303号刑事判决，认定被告人杨艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨艳芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨艳芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨艳芬减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5065号 原告：李春容，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511602731597349K。 法定代表人：蒋建华。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 原告李春容与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李春容的委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2、判令支付原告逾期办证违约金6000元（该违约金至2020年7月21日，以后的按40元／天的标准计算至实际办证之日止）；３、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求进行明确：要求被告按原告已付房款的百分之零点八的标准，从原告实际接房之日期满两年起至实际办证之日向原告支付逾期办证违约金。事实及理由：被告在广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块开发了“南城印象”一期项目，原被告签订了买卖合同，约定被告将位于该小区的8幢房屋出售给原告，约定的交房时间是2016年12月30日。原告按照合同约定支付了房款、契税及维修资金等费用。被告未能完成该项目房屋的修建，达不到交房条件，原告一再催促被告按约定的条件交房，一直未果。2017年11月4日，原告因居住需要，无奈之下，只有接受被告未达到交房条件的房屋，被告构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司辩称：1、同意给原告办证，房权证暂时没有办下来是政府的原因，责任不在被告，被告现在正在积极办理，预计3-5个月时间就能办下来。2、原告要求支付违约金，合同有约定办证之后再支付违约金，现在未达到支付条件，原告主张的违约金过高。因为售房部电话通知其接房，原告自身的原因没有来接房，并且被告在小区各处粘贴了接房通知，因此被告不应当承担逾期交房的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司以出让方式取得广安市广安区片区（Ｂ2－1）地块建设用地使用权，在该地块上开发了“南城印象”一期商住小区，并取得《商品房预售许可证》等。 2017年4月19日，原告李春容（买受人）与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同》(预售)，约定：买受人购买的商品房为“南城印象”一期8幢，建筑面积86.24平方米，总价款为403172元；买受人采取贷款方式付款；合同第十五条约定的交付条件为：（一）该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得〖建设工程竣工验收备案证明文件〗、〖建设工程竣工验收合格证明〗；2、房屋面积实测报告书；第十八条交付时间约定为：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；第十九条逾期交房的责任约定为：逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第二十八条约定的所有权转移登记责任处理为：1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日取得该商品的所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)买受人有权解除合同……。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同当日原告向被告支付首付款83172元，后又以银行贷款方式向被告支付了其余购房款。2017年11月4日，原告向被告支付了办理房屋权属证书的契税、大修基金、工本费等7993元，被告于当日向原告交付了房屋。 另查明，“南城印象”一期商住小区于2016年10月竣工，但至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据以及原被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告亦应当按照合同约定向原告交付房屋并为原告所购房屋办理相关权属证书，本院根据实际情况酌情确定被告于本判决生效后九十日内为原告所购买的房屋办理权属证书。被告至今未取得案涉项目建筑工程竣工验收备案书，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期办证的违约金，根据原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，在买受人选择不解除合同的情况下，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定的违约金的偏高，本院酌情按原告已付房款0.8%/年计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告李春容办理广安市广安区片区（Ｂ2－1）南城印象一期8幢房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司从2019年11月4日起至实际办理完毕广安市广安区片区（Ｂ2－1）城南印象一期8幢房屋权属证书之日止，按原告李春容已付房款403172元的0.8%／年（即403172元×0.8％×逾期办证年数）的标准向原告李春容支付违约金； 三、驳回原告李春容的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春容负担5元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执678号之一 申请执行人：王磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张锋学，男，1988年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王磊于2020年6月16日依据本院作出的(2019)新0105民初878号民事调解书，即申请执行人王磊与被执行人张锋学借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人张锋学给付案款89886.25元，被执行人张锋学依法应承担执行费1248元。本院在执行过程中：1.本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人张锋学邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月10日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张锋学名下拥有银行账户9个，财付通帐户2个，帐户余额共计9.03余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年6月10日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张锋学名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月10日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张锋学名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月10日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张锋学名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年6月10日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张锋学名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年9月26日依申请执行人王磊申请将被执行人张锋学依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年9月26日依申请执行人王磊申请将被执行人张锋学列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月17日前往被执行人张锋学居住地位于乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷3号汇丰大厦室进行走访调查，了解被执行人张锋学的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王磊，本院对被执行人张锋学的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5825号原告：阎俊生，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：阎晨（原告之女），女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园****。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。原告阎俊生与被告天津富政源物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。阎俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费1000元,营养费600元,交通费200元,未支付工资9900元(2020年7月、8月、9月每月3300元)共计人民币11700元；2.请求判决被告承担精神损失赔偿费5000元；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年7月5日晚20点至21点左右原告在被告旗下河北区锦绣园小区物业工作，当晚下雨小区内突然停电,小区业主给原告打电话问知停电原因,原告冒雨立即去地下室查明停电原因，下楼梯时滑到摔到腰背部当时疼痛难忍休息了一会儿,自己慢慢的站了起来。原告虽是物业的员工但对电力知识缺乏,就请来了小区业主王先生帮忙查看原因修好电箱,7月6号早上原告感觉腰背部非常疼痛就找到了当时小区业主王先生，看了看发现腰背部已非常红肿。当天早上回到家中被告公司小区物业负责人王女士打来电话问知听说昨天修电时原告人摔到了让原告去医院照CT，因被告人公司有给上意外险还要去指定的医院,原告因当时疼痛走路不便就选了在意外险范围内的人民医院求医,人民医院通过核磁发现原告三根肋骨严重骨裂,只能在家静养。2020年7月因原告行动不便,委托朋友将报销意外险的病历单据和核磁的片子交给被告。此后双方为原告受伤一事及工资协商未果，无奈原告向法院提起诉讼。天津富政源物业服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司不认可原告在天津市河北区锦绣园小区摔伤一事，本案不能适用侵权行为地人民法院管辖的法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”因被告的注册地和实际经营地址均为天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号,本案应由天津市西青区人民法院管辖，因此提出申请,望裁定将本案移送至天津市西青区人民法院处理。本院经审查认为，被告天津富政源物业服务有限责任公司的注册地和主要办事机构所在地均是天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号，且被告天津富政源物业服务有限责任公司不认可原告在天津市河北区锦绣园小区摔伤一事，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告天津富政源物业服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告天津富政源物业服务有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年九月十六日书记员 高子雄附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张春蒙，男，1978年12月17日生，回族，住北京市西城区地安门内大街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告张春蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢288、289号之一 申请执行人：朱洪彬，男，生于1986年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：朱明安，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市龙门粘土矿，统一社会信用代码91511181MA6280Y0XL。住所地：峨眉山市龙门乡草池村**。 投资人：刘则章，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终305号民事判决书和（2014）峨眉民初字第1719号民事判决书及（2018）川1181执320号、（2018）川1181执412号执行裁定书，于2020年7月7日分别受理朱洪彬、朱明安申请恢复执行峨眉山市龙门乡粘土矿合伙协议纠纷、合同纠纷二案。因该二案申请人与被执行人同一，本院于2020年8月26日作出（2020）川1181执恢288、289号执行裁定书，裁定二案合并执行。由于该二案在首次执行中，双方当事人达成履行40万元的执行和解协议，并撤回执行申请。 本次执行中，双方当事人确认在首次执行达成协议后已经履行22万元。2020年9月17日，双方在原有的和解协议基础上再次达成定期履行的和解，约定由被执行人峨眉山市龙门粘土矿于2020年11月30日前一次性支付申请执行人朱洪彬、朱明安20万元结清二案给付义务。被执行人同时将尚欠的12370元诉讼费和本二案执行费2900元一并缴纳。由于和解约定履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢288、289号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可在履行期限届满日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈财富
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢146号 陈增训、蚌埠市三清置业有限公司： 关于申请执行人陈增训与被执行人蚌埠市三清置业有限公司民间借贷执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的9000000元，已执行标的9000000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执901号之一 申请执行人：孙树基，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：田志侧，男，1996年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙树基与被执行人田志侧借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）冀0528民初1970号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人田志侧未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，责令被执行人田志侧向孙树基偿还借款70800元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元、执行费962元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田志侧送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田志侧履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人田志侧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年9月9日作出（2020）冀0528执901号限制消费令，决定限制被执行人田志侧高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年9月9日作出（2020）冀0528执901号执行决定书，将被执行人田志侧纳入失信被执行人名单。由于被执行人田志侧未依法申报财产，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0528执901号之一执行决定书，拘留被执行人田志侧十五日。另经本院对被执行人田志侧银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人田志侧其他可供执行的财产，且申请执行人孙树基同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙莉琇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执241号 申请执行人：陈勤光，男，1962年8月15日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：董发喜，男，1970年3月12日出生，汉族，籍贯河南省内黄县，系和静发喜物资回收有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行陈勤光与董发喜劳务合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月12日作出（2019）新2827民初1127号民事判决书，申请执行人陈勤光于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的91，945.00元，本院于2020年3月12日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人董发喜送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人董发喜履行了37，000元给付义务，就剩余欠款54，945元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、董发喜余2020年10月31日前向申请人陈勤光支付剩余欠款54，945元；2、申请执行人陈勤光于2020年9月22日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人董发喜未在约定的时间及金额向申请执行人陈勤光支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   赛   军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15010号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：赵正芳，女，1969年9月27日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告赵正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1847号 原告：叶四梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：曾雪洪，男，1968年7月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：应光云，女，1965年5月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶四梅与被告应光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶四梅于2020年9月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶四梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶四梅撤诉。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告叶四梅负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月三十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。负责人：张廷俊,职务:行长。被执行人：张培双，男，汉族，1978年9月29日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平坝支行依据本院（2019）黔0403民特58号民事裁定书申请执行张培双信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议。本院认为，当事人就本案达成的执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  龙治文
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执179号   申请执行人:王某，公民身份号码×××。   被执行人：赵某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行王某诉赵某追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查询被执行人赵某无存款、工商登记、不动产登记信息、车辆；经传统调查，被执行人在户籍地无房产信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4979号 原告：胡兴艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松。 原告胡兴艳诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司（下简称“安远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡兴艳及其委托诉讼代理人孔云龙、张小荷到庭参加诉讼，被告安远公司经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡兴艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8115元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告安远公司员工。2020年7月，被告开始停发原告工资。2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告出具欠条，确认差欠原告7、8月份工资共计8115元。现被告因经营困难，原告要求被告给付上述工资无果，遂成讼。 被告安远公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告员工。2020年9月9日，被告出具欠条一张，确认差欠原告7月、8月工资共计8115元。现原告索要该款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原、被告双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告工资款8115元，事实清楚，现原告诉请要求被告给付该款有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡兴艳工资款8115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执592号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路**，组织机构代码：85819433-6。 负责人：孙谦，行长。 委托代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住，住所地福建省永安市上吉山**织机构代码：15819700-X。 法定代表人：陈晓波，董事长。 被执行人：福建省众联融资担保有限公司，住所，住所地福建省永安市五四路**机构代码：76858642-4。 法定代表人：张福林，董事长。 被执行人：陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司、福建省众联融资担保有限公司、陈晓波、张福林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司、福建省众联融资担保有限公司、陈晓波、张福林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司所有位于永安市上吉山71号的二十二处房产，拍卖所得款项5980000元，该款支付本案执行费41598元、本次拍卖第三方收取拍卖服务费8960元、本次拍卖标的物评估费20099元、厦门市思明区人民法院同一被执行人（2018）闽0203执3156号案件中收取保全费、公告费、案件受理费、执行费合计50644元，共计余款5858699元。因申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院递交书面申请，以欲与厦门市思明区人民法院同一被执行人（2018）闽0203执3156号案件申请执行人自行协商拍卖所得余款分配事宜为由先行申请撤回本案执行申请，若协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年九月三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1270号原告：黄叶萍，女，1962年12月2日生，汉族。现住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：云南亨德森新世纪外国语培训学校。地址：昆明市青年路448号华尔顿大厦14楼。法定代表人：邹炀。职务：总经理。本院在审理原告黄叶萍诉云南亨德森新世纪外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄叶萍于2020年9月27日向本院提出撤回对被告云南亨德森新世纪外国语培训学校的起诉的申请。本院认为，原告黄叶萍提出撤回对被告云南亨德森新世纪外国语培训学校的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄叶萍撤回对被告云南亨德森新世纪外国语培训学校的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄叶萍负担。审 判 长  尹光辉人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  万雪媚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1522号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：孙水泉，男，1967年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李萍芝，女，1968年06月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：高坡，男，1978年03月24出生，汉族，住长葛市金桥区。被执行人：韩慧玲，女，1976年05月12出生，汉族，住长葛市金桥区。被执行人：刘贵凡，男，1968年07月01出生，汉族，住长葛市金桥区。被执行人：丁春荣，女，1970年01月01出生，汉族，住长葛市金桥区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孙水泉、李萍芝、高坡、韩慧玲、刘贵凡、丁春荣借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执1522号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年6月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年9月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1522号案件终结本次执行程序。被执行人孙水泉、李萍芝、高坡、韩慧玲、刘贵凡、丁春荣负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十八日书记员  孙华锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1452号之一申请执行人：庄政政等十四人。被执行人：昆山玖冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583579523344K，住所地昆山开发区蓬朗A5路西侧、大通路北侧。法定代表人：隋浩。申请执行人庄政政等十四人。与被执行人昆山玖冠机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2020]5080号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山玖冠机械制造有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日、2020年3月11日、2020年6月17日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山玖冠机械制造有限公司有部分存款被另案冻结，无证券，有车辆但未实际控制。4、2020年2月21日、2020年3月11日、2020年6月17日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年2月21日、2020年3月11日、2020年6月17日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。7、2020年7月14日，本院作出（2020）苏0583执1452号拍卖裁定，拍卖被执行人昆山玖冠机械制造有限公司所有的机器设备以清偿债务。上述机器设备成交价为68万元，发还申请人663337元。8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1126267.29元，实际执行到位663337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2020]5080号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱劲松
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2651号 原告：赵斌，男，男，1972年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东凤阳集团股份有限公司破产管理人，住所地淄博市高新区兰雁大道以北外商工业园刺绣路**。 负责人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 原告赵斌与被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人邱承涌，被告山东凤阳集团股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东凤阳集团股份有限公司，前身是淄博沙发厂，于1993年通过改制成立山东凤阳集团股份有限公司。原告赵斌是1993年10月到被告处从事车间操作工，于1996年11月待岗离职。被告于2018年8月15日，被淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申47号裁定书裁定被告破产清算。被告成立清算组以后，也未给原告任何相应的经济补偿。双方因此产生争议和纠纷。望判如所请。 山东凤阳集团股份有限公司破产管理人辩称，原告在2000年以前便离开山东凤阳集团股份有限公司，根据当时以及现行法律规定，原告应在知道或应当知道权利受侵害之日起两年（三年）内主张权利，但不能超过法律规定的最长诉讼时效，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的诉求已超过法律规定的最长诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁申请、仲裁委不予受理通知书，被告提交的山东凤阳集团股份有限公司管理人与原告的谈话笔录、原告本人的职工基本养老保险手册，经双方质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：1993年，赵斌到淄博沙发厂工作，并与该厂签订《劳动合同书》1份。后淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，赵斌在该公司继续工作至1996年，赵斌离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，本院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产。2020年7月3日赵斌向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。赵斌不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1996年离职时应当知道其权利受到侵害，直到2020年7月才主张权利，已经超过仲裁时效，也超过二十年的最长诉讼时效。赵斌未举证证明诉讼时效存在中止、中断以及延长的情形，因此，赵斌的诉讼请求应予驳回。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕佳琦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执763号 申请执行人：杜同森，男，1969年6月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：岳俊柱，男，1973年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于杜同森与岳俊柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2255号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月22日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人李斌名下有房产。 4、本院于2020年9月22日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.9684万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1684号申请执行人:李如俊，男，生于1974年2月17日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村**。公民身份号码：4226011974********。被执行人：陈光龙，男，生于1964年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟防汛路**。公民身份号码：4203811964********。被执行人：王英平，女，生于1965年7月21日，汉族，，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟防汛路**公民身份号码：4203811965********。申请执行人李如俊与被执行人陈光龙、王英平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈光龙名下有车辆一台，本院已予以查封但无法实际控制，无银行存款，无不动产登记信息。被执行人王英平名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2218号原告：李凡林，男，1962年3月18日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：于洪润，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住甘南县。原告李凡林与被告于洪润债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡林、被告于洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡林向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款3430.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告于洪润在原告处借款5145.00元用于购买校车，约定此款分三期给付，并为原告出具借据一份，此款到期后，被告只履行了第一期，偿还借款1715.00元，余款至今未给付，原告故诉至法院。被告于洪润辩称，对，没有异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份、借款分期还款协议书复印件一份，证明被告欠款事实。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，对双方均无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：案外人曲国义曾在原告李凡林及案外人秦晓波、赵振国、曲殿宝、张忠明、马成斌、魏晓明、高学军、曹玉富等人处借款购买校车，2018年4月6日，曲国义将校车以210,330.00元价格出卖给被告于洪润，三方于当日协商由被告偿还原告及8名案外人欠款210,000.00元，被告与原告及8名案外人签订借款分期还款协议书，约定此款分三期给付，于2018年8月1日前偿还70,000.00元，2019年8月1日前偿还70,000.00元，2020年8月1日前偿还70,000.00元，被告并为9名债权人分别出具借据。2018年8月1日，被告偿还欠款60,000.00元，9名债权人按各自的借款比例将还款分劈，现原告诉至法院要求被告偿还欠款3430.00元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告及8名案外人在曲国义处享有债权，曲国义在被告处享有债权，曲国义将其在被告处所享有的债权转让与原告李凡林及8名案外人并已通知被告，且被告与原告及8名案外人共同签订了借款分期还款协议书，该协议不违反法律规定，各方当事人均应按此约定履行相应法律义务，自此案外人曲国义不在被告处享有债权，也不在原告及8名案外人处承担还款责任，庭审中被告自认尚欠各债权人欠款总金额为150,000.00元，但对各债权人应付具体金额不清，经本院核算，现已起诉的8位债权人的欠款总金额为140,623.00元，且庭审中被告对原告所诉金额并无异议，据此可以认定原告所诉金额客观真实，故对原告李凡林要求被告于洪润偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：被告于洪润于本判决生效后立即给付原告李凡林欠款3430.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督237号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居 县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：应卓宸，男，1995年7月7日出生，汉族，住仙 居县淡竹乡下叶村170号。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月17日向本 院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人 应卓宸系南峰街道泰和路中央花园小区8幢3单元901室业主， 其产权登记143.98平方米。被申请人2018年6月30日至2020 年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费8350元，合计欠 物业服务费8350元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物 业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请 人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管 理服务费8350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 2- 被申请人应卓宸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费8350元。 申请费17元，由被申请人应卓宸负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋王意
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5429号原告：张丽明，男，1995年11月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴梦平，男，1981年4月21日生，汉族，住溧阳市。原告张丽明与被告戴梦平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张丽明的委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼。被告戴梦平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按年息6%的标准自2020年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告戴梦平未作答辩。经审理查明，原告张丽明于2019年3月受被告戴梦平雇佣，在被告承包的南京徐庄工业园园区工地从事消防管道安装工作，平时原告领了一部分生活费及工资，截止到2020年1月28日原告向被告催讨剩余工资，双方经结算后确认被告尚欠原告20000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明：“本人戴梦平××××××××（身份证号码）欠张丽明人工工资贰万圆整（20000）归还日期2020年5月底还清。欠款人：戴梦平（手印）2020.1.28。”到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将主张的逾期利息部分变更为以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资20000元的事实，有原告提供的证据及原告方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，其计算方式、计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴梦平应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽明劳务工资20000元，并承担以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告戴梦平负担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复38号 复议申请人(被执行人)：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府**。法定代表人：包小刚，该公司总经理。异议人（被执行人）：新疆电池厂，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**v>法定代表人：陈仁照，该公司总经理。申请执行人：新疆景顺银华房地产开发有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**v>法定代表人：吉别克·阿斯卡尔，该公司董事长。复议申请人新疆大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房产公司）、新疆电池厂不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）作出的（2020）新0103执异16号执行裁定，向本院申请复议。沙区法院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沙区法院查明，新疆维吾尔自治区公证处于2005年9月7日作出（2005）新证经字第9416号公证书，债权人为中国农业银行乌鲁木齐市青年路支行（以下简称农行青年路支行），债务人为大众房产公司和新疆电池厂，债务数额13500000元。该案在新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请执行，新疆高院于2014年3月25日作出（2014）新执恢字第3号执行裁定，将该案指定至沙区法院执行，该院于2014年4月1日立案，案号为（2014）沙执字第622号。执行中，因被执行人无财产可供执行，该案于2017年3月17日终结本次执行程序。农行青年路支行于2016年9月将该笔债权转让给中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，后中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处于2017年6月28日再次将该笔债权转让给新疆景顺银华房地产开发有限公司（以下简称景顺银华房产公司），2017年8月14日，该院作出（2017）新0103执异15号执行裁定，裁定将景顺银华房产公司变更为（2014）沙执字第622号执行案件的申请执行人。景顺银华房产公司于2017年8月15日向沙区法院申请解除查封大众房产公司、新疆电池厂名下房产及土地，该院于2017年8月17日立案，案号为（2017）新0103执恢181号。执行中，景顺银华房产公司于2017年8月20日向沙区法院提交《结案及解封申请书》，该申请书中载明：“景顺银华房产公司与大众房产公司、新疆电池厂就本案达成和解，特向贵院申请结案，同时申请解除此执行案件中对大众房产公司及新疆电池厂财产的查封及冻结措施”。该院于2017年8月至9月期间陆续解除了对被执行人名下的多处房产及土地的查封。景顺银华房产公司向沙区法院申请恢复执行，该院于2018年1月29日立案，案号为（2018）新0103执恢37号。执行中，景顺银华房产公司于2018年1月31日向该院提交《结案证明》，该证明载明：“贵院受理的景顺银华房产公司申请执行大众房产公司、新疆电池厂执行一案，现双方达成和解协议，并且履行完毕，故申请执行人向贵院申请结案，终结本次执行程序。”该院据此将该案于2018年1月31日以执行完毕的方式报结案。双方当事人因履行和解协议发生争议，景顺银华房产公司于2019年7月18日诉至乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院），乌中院于2020年1月17日作出（2019）新01民初367号民事判决，判决：一、景顺银华房产公司与大众房产公司、新疆电池厂签订的《拆迁补偿协议》及《补充协议》无效；二、大众房产公司及新疆电池厂返还景顺银华房产公司800万元；三、大众房产公司及新疆电池厂向景顺银华房产公司支付利息损失555456.54元、保全费损失3500元；四、驳回原告景顺银华房产公司的其他诉讼请求。景顺银华房产公司于2019年10月23日向沙区法院申请恢复执行，案号为（2019）新0103执恢222号。同日，该院作出（2019）新0103执恢222号执行裁定，裁定：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人大众房产公司、新疆电池厂的存款、收入13500000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人大众房产公司、新疆电池厂负担本案执行费80900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人大众房产公司向沙区法院提出执行异议。沙区法院认为，景顺银华房产公司与大众房产公司、新疆电池厂达成和解协议即《拆迁补偿协议》，景顺银华房产公司向该本院提交《结案证明》申请法院结案，该本院据此将（2018）新0103执恢37号案件以执行完毕方式报结。后本沙区法院报结案所依据的当事人双方之间达成的协议被乌中院确认无效，申请执行人景顺银华房产公司实际并没有取得原生效法律文书所确定的债权，（2018）新0103执恢37号执行案件应当视为“终结”结案，而非“执行完毕”。案件终结执行后，如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。因此，不能以“执行完毕”的报结案方式来阻止实际并未取得债权的申请执行人的恢复执行申请。综上，该本院立（2019）新0103执恢222号恢复执行案件合法，且据此所作出的（2019）新0103执恢222号执行裁定内容并无不当，不存在撤销的法定情形。遂裁定：驳回异议人大众房产公司、新疆电池厂的异议请求。复议申请人大众房产公司、新疆电池厂共同复议称，沙区法院执行（2017）新0103执恢181号案件过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议明确约定将复议申请人与申请执行人之间的债权债务法律关系变更为民间借贷法律关系。申请执行人景顺银华房产公司向沙区法院提交《结案证明》，沙区法院于2018年1月31日以执行完毕的方式报结案，故根据相关法律规定，请求撤销沙区法院（2020）新0103执异16号执行裁定及（2019）新0103执恢222号执行裁定，并裁定不予恢复执行此案。本院查明的事实与沙区法院查明的事实一致。本院认为,被执行人大众房产公司、新疆电池厂与申请执行人景顺银华房产公司在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人景顺银华房产公司向法院提交《结案证明》，沙区法院据此证明以执行完毕方式结案，证明中写明：“终结本次执行程序”。后沙区法院结案所依据的双方之间的和解协议被法院确认无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请人景顺银华房产公司实际没有取得生效法律文书所确定的债权的客观事实存在。沙区法院根据景顺银华房产公司恢复执行申请，恢复执行此案符合法律规定。复议申请人的复议申请理由不成立，应予驳回。沙区法院（2020）新0103执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回新疆大众房地产开发有限责任公司、新疆电池厂的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓     颖审  判  员   马木提·巴拉提审  判  员   陈  晓  春二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   孙  雪  芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5575号之一申请执行人普华商业集团有限公司。法定代表人翟红英，董事长。委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人曲建英，女，1967年8月6日出生，汉族。普华夏商业集团有限公司与曲建英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币285.652万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款人民币9724.67元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币9674.67元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5299号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初897号原告：韩江鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住址：上海市静安区。被告：朱旻阳，男，1987年7月16日出生，身份证号码：310106198707164037汉族，户籍地：上海市杨浦区。原告韩江鹏与被告朱旻阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法进行审理。韩江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币410,000.00元（暂计）；2、判令被告向原告支付第一笔从2018年1月24日借款利息按年利息24%计算至款清之日止（暂计至2018年7月23日，为人民币12,000.00元）；3、判令被告向原告支付第二笔从2018年3月22日借款利息按银行5年期贷款的四倍计算利息（即年利息19.6%）至2018年4月21日为人民币2,450.00元；4、判令被告向原告支付第二笔从2018年4月22日借款违约金按年利息24%计算至款清之日止；5、判令被告向原告支付第三笔从2018年6月26日借款利息按银行5年期贷款的四倍计算利息（即年利息19.6%）至2018年8月31日为人民币5,390.00元；6、判令被告向原告支付第三笔从2018年9月1日借款违约金按年利息24%计算至款清之日止；7、判令本案诉讼费、律师费人民币2000元等费用由被告承担。本院经审查认为，韩江鹏与朱旻阳在2018年1月至6月期间共发生三笔借贷关系，韩江鹏以其中一笔借贷中约定如出现争议，由出借人住处区域法院管辖，故韩江鹏向户籍登记地法院提起诉讼。经查，韩江鹏户籍地虽为黑龙江省××平山镇××家围子屯，但该村民委员会证实，韩江鹏自2010年即离开户籍地去上海务工，居住至今，因韩江鹏户籍登记地并非其实际居住地，且借贷合同履行地和被告居住地均为上海。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩江鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  王国民审判员  康俊文二〇二〇年九月二十二日书记员  孙国鹏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初851号原告：张振喜，男，1982年11月23日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：程启航，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告张振喜与被告程启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张振喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振喜撤回起诉处理。审判员  赵丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  林小玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2976号吴春香、赵春初：关于申请执行人吴春香与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地奎屯市北京西路。负责人：安东，该分行行长。委托代理人：司支军，该行职工。被执行人：李恩忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王凯，男，1966年12月13日出生，汉族住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：唐新誉，男，1965年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军借款合同纠纷一案。执行标的440,034.42元，执行费6501元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询被执行人名下银行账户，不动产、证券、车辆后，发现被执行人邴兴军名下有一处房产位于奎屯市别依斯XX幢XX室，本院依法查封被执行人邴兴军名下房产后发现该房产有抵押贷款，暂不宜处置。双方当事人达成协议，被执行人邴兴军做为住借款人分期分批次向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行还款，经查实被执行人李恩忠、王凯、唐新誉、邴兴军暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王俊杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保84号 申请人：陈玉和，男，1948年11月1日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：韩彪，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张凤梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 申请人陈玉和于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彪名下张家口市香格里拉小区1号楼1单元1303室、被申请人张凤梅名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区22号楼1单元101室进行保全，价值共计307160元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩彪名下张家口市香格里拉小区1号楼1单元1303室、被申请人张凤梅名下位于张家口市桥西区天宝南苑小区22号楼1单元101室，价值307160元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执852号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：黎某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：林某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某。本院执行申请执行人杨某、黎某、刘某、林某、陈某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）893号仲裁裁决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的10.6076万元，申请执行人已受偿0元，执行费1491元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产（含扣划款项）暂不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案(另案)、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4583号原告：周裕博，男，2014年3月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：王某（系原告周裕博之母），女，1988年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。原告周裕博与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周裕博于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周裕博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周裕博负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十二日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5740号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：张浩浩，男，1990年4月17日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张浩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保471号 惠州飞凯新材料有限公司、江苏星辉车辆部件有限公司： 关于申请人惠州飞凯新材料有限公司与被申请人江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州飞凯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏星辉车辆部件有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人江苏星辉车辆部件有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢698号申请执行人：毕俊英，女,1978年5月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王宝山，男,1975年2月16日生，汉族，住扎赉特旗。毕俊英与王宝山买卖合同纠纷一案，本院已根据毕俊英申请，依据（2016）内2223民初2725号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5609号 原告：杨秀玲，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭永林，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨秀玲与被告彭永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告于立案当日向本院提出变更诉讼请求的申请，后原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀玲撤回起诉。 案件受理费400元(已减半)，由原告杨秀林负担。 审判员  李媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊静
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1955号 曾福清、王学安： 本院于2020年6月17日受理曾福清申请执行王学安民间借贷纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8379号民事判决书，现因被执行人王学安已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1955号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3619号 上诉人（原审第三人）：李少红，1986年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭育程，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 原审被告：义乌市鱼安消防设备有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下西陶****（自主申报）。 法定代表人：彭育程。 上诉人李少红因与被上诉人义乌市鱼安消防设备有限公司公司、原审被告义乌市鱼安消防设备有限公司公司解散纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李少红于2020年9月28日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李少红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李少红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李少红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张青青