wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初824号 原告：马小虎，男，1998年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。被告：贾庆顺，男，1965年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马小虎与被告贾庆顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小虎及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告贾庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小虎向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告租车费75,340元，承担逾期付款利息6780.6元（自2019年1月28日至2020年7月9日，按年利率6%计算）；2．被告承担原告索款交通费3000元。事实与理由：2018年6月被告承建尼勒克县乌拉斯台乡巴音沟村自来水工程，2018年6月9日，原被告签订工程机械租用合同，被告租用原告的挖掘机挖管沟。2018年8月工程完工，2019年1月23日经结算，被告欠付原告75,340元，被告出具欠条约定2019年1月28日付清。虽经原告多次催要被告未付分文，故诉至贵院，请求依法裁决。被告贾庆顺缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席是对其质证权利的放弃，对原告当庭提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原被告签订了工程机械租用合同，被告租用原告的小型挖掘机用于承建的自来水安装工程。2019年1月25日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠马小虎挖机费用款项共计75,340元（柒万伍仟叁佰肆拾元正，此款于1月28日前付清）”。本院认为，原告提供的机械租用合同证明原告与被告之间的租赁关系成立。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告主张被告支付租金75,340元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定的时间支付欠款，原告主张支付自2019年1月28日至2020年7月9日逾期欠款利息符合法律规定，年利率可参照全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年9月21日报价利率为3.85%故原告主张的逾期付款利息应为4109元（75,340元×3.85%/12个月×17个月）。原告主张的索要欠款交通费3000元，因原告未提供证据证实损失的存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆顺于本判决生效之日起十日内支付原告马小虎租赁款75,340元；二、被告贾庆顺于本判决生效之日起十日内支付原告马小虎逾期付款利息4109元；三、驳回原告马小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告马小虎负担72元，被告贾庆顺负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   邓慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2544号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：班凤秋，女，1968年9月15日出生，壮族，农民，广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班凤秋电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1937号 原告：涂某。 被告：曾某。 本院在审理原告涂某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告涂某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘云 书记员黄永康
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执600号 申请执行人：封代琴，女，1954年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王琴，女，1962年月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人封代琴与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王琴应偿还申请执行人封代琴借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费200元，执行立案费650元。因被执行人王琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人封代琴向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王琴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王琴发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王琴发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人王琴在中国建设银行账户有存款24669.98元，本院已依法进行强制划扣兑现给申请执行人封代琴，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王琴司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人王琴居住地实地调查，经查被执行人王琴已不在安龙县XX小区居住，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人封代琴，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执600号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十六日 书记员 李少平
.山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1286号原告：陈艳东，男，1992年5月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷**，农民。委托诉讼代理人:陈玲新，女，1967年1月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷**人，农民，系陈艳东之母。委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。被告：郭晓晓，女，1989年11月11日出生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷**，农民。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。原告陈艳东与被告郭晓晓同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳东及委托诉讼代理人陈玲新、薛世杰与被告郭晓晓的特别授权委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓晓返还彩礼176567元及金手镯两个、金耳钉两对（价值15613元）。2、判令被告郭晓晓返还礼金10888元、医疗费6000元，计16888元。3、判令被告郭晓晓返还苹果手机一部（价值8000元）、vivo手机一部（价值1598元）。4、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告陈艳东与被告郭晓晓于2018年6月经人介绍认识，后二人确立恋爱关系。被告郭晓晓通过媒人先后三次索要彩礼128000元及结婚首饰，被告收彩礼后给原告回礼2000元。原告陈艳东于2019年4月21日给被告郭晓晓购买金手镯一副、金耳钉两对共计15613元。原、被告订婚后，被告以各种借口向原告要钱，共计50567元。原、被告于2019年4月30日举行结婚仪式，当天给被告改口礼2000元、下轿礼888元。原告同学以微信方式给结婚贺礼8000元，结婚当晚被告将8000元转入其微信。原、被告二人于2019年5月9日去北京上班，被告因患阑尾炎于2019年5月30日返回并在运城市中心医院做手术，医疗费用6000元由原告承担。被告在原告家中养病一周后离家去外地，原告到杭州打工。后被告提出解除关系，双方继续共同生活已不可能。另，婚前，被告郭晓晓要求原告给其购买8000元苹果手机一部、1598元vivo手机一部。原告认为，被告郭晓晓在订婚后以各种借口索要金钱，借婚姻索要大额彩礼。原告为被告耗尽钱财筋疲力尽，且家里四处借债，但被告拒不退还彩礼、首饰、垫付的医药费等。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告针对其主张提供证据为：1、微信聊天记录。证明被告2019年9月25日提出双方不再共同生活。2、支付宝、美团、微信支付交易明细。3、2019年4月21日购买金手镯金耳钉收据。4、运城市卫校附属医院住院费用清单。5、购买手机收据。被告辩称：一、原告所诉彩礼数额与实际不符，且答辩人与原告已经以夫妻名义公开同居生活半年之久，部分彩礼已经用于夫妻共同生活，且原告及其母亲对未能领取结婚证这一事实存在过错，原告要求返还全部彩礼没有任何依据。原告所诉向其要的五万元，纯属胡搅蛮缠。二、原告所诉金手镯、金耳钉、改口礼及苹果手机，均是为了结婚目的赠与给答辩人的，依法不应当返还。三、答辩人住院花费的医疗费6000元，系共同生活期间的必要支出，依法不应当返还。经本院审理认定事实如下：原被告于2018年开始恋爱，于2019年4月30日举行结婚仪式，未进行结婚登记，举行婚礼仪式后2019年5月9日被告与原告一起到北京打工，当时工作不在一块，没有在一起住。2019年5月30日双方一起回家在运城给被告做阑尾炎手术，6月4日出院。后原被告各自外出打工，被告去了北京，原告去了杭州，期间断续回家。2019年9月双方解除同居关系，2019年11月18日被告网络上称自己为单身。庭审中原告方提出原被告同居生活共计不足15天，双方始终没有夫妻之实，被告否认。同时查明，2019年农历正月十六、农历三月二十、农历三月二十五三次原告经过媒人郭水云、陈继荣付给被告彩礼款共计128000元，被告回礼2000元，实付彩礼126000元。因被告提出要三金，2019年4月21日原告给被告购买金手镯两个、金耳钉两对。另外原告提供的手机转账记录证明2018年8月至2019年9月原告累计给被告通过手机转账36601元。其中谈恋爱期间从2018年8月6日至2019年4月28日原告通过手机累计转给被告现金共计24657元，其中1000元及以上的六宗，计9299元。双方举行结婚仪式后，2019年5月1日至2019年9月6日原告通过手机向被告转现金累计共计11944元，其中超过1000元的两宗,一宗8000元，一宗2000元计10000元，并且在双方恋爱期间原告给被告买苹果手机一部，给其母亲买vivo手机一部，2020年5月30日被告郭晓晓因阑尾炎在运城护理职业学院附属医院住院，原告支付6254.99元，报销3078.23元，原告认为报销款是被告领走。本院认为：原、被告未进行结婚登记便举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，是同居关系的法律关系，现双方已自行解除同居关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生困活难的，适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，原被告虽举行了结婚仪式，但举行仪式不能顶替结婚登记，双方仍属未办理结婚登记的情形。原被告双方共同生活时间较短，被告应当按有关规定返还原告按农村风俗给付的彩礼。被告通过媒人向原告要的两个金手镯、两对金耳钉，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，应予返还。原告是普通的打工者，其家庭也是普通的农民家庭，在与被告恋爱期间手机所转的钱款24657元，较大额的合计9299元，原告的该行为有表达情感的成分，也有结婚的目的，原告的付出给原告家庭带来了一定的负担，因原告主张，故根据本案实际情况及民法的公平原则，被告应当部分返还，适当返还2000元为宜。原被告举行结婚仪式后原告手机转付被告的钱款10000元应认定为共同共有财产，被告应给付原告一半计5000元，原告给被告购买的苹果手机及为被告母亲购买的vivo手机系表达情感的消费类产品，故被告不予返还，原告为被告住院花费六千余元是原告出于对被告的关爱，为被告看病支付给第三方的，故被告不予返还。原告提供的2019年2月24日至2019年9月3日七页美团交易明细，原告称是被告美团绑定原告信用卡的消费记录，被告否认，而提供的该明细无法证明是被告的个人消费支出，被告不予返还。原告的其他主张及被告辩称的其他内容理据不足，本院不予支持。被告的陪嫁物有物品十包袱（含四件套三套、一卷棉布）及婚前个人手镯一件，该陪嫁物原告应当返还被告（被告已全部带走）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告郭晓晓返还原告陈艳东彩礼款100000元及金手镯两个、金耳钉两对。二、被告郭晓晓返还原告陈艳东恋爱期间给其手机转帐款2000元。三、被告郭晓晓返还原告陈艳东共同生活期间共同共有财产5000元。四、原告返还被告陪嫁物物品十包袱（含四件套三套、一卷棉布）及婚前个人手镯一件（被告已全部带走）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年九月三十日书记员  李明熠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11223号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。 负责人：杨万勇，行长。 委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：刘昆，身份信息不详。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海,董事长。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾闻笛，陕西信邦律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘昆、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、判令被告刘昆立即向原告偿还贷款本金425132.57元，截至2020年3月3日拖欠的利息42846.20元、罚息5782.28元，合计473761.05元。以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、判令被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有主张权利所产生的费用。事实和理由：2011年，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告刘昆从原告处贷款48万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，被告西安海荣房地产集团有限公司对被告刘昆的还款承担连带保证责任。同时，被告刘昆与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，以上述房产作为借款的抵押担保。合同签订后，原告已如约向被告刘昆发放了贷款人民币48万元，但被告刘昆多次逾期还款，截止2020年3月3日，被告刘昆尚有30期月供未偿还，截至原告起诉之日逾期共计77372.48元。依据双方贷款合同附件一第三条第1款第（2）项约定，被告刘昆已构成违约。依据双方贷款合同附件一第三条第2款约定，原告在被告刘昆违约后，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，收回贷款本息，并要求被告刘昆承担原告因此造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告西安海荣房地产集团有限公司作为本合同的保证人，应当为上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告刘昆住址及联系方式无法联系上被告刘昆，原告提供的被告刘昆公民身份号码，经本院核查无相关信息。经本院与原告及被告西安海荣房地产集团有限公司核实，原告所提供的被告刘昆户籍信息已经注销。经释明后，原告仍无法提供被告刘昆的有效身份信息，无法确定被告身份，属被告不明确，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年九月一日 书记员  李雅婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更604号罪犯李明先，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣1127刑初116号刑事判决，认定被告人李明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明先减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0113执1840号申请执行人：黄文，男，1992年5月2日生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周老幺，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行黄文申请执行被执行人周老幺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8954号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付13505元、资金占用费、案件受理费68元，并承担执行费。本院2020年5月11日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已冻结其小额银行存款账户，并查封上述车辆手续，因未实际控制车辆，且系轮候查封，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周老幺纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为13505元及相应利息、案件受理费68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年九月二十九日法官助理王海兵书记员李博
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕1023民初478号   原告：曹x福，男，汉族。   委托诉讼代理人：刘茂，男，系商南县关法律服务所法律工作者，特别代理。    被告：何x财，男，汉族 。   委托诉讼代理人：张慕春，男，系陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：张扬，男，系陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   被告：何x，男，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司），住所地：商南县。   法定代表人：方堃，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张x，女，汉族，系该公司职工，特别代理。   原告曹x福与被告何x财、何x、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员舒小倩适用简易程序独任审判,于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告曹x福及其委托代理人刘茂与被告何x财委托诉讼代理人张扬、被告何x、被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司委托代理人张x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹x福向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告赔偿医疗费20322.4元、误工费12000元、护理费10500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金39707.8元、交通费180元、鉴定费2940元、精神抚慰金5000元，合计91730.2元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月28日9时55分，XX店XX组路口进入郭山路16公里＋900米处左转时，与沿郭山路由东向西何x财驾驶载着严某某的陕HXXXXX两轮摩托车发生相撞，致使三人受伤，二车不同程度受损的交通事故。经商南县交警大队事故认定书，认定曹x福负此次事故的主要责任；何x财负此事故的次要责任，乘坐人严某某无责任。事故发生后曹x福被送往商南县医院住院治疗18天。经查，何x财驾驶的摩托车在被告人保财险商南支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内替代被告何x财赔偿。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。   被告何x财、何x辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险，在交强险范围内保险公司应该进行赔偿；原告的部分损失不合理。   被告人保财险商南支公司辩称，交通事故发生的时间、地点以及责任划分以庭审为准，被告是否有交强险，事故是否发生在保险期间内需要审核；诉讼费、鉴定费不予承担。   经当庭举证、质证，对以下证据予以认定：事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、保险单。   本院经审理查明法律事实如下：2019年10月28日9时55分，原告XX店XX组路口进入郭山路16公里＋900米处左转时，与沿郭山路由东向西被告何x财驾驶载着严某某的陕HXXXXX两轮摩托车发生相撞，致使曹x福、何x财、严某某受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：曹x福负此次事故的主要责任；何x财负此事故的次要责任，乘坐人严某某无责任。事故发生后曹x福被送往商南县医院住院治疗18天，支付有效医疗费12322.40元。曹x福的伤情经鉴定构成十级伤残、后续治疗费约8000元、护理期70日。另查明，被告何x财驾驶的车辆系其子何x所有，在人保财险商南支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。   原告曹x福因交通事故造成的损失计算如下：   1.医疗费：①商南县医疗费票据8张，计12322.40元，予以认定；②经鉴定后续治疗费约需8000元，予以认定；两项合计20322.40元；   2.误工费：原告发生交通事故时69岁，年纪较大且未提交收入证明，故该项不予支持；   3.护理费：经鉴定，护理期为70日，住院18天期间，由其儿子曹x海护理，每天按100元计算，出院后52天按每天50元计算，即18×100+52×50=4400元；   4.住院伙食补助费：住院18天，每天按30元计算，即18×30=540元；   5.营养费：无加强营养的医嘱，不予支持；   6.伤残赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，原告主张 36098×11×10%=39707.80元，被告均无异议，予以认定；   7.交通费：原告提供交通费票据4张，计180元，被告均无异议，予以认定；   8.精神抚慰金：经鉴定构成十级伤残，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，十级伤残认定5000元。   以上1-8项合计70150.20元。   综上所述，被告何x财在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：何x财负事故的次要责任，故对于原告因此造成的损失，何x财依法应当承担侵权责任，被告何x作为陕HXXXXX号二轮摩托车所有人，将车辆交由无驾驶资格的何x财使用，其对损害的发生有过错，亦应承担相应的赔偿责任。因陕HXXXXX号二轮摩托车在人保财险商南支公司投有交强险，故原告的损失应当由人保财险商南支公司依法承担替代赔偿责任。原告方的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告曹x福因交通事故产生的医疗费20322.40元、住院伙食补助费540元、护理费4400元、残疾赔偿金39707.80元、精神抚慰金5000元、交通费180元，共计70150.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司在陕HXXXXX号二轮摩托车投保的交强险医疗费用责任限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内向原告赔偿49287.80元；剩余10862.40元由被告何x财赔偿20%即2172.48元，由被告何x赔偿10%即1086.24元，其余70%即7603.68元由原告自行承担。   二、驳回原告曹x福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费2940元，合计3040元，由原告曹x福负担1520元，被告何x财、何x负担1520元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。                         审判员 舒 小 倩                          二〇二〇年九月三日                               书 记 员  王 烜      1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1015号罪犯刘树强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月9日作出(2018)粤0904刑初8号刑事判决，以被告人刘树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘树强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树强在服刑考核期间，获得总分2669分，表扬4次，剩余考核分269分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘树强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3505号申请执行人任松林，男,1963年1月29日生,汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人谭炳文,男,1963年11月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告任松林与被告谭炳文劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谭炳文应支付原告宫顺强劳务费11830元，并偿付原告自2019年6月20日起至实际给付之日起的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、保全费150元，合计246元，由被告谭炳文负担，并于判决生效后十五日内交至本院，原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。届期，因被告谭炳文未履行生效法律文书确定的义务，权利人任松林于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的12214.82元，申请执行费83元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人任松林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。任松林陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人谭炳文纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人谭炳文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人谭炳文名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人谭炳文的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月10日，本院至被执行人谭炳文住所地即苏州市××区黎里镇××村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年9月15日，本院书面告知申请执行人任松林以上执行调查情况，任松林表示理解，并不能提供被执行人谭炳文名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人谭炳文名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人谭炳文下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8305号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5389号 原告：王伟，男，1957年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：魏庆福。 原告王伟与被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7819号 原告：黄东平，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人:周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地：南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 被告：池九宁，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黄日科，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：林伟，男，1975年3月20日出生，住广西横县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年9月10日。 待裁事项：原告黄东平申请撤诉。 -2- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告黄东平负担。 审 判 员  李 寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2681号中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、颜春萍：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人颜春萍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1122号原告：何志广，男，1981年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：邹少军，男，1970年8月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告何志广与被告邹少军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代文到庭参加了诉讼，被告邹少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志广向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹少军支付原告运输费68037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有一台载重50吨左右后八轮运输车，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运运输，10月中旬，被告邹少军邀约原告在云南省昭通市永善县修建二级公路运输砂石料。2017年年底被告承包路段完工80%，被告以没有完全验收为由仅支付原告回家路费，经被告邹少军妹夫魏某结算，仍下欠原告运输费68037元，自2018年春节起，原告多次向被告讨要欠款，被告联系不上，电话也无人接听，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告何志广为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、微信截图一份，用以证明被告欠运输费用126037元，已付58000元，仍下欠68037的事实；3、通话清单一份，用以证明原告向被告催讨的事实。被告邹少军在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、证人魏某的证词及庭审确认的事实认定本案事实如下：原告何志广自行购买了一台货车，车号为鄂Ｌ×××**，2016年原告在贵州省××开发区从事货物运输业务，2016年10月下旬，被告邹少军在云南省昭通市永善县承包修建二级公路，分包工程路面的水泥稳定层、沥青铺设。原告受被告邀约为被告运输混凝土、砂石料等。口头约定工程完工后与原告结算，至2017年年底被告承包的工地完工，原告累计为被告承包的工地发生运输费用为126037元，被告已支付58000元，经被告工地财务管理人员（被告的妹夫魏某）结算，下欠运输费68037元，被告称工地没有完全验收，下欠运输费待发包结算后支付原告。此后，原告多次向被告催要运输费用，被告均未能支付。原告无法联系被告后诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，其诉讼主体适格。原告根据的被告邀约为其承包的工地运输砂石料，双方之间形成事实上的运输合同关系，且经工地管理人员结算后被告下欠原告运输费用的事实清楚，原被告之间的运输合同关系合法有效，被告在工程完工后理应向原告支付相应的运输费用。该纠纷引起系被告未支付原告运输费用所致，责任在被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹少军在本判决生效之日起三十日内支付原告何志广运输费用68037元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告邹少军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6166号 原告：殷振宇，男，1990年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐佩，男，1989年9月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告殷振宇与被告徐佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷振宇撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告殷振宇负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16648号 原告：颜娜，女，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。 被告：王均泽，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市两江新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。 法定代表人：陈超，董事长。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：杨华伟，公司员工。 原告颜娜与被告王均泽、重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜娜的委托诉讼代理人王世龙，被告王均泽、厚德公司的共同委托诉讼代理人王来香，被告中建八局的委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠的农民工劳动报酬62000元支付给原告（三被告承担连带清偿责任）；2.判令被告从2020年1月22日起至付清劳动报酬为止，按年利率6%支付原告利息；3．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告王均泽挂靠被告厚德公司，承接中建八局位于重庆市沙坪坝区土主镇的“重庆万达文化旅游城B01项目”的有关劳务工程。原告于2017年6月至12月，被王均泽找到该工地打工（因是同乡人）。至2020年1月20日，该工地拖欠原告劳动报酬82000元。2020年1月21日，中建八局通过银行发放劳动报酬2万元，至今仍拖欠原告劳动报酬62000元。原告多次催收未果，起诉来院。 被告王均泽、厚德公司共同辩称，1.原告颜娜并未在在涉案项目工地上班，其伙同项目现场管理人员唐忠虎以伪造工资表的形式骗取被告向其发放工资，公司在不知情的情况下，向原告支付两万元的工资款，其行为属于以职务行为侵占公司财产，构成犯罪；2.原告所在工地的涉案项目系由被告同凌昌代班组所做，并非由唐忠虎及原告所做，其涉嫌虚构工资单，不应支持其要求支付劳动报酬的诉求。原告的行为已经构成虚假诉讼罪，应追究刑事责任。 被告中建八局辩称，原告明知其不是项目工人，虚构工资表，且隐瞒真相向法院起诉，冻结了我方银行账户，已经构成虚假诉讼，我方不应承担责任。原告进行虚假诉讼，应移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原告颜娜未在重庆万达文化旅游城B01项目工地向三被告提供劳务，双方不存在涉案62000元的真实债权债务关系。 以上事实，有唐孝毅木工班班组工程结算单、接报回执及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实进行虚假诉讼。本案中，原告颜娜在没有实际提供劳务的情况下，捏造提供劳务的事实，以起诉方式向涉案三被告主张劳务费，严重妨碍了司法秩序，损害了司法权威。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。”应当依法驳回其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定；判决如下： 驳回原告颜娜的全部诉讼请求。 本案案件受理费675元（已减半收取），保全费680元，合计1355元，由原告颜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3083号 原告：朱世华，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：曹光先，女，1956年9月20日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告：曹海先，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省自流井区。 委托诉讼代理人：张正强﹙曹海先之夫﹚，1947年10月12日出生，汉族，住四川省自流井区。 被告：罗容，女，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：曹晋，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘平（系曹晋的弟媳），1986年8月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：曹晓虎，男，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 第三人：刘一汐（又名刘影），女，1967年5月24日出生，汉族，住广东省石岐区。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告朱世华与被告曹光先、曹海先、罗容、曹晓虎、曹晋，第三人刘一汐共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告朱世华于2020年9月29日向本院提岀撤诉申请。 本院认为，原告朱世华向本院申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱世华撤诉。 案件受理费7184元，减半收3592元，由原告朱世华负担。 审判长  王从友 审判员  袁 莉 审判员  王叶玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢687号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：董玉伟，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市榆树市。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的董玉伟罚金纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324刑初888号刑事判决书,法律文书内容为:被告人董玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  田 伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3116号 原告：金社军，男，1966年7月29日出生，满族，司机，住宽甸满族自治区。 诉讼委托代理人：焦妍，女，1971年5月1日出生，满族，无职业，住址同上（夫妻关系）。 被告：胡德龙，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。 被告：李金荣，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，现住同上（与被告胡德龙是夫妻关系）（缺席）。 原告金社军诉被告胡德龙、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金社军的诉讼委托代理人焦妍到庭参加诉讼，被告胡德龙、李金荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告金社军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款27000元。2、被告承担诉讼费用。被告方于2019年间雇用原告开大挂车跑运输，共欠原告工资款32000元，被告方已付5000元，尚欠27000元，此款原告多次催要，被告方以无钱为由拒付此款，值此原告请求法院判令被告立即给付上列款项。 二被告胡德龙、李金荣未答辩，（缺席）。 本院认定事实如下：二被告胡德龙、李金荣于2019年间雇用原告金社军开大挂车跑运输，共欠原告工资款32000元，被告方已付5000元，尚欠27000元，此款原告多次催要，被告方以无钱为由拒付此款，值此原告请求法院判令被告立即给付上列款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，二被告胡德龙、李金荣尚欠原告金社军运输工资款27000元属实，本院应予确认。二被告胡德龙、李金荣欠原告金社军工资款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告胡德龙、李金荣于本判决生效后立即给付原告金社军运输工资款27000元。 案件受理费237元，由二被告胡德龙、李金荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁国宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1947号 原告：姚岚，女，1987年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：叶俊宏，男，1984年7月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：董志波，男，1965年6月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被告：董宇章，男，1997年5月26日出生，壮族，住贺州市钟山县。 二被告共同委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 第三人：贺州市名丰房地产经纪有限公司，住所地：贺州市灵峰社区鞍山路**。 法定代表人：李干伟。 委托诉讼代理人：林家团，该公司员工。 原告姚岚、叶俊宏与被告董志波、董宇章及第三人贺州市名丰房地产经纪有限公司（以下简称名丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶俊宏及二原告的共同委托诉讼代理人钟丽梅，二被告的共同委托诉讼代理人欧湛伟，第三人名丰公司的委托诉讼代理人林家团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经向本院提出诉讼请求：一、被告董志波、董宇章共同双倍返还原告姚岚、叶俊宏购房定金40000元并支付资金占用期间损失（损失计算方式：以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告姚岚、叶俊宏系夫妻关系，被告董志波、董宇章系父子关系。被告董志波在第三人名丰公司处发放房屋出售信息，委托第三人名丰公司出售位于贺州市八步区，该房屋的《商品房买卖合同（预售）》权利人为被告董宇章。2019年10月4日，经第三人名丰公司介绍，二原告以原告姚岚（乙方）名义与被告董志波（甲方）签订购房定金协议，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，乙方于2019年10月4日支付甲方20000元作为购房定金；如甲方违约退还双倍已付定金，如乙方违约定金不退还。被告董志波在协议页尾“甲方（签字）”中签署“董志波（代）”。同日，二原告向被告董志波支付购房定金20000元，被告董志波出具收据交由原告收执。原告支付定金后，二被告未依约转让房屋，原告为此诉至法院，要求二被告双倍返还定金。 被告董志波、董宇章共同辩称：被告董宇章于2020年6月底大学毕业，涉案房屋系董志波夫妇出资，由儿子董宇章与广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买。原告在明知被告董志波无处分权的情况下，与董志波签订定金协议，事后未获得董宇章追认，定金协议无效，应由董志波返还原告20000元。 第三人名丰公司述称：被告董志波在签订定金协议时，将董宇章与广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2019000832、买受人董宇章）原件交由第三人名丰公司托管，并将两被告的户口簿原件出示给原告及第三人。因此，本案定金协议对二被告均有效，原告诉请二被告共同双倍返还定金，有事实和法律依据。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告及第三人所述事实，本院予以认定。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中，两被告系父子关系，被告董志波作为父亲，在没有其儿子董宇章明确授权的前提下，无权处分由儿子董宇章享有《商品房买卖合同（预售）》权利的房屋，但由于被告董志波委托第三人名丰公司出售时，将儿子董宇章与广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2019000832、买受人董宇章）原件交由第三人名丰公司托管，并出示父子俩的户口簿给原告及第三人，董志波的行为足以使原告相信其具有代理权，且原告与之签订定金协议时主观上并无恶意，该定金协议是签约双方的真实意思表示，具备民事行为成立的有效要件，因此，被告董志波的行为构成表见代理，所产生的法律后果应由被告董宇章承担。被告董志波代为收取20000元定金后，被告董宇章并未追认其代理权，亦明确表示不履行定金协议，被告董宇章的行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。故根据定金罚则，原告主张被告董宇章双倍返还定金40000元，理据充分，本院予以支持。二被告抗辩被告董志波的行为属无权处分、由董志波返还定金20000元，理据不足，本院不予采信。由于违约金与定金条款应选择适用，原告同时主张资金占用期间损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告董宇章应双倍返还原告姚岚、叶俊宏购房定金40000元； 二、驳回原告叶俊宏、姚岚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告董宇章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4163号 原告：彭辉，男，1970年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 被告：王明军，男，1969年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告彭辉诉被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉到庭参加了诉讼，被告王明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告空调款46000元，并自2019年7月25日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王明军因经营位于桐梓县燎原镇的桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，在原告处采购空调。原告安装完毕交付被告使用后，因被告周转资金紧张，未向原告付款，于2019年7月24日向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告始终拖延付款，对原告造成经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求为感！ 被告王明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营电器商店。2017年7月，被告王明军因经营位于桐梓县燎原镇的桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，在原告处采购空调及电器设备。双方未签订书面合同，原告按约将电器安装完毕后并交付被告使用。因被告周转资金紧张，未及时向原告付款，后经原告催收于2019年7月24日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明金额为46000元。后经原告催收无果以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告在原告处采购空调及电器设备，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已按约定向被告交付并安装了相关电器，被告应当按照约定向被告支付货款。从双方的买卖合同的关系来看，被告所出具的《借条》实为欠条，《借条》载明金额46000元实为被告所欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院对原告请求被告支付货款46000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当按承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，虽被告在其出具的《借条》中未约定具体支付时间，但结合本案系买卖合同纠纷，原告在被告交付货物后至今未支付货款，给原告造成了资金占用损失，故本院对原告请求被告从其出具借条次日起按年利率6%支付资金占用利息的请求予以支持。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效后立即支付原告彭辉货款46000元，并从2019年7月25日起以46000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告王明军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张子莫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3601号上诉人（原审被告）高军，男，1974年6月3日生，汉族，居民，户籍地连云港市新浦区，住所地江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）宿迁红星置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇迎宾大道北侧（泗阳县生态科技产业园内）。上诉人高军因与被上诉人薛仕洪、宿迁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人高军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1293号 申请执行人：徐州市中宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300608020085C，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地睢宁县。 法定代表人：赵苓,该公司总经理。 申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司与被执行人徐州益众不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初4541号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告徐州益众不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市中宇建设工程有限公司工程款180000元及违约金18000元，合计198000元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被另案冻结，房产、土地已被抵押在江苏睢宁农村商业银行。 3、2020年6月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2020年8月25日，轮候查封被执行人的厂房和土地。 5、2020年9月4日、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 镛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2560号原告：杨华明，男，1957年10月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，住溧阳市。被告：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，住溧阳市。原告杨华明与被告魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告杨华明及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告魏思成、杨爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金22万元、利息3万元，合计22万元,并承担以6万元为本金,自2018年4月1日起至实际付清之日止,按月息1.2%计算的利息；以16万元为本金,自2018年6月2日起至实际付清之日止,按月息1.2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告因要扩大经营手机店向原告借款60000元，原告在被告经营的平桥镇手机营业厅交给被告现金6万元，被告向原告出具借条。同年6月1日，被告再次向原告借款16万元，原告也在该营业厅交给被告现金16万元，被告向原告出具借条。两份借条上均约定月息1.2%，借款时间为一年。被告每年都会重新写个借条，但是2016年开始停止支付全部利息。2018年春节前（腊月二十六左右），经双方结算，6万元这笔借款差利息1万元，16万元这笔借款差利息2万元，被告向原告出具金额为7万元和18万元的两张借条，并承诺过年前还款，但至今没有还款。此后，原告联系不上被告。原告只能向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告魏思成、杨爱玲未作答辩。经审理查明，2018年2月17日，魏思成、杨爱玲向杨华明出具一份借条，该借条载明：“今借到杨华明柒万元正，月利壹分贰厘，到期归还。杨爱玲、魏思成，2018年4月1日。”2018年6月1日，魏思成、杨爱玲向杨华明出具一份借条，该借条载明：“今借到杨华明壹拾捌万元正，月利壹分贰厘，到期归还。杨爱玲、魏思成，2018年6月1日。”以上事实，有杨华明提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据本案现有证据，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按合同履行还款系违约行为，应按法律规定及合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨华明借款本金22万元、利息3万元，合计25万元，并承担以6万元为基数,自2018年4月1日起至实际付清之日止,按月息1.2%计算的利息；以16万元为基数,自2018年6月2日起至实际付清之日止,按月息1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告魏思成、杨爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费5050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 毓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16297号上诉人（原审被告）：包广涛，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址河南省舞阳县，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯盈，女，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师。原审被告：深圳市富丽达莱手袋有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山横排岭**，统一社会信用代码91440300672957315F。法定代表人：赵凤祥。上诉人包广涛因与被上诉人冯盈、原审被告深圳市富丽达莱手袋有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包广涛的上诉请求：一、请求撤销原审第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉;二、请求改判确认上诉人无须支付被上诉人业务提成款150157元；三、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决事实认定不清。上诉人与被上诉人属于上下级关系，同属于一家公司，上诉人只是承诺帮助被上诉人向飞亚公司追回提成款，现提成款尚未被追回，被上诉人将上诉人作为本案的被告属于主体不适格。另被上诉人提交的证据中，银行流水第十页记载2015.4.8有漯河市飞亚手袋制品有限公司的转账，该款项均是被上诉人与漯河市飞亚手袋制品有限公司的盈利款。实际上应为漯河市飞亚手袋制品有限公司所拖欠的提成款。该提成款应属于业务提成。被上诉人向漯河市飞亚手袋制品有限公司要求支付提成为宜。原审认定法律关系错误，要求没有合法理由，上诉人不应承担该笔债务。二、一审法院适用法律错误。由于事实认定不清，被上诉人与漯河市飞亚手袋制品有限公司存在业务关系，被上诉人应向漯河市飞亚手袋制品有限公司提起诉讼。原审认定法律关系错误，法律适用错误。被上诉人冯盈的答辩意见：上诉人包广涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人冯盈的原审诉讼请求：一、依法判决上诉人向被上诉人支付2015年至2016年业务提成150157元;二、判令上诉人、原审被告富丽达莱公司承担连带责任；三、诉讼费由上诉人和原审被告富丽达莱公司承担。原审判决主文：一、上诉人自判决生效之日起七日内向被上诉人支付提成款150157元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方争议焦点为上诉人是否有义务按照双方签订的协议向被上诉人支付提成款的问题。上诉人主张其与被上诉人仅是上下级关系，被上诉人主张的提成款系案外人漯河市飞亚手袋制品有限公司所拖欠的提成款，被上诉人应向案外人漯河市飞亚手袋制品有限公司主张，上诉人并不负有向被上诉人支付提成款的义务，故上诉人作为一审被告属于主体不适格。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《关于冯盈2015-2016提成款的支付协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。上诉人提交的现有证据并不能证明上述支付协议具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，故双方均应遵照该支付协议的约定全面履行合同义务。故一审法院判令上诉人向被上诉人支付合同中约定的提成款150157元，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人包广涛的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3304元，由上诉人包广涛负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月三日书记员 陈茜（兼）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保464号 惠州市东丰达化工科技有限公司、陈文杰： 关于申请人惠州市东丰达化工科技有限公司与被申请人陈文杰买卖合同纠纷一案，申请人惠州市东丰达化工科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文杰的财产予以保全。本院于2020年9月14日立案受理后，已依法对被申请人陈文杰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11365号原告：东莞市卓兴鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市************厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼A单元606-609号。统一社会信用代码为914********26348XA。法定代表人：胡进波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市海发鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******第二工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UN4PU27。法定代表人：张某1。原告东莞市卓兴鞋材有限公司诉被告东莞市海发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后适用简易程序进行审理，于2020年9月4日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市卓兴鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇二〇年九月十五日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2715号 原告：邓全明，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省营山县。 原告：龚腾芳，女，生于1966年9月15日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓全明（原告龚腾芳丈夫），男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省营山县。 被告：易亮，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省广汉市。 被告：营山山润核桃种植专业合作社，住所地营山县大庙乡南岳村村委会。 法定代表人：易亮，总经理。 原告邓全明、龚腾芳与被告易亮、营山山润核桃种植专业合作社（以下简称“山润合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告邓全明（也系原告龚腾芳委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告易亮、山润合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓全明、龚腾芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易亮偿还原告借款本金28万元，并按合同约定支付资金利息及违约金；2.判令被告山润合作社承担连带责任；3.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张，同时明确利息从2016年1月1日开始至借款清偿时止，按同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算。事实与理由：被告易亮于2013年7月30日向原告借款43万元，并于同日签订了《借款合同》，约定借款期限两年，并约定了借款利率及违约金，被告山润合作社作为担保人在借款合同中签章。被告易亮同时书写了借条一张。借款后，被告仅于2013年12月31日偿还了原告10万元，于2015年12月24日偿还了原告5万元，下欠借款本金28万元被告未偿还，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告易亮未到庭，在审理中经承办人与其电话联系，其称在原告处借款43万元是真实的，借款合同及借条均是由被告易亮本人签字出具，约定借款利率30‰，借款后被告按约定支付了部分利息，偿还了本金15万元，下欠本金28万元未偿还，其表示愿意偿还下欠本金，并同意支付原告变更请求后主张的利息。 被告山润合作社未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 原告邓全明、龚腾芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、微信聊天记录等证据；被告易亮、山润合作社未向本院提交证据；被告未到庭未对证据进行质证，对原告提供的证据，本院经审查确认，采信原告提供的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓全明、龚腾芳系夫妻关系。2013年7月30日，原告邓全明、龚腾芳与被告易亮、山润合作社签订《借款合同》，约定被告易亮向原告借款43万元，用于项目经营周转，借款期限两年，若被告易亮不能按期归还，由担保人山润合作社的资产或政府部分给予的项目资金来偿还借款，被告易亮在合同上签字确认，被告山润合作社在合同上进行签章。同日，被告易亮还向原告出具借条一张，载明借到邓全明、龚腾芳现金43万元。双方口头约定借款利率为月利率30‰。原告按照约定向被告易亮支付了借款43万元。被告易亮借款后于2013年12月31日偿还原告借款本金10万元，于2015年12月24日偿还借款本金5万元，同时另按照约定利率向原告支付了部分利息（原、被告陈述支付了两年左右的利息）。原告对下欠借款本金28万元及利息多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邓全明、龚腾芳与被告易亮之间的借款43万元，有原告提供的易亮书写的借条，和双方签订的《借款合同》，以及双方的陈述佐证，原告按照约定向被告支付了借款，原告邓全明、龚腾芳与被告易亮之间的民间借贷关系成立生效，被告易亮应当按照约定还本付息，原告请求被告易亮偿还下欠本金28万元，并从2016年1月1日开始至借款清偿时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（按起诉时即2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，理由成立，被告易亮对此也无异议，对原告的该项主张，本院予以支持。原告请求被告山润合作社承担连带清偿责任，原、被告在《借款合同》中约定如借款人未履行还款义务，由担保人承担连带清偿责任，该保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，双方在《借款合同》中未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年7月30日起六个月，现保证期间已经过，原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人山润合作社免除保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓全明、龚腾芳借款本金28万元及利息，利息计算方式为：以借款本金28万元为基数，从2016年1月1日起至借款清偿时止，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告邓全明、龚腾芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，由被告易亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执20号申请执行人：张兵,男性,1982年10月18日出生,653125198210180656,汉族,住保康县；申请执行人：王明琴,女性,1980年6月8日出生,420626198006081026,汉族,住保康县；被执行人：肖腊昌,男性,1972年12月16日出生,420626197212160011,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2019年8月28日生效的（2019）鄂0626民初1531号判决，于2020年1月3日向被执行人肖腊昌发出执行通知书，责令被执行人肖腊昌详见民事调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖腊昌在湖北保康农村商业银行城郊支行的账户81×××08存款2031.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年九月三十日书记员 宋世旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢498号申请执行人：杨加红，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨加会，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月6日立案执行申请执行人杨加红与被执行人杨加会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.3597万元。经调查，未查询到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已经对被执行人采取限制消费、列入失信等措施，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21766号原告：重庆威升商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街粮市**，统一社会信用代码91500107352763538N。法定代表人：邹显中，职务总经理。被告：重庆楚腾食品有限公司，，住所地重庆市铜梁区大庙镇三品村**统一社会信用代码91500224691238930H。法定代表人：张柔，职务总经理。本院在审理原告重庆威升商贸有限公司与被告重庆楚腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆威升商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆威升商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十七日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更616号罪犯赵龙新，男，1957年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年三月十六日作出（2015）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵龙新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2016年4月15日交付执行。刑期至2028年8月14日。二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更601号刑事裁定减刑七个月。刑期至2028年1月14日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵龙新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵龙新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵龙新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵龙新在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙新减去有期徒刑七个月，刑期至2027年6月14日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执902号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：张辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人张辉追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执902号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终998号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费14116.40元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保137号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利。 被申请人：自贡市永洪商贸有限公司，住，住所地：自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦**写字楼****/div> 法定代表人：陈永洪。 被申请人：陈永洪，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈世明，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：雷开容，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所，住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****div> 法定代表人：宋元刚。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡市永洪商贸有限公司、陈永洪、陈世明、雷开容、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,.300,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人自贡农村商业银行股份有限公司以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡市永洪商贸有限公司、陈永洪、陈世明、雷开容、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司名下财产在1,300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭叶林
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2074号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：张庆伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许丽芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张庆伟、李志伟、许丽芳借款合同纠纷一案，被执行人张庆伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆伟所有的银行存款420000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月三日 书记员  刘必阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：梅晓君，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅晓君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额3333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅晓君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7321号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：雷定钦，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市 -2- 良庆区南晓镇南晓村南焕坡111号。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦章琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 -3- 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费707元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2580号之二 申请执行人：湖南交安市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：陈文广，总经理。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1145号民事判决，立案受理申请执行人湖南交安市政建设有限公司与被执行人南充大合置业有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充大合置业有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年7月7日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充大合置业有限公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人南充大合置业有限公司银行账户内无大额存款。其名下有三辆车辆登记，上述车辆经本院多次查封且未实际控制车辆，本院无法进行处置，故本案未在进行查封。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行南充大合置业有限公司的不动产登记信息，查明被执行人南充大合置业有限公司在本市内有多处不动产登记信息。本院于2019年8月2日查封了被执行人南充大合置业有限公司所有的（网签在公司员工李青芹名下的）位于南充市顺庆区住房。因本院查封为轮候查封，本院无权处置，另本案查封了南充大合置业有限公司与案外人南充华联商厦管理有限公司共同共有的位于南充市顺庆区荆溪片区2号地块（不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0004470号）属于被执行人的产权部分，查封为轮候查封，本院无权处置。 4、本院依法对被执行人南充大合置业有限公司的法定代表人李勇限制高消费。 本院于2020年9月22日对申请执行人湖南交安市政建设有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000000元，已实债权金额0元，未实现债权金额2000000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗婧月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2103号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李立全，男，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李立全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2103号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异134号异议人(被执行人)：李芳，女，1969年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路******。异议人(被执行人)：燕保华，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区潍坊路******>两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。申请执行人：张丰，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区石家巷****楼****。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。异议人(被执行人)李芳、燕保华对本院执行(2017)沪0107执2458号原上海九域车联投资管理有限公司(以下简称九域公司)申请执行李芳、燕保华其他合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)李芳、燕保华在向本院递交的《执行异议申请书》中称，本院(2017)沪0107执2458号案原债权人九域公司已变更为张丰，本院的(2019)沪0107执异101号执行裁定书作出相关变更申请执行人的裁定，该裁定生效后，原申请执行人九域公司对其不再享有债权。现其与张丰达成和解协议，但原申请执行人九域公司以自身名义再次恢复强制执行显然没有依据。据此，根据相关法律规定，请求本院解除对其财产的冻结、查封，终结强制执行的措施。申请执行人张丰称，不同意两异议人(被执行人)的异议。申请执行人未与两异议人(被执行人)达成过和解协议，也不同意解除法院对两异议人(被执行人)采取的查封、冻结等强制措施。本院查明：根据本院(2017)沪0107执2458号案卷材料，原申请执行人九域公司于2017年4月27日依据本院作出的(2017)沪0107民初3053号民事调解书，向本院申请执行，要求两异议人(被执行人)李芳、燕保华偿还借款本金、利息、案件受理费及保全费合计人民币XXXXXXX.3元。本院以(2017)沪0107执2458号立案后，于2017年6月1日查封被执行人燕保华名下沪JCXX**凯燕小型汽车、沪ALXX**城市小型汽车，于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2019年6月1日，本院对上述车辆办理续查封手续。根据(2019)沪0107执异101号卷宗材料，九域公司与张丰于2019年8月16日签订《债权转让协议》，九域公司将本院(2017)沪0107民初3053号民事调解书及(2017)沪0107执2458号执行裁定书对燕保华、李芳享有的债权未执行部分及其他权利转让给张丰，张丰于2019年9月5日向本院申请变更其为(2017)沪0107执2458号案的申请执行人，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0107执异101号执行裁定书，裁定本院(2017)沪0107执2458号案的申请执行人变更为张丰。根据本院代管款(保证金)处理情况表记载，至目前为止，两异议人(被执行人)于2018年4月27日前合计还款人民币734041.14元，于2020年9月3日还款人民币50000元。另查，本院在审理(2017)沪0107民初3053号案过程中，根据原上海九域车联投资管理有限公司保全申请，轮候查封燕保华、李芳名下位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院裁定(2017)沪0107执2458号案终结本次执行程序后至目前为止，九域公司未提出恢复执行的请求，上述执行案件目前无恢复执行立案记录。本院认为：两异议人(被执行人)以原申请执行人九域公司已将债权转让无权向本院申请恢复执行为由，向本院提出异议，要求本院解除对其财产的强制执行措施。但根据上述查明的事实，九域公司在本院裁定终结本次执行程序后至目前为止，未向本院提出恢复执行请求。本院对两异议人(被执行人)的车辆和房产的查封、轮候查封及续查封，均是在本院作出变更申请执行人裁定之前所为，现两异议人(被执行人)未全部履行本院(2017)沪0107民初3053号民事调解书所确定的义务，申请执行人张丰既不认可与两异议人(被执行人)达成和解协议，也不同意解除本院对两异议人(被执行人)上述财产的查封，故本院对两异议人(被执行人)上述财产的查控措施并无不当，其向本院所提异议事由与查明的事实不符，对其异议请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人李芳、燕保华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年九月十五日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异97号 异议人（案外人）：杨秀英，女，汉族，1964年9月14日出生，住四川省绵阳市。 委托代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大仓路******。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司。住所地：。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路v> 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，作出（2019）川13执恢9号执行裁定书，对被执行人南充金天置业有限公司（以下简称金天公司）所有的位于四川省西充县房屋予以查封。案外人杨秀英于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨秀英称，其与被执行人金天公司于2018年7月1日签订《商品房买卖合同》，购买四川省西充县房屋，建筑面积70.16平方米，总房款21.8万元，并付清了全部购房款并于2018年7月2日办理了房屋入住手续。2019年8月初杨秀英才知道所购买的房屋已经被查封，故请求立即终止对四川省西充县房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，杨秀英与金天公司2018年7月1日签订《商品房买卖合同》，购买四川省西充县房屋，建筑面积70.16平方米，总房款21.8万元，并于2018年7月19日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2018）西充证字第3820号。同时杨秀英付清了全部购房款，于2018年7月2日办理了房屋入住手续，未办理产权过户登记手续。 另查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请，本院于2019年8月2日作出（2019）川13执恢9号执行裁定书，对被执行人金天公司所有的部分房产（含杨秀英购买的四川省西充县的房屋）予以查封，查封期限3年。 本院审查过程中，异议人杨秀英提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、《公证书》、缴款凭据（四川省增值税普通发票）、入住通知书，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，在本院作出（2019）川13执恢9号执行裁定书对被执行人金天公司所有的部分房产（含杨秀英购买的四川省西充县的房屋）予以查封之时，异议人杨秀英已经购买案涉房屋，并付清全部价款且实际占有该房产，对未办理产权过户登记手续并无过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议人杨秀英要求对案涉房屋中止执行（解除查封）的异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对四川省西充县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月