wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1541号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路**。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓鹤龄，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：农定翰，男，该支行员工。 被告：王府，男，1983年1月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告王府借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的委托诉讼代理人邓鹤龄、农定翰到庭参加诉讼，被告王府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的［房贷］字［工］行［靖西］支行［2007］年［0601］号《个人购房借款/担保合同》立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2、判决被告王府偿还原告贷款本息50，887.58元，其中本金50，722.92元，利息164.66元（利息算至2020年5月16日，2020年5月17日另起计算，计算方法按合同约定）；3、请求法院判令原告对贷款抵押物即位于靖西县新靖镇城东路幸福花园5-3-201号房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月13日，被告王府与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款10万元，用于购买位于靖西县的房屋，期限20年，被告王府以所购买的房屋为贷款提供抵押担保，于2010年10月18日办理了正式抵押登记手续，登记编号：请西县房建靖宇第（2008）4968号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2007年8月13日原告向被告发了贷款10万元。货款发放后，被告王府未按借款合同规定履行还款义务，截止2020年5月16日，己经累计违约81期，连续违约1期，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十条的规定，借款人连续三期或累计六期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。综上所述，被告未尽履行还款义务，严重威胁到原告的信贷资产安全，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行对其陈述的事实提供的证据有：1、居民身份证复印件，证实被告信息；2、房屋所有权证，证实被告用幸福花园5－3－201号房屋作为借款抵押的事实；3、房屋他项权证，证实被告用幸福花园5－3－201号房屋作为借款抵押的事实；4、借款人还款历史明细表/担保合同，证实被告己经还款部分和尚欠的款数；5、个人购房借款/担保合同，证实被告向我行借款及担保的事实；6、借款凭证，证实原告向被告打款，借款合同成立并生效的事实。 被告王府未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告王府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的6份证据，经本院核实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷作证。 综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2007年8月13日，被告王府与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款10万元，用于购买位于靖西县的房屋，期限20年，被告王府以所购买的房屋为贷款提供抵押担保，于2010年10月18日办理了正式抵押登记手续，登记编号：请西县房建靖宇第（2008）4968号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2007年8月13日原告向被告发发了贷款10万元。货款发放后，被告王府未按借款合同规定履行还款义务，截止2020年5月16日，己经累计违约81期，连续违约1期，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十条的规定，借款人连续三期或累计六期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。截止2020年5月16日，原告贷款本息50，887.58元，其中本金50，722.92元，利息164.66元（利息算至2020年5月16日，2020年5月17日另起计算，计算方法按合同约定）。原告向被告多次催促还款，但被告至今仍未履行义务。原告遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，被告王府于2007年8月13日向原告借款100，000元，是其真实意思表示，双方之间形成的借款合同，没有违反法律法规强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，应受法律保护。被告王府未按借款合同约定期限向原告偿还借款，属于违约行为。故原告诉请被告王府偿还借款本息合计50，887.58元（利息暂计至2020年5月16日，以后按合同约定利率计付至贷款清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王府以所购买位于靖西县的房屋为贷款提供抵押担保，于2010年10月18日办理了正式抵押登记手续，登记编号：请西县房建靖宇第（2008）4968号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。故原告对贷款抵押物即位于靖西县新靖镇城东路幸福花园5-3-201号房屋享有优先受偿权主张，本院予以支持。 被告王府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王府于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行贷款本金50，722.92元及利息164.66元，本息合计50，887.58元（利息暂计至2020年5月16日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）。 本案案件受理费1,072元，按简易程序审理，减半收取536元，由被告王府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月七日 书记员 王若冰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执206号申请执行人陈某某，男，1973年5月17日出生，汉族，鹤岗市荣海物资经销处投资人。被执行人周某某，男，1970年8月17日出生，汉族，萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心个体投资人。申请执行人陈某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年九月二日书记员  曾 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4704号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路**A3-101。负责人：郭红霞，该支行行长。委托诉讼代理人：李润春，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：任燕，女，1986年1月26日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼，被告任燕未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告任燕立即向原告农商行城北支行给付借款本金87837.89元及利息、罚息、复利（算至2020年8月23日为4203.84元；此后的罚息、复利按合同约定继续计算）。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告任燕签订了小额信用借款合同。次日，原告向被告任燕发放借款20万元，借款期限自2016年12月15日起至2019年12月10日止，借款年利率为6%，每月20日结息。上述借款到期后，被告任燕未能按期偿还借款本息。被告任燕未答辩。农商行城北支行举证的小额信用借款合同、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年12月14日，农商行城北支行作为贷款人、任燕作为借款人，双方签订小额信用借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款10万元，用于装修，期限自2016年12月14日起至2019年12月10日止，借款年利率6%，还本付息方式：按月还息、到期还本，每月20日结息。本合同记载的借款用途、金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载的为准。未按期归还借款本金又未获展期的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五计收罚息，直至本息清偿完毕止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起相应上调罚息利率。未按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款。被告任燕与农商行城北支行在送达地址确认协议中明确了法律文书送达地址。次日，农商行城北支行向任燕发放贷款20万元，借款到期日为2019年12月10日，年利率6%。截止2020年8月23日，任燕尚欠借款本金87837.89元及利息、罚息、复利4203.84元。原告与任燕签订了借款补充协议，约定就双方于2016年12月14日签订的小额信用借款合同签订补充协议。主要内容为：贷款总额20万元，原到期期限为2019年12月10日，现将期限调整为2017年6月10日前还款2万元、2017年12月10日前还款2万元、2018年6月10日前还款4万元、2018年12月10日前还款4万元、2019年6月10日前还款4万元、2019年12月10日前还款4万元。借款人不按上述约定还款，视为逾期还贷的违约行为。本补充协议与2016年12月14日签订的小额信用借款合同具有同等法律效力，本补充协议未约定部分仍按2016年12月14日签订的小额信用借款合同执行。本院认为,案涉的小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任燕于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金87837.89元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月23日为4203.84元；自2020年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告任燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇二〇年九月二十四日书记员 张欣诣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2464号申请执行人：曹某某，男，汉族被执行人:姚某某,男,汉族申请执行人曹某某与被执行人姚某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2284号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚某某支付申请执行人曹某某工资12500元及逾期利息，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日向被执行人姚某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某、名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人曹某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  马潇阳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初330号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：亚子岗，男，1988年9月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2015年2月5日因犯非法经营罪被四川省广元市剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人：郭云波，云南翱峰律师事务所律师。被告人：亚会建，男，1969年8月18日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月22日被陆良县公安局取保候审，同年7月29日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人亚子岗、亚会建犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人亚子岗及其辩护人郭云波、被告人亚会建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人亚会建与被告人亚子岗系父子关系。2019年12月7日14时许，被告人亚会建与被害人卢某因亚会建帮卢某从西藏运输狗一事产生矛盾。被告人亚子岗、亚会建与被害人卢某在陆良县大桥村委会被告人亚会建的家中发生口角。后在被告人亚会建家门口的道路上，被告人亚子岗、亚会建对被害人卢某进行殴打，致使卢某的右眼受伤、腰椎右侧横突线形骨折。经鉴定，被害人卢某的身体损伤程度属轻伤一级。本案在诉讼过程中，被告人亚子岗、亚会建与被害人卢某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人亚子岗、亚会建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人雷某、段某的证言，被告人亚子岗、亚会建的供述与辩解，两被告人的户口证明，到案经过，刑满释放证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，附带民事调解协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人亚子岗、亚会建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜分主从。被告人亚子岗在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人亚子岗、亚会建均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。两被告人均认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，取得被害人卢某的谅解。且本案因经济纠纷引发，被害人有一定过错。综合上述量刑情节，可对被告人亚子岗、亚会建从轻处罚。被告人亚子岗系累犯，不宜对其适用缓刑，故其辩护人郭云波要求对被告人亚子岗从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对被告人亚会建适用缓刑不致再危害社会，可对被告人亚会建宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人亚子岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止）。二、被告人亚会建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2603号 原告：谭景标，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市，系原告谭景标儿媳。 被告：王长生，男，1963年12月21日出生，汉族，住建德市。 原告谭景标与被告王长生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭景标撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告谭景标负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俞淑婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执550号之一申请执行人:马军山，男,汉族，1979年4月2日出生，四川省成都市泽洋盛兴钢铁有限公司部门经理。被执行人:黄亮亮,男,汉族,1981年12月31日出生。申请执行人马军山与被执行人黄亮亮民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4148号民事判决书，被执行人黄亮亮应在判决生效后十五日内偿还申请执行人马军山借款本金220000元、利息113000元，并承担诉讼费3580元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人黄亮亮网络资金2024.29元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人黄亮亮纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年九月二日书记员   王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2479号罪犯杨德，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月9日作出(2015)深福法刑初字第384号刑事判决，以被告人杨德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)深中法刑一终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2375分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：李振辉，男，1972年11月19日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告李振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金173434.92元，利息25950.87元（暂计至2020年7月），本息合计199385.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为43×××31。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金173434.92元，利息25950.87元，本息合计199385.79元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告李振辉不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12809号原告：邹翔，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：颜勇、谢宛莹，均系北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告邹翔与被告谢跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告及其委托诉讼代理人谢宛莹到庭参加诉讼。被告谢跃文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翔诉称：被告向原告借款155000元用于偿还给邹春山。借款支付后，被告仅归还6000元，后便再未还款。请求法院判决：1、被告支付原告借款149000元及罚息（自2020年1月20日起计至实际付清之日止，按年利率10%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢跃文未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供以下证据：1、由被告签署并加盖广州市日森机械有限公司印章的《资金收到确认函》一份，内容为广州市日森机械有限公司股东谢跃文，即本案被告，收到邹春山转来股东投资款12万元，占广州市海清投资管理合伙企业（有限合伙）注册资本1500万元的1%的股份（即占广州市日森机械有限公司0.1%的股份）。2、中国工商银行汇款凭证，证明邹春山于2015年5月6日向被告转账支付12万元。3、《股权转让协议》（签署时间为2019年4月25日），内容为邹春山将广州市海清投资管理合伙企业（有限合伙）1%的合伙份额以168000元价格全部转让给被告；转让款自2019年4月25日起按月支付，逾期按年化利率10%向邹春山支付利息；谢跃文支付完一般转让款后，双方再办理工商变更手续。该协议后附有《还款计划》，约定每月还款时间及金额。4、邹春山与被告之间的微信聊天记录，显示邹春山确认2019年4月25日收到被告支付的第一笔还款，自2019年6月份起，邹春山开始向被告催要还款。5、原、被告于2019年10月30日签订的《借款条及还款约定》，约定：被告于广州市天河区中山大道231号日森机械二楼以现金形式向原告借款155000元；自2019年11月20日起每月20日为还款日，每月还款金额为3000元直到还清借款总额为止；如被告逾期还款，原告有权收取违约金罚息，罚息年利率为欠款额的10%。6、《收据》，邹春山确认收到被告还款现金，双方债务已结清，并注明还款金额来自本案被告向原告的现金借款。原告于庭审中称其叔叔邹春山向被告支付了12万元合伙企业投资款，约定被告承诺相关企业到新三板挂牌上市后再转入主板，如未成功转入主板，则应退还投资款并按年利率10%的标准计算投资款利息。后因相关企业上市后被退市，邹春山与被告签订《股权转让协议》约定被告以168000元（包括本金12万元及投资款利息48000元）受让邹春山的股份，并约定了还款计划。但被告未依约付款，原告遂与邹春山到被告公司追讨款项，并达成一致意见，以原告与被告签订《借款条及还款约定》的形式，约定被告每月20日还款3000元，邹春山将债权转让给原告并向被告开具收据确认其与被告之间的债务结清。原告确认在此之后，被告已向其归还6000元。邹春山到庭对原告上述陈述予以确认。另查明，本院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、证据副本，EMS投递记录显示邮件已经其本人签收。本院认为：原、被告及邹春山签订《借款条及还款约定》约定被告向原告借款155000元用于偿还其拖欠邹春山的股权转让款本息，该约定系被告以与原告之间成立借款债务清偿其与邹春山之间的债务，其与邹春山之间的原债务消灭，而与原告之间的借款债务成立并有效。现被告未到庭应诉并举证证明借款债务成立后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款并按照约定标准自逾期还款之日起支付罚息事实及法律依据充分，本院予以支持。被告谢跃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢跃文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹翔清偿借款本金149000元及罚息（从2020年1月20日起按照年利率10%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由被告谢跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月二十四日书记员 叶玉环
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执661号之二 申请执行人：李立磊，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被执行人：李银成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县颐和绿洲南区。 本院在执行申请执行人李立磊与被执行人李银成承揽合同一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0528民初1291号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人李银成未履行调解书义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年5月27日向本院申请强制执行，责令被执行人李银成给付申请执行人李立磊工程款40000元，承担执行费500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李银成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李银成履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李银成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年6月15日作出（2020）冀0528执661号限制消费令，决定限制被执行人李银成高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年6月17日作出（2020）冀0528执661号执行决定书，将被执行人李银成纳入失信被执行人名单。由于被执行人李银成未依法申报财产，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0528执661号之一执行决定书，拘留被执行人李银成十五日。执行过程中，本院依法划拨被执行人李银成银行存款867.83元，已由申请执行人支取。 另经本院对被执行人李银成银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李银成其他可供执行的财产，且申请执行人李立磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙莉琇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5047号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地广安市劳动街**（希望大厦**）； 法定代表人：王波，经理。 委托代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：黄万柱，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告黄万柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒲华琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4627号被执行人邹汛来融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9713号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更433号罪犯杜丙芝，男，1981年10月25日出生，满族，无文化，辽宁省兴城市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人杜丙芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未履行）。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日，两次作出刑事裁定，对罪犯杜丙芝共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年8月27日起至2021年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜丙芝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年11月26日至2019年10月25日考核期内累计记功3次、表扬4次（即2016年9月记功一次，2017年3月、6月各记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月、11月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯杜丙芝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜丙芝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3779号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：梁宝珠，暂住址：广东省江门市鹤山市宅梧镇锦绣华庭平湖小区**********，公民身份号码：440************045。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告梁宝珠信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3779号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2815号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：曾爱民，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住岷县。被告：秦冬霞（系曾爱民之妻），女，1983年2月7日生，汉族，农民，住岷县。上述被告共同委托诉讼代理人：曾福平（系曾爱民之兄），男，1975年10月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：谈永强，男，1975年9月26日生，汉族，农民，住岷县。被告：史瑞芳（系谈永强之妻），女，1978年11月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：曾文同，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：吕芳辉（系曾文同之妻），女，1971年8月9日生，汉族，农民，住址同上。原告岷县农商银行与被告曾爱民、秦冬霞、谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告曾爱民、秦冬霞委托诉讼代理人曾福平、被告谈永强、曾文同到庭参加诉讼，被告史瑞芳、吕芳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾爱民、秦冬霞归还原告逾期贷款本金50000元，利息311.42元，本息合计50311.42元（截止2020年8月10日）及2020年8月11日起至借款还清之日的利息。（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%）；2.判令被告谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾爱民、秦冬霞于2018年12月18日到岷县农商银行梅川支行申请贷款，经我行审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额80000元，期限12个月，利率7.84%，同时谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉自愿提供保证担保并承担连带责任，贷款于2019年12月17日到期，现有贷款本金余额50000元，经我行工作人员多次电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告曾爱民、秦冬霞未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。曾爱民、秦冬霞辩称，借款不是50000元，之前还了10000元，现在本金剩余40000元，这个月再还10000元，剩余的按照年底前还清。谈永强辩称，曾爱民说年底前还清。曾文同辩称，作为担保人，我们经常催借款人向原告还款，我个人基本没有经济能力，还要供大学生读书，曾爱民说这个月再还10000元，剩余年底之前还清，希望延长还款期限。史瑞芳、吕芳辉缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.岷县农商银行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2.被告身份证复印件6份、结婚证复印件3份；3.借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款影像资料照片复印件1份、岷县农商银行梅川支行借款借据复印件1份、岷县农商银行梅川支行贷款发放通知单复印件1份、岷县农商银行2020年9月11日前利息结算单1份；4.岷县人民法院（2020）甘1126财保262号民事裁定书复印件1份，被告曾爱民、秦冬霞、谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告曾爱民、秦冬霞、谈永强、曾文同对上述证据无异议，被告史瑞芳、吕芳辉未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日被告曾爱民、秦冬霞到岷县农商银行梅川支行申请贷款用于药材加工，经梅川支行审查被告贷款材料，被告符合贷款条件和要求，原告遂与被告曾爱民夫妻签订《个人借款/保证担保合同》，贷款金额80000元，期限12个月，年利率7.84%。《个人借款/保证担保合同》第二条约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，同时岷县农商银行梅川支行贷款发放通知单载明逾期利息按年利率10.192%计算，岷县农商银行计息系统实际也按年利率10.192%计息。担保人谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉对上述借款自愿担保并承担连带责任。诉讼期间被告曾爱民夫妻又偿还原告借款本金10000元，截止2020年9月10日，被告曾爱民尚欠原告贷款40000元及利息249.14元。另查明，2020年7月16日，岷县农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘1126财保262号民事裁定书，对曾爱民、秦冬霞共同所有的位于岷县××××房产予以查封，期限为12个月，案件申请费560元，由岷县农商银行负担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借款到期后被告曾爱民、秦冬霞应当履行偿还借款及利息义务，逾期利息按岷县农商银行梅川支行贷款发放通知单载明的逾期年利率10.192%计算至借款还清之日止。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同由被告谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉自愿承担担保责任，担保行为符合法律规定，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾爱民、秦冬霞于本判决生效后30日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年9月10日前利息为249.14元，2020年9月11日之后利息按年利率10.192%计算至借款本金还清之日止）；二、被告谈永强、史瑞芳、曾文同、吕芳辉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取529元，诉前财产保全申请费560元，均由曾爱民、秦冬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年九月十六日书记员  李 捷
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初4960号 原告：钟昌潘，男，1985年8月1日出生，畲族，住苍南县。 被告：郑芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住苍南县。 原告钟昌潘诉被告郑芳芳民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑芳芳偿还原告借款82000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟昌潘到庭参加诉讼，被告郑芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑芳芳以资金周转需要为由分两笔向原告借款共计122000元，2014年8月27日，被告郑芳芳向原告出具借条一份，约定借款于2016年9月5日前还清，但双方对借款利息未作约定。事后，被告郑芳芳仅于2014年年底偿还借款40000元，剩余借款82000元经原告钟昌潘多次催讨，未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑芳芳于本判决生效后十日内偿还钟昌潘借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由郑芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄书乐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李珊珊 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4509号罪犯方培明，男，1970年7月15日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙0303刑初114号刑事判决，以被告人方培明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方培明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方培明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方培明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方培明予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更661号 罪犯吴常顺，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙杭刑初字第186号刑事判决，以被告人吴常顺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴常顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月10日作出（2011）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并就被告人吴常顺的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年12月29日作出（2012）刑三复65398878号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回本院重审。本院经重新审理，于2013年11月14日作出（2013）浙刑二重字第1号刑事判决，以被告人吴常顺犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理检察员罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯吴常顺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴常顺在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 检察机关认为，罪犯吴常顺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯吴常顺在无期徒刑服刑改造期间，经教育能服从管教，曾因违规累计被扣20分，经教育能认识到错误，尚能遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。另查明，罪犯吴常顺庭审中明确表示未实施犯罪，不服从原审裁判。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书及庭审录音录像等证据证实。 本院认为，罪犯吴常顺在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但其当庭表示不服从原审生效裁判，没有认罪悔罪表现，不符合法定的减刑条件，故对执行机关的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴常顺不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年九月八日 书记员  武克宇
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5083号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：田洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告田洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普达物业的委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告田洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月27日至2019年3月31日期间的物业费882元、公摊服务费80元，共计962元及违约金（违约金每日按应缴费用总金额千分之三计算）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系潼南区“XXX”小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区X-XX-X业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，后原、被告又签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告自2018年7月27日至2019年3月31日未缴纳物业服务费、公摊服务费，原告多次向被告催收未果。 被告田洪未作答辩。 本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2018年7月27日至2019年3月31日期间的物业服务费882元、水电公摊费80元，故原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田洪自本判决生效之日起十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付物业服务费882元、水电公摊费80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 张  娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 莫邹灵翎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8449号 原告：王世宽，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。 被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蒋纯萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王世宽与被告朱俊生、蒋纯萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1092号 原告：明某1，男，汉族，2017年4月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：明某2，男，汉族，1988年1月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：张某，女，汉族，1995年7月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川金授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金授律师事务所实习律师。 被告：吴太洪，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省自贡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：李益民，经理。 本院在审理原告明某1与被告吴太洪、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明某1撤回起诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  郑跃平 人民陪审员  彭大财 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2528号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄建萍，女，1974年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄建萍电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1045号 申请人：张洪宾，男，1989年8月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王桂莲，女，1962年2月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵彦哲，男，1990年12月17日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张洪宾与王桂莲、赵彦哲的民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   合      然
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1107号   申请执行人艾某，男。   被执行人贾某某，男。   申请执行人艾某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1773号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾某于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人贾某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人贾某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月二十八日     书记员 李渊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1203号申请执行人吴建军,男,1971年4月30日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人吴建军与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年5月1日前偿还吴建军25850元，案件受理费223元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。本院于2017年10月27日作出(2017)苏0682执3680号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月24日本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款25850元，案件受理费223元，执行费291元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5750号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5927号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金109939.85元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人林建名下有位于台江区,9Ｅ,9Ｆ单元（房产权证号Ｆ××权15010409）房产，本院依法于2020年9月17日查封，查封期限三年。因上述房产被台江区人民法院（2016）闽0103执1813号案件首封，本院已依法发函至首封法院参与分配。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5750号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执140号之一 申请执行人：卫东,男性,1958年1月31日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李光军，男性,1972年2月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区呼图壁县。 被执行人：刘爱华，女性,1977年11月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人卫东与被执行人李光军、刘爱华借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，己轮候查封被执行人李光军、刘爱华名下共有的的位××县的房产，己轮候查封被执行人李光军、刘爱华名下共有的的位××县的房产，上述两处房产均己设定抵押且均被另案查封，暂不宜处置，被执行人名下无土地登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月21向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1049号 申请执行人:阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人:唐鑫,该公司董事长。 委托诉讼代理人:范君，该公司员工。 被执行人:韩冰，男，1991年8月18日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王慧,女,1990年8月17日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告韩冰之妻。 被执行人:韩业华，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系韩冰之父。 被执行人:高永英，女,1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系韩业华之妻。 被执行人:韩业文，男，1960年7月12日出生，汉族，无固定职业。 被执行人:庄文英，女，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，系韩业文之妻。 被执行人:赵春燕，男，1985年1月20日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:贾平，女，1986年12月5日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。，系赵春燕之妻。 被执行人:王国忠，男，1973年12月23日出生,汉族,无固定职业。 被执行人:张敏，女，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，系王国忠之妻。 申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人韩冰、王慧、韩业华、高永英、韩业文、庄文英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初403号民事判决书发生法律效力，被执行人韩冰、王慧、韩业华、高永英、韩业文、庄文英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请标的109387元。本院在执行过程中，申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人韩冰、王慧、韩业华、高永英、韩业文、庄文英、赵春燕、贾平、王国忠、张敏于2020年9月29日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1049号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2661号申请执行人：董庭庆,男，1989年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆舜,男，1989年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董庭庆与陆舜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初565号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆舜应于判决生效之日起十日内归还董庭庆借款25000元。案件受理费213元（减半收取），由陆舜负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行（本案申请执行标的为25213元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陆舜发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到陆舜有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。陆舜债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户均被其他案件予以冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人陆舜名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人陆舜名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十八日书记员  戴 洁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申43号 申请人：胡占梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：温州镜豪皮革有限公司。住所地温州市鹿城区锦绣路南汇锦园****。 法定代表人：刘奇，该公司执行董事兼总经理。 申请人胡占梅以温州镜豪皮革有限公司（以下简称镜豪公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对镜豪公司进行破产清算。本院向镜豪公司送达了异议通知书。镜豪公司在收到本院通知书后，向本院提交了异议报告，异议称：1.镜豪公司不符合破产条件，且尚有部分应收款未收回；2.胡占梅向温州中院申请镜豪公司破产系管辖错误，应由鹿城法院管辖；3.镜豪公司已向浙江省高级人民法院对（2020）浙03民终47号民事判决书申请再审。但镜豪公司未在指定期限内提交相关证据材料，且至今未向本院提交证据材料。 本院查明：被申请人镜豪公司系从事销售皮革制品、鞋材辅料等业务的企业，于2013年11月8日成立，经温州市鹿城区市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为50万元人民币，股东为刘奇。温州市中级人民法院（2020）浙03民终47号民事判决书确认本案被申请人镜豪公司应向申请人胡占梅支付货款132223元及利息损失。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。因被执行人镜豪公司名下无可供执行的财产，温州市瓯海区人民法院出具（2020）浙0304执1625号决定书，对镜豪公司移送破产审查。 本院认为：被申请人镜豪公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在鹿城法院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，鹿城法院依法对镜豪公司的破产案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的企业破产案件。因此，本院依法对镜豪公司的破产案件有管辖权。镜豪公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。镜豪公司对胡占梅所负的债务经生效民事判决书、民事裁定书确认，且经温州市瓯海区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。虽然镜豪公司在法定异议期限内对申请人的破产申请提出了异议，但是未能提供证据予以证明，其异议理由不能成立。综上，本院认为镜豪公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 受理胡占梅对温州镜豪皮革有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终2417号 上诉人（原审原告）：姜桂进，男，1977年6月22日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）：俞贵书，男，1966年7月1日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）：李沈，男，1993年8月30日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。 被上诉人（原审被告）：卢海梅，女，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：于大鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，住仪征市。 上诉人姜桂进因与被上诉人俞贵书、李沈、卢海梅、原审第三人于大鹏案外人执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理，于2020年8月26日向上诉人姜桂进送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费8120元，但其至今未预交。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 上诉人姜桂进执行异议之诉按自动撤回上诉处理。 姜桂进已交上诉费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1852号 潘金珠（被执行人）：潘金珠罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）新23刑终110号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2711号罪犯刘培华，男，1994年11月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人刘培华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘培华、刘一仲、刘鹏赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币60860.1元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月22日作出(2016)粤刑终113号刑事附带民事判决，以上诉人刘培华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘培华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2711分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查明，二审期间该犯与同案犯共同赔偿被害人家属180000元，其应赔偿的附带民事赔偿款已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是本案的主犯，共同故意伤害致一人死亡、二人轻伤，属暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘培华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初638号原告：红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓永勤，云南尚同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张双林，男，1985年8月27日生，汉族，住泸西县，系被告的堂兄弟。代理权限为特别授权代理。原告红河宁晖机械有限公司与被告张林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河宁晖机械有限公司的委托诉讼代理人邓永勤，被告张林文的委托诉讼代理人张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河宁晖机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款361820元，违约金（361820元为本金，月违约金2%从2017年2月1日至2020年4月30日，39个月为282219元），以上共计：644039元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日被告向原告购买一台力士德SC210.8型挖掘机，截止到2016年11月15日被告尚欠原告购机款项514000元，被告写下承诺书承诺于2016年12月6日之前和2017年1月27日之前分两次全部付清欠款，但是被告分文未付。此后，2017年2月至2019年11月被告才陆续支付了欠款152180元，尚欠原告购机款361820元至今未还，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告张林文辩称：原告红河宁晖机械有限公司的诉请与事实没有异议，但是之前被告已经支付过一部费用，具体数额记不清楚，暂时没有办法出具证据。原告主张的违约金要的过高，被告没有能力偿还，要求减免。原告红河宁晖机械有限公司为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的自然情况；2.承诺书复印件一份，证明被告尚欠购机款361820元，并承诺若不按时还款，愿意支付违约金的事实。原告红河宁晖机械有限公司的证据经被告张林文质证无异议，本院予以采信，作为证据在卷佐证。被告张林文无证据向法庭提供。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月25日被告张林文向原告红河宁晖机械有限公司购买一台力士德SC210.8型挖掘机，截止到2016年11月15日被告尚欠原告购机款项514000元，2016年11月15日双方结算后，被告张林文出具承诺书一份给原告红河宁晖机械有限公司，明确尚欠514000元，承诺于2016年12月6日之前支付260000元，2017年1月27日之前全部付清欠款，逾期付款承担全额月息3%的违约金。被告张林文出具承诺书后，于2017年2月至2019年11月陆续支付了欠款152180元，尚欠原告购机款361820元至今未还。本院认为，原告红河宁晖机械有限公司与被告张林文买卖挖掘机是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告红河宁晖机械有限公司已交付挖掘机，被告张林文理应支付挖掘机款给原告红河宁晖机械有限公司。2016年11月15日双方结算后，被告张林文出具承诺书一份给原告红河宁晖机械有限公司，明确尚欠514000元。原告红河宁晖机械有限公司自认被告张林文于2017年2月至2019年11月陆续支付了欠款152180元，尚欠购机款361820元，本院以予确认。被告张林文理应按约支付购机款361820元。被告张林文要求减免逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告张林文承诺的逾期付款承担全额月息3%的违约金，原告红河宁晖机械有限公司主张违约金以购机款361820元为本金，月违约金2%从2017年2月1日至2020年4月30日39个月为282219元，过分高于造成的损失。参照银行贷款利率，综合本案事实，基于公平原则，本院确定以所欠购机款361820元为基数，按年息6%向原告支付逾期支付违约金。原告红河宁晖机械有限公司主张违约金以购机款361820元为本金，月违约金2%从2017年2月1日至2020年4月30日39个月为282219元，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，原告红河宁晖机械有限公司的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林文于本判决生效之日起十日内支付原告红河宁晖机械有限公司挖掘机欠款361820元。二、被告张林文以所欠挖掘机款361820元为基数，按年息6%向原告红河宁晖机械有限公司支付逾期付款利息，从2017年2月1日至付清款项之日止。三、驳回原告红河宁晖机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10240元、公告费300元，由原告红河宁晖机械有限公司负担案件受理费3513元、公告费300元，被告张林文负担案件受理费6727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  李进芬人民陪审员  马云黎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  白 吉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：张云芳，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张云芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6502号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执2159号申请执行人：楚文军，男，汉族，1975年12月2日出生，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕0702民初3861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本息100000元并承担案件受理费2017元、案件执行费1430元，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述执行情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。  审  判  长   马  杰审  判  员   刘延林审  判  员   苟汉生                                   二〇二〇年九月七日                                   书  记  员   齐志国
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1916号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：林少丹，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。被申请人：陈惠玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人林少丹、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初76号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人周继强，男，汉族，1989年2月5日出生于甘肃省天水市秦州区，硕士文化程度，化妆师，住甘肃省天水市秦州区。2013年3月20日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被清水县公安局取保候审，因两次传讯未到案被刑事拘留上网追逃后，于2020年8月15至18日羁押于杭州铁路看守所，同年8月19日被清水县公安局刑事拘留，同年9月3日被再次取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】58号                               指控事实                       2019年11月16日20时许，被告人周继强酒后驾驶牌号为越野车从清水县物资交流会会场附近出发，行驶至清水县政务大厅附近时，被清水县公安局民警拦停，询问会场打架的事，后周继强继续驾驶车辆行驶至清水县轩辕广场西口时，被清水县公安局民警再次拦停，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂交由清水县公安局交警大队处理。清水县公安局交警大队民警带被告人周继强到清水县人民医院依法提取其血样备检。经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定，从所送的周继强血样中检出酒精成分，含量为209.66mg/100mL。       另查明，被告人周继强因酒后无证驾驶机动车被行政罚款5000元，周继强于2018年11月22日缴纳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人周继强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                               被告人       意见                       被告人周继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周继强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周继强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算,即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚款5000元抵扣罚金5000元。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年九月二十九日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执66号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处/div>法定代表人：丁钧超，董事长。被执行人：烟台久隆食品有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园/div>法定代表人：宋江明，董事长。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园/div>法定代表人：王琦，董事长。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台开发区永胜铝合金加工有限公司，住，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园/div>法定代表人：宋江明，董事长。华夏银行股份有限公司烟台分行与烟台金鹏食品有限公司、烟台久隆食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍、烟台开发区永胜铝合金加工有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）鲁06民初305号民事判决，确定：一、限烟台金鹏食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司烟台分行信用证垫款220万元及逾期利息138425元（暂计至2018年7月23日）并自2018年7月24日起按照18%年利率计算逾期利息至实际清偿之日；二、限烟台金鹏食品有限公司于本判决生效之日起十日内全额补足银行承兑汇票保证金金额300万元；三、限烟台金鹏食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金300万元、利息14608.75元（2018年3月21日计至2018年4月20日）、逾期利息66769.82元（自2018年4月21日暂计至2018年7月23日）并自2018年7月24日按照借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息至实际清偿之日；四、烟台久隆食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍对本判决中烟台金鹏食品有限公司的债务承担连带清偿责任；五、烟台开发区永胜铝合金加工有限公司在795.2万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；六、驳回华夏银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71547元、申请费5000元，合计76547元，由烟台金鹏食品有限公司、烟台久隆食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍、烟台开发区永胜铝合金加工有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年4月24日，华夏银行股份有限公司烟台分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初305号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台久隆食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、烟台开发区永胜铝合金加工有限公司的法定代表人和被执行人丁钧超、仵萍萍采取了限制高消费措施。2020年3月17日、2020年7月29日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人烟台新凯建材有限公司名下的房产及土地使用权已抵押给他人且被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现被执行人仵萍萍名下车辆一辆因未能实际扣押，目前无法处置；发现被执行人烟台金鹏食品有限公司在烟台经济技术开发区大季家街道办事处的厂房拆迁补偿款，本院已对该拆迁补偿款裁定予以冻结、提取，目前该款项不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年9月4日，本案未受偿债权数额为信用证垫款220万元及逾期利息138425元（暂计至2018年7月23日）并自2018年7月24日起按照18%年利率计算逾期利息至实际清偿之日；银行承兑汇票保证金金额300万元；借款本金300万元、利息14608.75元（2018年3月21日计至2018年4月20日）、逾期利息66769.82元（自2018年4月21日暂计至2018年7月23日）并自2018年7月24日按照借款合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息至实际清偿之日，案件受理费71547元、申请费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月二十九日书记员  于澎博
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初635号 原告：吉林省德盟欧纺织机械有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼**。 法定代表人：张文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，该公司员工。 被告：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园纺织园**路。 法定代表人：吴贵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。 原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司（以下简称德盟欧公司）与被告沈阳奚北科技集团有限公司（以下简称沈阳奚北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德盟欧公司法定代表人张文涛及委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告沈阳奚北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德盟欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告取回在被告处保留所有权的袜机28台；2.判令解除双方签订的袜机买卖合同；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原被告双方签订《袜机买卖合同》一份，约定被告向原告购买双针袜机28台，同时对价款、交付方式、付款方式等进行了约定。为防范交易风险，原告在合同中约定了所有权保留，即在被告所付购袜机款未达50％情况下，袜机所有权仍归原告所有，并不返还被告已交的分期款，已交分期款视为袜机租金和违约金；被告所付购袜机款达50％（含50％）以上情况下，且被告明确表示或行为表示无能力再偿还剩余尾款时可将被告已交款的额度，按袜机单价计算出袜机台数，以此计算出的袜机台数归被告所有，剩余袜机台数经验收完好无损后归还原告，并按被告确认收货之日起，缴纳归还原告台数的租金，按40元／天／台计算，如有袜机损坏或配件丢失等问题，原被告双方协商后，按损失价值原件赔偿。合同签订后，原告依约向被告发货且派遣员工到被告公司进行调试，被告除按合同约定分别于2019年9月12日、2019年10月31日向原告预付袜机预付款各10万元外（共计20万元），按照合同约定，被告还须在2020年3月10日付款人民币312469元，但经原告多次催要，被告对应分期支付的货款以种种理由迟迟不支付。依据双方签订的买卖合同，被告之行为属于所付购袜机款未达50％的情况，故袜机所有权仍归原告所有，被告已交分期款应视为袜机租金和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定：给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；当事人既约定违约金、又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款。现被告的迟延付款行为已经严重侵害了原告的合法权益，且基于被告的诚信状况，原告保留所有权的袜机继续存放在被告处已经存在被侵害物权的现实风险，为确保原告的权益不遭受更大的侵害，特诉至法院，诉请依法支持诉讼请求为盼。 沈阳奚北公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告德盟欧公司与被告沈阳奚北公司签订袜机买卖合同一份，约定被告向原告购买双针袜机28台，货款合计1345072元。双方约定被告应于本合同签订之日，向原告支付购买袜机定金100000元，在28台设备到厂、被告确认收货签字后，七个工作日内，被告需向原告再支付货款100000元。双方亦约定尾款还款方式、期限与地点、所有权归属及违约责任等。在该合同履行过程中，被告向原告支付定金100000元及货款100000元，原告亦按照约定向被告发货28台双针袜机。现因被告未给付原告货款，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告将原告取回在被告处保留所有权的袜机28台；2.判令解除双方签订的袜机买卖合同；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 认定上述事实的证据有：《德盟欧袜机买卖合同》一份、货运单复印件一份、德盟欧到货信息清单复印件一份、微信聊天记录一份等及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告德盟欧公司与被告沈阳奚北公司签订28台双针袜机买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效，原告与被告之间形成买卖合同关系。第一，关于是否应解除28台袜机买卖合同及袜机所有权归属问题。根据该28台双针袜机买卖合同约定，关于所有权归属问题，被告未付清全部货款前，本合同所签订的机器所有权仍归原告所有，如被告未按约定付款或单方面毁约，且付款额度未达到总额度（1345072元）的50%，原告有权收回所有袜机设备，并不返还已交分期款。现被告未按照约定向原告支付剩余货款，已构成违约。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故原告主张解除该28台双针袜机买卖合同并要求被告返还已交付的28台双针袜机的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，关于违约责任问题。根据合同约定，被告逾期付款按当期应付款额每天千分之一赔偿，最高总违约金不应超过双方销售合同总金额的10%。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，因被告已在发货前向原告支付定金100000元，现原告要求解除该合同，且不予退还定金，故原告不应再向被告主张违约金，原告应向被告返还被告已支付的剩余货款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司与被告沈阳奚北科技集团有限公司签订的28台双针袜机《德盟欧袜机买卖合同》； 二、被告沈阳奚北科技集团有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司28台双针袜机，原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司返还被告沈阳奚北科技集团有限公司货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳奚北科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执54号 申请执行人：巨克吉，男，1973年4月5日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：柴义德，男性，汉族，1966年10月10日生，住乌兰县。 巨克吉申请执行柴义德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案申请标的24000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，并冻结被执行人银行账户。 二、本案因被执行人柴义德有退休固定工资性收入，现双方达成分期和解履行协议，待退休工资到位后一次性给付本案案款。 据此，鉴于当事人双方达成和解分期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初412号民事判决书的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15338号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与乐伟忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20738号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17371号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：周洪波，男，1982年6月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码452************712。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告周洪波的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 林婉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6508号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区××号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月4日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区××号房屋，总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属××号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403.10元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403.10元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十七日书记员 邱玉洁