wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执624号 申请执行人：于红莉，女，1985年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人于红莉与被执行人魏建琴民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2478号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月14日，申请执行人于红莉向本院申请执行，本院向被执行人魏建琴送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为30275元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人魏建琴名下×××桑塔纳轿车一辆已达到报废标准，无法处置；×××翼搏牌轿车一辆，已被本院查封但本案中无法处置。除此之外，申请执行人于红莉亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 摆华英 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执464-1号 申请执行人：许进同，男，1960年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人许进同与被执行人林文志诉讼代理合同纠纷一案中，因林文志拒不按生效法律文书所确定履行义务，许进同向本院申请强制执行，请求强制执行林文志向许进同返还145000元，并支付自2020年1月13日起至还清款项时止，按月利率0.5%计算的利息。本院于2020年5月9日向林文志送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。林文志拒不报告财产状况，本院对林文志纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，登记在被执行人林文志妻子林碧蓉名下有址在漳州市龙文区房屋一套，建筑面积137.51平方米，房屋共有人林文志、林碧蓉，因该房屋价值较大，按现在市场价约180万元，又属夫妻共有财产，本院依法不适用拍卖、变卖，无法处置。林文志无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异37号 案外人：肖海洋，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人：赵倩，女，汉族，1971年1月7日出生，住辛集市。 被执行人：肖广华，男，汉族，1960年3月17日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：韩爱芝，女，汉族，1956年5月3日出生，住山东省鄄城县。 在本院执行赵倩与肖广华、韩爱芝民间借贷纠纷一案中，肖海洋对本院查封、拍卖位于山东省鄄城县户住宅提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖海洋称，辛集法院在申请执行人赵倩与被执行人肖广华、韩爱芝民间借贷纠纷一案强制执行过程中，对位于山东省鄄城县户住宅查封并拍卖。案外人认为该房屋并非肖广华所有，属于案外人所有，该房屋是通过新农村建设在2010年安置取得。请求解除对上述房产的查封、拍卖。 申请执行人赵倩，被执行人肖广华、韩爱芝均未提交书面意见。 本院查明：2017年8月17日本院作出（2017）冀0181民初1921号民事判决书，判决肖广华、韩爱芝偿还赵倩借款188.6553万元及利息。判决书履行期限届满后肖广华、韩爱芝未偿还借款，赵倩向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0181执1236-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人坐落于山东省鄄城县处住宅。2018年8月22日本院作出（2017）冀0181执1236-2号执行裁定书，对上述三处住宅进行拍卖。 本案执行过程中，经调查，2010-2011年肖广华家庭户分得三套安置房，分房政策是一辈人一处房，当时肖广华家庭户还有母亲（2016年去世）、儿子，故分得三套安置房，位于**楼******、二楼西户、三楼西户，分房是针对一个家庭户，而不是针对家庭户中的具体成员，安置房无房产证，集体一个大证，房子所占的土地是集体所有的土地。 案外人肖海洋系被执行人肖广华、韩爱芝儿子。案外人为了证实自己主张，提交了如下证据：1.西肖庄安置房移交清单。2.肖海洋用电、天然气费用清单。3.肖海洋妻子收取302室房租微信记录。4.鄄城县崇兴社区居民委员会证明一份，证明载明：2009年8月，因为新农村改造制定安置方案，每一户每一辈安置一套120平米的房屋，肖海洋、宋瑞莲分别分得5号楼1单元302室和102室，房屋于2010年7月30日交付，302室已由肖海洋出租。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，山东省鄄城县古泉街道西肖庄自然村5号楼一单元一楼西户、二楼西户、三楼西户三处住宅系被执行人肖广华家庭在新农村改造过程中安置所得的住宅，肖广华家庭包括肖广华及其母亲宋瑞莲、儿子肖海洋三辈家庭成员，根据当时的分房政策，案外人肖海洋分得三套房屋中的三楼西户，被执行人肖广华分得二楼西户，被执行人母亲宋瑞莲分得一楼西户。宋瑞莲去世后，肖广华对一楼西户住宅享有继承权，肖海洋不是该住宅第一顺序继承人，也未提交证据证明其对该住宅享有继承权。综上，案外人对位于山东省鄄城县古泉街道办事处西肖庄自然村5号楼一单元一楼西户住宅不享有排除执行的权利，其请求解除本院对上述房产的查封、拍卖没有法律依据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孟 亚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张靖埃，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉华律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：彭雷。再审申请人张靖埃因与被申请人上海市嘉华律师事务所(以下简称嘉华所)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张靖埃申请再审称，张靖埃在各个医院的住院主观病史以及相关门诊病史、疾病诊断证明等，可以证明上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)眼袋术治疗过程有过错，与张靖埃的目前后果存在直接因果关系。嘉华所应当为委托人张靖埃提供符合法律规范的法律服务，但嘉华所不调取主观病史的违约行为导致鉴定失察。嘉华所还存在诸多不作为，造成张靖埃损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，张靖埃与九院因医疗损害责任纠纷委托嘉华所进行诉讼。在该案审理中，法院委托上海市医学会对张靖埃主张的医疗损害进行司法鉴定，上海市医学会经鉴定后出具鉴定意见，认为九院在医疗活动中存在手术记录不规范的医疗过错，但与张靖埃的目前后果不存在因果关系。法院根据该鉴定意见作出判决。该案经一、二审及申诉审查，均未认定上海市医学会所作的鉴定因缺失张靖埃主张的主观病史而导致鉴定程序不当或鉴定结论错误。张靖埃在本案中主张因嘉华所未申请调取主观病史导致鉴定结论失察，致使其败诉等，原审法院认为缺乏依据，并无不当。张靖埃主张嘉华所在代理过程中因未申请调取主观病史而构成根本违约，要求嘉华所赔偿因医疗损害责任纠纷案件败诉所产生的经济损失，原审法院认为缺乏事实和法律依据，于法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张靖埃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张靖埃的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4734号原告：吴小毛，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：董善平，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师.原告吴小毛与被告董善平、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告董善平的委托诉讼代理人严益华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告董善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小毛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计145993.75元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日19时5分许，董善平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹北镇后巷小朱巷村内道路行驶，行驶至该道路华联超市路口处时，与行人吴小毛相撞，造成吴小毛受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，董善平承担该事故的全部责任，吴小毛不承担该事故的责任。被告董善平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告董善平未到庭应诉，也未提供证据。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告董善平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保费用药，住院伙食补助认可25元/天，营养费认可25元/天，护理费认可70元/天，鉴定结论不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金也不认可，误工费不认可，交通费认可200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年11月23日19时5分许，董善平驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹北镇后巷小朱巷村内道路行驶，行驶至该道路华联超市路口处时，与行人吴小毛相撞，造成吴小毛受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，董善平承担该事故的全部责任，吴小毛不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年5月25日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2100元。被告董善平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，吴小毛从事烧饼制作买卖生意。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定董善平承担该事故的全部责任，吴小毛不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于董善平驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保用药和鉴定结论不认可的观点，因未能提供可替代用药的证据和相关证据佐证，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费11357.49元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为11342.49元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算。人民保险公司认可25元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院12天计算，故确认住院伙食补助费为360元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。人民保险公司认可25元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，故确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。人民保险公司认可70元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张30000元。按每天200元、误工期150天计算。人民保险公司不认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院结合原告的年龄等因素考虑，确认原告的误工费为120元/天*15天=18000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张83936.26元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为83936.26元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（8）关于交通费，原告主张600元，人民保险公司认可200元，本院确认原告的交通费为200元。综上所述，原告吴小毛的各项损失为129638.75元（含精神损害抚慰金），此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告董善平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小毛各项损失129638.75元。二、驳回原告吴小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2100元，合计2665元，由原告吴小毛负担63元，由被告董善平负担2602元（此款原告已预付，由被告董善平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。审判员  邱国良二〇二〇年九月十四日书记员  陈 燕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执826号申请执行人：程国路，男，1989年3月28日出生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：张学利。申请执行人程国路与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的长新劳人仲裁字[2019]第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程国路于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23410.63元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执826号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月二十五日书记员 营 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖318号原告：雨威有限公司（RAINPOWERLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**中港城第******。法定代表人：WüERFLINGSDOBLERKLAUS，该公司董事。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海升创贸易有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区宜山路******v>法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。上海市闵行区人民法院受理原告雨威有限公司（RAINPOWERLIMITED）与被告上海升创贸易有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原、被告签订的《经销协议》序言明确，本协议是被许可方（HappyRainWuerflingsdoblerGMBH）、再许可被许可方（即雨威有限公司）和经销商（即上海升创贸易有限公司）希望就分销、推广和销售由再许可被许可方（即雨威有限公司）设计并制造的载有许可商标的产品达成的协议。该协议还约定经销商的“保证最低净购买额”、批发及零售报告等主要条款，故涉案协议不属于特许经营合同，应依据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告上海升创贸易有限公司住所地在上海市闵行区，因此上海市闵行区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告雨威有限公司（RAINPOWERLIMITED）与被告上海升创贸易有限公司合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6349号 原告：曹宏春，男，1958年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：丁本仁，男，1938年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。 原告曹宏春与被告丁本仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏春到庭参加了诉讼，被告丁本仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹宏春诉称，2017年5月21日，被告因其妹夫肺癌急需用钱为由向原告借款4000元整，原告于当日以现金方式支付被告4000元，被告向原告出具借条，并承诺2017年9月20日还款，但至今未还。经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁本仁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月21日，被告丁本仁向原告出具借条一张，载明：“因我妹夫肺癌准备后事，故今我求你再借给我现金贰仟元（2000元），我人格保证本年7月15号还壹仟元（1000元），本年9月20号还清贰仟元（2000元）。”2017年6月20日，被告丁本仁向原告出具借条一张，载明：“今你借给我壹仟元（1000元），我保证7月20号还清壹仟元（1000元）。”以上两张借条落款处均有丁本仁签字，并备注了身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、手机号1514895****。经查，XXXXXXXXXXXXXXXXXX确系被告丁本仁的身份证号。原告携以上两张借条原件诉至法院，提出上述诉请。 以上事实有借条两张及当事人庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。被告丁本仁向原告出具借条，原告曹宏春携借条原件诉至法院，本院可以认定原告曹宏春向被告丁本仁出借借款的事实，故原告曹宏春与被告丁本仁之间的民间借贷法律关系成立。被告丁本仁未按约定向原告偿还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告应向其偿还借款之诉请，有事实和法律依据，然其主张的借款本金金额有误，本案两张借条载明原告曹宏春实际向被告丁本仁出借借款本金为3000元，故原告要求被告偿还借款本金4000元之诉请，本院予以部分支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁本仁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宏春借款本金3000元。 二、驳回原告曹宏春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，其中6元由原告曹宏春承担，19元由被告丁本仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5299号原告：谢刚，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖廷忠，系原告女婿，代理权限：特别代理。原告：刘后菊，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告谢刚诉被告被告刘后菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢刚的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢刚撤诉。案件受理费333元，已减半收取，由原告谢刚负担。审判员 雷 会二〇二〇年九月二十九日书记员 沈联锦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：贾祥虎，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）与被告贾祥虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险天水市分公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告贾祥虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险天水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理赔金54756.67元；2.判令被告支付逾期保险费4568.89元（110天）；3.判令被告以59325.56元为基数，按照每日千分之一的标准，支付自2019年2月16日起至款项实际付清之日止的违约金。事实和理由：2017年11月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行，保险期间为36个月，每月缴纳保险费1246.06元，贷款金额为75000元，保险金额为82936.77元，赔偿等待期为80天。保险合同签订后，2017年11月28日，被告与中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款75000元，借期内利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%，贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月27日，还款方式为分期等额本息方式。被告取得贷款后，先期还能正常还款，2018年10月24日之后的所有本息及保险费全部逾期。2019年2月16日，在被告连续逾期达110天之后，原告向中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行理赔保险金54756.67元。按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人赔偿后有权要求投保人偿还理赔金。除上述保险人向被保险人理赔的金额外，被告还拖欠原告在保险期间110天的保险费共计4568.89元。经原告多次催要上述所有款项，被告一直拒不还款，故状诉到院，请求依法处理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《中国农业银行股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司个人保证保险贷款合作项目协议》、保监会批复及费率表、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、理赔单、理赔确认书、代偿债务确认书，被告均未予质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，上述证据复印件与原件一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月17日，原告对被告的信用资料审查完毕后，向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号xxxxxxxxxxxxxxxx），保险单载明：投保人为被告贾祥虎，被保险人为中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，保险期间36个月，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险月费率1.5024%，保险费44858.16元，每月缴纳保险费1246.06元，赔偿等待期80天。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签发后，2017年11月28日，被告与中国农业银行股份有限公司天水秦州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款75000元，借期内利息按年利率6.65%，逾期利息按年利率9.975%，贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月27日，还款方式为分期等额本息方式。被告取得贷款后，正常还款11期，其中，交纳保险费13706.66元，偿还贷款本息25341.8元。2018年10月24日开始，被告所有本息及保险费全部逾期。2019年2月16日，在被告连续逾期达110天之后，原告向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行理赔保险金54756.67元，中国农业银行股份有限公司天水市秦州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告向原告提出保险要求，经原告同意承保，向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，保证保险合同即成立并生效，双方均应按照保险单约定履行各自义务。经本院查实，被告在取得贷款后，于2018年10月24日开始未按照贷款合同和保险单约定支付偿还贷款本息并支付保险费的义务，在被告连续逾期达110天之后，原告于2019年2月16日向中国农业银行股份有限公司天水秦州支行支付理赔保险金54756.67元，原告即取得该贷款本息的追偿权，故对原告诉请被告偿还理赔金54756.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，被告还应向原告支付110天的保险费4568.89元。 关于违约金的承担，《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告于原告理赔后30天内未归还全部理赔保险金和80天的保险费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，保险单约定为尚欠全部款项的日千分之一，但该违约金明显过高，本院以被告违约之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾祥虎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司偿还理赔金54756.67元； 二、被告贾祥虎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司偿给付保险费4568.89元； 三、被告贾祥虎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司给付违约金（违约金以59325.56元为基数，2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告贾祥虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执570号之二 申请执行人：先正萍，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先正刚，男，1966年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0521民初3603号民事判决，于2020年5月25日立案受理先正萍申请执行先正刚民间借贷纠纷一案。执行中承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令先正刚立即向申请执行人履行支付借款63000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元、执行费855元的义务，但被执行人至今未履行。后本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对被执行人先正刚与案外人覃光蓉共有的位于四川省泸县车位（不动产权证书号：201406838）进行了评估，评估价为56600元。并由淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖均无人购买。经征询申请执行人先正萍意见，同意按拍卖流标价53770元接收该资产以物抵偿。 本院认为，申请执行人先正萍以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，裁定如下： 一、将被执行人先正刚与案外人覃光蓉共有的位于四川省泸县车位（不动产权证书号：201406838）作价53770元，交付给申请执行人先正萍抵偿被执行人先正刚对申请执行人先正萍债务53770元。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人先正萍时转移。 二、申请执行人先正萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，相关过户的费用由申请执行人承担。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孔祥金
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初556号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人潘新，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人潘新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月28日22时许，被告人潘新饮酒后驾驶鲁A6××**号小型汽车，沿天津市静海区梁头镇李庄子村内道路由东向西行驶至梁台路后，又沿梁台路由北向南行驶至梁头镇卫生院，因在梁头镇卫生院内与他人发生争执而报警。民警在工作中发现潘新酒后驾驶机动车，后将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，潘新血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人李某、张某的证言，被告人潘新的供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，居民信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘新具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二十二日书记员  商 晔
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5474号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：刘盛华，男，1972年11月28日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘盛华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告刘盛华经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘盛华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金111727.87元及自2020年6月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月8日被告欠付利息6620.12元、罚息5040.72元、复利265.08元）。 被告刘盛华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年7月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘盛华签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限为自2017年7月31日至2020年7月28日，借款用途为经营，贷款利率为固定月利率1.53%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息。 二、履行情况 2017年7月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额500000元，实际贷款期限至2020年7月28日；首次逾期还款日为2020年1月20日。截至2020年6月8日，尚欠本金117727.87元、利息6620.12元、罚息5040.72元、复利265.08元未还，合计129653.79元。起诉后，被告返还本金6000元。 综上所述，被告刘盛华逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告刘盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金111727.87元，及截至2020年6月8日的利息6620.12元、罚息5040.72元、复利265.08元，合计123653.79元； 二、被告刘盛华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金117727.87元未还部分为基数，复利以利息6620.12元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2020年6月9日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘盛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李海平 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  隋艾琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保765号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、谢玉峰等：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢玉峰等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6775号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人万增丽名下价值138121元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月14日向陕西榆林榆阳农村商业银行长城北路支行送达了（2020）陕0802民初6775号民事裁定书，依法轮候冻结了万增丽的股金账户：2710010001702000196663。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保765号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2686号 原告：周田，男，汉族，1978年11月16日出生，住香河县。 被告：王秋芸，女，汉族，1980年10月23日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告周田与被告王秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周田到庭参加诉讼，被告王秋芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秋芸偿还借款本金115000元及利息（利息自2019年8月21日起按本金115000元，月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月21日，被告向原告借款人民币115000元，约定还款日期为2020年3月24日，并为原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王秋芸未答辩。 本院经审理查明：2019年8月21日，被告王秋芸向原告周田借款人民币115000元。借款期限自2019年8月21日起至2020年3月24日止。借款利息约定为月息2%。上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告王秋芸向原告周田借款115000元，且双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故对原告请求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息2%的约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华 2 人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秋芸偿还原告周田借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2019年8月21日至借款全部付清之日，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告王秋芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月二日 书记员  刘恩羽 3 4
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2359号 上诉人（原审被告，反诉原告）：绍兴安瑞商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场2幢1104室-1。 法定代表人：陈聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳佳丰，浙江点金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华（系被上诉人丈夫），住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司因与被上诉人陈兰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司、被上诉人陈兰以双方已达成庭外和解协议为由，分别于2020年9月17日、2020年9月16日自愿向本院申请撤回反诉和起诉，并同意对方提出的撤回起诉和反诉的申请。 本院认为，上诉人绍兴安瑞商业管理有限公司、被上诉人陈兰在本案审理期间提出撤回反诉和起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1562号民事判决； 二、准许陈兰撤回起诉； 三、准许绍兴安瑞商业管理有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费292元，减半收取146元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。二审案件受理费372元，减半收取186元，由绍兴安瑞商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2160号 申请人：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁立功于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人沈建军名下银行账户、微信、支付宝内存款135600元予以冻结。申请人丁立功以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁立功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人沈建军名下银行账户、微信、支付宝内存款135600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8707号原告：金雅硕，女，1999年4月7日生，汉族。被告：汪作正，男，1982年8月23日生，汉族。原告金雅硕与被告汪作正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金雅硕到庭参加诉讼，被告汪作正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雅硕向本院提出诉讼请求：被告汪作正支付其空调维修费430元。事实与理由：2019年4月2日，汪作正将位于南京市江宁区房屋以每月2500元的价格出租给其使用，租期一年。2020年6月5日，其回到租住房屋内，发现房屋次卧的空调不制冷，向房东联系维修。其垫付维修费430元，但汪作正拒绝支付。被告汪作正未出庭应诉，但书面辩称：其交付房屋时空调使用良好；租赁合同约定2个承租人，案涉空调系第三个卧室的空调。经审理查明：汪作正（出租方）与金雅硕及案外人芮雪（承租方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：汪作正将2栋303室房屋出租给承租方使用，租赁期限为2019年4月5日至2020年4月4日；月租金2500元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定，但未对设施、设备的维修费进行约定。合同期满后，双方继续履行合同至2020年7月4日。2020年6月5日，金雅硕发现其居住房屋内的空调有故障，遂与汪作正联系，汪作正要求金雅硕自行找人维修。金雅硕支付空调维修费430元。审理中，汪作正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《个人房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告金雅硕与被告汪作正之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。双方未对设备维修费事宜进行约定，根据法律规定，金雅硕自行维修空调，维修费应由出租人汪作正负担。汪作正辩称案涉空调在房屋交付时使用良好，因空调出现故障时距离房屋交付已有一年多，故该辩解不能作为其拒付维修费的理由。汪作正辩称案涉空调系第三个房间的空调，未提供证据予以证明，金雅硕不予认可，且与常理不符，本院不予采信。汪作正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，金雅硕要求汪作正支付空调维修费430元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪作正于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金雅硕空调维修费430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告汪作正负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇二〇年九月十日书记员  韩 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5892号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，33岁。 被告：游向磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：丁园园，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告游向磊、被告丁园园追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  谷旭蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7545号之一 申请执行人陆海丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人农朝文，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西马山县。 关于陆海丽申请执行农朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人农朝文名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人农朝文名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱佳琳
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初496号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人巢远远，男，汉族，1986年9月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人巢远远犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人巢远远及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人巢远远饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿G237国道自南向北行驶至陈桥路段时，被民警查获。经鉴定，巢远远血液酒精含量为256.55毫克/100毫升。审查起诉期间，巢远远经多次传唤，拒不到案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人巢远远醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于巢远远自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人巢远远在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第535号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人巢远远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。巢远远归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。巢远远酒后无证驾驶机动车，且经公诉机关多次传唤，拒不到案，依法予以从重处罚。鉴于巢远远自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人巢远远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押4日予以折抵刑期，即自2020年9月14日起至2021年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3857号 原告：绍兴鲁禹汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南长城公寓**。 法定代表人：孙相炯。 被告：王更新，男，1979年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司诉被告王更新车辆租赁合同纠纷一案中，原告未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  沈伟丽 审 判 员  章泽雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹
y贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5465号申请人：贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：刘大明，男，1988年5月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：杨**，职务：总经理。被申请人：周长中，男，汉族，1963年7月9日生，住遵义市红花岗区。贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站与贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站以为了确保申请人的诉讼结果得以保障为由，向本院申请查封、冻结、扣押被申请人价值190050元的财产。申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000641），由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中名下银行存款共计190050元，或者保全被申请人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、周长中同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1470元，由申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民再26号 二审上诉人（一审被告）邹某某，男，汉族，住所地广西苍梧县。 二审被上诉人（一审原告）张某某，男，汉族，住所地梧州市。 二审上诉人邹某某与二审被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）桂04民终第955号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）桂04民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹某某称，其根本不认识张某某，未向张某某借过钱；张某某1通过他人转账过230000元给其，其没有收过张某某1的现金；该笔转账款是用来支付合伙办石场而应付的支出，不是借款。 张某某辩称，其本人未借过钱给邹某某，本案的借款实际是张某某1以其名义借并以其名义起诉的。 张某某向一审法院起诉请求:请求判令被告邹某某偿还借款人民币125000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款时止的逾期利息。一审法院判决：被告邹某某应偿还原告张某某借款本金125000元及利息（利息自2016年1月15日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费2800元，由被告邹某某负担。 邹某某不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。本院原二审认定事实：2011年1月30日，邹某某与张某某2、林某某、李某某一起签订了《合作合同》。合同约定：四方联合合股出资出力共同开发梧州市**镇**村**组**石场，邹某某、李某某二人作为丙丁二方投资比例各为15%，邹某某、李某某二人以借款形式向张某某2、林某某二人借款投入，借款期为一年（也可在初经营至一年内丙丁二方所获取的利润中归还）。2011年2月19日，根据合同预计投资总额830000元的15%计算出的投资数额，邹某某签下借条并签字捺印，借条言明：“为经营石场开发所需，特向朋友张某某借款人民币125000.00元，大写：壹拾贰万伍仟元整。该借款汇入邹某某账户。上述借款用本人的财产作担保偿还。”2011年2月20日，张某某委托其哥哥张某某3通过中国农业银行转账230000元至邹某某账户，并现金支付20000元给邹某某，合计支付250000元作为邹某某、李某某两人的投资借款，即每人借款额为125000元。后石场因不能取得证照而未继续开发，但四人之间亦未对合作投资进行清算，因借款期限届满张某某遂要求邹某某偿还借款未果，张某某为此诉至法院。二审法院认为，邹某某在载明“为经营石场开发所需，特向朋友张某某借款人民币125000.00元，大写：壹拾贰万伍仟元整。该借款汇入邹某某账户”的借条上签字捺印，并将借条交由张某某收执，上述行为及合同内容均可证实双方就借款事项形成了合意，该合同并未违反法律规定，故对合同双方均有约束力。据此，一审法院认定邹某某与张某某存在民间借贷关系并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由李某某负担。 本院再审查明,发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑再3号刑事判决已查明本案为张某某1犯罪团伙实施诈骗的事实。且张某某已否认其本人与邹某某存在债权债务关系。 本院再审认为，因张某某与邹某某之间不存在债权债务关系，故张某某作为原告的主体不适格，且生效的刑事判决已认定本案为张某某1犯罪团伙实施的诈骗事实，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初206号民事判决和本院（2016）桂04民终955号民事判决。 二、驳回张某某的起诉。 一审案件受理费2800元，退还张某某；二审案件受理费2800元，退还邹某某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 潘志安 审 判 员 黎经耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1443号 申请执行人广西月神全谷物食品有限公司,住所地**。法定代表人郭X。 被执行人周文强，男，1994年04月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西月神全谷物食品有限公司申请执行周文强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周文强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周文强名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2711号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7909号 原告：郑丽华，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：潘林坚，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑丽华与被告陈秀芬、被告潘林坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告陈秀芬、被告潘林坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀芬向原告返还借款695000元及逾期利息（从2017年9月1日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）；2、判令被告潘林坚对上述第一项本金及利息承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈秀芬和被告潘林坚系母子关系，2015年4月至6月间，被告陈秀芬以经营酒业资金周转为由，陆续向原告借款475000元，约定借款月息2%，借期2年；2017年3月17日双方再次对账，被告结欠原告借款695000元，被告收回原借据，重新出具一张借条交原告收执，为保证还款，被告潘林坚同意对借款提供担保，并在借条上签名。但是，在借款期限届满后，两被告均未按时还款，经多方催讨未果。原告认为，两被告拖延还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益。因此，原告特具状到法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陈秀芬、被告潘林坚未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月间，被告陈秀芬以经营酒业资金周转为由，陆续向原告郑丽华借款475000元，约定借款月利率2%。2017年3月17日，双方进行结算，被告陈秀芬确认结欠原告借款695000元，并约定于2017年8月31日前还清，为此被告陈秀芬出具《借条》一张交由原告收执，且被告潘林坚在该借条的担保人一栏签名。之后，两被告未依约还款。为此，原告于2020年8月25日起诉至本院。以上事实有原告提供的两被告出具的《借条》、被告陈秀芬出具的《还款计划》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈秀芬尚欠原告借款695000元，事实清楚，应予偿还。本案借款有约定还款期限但未约定逾期还款利率，因被告陈秀芬未按时还款，故被告陈秀芬应从逾期还款之日即2017年9月1日起至还清款项之日止参照郑丽华起诉时即2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告潘林坚系本案借款的连带责任人，原告与被告潘林坚未约定保证期间，原告应在本案主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人即被告潘林坚承担保证责任，本案主债务履行期限届满为2017年9月1日，也就是原告应在2017年9月1日起的六个月内要求被告潘林坚承担保证责任，原告直至2020年8月25日向法院起诉，要求被告潘林坚承担保证责任，故被告潘林坚免除保证责任；因此，原告要求被告潘林坚承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告陈秀芬、被告潘林坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀芬应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑丽华借款695000元，并从2017年9月1日起至还清款项之日止参照2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11450元，因适用简易程序减半收取5725元，由被告陈秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的。保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保815号 申请人：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地玉林市教育东路**3-7第**，统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成。 被申请人：梁容，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人广西玉林喜润房地产开发有限公司与被申请人梁容追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结梁容在玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执167号案件中的拍卖款，冻结限额73664.54元。申请人广西玉林喜润房地产开发有限公司自愿以其名下中国建设银行账户中（账号：45×××09）存款26408.74元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁容在玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执167号案件中的拍卖款，冻结限额73664.54元，冻结期限一年； 二、冻结申请人广西玉林喜润房地产开发有限公司名下中国建设银行账户中（账号：45×××09）存款26408.74元，冻结期限一年。 案件申请费757元，由申请人广西玉林喜润房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5660号被执行人：范子文，男，1988年2月13日生，汉族，住贵州省清镇县。关于被执行人范子文盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2200号刑事判决书，被执行人范子文应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范子文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人范子文名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人范子文采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人范子文名下的不动产登记信息，经查：被执行人范子文名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人范子文名下的公积金信息，经查：被执行人范子文名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人范子文户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范子文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范子文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1963号之一解除保全申请人：甄贝，男，1986年10月11日生，汉族，住平邑县仲村镇。被申请人：季玉波，男，1987年4月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：王秀秀，女，1990年11月21日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人甄贝与被申请人季玉波、王秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020）鲁1326民初1963号民事裁定书、（2020）鲁1326执保299号协助执行通知书依法查封了被申请人王秀秀所有的房产一处。现解除保全申请人甄贝于2020年9月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人王秀秀所有的房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  魏玉静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0203执2523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场****。被执行人：张军,男性,1976年8月17日出生,140202197608172078,汉族,,住大同市友谊南街浩林美工本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3967号判决，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人贷款本金55002.49、利息、手续费、违约金20194.35元、案件受理费863元，向我院交纳执行费1056元，共计77115.84元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人账户存款七万七千一百一十五元八角四分。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年九月十六日书记员  王志龙
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初8295号 原告：重庆市绿碧顺花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇天星村田家湾组，统一社会信用代码9150010933164541XY。 法定代表人：卢必胜，理事长。 委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。 法定代表人：付泽光，总经理。 委托诉讼代理人：叶方珍，重庆非子律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市绿碧顺花木专业合作社诉被告重庆市丰都县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市绿碧顺花木专业合作社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市绿碧顺花木专业合作社申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市绿碧顺花木专业合作社撤回起诉。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由重庆市绿碧顺花木专业合作社负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25769号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛大街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：邱珊珊，女，该行职员。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李宁，男，1992年8月30日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤诉。案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行负担。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十九日书记员  庞 昊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执664号申请执行人：穆庭镖，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇荒公地村。法定代表人：王英，公司总经理。本院在执行申请执行人穆庭镖与被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初263号民事判决书已发生法律效力。穆庭镖于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为201698元（不含执行费及利息），未执行201698元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司在银行、土地、工商、房管、车管等部门无财产登记信息。被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人穆庭镖亦无法提供被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司其他可供执行的财产。申请执行人穆庭镖同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   贺 玲 玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2200号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路**。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：严玲星，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 被告：周志坚，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告严玲星、周志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江台意德塑机制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江台意德塑机制造有限公司撤诉。 案件受理费6208元，减半收取计3104元，由浙江台意德塑机制造有限公司负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  乐瀚
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异87号申请执行人：新沙国际有限公司（XINSHAINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡，049483，三星枢纽22-01,3教堂街。法定代表人：龚琰，董事。委托诉讼代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。被执行人：营口国立进出口有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇政府**。法定代表人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。第三人：孙玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。第三人：李静敏，女，1959年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。第三人：严湘桥，女，1949年7月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。本院在执行申请执行人新沙国际有限公司（以下简称新沙公司）与被执行人营口国立进出口有限公司（以下简称国立公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人国立公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沙公司向本院申请追加国立公司的股东孙玲、严湘桥及严湘桥股权人受让人李静敏为本案的被执行人。申请执行人新沙公司称，国立公司的股东孙玲、严湘桥在2013年8月26日分别增资3900万元和2600万元，工商登记档案仅记录该增资已经实缴，并没有实际验资或者注资的凭证，被执行人国立公司的银行基本账户在2013年8月、9月、10月份并没有股东注资的流水记录，股东孙玲、严湘桥未履行出资义务。2017年11月20日股东严湘桥将其持有的股权转让给李静敏，在股权转让合同中竟然约定李静敏以现金方式一次性支付给严湘桥股权转让款4000万元，如此高额转让款以现金一次性支付显然不真实，李静敏对未履行出资义务应该知情。请求追加国立公司未实缴出资的股东孙玲、严湘桥、李静敏为被执行人，在其尚未出资的范围内承担责任。被执行人国立公司称，2013年8月26日国立公司增资6500万元，孙玲个人增资3900万元，同日由孙玲的在中国银行卡号29×××79打到国立公司的31×××79验资账户；严湘桥个人增资2600万元，同日由严湘桥的卡号29×××87打到国立公司的31×××79验资账户。中国银行出具了到账6500万元凭证，验资后该款转到国立公司在大石桥工商银行的基本账户。关于严湘桥将其股权转让给李静敏，老边区市场监督局有工商档案变更股东的审批，严湘桥与李静敏之间是股权转让，不是现金交易，请求驳回新沙公司的追加申请。第三人孙玲、严湘桥、李静敏的理由同国立公司。经审理查明，2013年8月26日国立公司增资6500万元，其股东孙玲个人增资3900万元，并于同日由孙玲在中国银行营口分行卡号29×××79打到国立公司的31×××79验资账户3900万元；股东严湘桥个人增资2600万元，并于同日由严湘桥在中国银行营口分行卡号29×××87打到国立公司的31×××79验资账户2600万元。中国银行出具了到账6500万元凭证。2013年8月29日，国立公司将验资账户31×××79的6500万元转入到国立公司在中国工商银行大石桥市支行的0709001909245177226的基本账户内。并于2013年8月29日国立公司将6500万元支付给大石桥市中盛矿产有限公司。另查明，2017年11月20日，严湘桥与李静敏签订股权转让协议，该协议约定：严湘桥将其持有的国立公司的40%股权（认缴注册资本4000万元，实缴注册资本4000万元）以4000万元的价格转让给李静敏。本院认为，孙玲、严湘桥系被执行人国立公司的股东，其已依约履行增资义务，申请执行人请求追加孙玲、严湘桥为被执行人的理由不成立。关于申请执行人请求追加李静敏为本案被执行人的请求，李静敏与严湘桥签订的股权转让合同，李静敏是否向严湘桥支付了股权转让款，依合同的相对性与申请执行人无关，无追加李静敏为被执行人的相关法律规定。故新沙公司请求追加孙玲、严湘桥、李静敏为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回新沙国际有限公司（XINSHAINTERNATIONALPTE.LTD.）申请追加孙玲、严湘桥、李静敏为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院提起异议诉讼。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  盖国林二〇二〇年九月二十五日法官助理李雨晴书记员乔欢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初90号原告：惠州海格光学技术有限公司。诉讼代表人：惠州海格光学技术有限公司管理人,地址惠州市惠城区*******赛格假日广场23层01号。委托诉讼代理人：吴嘉慧、邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：深圳华智养老服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************法定代表人：蔡某1。原告惠州海格光学技术有限公司（下称海格光学公司）与被告深圳华智养老服务有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告海格光学公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告缴纳出资款75万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：海格光学公司于2015年7月16日在惠州市市*监督管理局登记成立，注册资本500万元，其中被告认缴75万元，占股15％。根据大华会计师事务所出具的海格光学公司2015—2018年度会计报表《审计报告》及海格光学公司的会计账户记录可知，被告从未向海格光学公司交付出资款。管理人接管海格光学公司后根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，于2019年8月6日向被告寄送《惠州海格光学技术有限公司管理人关于补缴出资款的通知书》，但因原址查无该公司被退件。2019年9月18日《关于惠州海格光学技术有限公司资产、负债情况的专项审计报告》(惠正会专审字【2019】第48号)显示，被告仍欠缴75万元出资款。被告未履行出资义务的行为，已严重损害海格光学公司债权人的合法权益。为维护债权人的合法权益，特起诉请依法判处。本院经审查认为，被告深圳华智养老服务有限公司经本院查证不存在，被告的诉讼主体不适格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州海格光学技术有限公司的起诉。原告预交的案件受理费11300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年九月十一日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13917号原告：刘兴宁，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：刘润锦，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍地址：广东省饶平县,被告：刘润坤，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地址：广东省饶平县,原告刘兴宁与被告刘润锦、刘润坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年6月18日第一次开庭审理，原告诉讼委托代理人林世雄与被告刘润锦、刘润坤到庭参加诉讼；于2020年9月22日第二次开庭审查，原告诉讼委托代理人林世雄与被告刘润锦到庭参加诉讼，被告刘润坤经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元；2、判令两被告偿还借款利息130783元（以借款本金10万元为基数，按年利率24%，自2014年9月21日计至实际还款日止；暂计至起诉之日为130783元）。事实与理由：2014年1月20日，原告与两被告签订《借款合同》（合同于2015年2月17日重新签订），约定被告刘润锦向原告借款人民币10万元，利息按每月3300元支付给原告；被告刘润坤在刘润锦不能按约还款或付息时，需承担连带还款责任。2014年1月20日，原告向刘润锦交付借款10万元。刘润锦于2014年9月21日起未向原告支付利息，现原告要求两被告还款及支付利息，两被告均不予回应，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘润锦请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、借款合同不是本人签字，申请笔迹鉴定；2、涉及的借款为赌债；3、本人已还款13万多元；4、本案已过诉讼时效。被告刘润坤答辩意见与刘润锦相同，但自愿对刘润锦所欠债务承担保证责任。经审理查明，2014年1月20日，原告向被告刘润坤转款96700元；被告刘润锦于当日出具《收据》，载明“今收到出借人刘兴宁转账壹拾万元整，此款项现已收到。”被告刘润锦在2014年2月至9月期间每月还款3300元；2015年4月18日还款12000元（向原告配偶郭福华转帐）；2017年6月23日还款5000元；2017年7月22日还款5000元；2017年8月18日、19日各还款20000元；2018年7月5日还款2000元；2019年2月1日还款3000元。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《收条》及款项往来足以证实被告刘润锦向原告借款的事实，双方成立合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。关于双方借贷关系的内容：1、原告出借款项时预扣的利息3300元应从本金中扣除，原告借款本金为96700元；2、根据预扣利息及被告2014年2月至9月的还款情况，本院认定双方约定利息为每月3.3%，超出法律规定；3、被告已还款金额93400元依先息后本的顺序清偿债务，按年利率36%计算利息，超出部分扣抵本金；剩余应以年利率24%计算利息；4、经核算，被告刘润锦尚欠原告本金93446元、利息82359元。被告刘润坤自愿对刘润锦所欠债务承担担保责任，系对自身民事权利的处分，本院予以认可；其未明确一般保证还是连带责任保证，依法视为连带责任保证。原告与被告刘润锦未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，诉讼时效应从原告的指定还款期限届满之日起算，并非从借款发生时起算。被告主张本案已过诉讼时效，但未提供证据证明原告要求还款的时间，本院不予采纳。两被告申请对借款合同上的签字进行鉴定。本院认为，借款合同是否为二被告本人所签不影响本案基本事实认定及法律后果，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘润锦应于本判决生效之日起十日内向原告刘兴宁偿还借款本金本金93446元、利息82359元（上述利息暂计至2020年4月20日；之后利息应以93446元为基数，按照年利率24%的标准计付至全部款项清偿之日止）；二、被告刘润坤对被告刘润锦所负的本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘兴宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由原告刘兴宁负担473元，被告刘润锦、刘润坤负担1908元。上述费用原告已预交2381元，由本院予以退回1908元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用1908元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年九月二十四日书记员  东丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6537号原告：罗文英，女，1977年5月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。湖南省耒阳市委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住址被告：谢亚林，男，1963年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区**宝河大厦C-401，身份证号码4408211963********。被告：深圳市拉伯雷服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****，统一社会信用代码91440300597770402A。法定代表人：刘丹。武汉市汉南区被告：谢亚林，男，1963年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区**宝河大厦C-401，身份证号码4408211963********。被告：深圳市拉伯雷服饰有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****一社会信用代码91440300597770402A。法定代表人：刘丹。，被告：谢亚林，男，1963年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区**宝河大厦C-401，身份证号码4408211963********。被告：深圳市拉伯雷服饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****会信用代码91440300597770402A。法定代表人：刘丹。被告：谢亚林，男，1963年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区**宝河大厦C-401，身份证号码4408211963********。被告：深圳市拉伯雷服饰有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****用代码91440300597770402A。法定代表人：刘丹。原告罗文英诉被告深圳市拉伯雷服饰有限公司（以下简称：拉伯雷公司）、刘丹、谢亚林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告与被告深圳市拉伯雷服饰有限公司于2018年7月5日签订的买卖合同；2.被告拉伯雷公司立即返还货款人民币787000元和利息（自2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告刘丹、谢亚林对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文英及其委托诉讼代理人张卫峰、彭大为到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年7月5日，原告与被告拉伯雷公司签订了一份《订货合同》，约定被告拉伯雷公司向原告订货产品共13款，总计8300件，总值人民币787000元，2018年8月10号交货,后经协商，双方同意改为12个款，确定2018年10月25日交完该批货。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款交付情况：原告于2018年7月2日、2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月12日分别向被告转账100000元、200000元、250000元、77000元、150000元，以及微信转账10000元，共计转账787000元。四、原告诉请解除合同及返还货款787000元：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《订购合同》加盖有被告拉伯雷公司的印章及工作人员签字确认，虽然没有原件为证，但与原告提供的银行支付证明可以相互佐证，且被告对此也没有否认，故本院对《订购合同》予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告已经依约向被告拉伯雷公司支付了全部货款787000元，但被告拉伯雷公司未能提供证据证实其按照约定履行了交货义务，被告的行为已属根本违约，现原告主张双方签订的《订购合同》于起诉之日解除，并要求被告拉伯雷公司退还货款787000元，于法有据，本院予以支持，本院确认双方签订的《订购合同》于2020年3月16日解除。五、原告诉请被告拉伯雷公司支付货款的利息：予以支持。本院认为，被告未提供证据证明其已向原告返还货款，给原告造成了利息损失，应向原告支付利息。现原告诉请被告拉伯雷公司按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月10日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。利息应当以787000元为基数，自2020年1月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。六、原告诉请被告刘丹承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告拉伯雷公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告刘丹，被告刘丹没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘丹对被告拉伯雷公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。七、原告诉请被告谢亚林承担连带责任：不予支持。原告主张被告谢亚林是被告拉伯雷公司的实际控制人，且与被告刘丹是夫妻关系，故应担连带清偿责任，但原告未提供有效证据予以证明，对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗文英与被告深圳市拉伯雷服饰有限公司签订的《订购合同》于2020年3月16日解除；二、被告深圳市拉伯雷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗文英支付货款787000元；三、被告深圳市拉伯雷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗文英支付货款的利息（以787000元为基数，自2020年1月10日起按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、被告刘丹就本判决第二项、第三项判项确定的债务向原告罗文英承担连带清偿责任；五、驳回原告罗文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5835元，由被告深圳市拉伯雷服饰有限公司、刘丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年九月八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保208号 申请人：马春媛，女，1987年11月14日出生，回族，住吐鲁番市。 被申请人：洪庆，男，1985年7月4日出生，回族，住吐鲁番市。 申请人马春媛根据已经生效的（2018）新2101民初1175号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请保全，请求对被申请人洪庆的35500元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人马春媛在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人洪庆的35500元财产，期限为2020年9月24日至2021年9月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4846号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：陈泽燕，男，生于1984年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：文常兰，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈泽燕、文常兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15370号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12，法律文书确认送达地上海市普陀区武宁路****。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张金卫，女，1983年4月14日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区域城镇尚庄村**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张金卫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金54,825.6元(2,284.4元/期×24期=54,825.6元)；2.判令被告支付违约金6,579.07元(按被告已到期租金的12%计付，即2,284.4元/期×24期×12%=6,579.07元)；3.判令被告承担律师代理费2,400元。事实及理由：2017年3月21日，被告以售后回租方式向原告申请融资，并签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定：原告按照被告要求向其购买车辆(型号及配置为：宝骏XXXXXXX款宝骏560-1.5T-MT豪华型(国V)，车架号LZWADAGA5GB797290)一辆，并将该车以融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同该约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为65,270元，租赁期限36个月，自融资款项发放日开始计算。每期租金为2,284.4元。被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址确认无误，能够，地址确认无误达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。同日，原、被告签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)一份，约定被告以其名下的承租车辆为抵押物，为《融资租赁合同》项下的全部租金、违约金、律师费等所有应付费用提供担保。上述合同签订后，原告于2017年3月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,270元。双方于2017年4月18日办理了机动车登记编号为鲁C5XX**的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，被告应于次月24日开始每月向原告支付租金，但被告自2018年4月开始逾期，原告书面催告无果，故涉诉，并为此支出律师代理费2,400元。庭审中，原告称，现36期的租金已全部到期。其中，被告已支付了12期租金，剩余未支付的24期租金为54,825.6元，故被告应支付该租金，并偿付以该租金的12%计算的违约金6,579.07元(即2,284.4元/期×24期×12%=6,579.07元)。原告为证明其主张提供了《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)、《汽车抵押合同》(含主要条款、通用条款)、付款回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证、法律服务协议书、电子转账凭证及律师费发票为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。原告主张的违约金、律师费具有相应合同依据，且于法不悖，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金卫应于本判决生效之日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金54,825.6元；二、被告张金卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,579.07元；三、被告张金卫应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取6,97.5元，由被告张金卫负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执870号 田军、沙雅县众汇农业机械专业合作社：田军与沙雅县众汇农业机械专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的为90131.33元。经本院立案执行，现已执行到位90131.33元（申请执行标的88897.86元，执行费1233.47元）。本院已于2020年9月9日将案款88897.86元转付给田军。至此，田军向本院申请执行的（2020）新2924民初88号民事判决和（2020）新29民终976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2827号 原告：杨文，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：舟山市中超纳米涂料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇星马淡水坑**，统一社会信用代码913309027909826774。 法定代表人：王建伟，系公司执行董事。 原告杨文与被告舟山市中超纳米涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1384号 申请执行人邓学伟，男，1970年2月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托代理人王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人梁文琪，女,1966年12月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初10993号民事判决书，依法受理邓学伟申请执行梁文琪合伙纠纷一案，责令被执行人履行案件款300000元及利息，并承担案件受理费4500元、执行费4400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘国冰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1833号 关于申请执行人郑继祥与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初878号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13048号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1833号案作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日