浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3609号 原告：石某1，女，1945年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：石某2，女，1935年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石某3，男，1965年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：石某4，男，1970年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某，女，1963年11月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：石某5，女，1997年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：石某6，男，1987年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告石某1为与被告石某2、石某3、石某4、陈某遗嘱继承纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序并组成合议庭。2020年5月13日，原告申请追加石某5、石某6为本案共同被告。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人斯靖雯、被告石某3、石某4、陈某到庭参加诉讼，被告石某2、石某5、石某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、确认石新友于2013年所立的遗嘱有效；2、确认原告享有位于××村××号房屋拆迁安置权益二分之一的份额。事实与理由：石新友已故，与原告石某1、被告石某2、石新兰（已故）为亲兄妹。石新友曾于2013年立遗嘱一份，由张作林（已故）、王某作为见证人，其中王某为代书人，遗嘱中明确石新友位于××村××号的房屋（土地地号：43-09-05-038）由原告石某1继承二分之一份额，大侄儿石继海（已故，被告陈某为其法定继承人）、二侄子石某3、三侄子石某4、嫂子（王桂花）继承二分之一份额。后遗嘱所涉房屋被认定为Ｄ级危房，于2018年5月9日由义乌市××镇××村村委会拆除并出具证明。现各被告以原告为外嫁女为由，拒不同意由原告享有遗嘱所涉房屋拆迁安置权益二分之一的份额。遗嘱中记载的大嫂王桂花已故，育有三子，分别为石继清（已故）、石某3、石某4，石某5、石某6为石继清法定继承人。 被告石某3辩称，我不同意这样分，要享受就要尽义务，我叔叔丧葬费全部都是我们出的，我们还要出红包给原告，原告没有出钱。 被告石某4辩称，我不同意。房子属于我爸爸和叔叔共同财产，我有提供过证据。原告所提到的房子40平方的一半20平方是我爸爸的财产，叔叔当时只是20平方的财产。叔叔的20平方要五个人分，丧葬费原告没有出过一分，红包给她过的。我们安葬以后原告也没有提出来有遗嘱。原告提出要护理费，但我叔叔说他还有钱的，生病的时候姑姑在照顾，给姑姑就行了。所以我怀疑这份遗嘱是假的。 被告陈某辩称，我不清楚，同意石某3、石某4的意见。 针对被告的答辩，原告补充陈述，遗嘱上石某1的名字写为“石兰花”，是因为义乌话的“来”与“兰”，读音相似，石某1是纯文盲，不知道自己的名字怎么写，又因都是亲兄妹，大姐叫石某2，代书人记录时未核对石某1身份证，所以本案遗嘱名字错写为“石兰花”。关于被告所说丧葬费一事，被继承人在生病时均由原告照顾服侍，不管是时间、精力还是金钱，原告均尽其义务。关于丧葬费的红包，是根据农村习俗，他们将被继承人送上山，要100元红包给原告侄子的。 被告石某2、石某5、石某6未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、遗嘱一份，证明本案存在遗嘱，原告享有继承权的事实。 二、土地登记卡一份，证明被继承人对案涉房产享有所有权。 三、协议一份，证明案涉房产已被拆除。 四、第二次全国人口普查登记表、户口登记表、常住户口系统查询证明，共同证明石某5、石某6为适格被告。 五、原告申请证人王某出庭作证，证言内容为，石新友住在医院里，我和张作林去看他，石新友说自己年纪大了，毛病越来越厉害了，这段时间都是妹妹照顾的，没有什么东西给她，死后把属于他的财产（20个平方）给她，石新友说整个是40个平方，20个平方是他的，另外的平方是他哥哥的。这份遗嘱是张作林写的，签名是我自己签的，石新友的名字是他自己圆珠笔签的，指印是石新友的。黑笔主文是张作林写的。石新友生病很多年，主要都是原告照顾的，遗嘱是石新友本人说的，当时他神志清楚。落款日期没有看清楚。遗嘱中的“石兰花”是原告，村里都叫她“石兰花”。 被告石某3的质证意见为：证据一，有意见，因为生病、去世、安葬的时候都没有说有遗嘱。证据二，有异议，这个房子是我爸爸和石新友各一半。证据三，和村里出具给我们的证明不一致。证据四，无异议。证据五，有意见，不相信证人证言。 被告石某4的质证意见为：证据一，安葬的时候都没有说有遗嘱，还叫村里王春生打电话叫我们给原告一点护理费。证据二，房子是我爸爸和叔叔共同的财产，只有40个平方。后来提出来这个房子拆掉了说是注销的形式，另外一张证明开出来说可以抵1500元一个平方。当时来做土地证时，我爸爸不住在那里，所以我叔叔一个人做去了。证据三、四，同意被告石某3的质证意见。证据五，遗嘱没有真实性，20个平方不到的应由大家共同承担。 被告陈某的质证意见为：同被告石某3、石某4质证意见一致。 原告对证人证言的质证意见为：证人证言表明本案遗嘱真实有效，虽三位侄子平时也有照顾，但原告照顾居多，勤勤恳恳，毫无怨言。 被告石某3、石某4为支持其抗辩，共同向本院提供证据：一、社员建造房屋占用面积申请表一份、土地房产所有证存根一份，证明遗嘱中的一半房产是我父亲的。 二、丧事开支表、收款收据一份，证明丧事支出。 三、村委会协议一份，证明村里给我们的协议与原告的不一致。 原告的质证意见为：证据一，真实性无异议、关联性有异议，案涉房屋20个平方为被继承人本人所有，遗嘱中对其本人这一部分财产的分配有效。 证据二，三性均有异议，签字均为被告签署，无法确认其真实性，且本案为遗嘱继承纠纷，即使该证据真实，也与本案无关。 证据三，2018年5月9日的协议三性均无异议，2018年5月20日的协议真实性无异议。存在两份协议的原因应该是村里为防止拆房行为与继承人产生纠纷，让现有继承人签字以防遗漏，所以出具了两份协议。 被告陈某对上述证据无异议，未向本院提供证据。 被告石某2、石某5、石某6未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证如下：原告提供的证据一与证据五，遗嘱中的记载与遗嘱见证人即本案证人王某的陈述一致，被告石某3、石某4、陈某虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院确认其真实性，证明力将结合全案予以认定。证据二，本院确认其真实性，可以证明涉案房屋为37.59平方米，登记在被继承人石新友名下。证据三与被告石某3、石某4提供的证据三，均系义乌市××镇××村村委会出具的协议，协议中“乙方”均为石新友，且内容均为涉案房屋拆除后出具未安置证明，待以后安置，本院均确认其真实性。证据四，本院确认其真实性，可以证明本案被告主体情况。 被告石某3、石某4提供的证据一，本院确认其真实性，但不动产物权经依法登记才发生效力。证据二，与本案无关。 根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被继承人石新友房产坐落于义乌市××镇××村，地号为43-09-05-038，实际土地面积为37.59平方米，目前已被拆除，但未安置。被继承人石新友于××××年××月××日去世，生前未结婚，未生育子女。石新兰系石新友兄长，于1998年6月15日去世，王桂花系石新兰妻子，已去世，王桂花父母已去世，石新兰育有三子，分别为长子石继清（曾用名石继海）、次子即被告石某3、幼子即被告石某4；石继清于2004年3月30日去世，被告陈某系其妻子，被告石某6、石某5系其子女。被告石某2系石新友姐姐，原告石某1系石新友妹妹。 2013年某月9日13时，被继承人石新友出具遗嘱一份，载明其历年多病，无子女，每次病重住院都由妹兰花服侍，死后无现金给她，去世后将其住房如下处理，旧房40平方米死后可出售他人，其中一半钱分兰花，一半钱分三个侄儿、嫂子；如三个侄儿一人需要此房，应作价处理，按上述分配，此本人意思。在场见证人为张作林、王某，由张作林代书，石新友在遗嘱右下角签字捺印确认，落款时间为2013年9号13时。见证人王某陈述遗嘱按石新友意思形成，当时石新友神志清楚。庭审后被告石某3、石某4、陈某一致确认其三人的继承份额不需要分割。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱系代书遗嘱，符合上述形式要件，虽落款时间未注明月份，继承人名字写为“兰花”，但遗嘱中意思明确由石新友妹妹继承，且原告陈述“来花”与“兰花”谐音，故书写错误，本院对该解释予以认可，确认遗嘱中“兰花”即为本案原告。综上，本院认为案涉遗嘱系被继承人石新友真实意思表示，且未违反法律法规规定，应确认合法有效。因涉案房产目前已被拆除，但未安置，根据遗嘱意思，原告应享有涉案房产拆迁安置权益的二分之一，其余二分之一由石新兰的妻子王桂花与三个儿子继承，王桂花父母已去世，石继清已去世，故本案遗嘱中的另二分之一份额应由被告石某3、石某4、陈某、石某6、石某5继承。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告石某3、石某4、陈某辩解中的合理部分，本院予以采纳。被告石某2、石某5、石某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认石新友于2013年所立的遗嘱合法有效。 二、石新友原坐落于义乌市××镇××村房产（地号为43-09-05-038，土地面积为37.59平方米）拆迁安置权益的二分之一由原告石某1继承，二分之一由被告石某3、石某4、陈某、石某5、石某6共同继承。 案件受理费3900元，由原告石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  贾惠青