wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初152号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张会前，男，1958年3月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年6月9日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，当日转取保候审。2020年8月14日被检察机关取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张会前犯非法持有枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张会前及辩护人呼健鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所接群众举报，台营镇扶崖沟村张会前家储存火药枪，民警到张会前家进行检查，未发现枪支。后张会前主动给民警打电话，将自制火药枪主动上交。经鉴定，该疑似火药枪认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张会前违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张会前有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，案件来源，检查证、检查笔录，证据保全决定书、保全清单、现场照片，枪支上交凭证、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人张会前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、自首、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张会前违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张会前主动交待、如实供述自己的罪行，可认定自首。被告人具有自首、认罪悔罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张会前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦楠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初326号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人滕建全，男，1990年7月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市秀山县。被告人滕建全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被取保候审。指派辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人滕建全犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，建议本院判处被告人滕建全有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并建议适用缓刑。本院于同年8月19日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人滕建全及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年5月6日，被告人滕建全因借用电瓶车，持滕玉平(系被告人滕建全姑姑)提供的钥匙，至滕玉平与被害人颜某共同居住的位于苏州市相城区阳澄湖镇渔业村二组4-402室，后至颜某卧室内，窃得价值人民币5557元的黄金戒指1枚。2.2020年5月7日至同月中旬，被告人滕建全多次以借电瓶车为由获取滕玉平的钥匙进入上述地点，趁室内无人时，至被害人颜某卧室，窃得价值人民币10690元的金猪排黄金项链1条、价值人民币5553元的黄金手镯1只、价值人民币5449元黄金手镯1只、价值人民币1071元的黄金戒指1枚、价值人民币3000元的女式腕表1只、价值人民币2500元的翡翠挂坠1块、价值人民币500元的海水珍珠1枚、价值人民币500元的玉扣1枚等物品，上述财物合计价值人民币29263元。综上，被告人滕建全窃得财物合计价值人民币34820元。案发后，公安机关在被告人滕建全暂住处查获的翡翠挂坠1块、海水珍珠1枚、玉扣1枚已发还被害人颜某。被告人滕建全退赔损失人民币23500元并取得谅解。在本案审理过程中，被告人滕建全退出损失人民币7820元，暂扣于本院。被告人滕建全归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人滕建全在庭审中无异议，并有无证翡翠挂坠、珍珠等（均系照片），书证购买凭证、回收登记单、谅解书、扣押发还清单等，证人汪荷花、钟某等人的证言，被害人颜某的陈述，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的鉴定意见，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、发破案抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕建全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额超过人民币25000元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人滕建全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人滕建全自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人滕建全退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑本案情节、被告人认罪、悔罪态度及社区矫正机构意见，可对被告人滕建全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕建全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的退赔款人民币7820元发还给被害人颜庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周云生人民陪审员  徐秀英二〇二〇年九月三十日法官 助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17033号之三 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，系该行行长。 被执行人骆华惠，男，1985年08月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人邝小清，1989年07月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与骆华惠、邝小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金680458.63元、利息42013.47元、罚息1014.24元、复利2078.93元（上述罚息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的罚息按22.5%计算）；支付律师费19147.67元；支付受理费5533元，财产保全费4153元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执17033号，本案执行费10507元。 执行过程中，本院拍卖被执行人骆华惠、邝小清名下共同所有的佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX花园XX栋XX座XX房（不动产权证号：03XX2、03XX3）得款1095109元；上述款项退付本案执行费10507元、拍卖服务费3600元、上述房产第一抵押权人债权343431.67元及向被执行人邝小清预留的107640元租金后，余款629930.33元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十七日 书记员  练宝兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异93号   利害关系人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：9165230022921260XJ。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   法定代表人：赵新，系该公司董事长。   原案申请执行人：王丽，女，汉族，1963年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，公民身份号码：×××。   原案被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。   组织机构代码：71553XXXX。   法定代表人：柴太山，系该公司经理。   原案被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。   组织机构代码：71089XXXX。   法定代表人：柴太山，系该公司经理。   原案被执行人：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司。   组织机构代码：29920XXXX。   法定代表人：柴太山，系该公司经理。   原案被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××，公民身份号码：×××。   本院受理执行的王丽申请执行昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、新疆润通建设工程集团有限公司、昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司、柴太山民间借贷纠纷一案，利害关系人以变卖款未优先支付其贷款利息11401140元为由提出异议，要求优先予以支付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   经审查查明，2004年8月6日，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（原昌吉农村信用合作联社）与新疆润通建设工程集团有限公司签订一份金额为3000万元借款合同，另与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司签订一份借款抵押合同，与柴太山、王新俊、柴伟、刘静分别签订借款保证合同。双方对借款合同进行公证并同意对债权赋予强制执行效力。合同签订后双方对抵押房屋及对应土地办理抵押登记手续。2014年8月8日吉木萨尔县房产管理所出具了编号为吉房他证2014字第10**房屋他项权证，内容为房屋所有权人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司，房屋所有权证号，吉房权证******。债权数额30000000元，抵押期限2014年8月至2016年2月。2014年8月11日吉木萨尔县国土资源局出具了编号吉他抵字第（2014）079号他项权证书，内容为，抵押国有土地使用权，面积3394平方米，土地估价1554869元，抵押金额932921.4元，设定抵押的期限一年半，即2014年8月11日至2016年2月10日。2016年1月25日，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与新疆润通建设工程集团有限公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、王新俊、柴太山柴伟签订一份贷款展期协议书，协议第二条约定，展期贷款的金额为24000000元、期限为九个月，即从2016年2月11日至2016年11月10日。2019年4月2日，本院作出（2018）新2301执恢305号之二执行裁定书，裁定将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司所有的的位××县东侧一幢房产（产权证XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、土地证号XXXX）以353712**元交付买受人新疆中佳建筑安装有限公司。   另查，2017年8月10日，利害关系人以拍卖的财产系被执行人抵押给案外人进行借款为由，要求优先清偿其截止2017年8月10日贷款本金2400万元及利息5163951.89元。2018年12月21日，利害关系人以同样理由，要求从拍卖款优先偿还其截止2018年10月15日贷款余额2400万元及利息12655424.25元，后又确认优先偿还借贷本金2400万元。2018年12月21日，本院从变卖款中支付新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款24000000元。   本院认为，抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的清偿顺序的，以实现抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序进行清偿。另依据贷款通则中关于贷款到期的，贷款人在短期贷款到期一个星期之前、中长期贷款到期一个月之前，应当向借款人发送还本付息通知单规定的内容。本案利害关系人在要求优先支付利息时未提供还本付息的通知单等证据以证明被执行人所欠的借款利息及金额。另因借款利息具有持续性特质，依还款时间不同而增减。而在本案拍卖款支付时出借人与借款人之间就借款所欠的利息金额也未进行确认。故此，该笔款借款利息在拍卖款支付时尚处于不确定状态。现利害关系人仅以处置的财产设定抵押为由要求优先支付利息的请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七十四条、中国人民银行《贷款通则》第三十二条之规定，裁定如下：   驳回利害关系人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的异议。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日向新疆维吾尔昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   蒋根军   二 0 二 0 年 九 月 三 日   书  记  员   杨新梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1626号之一 申请执行人：白建军，男，汉族，1964年11月5日生，住新疆伊宁县。 被执行人：李新生，男，汉族，1966年6月22日生，住伊宁市。 白建军与李新生合伙退伙纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新生偿还白建军317745元。因李新生未按上述生效法律文书履行义务，白建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李新生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于伊宁市××乡综-×××幢×的房屋（不动产权证号：伊宁市房权证字第**），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有骐达牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权317745元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人李新生负有继续向申请执行人白建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  熊 鹰 审 判 员  叶民元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈永强 书 记 员  王莉娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1291号 原告：篮硕伟，男，1957年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张红，女，1967年7月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告篮硕伟诉被告张红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告篮硕伟和被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告篮硕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期搬出放在原告重庆市大渡口区纺材村1号3—2—15号住房内的所有物品；2.判令被告赔偿原告过渡费损失(从2019年7月起至判决止，每月按800元计算)；3.被告赔偿原告避险费(金额暂无法确定)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纺材村1号3—2—15号住房的合法承租人，被告系纺材村1号3—2—15号的强行占有人，被告在原告不知情的情况下侵占原告的住房。由于政府开发需要，现对茄子溪码头片区旧城改造涉及对纺材村1号3—2—15号(建面24.40平米，套内18.28平米)房屋进行征收。2019年7月17日经区政府研究决定将纺材村1号3—2—15号的全部权益全额让渡给原告，原告已经与征收部门签订相关协议，然而被告至今拒不搬出纺材村1号3—2—15号房屋内的物品，原告还多次以电话、短信等形式通知被告，截至目前被告仍拒不搬出，延误原告交房时限，导致原告无法正常享受政府的所有补偿，给原告带来巨大金钱和时间损失，故诉至法院。 被告张红辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，被告是从本案诉争房屋的原产权人重庆纺织厂合法取得户籍、身份证、使用权，并一直居住使用至今，原告无权要求被告搬出该房屋并赔偿其损失。 本院经审理查明事实如下：2019年7月18日，原告篮硕伟与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿房屋产权调换协议书》，约定重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会以西城佳园房屋一套调换篮硕伟承租的大渡口区茄子溪纺材村1号2—7房屋，篮硕伟承诺在本协议签订后15日内，将被征收房屋及水电气等设备设施、房屋装修等完整的交付给重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会。另茄子溪纺材村1号2—7房屋与茄子溪纺材村1号3—2—15房屋系同一套房屋。 被告张红自认现有时居住在大渡口区茄子溪纺材村1号3—2—15号房屋内，该房屋内有其部分物品。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿房屋产权调换协议书》、公房承租证明、证明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案原告篮硕伟原系茄子溪纺材村1号2—7房屋承租人，其在起诉前与重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收与补偿房屋产权调换协议书》。原告篮硕伟与被告张红之间无任何合同关系或其他法律关系，被告张红现占有该房屋的行为与原告篮硕伟无关联性。因原告篮硕伟起诉时案涉房屋已经被征收，原告篮硕伟在签订拆迁安置协议后已丧失对案涉房屋的相关权利，其与被告张红亦无其他法律关系，故与本案无利害关系，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告篮硕伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执2572号申请执行人：翦志兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：天津市宏成创艺木业有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园**楼**。法定代表人：曾荷香，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人翦志兵与被执行人天津市宏成创艺术业有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2019】第330号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月二十一日书记员  谢荣刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2793号 原告：孙含芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：孙含石，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：孙柏海，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告孙含芳与被告孙含石、孙柏海遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙含芳、委托诉讼代理人赫天财到庭参加诉讼，被告孙含石、孙柏海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙含芳当庭向本院提出诉讼请求：判令原告对庆阳市西峰区财校家属院*号房产享有所有权，二被告腾退房屋，并配合原告办理产权过户手续。事实和理由：周素平系原告孙含芳及被告孙含石养母，2005年1月13日立下公证遗嘱，由原告继承其名下位于庆阳市西峰区财校家属院*号的房屋一处。2013年10月4日周素平因病去世，涉案房产由二被告占有居住。2014年11月28日原告孙含芳与被告孙含石达成协议，涉案房屋归原告所有，二被告于2016年7月份搬离。协议到期后，原告多次要求二被告腾退房屋无果，遂起诉至法院。 被告孙含石、孙柏海经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了公证书、居民死亡医学证明书、证明、协议、查档证明各一份，证明原告父亲孙哲于2000年1月15日去世，母亲周素平于2013年10月4日去世，涉案房产登记在周素平名下，依公证遗嘱应由原告继承，2014年11月28日原告与被告孙含石达成协议，涉案房屋归原告所有，二被告于2016年7月份搬离等事实。本院认为，原告证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条相互印证，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，本案中，周素平于2005年1月13日所立公证遗嘱合法有效，2013年10月4日周素平去世后，原告依遗嘱继承涉案房产，对庆阳市西峰区财校家属院1号楼1单元3楼1号房屋享有所有权。 另根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告孙含芳与被告孙含石于2014年11月28日达成的协议亦合法有效，二被告应按照协议约定于2016年7月份腾退涉案房屋。 综上所述，原告主张对庆阳市西峰区财校家属院*号房产享有所有权，二被告腾退房屋，并配合办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庆阳市西峰区财校家属院*号房屋（所有权证号：庆市房权证西峰区字第*号）归原告孙含芳所有； 二、被告孙含石、孙柏海于本判决生效后10日内搬离庆阳市西峰区财校家属院*号房屋，并配合原告办理产权过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙含石、孙柏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6951号原告：张洪兵，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市綦江区。被告：张昆彬，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市綦江区。原告张洪兵与被告邹军、张昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵及其委托诉讼代理人唐华、郭仁浩，被告张昆彬到庭参加诉讼。被告邹军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即共同偿还原告6万元;2.请求依法判决二被告立即共同偿还原告资金占用费(以6万元为基数按年利率6%计算利息，从起诉之日起计算到支付完清之日为止)；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告和被告张昆彬系朋友关系，2017年10月份，被告张昆彬联系原告张洪兵，告知他的朋友被告邹军急需资金，想找人借款，可以约定利息月息5%，同时被告邹军还可以提供车作为抵押。双方就商议，采取被告邹军将其拥有的起亚牌车辆号牌为渝A**号车出售给原告的形式进行抵押。双方于2017年10月20日签订了《机动车辆买卖协议》，约定出售的车辆为6万元整。但双方实际为借款。同日，原告按照二被告的约定在农村商业银行万盛万东镇网点打款转款支付给被告张昆彬5万元，同时将1万元现金交付给被告邹军。被告邹军将渝A**号车交付给原告张洪兵。2017年11月27日原告将渝A**号车停在原来家旁边的车库及万盛区万东镇新田村办公室旁时，发现该车不见了，原告张洪兵立即向万东镇派出所报案，经派出所调查该车被人人聚财公司走，系被告邹军向原告借款之前，被告邹军已将该车辆抵押给了人人聚财公司。由于被告邹军没有偿还该借款，该车才被人人聚财公司开走。原告借款后，被告没有支付原告利息和偿还本金。现抵押物又被他人开走，原告多次找被告邹军偿还该借款，但被告都未支付。原告认为被告张昆彬和被告邹军损害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告撤回对张昆彬的起诉。被告张昆彬辩称，钱是邹军借的，当时邹军没得卡，我把银行卡借给邹军的，钱打在我的卡上的。不是我借的钱，我不承担还款责任。被告邹军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告张洪兵与被告邹军签订《机动车辆买卖协议》，约定邹军将自己所有的起亚牌YQZ*，车牌号为渝A**的一小型车出售给原告张洪兵，约定价款为6万元。协议签订后，被告邹军将该车辆交予原告张洪兵。同日，张洪兵向张昆彬账户转账5万元。2017年11月27日18时许，原告张洪兵向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所报案称，其车牌号为渝A**起亚牌棕色小轿车被盗。该车辆是邹军以6万元的价格卖给自己的，但一直到现在都没过户。2017年11月28日13时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所对邹军进行询问，邹军称2017年10月6日从张昆彬处借款4万元，说好利息是日息1万元1000元，当时把自己的渝A**棕色的起亚智跑SUV抵押给张昆彬。2017年10月20日，张昆彬催其还钱，遂介绍张洪兵借钱给其还张昆彬钱。当日，张洪兵转账5.4万元给张昆彬，给自己现金6000元，并要求一个月之后还6.5万元。2017年11月28日13时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所对张洪兵进行询问，张洪兵称邹军向其借款6万元，其中5万元是转到邹军卡上，1万元给的现金，邹军以签订车辆买卖合同的方式把车抵押给自己。原告张洪兵当庭诉称，邹军向其借钱，他把车子抵押给自己。邹军拿了一张银行卡给自己，在农商行柜台上转了5万元在那张卡上，后来打流水的时候才发现卡的户名是张昆彬。本院认为，2017年10月20日，原告张洪兵与被告邹军签订《机动车辆买卖协议》并非双方真实意思表示，该协议无效。综合全案证据，实质是张洪兵借款给邹军，双方通过签订《机动车辆买卖协议》，邹军将车辆质押给张洪兵作为担保，双方民间借贷法律关系成立并生效。关于借款数额，从张洪兵、邹军在公安机关作的询问笔录及银行流水明细来看，可以确定张洪兵通过转账给张昆彬向邹军出借5万元，但本院对张洪兵是否另出借现金1万元给张洪兵存疑，原告应当提供更充分的证据予以证明。原告举示的证据不足以证明向邹军另行出借了现金1万元，故本院认定张洪兵出借的款项为5万元。原告张洪兵与被告邹军未约定还款时间，属履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要时间。原告张洪兵请求被告邹军偿还借款，但邹军未偿还，被告邹军应当支付逾期还款利息。故原告请求从起诉之日即2020年7月27日按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张洪兵撤回对被告张昆彬的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪兵借款本金5万元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付逾期还款利息；二、驳回原告张洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邹军负担525元，原告张洪兵负担125元(原告已预交案件受理费，被告邹军在履行上述义务时一并支付原告525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6286号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐悍根，男，1982年1月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐悍根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××61）本金59701.12元、利息3348.4元、违约金2626.15元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3283.78元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年7月15日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对本金没有异议，利息及违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××61的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金59701.12元、利息3348.4元、违约金2626.15元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐悍根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金59701.12元、利息3348.4元；二、被告唐悍根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1342号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县汀州镇环北路**。 被执行人：钟林水生，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。 钟林水生犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因钟林水生未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行标的额为150000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟林水生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟林水生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年9月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟林水生及其配偶江冬梅的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟林水生的公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日前往被执行人钟林水生的住所地调查，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年3月19日止） 6、在执行过程中，本院已对被执行人钟林水生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人钟林水生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2030号申请执行人：王二青，女，1965年10月8日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡斌武（又名蔡品五），男，1963年7月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王二青与被执行人蔡斌武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1181民初4284号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：偿还申请执行人价款80500.00元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年6月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××陵口村××（××大街××）房地产【房产证号：丹房权证陵口字第**】，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止20日前以书面形式向本院提出）。因查封系轮候查封，且系被执行人名下唯一住房，本案对上述房地产无处置权。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十八日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢64号鲁克阿伦、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：鲁克阿伦与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11850.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，鲁克阿伦向本院申请执行的(2016)川1132民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3141号原告：刘艳芳，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：梁远年，男，系原告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：张智林，男，汉族，1994年8月11日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：4407********13016。原告刘艳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告张智林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人梁远年，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦、被告张智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿23437.70元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告驾驶自己的电动自行车途径S270省道鹤城往沙坪方向时，被被告驾驶的粤J*****号小型轿车撞伤。经鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书认定张智林承担此事故的全部责任，刘艳芳不承担此事故的责任。事故发生后，刘艳芳一共就医23次，产生医疗费和挂号费共4997.70元，根据医院开具的诊断证明和病假证明，原告共休养105天，按150元/天计算，误工费15750元。原告因就医过程中，脚部受伤行动不便，如果原告使用出租车或网约车出行是合情合理的，原告每次出行均由其侄子驾驶私家车陪护下就医，因此要求按照普通司机来结算交通费和误工费共2690元。被告张智林无答辩意见。被告保险公司辩称（详见附表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，张智林驾驶粤J*****号小型轿车自龙口向沙坪方向行驶至龙口镇石头村路段时，因未保持安全距离与由刘艳芳驾驶的电动自行车自龙口往沙坪方向发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2019年12月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出张智林承担此事故的全部责任，刘艳芳不承担此事故的责任的交通事故认定书。原告受伤后分别去鹤山市人民医院、鹤山市中医院及佛山市中医院门诊治疗。鹤山市人民医院及鹤山市中医院出具病假证明书，医嘱全休至2020年3月30日。张智林驾驶的粤J*****号小型轿车的车主为张智林，被告保险公司为粤J*****号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故造成原告刘艳芳的损失合共21747.70元（计算方法详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告刘艳芳的损失21747.70元，其中交强险医疗费赔偿限额项下（附表第一项）共计4997.70元，伤残赔偿限额项下（附表第二至三项）共计16750元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告21747.70元（4997.70元+16750元=21747.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21747.70元给原告刘艳芳。二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担179.06元，原告刘艳芳负担13.91元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由一医疗费4997.70元4997.70元被答辩人核算医疗费为3403.6元按原告提供的医疗费发票，经本院核算医疗费为4998.30元，原告请求其医疗费为4997.70元，本院予以支持。二误工费15750元15750元防疫期间的误工费应减除，误工时间应为14天原告医嘱全休共109天，原告请求105天，本院予以支持。至于被告保险公司辩称防疫期间没有误工，原告根据其户口是农民，从事农业工作，防疫并不影响其工作。本院参照2019年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年，计得误工费为56386元/年÷365天×105天=16220.63元。原告请求误工费为15750元，本院予以支持。三交通费1000元2690元去佛山的交通费不应增加，因没有医嘱需到佛山。根据原告市内门诊17次，市外去佛山门诊5次，本院酌定原告的交通费为1000元。以上原告的损失合计21747.70元。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执600号 关于邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司申请执行河北双维集团有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省高密市人民法院 限 期 交 费 通 知 书 （2020）鲁0785民初第5234号 刘： 本院已经受理原告王某与被告董某离婚纠纷一案，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，限你七日内预交诉讼费150元，逾期不缴纳，将按撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年九月三十日 法官助理王** 书记员  李金昊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢164号申请执行人匡启财，男,1961年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人邱明阳，男，1989年10月06出生，汉族，住宜城市。本院在执行匡启财与邱明阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初48号民事判决书已发生法律效力，判决由邱明阳偿还匡启财8000元。法律文书生效后，因被执行人邱明阳拒不履行义务，申请执行人匡启财向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年4月28日通过全国法院查控系统对被执行人邱明阳在金融机构、证券、互联网银行进行查询，未发现其在上述部门有可供执行财产，被执行人邱明阳在金融部门有存款3976.49元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年5月28日、2020年7月8日、2020年9月14日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年9月29日划拨3976.49元至法院案款专户，并由申请执行人匡启财领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7084号 上诉人（原审原告）：薛国辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹、沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陆竹月，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹、沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景澜酒店投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码：913300003440943627。 法定代表人：骆志明，董事长兼总经理。 上诉人薛国辉、陆竹月因与被上诉人景澜酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1342号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员赵为民适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人薛国辉、陆竹月于2020年9月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现薛国辉、陆竹月申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛国辉、陆竹月撤回上诉。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由薛国辉、陆竹月负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2687号罪犯钟贤边，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1702刑初561号刑事判决，以被告人钟贤边犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人钟贤边退赔被害人损失共人民币111元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年1月16日作出(2018)粤17刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟贤边在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟贤边在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2410分。2019年1月获得表扬,2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2018年8月4日因欠产被扣18分，2018年9月4日因欠产被扣24分，2019年1月4日因欠产被扣27分，2019年9月4日因欠产被扣41分，2019年10月7日因欠产被扣39分，2020年5月3日因下楼时擅自行动被扣4分，累计扣153分。该犯已经全额履行罚金和退赔义务；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟贤边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟贤边予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3597号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段********，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：黄正国，男，汉族，1964年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司（以下简称楠华物业）与被告黄正国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影、被告黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楠华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告楠华物业根据与柏香林小区业主委员会签订的物业服务合同，从2013年7月始对该小区提供物业服务，2016年10月前按0.40元/平方米收取物业服务费，2016年10月始按0.60元/平方米收取物业服务费。被告系该小区5号楼2单元302号（原2幢2单元18号）房屋业主，房屋面积210平方米，从2016年11月起未交纳物业服务费，至2020年6月，已欠费5544元，原告催收未果，故提出如上请求。 被告黄正国辩称，不同意原告的诉求，因原告怎么取得小区物业管理不清楚，收费涨价也未公示，另物业管理不到位。 本院认为，原告楠华物业为被告所住小区提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费用。物业费收费单价是由小区业主委员会在合同中确定的，被告不能以不清楚为由拒交。至于被告辩称的原告在服务上的问题，均属于履行瑕疵，被告可以通过业主委员会向原告提出并监督其整改，但不能因此而拒交或减交物业管理费。 综上所述，被告不交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告黄正国于本判决生效之日起三日内向原告泸州楠华物业服务有限公司支付物业服务费5544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄正国负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初212号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM黄守金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被告：高亚，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 原告立邦投资有限公司因与被告高亚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。立邦投资有限公司于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：立邦投资有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由立邦投资有限公司负担。 审 判 长  汝峰 人民陪审员  吕霞 人民陪审员  杜梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨青 书记员杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2329号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执93号申请执行人:郑喜梅，女，汉族，1972年4月26日生，现住延安市宝塔区新城能源小区**楼****。被执行人:吴志刚，男，汉族，1968年9月28日生，现住延安市宝塔区东关城管大厦****。被执行人：王峰，男，汉族，1983年5月24日出生，现住延安市宝塔区东关东方明珠**楼28A。被执行人：富县思伟石料厂。住所地：延安市富县段家庄前川河滩场地。法定代表人：马思伟，系该公司经理。申请人郑喜梅与吴志刚、王峰、富县思伟石料厂合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2020年4月24日作出[2019]延仲裁字第312号裁决书。郑喜梅于2020年9月4日向本院申请执行。经审查，[2019]延仲裁字第312号裁决书确定的义务人之一是王峰，王峰经依法通知未到庭、未答辩，未提供相关证据。申请人向本院提供的被执行人的身份证显示王峰真实姓名是王小峰。因裁决书认定的被执行人姓名与实际不符，执行办案系统验证不能通过，不能立案执行。本院认为，被执行人王峰拒不到庭参加仲裁庭庭审，隐瞒重要证据，致使裁决书认定当事人错误，导致案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（五）规定，裁定如下：不予执行延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第312号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 丁 浩二〇二〇年九月十一日书记员 陈 伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4594号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：周后国，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告周后国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪到庭，被告周后国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2018年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费2873.99元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为96.12平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2018年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周后国未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告周后国系仁怀市盐津街道文兴.盛世龙城2幢2单元23-2号房屋业主，房屋建筑面积96.12平方米。2016年6月27日，原告致诚物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋的公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告周后国未交纳2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元2873.99元（96.12平方米×1.3元/月/平方米×23个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告周后国自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2018年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费2873.99元。案件受理费25元（已减半），由被告周后国负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5702号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：乔某，女，1988年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金248905.98元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为342088.57元，欠复利为237150.03元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令乔某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与乔某签订《个人信用贷款合同》，约定为乔某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，乔某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。乔某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年12月5日，平安银行济南分行（乙方）与乔某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月5日,平安银行济南分行为乔某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第9期（2015年9月5日）开始拖欠，拖欠本金248905.98元。截至2020年3月31日，乔某欠本金248905.98元，欠利息342088.57元，欠复利237150.03元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费4661元。本院认为，乔某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但乔某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金248905.98元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息342088.57元，复利237150.03元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以248905.98元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金248905.98元；二、被告乔某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以248905.98元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12082元，减半收取6041元，申请费4661元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5613号申请人：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：崔建军，男，1962年9月25日出生，汉族，住住天津市北辰区。被申请人：金振国，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站与被告刘景道、崔瑞虎、崔建军、金振国租赁合同纠纷一案，申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建军、金振国名下银行存款210070.7元冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建军、金振国名下银行存款210070.7元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年九月二日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更513号罪犯任大春，男，汉族，生于1963年2月，四川省南充市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘1122刑初459号刑事附带民事判决，以被告人任大春犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19082.56元。宣判后，任大春服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在辅工改造岗位能够认真负责，产品质量合格，遵守岗位操作规程，完成生产任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任大春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯任大春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任大春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27658号申请人：国投建恒融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼410-7。法定代表人：袁蕊，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路**/div>法定代表人：宋剑海。被申请人：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道（大连先进装备制造业园区）v>法定代表人：王东明。申请人国投建恒融资租赁股份有限公司与被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司,华晨汽车投资（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人国投建恒融资租赁股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司,华晨汽车投资（大连）有限公司名下银行存款6797873.3元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人国投建恒融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华晨专用车装备科技（大连）有限公司,华晨汽车投资（大连）有限公司名下银行存款6797873.3元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国投建恒融资租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年九月三十日书记员  秦亚雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执629号申请执行人郑啟勇，男，1988年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平区开欣欣江湖菜馆，住所地重庆市梁平区双桂街道钟文路**附**，统一社会信用代码92500228MA60CJLE3F。经营者杨征鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人郑啟勇与被执行人梁平区开欣欣江湖菜馆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执629号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月二十七日书记员  吴罗斯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12780号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：施建明，男，1968年2月4日出生，户籍地北京市通州区。本院在执行北银消费金融有限公司与施建明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5993号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李志超，男，1979年2月26日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚及被告李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金53405.28元、逾期还款利息13866.24元、违约金9382.43元，共计76653.95元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金53405.28元、利息13866.24元及违约金9382.43元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告李志超辩称，其因经营遇到问题导致经济困难，希望原告能够减免部分费用并延长还款期限；另外，其在原告立案后有还款行为。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告李志超在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金53405.28元，逾期利息13866.24元。经银行工作人员多次催收，李志超仍未予偿还。 另查明，被告李志超于2020年9月3日还款100元，于2020年9月16日还款1200元。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李志超向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告所持其因经营遇到问题导致经济困难的意见，不能成为其拒绝还款的理由，故本院不予采纳。被告所持其在原告立案后有还款行为的意见，原告予以认可，且有证据予以证实，故本院予以采纳。经查，被告于2020年9月3日还款100元，于2020年9月16日还款1200元，按照领用合约的约定，应当先冲抵利息。原告主张的欠款本金53405.28元及逾期利息13866.24元（截至2020年6月6日），符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金53405.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息（扣除被告已支付的利息1300元）。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李志超归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金53405.28元； 二、被告李志超支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13866.24元（截至2020年6月6日）； 三、被告李志超以欠款本金53405.28元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息（扣除被告已支付的利息1300元）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李志超支付违约金9382.43元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计67271.52元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额76653.95元，核定给付金额67271.52元，给付金额占请求金额的87.76%，案件受理费858.17元（原告已预交），由原告负担105.04元，被告负担753.13元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 茜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3661号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区. 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张正春，女，汉族，1976年5月18日生，住南充市南部县。 被执行人：何超，男，汉族，1977年5月23日生，住南充市南部县。 被执行人：何绍金，男，汉族，1966年1月2日生，住南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7304号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张正春、何绍金、何超借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人名下的川Ａ×××××号思铭牌车辆，未实际扣押，不具备执行条件；无住房公积金反馈信息。 3、本院于2020年9月17日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额116510.93元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额116510.93元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4771号原告：浙江圣德隆服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**第******东边间。统一社会信用代码：91330304MA2CNRBT8W。法定代表人：张剑英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚蓓蓓，系公司员工。被告：温州市葆舒纳服装有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路**第**一社会信用代码：91330304MA28510B8K。法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。原告浙江圣德隆服饰有限公司与被告温州市葆舒纳服装有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江圣德隆服饰有限公司的委托诉讼代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼，被告温州市葆舒纳服装有限公司（以下简称葆舒纳公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江圣德隆服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告温州市葆舒纳服装有限公司向原告开具增值税专用发票，开票金额：160860元。事实与理由：原告与被告葆舒纳公司于2018年9月12日签订加工合同，加工费为145152元，于2018年10月13日再次签订加工合同，加工费为15708元。两次委托加工产生加工费共计160860元。根据温州市瓯海区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）浙0304民初8761号民事调解书，原告分别于2020年5月6日支付加工费130000元，于2020年5月7日支付加工费30860元，共计160860元，但被告葆舒纳公司至今未向原告开具对应的金额为160860元的增值税专用发票。被告温州市葆舒纳服装有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告葆舒纳公司纳税人状态为正常，有增值税专用发票票种核定信息，如被告葆舒纳公司需领用增值税普通发票，可以向国家税务总局温州市瓯海区税务局提出申请。本院认为：原、被告之间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原告与被告葆舒纳公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告葆舒纳公司支付加工费160860元，被告葆舒纳公司作为加工方，具备开具增值税专用发票的客观条件，故向作为委托方的原告交付金额为160860元的增值税专用发票为其合同义务。综上，原告要求被告葆舒纳公司开具金额为160860元的增值税专用发票的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市葆舒纳服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江圣德隆服饰有限公司交付（开具）金额为160860元的增值税专用发票一份（购买方：浙江圣德隆服饰有限公司；纳税人识别号：91330304MA2CNRBT8W；销售方：温州市葆舒纳服装有限公司，纳税人识别号：91330304MA28510B8K）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告温州市葆舒纳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3424号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路**，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人:冯涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章佳伟、吴瑞铃，男，系该公司员工。 被告：骆观燕，女，1993年12月2日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）与被告骆观燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华隆物业公司的委托诉讼代理人章佳伟、吴瑞铃到庭参加诉讼，被告骆观燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费／公摊部分费用，截至2020年8月31日共计3006.20元。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订物业管理委托合同，被告将位于宁德市东侨区商品房及小区内公共部位和公共设施委托原告实施物业管理。双方约定被告应按合同约定的日期交付物业管理服务费（包括物业费及公摊部分费用），其中物业费为每平方米1.87元。自2018年3月1日起被告就未向原告支付物业管理服务费，截至2020年8月31日止，被告已拖欠物业管理服务费2746.20元，公摊部分费用311.80元，共计3006.20元。被告身为逸涛东湖臻悦小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 骆观燕未到庭参加诉讼，其向本院递交的书面答辩意见主要归纳如下：一、不同意原告诉称的“被告拖欠原告物业费/公摊费”这样的说法，事实是原告没有按约履行合同在先,如家中灯具在保修内坏了物业不给维修；阳台的瓷砖物业也未给予答复；还有走廊的摄像头、楼下的门锁等等问题。二、物业收费标准存在疑义，如物业费按每平方米1.87元收取过高；公摊费交的是哪些需要明确等。 本院认为，首先，关于物业服务费。根据华隆物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《房产交接验收清单》等证据，能够证明骆观燕系逸涛.东湖臻悦1幢608单元业主，其于2017年8月6日即登记入住该小区，并一直由华隆物业公司提供物业服务至今的事实，以及其所购的商品房面积为48.95平方米，双方约定的物业管理服务费的收费标准为1.87元/月/平方米的事实。骆观燕作为该小区的业主，负有依约按时交纳物业服务费的义务。故对华隆物业公司主张骆观燕支付自2018年3月1日起至2020年8月31日止已拖欠的物业管理服务费2746.10元（48.95×1.87×30个月），本院予以支持。骆观燕辩称华隆物业公司违约在先，缺乏证据证明，且即使存在华隆物业公司违约的事实，也不能据此作为不履行合同约定义务的理由。其次，关于公摊费。华隆物业公司提供的公摊费明细表系其单方面制作的，对方对此项费用又有异议，故华隆物业公司应承担举证不能的不利后果，对其主张的公摊费，本院难以支持。骆观燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、骆观燕应于本判决生效之日向宁德市华隆物业管理有限公司支付自2018年3月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2746.10元； 二、驳回宁德市华隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由骆观燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22122号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914281。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：曹艳玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码430425。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告曹艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十四日书记员  黄泳欣
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：涂美凤，女，汉族，1981年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告涂美凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告涂美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款60498.01元及违约金（以60498.01元为基数，自2020年4月25日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告涂美凤承担。 二、被告涂美凤未答辩。 本院查明的事实 一、2019年2月28日，被告涂美凤因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000596），保险单载明：投保人涂美凤；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额80000元；保险金额为88154.47元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金，但因日利率0.06%的标准高于国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月5日，被告涂美凤与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额80000元；贷款期限自2019年3月5日至2022年3月4日止；贷款执行年利率6.4125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月5日，农行青山湖支行将80000元支付至被告涂美凤用以签约的结算账户内。被告从2020年3月24日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年4月25日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息60498.01元给农行青山湖支行。2020年4月25日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款60498.01元。2020年9月25日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款60498.01元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂美凤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款60498.01元和律师费1000元，并支付违约金（以60498.01元为基数，自2020年4月25日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告涂美凤负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝青燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2237号原告：大连山川外墙安装有限公司，住所地大连市庄河市王家镇新村路**。法定代表人：姜树川，总经理。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，辽宁君连律师事务所律师。被告：北票市富祥房地产开发有限公司，住，住所地北票市南山街二段/div>法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李青松，男，1971年1月3日出生，汉族，北票市富祥房地产开发有限公司办公室职员，住北票市。原告大连山川外墙安装有限公司与被告北票市富祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。大连山川外墙安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大理石安装工程款4,233,273.7元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2016年1月1日起以4,233,273.7元为基数按同期银行贷款利率至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年的合作关系，原告长期承包被告所开发多个项目的大理石安装工程。截止2011年年末被告未付工程款额为333,383.7元，自2012至2015年原告又连续承包被告不同项目的大理石安装工程，共计产生工程款7,521,851.7元。期间，被告累计支付工程款1,460,000元，抵顶房屋合计1,828,578元，另在2014年被告拟抵顶两套房屋，但最终未能兑现，故被告累计付款合计3,288,578元。截止原告起诉欠，被告尚欠原告工程款合计4,233,273.7。经原告多次催要，但因被告公司实际控制人涉嫌刑事案件而久拖未能解决，故诉至法院。本院经审查认为，原告承包的大理石工程系与案外北票南山通源建筑工程有限公司签订的项目合同，故应与其结算工程款，故本案原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连山川外墙安装有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  任绍丹人民陪审员  贾玉云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  庄 磊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7883号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人乔健杰，男，汉族，1987年1月28日出生，住山西省高平市。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与乔健杰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为12881.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2120号之一 申请执行人：于丽萍，女1973年5月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：潍坊嘉腾液压技术有限公司，住所地：安丘市新安街道张家石龙村南珠江路西侧，统一社会信用代码：91370784MA3C8DLA8K。 法定代表人：王洪涛，总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊嘉腾液压技术有限公司在潍坊银行80×××44账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏丽娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6076号申请人：孙有才，男，1975年2月18日生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏博烨电力发展有限公司，住所地溧阳市昆仑街道正昌路**，统一社会信用代码91320481MA1MJGDJ46。法定代表人：杨金伟。被申请人：杨金伟，男，1972年9月15日生，汉族，住溧阳市。申请人孙有才与被申请人江苏博烨电力发展有限公司、杨金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏博烨电力发展有限公司、杨金伟7.2万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由紫金财产保险股份有限公司保单号为xxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博烨电力发展有限公司、杨金伟的银行存款7.2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十二日书记员  马立凡
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1897号之五   解除保全申请人：薛珍，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与薛珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日和6月2日分别作出（2018）青0122民初1897号之二、之三民事裁定书，续行冻结薛珍在银行的存款，续行查封薛珍车牌号为×××号×××的小型汽车。薛珍于2020年9月10日向本院申请解除财产保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司以证据不足为由申请撤回对薛珍的起诉，本院已于2020年9月9日裁定准许。现薛珍申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对薛珍在银行存款50000元的冻结；   二、解除对薛珍的车牌为×××号×××小型汽车的查封。   案件申请费520元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 梅 丽     二〇二〇年九月十日   书记员 李玉帛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5063号申请执行人张先新，男，汉族，1973年6月21日出生，住陕西省西安市莲湖区工人新村**楼**。被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司），住所地，西安市高新区高新路**尚品国际第********房，统一社会信用代码：91610131MA6U75Q29G。申请执行人张先新与被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17919号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张先新于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17919号民事判决书，依法已向被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安至诚卓远企业管理咨询合伙企业（有限公司）名下无财产信息。本案申请执行人张先新应申请70668.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5063号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1664号 申请执行人付向阳，男，1961年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人赵建，男,1984年5月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初8060号民事判决书，依法受理付向阳申请执行赵建买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款100000元及利息，并承担案件受理费3000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  刘国冰