wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1819号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1973年12月15日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：罗声，男，1952年1月6日出生，汉族，住常德市武陵区。上诉人张红梅因与被上诉人罗声排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回罗声的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决采信证据不当，导致认定事实错误，张红梅购买杂物间时，其杂物间的铁栅栏门及镀锌板就已经存在，案涉1**室东侧窗户上所安装的不锈钢板材系2017年3月前安装的，罗声在2018年6月才购买房屋，是对现实状况的认可，且1**室东侧窗户部分被封堵，是张红梅与该房屋前所有权人协商一致所形成的结果，张红梅没有实施妨碍到罗声对房屋的正常使用的行为；2.罗声购买房屋后，对房屋结构布局进行了改造，将原卫生间位置改造成了厨房，现在无法通风的原因系罗声安装铝合金窗户，导致原本存在的通风口被整块玻璃封堵，是罗声自身所为，与张红梅无关；3.一审判决适用法律错误，导致实体判决不当。罗声辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张红梅的上诉主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。罗声向一审法院起诉请求：1.请求判令张红梅停止侵害，排除妨害、恢复原状，拆除影响通风、采光的不锈钢板材、铁栅栏门上的镀锌板，打通被封堵的两个洞；2、由张红梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武陵区紫河湾小区系湖南康达置业有限公司开发。该公司紫河湾营销部于2012年12月24日，将*号楼1**-1**之间间隔作为杂物间卖给张红梅，总价款18000元，该间隔南面以铁栅栏及老式通风防盗门封闭;并约定：杂物间只有使用权没有产权；若装修不能损害其他业主。张红梅购得此处后，用作仓储。后张红梅将南面铁栅栏及老式通风防盗门内侧用镀锌板予以封闭，并用不锈钢板材封堵1**室东侧窗户。2018年6月，罗声购买了武陵区紫河湾小区*号楼1**、2**号房，并于2018年6月21日办理产权登记。罗声在东侧窗户旁及卫生间分别打孔安装排气扇。罗声在居住时，认为因案涉杂物间的铁栅栏、及1**室房间东侧的窗户被封堵，影响了其房屋的采光、通风，多次与张红梅协商未果，以致成讼。以上事实有湘（2018）常德市不动产权第001****号不动产权证、照片、《买卖协议》、收据、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。经现场查看并结合全案证据，罗声1**室厨房、卫生间只能通过东侧窗户通风、采光，案涉杂物间的铁栅栏门及1**室东侧的窗户被张红梅用镀锌板、不锈钢板材封堵，已影响罗声的通风、采光，妨碍罗声对房屋的正常使用，应当予以拆除，故对罗声主张拆除上述板材的诉求，予以支持。关于罗声主张打通共墙上两个被封堵的洞的诉求，因房屋原设计并没有罗声所称的两个洞，在拆除封堵案涉杂物间铁栅栏门上的镀锌板及1**室东侧的窗户的不锈钢板材后，能够保证罗声1**室的通风、采光，故对该诉求不予支持。张红梅辩称，用不锈钢板材封堵1**室东侧窗户，已与原1**、2**住户于协商一致，不应拆除。张红梅与原1**、2**住户的约定，对罗声并无约束力，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、张红梅于本判决生效之日起十日内拆除武陵区紫河湾*号楼1**室房间东侧窗户的不锈钢板材，及1**-1**之间杂物间的铁栅栏（含老式通风防盗门）上的镀锌板；二、驳回罗声的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张红梅负担。本院二审期间，张红梅没有提交新的证据，罗声提交了四张照片：1、紫河湾*号楼东侧1-**层厨卫间通风采光窗照片；2、紫河湾*号楼西侧1-**层厨卫间通风采光窗照片；3、紫河湾*号楼一单元与二单元外墙间通风采光通道照片；4、紫河湾*号楼二单元与三单元外墙间通风采光通道照片。拟证明1**室东侧为初始设计安装，与各层窗户一致，张红梅称是罗声改造、安装影响了通风采光不是事实。张红梅的质证意见：对四张照片真实性予以认可，但与罗声的房屋没有关联性。本院认定如下：罗声提交的四张照片与本案待证事实不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张红梅是否应当拆除紫河湾*号楼1**室东侧窗户的不锈钢板材及1**-1**之间杂物间的铁栅栏上的镀锌板。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，经审理查明，罗声1**室厨房、卫生间只能通过东侧窗户通风、采光，案涉杂物间的铁栅栏门及1**室东侧的窗户被张红梅用镀锌板、不锈钢板材封堵，已影响罗声的通风、采光，妨碍了罗声对房屋的正常使用，张红梅应当将紫河湾*号楼1**室东侧窗户的不锈钢板材及1**-1**之间杂物间的铁栅栏上的镀锌板予以拆除。张红梅上诉称罗声购买房屋后，对房屋结构布局进行了改造，将原卫生间位置改造成了厨房，现在无法通风的原因系罗声安装铝合金窗户，导致原本存在的通风口被整块玻璃封堵，是罗声自身所为，但未提交充分有效的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。张红梅上诉还称，1**室东侧窗户部分被封堵，是张红梅与该房屋前所有权人协商一致所形成的结果，不应拆除。但张红梅与原1**室住户的约定，对罗声不具有约束力，故对张红梅该上诉主张支持。综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年九月三十日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1602号 罪犯何大华，男，1970年7月6日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）临中刑初字第29号刑事判决，以被告人何大华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年6月13日作出（2012）云高刑复字第182号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑执字第2327号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何大华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯何大华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因刑罚执行期间又故意犯罪决定执行死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何大华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月27日起至2045年9月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马曌星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12364号                   原告及委托诉讼代理人              原告：李尚东，男，住贵州省凯里市。      原告：曾凡艳，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2271.17元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾凡艳，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年6月4日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年6月4日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告李尚东、曾凡艳的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告李尚东、曾凡艳负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1168号原告：刘森才，男，汉族，1957年6月29日出生，住河源市东源县***************。被告：刘荣泉，男，汉族，1969年6月9日出生，住东源县**************。原告刘森才与被告刘荣泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘森才于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已支付了赔偿款为由申请撤诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘森才撤诉。本案受理费50元减半收取25元，原告刘森才承担。审 判 员 黄日成二〇二〇年九月八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10477号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：曾世林，男，1992年12月12日出生，汉族，身份证登记住址四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告曾世林信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告曾世林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15020.64元、利息1983.48元、违约金（滞纳金）867.54元共计17871.66元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告曾世林未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（滞纳金），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾世林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金15020.64元；二、由被告曾世林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告曾世林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元由被告曾世林承担，其余139.5元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  严忠兰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1148号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹禄奎，男，汉族，1999年6月7日出生，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌盗窃罪2020年5月19日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2020年5月28日被逮捕，2020年8月25日被取保候审。委托辩护人王声正，云南正昱律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人邹禄奎犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人邹禄奎及其辩护人王声正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日，被告人邹禄奎在昆明市盘龙区内取得证人李某某的手机及微信支付密码后，利用证人与被害人的关系，冒用证人的微信以“借钱”为名骗得被害人陈某共计人民币7000元。被告人邹禄奎将上述钱款转至自己微信账户内并挥霍。2020年5月19日，被告人邹禄奎经公安机关传唤后到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的户籍证明、抓获经过、转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人邹禄奎的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人邹禄奎诈骗他人财物，应当以诈骗罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邹禄奎对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，社会危害性低；2、被告人具有自首情节；3、被告人已取得被害人谅解。本院认为：被告人邹禄奎无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人邹禄奎经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邹禄奎自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院结合被告人邹禄奎犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹禄奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年九月十四日书记员  杨彝萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1263号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田孟华，曾用名：田茂华，男，1985年5月2日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1430号起诉书指控被告人田孟华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人田孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日21时16分左右，被告人田孟华酒后驾驶云Ａ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对田孟华血样进行鉴定，乙醇含量为125.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人田孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人田孟华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田孟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月十八日书记员  张明娥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2361号 申请人：陈某某。 申请人：龚某某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初467号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张豪，男，2000年9月26日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，住广东省广州市番禺区。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张豪犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年年底，被告人张豪通过网络认识被害人兰某，在聊天过程中得知兰某有购买名牌鞋子的意愿，被告人张豪在微信上虚构其有便宜名牌鞋子货源的事实，兰某为购买名牌鞋子，于2019年12月至2020年3月期间，先后多次通过支付宝、微信等方式转账给被告人张豪共计人民币118410元。 2020年9月2日，被告人张豪的家属赔偿被害人兰某的经济损失共计人民币127840元，被害人兰某对被告人张豪的行为表示谅解。 上述事实，被告人张豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人张豪的供述和辩解，被害人兰某的陈述，刑事辨认笔录，刑事检查笔录，无犯罪证明记录，归案经过，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人张豪的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张豪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人张豪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被扣押在案的涉案工作Iphone11手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何一芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执802号之二   申请执行人：杨亚辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：武俊彦，男，1979年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人杨亚辉与被执行人武俊彦借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）新2901民初4575号民事调解书。因被执行人武俊彦拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案执行标的112975元，执行费1595元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年4月21日，本院以邮寄方式依法向被执行人武俊彦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年4月25日被退回，被执行人武俊彦亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月11日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年8月4日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月12日、2020年6月29日、2020年7月16日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人武俊彦名下的财产情况。   1、查明被执行人武俊彦名下有7个有效账户及财付通账户，其中一个银行账户为30424元，一个为30692.52元，本院予以轮候冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人武俊彦名下有不动产登记信息，位于××区，已于2020年5月12日轮候查封，属不能处分财产。   3、查明被执行人武俊彦名下无有价证劵。   4、查明被执行人武俊彦名下有车辆登记信息；已于2020年5月11日将金杯牌×××小型汽车手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。   5、查明被执行人武俊彦未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人武俊彦名下无住房公积金。   7、查明被执行人武俊彦名下无收益性保险。   8、经走访被执行人武俊彦所留居住地小区、社区，被执行人不在该地址居住也无可供执行财产。   三、2020年6月20日，根据你的申请，本院对被执行人武俊彦依法采取限制高消费措施。   3.查明被执行人武俊彦名下无有价证劵。   4.查明被执行人武俊彦名下登记有车牌号为×××号金杯牌车辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人武俊彦未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人武俊彦名下无住房公积金。   7.查明被执行人武俊彦名下无收益性保险。   三、2020年6月20日，根据申请人杨亚辉申请，本院对被执行人武俊彦依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月17日，本院依法约谈了申请人杨亚辉，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人杨亚辉对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人杨亚辉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的112975元及迟延履行期间的债务利息、执行费1595元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人武俊彦可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人杨亚辉予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨亚辉未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人武俊彦负有继续向申请执行人周铜强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18917号原告：南京苾娜诺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金陵国际家居负**F8209-2，F8211，**。法定代表人：仇莉珉，董事长。被告：潘嘉宁，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告南京苾娜诺国际贸易有限公司与被告潘嘉宁公司增资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南京苾娜诺国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京苾娜诺国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  朱春叶二〇二〇年九月三十日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执602号 申请执行人：张志琴，女，1968年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓琪，男，1970年6月12日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初2131号民事调解书和张志琴的申请，于2020年4月14日立案执行张志琴与邓琪民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初2131号民事调解书，被执行人邓琪从2019年1月起，分期12期，每月1500.00元，共计返还申请执行人张志琴借款本息合计18000.00元。执行中，本院依法查询了邓琪的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向邓琪户籍所在地普安县XX镇XX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现邓琪的下落和财产线索；本案全部未执行到；本院依法约谈了申请执行人张志琴，张志琴认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨镇勇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执677号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人唐天坤，男，1971年1月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行与被执行人唐天坤银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)渝0155民初4267号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐天坤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行于2020年4月20日向本院申请执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款本金32396.46元、利息4447.36元、违约金5466.01元，律师费代理费1000元，合计43309.83元,并负担案件受理费441元、执行费535元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人唐天坤名下无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐天坤采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执677号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年九月十六日书记员  高 杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3209号之二申请执行人：陈立照，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙路**，公民身份号码5102291964********。被执行人：代生元，男，1966年9月6日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>申请执行人陈立照依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1094号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请立案执行被执行人代生元民间借贷纠纷一案，要求被执行人代生元偿还借款276000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3800元、执行费4040元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。冻结了被执行人银行存款2636.89元，已向申请执行人进行了支付；于2020年7月30日查封了代生元的车辆，因该车年代久远、处置价值不大，且申请执行人申请不予处置，故本案未处置；于2020年6月24日扣留了代生元在重庆市大足区人民法院（2020）渝0111执1177号案件的应收执行案款，暂未达到提取条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人代生元限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款276000元、迟延履行期间的加倍债务利息（已兑现的2636.89元据实结算），案件受理费3800元、执行费4040元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈立照申请执行被执行人代生元（2020）渝0118执3209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年九月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2343号之二申请执行人：卢晓亮，男，汉族，1967年03月23日出生，住成都市青羊区。被执行人：钟羿，女，汉族，1967年09月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人卢晓亮与被执行人钟羿婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议且申请执行人卢晓亮自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 庆
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1372号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              徐建设，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省新安县。       委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。                  被告              申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求被告申明铨立即支付原告徐建设机械费12600元；2.本案的诉讼费由被告申明铨承担。                  被告答辩意见              1.原、被告之间不存在劳务关系，被告将涉案的项目发包给了徐建设、陈伟伟，由徐建设、陈伟伟雇佣工人干活，因此应当由徐建设、陈伟伟发工钱；2.被告发给徐建设的记工底册，是被告替徐建设、陈伟伟整理的；3.因为被告参与了工程，被告了解到徐建设、陈伟伟给工人发放工资的标准为每天100元，并不是150元；4.有部分工人逼迫被告签订了欠条，被告出于自身安全才签的，工人把欠条打好，逼迫被告在上边签字。以上工人计算工资的标准，不管是100元/天，还是150元/天，被告都不认可。综上所述，原、被告之间不存在任何劳务关系，不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。                        法院认定事实              2018年2月28日（农历正月十三），陈伟伟、徐建设带领几个同乡到达申明铨承包的山西运城蒙华铁路工地，欲分包申明铨承包的工程的劳务。2018年3月12日，申明铨（甲方）与陈伟伟、徐建设（乙方）签订《合同》一份，约定陈伟伟、徐建设为申明铨承包的工程砌石护坡以及排水沟等。合同签订后，陈伟伟、徐建设大约在工地干了三、四天，认为工程施工难度大，不愿再继续施工，欲撤离工地。此时申明铨提出其工程需要人，经协商，陈伟伟、徐建设带领的工人留在工地为申明铨承包的工程提供劳务。工程大概于2018年5月底结束，期间申明铨给陈伟伟、徐建设及工人发放数量不等的工钱。申明铨整理并书写的“工时单”显示工人张栓柱等32人每个人的工时数量及已发的工钱数额。后工人因联系不到申明铨，就向陈伟伟、徐建设讨要工钱，陈伟伟、徐建设向申明铨讨要工钱未果，遂于2019年7月2日诉至本院，本院以申明铨与陈伟伟、徐建设之间的协议并未实际履行，申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向申明铨主张权利为由，于2019年8月19日作出（2019）豫0302民初1058号民事裁定书，裁定：驳回陈伟伟、徐建设的起诉。该案宣判后，双方当事人均未提起上诉，（2019）豫0302民初1058号民事裁定书已发生法律效力。另，徐建设向涉案工地提供了一辆三轮车供工地使用。现徐建设以申明铨应向其支付机械费12600元为由，诉至本院。                                                  裁判理由              （2019）豫0302民初1058号生效民事裁定书认定被告申明铨与工人之间形成劳务关系，应由工人向被告申明铨主张权利。故本案中，原告徐建设向被告申明铨承包的工地提供了三轮车，且已实际使用，被告申明铨应向原告徐建设支付机械使用费。因原告徐建设在（2019）豫0302民初1058号案件庭审中主张的机械使用费为15000元，本次庭审中主张为12600元（200元/天×63天），且被告申明铨对上述金额均不予认可，原                  裁判理由              告徐建设亦未提供充分证据加以证明，故本院根据本案实际情况及市场行情，酌定机械使用费为9450元（150元/天×63天）。原告徐建设诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项?和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告申明铨于本判决生效之日起十日内支付原告徐建设机械使用费9450元；      二、驳回原告徐建设的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计58元，由原告徐建设负担14元，被告申明铨负担44元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                                     二〇二〇年九月三十日                                   书    记    员      王  鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1827号申请人：钱卫卫，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇十八浦村铺一队**。申请人：殷毅捷，男，1987年11月28日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区疏影路******。/div>本院于2020年9月28日立案受理了申请人钱卫卫与申请人殷毅捷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因拖欠劳务报酬发生争议，于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人殷毅捷欠申请人钱卫卫两个月劳务报酬共计人民币12,000元，此款申请人殷毅捷分别于2020年9月25日、2020年9月30日前通过微信转账各支付申请人钱卫卫6,000元；二、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱卫卫与申请人殷毅捷于2020年9月24日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5407号原告：芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402077329927891。法定代表人：祝孝好。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽构筑建设工程有限公司，住所地含山经济开发区凌家滩路**，统一社会信用代码91340500MA2MRA611P。法定代表人：李灵君。本院审理原告芜湖市祝氏木业有限责任公司诉被告安徽构筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市祝氏木业有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告芜湖市祝氏木业有限责任公司负担。审判员  季玲玲二〇二〇年九月十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2328号 申请人：安某。 申请人：张某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1829号 原告：赵天硕，男，1986年5月29日出生，汉族，住行唐县。 被告：郭新喜，男，1983年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈爽，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭秋娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郭新贺，男，1983年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵天硕与被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天硕到庭参加诉讼。被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵天硕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金30万元及利息。二、判决被告未还利息以30万元为本金按照年利率24%计算至本息清偿完毕日止。三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费及其他相关的一切费用由被告承担。四、判令原告对被告郭秋娟抵押的房产在第一、二、三项应付款项范围内享有优先受偿权。 事实与理由：被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺因资金短缺，于2018年4月4日向原告借款30万元，月息3%，经原告多次催要，至今仍有本金30万元及利息未偿还。被告利息支付至2019年12月份，从2020年1月份开始被告不再付息。现多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，望贵法院依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、借据，内容为：借款人（下称甲方）：郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺，出借人（下称乙方）：赵天硕，借款金额：人民币叁拾万元（小写：300000元），借款利率：月利率3%，违约责任：1.甲方不能按时偿还本金、逾期支付利息或未按约定用途使用借款即违约。甲方赔付乙方违约金，每超出一日向乙方支付借款本金1%的违约金，逾期期间利息按借款利率计算。首次签约最长三个月，每次续签一个月，每次收取本金2%手续费。2.甲方发生违约情形或乙方认定抵押物不足值时，乙方有权催收贷款，终止履行剩余借贷期限。甲方无条件在2日内偿还贷款本金、利息及违约金，双方解除借贷关系。若2日内未偿还本金、利息及违约金，每超出一日向乙方支付借款本金2%的违约金。3.乙方因收回该笔借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等费用由甲方承担。甲方提前还款收取本金5%的违约金，月利息不足整月按整月收取。指定收款账号：郭新喜6228450638003817379。 2、网上银行电子回单，显示2018年4月4日，由樊晓晶账户向郭新喜账户分两次转账，一次200000元，一次100000元。 3、冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产权证书，郭秋娟为坐落在新华区农机街**2-1-202不动产的权利人。 4、冀（2019）石家庄市不动产证明第0073994号不动产登记证明，证明赵天硕对郭秋娟名下座落于新华区农机街20号2-1-202的不动产享有顺位抵押权，抵押担保范围见抵押合同。 被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及相关证据，可以确认以下事实： 2018年4月4日，四被告向原告借款300000元，约定月息3分，原告通过其表妹樊晓晶的账户向被告郭新喜的账户转账300000元。被告郭秋娟以其名下位于新华区农机街20号2-1-202的不动产为上述债务做抵押，并办理了顺位抵押登记，冀（2019）石家庄市不动产证明第0073994号不动产登记证明记载的担保债权数额310000元。四被告借款后，给付原告利息至2020年1月3日，之后再未偿还借款本金及利息。现原告经多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。 本院认为，四被告向原告借款300000元，并向原告出具借据，原告已经将借款本金300000元实际支付给被告，应当认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告应当按照合同约定及诚实信用原则履行合同义务。四被告借款后，给付原告利息至2020年1月3日，之后再未偿还借款本息，故原告要求四被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借款当时双方约定月息3分，现原告要求四被告自2020年1月4日起按照年利率24%给付利息至实际执行完毕之日止，本院予以支持。被告郭秋娟以其名下位于石家庄市新华区房产为上述债务做顺位抵押，原告要求对该房产在担保债权范围内按抵押顺序享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺于本判决生效后十日内偿还原告赵天硕借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年1月4日起按照年利率24%给付利息至实际执行完毕之日止）。 二、若被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺未在本判决规定的期限内履行还款义务，原告赵天硕以拍卖、变卖被告郭秋娟位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）所得价款，按不动产登记证明载明担保债权数额310000元优先受偿借款本金300000元及利息。其价款超过担保债权数额部分归被告郭秋娟所有，不足部分由被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告郭新喜、陈爽、郭秋娟、郭新贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 然 ——
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢303号闫传飞、吕辉、许欢涛、余伟琪：申请执行人闫传飞、吕辉与被执行人许欢涛、余伟琪刑事罚金、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初13号民事判决已发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人向申请执行人闫传飞支付案款87200.4元、向申请执行人吕辉支付案款16463.02元；被执行人许欢涛缴纳罚金50000元、被执行人余伟琪缴纳罚金30000元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2019）吉2403执1089执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人许欢涛、余伟琪主动要求退赔被害人案款并缴纳罚金，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人许欢涛、余伟琪于2020年9月7日给付申请执行人闫传飞87200.4元、给付申请执行人吕辉16463.02元；被执行人许欢涛缴纳罚金50000元、被执行人余伟琪缴纳罚金30000元。被执行人许欢涛、余伟琪已将本院作出的（2019）吉2403民初13号民事判决中生效内容全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出2019）吉2403民初13号民事判决中生效内容全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5341号原告：杨路，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：后津岷，男，1959年12月10日出生，汉族，退休干部，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。原告杨路与被告后津岷、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨路、被告后津岷、被告安盛财保公司的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令后津岷赔偿原告营运损失费1800元，安盛财保公司在交强险、商业保险的限额内先行赔付；2.请求依法判令本案的诉讼费及由此产生的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告赔偿原告营运损失费1420元。其余诉请无变化。事实和理由：2020年8月2日18时37分许，在和平区××路××道××口对面，后津岷驾驶车牌号为津Ｃ6××**小型汽车倒车时，用车左后部撞原告停放的车牌号为津Ｅ0××**小型营运汽车右前部，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具的道路交通事故处理书认定，后津岷承担事故的全部责任，原告不承担责任。此事故造成原告驾驶的车辆损坏，产生多项损失，同时原告驾驶的车辆为出租车，事故处理及车辆维修期间，该车辆不能正常营运，致使原告遭受营运损失费，原告的该损失与后津岷的侵权行为具有因果关系，后津岷应当承担赔偿责任，安盛财保公司作为肇事车辆的投保公司，在保险限额内承担保险责任。至今二被告未予赔偿，遂诉至法院，望判如所请。后津岷承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的五天维修天数过高，认为维修最多需要3天时间，故后津岷不同意负担。对于原告主张的停运损失的标准后津岷不清楚，同意按照法律规定计算。安盛财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意原告诉请，停运损失属于交强险和商业险的免责条款，诉讼费也不属于保险赔付范围，维修天数过长，对于原告主张的标准284元/天无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。道路交通事故认定书中认定后津岷负全部责任，原告无责任，安盛财保公司作为肇事车辆的保险公司，肇事车辆在保险期内，安盛财保公司应当按照100%比例对原告损失予以赔偿。对原告主张的停运损失1420元，原告按照284元/天的标准，主张5天。被告安盛财保公司认为停运损失不属于保险理赔范围，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。二被告同时主张维修天数过长，但根据原告提供的证据和当庭陈述，其主张维修5天，并无不妥。二被告同时提出对原告主体资格不认可，本院认为虽受损车辆登记在菲亚达汽车公司名下，但该车的主业人员为原告，原告作为受损营运车辆的营运人，因车辆维修产生了停运损失，其有权主张权利。现涉案事故车辆在保险期限内，安盛财保公司对284元/天的停运损失标准无异议，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告杨路停运损失1420元（该款打入原告杨路的账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司天津北洋支行，账号：6228********）；二、驳回原告杨路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安盛天平财产保险有限公司天津分公司负担（本判决生效之日起十日内，该款打入原告杨路的账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司天津北洋支行，账号：6228********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年九月二十九日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14408号原告：吴淞，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区丽园路******。被告：孟健彪，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区铜川路******>被告：黄宝琎，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉，住湖北省武汉市硚口区汉宜路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上两被告的共同委托诉讼代理人：梅心，上海市汇业律师事务所律师。原告吴淞与被告孟健彪、黄宝琎合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴淞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴淞申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淞撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告吴淞负担。审判员 龚 婕二〇二〇年九月七日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5364号 原告：王赵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陆全权，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王赵与被告陆全权保证合同纠纷一案，于2020年9月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王赵到庭参加诉讼，被告陆全权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王赵诉称：2018年10月17日，刘新宝向原告借款人民币50000元,用于开理发店。双方签订借款合同,约定借款期限为2018年10月17日至2019年4月16日,利息按照银行同期贷款利率4倍计算,逾期被告向原告支付每日借款本金的1%的违约金。收到借款本金后向原告出具收条“今收到王赵人民币50000元整,于2019年4月16日之前归还,借款人:刘新宝，担保人:陆全权，保证期限为2年。借款到期后,原告向刘新宝索要借款,刘新宝总是以店里资金周转不开各种理由拖延，被告也不履行保证责任。为此，原告起诉请求判令被告承担担保责任，立即偿还借款本金50000元及利息18000，减去已付利息2500元，以后的利息计算至付清之日止，被告承担本案诉讼费用。 陆全权未做答辩。 本院经查明以下事实：原告王赵与被告陆全权、借款人刘新宝系同学关系。刘新宝因经营理发店需要资金周转，向原告借款，被告陆全权提供担保。2018年10月17日，双方签订《借款合同》一份，约定：刘新宝向王赵借款50000元；借款期限自2018年10月17日起至2019年4月16日止；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算等；被告陆全权提供担保，担保的期限为主债务履行期届满之日起2年，担保的范围为主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向刘新宝转账交付了借款本金50000元。借款到期后，刘新宝偿还了利息2500元，借款的本金及剩余利息一直没有偿还。原告多次向被告催要，被告也没有偿还借款本息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王赵与被告陆全权之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款，被告陆全权为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆全权应于本判决生效后十日内给付原告王赵担保借款人民币50000元及利息（自2018年10月17日起，按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止。已经偿还的利息2500元从中予以扣减）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告陆全权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢243号之一申请执行人张家界德宝中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L65J00C，住所地张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会（汇景国际名都）**6018。法定代表人赵维正，执行董事。委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被执行人李位，男，1983年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界德宝中旅国际旅行社有限公司与被执行人李位旅游合同纠纷一案中，申请执行人张家界德宝中旅国际旅行社有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年九月三十日书记员 覃曦轮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2704号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人被告人王校路，化名王语，女，1990年4月27日出生于湖北省郧西县，公民身份号码420************129，汉族，中专文化，无固定职业，住郧西县*********，因本案于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1952号起诉书指控被告人王校路犯介绍卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及当事人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，王校路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年7月，被告人王校路（化名王语）添加了钱某彤、李某婷等多名卖淫女的微信，通知在佛山市南海区**********开好房的卖淫女有嫖客上门，或让卖淫女去嫖客指定的地方卖淫，事后收取嫖资提成。2019年7月4日，卖淫女钱某彤经王校路介绍，于新凯广场3座一间公寓房内、桂城**佛平路维也纳酒店8911房分别向嫖客范某博、陈某斌卖淫。同月13日，卖淫女李某婷经王校路介绍，于新凯广场凯晖国际公寓酒店1721房向嫖客汤某南卖淫。同案人姚国伟（已判决）明知王校路从事介绍卖淫，而在每日20时至次日1时于新凯广场3座楼下为其看风，多次用电话、微信向王语通风报信，使卖淫女及时离开以规避民警的检查和抓捕，另外还收集卖淫女的信息提供给王校路，姚国伟因此共获得工资2万多元。同月16日，民警在新凯广场3座一楼抓获姚国伟、卖淫女李某婷，从姚国伟身上起获二台手机，从李某婷身上起获一台手机，同月26日，民警在新凯广场3座1721房抓获卖淫女钱某彤，现场起获避孕套11个。2020年5月24日，被告人王校路到湖北省郧西县公安局刑侦大队投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王校路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；王校路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王校路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处王校路有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王校路对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王校路介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王校路介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。王校路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王校路犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14073号 申请执行人：侯婷，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于侯婷与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5462号民事判决书、佛山市禅城区人民法院作出的（2019）粤0604民初34647号民事判决书于2020年06月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯婷支付物业使用权出让金375887元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3967元，由原告侯婷负担567元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14073号，并于2020年07月23日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5589元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2020）粤0604执2号]查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14073号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：侯婷，代理律师：胡先，联系电话：13928******，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢1202号之一 申请执行人：向秀丽，女，汉族，1972年4月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年2月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗四新，男，汉族，1971年12月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2467号民事判决，受理向秀丽与杨**、罗四新借款合同纠纷一案。执行中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向秀丽同意解除对被执行人罗四新银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗四新银行账户存款5605452元的冻结。 本裁定一经送达后，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 兰 艳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4918号 原告：樊志成，男，1959年10月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：北京银华春翔农机有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**楼**718。 法定代表人：卫江。 被告：江苏银华春翔农机有限公司，，住所地灌云县经济开发区经三路** 法定代表人：卫江。 原告樊志成与被告北京银华春翔农机有限公司、江苏银华春翔农机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告樊志成向本院提出诉讼请求：要求被告补交2010年1至12月份养老保险费。事实和理由，原告1980年12月参加工作，一直在连云港旋耕机厂工作，后工厂被被告北京银华春翔农机有限公司收购，现名称为江苏银华春翔农机有限公司。原告一直在公司销售部门工作，公司没有为原告缴纳2010年1-12月份养老保险。原告即将退休，为维护合法权益，向法院起诉，要求被告补交养老保险费。 本院经审查认为，原告要求被告北京银华春翔农机有限公司、江苏银华春翔农机有限公司为其补交2010年1至12月份养老保险费，不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下： 驳回原告樊志成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  钱明宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 妍
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执855号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该银行总裁。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人:范启亮，男，汉族，1987年6月12日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范启亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初2044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人范启亮在判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金67233.26元及支付从2019年2月19日起至判决确定付款之日止产生的利息[上述利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算]给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费1074元（已减半收取），由申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担305元，被执行人范启亮负担769元。因被执行人范启亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有思域牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆由本院（2020）粤1704执409号案首次查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆[该车辆由本院（2020）粤1704执409号案首次查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理]之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执855号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小翠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2815号 原告：张海波，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董朝姿，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张海波与被告董朝姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告董朝姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2.5万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月12日向原告借款2.5万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。 诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息以2.5万元为基数，按月息3%计算，自2018年3月12日起至实际付清之日止。 被告董朝姿未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告张海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告董朝姿（借款人）向原告张海波（出借人）出具《借条》，载明：“因用于生意周转于2018年3月12日向出借人张海波借款人民币（大写）贰万伍仟元整，支付方式为银行转账，小写25000元，月息百分之三3%，期限为三个月，于2018年6月12日归还本金。如不能按时归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000（元）整。”同日，原告通过支付宝向被告转账25000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证截图以及庭审笔录等在卷佐证。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以25000元为基数，按月息3%计算，自2018年3月12日起至实际付清之日止，超出了法律规定的上限，应予调整；按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董朝姿于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月12日起至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告董朝姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1221执455号 被执行人：黄琦，男。 黄琦罚金执行一案，本院作出的（2018）鄂1221刑初124号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。 查明被执行人有零星存款，其中银行存款有2872.83元已划拨至本院罚金账户上缴国库；无有价证券、公司股权等财产可供执行；有车牌号为鄂L0U8**的起亚牌汽车未实际扣押，已向交警部门发出拦截协助;有车牌号为鄂L179**的豪爵牌摩托车经在车管部门查询为空号；向咸宁市不动产登记中心发出协助查询函，查明被执行人名下无不动产登记记录；、；向咸宁市公积金中心发出协助查询函，查明被执行人名下有住房公积金缴存记录，余款17245.59元，因有贷款无法扣留、提取。通过实地走访对被执行人所在地村委会（社区）进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。被执行人2020年8月刑满释放，其表示现无正式工作及收入，无法缴纳罚金。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执455号案件终结本次执行程序。 被执行人黄琦负有履行刑事财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 何耀雄
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16190号 原告:李宁,女,汉族,1992年12月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张伟,男,汉族,1992年10月5日出生,住包河区。 本院在审理原告李宁诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回对被告张伟的起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李宁负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢璟璟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷芬，女，1971年9月14日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢晓庆，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：禹城市第二汽车运输有限公司，住，住所地山东省德州市禹城市人民路**/div>法定代表人：国秀强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人颜廷芬等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人在商业险中承担70%的责任比例，改判被上诉人承担精神抚慰金1000元，改判被上诉人的误工费按照农村标准予以计算，改判上诉人不承担被上诉人颜廷芬的鉴定费，改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人的车辆为非机动车，将上诉人的责任比例上浮20%，缺乏事实及法律依据，被上诉人无法举证其电动车属于非机动车，应当承担举证不能的不利后果，一审法院将责任比例上浮至90%不合理。请求二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人的误工损失因未能提供劳动合同、银行流水、营业执照等客观证据证明其实际误工损失，应按照其户籍性质农村收入标准进行计算。三、被上诉人的鉴定费依据保险合同为间接损失，不属于保险理赔范围，请二审法院依法改判或发回重审。颜廷芬辩称，对一审判决无异议。颜廷芬向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失15万元（暂定），庭审中变更为205197.25元；2、本案诉讼费用由以上被告承担。一审法院认定事实：一、2019年10月15日5时30分许，邢晓庆驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿省道105国道由北向南行驶至事故地点时，与沿乡村公路由东向南行驶至事故地点左转弯的颜廷芬驾驶的电动自行车发生事故。造成车辆损坏，颜廷芬受伤。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定邢晓庆承担事故的主要责任，颜廷芬承担事故的次要责任。三、经一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颜廷芬左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、颜廷芬后续取固定物费用9000元人民币，或待实际费用发生后予以确认。3、颜廷芬误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。四、颜廷芬主张的损失包括：1、医疗费：32626.45元；2、二次手术费：9000元；3、住院伙食补助费5200元；4、营养费：1800元；5、误工费：17400元；6、护理费用：12992元；7、鉴定费：2500元；8、伤残赔偿金：101589.6元；9、精神抚慰金：30000元；10、交通费：1000元；11、车辆损失：500元。交强险内赔偿120500元，剩余的按照90%的比例计算为84697.25元，保险公司一共赔偿205197.25元。五、邢晓庆系鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车实际车主，车辆挂靠在禹城市第二汽车运输有限公司，在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。颜廷芬因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、原告主张花费医疗费32626.45元，有医疗费单据予以证明，保险公司主张应当扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供证据证明其主张。因此对于颜廷芬花去的32626.45元医疗费本院予以支持。2、原告颜廷芬在城镇打工，提供工资表证明事故发生前三个日平均工资为100元，低于城镇人均可支配收入标准，因此对于其误工费一审法院认为按照每天100元计算为宜，计算为15000元。3、原告主张精神抚慰金30000元过高，一审法院酌定为15000元。4、原告主张的车损500元，无证据支持，一审法院不予认可。5、交通费1000元过高，一审法院酌定600元。6、住院伙食补助费5200元、护理费12992元、营养费1800元、伤残赔偿金101589.6元、二次手术费9000元、鉴定费2500元合理合法，一审法院予以支持。关于被告承担赔偿比例的问题，本次事故中，邢晓庆承担事故的主要责任，颜廷芬承担事故的次要责任。又因颜廷芬驾驶的车辆属于非机动车辆，根据《山东省实施办法》第六十六条:机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合相关规定，一审法院认为被告承担90%的赔偿责任。综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿颜廷芬各项损失共计120000元，在商业三者险限额范围内按照90%的比例赔偿颜廷芬各项损失共计68677.25元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿颜廷芬各项损失共计188677.25元，于判决生效后三日内过付至颜廷芬在中国农业银行的账户62×××72；二、邢晓庆不再承担赔偿责任；三、驳回颜廷芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由颜廷芬负担152元，由邢晓庆负担2037元。二审中，上诉人提交检测报告一份，用以证明涉案电动自行车属于机动车，提交公估费票据一张。被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审关于非机动车认定、误工损失及鉴定费的认定有无不当。对于非机动车的认定，涉案事故认定书并未确定涉案的电动自行车属于机动车，在没有相反证据证明的情况下，原审确定涉案电动自行车属于非机动车并无不当。二审中上诉人提交的检测报告属于一审判决后上诉人自行委托的鉴定，在一审程序中上诉人并未提出申请，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，上诉人在一审程序中既未提出申请也未预交鉴定费用，应视为放弃申请，基于上诉人权利的放弃，本院对上诉人在一审判决后自行委托的鉴定效力不予认定。对于误工费的认定，原审系依据被上诉人提交的德源公司停发工资证明和工资表做出的认定，该认定具有事实依据，并无不当。鉴定费系诉讼中为查明事实的实际支出，依法由承担责任的一方当事人承担于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理刘圣宇书记员李爽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2237号之二 解除保全申请人：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路**幢**厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：常州欣立玻璃制品有限公司，住所地，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘一社区镇北西路**会信用代码91320412091502435E。 法定代表人：周庆全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人常州欣立玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖0221民初2237号裁定，查封、冻结被申请人常州欣立玻璃制品有限公司价值170000元的财产。解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被申请人常州欣立玻璃制品有限公司已经协商一致，解除保全申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常州欣立玻璃制品有限公司价值170000元财产的冻结。 案件申请费1370元，由申请人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 董园园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2569号罪犯廖国忠，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月18日作出(2015)茂电法刑初字第263号刑事判决，以被告人廖国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)茂中法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖国忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2475分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖国忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执545号 申请执行人：黄文响,男,1969年7月12日生,汉族,户籍地安徽省砀山县，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：浙江吉安安装有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场**,统一社会信用代码91340100662948300B。 负责人：姜忠明，该公司经理。 被执行人：浙江吉安安装有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路****信用代码913310817125468376。 法定代表人：彭嘉鹏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄文响与被执行人浙江吉安安装有限公司合肥分公司、浙江吉安安装有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人浙江吉安安装有限公司合肥分公司、浙江吉安安装有限公司名下的价值324700.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月十日 书记员  程晓晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告潘杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月三十日书记员 骆雪玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2411号申请执行人：岳华山,男,1973年1月12日出生,住扎赉特旗。被执行人：韩朝格宝音,男,1962年11月1日出生,住扎赉特旗。岳华山与韩朝格宝音买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初2065号民事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2994号申请人：绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地：浙江省绍兴市******。法定代表人：田剑彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。被申请人：东莞市红羽实业有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，汉族，1967年7月11日出生，住成都市成华区*************，公民身份号码：511************977。申请人绍兴光大芯业微电子有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市红羽实业有限公司、吴某1价值103984.48元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市红羽实业有限公司、吴某1价值103984.48元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1040元，由申请人绍兴光大芯业微电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓幼郭思杏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审315号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人舒银遥，男，1994年10月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505134901号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审判员 郑 双 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李至成
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1120号原告：彭国雄，男，1977年1月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：彭国高，男，1958年11月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：彭国飚，男，1964年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：左黎丹，女，1991年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告彭国雄诉被告彭国高，第三人彭国飚、左黎丹土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院递交申请，以原告所诉属于土地使用权争议，不属于法院受理范围为由，申请撤回起诉。本院认为，原告彭国雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国雄撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭国雄负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年九月二十七日书记员  李凤美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22336号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝南红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝南红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.65元（其中750.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2194号 原告：杨丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱艺华，福建元光律师事务所实习律师。 被告：黄治勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C，统一社会信用代码：914403007247123105。 法定代表人：梁楼云，该公司总经理。 原告杨丽萍与被告黄治勇、深圳市金大田装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨丽萍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨丽萍以需进一步收集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽萍负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码：91532600218170766W,营业场所文山市普阳西路93号。负责人：肖正兵，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别委托）。被执行人：李金仙，女，苗族，1992年9月6日出生，文山市人，中专文化，现住于文山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被执行人李金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初690号民事调解书，已发生法律效力，李金仙未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行于2020年1月13日向本院申请执行，要求李金仙支付借款本金336911.69元及利息。执行过程中，本院依法查封了李金仙所有的位于文山市房产，并依法对该房产进行拍卖、变卖，均流拍，流拍后本院询问中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行是否同意以物抵债，本院询问中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行明确表示不同意。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年九月八日书记员  袁鹤松