福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3799号 上诉人（原审被告）：泉州源顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园鑫欣路**。 法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏元益，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省石狮市金诚汽车有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石泉路** 法定代表人：蒋耳木，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**div> 法定代表人：安进，该公司董事长 上诉人泉州源顺汽车销售服务有限公司（以下简称“源顺公司”）因与被上诉人魏元益、福建省石狮市金诚汽车有限公司（以下简称“金诚公司”）及原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称“江淮公司”）物权保护纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源顺公司上诉请求：撤销一审判决第二，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人提供的《协议书》第二条第2项明确约定“展车所有权归甲方所有”，可见源顺公司只是将案涉车辆放在金诚公司处展销，展车所有权人还是源顺公司，金诚公司私自将案涉车辆卖给魏元益违反了法律规定，属于无权处分行为，案涉《汽车买卖合同》应认定无效，一审法院判决该合同合法有效是错误的，魏元益还应当向源顺公司返还案涉车辆。2.由于案涉车辆的所有权人仍是源顺公司，那么该车辆的随车资料所有权人也是源顺公司，源顺公司无需再向魏元益交付该资料，一审对此判决错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不正确，应予纠正。 魏元益辩称，1.魏元益与金诚公司签订的案涉《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。源顺公司与金诚公司内部关于该车如何约定，根据合同相对性原则，无法约束第三人，即对魏元益不产生法律约束力，也不影响合同的法律效力。2.魏元益在金诚公司的车展现场签订合同并支付合理价款，且在本案纠纷发生前，双方已经完成了车辆的交付，故即便源顺公司与金诚公司内部有关于案涉车辆所有权保留的约定，但根据《中华人民共和国物权法》第106条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，魏元益属于善意第三人，应当认定其已取得案涉车辆的所有权。3.合格证、一致性证书、说明书、保修保养手册、“三包”凭证等随车资料，是车辆登记及车辆使用不可或缺的凭证和文件，《汽车销售管理办法》第十六条明确规定，供应商、经销商应当在交付汽车的同时交付上述随车资料。源顺公司作为案涉车辆的经销商及随车资料的实际控制人，以所谓的所有权保留为借口，拒不交付上述资料，导致案涉车辆至今无法登记和上路使用，其行为已经侵犯了魏元益正当行使物权。 金诚公司未作答辩。 江淮公司未作陈述。 魏元益向一审法院起诉请求：1.确认车架号为1307978、型号为“帅铃Q6”的江淮牌汽车为魏元益所有。2.金诚公司、源顺公司、江淮公司立即向魏元益交付该车如下随车资料：(1)国产汽车的机动车整车出厂合格证；(2)车辆一致性证书；(3)产品中文使用说明书；(4)产品保修、维修保养手册；(5)家用汽车产品“三包”凭证。3.金诚公司、源顺公司、江淮公司配合魏元益办理该车初始登记。4.金诚公司、源顺公司、江淮公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：魏元益与金诚公司于2019年8月22日签订《汽车买卖合同》一份，约定魏元益向金诚公司购买车架号为1307978的江淮牌瑞热特货车“帅铃Q6”一辆，总价款14万元，该车价款含交强险、第三者责任险、车上人员险，车辆交付时间为2019年8月31日。合同签订后先付定金13万元，余款1万元待车辆登记挂牌手续办妥且交付后支付。魏元益于2019年8月20日通过银行转账向金诚公司支付8万元，8月22日微信支付1万、现金交付4万元给金城公司，共计付款13万元。案涉车辆系江淮公司生产，已卖给源顺公司经营销售，江淮公司将车交付源顺公司时，车辆的全部随车凭证和文件均随车移交。案涉车辆系源顺公司交由金诚公司摆放展销。因该车辆的“车辆登记证”“购车发票”“车辆维修保养手册”“产品使用说明书”、随车工具及另一把车辆钥匙仍由源顺公司控制，至今未随车交给魏元益，致使该车辆未能办理牌照等手续并正常上路。董**与苏星耀系源顺公司的股东，各占50%股权。董**任源顺公司的执行董事兼总经理，苏星耀任监事。魏元益与蒋耳木磋商，蒋耳木出具《保证书》一份，苏星耀作为证人在《保证书》上签名。《保证书》写明：“本人蒋耳木向魏元益出售一部江淮“帅铃Q6”瑞热特货车一部，车架号为1307978，定于2019年10月25日前办好一切相关手续和证件交付魏元益，如若到时无法交车及一切证件，将赔偿魏元益人民币壹万元，并且当场无条件退还其买车的壹拾叁万元，魏元益有权向蒋耳木提出一天赔偿500元，魏元益答应蒋耳木若能按时交车及一切相关手续，之前的200元可以不向其索要。”。 一审法院认为，魏元益与金诚公司签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。依照《汽车买卖合同》的约定，魏元益先向金诚公司支付购车款13万元，金诚公司办妥车辆登记挂牌手续向魏元益交付车辆，魏元益再支付余款1万元，由此可见金诚公司有协助办理汽车初始登记的义务。因此，魏元益请求判令金诚公司协助办理汽车初始登记，有合同依据，予以支持。源顺公司并非本案车辆买卖合同的相对方，魏元益无权要求源顺公司协助其办理汽车初始登记，对魏元益的该项请求不予支持。案涉车辆现已交付给魏元益并由其实际掌控，应认定车辆所有权归魏元益所有。《汽车销售管理办法》第十六条规定：“供应商、经销商应当在交付汽车的同时交付以下随车凭证和文件，并保证车辆配置表述与实物配置相一致：（一）国产汽车的机动车整车出厂合格证；（二）使用国产底盘改装汽车的机动车底盘出厂合格证；（三）进口汽车的货物进口证明和进口机动车检验证明等材料；（四）车辆一致性证书，或者进口汽车产品特殊认证模式检验报告；（五）产品中文使用说明书；（六）产品保修、维修保养手册；（七）家用汽车产品“三包”凭证。”机动车辆是特殊的动产，向买受人交付车辆时应按照《汽车销售管理办法》第十六条规定，交付上述随车凭证和文件。案涉车辆系由江淮公司生产，江淮公司将案涉车辆交由源顺公司经营销售时已随车交付全部凭证和文件，故魏元益诉请判令江淮公司向其交付相关凭证及文件，没有法律依据，对该项请求不予支持。案涉车辆系源顺公司交由金诚公司摆放展销，源顺公司应将车辆的随车凭证和文件全部随车交由金诚公司。现金诚公司未能交付随车凭证和文件，损害了消费者魏元益的合法利益。源顺公司作为经销商，且实际控制未交付的“车辆登记证”“购车发票”“车辆维修保养手册”“产品使用说明书”、随车工具及另一把车辆钥匙。魏元益关于判令源顺公司、金诚公司向其交付相关随车凭证和文件的请求，有事实和法律依据，予以支持。源顺公司与金诚公司之间因案涉车辆而产生的纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车架号为1307978、型号为“帅铃Q6”的江淮牌汽车为魏元益所有。二、福建省石狮市金诚汽车有限公司、泉州源顺汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起三日内向魏元益交付该车如下随车资料：(一)国产汽车的机动车整车出厂合格证；(二)车辆一致性证书；(三)产品中文使用说明书；(四)产品保修、维修保养手册；(五)家用汽车产品“三包”凭证。三、福建省石狮市金诚汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内配合魏元益办理该车初始登记手续。四、驳回魏元益的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由福建省石狮市金诚汽车有限公司、泉州源顺汽车销售服务有限公司共同负担。 二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明事实，魏元益与金诚公司就案涉车辆的买卖合同关系成立，魏元益支付了相应对价，案涉车辆已实际交付给魏元益。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”，魏元益已取得案涉车辆所有权。一审法院依据《汽车销售管理办法》第十六条的规定，认定源顺公司作为提供案涉车辆给金诚公司展销的经销商，有义务将其实际控制的案涉车辆随车凭证及文件交付给魏元益，并无不当。源顺公司与此相关的上诉请求，缺乏依据，不予支持。 综上所述，源顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由泉州源顺汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。