wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初731号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵书发，男，1970年3月16日出生，居民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住该地址。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]485号                               指控事实                                               2019年12月9日22时55分许，被告人赵书发饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的白色福特牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至保定学院门口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。其拒不配合酒精呼气检测；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为305.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵书发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵书发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵书发拒不配合呼气酒精检测，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人赵书发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵书发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保481号 深圳市森佳实业发展有限公司、博罗县红中实业发展有限公司： 关于申请人深圳市森佳实业发展有限公司与被申请人博罗县红中实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市森佳实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县红中实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月17日立案受理后，已依法对被申请人博罗县红中实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3736号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，汉族，1988年2月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月十一日 书记员  高羽希
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终10078号 上诉人（原审被告）师振飞，男，1992年8月15日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托代理人杨光世，陕西腾德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李越，女，1989年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人师振飞因与被上诉人李越民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，师振飞系驾校教练，李越系其学员，双方于2019年9月底在学车过程中相识，李越分别于2019年10月10日、19日、24日通过微信向师振飞转款共计40000元。2020年1月6日，师振飞偿还李越10000元，并与李越签订《证明》一份，载明“今还李越10000元，双方所有事情与纠纷就此了结，今日之后所有事情过后一切自负，今日之前所有瓜葛概不追究，不打骚扰各自家庭与家人正常生活。”后师振飞未偿还李越剩余款项，李越诉至法院，遂形成该诉之争。原审法院认为，该案争议焦点为李越、师振飞间是否成立民间借贷关系。李越主张双方存在借贷关系，向该院提交了转款记录、聊天记录等证据，师振飞认为李越为其转款系赠与，但并未提交证据证实，结合李越、师振飞的关系及相识时间，双方存在借贷关系的盖然性显然高于赠与关系，故对李越主张双方存在借贷关系，要求师振飞偿还借款30000元的诉请，该院予以支持；关于师振飞认为《证明》中已写明双方纠纷了结，其无需归还剩余借款的答辩意见，因该份《证明》中未明确体现师振飞无需偿还李越剩余借款30000元的意思表示，故对师振飞的该项答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告师振飞于本判决生效后十日内给付原告李越借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告师振飞负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。宣判后，师振飞不服向本院提起上诉称，其与李越于2020年1月6日签署的证明上写明“今还李越壹万元整，日后李越与师振飞所有相关事情与纠纷就此了结……”可以判断双方与金钱往来相关的纠纷就此了结；根据一审提交的微信聊天记录在出具《证明》前，曾提出归还金钱的主张，一审庭审中，李越亦口头承认签署《证明》是基于去其家中要求归还金钱前提下的意思表示，《证明》的效力应当认可。综上，请求撤销一审判决，改判驳回李越的诉讼请求，一、二审诉讼费由李越负担。李越答辩理由：当时师振飞妹妹还了1万元，只说明别让我再去赵师振飞了，但并没有说钱不还，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，师振飞未提交新证据。本院认为，师振飞上诉称，2020年1月6日的《证明》已经说明双方之间所有事项已清结，其不应再承担偿还30000元的责任。但李越坚持称，该证明仅是表明双方之间无感情纠葛，其不再去找师振飞，与还下欠的30000元无关。由于双方之间确有感情纠葛，且该证明中亦无下欠30000元无需再还的意思表示，故，师振飞上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由师振飞负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩 1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民特1258号申请人：高仁菊，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈黎明，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亚东，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被申请人陈黎明之子。申请人高仁菊申请认定被申请人陈黎明无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高仁菊称，2018年4月，被申请人陈黎明因认知功能障碍被诊断为额颞叶痴呆，现已无法辨认和控制自己的行为，为对陈黎明的财产进行有效管理以及维护其相关合法权利，故申请认定陈黎明无民事行为能力并指定高仁菊为监护人。被申请人陈黎明在法庭上对法庭的询问已经没有正常反应，无法表达意见。被申请人陈黎明的代理人陈亚东称，申请人高仁菊所述属实。经审理查明，申请人高仁菊与被申请人陈黎明系夫妻关系，婚后生育一子陈亚东，现高仁菊与陈黎明共同生活。2018年4月，陈黎明因认知功能障碍到医院诊断治疗，被诊断为额颞叶痴呆、腔隙性脑梗塞。现陈黎明不能正常行走，对外界的呼叫无正常的应答，已无生活自理能力，不能辨认和控制自己的行为。本院认为，按照相关法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。陈黎明已不能辨认自己行为，应当依法认定其无民事行为能力；高仁菊与陈黎明系夫妻关系，现共同生活，高仁菊符合担任陈黎明监护人的条件，应当作为陈黎明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下:一、陈黎明为无民事行为能力人。二、指定高仁菊为陈黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年九月十六日书记员  张甜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1607号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王俊博，男，1992年10月2日生，汉族，住老河口市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王俊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  文浩二〇二〇年九月二十四日书记员  孔莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更612号罪犯石立军，男，1974年1月28日出生于湖南省邵东市，汉族，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一七年十月十七日作出（2017）湘0522刑初220号刑事判决，以被告人石立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2017年11月13日交付执行，刑期至2021年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石立军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石立军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石立军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石立军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石立军在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石立军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4852号 上诉人（原审被告）：姜洪波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住沧县。 委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛玉东，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，籍贯山东省临邑县，现住海兴县。 上诉人姜洪波因与被上诉人牛玉东追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜洪波上诉请求：1、依法撤销河北省海兴县人民法院民事判决书（2020）冀0924民初354号民事判决书。2、依法判决驳回牛玉东起诉。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院把被上诉人提交在工地干活情况的统计单认定为欠条是错误的。统计单上没有被上诉人欠上诉人钱的任何文字记载的意思表示。一审法院主观推断为欠条是错误的。二、一审法院以被上诉人提交协议书认定案件事实是错误的。被上诉人提交协议书是复印件，并且复印件上盖有中和恒景公司的红色公章，这是伪造的证据。协议书复印件不能作为证据使用，上诉人、被上诉人与中和恒景公司三方没有签订过任何协议，该证据属于伪造证据。三、涉案被上诉人的劳动报酬，应由有资质的承包人中和恒景有限公司或分包人傅志民承担。上诉人是不适格的被告，应驳回起诉。海兴县髙湾镇刁庄小学改建项目，该项目由中和恒景有限公司承建，该公司将木工支模分包给了傅志民，上诉人和被上诉人都是傅志民的工人，二人分工不同，上诉人是负责施工现场的统计、看图纸等管理工作，被上诉人带领人负责木工工作，统计单由上诉人书写，被上诉人持统计单向中和恒景有限公司或傅志民领取劳动报酬。上诉人一审提交的录音录像视频显示，被上诉人也曾向中和恒景有限公司和傅志民所要劳动报酬。上诉人的工资由中和恒景有限公司给付，上诉人提交了银行转账情况，工地工人短期干活的工人的工资由傅志民支付，长期工作的工人的工资由中和恒景有限公司，傅志民作为分包人没有任何工资。综上可见，涉案被上诉人的劳动报酬，应由有资质的承包人中和恒景有限公司或分包人傅志民承担。上诉人是不适格的被告，应驳回起诉。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法査明案件事实，作出公正判决。 牛玉东答辩称：牛玉东是姜洪波叫去的，钱是干完活给，但是到时候没给，写了个欠条，而且签了字。木工活是姜洪波承包的，姜洪波不是统计。请求维持原判。 牛玉东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费14700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：海兴县高湾镇刁庄小学改扩建工程，由中和恒景建设有限公司海兴分公司承包，该公司将木工支模分包给了付志民，付志民又将该项分包给了姜洪波，由协议书为证，协议书记载：“海兴县教学楼木工支模：人工费共计13.7万元甲方：傅志民乙方：姜洪波经协商中间人调解：完成主体工程支模拆模共计13.7万元，不包括二次结构。见证人：朱俊生姜洪亮2019.11.3号”。原告通过工程监理介绍并经被告的同意，于2019年9月30日在被告承包的项目上进行木工支模拆模施工，原被告经口头商定，每个工350元，原告自2019年9月30日至2019年10月9日共计施工42个工，由被告于2019年10月9日向原告出具欠条为证，欠条记载：“7＋3＋6＋7＋8＋4.5＋4.5共计42个工10月9日42＊350＝14700元姜洪波刁庄小学”。后经原告方多次追要，被告未向原告支付款项。以上事实由原被告的陈述、协议书、欠条、银行业务回单、微信聊天记录截屏等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为：本案原告方受被告方雇佣到海兴县进行支模拆模工作，双方已经形成了实际的劳动关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，并由被告方向原告方出具的欠条为证，应视为双方真实意思的表示，被告方应按照欠条向原告方足额支付劳动报酬。现被告方无故拖欠原告方的工资，其行为已经违约，原告方向一审法院请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求一审法院依法予以支持。关于利息原告方予以放弃，是其对民事权利行为的自由处分，故一审法院予以准许。关于被告辩称付志民系原、被告的雇主，被告不应承担给付责任的主张。被告认可协议书中的签名是其所欠，系其对承包该项目的支模拆模人工费的认可，并且被告也未提供有效的证据证实其主张，故一审法院对被告的抗辩主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九的之规定，一审法院判决如下：被告姜洪波于本判决生效后五日内支付原告牛玉东工资14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告姜洪波承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：被上诉人是否拖欠上诉人劳动报酬及其数额。 被上诉人为上诉人提供劳务，提供了协议书、欠条等予以证明，上诉人辩称被上诉人不受其雇佣，工资不应由其支付，并提供了微信聊天记录截屏为证，根据聊天记录内容，不能充分证明被上诉人的劳动报酬实际不由上诉人发放，一审判令由上诉人支付被上诉人劳动报酬理据充分，并无不当。 综上所述，姜洪波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人姜洪波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9034号原告：唐学云，男，彝族,1987年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：罗才东，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。第三人：弥渡鑫林建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路，统一社会信用代码915329250961853956。法定代表人：林如光。委托诉讼代理人：林蓉，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。原告唐学云与被告罗才东、第三人弥渡鑫林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学云撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 余清净
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特478号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213007473198538B，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼**。 负责人：洪韶。 委托诉讼代理人：窦玉军，该公司员工。 被申请人：田喜，男，1991年9月8日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：汤燕，女，1992年8月31日出生，住宿迁市宿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）和被申请人田喜、汤燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行宿城支行向本院提出申请：1、裁定对被申请人田喜、汤燕名下位于宿迁市宿城区阅湖花园玫瑰园2栋1004室住房进行拍卖或变卖，所得款项用于归还欠农行宿城支行贷款本金819570.53元及利息（截止2020年9月1日为7357.60元，2020年9月1日后利息计算至其本金清偿之日止）；2、该房拍卖、变卖所得款项在担保范围内优先受偿；3、二被申请人共同承担本案诉讼费及差旅费等全部费用。事实及理由：2018年1月1日被申请人田喜、汤燕向农行宿城支行申请住房贷款850000元，用于购买宋石磊名下位于宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园玫瑰园2栋1004室住房一套，还款方式为等额本息，目前农行宿城支行取得抵押权证，证号：宿迁市不动产证明**。2020年8月1日以来二被申请人到期房贷拖欠不还，逾期期间农行宿城支行数次电话、上门催收，对方拒不还款，为维护申请人的合法权益，请求实现担保物权。 被申请人田喜、汤燕称，因上半年疫情原因，收入下降，且汤燕遭遇车祸，家庭收入用于看病，导致房贷逾期。2020年9月17日已偿还9535.40元，对农行宿城支行申请实现担保物权的数额有异议。 本院经审查认为：实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若申请人与被申请人之间对于实现担保物权的事实存在争议，则应通过诉讼程序予以解决。本案中，被申请人田喜、汤燕认为，贷款逾期是受到疫情等原因影响，且目前已经对逾期的贷款进行清偿，对申请实现担保物权的数额有异议。故申请人与被申请人就实现担保物权的事实已产生争议，应通过诉讼程序予以解决。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的申请。 申请费160元，减半收取80元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行自行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初682号原告：张斌，男，1989年5月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子**。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告张斌与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张斌负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘王邑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3665号 罪犯曾华建，男，1987年6月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人曾华建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141073元(币种，下同)，并对总额赔偿361073元负连带责任，共同退赔经济损失15308.9元。宣判后，被告人曾华建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年11月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾华建在服刑期间的悔改表现，于2020年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾华建系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分120分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾华建在刑罚执行期间违规六次，累计被扣考核分120分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分460分，考核期内获得考核分5061分，合计考核分5521分，获得表扬八次。间隔期2017年1月至2020年6月，获得考核分4821分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾华建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分120分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾华建减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年九月二十五日 书记员张毅平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6022号原告：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳万礼(曾用名靳万国)，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵连峰与被告靳万礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告赵连峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵连峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告赵连峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵连峰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  尤欢欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4274号 申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园铁炉村**，统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。 法定代表人：林智良，总经理。 委托诉讼代理人：李能龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈保坤，系该公司员工。 被申请人：北京天润建设有限公司，住，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：贾林佳，董事兼经理。 申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，漳浦翔通宝达建材有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结北京天润建设有限公司的银行存款3718293.24元，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，漳浦翔通宝达建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京天润建设有限公司银行存款3718293.24元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1016号鄂托克旗日尧商贸有限公司、鄂托克旗金豪帝尊商务酒店：本院立案执行的（2020）内0624执1016号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗金豪帝尊商务酒店于2020年9月30日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗日尧商贸有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1358号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1006号之一申请执行人：刘昌华，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：朱文学，男，汉族，住重庆市开州区。关于刘昌华与朱文学借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5940号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有1000余元存款，已冻结、划拨并支付给申请人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为71250元及迟延履行利息、诉讼费，已执行到位金额为1383.82元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年九月三日书记员  欧阳娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1729号原告：李怀刚，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王为军，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告李怀刚与被告王为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告李怀刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀刚撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年九月三十日书记员  王楠楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执268号之一 申请执行人巩金花，女，1986年11月5日出生，住新疆哈密市。 申请执行人温学明，男，1979年9月22日出生，住新疆哈密市。 被执行人丁育新，男，1959年7月13日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人巩金花、温学明与被执行人丁育新民间借贷纠纷一案中，分别于2020年04月01日、2020年07月21日、2020年09月07日对被执行人丁育新进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初6336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李育航，男，1982年3月12日出生，汉族，住：西安市户县。第三人：金牛区李育航服装店，住址：成都市荷花池市场**（太远广场）****，统一社会信用代码92510100MA6DHFCU5L。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李育航、金牛区李育航服装店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计268.0元，保全费30.0元，共计298元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年九月三十日书记员  黄文昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：卓杏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠楠，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈利芳。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。一审第三人：苏州上亿商业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖新城科创园内**楼/div>法定代表人：谢选宝，该公司总经理。再审申请人苏州上亿置业有限公司因与被申请人沈利芳、一审第三人苏州上亿商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州上亿置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，苏州上亿置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州上亿置业有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2929号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，系宁都建行支行风险部经理，特别代理。 被告：周莲珍，女，1973年5月2日，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告周莲珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东被告周莲珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金25995.95元，利息（含复利）43237.69元及违约金（含费用）1704.25元，三项合计人民币70739.89元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××24，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金25995.95元，利息（含复利）43237.69元及违约金（含费用）1704.25元，三项合计人民币70937.89元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告周莲珍辩称：对原告的起诉事实没有异议，是欠了信用卡本金25995.95元，现在经济困难，希望可以分期分批偿还，利息最后一期偿还。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》一份，证明被告于2014年4月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡标准龙卡IC卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截至2020年2月29日尚欠本金25995.95元，利息（含复利）43237.69元及违约金1704.25元，三项合计人民币70937.89元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告周莲珍未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2014年4月1日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××24信用卡一张，被告从2014年4月25日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示截止到2020年2月29日尚欠本金25995.95元，利息（含复利）43237.69元及违约金（含费用）1704.25元，三项合计人民币70937.89元未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告周莲珍在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金25995.95元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，因本案适用简易程序，减半收取747元，由被告周莲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初218号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张燕，女，1963年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月20日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人张燕犯失火罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日早上，被告人张燕与儿媳王某从家中到××冲自家的耕地内砍杂草，下午14时许，张燕在耕地左侧的水沟旁的一块空地内，用一把绿色的电子打火机点燃杂草堆烤炙食物时，火星溅到水沟右侧一堆堆放好的杂草上，引发大河冲一带的森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积共计97.8亩，过火林木株数19709株，造成直接经济损失16278.6元。 另查明，火灾发生后，被告人张燕主动向普安县森林公安局投案自首；在案件审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、谅解书、户籍证明、被告人张燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕在野外用火，应当预见可能会引发山林火灾，其未充分注意安全和采取有效防火措施，在烤炙食品时不慎引发山林火灾，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控张燕犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张燕主动向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。张燕在审查起诉阶段签具认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。张燕符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关提出判处张燕有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张燕犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押犯案的作案工具打火机一个，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗静辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  田运萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3021号上诉人（原审原告）：郭海军，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：陈振海，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：柏雪丽，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人郭海军与被上诉人陈振海、柏雪丽买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2910号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。山东省枣庄市市中区人民法院已于2020年8月3日通知上诉人郭海军，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人郭海军收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郭海军期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月二十四日书记员 史安伟
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初178号原告：向阳，男，1955年4月18日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被告:次仁同珠，男，1980年6月9日出生,藏族,西藏比如县人，牧民，住西藏比如县。原告向阳与被告次仁同珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告向阳于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳与被告次仁同珠民间借贷纠纷一案,原告向阳的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向阳负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年九月二十九日法 官 助 理 次仁拉姆 书 记 员 洛桑曲珍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更871号 罪犯孙志健，男，1987年1月21日出生，汉族，中专文化，福建省宁德市蕉城区人，公司职员。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙志健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年4月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯孙志健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获3090分。截止至2020年3月获表扬6次。2020年8月31日向本院执行财产性判项5700元（福建省政府非税收入票据：01873280）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙志健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年8月28日至2032年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 书记员郑姗姗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3921号 原告：吴英妹，女，1967年11月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：叶雄兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住平阳县。 原告吴英妹与被告叶雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴英妹到庭参加诉讼，被告叶雄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶雄兵偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年2月3日向原告借款10000元，并出具借款一份。经原告多次催讨，被告至今尚未清偿原告的债务。 经审理,本院对原告诉称的事实予以认定.另认定事实如下：叶雄兵于2013年2月3日向原告出具借条内容载明:今借到吴英妹现金10000元。 以上事实，有原、被告身份证明、借条等证据以及原告的陈述证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告叶雄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英妹借款本金10000元 案件受理费25元，由叶雄兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱诗亮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1783号 原告:吉林省四平锅炉制造有限公司。住所：四平市铁**四化东路**。 法定代表人：杜德文，董事长 委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 被告:四平市鑫平化工有限公司（原四平市鑫平日用化工厂)。住所：四平市铁**民主路**。 法定代表人:王玉平，董事长。 原告吉林省四平锅炉制造有限公司与被告四平市鑫平化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方达成一致调解意见，原告吉林省四平锅炉制造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成一致调解意见，现原告吉林省四平锅炉制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省四平锅炉制造有限公司撤诉。 案件受理费2882元、保全费820元，由原告吉林省四平锅炉制造有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月十八日 书记员 谭皓月
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执480号 申请执行人：韦全志，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：宁升云，男，1997年3月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人韦全志与被执行人宁升云租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁升云应偿还借款10000元并支付利息给申请执行人。因被执行人宁升云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁升云银行账户仅有零星存款共4.3元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁升云互联网账户有存款共2124.48元，本院已扣划2124.48元，并退给申请执行人。 3、查明被执行人宁升云名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁升云名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宁升云长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁升云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8500元及利息，执行费50元，本案债权尚余为6375.52元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执480号案件终结本次执行程序。 被执行人宁升云负有继续向申请执行人韦全志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍梅芳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1906号之五   解除保全申请人：宋维孝，公民身份号码×××，男，1975年12月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城**。   法定代表人：闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与宋维孝不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日、2020年6月2日分别作出（2018）青0122民初1906号之二、（2018）青0122民初1906号之三的民事裁定书，续行冻结宋维孝在银行的存款及查封车牌号为×××小型汽车一辆。2020年9月10日宋维孝向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司已于2020年9月8日向本院申请撤诉，本院已于9月9日裁定准予撤诉，现宋维孝申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   一、解除对宋维孝银行存款的冻结。   二、解除对宋维孝×××小型汽车的查封。   案件申请费520元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 管云晓     二〇二〇年九月十日   书记员 山成明
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行,营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道517、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，职务：行长。委托代理人：李品科，公司员工。被执行人：邵宇，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住长宁县古河镇。被执行人：万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住兴文县玉屏乡。被执行人：黄敏，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住翠屏区邱场乡。被执行人：刘甫均，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2017）川1523民初1612号民事调解书,于2020年5月4日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行邵宇、万晓玲、黄敏、刘甫均、黄良根、尹雪梅金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金21108元及利息12498.32元，合计33606.32元；利息、罚息按借款合同约定的利率计算至本金清偿之日止。本案立案受理后经本院审查，本院作出的（2017）川1523民初1612号民事调解书中，还款义务人只有邵宇、万晓玲，其余的黄敏、刘甫均、黄良根、尹雪梅均无还款义务，不是本案适格的被执行人，邵宇、万晓玲才属适格的被执行人。在执行过程中：本院向被执行人邵宇、万晓玲户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统，对被执行人的银存款32513.20元予以冻结、划拨，并将其中的32109.20元转入申请执行人指定的银行账户内，留存404元为执行费，并对邵宇、万晓玲的银行账户作限额冻结处理。被执行人邵宇、万晓玲无工商、房屋、车辆登记信息。经传统调查，被执行人邵宇长期在外务工、生活，下落不明、无法联系，万晓玲在重庆市务工。本院依法对被执行人邵宇、万晓玲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人邵宇、万晓玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月25日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人无异议。综上所述，在本案的执行过程中申请执行人已实现债权32109.20元，剩余债权未实现。本案执行费404元被执行人已履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 跃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2685号罪犯王开锡，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王开锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王开锡在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王开锡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3010分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬,2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王开锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王开锡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3745号原告：卜启荣，男，1950年3月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：卜银利，男，1968年4月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告卜启荣与被告卜银利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜启荣及其委托诉讼代理人朱义权到庭参加诉讼，被告卜银利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地上做工，工资共计13000元，后经原告催要，被告支付部分工资，被告至今仍欠原告工资7000元，剩余款项经多次索要未果后双方发生争执，后经宿豫区关庙镇人民调解委员会调解，被告同意支付原告欠款7000元，但被告至今尚未履行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告卜银利未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供宿豫区关庙镇人民调解委员会出具的调解协议书原件，能够证明被告欠原告劳务费7000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜银利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜银利于本判决生效之日起三日内向原告卜启荣支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜银利负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年九月十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5506号原告：李书梅，女，汉族，现住：延吉市。被告：权元玖，男，朝鲜族，现住：延吉市。原告李书梅诉被告权元玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李书梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书梅负担。审判员  李雪二〇二〇年九月十日书记员  滕杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3714号 原告：林媛媛，住平阳县。 被告：郑书鸿，住平阳县。 原告林媛媛与被告郑书鸿民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林媛媛到庭参加诉讼，被告郑书鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中2万元从2019年12月19日起算至实际偿还之日，利息每年1065元，3万元从2019年11月12日起算至实际偿还之日，年利率10.95%，2万利息计算最长时长为12个月，3万利息计算最长时长为20个月，实际偿还日超过最长时长后将不再计算利息）截止目前利息暂计2562.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林媛媛与被告郑书鸿原是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计5万元，两次均口头约定利率按广发银行以及微粒贷平台上的借款利息支付，后经原告多次催讨，被告只偿还部分本金及利息共计3830元，其余本金及利息至今未还。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及微信聊天记录，证明被告向原告借款5万元及部分还款的事实；4、微粒贷借款详情，证明原告通过微粒贷借款给被告。 被告郑书鸿未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑书鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告郑书鸿向原告林媛媛借款。2020年4月25日，被告向原告出具一份借款数额为50000元的借条，没有书面约定借款利息。该借款50000元被告至今未偿还。 本院认为：被告郑书鸿向原告林媛媛借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，时间自原告起诉之日起计算。涉案借条未载明原、被告有约定借款利息，原告也未能提供证据证明被告出具涉案借条时双方有约定借款利息，故原告对借款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑书鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑书鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告林媛媛借款50000元及利息（以50000元为计息基数，自2020年8月5日起至履行毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告林媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由林媛媛承担21元，郑书鸿承担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月一日 代书记员 金恒恒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢143号之一 被执行人：程春浩，男，汉族，1991年2月18日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：付启亮，男，汉族，1988年2月19日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：陈长国，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省固始县。 被执行人：张年丰，男，汉族，1994年1月19日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：于耀飞，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：阮仁宝，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓洁，男，汉族，1990年8月1日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：俞达明，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人程春浩、付启亮、陈长国、张年丰、于耀飞、阮仁宝、邓洁、俞达明开设赌场罪罚金一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法向被执行人程春浩、付启亮、陈长国、张年丰、于耀飞、阮仁宝、邓洁、俞达明发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，冻结了被执行人陈长国银行账户存款15000元，于耀飞财付通账户存款4800元已扣划至法院账户，冻结阮仁宝银行账户存款11300元，冻结邓洁银行账户存款12000元，其他被执行人无可供执行财产；2、执行过程中，被执行人陈长国主动缴纳罚金及违法所得35000元，张年丰主动缴纳罚金及违法所得20000元，执行到位于耀飞罚金及违法所得15000元，执行到位阮仁宝罚金及违法所得21300元，执行到位邓洁罚金及违法所得12000元，执行到位俞达明罚金及违法所得18000元，以上合计罚金及违法所得121300元；3、通过传统调查，调查了被执行人程春浩、付启亮、俞达明在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人程春浩、付启亮、俞达明有可供执行的房产。4、现场调查程春浩、付启亮、俞达明家庭情况，俞达明于2020年8月29日死亡；5、对被执行人程春浩、付启亮采取限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人程春浩、付启亮、俞达明有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终41号   上诉人(原审被告)：青海众信建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91632801227580871H,住所地:青海省格尔木市迎宾路**。   法定代表人：林永金，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯晋强,青海众信建筑安装有限公司西宁分公司员工，住西宁市。   被上诉人（原审原告）:王禄,住青海省湟中县。   原审被告：彭永录，男，住青海省湟源县。   原审被告：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630102679156259K。。住所地：青海省西宁市城**建国路****楼**   负责人：马广军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯晋强，男,青海众信建筑安装有限公司西宁分公司员工，住西宁市。   原审被告：青海省玛多县人民法院，统一社会信用代码:11632626015066168D,住所地：青,住所地：青海省玛多县玛查理镇建设路**>   法定代表人：卓玛才旦，该院院长。   委托诉讼代理人：赛措吉，女，该院副院长。   上诉人青海众信建筑安装有限公司因与被上诉人王禄、原审被告彭永录、青海众信建筑安装有限公司西宁分公司、青海省玛多县人民法院建设工程合同施工纠纷一案，不服青海省班玛县人民法院（2019）青2622民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，王禄在一审提交的《玛多法院工程量清单》已有工地实际管理人员彭永辉及监理的签字，且经青海保信建设工程造价咨询有限公司鉴定，一审法院对该清单不采纳未阐明理由。一审法院在审理该案时就王禄、青海众信建筑安装有限公司、青海亮光劳务有限公司实际完成的工程量均未查明。故一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省班玛县人民法院（2019）青2622民初30号民事判决；   二、本案发回青海省班玛县人民法院重审。   上诉人青海众信建筑安装有限公司预交的二审案件受理费15837.0元予以退回。    审判长蒋 晓 兴    审判员 郑 洁    审判员姚 雨 洁   二〇二〇年九月二十四日   书记员周 毛 友
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5416号原告：洛阳史贝诗餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王婧羽，公司法务；代理权限：特别授权。被告：苏文龙，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳史贝诗餐饮管理有限公司诉被告苏文龙为合同纠纷一案，原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年九月十八日书记员  白莉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5648号之一申请执行人:章秀平，男，汉族，1982年4月16日出生，住西安市临潼区。被执行人：闫磊，男，汉族，1994年8月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人章秀平与被执行人闫磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6103号民事判决书、（2019）陕01民终14644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫磊未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿19984.87元及利息，未受偿19984.87元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5648号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 李瑞荣
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异45号异议人（申请执行人）：蒲云军，男，汉族，1974年6月6日出生，现住定州市北城区。被申请人：邸建超，男，1980年7月11日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被执行人：河北博硕房地产开发有限公司。住所地：定州市北环路。统一社会信用代码：911306820748510788。法定代表人：邸建超，董事长。本院在执行蒲云军与河北博硕房地产开发有限公司（以下简称博硕公司）买卖合同纠纷一案中，异议人蒲云军于2020年7月9日向本院申请追加被申请人邸建超为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒲云军称，其与博硕公司买卖合同纠纷一案，定州法院已作出（2019）冀0682民初4884号民事调解书，因博硕公司到期未履行义务，异议人已申请强制执行。因博硕公司为一人有限责任公司，被申请人邸建超系股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故此，特向法院提出申请，请求依法追加博硕公司股东邸建超为本案被执行人。被申请人邸建超称，异议人的申请不能成立，最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无论第18条还是第20条规定的前提基础，均是作为公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但是通过现有的公司情况，公司财产完全足以清偿申请人的债务，而且申请人在与博硕公司的诉讼当中，申请查封了该公司本来用于出卖给申请人的商铺三处，三处商铺现在的总价值超过150万元，另，博硕公司享有定州市兴定路北侧5167平米的土地使用权，该土地使用权的评估价值超过2500万元，现在博硕公司在该土地上所承建的商品房总价值超过了8000万元，无论上述哪一项，均足以清偿申请人100余万元的债务，所以申请人提出追加申请没有适用的事实基础，再有，邸建超虽为博硕公司的法定代表人，但与公司财产上完全独立，没有出现混同的情况，更不存在抽逃出资的违法行为，故此，申请人所提出的申请没有依据，请法院依法予以驳回。被执行人博硕公司提交的答辩意见与被申请人邸建超的意见一致。本院经审查查明，蒲云军与博硕公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0682民初4884号民事裁定书，裁定查封博硕公司开发建设的“尚美国际购物广场”项目二层2-885、2-999、2-777三处商铺。2019年12月26日，本院作出（2019）冀0682民初4884号民事调解书，调解书的主要内容为：双方同意解除2017年1月5日签订的三份“尚美国际认购协议”购房合同；2020年4月26日前博硕公司付清蒲云军购房本金、利息共计1113344.1元；如逾期未付清，则自2017年1月5日起至购房款偿还完毕之日止，按购房本金1012131元，年利率24%，返还购房款及利息。此后，因博硕公司未按期履行，蒲云军向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0682执1155号执行裁定书，裁定冻结博硕公司银行存款1021111元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院已裁定查封被执行人博硕公司开发建设的“尚美国际购物广场”项目的三处商铺，现尚未变现处理，博硕公司的财产能否足以清偿本案生效法律文书确定的债务，目前尚不能确定，故异议人蒲云军现申请追加被申请人邸建超为被执行人的请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人蒲云军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年九月三日书 记 员  白 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执788号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：詹建明，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人詹建明借款合同纠纷一案，被执行人詹建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹建明所有的银行存款11379.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡少鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1515号申请执行人：黄威，男，1989年9月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王跃男，男，1993年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄威与被执行人王跃男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）苏1311民初6213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人王跃男银行存款10001元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的51200元，现已执行到位10001元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈东旭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1572号之二申请执行人：李德福，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人人：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李德福与王同庆合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初6563号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王同庆的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年九月二日书记员  刘涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1934号 原告冉孟学，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人陈静曦，系贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。 被告贵州中广信电梯有限公司安装分公司，住所地贵阳市云岩区富水中路恒生大厦******，统一社会信用代码91520103670725270Q。 负责人路明，系该公司经理。 被告贵州中广信电梯有限公司，住所地贵阳市云岩区富水中路**6-1-2，统一社会信用代码91520100755359708B。 法定代表人漆长进。 委托诉讼代理人王贤文。 原告冉孟学与被告贵州中广信电梯有限公司安装分公司、贵州中广信电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年9月15日上午10时公开开庭审理，原告冉孟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冉孟学撤诉处理。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告冉孟学承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  习 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1704号之一 申请执行人：尹成举，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：余东，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0201民初895号民事判决书，依法于2020年8月17日立案受理申请人尹成举申请执行余勇、余东民间借贷纠纷一案，申请执行标的70940.33元，申请执行费964元（已缴纳）。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。本院通过最高人民法院网络查控系统依法扣划4634.52元，扣除执行费964元，实际执行到位3670.52元。2020年9月11日，被执行人余勇提出还款协议：被执行人余勇从2020年9月开始，每月30日前偿还申请人2000元，于2020年12月30日前支付满30000元，剩余款项在2021年12月30前全部履行完毕，并申请不列入全国失信被执行人名单。申请人尹成举书面表示同意该还款计划。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1704号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保122号 申请人：王莹，女，汉族，生于1970年4月19日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：汤巧林，男，汉族，生于1987年9月22日，住址四川省广元市利州区。 申请人王莹于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人汤巧林名下车牌号为川H786**号小型轿车一辆采取保全措施，申请保全标的123534.00元。担保人魏德贵自愿用名下位于广元市利州区老城南街丽都商场C幢503号房屋（产权证号：广房权证城C字第**）为申请人王莹诉前财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤巧林名下车牌号为川H786**号小型轿车一辆。 二、查封担保人魏德贵名下位于广元市利州区老城南街丽都商场C幢503号房屋（产权证号：广房权证城C字第150**）。 案件申请费1138.00元，由申请人王莹负担。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初722号原告：刘禄和，男，1984年11月19日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：山西交通控股集团有限公司朔州高速公路分公司，住所地朔州市朔城区民福东街**。法定代表人：赵寿基，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山西祝融万权律师事务所律师。刘禄和与山西交通控股集团有限公司朔州高速公路分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘禄和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禄和所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘禄和撤诉。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月二十八日书记员  伊庆玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2195号申请执行人：钟传英，女，汉族，1974年01月12日出生，住重庆市永川区。被执行人：黄仲全，男，汉族，1963年04月19日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人钟传英与被执行人黄仲全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)渝0118民初6855号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黄仲全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟传英于2020年4月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，经核查，本院依法扣划了被执行人黄仲全银行存款1239.04元并已向申请执行人支付，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄仲全纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的340000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4325元，申请执行费5000元，除已执行到位金额1239.04元据实结算外,经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄仲全无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19990号原告：何峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。被告：梁剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁剑。两被告共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。原告何峰与被告梁剑、佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司（以下简称“华顺公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告何峰、两被告的共同委托诉讼代理人罗品贤到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告何峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《债权转让协议》；2.被告向原告退还购车本金118000元及其利息(以购车款118000元为本金从签订协议之日起至诉讼之日止按支付宝借呗同期贷款利率计算为44053.33元)；3.被告承担本案诉讼费用及原告为本案诉讼所产生的交通费2000元；4.粤B*****车辆GPRS拆装费1400元。事实和理由：原告于2018年3月25日以118000元(均为支付宝借呗贷款)向被告佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司和梁剑签订一份《债权转让协议》，其中包含一辆车牌号为粤B*****的黑色丰田轿车及一辆车牌号为闽C*****黑色轿车(闽C*****一直未交付给原告)，原告使用粤B*****黑色轿车一年三个月时于2019年6月19日晚丢失，原告当晚在丢车地佛山市顺德区大良镇云桂派出所报案(已立案)，经查明涉案车辆粤B*****是由另一方债权人拖走并转卖，于2020年3月29日由深圳东湖派出所查扣并移交至佛山顺德云桂中队，但因派出所无法确定车辆权属所以无法退还给原告，至此，原告认为与被告所签订的《债权转让协议》存在欺骗成分且无法律效力，被告也未按协议履约，理由如下：1、被告所出示的汽车质押借款合同出借人(质押权人)多次均为空白。2、被告所出示债权转让合同多次也无债务人签名明确债务归属。3、被告与原告所签定的《质押债权转协议》并未明确债权金额和对质押车辆的债权占比。4、被告并未告知原告质押车辆有一车多押事实，也未转交车辆登记证(车辆登记证书载明车辆的质押状况应当对外公示)。5、被告并无该车辆的质押权(在汽车质押合同多处均无被告及公司签字印章)存在合同欺诈行为。6、在被告与原告签订的《质押债权转让协议》中所提及的闽C*****车辆至今并未交付到原告手中，被告完全违约，无法履约。被告梁剑、华顺公司共同答辩称，1.被告已经履行了合同的义务，将车辆及合同约定的相关手续交付给原告，且原告使用车辆有两年之久，在这期间，原告从未要求被告办理过户手续，因此原告是明知车辆的现状，而支付合同项下的款项。2.该车辆在原告使用过程中被盗窃，公安机关以盗窃案立案侦查，原告的保管不善行为造成车辆失窃，被告并无过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉称还有另一车辆闽C*****未交付不是事实，原、被告合同约定的标的只是粤B*****车辆，在合同正文出现闽C*****是由于笔误。诉讼中，原告何峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁剑、华顺公司没有提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证。梁剑、华顺公司对何峰举证的真实性均无异议，本院确认何峰举证的真实性。本院经审查认为，何峰通过与梁剑签署《质押债权转让协议》并支付115000元（何峰称实际支付118000元）予华顺公司，于2018年3月25日从华顺公司及梁剑处取得涉案粤B*****车辆。后何峰以上述粤B*****车辆于2019年6月19日被盗为由向公安机关报案，佛山市顺德区公安局于2019年6月20日向何峰出具《立案告知书》：“何峰被盗窃汽车案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立盗窃汽车案进行侦查”。后何峰以其与梁剑、华顺公司签订的债权转让协议存在欺骗成分且无法律效力为由，向本院起诉主张解除上述债权转让协议并要求梁剑、华顺公司返还款项及支付利息等其他费用。由于涉案《质押债权转让协议》中涉及的粤B*****车辆已由佛山市顺德区公安局以盗窃汽车案立案侦查，相关的刑事案件尚未有结果，公安机关对涉案粤B*****车辆的处理结果亦未有定论。根据刑事案件优先的原则，何峰在此情况下以其不能实际取得涉案车辆为由提起本案诉讼主张解除协议、返还款项等诉求，缺乏依据，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回何峰的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费。何峰已预交的受理费1790.54元，在本裁定发生法律效力后，经何峰书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年九月十八日书记员  吴达年
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6107号之一 原告：张淼，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马慧慧（系张淼的女儿），女1988年7月1日，汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈娟娟,女,1987年10月8号出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:冯涛,男,1971年7月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张淼与被告陈娟娟、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张淼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元，利息742400元（2017年11月13日前欠利息122400元，另以100万元为本金，按月利率2%，从2017年11月14日计算至2020年7月13日，计742400元），共计1742400元。以后利息另行计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告与原告的女儿是朋友关系。2016年4月25日，二被告因经商向原告借款1000000元，约定月利率2.4%，二被告一直没有还款。双方于2017年达成还款协议，二被告在协议中承诺于2018年2月15日、2018年8月30日、2018年12月30日前分三次还清原告本息，但至今二被告仍未还款，原告为此起诉。 本院经审查认为，张淼涉嫌犯高利转贷罪，阜南县公安局已于2019年6月24日立案，张淼现刑拘在逃。张淼诉陈娟娟、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，民事起诉状落款处“张淼”的签名、手印均由马慧慧代签、代按，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；...”，当事人不仅应当提交在形式、内容上符合该项规定的民事起诉状，而且其中的诉讼请求和事实、理由应当是当事人本人的真实意思表示，张淼本人于2019年6月24日即已刑拘在逃，马慧慧作为委托诉讼代理人亦无法与张淼本人取得联系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。”张淼无法到庭，本院无法查明本次起诉是否为当事人真实意愿，本次诉讼不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张淼的起诉。 案件受理费10241元，本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十六日 书记员  张明明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16966号原告：杜慧明，女，1970年4月11日出生，汉族，住址：广东省广州市*****************，公民身份号码：440************60X。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：湖南省长沙市**********************。法定代表人：梁奕湘。被告：东莞市百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣欣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁奕湘，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************757。原告杜慧明与被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司、梁奕湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。杜慧明向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除《房屋租赁合同》，湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司腾退租赁房屋；2.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付拖欠的租金6844元，（以每月1711元，自2019年12月1日计算至返还房屋之日止）；3.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付配置调试期（免租期）占用费（租金）5133元（共计91天，以每月1711元计算）；4.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司偿还家私家电及房间用品款35800元；5.依法判令湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司支付违约金3000元；6.诉讼费由湖南奥斯汀酒店管理有限公司、东莞市百盛房地产开发有限公司承担；7.梁奕湘对湖南奥斯汀酒店管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月27日，杜慧明与东莞市百盛房地产开发有限公司签订《商品房屋买卖合同》，购买了茶山镇************************。后在东莞市百盛房地产开发有限公司安排及指定下与湖南奥斯汀酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，并由杜慧明支付了家私家电及房间用品款35800元。合同签订至今，湖南奥斯汀酒店管理有限公司只支付了部分租金，且因非法经营被公安机关查处。湖南奥斯汀酒店管理有限公司已构成根本违约，杜慧明有权解除合同。梁奕湘为湖南奥斯汀酒店管理有限公司的唯一股东，应承担连带责任。东莞市百盛房地产开发有限公司作为开发商并允诺返租，亦应承担法律责任。本院经审查，梁奕湘的身份证在遗失后，被他人冒用并设立湖南奥斯汀酒店管理有限公司，梁奕湘在收到本案的应诉材料后已向其住所地的公安机关报案。另因行为人的行为涉嫌构成诈骗及侵犯公民信息等犯罪，本院已将本案移送东莞市公安局茶山分局侦查。本院认为，案涉租赁合同的主体不确定，且合同的相对人已涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷案件，对杜慧明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜慧明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年九月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8736号上诉人（原审原告）：云南航空旅游包机公司。住所：云南省昆明市春城路**。法定代表人：钱琍。上诉人云南航空旅游包机公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南航空旅游包机公司上诉称：上诉人具有独立法人资格，有独立的资产，其与被上诉人没有任何资金链接。被上诉人在其《资产处置协议》中，将上诉人的财产纳入其资产之中进行违法处置，严重侵害上诉人合法实体权益。上诉人虽非该协议的主体，但与该协议有着密切的重大利害关系。上诉人仅要求人民法院确认协议中涉及处置上诉人资产的条款无效，合同无效纠纷的原告主体不限于合同相对人。另,在法院已处理的相关案件中，被上诉人依处置协议转让了上诉人股权，上诉人通过诉讼确认股权转让协议无效，亦得到法院支持。一审法院以上诉人不是合同签订方，是与案件无直接利害关系的关系人为由不予受理本案，不符合客观实际及法律规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据上诉人的诉请及所依据的事实和理由，本案系确认合同效力纠纷。上诉人虽不是合同相对方，但其以所涉合同损害其利益请求确认合同部分条款无效而提起诉讼，从立案的角度来看，上诉人对于请求确认的合同无效条款所涉资产具有诉的利益,可作为原告提起诉讼，其诉讼请求能否得到法院支持，需经实体审理方可判断。至于管辖问题，确认合同效力纠纷案件应按合同纠纷的一般管辖原则确定，，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖本案中，，被起诉人的住所地位于一审法院辖区故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6345号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十一日书记员  方 馨
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更646号罪犯于龙棒，男，1986年1月18日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日作出（2011）临河刑初字第59号刑事判决，以被告人于龙棒犯绑架罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年零三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。作案工具黑色中华牌轿车一辆，车牌2幅，洋镐把2根，铁链1根，金陵小鸟牌电动车自行车1辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更280号刑事裁定，对罪犯于龙棒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更436号刑事裁定，对罪犯于龙棒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于龙棒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于龙棒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于龙棒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于龙棒确有悔改表现，符合减刑条件。于龙棒因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于龙棒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执531号 申请执行人：唐玉峰，男，汉族，1977年9日出生，乌鲁木齐市。 申请执行人:余云志，男，汉族，1971年1月18日出生，住呼图壁县。 申请执行人:翁影，女，汉族，1972年10月6日出生，1971年1月18日出生，住呼图壁县。 申请执行人韩广敏依据新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23民终73号申请执行被执行人余云志、翁影借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人余云志、翁影支付案件款266898.2元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹培松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2708号申请执行人：张自华,女,1950年7月6日出生,汉族,住天津市津**。被告：康书敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张自华与被执行人康书敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，轮候查封被执行人名下一套不动产，上述财产均暂不具备执行条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚