wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6044号原告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第****1-2。统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人:郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：李先锋,男,汉族,1985年8月21日出生,住睢阳区。被告：商丘市正兴汽车销售服务有限公司。住所地商丘市梁园区中。住所地商丘市梁园区中原车城411400344935897M。法定代表人：赵桂兰，职务：经理。原告太平财产保险有限公司商丘分公司与被告李先锋、商丘市正兴汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年九月三十日书 记 员  耿 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执910号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用。被执行人：胡欣，男，1988年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人胡欣追偿权纠纷一案，2020年4月23日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执910号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李爱民
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3103号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，地址：陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕，女，汉族，1986年8月18日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。 被告：杨云，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西壮族自治区陆川县横山镇稔坡村中宫岭队**，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员 韦晓颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭桂红 书 记 员 林才馥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执223号之一申请执行人：郭金虹，男，1970年8月17日出生，汉族，住鹤岗市向阳区五社区。被执行人：梁兆东，男，1976年5月19日出生，汉族，住鹤岗市东山区新华镇。本院受理申请执行人郭金虹申请执行被执行人梁兆东民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初30号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人梁兆东发出执行通知书，责令被执行人梁兆东按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁兆东至今未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭金虹以与被执行人梁兆东私下达成协议为由，向本院提交撤回执行申请，本院经审查认为，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执223号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15982号原告：广州市新彩力新型材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：姚广新，总经理。委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。被告：广州市白云区悦海屏金属制品加工厂，住所地广州市白云区。投资人：魏厚德。原告广州市新彩力新型材料有限公司与被告广州市白云区悦海屏金属制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市新彩力新型材料有限公司的委托诉讼代理人王婉菁、被告广州市白云区悦海屏金属制品加工厂的投资人魏厚德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新彩力新型材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付拖欠的货款346697元及逾期付款的损失（以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告广州市白云区悦海屏金属制品加工厂答辩称：对原告诉讼请求无异议，确认欠付原告的金额为346697元，货款金额中包含13%的增值税，原告也没有给被告开具发票，被告要求扣除增值税后核算货款金额，利息中也要扣减增值税的金额，被告已经没有在营业了，现没有偿还能力。经审理查明：2019年11月19日，原告向被告出具《对账单》，载明双方2019年4月至10月期间货款共计983182元，被告已付款576485元，尚欠406697元，并备注：2019年11月30日前付10万元，2019年12月30日前付10万元，2020年1月20日前付10万元，2020年3月付106697元，年前付款300000元。被告的投资人魏厚德在该《对账单》上签名。庭审中，双方确认被告在2019年11月19日后向原告付款60000元，至今尚欠346697元。以上事实，有《对账单》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告和被告对被告拖欠原告货款346697元的事实均无异议，本院予以认定。现被告无依约付款，原告主张被告支付346697元及逾期付款损失合法，本院予以采纳。《对账单》已约定付款时间，已付的60000元抵扣2019年11月30日前应付货款后，该期应付货款为40000元。因被告未按该约定付款，故利息应自逾期付款之日起计，即以当期应付未付货款为本金，分别自2019年12月1日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。原告主张均自2019年12月1日起计付逾期付款损失不符法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区悦海屏金属制品加工厂向原告广州市新彩力新型材料有限公司支付货款346697元及逾期付款损失（以40000元为本金，自2019年12月1日起计付至2019年12月30日止；以140000元为本金，自2019年12月31日起计付至2020年1月20日止；以240000元为本金，自2020年1月21日起计付至2020年3月31日止；以346697元为本金，自2020年4月1日起计付至实际付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市新彩力新型材料有限公司的其他诉讼请求。本案的受理费3250.2元、保全费2253.49元，由原告广州市新彩力新型材料有限公司负担100元（已缴纳），由被告广州市白云区悦海屏金属制品加工厂负担3150.2元、保全费2253.49元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年九月十八日书记员  林月好
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25715号之一 申请执行人东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园工业区，统一社会信用证号码91441900553697821R。 法定代表人李小荣。 被执行人东莞市龙一食品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村金富路**，统一社会信用证号码914419003150474873。 法定代表人吴小燕。 申请执行人东莞市欧克华迪铝塑制品有限公司与被执行人东莞市龙一食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初5644号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款129764元及利息、本案受理费2915.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人东莞市龙一食品有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年9月23日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘镇波
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1001号 原告：蒋恩甫，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省盘州市人，务农，住贵州省盘州市。 被告：贵州省风生水起劳务服务有限责任公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路D87地块401门面。统一社会信用代码：91520201MA6DK8094J。 法定代表人：肖前荣，职务：总经理。 被告：张礼，男，1996年10月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：肖前荣，男，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，务农，住贵州省赫章县。 原告蒋恩甫诉被告贵州风生水起劳务服务有限责任公司、张礼、肖前荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告蒋恩甫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 原告以其与被告达成调解协议不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋恩甫撤回起诉。 案件受理费180元（已按撤诉减半收取），由原告蒋恩甫承担。 审判员  王姗珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆德波
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初115号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈国根，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月25日被漳平市公安局取保候审，2020年3月18日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年6月3日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈国根犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈国根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人陈国根对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年3月18日，被告人陈国根醉酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市官田乡官和线往和坑方向行驶，至路段与相向行驶的由李某驾驶的闽Ｆ5Ａ1**小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，被告人陈国根在华安县医院被抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈国根血样中检出乙醇，乙醇含量为185.39ｍｇ／100ｍｌ。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈国根负本起事故全部责任。 2019年3月25日，被告人陈国根经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人陈国根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表、吹气照片、现场照片、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、指认摩托车照片、辨认笔录记及照片、公安交通管理行政处罚决定书、出警经过及到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙津司鉴所［2019］醇鉴字第291号鉴定意见书，被告人陈国根的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈国根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国根醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈国根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  吴炳南 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2307号原告：朱朝发，男，1975年11月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，广南县清源法律服务所法律工作者。被告：朱朝红，男，1966年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告朱朝发与被告朱朝红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱朝发及其委托诉讼代理人黄朝光到庭参加诉讼，被告朱朝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。朱朝发向本院提出诉讼请求：判决朱朝红归还地名叫“土洞”的2.49亩承包土地给朱朝发经营使用。事实与理由：朱朝发系朱朝红的亲弟。位于本村“土洞”的东至卢洪祥、西至汤文发、南至汤文发、北至卢洪才的2.49亩土地是朱朝发的承包土地，有《农村土地承包经营权证》为据。朱朝发一直经营耕种该地块。然2020年4月上旬朱朝红却强行栽种该地块，将朱朝发的承包土地占为己有。朱朝红强占该地块耕种的行为，已侵犯了朱朝发的土地承包经营权。为维护朱朝发合法权益，特向人民法院提起诉讼。朱朝红未到庭参加诉讼，未对朱朝发的诉讼主张进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对朱朝发提交的所有证据及本院依法调取的所有证据均具有证据的客观性、关联性及合法性，并能证明朱朝发及朱朝红的基本情况；2019年8月1日，广南县人民政府向朱朝发户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明广南县岜皓村民委员会大丫口小组将位于广南县岜皓村民委员会大丫口小组土洞（地名）四至界限为东至卢洪祥、西至汤文发、南至汤文发、北至卢洪才的土地发包给本村村民朱朝发，面积为2.49亩，地块代码为5326271042041200739。2020年春季，因朱朝红认为朱朝发尚欠其26900元钱未给，即抢占该地栽种玉米，该地不是朱朝红户的承包地等内容，应予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：朱朝发与朱朝红是亲兄弟，早已分户别居。2019年8月1日，广南县人民政府向朱朝发户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明广南县岜皓村民委员会大丫口小组将位于广南县岜皓村民委员会大丫口小组土洞（地名）四至界限为东至卢洪祥、西至汤文发、南至汤文发、北至卢洪才的土地发包给本村村民朱朝发，面积为2.49亩，地块代码为5326271042041200739。2020年春季，因朱朝红认为朱朝发尚欠其26900元钱未给，即抢占该地栽种玉米。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2019年8月1日，广南县人民政府向朱朝发户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明广南县岜皓村民委员会大丫口小组将代码为5326271042041200739地块发包给朱朝发户承包，其有权利对该地块进行耕种、管理和收益，其合法权益应受法律保护，禁止任何人侵犯。而朱朝红认为朱朝发与其有经济纠纷，却并未寻求合法途经解决，而擅自到朱朝发的承包地上栽种玉米，侵犯了朱朝发的合法权益，其应将该承包地返还给朱朝发，由朱朝发管理及耕种。综上所述，朱朝发的诉讼理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由朱朝红于本判决生效后三十日将位于广南县岜皓村民委员会大丫口小组土洞（地名）的2.49亩土地归还给朱朝发。案件受理费50元，由朱朝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年九月二十三日书记员  喻娅特
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10127-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王炫洋，男，1980年6月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王炫洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1569元、保全费728元、公告费300元（原告已预交），案件受理费减半收取784.5元及保全费728元、公告费300元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余784.5元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6115号原告：洪登升，男，1974年9月15日，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师，特别授权。被告：大河环保水处理设备（南通）有限公司，住所地如皋市如城街道佩尔斯路**。法定代表人：劳以荣。被告：邱园鑫，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。第三人：陆基水产养殖科技（南通）有限公司，住，住所地如皋市白蒲镇文著村**平公路西侧文著社区农业园内）。法定代表人：劳以荣。原告洪登升与被告大河环保水处理设备（南通）有限公司、邱园鑫以及第三人陆基水产养殖科技（南通）有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪登升撤诉处理。审 判 员 左建明二〇二〇年九月十五日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6083号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：钱超，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4726号原告：雷某，女，汉族，1991年12月10日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：洪旭华，湖北长久律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年7月29日出生，住襄州区，原告雷某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员卢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人洪旭华，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、确认位于襄阳市××××路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室房屋归原告雷某所有；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告雷某与被告李某在襄州民政局登记结婚，婚后于2015年9月8日共同购买位于位于襄阳市××××路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室房屋，房屋面积为82.96平方米，房产证号为鄂（2018）襄州不动产权证第00127**。2019年8月26日，原、被告在襄州民政办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议约定该房屋归原告所有，房屋贷款由原告负担偿还。其后被告未协助办理过户，原告诉至法院。被告李某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，××××年××月××日，原告雷某与被告李某在襄州民政局登记结婚，婚后于2015年9月8日共同购买位于位于襄阳市襄州区××（××世界城××都××山）××单元××室房屋××襄阳市××路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室房屋，房屋面积为82.96平方米，房房产证号为鄂（2018）襄州不动产权证第00127**不动产单元号为：420607001003GB00070F00070012。2019年8月26日，原、被告双方在襄州民政办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》，协议约定：“1、位于襄阳市××××路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室房屋，离婚后房屋归女方所有；……；3、婚姻期间都会山房屋尚有房贷，离婚后房贷由女方偿还”。另查明，该房屋在中国银行股份有限公司办理按揭贷款，贷款期限为240个月，还款方式为等额本金，首付放款日期为2015年9月8日，到期日为2035年9月8日，截止2020年9月11日，该贷款未到期本金金额为233791.47元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；”。本案中，原告雷某与被告李某办理离婚登记时于2019年8月26日签订《离婚协议书》，不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定双方婚姻期间购买的位于襄阳市××××路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室房屋归原告所有，故原告主张该房产房产证号为鄂（2018）襄州不动产权证第00127**动产单元号为：420607001003GB00070F00070012的房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。协议同时约定对该房屋的按揭贷款由原告偿还，故本院同时确认涉及该房屋的债务均由原告负担。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元1803室（房产证号为鄂（20**）襄州区不动产权证第0012768号，不动产单元号为：420607001003GB00070F00070012）的房屋归原告雷某所有；涉及该房屋的所有债务由原告雷某负担。案件受理费减半收取2200元，由被告李某负担1500元，原告雷某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 田凌旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3281号 申请人:雷超庆，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，均系广东泛邦律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******，统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 被申请人：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人雷超庆诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款311129.40元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人雷超庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、刘自强的银行存款311129.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2076元，由申请人雷超庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  严嘉琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2423号罪犯付梁智，男，1987年9月2日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）长刑一初字第58号刑事判决，认定被告人付梁智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币20098元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）吉刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2746号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付梁智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿20098.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付梁智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付梁智减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万绪娥，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万建波，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万海东，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万军绪，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人陈昌江，该镇镇长。再审申请人万绪娥、万建波、万海东、万军绪因与被申请人连云港市赣榆区青口镇人民政府行政征用一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万绪娥、万建波、万海东、万军绪申请再审称：1.2011年4月，228国道占用杨坨村集体土地107亩，而被申请人和村主任又签订60亩的假合同，并以租的形式来蒙骗百姓；2.2011年杨坨村集体土地已转为国有出卖用于工业和商业开发，但是被申请人在2012年2月16日又与村主任签订为期五年的土地租用合同来欺骗村民，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。综上，请求：1、撤销一、二审裁定，重新审理，支持再审申请人的诉讼请求；2、判令被申请人和村主任把杨坨村集体土地先卖后，再用假协议租用合同欺骗百姓，行政乱作为，确认行政违法；3、判令被申请人承担诉讼及其他全额费用。被申请人连云港市赣榆区青口镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，再审申请人并非涉案土地的使用权人或承包权人，个人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的起诉条件规定，不符合行政诉讼的受理条件，并且不符合对涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格的规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，万绪娥、万建波、万海东、万军绪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万绪娥、万建波、万海东、万军绪的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 潘云志二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘 妍
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5281号 原告梁华，女，1958年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人史磊，系辽宁瀛秀律师事务所律师。 被告大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路****第**。 法定代表人李兴杰，系该公司总经理。 原告梁华诉被告大连铭捷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年8月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人史磊到庭参加了诉讼，被告大连铭捷投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告梁华与被告大连铭捷投资管理有限公司分别于2018年2月14日、2018年5月15日签订编号为MJ0010735及MJ0012447的《个人出借咨询与服务协议》。其中约定原告于2018年2月14日向被告支付借款资金70000元，于2018年5月15日向被告支付借款资金500000元，资金品种为被告铭息通产品，年化收益率为12%，期限为一年；被告负责资金的出借相关业务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理等；任何一方违约导致协议无法履行，应赔偿因此给对方造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。上述协议签订后，原告如约在2018年2月14日、2018年5月15日分别向被告转款10000元及500000元。但在上述借款协议期限届满后，被告未向原告偿还任何借款本息，在原告的反复催要下，被告向原告出具了两份《铭捷财富存量业务兑付同意书》，承诺向原告兑付借款本金570000元及合同期内借款利息68400元。然而，至此之后一年多时间内，被告并没有履行上述兑付承诺。原告认为，被告的上述欠款行为已经构成违约，应当承担返还借款本息及赔偿损失的违约责任。请求判令：1、被告返还借款本金70000元、借款利息8400元（暂计至2019年2月13日，实际计算至上述欠款实际给付之日，按年利息12%计算）；2、被告返还借款本金500000元、借款利息60000元（暂计至2019年5月14日，实际计算至上述欠款实际给付之日，按年利息12%计算）；3、被告支付原告因追索本案欠款而产生的律师费损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告大连铭捷投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月14日，原告梁华与被告大连铭捷投资管理有限公司签订编号MJ0010735的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借7万元，出借期间自2018年2月14日至2019年2月13日，预期年化收益率为12%；同日原告向被告公司法定代表人李兴杰账户转款10523.85元，其余的本金原告称系双方2017年2月17日的8万元借款转化而来，双方于2018年2月14日重新核算本息后，协商借款金额共计7万元。2018年5月15日原告又与被告签订编号MJ0012447的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借50万元，出借期间自2018年5月15日至2019年5月14日，逾期年化收益率为12%，原告于同日向被告转款50万元。两份协议均约定，任何一方违反协议约定，使得本协议的全部或部分内容不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。后借款到期后，被告未能兑付本息，被告分别于2019年3月19日和2019年5月24日向原告出具了两份《铭捷财富存量业务兑付同意书》，表明被告欠付原告本金57万元（一笔7万、一笔50万）、利息68400元（一笔8400元、一笔6万）。此后被告仍未兑付本息。后原告为实现上述债权与辽宁瀛秀律师事务所签订了《法律服务委托合同》，原告支付律师费15000元，辽宁瀛秀律师事务所向原告开具了律师费发票。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》两份、银行流水、POS刷卡单、《铭捷财富存量业务兑付同意书》两份、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，现还款期限已过，被告未能按期还款，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告制定了《铭捷良性退出指引》，原告予以认可，双方签订了《铭捷财富存量业务兑付同意书》，认可7万元本金的借款欠付截至2019年2月13日的本息78400元，认可50万元本金的借款欠付截至2019年5月14日的本息56万元，本院予以确认，被告应偿还原告上述借款本息638400元；合同约定借款预期年化收益率为12%，该利率标准在法律规定的限额之内，现因被告逾期还款，原告主张按年利率12%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定了违约方应负担对方的律师费，原告主张律师费15000元，有合同和律师费发票为证，本院予以支持。被告大连铭捷投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连铭捷投资管理有限公司偿还原告梁华借款本息78400元及自2019年2月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的本金7万元的利息； 二、被告大连铭捷投资管理有限公司偿还原告梁华借款本息560000元及自2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率12%计算的本金50万元的利息； 三、被告大连铭捷投资管理有限公司赔偿原告梁华律师费15000元； 上述一至三项被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10340元，由被告大连铭捷投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  于颖超
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1986号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托代理人：张某。被告：卢某，生年不详，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告卢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告华亭市万户供热有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月十七日书记员 胥 旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3278号申请执行人：吕岩迪，女，1982年12月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：常州晴天相伴汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路******（实际经营地：常州市武进区武宜中路72-5号弘诺网约车），统一社会信用代码：91320402MA1X6P5T9D。法定代表人：张夕权，该公司总经理。委托代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。本院受理申请执行人吕岩迪与被执行人常州晴天相伴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3344号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人均已履行各自的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1397号上诉人（原审被告）：周香黔，男，1972年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：陈兰余，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人周香黔因与被上诉人陈兰余建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初753号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。二审案件受理费522元，退回上诉人周香黔。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李健书记员罗云云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1098号 申请执行人：孙思民，男，1957年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王昌成，男，1970年9月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘美莲，女，1975年5月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人孙思民与被执行人王昌成、刘美莲民间借贷才纠纷一案，本院做出的（2015)寿民初字第3786号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额488800.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月21日、9月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月11日对被执行人王昌成、刘美莲采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执237号申请执行人：陈顺明，男，1971年2月18日出生，汉族，务工，住宜城市雷河发展区。被执行人：梁莉，女，1972年7月4日出生，汉族，个体户，住襄阳市樊城区。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3249号民事调解书，在执行陈顺明与被执行人梁莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人陈顺明向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理立案后，依法向被执行人梁莉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人梁莉采取限制高消费措施，分别于2020年1月22日、2020年3月17日、2020年5月12日、2020年6月1日、2020年7月22日、2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  蒋梦月
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2488号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王信章，男，1973年1月18日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市城阳镇中村上村68号。 被告：叶品铃，男，1973年2月13日出生，汉族，住福安市，送达确认地址福安市城南街道天马路253号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王信章、叶品铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告王信章、叶品铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈王信章偿还福安信用社借款本金18万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为34,676.49元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉王信章赔偿福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2,000元；⒊叶品铃对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月26日，福安信用社与王信章、叶品铃签订一份《保证借款合同》，约定：王信章向福安信用社借款18万元，借款期限从2018年7月26日起至2019年7月25日止；借款月利率8.623‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；叶品铃自愿为福安信用社与王信章的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向王信章发放贷款18万元，约定还款日期为2019年7月25日。王信章在借款到期后未按约定还款，截至2020年6月21日，其结欠福安信用社借款本金18万元、利息（含罚息、复利）34,676.49元，叶品铃亦未还款。 王信章、叶品铃未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但王信章在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。叶品铃提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王信章自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金18万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为34,676.49元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、王信章自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2,000元； 三、叶品铃对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王信章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4,550元，减半收取计2,275元，由王信章、叶品铃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年九月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执925号 申请执行人：国网能源哈密煤电有限公司，住所地：哈密市伊州区花园乡政府西南两公里处。法定代表人：王国立，董事长。被执行人：胡东，男，1972年7月24日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4877号民事调解书，即申请执行人国网能源哈密煤电有限公司与被执行人胡东供用热力合同纠纷一案，申请执行标的9518.6元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初233号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人安克鑫，男，2001年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市皋兰县兰州新区，现住兰州市西固区。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。指定辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告人朱绍华，男，1996年1月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。指定辩护人宋来成，兰州精业律师事务所律师。被告人高杨洋，男，1995年8月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址及现住址甘肃省兰州市皋兰县兰州新区。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人安克鑫及其指定辩护人白光明、被告人朱绍华及其指定辩护人宋来成、被告人高杨洋及其指定辩护人庞俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月的一天，被害人颜某在兰州市西固区安家包子馆吃饭，被告人安克鑫在帮助颜某修改支付宝密码时，记下了颜某支付宝账号和支付密码。2019年12月30日，安克鑫、朱绍华、高杨洋一同驾车前往兰州新区，到达后三人在车上由安克鑫登陆了颜某支付宝，先后多次将支付宝上的人民币一万元转到朱绍华支付宝上，后朱绍华将一万元钱又通过微信转给安克鑫。赃款被安克鑫、朱绍华、高杨洋三人挥霍。案发后，三名被告人的家属已赔偿被害人损失共计ｌ万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋的行为均已构成盗窃罪。建议以盗窃罪分别对被告人安克鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；对被告人朱绍华判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；对被告人高杨洋判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人安克鑫在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人安克鑫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人安克鑫当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人安克鑫在案发后已经全部退赔受害者并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚。被告人朱绍华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人朱绍华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱绍华当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人朱绍华在案发后已经全部退赔受害者并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚。被告人高杨洋在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人高杨洋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高杨洋当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人高杨洋在案发后已经全部退赔受害者并取得谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，建议从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑侦大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、交易清单、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细查询、微信支付交易明细证明、被害人颜某的陈述、被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人安克鑫起主要作用，系主犯，被告人朱绍华、高杨洋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，且已向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人安克鑫、朱绍华、高杨洋适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安克鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人朱绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人高杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本肆份。审判员  李金衲二〇二〇年九月十七日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2508号 原告：东明县顺利建材有限公司，住所地：东明县东明集镇 法定代表人：胡华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中山，男，该公司副总经理。 被告：贺海法，住东明县。 原告东明县顺利建材有限公司与被告贺海法买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告东明县顺利建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告东明县顺利建材有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东明县顺利建材有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔星星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21779号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：丁敏，女，1992月08月08出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁敏信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金34934.08元及利息6414.40元（暂计至2020年7月15日）、账单分期手续费3422.55元、年费2600元、承担受理费1029.98元及本案执行费626.02元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4496号原告：李兵齐，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜镇法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。原告李兵齐与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵齐及其委托诉讼代理人王光崭、被告李云及其委托诉讼代理人熊树先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月19日,被告以做生意急需用钱为名,向原告借款15万元,原告以银行转账的方式给被告转款15万元。口头约定,当年年底还钱。逾期后,原告多次催要无果,故起诉,请人民法院根据有关的法律、法规之规定,依法支持原告的诉讼请求,公正判决。被告李云辩称，原告李兵齐诉称原、被告之间民间借贷法律关系不实。原告转给被告的15万元,系原、被告共同投资到苏州房管家非融资性担保有限公司从事信贷业务。在投资前原告李兵齐和汤传化（另案原告）及案外人蔡永康多次到该公司进行考察,并主动找被告和案外人张多兵协商四人共同投资入股苏州房管家非融资性担保有限公司(一股份50万元)。后原告李兵齐、汤传化分别将入股资金15万元、10万元汇入李云账户，连同李云本人10万元，共计35万元汇入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户。因张多兵未能提供入股资金，没有达到50万元入股份额，四人入股未成。后因苏州房管家非融资性担保有限公司自身问题,没有及时退还35万元入股资金。被告多次向苏州房管家非融资性担保有限公司负责人杨某催要，杨某称愿意偿还投资款35万元，但资金周转困难，没有返还该投资款。我本人也是受损人。以上李兵齐汇给我的15万元并非民间借贷关系，该款李兵齐另向杨某追偿，请求人民法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告汇款给被告15万元汇款凭证，原告认为系借款；被告认为系入股资金；本院认为，自然人之间发生汇款行为的原因是多方面的。确认民间借贷法律关系，（1）需要有借贷双方的合意，（2）需要有实际资金的出借行为。本案原、被告汇款是客观的，但汇款前后没有出具借条凭证，在汇款前，原告未能提供语音、信息等电子凭证证明该汇款是借款，仅其口述称借款，被告否认，从证人证言、被告提供的个人入股协议书、该汇款资金的流向确认该款及时转入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户情况，该汇款系入伙入股资金。故被告异议成立。该汇款凭证的证明效力不予认定。本院认定事实如下：原告李兵齐与被告李云及案外人汤传化（另案原告）及本案证人杨某均是颍上县江口镇人，相互系亲朋关系。杨某长期在苏州经营。2017年至2018年召集设立苏州房管家非融资性担保有限公司，告知原、被告等人邀约入股经营，每股资金50万元。原、被告及案外人汤传化几次共同到杨某设立的苏州房管家非融资性担保有限公司考察后愿意入股。因50万元一股的资金额较大，原、被告等人一人无资金能力足额交付50万元入股资金，原、被告及汤传化、张多兵四人协商合伙认购一股，并按公司要求推举一人签约。四人推举李云牵头负责入股管理等事宜。2018年3月19日，李兵齐将15万元汇入李云账户，汤传化将10万元汇入李云账户后，李云立即连同自己的10万元，共计35万元汇入苏州房管家非融资性担保有限公司指定账户后，其账户余额不足百元，即李云汇出的35万元就包括李兵齐的15万元。因张多兵没能及时交付入股资金，致使该股份入股未成。后因苏州房管家非融资性担保有限公司自身问题，该35万元入股资金未能退还。李兵齐及汤传化多次向李云催要返回该款未果，诉至本院。庭审中，杨某称目前经营困难，同意有资金能力时返还李云35万元。本院认为，民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。本案中，原被、告之间虽然产生了汇款行为，但被告并未给原告出具借条，双方之间汇款行为并不是基于借贷关系的合意，而是其他原因产生。原告诉称原、被告之间形成民间借贷之债不能成立。原告转账的行为形成其他民事法律关系，并非民间借贷。综上，原告主张被告按民间借贷之债偿还借款15万元，理由不当，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告李兵齐的起诉。案件受理费3300元，退还原告李兵齐负担。如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年九月十七日书记员  彭 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11330号                            案由                       运输合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月10日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：程衣云，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。             委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：彭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告彭俊松立即向原告程衣云支付拖欠的运费115000元,并自2018年4月27日起按照银行同期贷款利率即年4.75%标准,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,承担逾期付款违约金至款清之日止(截至2020年7月20日,违约金计11478元,运费、违约金合计126478元)；2.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：原告程衣云专业从事土石方运输工作。2017年4月，被告彭俊松承接了合肥市包河区十五里河中段片区土方清运工程，遂与原告口头约定将其中的部分土方运输工作交由原告完成，原告投入车辆共运输了600余车土方，履行了全部的合同义务。2018年4月26日，经原、被告结算，扣减已经支付的运费，被告尚欠原告运费115000元，被告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，原告认为，原、被告口头订立了运输合同，原告已按照合同约定履行了义务，被告长期拖欠运费，已经构成违约，应当立即支付运费并承担违约责任。                               被告答辩                         被告彭俊松未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告程衣云诉称基本事实。             原告程衣云明确诉讼请求中的违约金即资金占用期间的利息损失。                               裁判理由                         以上事实，有原告程衣云提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告彭俊松未偿付运输费，已构成违约，除应偿付欠款外，还需支付资金占用期间的利息损失，现原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）计算，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告彭俊松自本判决生效之日起十日内支付原告程衣云运输费115000元及资金占用期间的利息损失（利息计算方式：自2018年4月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）计算至115000元实际付清之日止）。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1415元，保全费1170元，合计2585元，由被告彭俊松负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月十四日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘慧利，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘慧利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额2883.46元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2883.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘慧利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2883.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘慧利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5529号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 地址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：贺显立，男，汉族，生于1975年4月13日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告贺显立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2215号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路**。法定代表人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该单位员工。被上诉人（原审被告）：程猛，男，1996年11月13日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>被上诉人（原审被告）：祁云開，男，1996年1月26日生，汉族，住，住吉林省农安县/div>被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**融大天玺**/div>法定代表人：牛国清，总经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人程猛、祁云開、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1204号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年九月二十一日书记员  高 飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1614号上诉人（原审原告）：沈静，女，1975年12月6日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱金企晨农业科技发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802095844037J。法定代表人：王懿，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，原住云南省现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人沈静因与被上诉人普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈静上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持沈静在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，沈静已实际履行了出借义务，借款人也收到了沈静出借的款项，担保公司提供了担保，沈静与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，沈静已在一审提供证据加以证明。在沈静的本息未受偿的情况下，沈静享有诉权。沈静起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。沈静认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，沈静作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，沈静的出借行为没有任何的过错，沈静与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，沈静与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、沈静将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，沈静主观没有过错，行为没有违法，不该由沈静承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，沈静希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回沈静起诉的裁定，导致沈静失去了最后的权利救济机会，对沈静是严重不公平的。普洱金企晨农业科技发展有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。沈静向一审法院起诉请求：1、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司偿还沈静借款本金50000元，并自2019年4月17日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱金企晨农业科技发展有限公司支付沈静为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，沈静与作为借款人的被告之间的借贷，系沈静通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈静的起诉。案件受理费1175元，退还原告沈静。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈静与普洱金企晨农业科技发展有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，沈静的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对沈静的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，沈静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月十五日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执218号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市松**恒源街**。代表人：王利波。被执行人：袁涛，男，1969年05月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：林丽艳，女，1978年03月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与袁涛、林丽艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10333号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行于2020年1月16日申请强制执行，请求被执行人袁涛、林丽艳给付欠款153100元及利息，案件受理费2765元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年九月七日书记员  姜 雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1201号申请执行人：图雅，女,1983年10月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白喜全，男,1981年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。图雅与白喜全借款合同纠纷一案，本院已根据图雅申请，依据（2019）内2223民初8416号民事调解书，于2020年09月14日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十四日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初177号 原告：程和平，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 委托诉讼代理人：舒青红，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山风景名胜区船埠村** 被告：朱云仙，女，1953年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街** 被告：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会**新街**/div> 原告程和平与被告朱云仙、郭德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息8100元（按照月利率15‰从农历2016年2月16日起计算至农历2019年11月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年2月16日被告因建房需要资金还债向原告借款12000元，双方约定借款月利率为15‰，并由被告向原告出具借据一张。原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告涉嫌非法集资等犯罪，故应先移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执594号   申请执行人:新疆智强农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：姚强，该公司董事长。   委托执行代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：贺平，男，1984年1月28日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请执行人新疆智强农资有限公司与被执行人贺平买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）新2901民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆智强农资有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年3月30日依法立案执行，本案执行标的404235元，执行费5964元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年3月31日，本院以邮寄方式依法向被执行人贺平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收邮件未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、2020年3月31日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月27日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日、2020年9月11日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人贺平名下的财产情况。   1、查明被执行人贺平名下有23个有效账户及财付通账户，但16个银行账户已被其他案件予以冻结，本案予以额度冻结。财付通账户中没有余额，并告知申请执行人。   2、查明被执行人贺平名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人贺平名下无有价证劵。   4、查明被执行人贺平名下登记有江淮牌机动车一辆（机动车号牌×××），但该车辆手续已被阿瓦提县人民法院予以查封，阿瓦提县公安局交通警察大队车辆管理中心反馈不能重复查封。   5、查明被执行人贺平未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人贺平名下无住房公积金。   7、查明被执行人贺平名下无收益性保险。   三、2020年6月24日，根据申请人新疆智强农资有限公司申请，本院对被执行人贺平依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月8日，本院依法约谈了申请人新疆智强农资有限公司委托执行代理人常凤丽，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了代理人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人新疆智强农资有限公司委托执行代理人经与委托人沟通对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的404235元，执行费5964元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人贺平有可供执行的财产，申请人新疆智强农资有限公司亦无法提供被执行人贺平可供执行财产线索及车辆下落，对此申请执行人新疆智强农资有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆智强农资有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人贺平负有继续向申请执行人新疆智强农资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   吕 红
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民再22号 抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。 原审原告：周群，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。 法定代表人：宣伟根，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所执业律师。 原审原告周群与原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6016号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000255号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。嘉兴市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）浙04民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，并于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员吴会其、检察官助理王淑到庭支持抗诉，原审被告元建公司破产管理人的委托诉讼代理人毕珊珊到庭参加诉讼，原审原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉，认为：本案原审系虚假诉讼，民事调解书存在错误，损害司法权威和国家利益。经检察机关审查查明，涉案海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）II标段工程项目系由元建公司作为承包单位，以内部承包方式将工程转包给宋建根，宋建根又将该工程水电、油漆等项目分包给他人。涉案工程于2013年8月竣工验收，除合同约定工程款5%的工程质保金400万余元之外，发包单位已将其余95%的工程款支付给元建公司，元建公司在扣除管理费后也支付给宋建根相应的工程款。2016年12月，涉案工程5%的质保金被元建公司其他债权人查封，为在质保金的执行分配中享有债务清偿优先权，宋建根与元建公司相互串通，利用法律对劳动者的特殊保护，虚构追索劳动报酬纠纷事实，以原审原告周群等人的名义提起民事诉讼，骗取人民法院的民事调解书，达到了优先受偿的非法目的。本案中，涉案民事调解书所依据的相关证据均系伪造。原审原告未曾在涉案工地上工作，与元建公司或宋建根之间不存在劳动关系，不存在工资被拖欠情形。涉案民事调解书所依据的《浙江元通建设股份有限公司工资结算表》等证据材料，均系宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以追索劳动报酬为由提起虚假诉讼而伪造。故法院应依法裁定再审并驳回原审原告的诉讼请求。原审民事调解所认定的追索劳动报酬诉讼属于虚假诉讼，损害司法权威和国家利益。该虚假诉讼不仅侵害元建公司其他债权人的合法权益，而且扰乱法院正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。综上，抗诉机关认为，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初6016号民事调解书确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法再审。 原审原告周群于2016年12月16日起诉称，其是元建公司职工，因元建公司经营不善，导致元建公司所承建的海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称“滨海公司”）（楞港路地块）住保?港湾（暂定）保障性住房II标段工程中，结欠其3个月工资未发，多次催讨未果。故诉请法院判令：元建公司立即支付欠发其3个月工资8480元；元建公司承担诉讼费用。 原审于起诉同日作出（2016）浙0424民初6016号民事调解书，确认周群与元建公司自行达成的如下协议：一、元建公司于2016年12月20日前支付周群工资款人民币8480元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费25元，由元建公司负担。 本案再审查明：2016年12月，宋建根为了其承包的海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）II标段工程项目（已于2013年8月竣工验收）中的质保金在执行分配中享有债务清偿优先权，将原审原告等人虚构为元建公司职工，制作元建公司工资结算单等证据材料，元建公司亦在上述材料上加盖公司印章确认。后宋建根依据上述证据材料委托代理人以原审原告等人的名义向本院提起追索劳动报酬民事诉讼。本院立案受理后，于2016年12月16日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0424民初6016号民事调解书。 另查明，原审原告周群在海盐县人民检察院于2020年7月28日向其所作的笔录中陈述，其并未在涉案工地上工作过，其与元建公司不存在劳动关系，亦不存在工资被拖欠情形，委托书与结算表系其受他人指使所签，对起诉事实其不知情。 上述事实，有检察机关向周群、周琦、赵卫祥、宋建根、朱晓君、孙伟根等人所作的询问笔录、《建设工程施工合同》《竣工验收备案表》《关于海盐县“楞港路地块”保障性住房（住保?港湾）（暂定）工程II标段结算审核的报告》《资金结算确认书》《公司登记基本情况》、海盐县养老保险服务中心出具的证明及宋建根历年参保证明予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告与元建公司之间不存在劳动关系，更不存在拖欠劳动报酬的事实，原审原告不应向元建公司主张劳动报酬。抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳动关系和拖欠工资之抗诉意见成立，再审应予以支持。宋建根等人为享有工程质保金分配优先权，将款项化整为零，以原审原告等人名义向元建公司提起追索劳动报酬纠纷的民事诉讼，原审诉请所依据之事实有误，原审原、被告之间不存在法律关系，再审应驳回原审原告之起诉。现因出现新的证据，导致原审调解错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0424民初6016号民事调解书； 二、驳回原审原告周群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  夏连华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈冬琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初386号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹小春，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，现租住江西省南昌市南昌县小兰经济开发区，2020年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）875号起诉书指控被告人邹小春犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邹小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月15日22时35分许，被告人邹小春驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区门口段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经鉴定，被告人邹小春的血样中乙醇含量为154.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹小春醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹小春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 被告人邹小春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹小春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到154.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小春归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。结合司法局同意对被告人邹小春进行矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邹小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  李先平 人民陪审员  刘水金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吕淋琪 书记员邓思琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初237号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨礼，男，1987年2月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨礼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5623.85元；2、判令被告杨礼向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2016年11月03日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3645.89元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告杨礼承担。被告杨礼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨礼于2014年10月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨礼发放了卡号为62×××91的信用卡一张，随后，被告杨礼申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2016年11月3日，被告杨礼拖欠信用卡透支消费本金5623.85元，利息、滞纳金及其他费用合计3645.89元。本院认为，被告杨礼向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨礼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告杨礼偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告杨礼支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告杨礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5623.85元；二、被告杨礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨礼负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨礼随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十六日书记员  李德胜