wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审697号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 委托代理人刘亚雷，单位工作人员。 被执行人重庆秋阳机械制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社统一社会信用代码915001065699038889。 法定代表人李昌碧，经理。 委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》中罚款470000元及加处罚款470000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人前处理生产线清洗废水及生活污水经废水处理设施处理后排入郑家河沟，经沙区生态环境监测站对排放口水样进行监测，监测报告结果显示：化学需氧量浓度967mg/L、石油类浓度22.9mg/L、总磷浓度4.47mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准8.67倍、3.58倍、7.94倍。对被执行人超标排放水污染物的环境违法行为，申请执行人于2019年12月24日作出沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》，并于2019年12月27日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人前处理生产线清洗废水及生活污水经废水处理设施处理后排入郑家河沟，经沙区生态环境监测站对排放口水样进行监测，监测报告结果显示：化学需氧量浓度967mg/L、石油类浓度22.9mg/L、总磷浓度4.47mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准8.67倍、3.58倍、7.94倍。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止排放水污染物，待废水处理稳定达标，且向申请执行人提供达标的检测报告后方可恢复排放水污染物。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月24日，申请执行人作出沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处470000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，审查过程中，被执行人向本院申请听证，本院于2020年9月25日举行听证。听证过程中，被执行人提出于2020年2月16日向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议但未得到回复，并于2020年8月5日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，污水超标是因为药物质量不合格，已与相关厂家取得联系进行了处理等。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定对被执行人处470000元罚款并无不当。 关于被执行人提出向复议机关申请行政复议、向人民法院提起行政诉讼的意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十一条之规定，除法律另有规定外，行政复议期限为60日，被执行人在行政复议机关受理后超过行政复议期限不作答复的，可以自行政复议期满之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。因此，被执行人在未收到复议机关回复的情况下，应当积极行使诉讼权利。被执行人怠于行使诉讼权利，导致超过起诉期限，沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》现已发生法律效力，被执行人应自行承担不利后果。 申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]379号《行政处罚决定书》中罚款470000元及加处罚款470000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘燕妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3118号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人岳婷婷、东莞市祺晖五金制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1024号罪犯吴嘉华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年5月17日作出(2015)茂南法刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人吴嘉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205976.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤09刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴嘉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴嘉华在服刑考核期间，获得总分3265分，表扬5次，剩余考核分265分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1125号之一申请执行人：林进，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司负责人。被执行人：严波，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严伟，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人林进与被执行人滨海动力房地产开发有限公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，执行标的2346820元，执行依据为（2020）苏0922民初150号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年7月30日被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人滨海动力房地产开发有限公司按协议约定已履行714000元，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初150号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十四日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1907号之四   解除保全申请人：宋维生，公民身份号码×××，男，1965年4月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   被申请人：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人闫秋善，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   西宁电力实业有限公司与宋维生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2018）青0122民初1907号之二民事裁定书，续行冻结宋维生在银行的存款。宋维生于2020年9月10日向本院申请解除财产保全措施。   本院经审查认为，西宁电力实业有限公司以证据不足为由申请撤回对宋维生的起诉，本院已于2020年9月9日裁定准许。现宋维生申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对宋维生在银行存款50000元的冻结。   案件申请费520元，由西宁电力实业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 梅 丽     二○二○年九月十日   书记员 李玉帛
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初19号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人马帅，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年9月17日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马帅犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马帅在未取得合法手续的情况下，于2019年4、5月份，雇人在露水河林业局四湖林场31林班10小班内非法开垦林地种植林下参。经鉴定，非法占用林地面积0.7533公顷，合11.2995亩。该林地原有地貌已经完全改变，林地原有植被和种植条件已被严重毁坏。 被告人马帅于2019年12月4日投案自首，自愿认罪认罚，且与被害单位签订“复绿补种”协议。 被告人马帅对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马帅违反土地管理法规，非法占用林地种植林下参，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马帅案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经侦查机关调解，马帅与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人马帅犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10,000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董万林
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申13号代月：你为韩铮犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，对本院（2019）辽13刑终286号刑事裁定不服，以原判认定韩铮的三项罪名存在不符合定罪条件、事实不清、证据不足、罪名依法不能成立为理由，向本院提出申诉。本院经审查，刘海军组织张丽娟、韩铮、白俊强、李俊虎等人，形成较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织应依法认定为黑社会性质组织。韩铮积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪。刘海军决定将东方花园小区业主的装修材料吊运业务承包给物业公司人员和朋友经营，并收取十余万元的承包费。韩铮、白俊强分别承包了6栋楼和2栋楼。韩铮指示小区门卫禁止外来装修人员和车辆进入小区，人为割断了业主和其他装修人员间的联系，对外来搬运工郭景春进行殴打，并对部分业主进行威胁，致使大部分业主产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，迫使业主使用小区内的小龙吊运送装修材料，使用物业人员改水改电，使用李俊虎的沙子等材料。经凌源市价格认定中心认定，东方花园小区吊运费用高出市场平均价格。经对受害业主调查统计，韩铮强迫交易所得121040.00元，其行为均已构成强迫交易罪。东方花园小区业主自己找装修公司改水改电过程中，韩铮到业主家以业主改变房屋结构、破坏墙体等原因，要求业主停工或者罚款进行威胁，向业主索要钱财。经对受害业主调查统计，被告人韩铮敲诈勒索10000元，另有5000元未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人代月申诉。特此通知。二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执54号之一 申请执行人：楚秀梅，女，1964年4月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。楚秀梅与杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新0107民初477号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的3200元，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杜仁辉在本院有多起劳务合同纠纷案件，本案通过“总对总”网络查控中，发现被执行人杜仁辉在银行有账户，虽账户内资金不足，但我院全部予以冻结。在工商、车辆、不动产、保险、证券未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产。但在乌鲁木齐市达坂城区机关事务管理中心本院查明被执行人杜仁辉有工程款未结算，且该工程款满足执行标的，本院依法将该工程款予以冻结。鉴于该工程款还需补办结算手续，双方于2020年9月28日达成执行和解。申请执行人楚秀梅同意撤回执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解符合法律规定。在达成执行和解后申请执行人撤回执行申请也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结（2019）新0107民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终171号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳，女，1990年8月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市涪陵区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月20日作出（2020）渝0102刑初539号刑事判决，认定被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人刘艳犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库；没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.21克，由公安机关依法处理。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘艳，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人刘艳提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘艳在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘艳撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2020）渝0102刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年九月二十四日法官助理 高龙英书 记 员 瞿 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：孙运洲，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告孙运洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告孙运洲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。被执行人：齐雪峰，男，1970年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人齐雪峰借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款13021.15元发还申请执行人。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人向本院邮寄还款计划一份，双方未能就还款方案达成一致，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  谢荣刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7335号 原告：张林杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：邓家辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张林杰与被告邓家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金156672元及双方协定损失和利息补偿30000元，合计186672元；被告按日计息万分之六的方式给付原告自2020年4月30日起至实际付款之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日、2019年8月19日原告分别以银行转账方式向被告支付153228元和115200元，两笔转账均为原告向被告购买苹果手机的货款，原定于60天内发货完成，期间由于被告原因未能及时发货，原告出于无奈追要货款，被告于2019年11月19日通过其家人账户退还原告9万元，并承诺剩余货款会及时解决。截至日前，被告未再退还原告货款。经双方协商，被告于2020年3月5日出具欠条一份，并承诺于2020年4月30日前支付原告剩余货款156672元和原告损失及利息补偿30000元，合计186672元。后原告经催讨未果。故起诉。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、欠条1份，载明：“兹本人邓家辉(身份证号：×××，住址江苏省常熟市×××号)分别于2019年6月4日、2019年8月19日收到张林杰(身份证号：×××)转账153228元(壹拾伍万叁仟贰佰贰拾捌圆整)、115200元(壹拾壹万伍仟贰佰圆整)，共计268428元(贰拾陆万捌仟肆佰贰拾捌圆整)。以上两笔款项均为张林杰向本人购买苹果手机的货款。本人向张林杰发送部分手机(价值共计21756元)之后，由于本人原因导致剩余手机未能及时发货，且本人于2019年11月19日退还给张林杰9万元(玖万圆整)。现结合剩余货款156672元(壹拾伍万陆仟陆佰柒拾贰圆整)以及本人自愿给付3万元(叁万圆整)作为对张林杰的损失和利息补偿，共计欠张林杰186672元(壹拾捌万陆仟陆佰柒拾贰圆整)。本人承诺于2020年4月30日前付清所有欠款，如逾期未能还清，剩余欠款则以日息万分之六方式计息，直至还清为止。欠款人：邓家辉（签名及按捺手印）2020年3月5日。”证明被告结欠原告货款和利息损失总计186672元。 2、中国工商银行转账汇款回单2份，分别载明2019年6月4日张林杰转账给邓家辉153228元、2019年8月19日张林杰转账给邓家辉115200元。 3、原、被告之间的通话录音，其中包括，张：“我知道你那个货到了没？”邓：“货他们说是到了，我要去看一下。”；张：“那我知道等下一次送到什么时候啊？”邓：“我不管他下次送到，我不知道我明天想办法是多少，给你整多少出来，我哪怕是借也行。”张：“所以不能再拖了，真的时间太长了。”邓：“知道的。”；邓：“那张欠条，我的律师到现在还没发过来，我让他今天务必发过来给你。”张：“钱你借得怎样？”邓：“没要到，要的都是承兑。”张：“那你怎么整啊。”邓：“我反正会在下个星期多少无论会给你一点。”；张：“我问你这个月能不能给我转过来，给我一个准确的答复。”邓：“应该可以的，都说好了的，跟那边已说好了，你的钱我又没有用，又不是我的问题。”张：“不管是不是你的问题，关键是我的钱转给你了对不对？”邓：“就是因为你转给我了，所以我得负这个责任。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告因向被告购买苹果手机，分别于2019年6月4日、2019年8月19日以银行转账方式向被告支付153228元和115200元，合计268428元。由于被告未能及时发货，在原告催要下，被告于2020年3月5日出具给原告欠条一份，在扣除已发货手机款后，确认尚结欠原告货款156672元，给付原告损失和利息补偿3万元，合计欠原告186672元，并承诺于2020年4月30日前付清所有欠款。后因被告逾期未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告出具欠条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，原告表示对于损失和利息就主张30000元，超出部分予以放弃。 本院认为：原告张林杰为证明被告邓家辉结欠其货款156672元，提供了被告签名出具的欠条，根据欠条上的内容，可视为双方通过结算，已协商解除双方的买卖关系，被告确认结欠原告已付货款156672元，本院对该欠款事实予以认定。因被告未能按期履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款156672元及利息损失30000元，符合法律规定，且有欠条内容为证，本院予以支持。原告放弃对其他利息损失的主张，系其对权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张林杰货款156672元，并支付利息损失30000元，合计人民币186672元（上述款项汇入原告指定账号，户名：张林杰；账号：62×××41；开户行：工商银行郑州金海支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2067元，由原告张林杰负担50元，被告邓家辉负担2017元（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邓家辉在本判决生效之日起十日内向原告张林杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月十四日 书记员 苗海丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5742号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑开祥，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省仙游县。 平安银行股份有限公司福州分行与郑开祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2018）闽0102民初5039号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算，暂计至2017年11月29日为153894.7元，之后计至款项还清之日止）;2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1299号被执行人：上海集权物资有限公司，组织机构代码08202966-6，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林素月。被执行人上海集权物资有限公司为虚开增值税专用发票、罚金一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏1282刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：（被执行人林孙锁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人上海集权物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月21日向被执行人住所地**籍地、××居住地××海市奉贤区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人名下持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282刑初656号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月一日书记员  陈 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9430号 原告：南宁市壮河木业有限公司，住所地：南宁市邕武路**广西五金建材城内编号为第****，统一社会信用代码：91450100MA5NR70C1N。 法定代表人：陈达为，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赖静芳，女，该公司工作人员。 被告：麦家成，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告南宁市壮河木业有限公司（以下简称“壮河公司”）与被告麦家成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告南宁市壮河木业有限公司已于2020年8月25日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告南宁市壮河木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市壮河木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆汉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷学红
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1777号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人金洪，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2466号起诉书指控被告人金洪犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人金洪及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日23时40分许，被告人金洪至被害人李某1位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的家中，因琐事与李某1发生口角，争执过程中，被告人金洪多次推搡李某1，后拽住李双臂将其推倒，致李某1向后摔倒磕碰房间角落内的木质茶几致伤。经法医鉴定，其右侧第6-10肋骨骨折、胸腔积气构成轻伤二级；其肺破裂修补术后、膈肌破裂构成重伤。 同年5月21日，被告人金洪被公安机关抓获，其到案后拒不交代上述事实，后当庭予以供认。案发后，被告人金洪赔偿被害人李某1人民币5万元。 上述事实，被告人金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某的电话记录，微信聊天记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系情感纠纷而引发，被告人认罪悔罪且做出部分经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年5月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  孙玉龙 人民陪审员  金俊德 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执996号之三 申请执行人南宁市南泰机电设备有限公司，住所地：南宁市科园东六路**综合楼**房。统一机构代码：91450100561558258A。 法定代表人：林礼福，该公司经理。 被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住，住所地：灵山县城十里工业园安置区**一机构代码：91450721MA5KE2MU1Q。 负责人：胡月春。 被执行人钦州太平洋建设有限公司，住所，住所地：钦州市钦**皇马工业园区**办公楼****机构代码：91450700340289824H。 负责人：胡月春。 申请执行人南宁市南泰机电设备有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0107民初7609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行3377721.11元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保150号申请人：重庆齐利宸科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-16，统一社会信用代码91500000MA5YX9PG1C。法定代表人：程帅，重庆齐利宸科技发展有限公司执行董事。被申请人：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**社会信用代码91500227745335921M。法定代表人：程汝林，职务不详。被申请人：程福利，女，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。申请人重庆齐利宸科技发展有限公司为与被申请人重庆市艳阳环保工程有限公司、程福利民间借贷纠纷，于2020年9月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市艳阳环保工程有限公司、程福利的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市艳阳环保工程有限公司、程福利价值3200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年九月十四日书记员  李新蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15297号原告：冯春华，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。被告：金为铠，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址浙江省安吉县。第三人：刘清远，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告冯春华与被告金为铠、第三人刘清远债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春华的委托诉讼代理人韩玉杰，第三人刘清远到庭参加诉讼，被告金为铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春华诉称：2017年1月9日，原、被告签订了《合作协议》，约定由第三人以75万元的价格购买被告所持有的无锡XX信息咨询服务有限公司0.05%的股权，转让完毕后由公司出具股权出资证明文件。同时，《合作协议》第三条约定：“如在本合同签订后3年内XX公司未能完成上市流程，则乙方（刘清远）有权要求甲方（金为铠）全额返还全部投资款并承担每年6%的基础收益。”2017年1月9日，原告按照合同约定向金为铠个人账户转款75万元，无锡XX信息咨询服务有限公司也出具了《出资证书》给第三人。但是截止2020年1月9日，无锡XX信息咨询服务有限公司仍未上市。在2020年3月5日，第三人与被告签订《股权投资解除协议》，约定在本协议签订之日起45个工作日内，被告将投资款75万元及利息135000元归还给第三人。2020年5月30日，第三人将其对被告享有的债权转让给原告，并通过邮寄、短信和微信等方式向被告送达了“债权转让通知”。原告在受让债权后要求被告支付款项，但原告拒不支付。现原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告75万元投资款，并自2017年1月9日起以75万元为本金，按照年利率6%支付资金占用利息，直至全部款项清偿日止（暂计至2020年6月1日，利息为154875元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告金为铠辩称：无答辩。第三人刘清远称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月9日，被告金为铠（甲方）与第三人刘清远（乙方）签订《合作协议》，协议第一条就股权转让的价格、期限及方式作出了约定，其中第一款约定：“甲方将其持有的无锡XX信息咨询服务有限公司0.05%的股权（挂牌计五万股）以人民币柒拾伍万元的价格转让给乙方，转让完毕后由公司出具股权出资证明文件。”第三条就有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受作出约定，其中第一款约定：“从本协议生效之日起，乙方实际行使作为无锡XX信息咨询服务有限公司股东的权利，并履行相应股东义务。”第二款约定：“如XX公司进入上市程序，则乙方需按照上市规程配合提供相应的辅助工作。如在本合同签定后3年内XX公司未能完成上市流程，则乙方有权要求甲方全额返还全部投资款并承担每年6%的基础收益。”无锡XX信息咨询服务有限公司也在该协议上盖章确认。2017年1月9日，第三人刘清远通过银行转款75万元给被告金为铠，同日，无锡XX信息咨询服务有限公司向第三人刘清远出具出资证书，但并未办理股权变更登记。2020年3月5日，被告金为铠（甲方）与第三人刘清远（乙方）签订《股权投资解除协议》，约定：“1、甲方同意自本协议签订之日起45个工作日内将乙方的投资款人民币柒拾伍万元（75万元）以及利息135000元，合计885000元退还乙方账户；2、乙方同意退还原出资证明及相关协议原件，同时协助甲方办理相关解除协议的登记手续；3、本协议自双方签字之日起生效，一式四份，双方各执一份，公司留存一份，报相关机关备案一份，具有同等法律效力。”无锡XX信息咨询服务有限公司也在该协议上盖章确认。2020年5月30日，第三人刘清远（甲方）与原告冯春华（乙方）签订债权转让协议，约定第三人刘清远将其对被告金为铠的全部本息债权转让给原告冯春华，且第三人刘清远于2020年6月30日通过手机短信的方式通知了被告金为铠，并在2020年7月1日，通过邮政特快专递EMS的方式再次通知被告金为铠。但至今，被告金为铠未向刘清远或冯春华支付任何款项。以上事实，《合作协议》、活期账户交易明细、《出资证书》、《股权投资解除协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、手机短信截图、快递邮寄单以及邮件查询记录等证据予以证实。本院认为：第三人刘清远与被告金为铠签订的《合作协议》以及《股权投资解除协议》均为双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人刘清远与原告冯春华签订的《债权转让协议》亦为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债权转让即发生效力。根据第三人刘清远与被告金为铠签订的《股权投资解除协议》，被告金为铠承诺于2020年3月5日后45个工作日内退还第三人刘清远投资款本金75万元以及利息135000元，但至今被告金为铠仍未按约定履行义务，第三人刘清远即有权要求被告金为铠返还投资款及利息。同时，第三人刘清远又于2020年5月30日将其对被告金为铠的债权转让给原告冯春华，且于2020年6月30日通知了被告金为铠，至此，被告金为铠应当将其欠付第三人刘清远的款项支付给原告冯春华，故原告冯春华要求被告金为铠支付债权转让款75万元，有合同依据，本院予以支持。第三人刘清远与被告金为铠签订的《合作协议》第三条第二点明确约定，若未完成上市流程，第三人刘清远有权要求被告金为铠全额退还投资款并承担每年6%的基础收益。故按照年利率6%计付资金占用利息损失，具有合同依据。双方在《股权投资解除协议》中亦明确了被告金为铠退还75万元投资款的同时，尚需履行支付利息135000元之义务，而该利息数额与以75万元为基数，按照年利率6%计算3年利息所计金额相符，可见双方在合同解除时仍执行合同约定的利息标准。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。因第三人刘清远系将其对被告金为铠本金及利息的债权全部转让给原告冯春华，故原告冯春华要求被告金为铠自2017年1月9日起以75万元为本金，按照年利率6%计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金为铠于本判决生效之日起五日内向原告冯春华支付750000元及利息（利息自2017年1月9日起以本金750000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6424.38元，保全费5000元，由被告金为铠承担。被告金为铠于本判决生效之日起五天内向本院交纳。上述受理费、财产保全费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘艳珍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执893号 申请执行人：蔡忠运，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈业文，男，1967年3月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人蔡忠运与被执行人陈业文民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金给申请执行人蔡忠运11700元及利息，承担案件受理费63元。因被执行人陈业文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡忠运向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月12日向被执行人陈业文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈业文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈业文仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈业文互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈业文没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈业文没有房地产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人陈业文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为11763元及利息，执行费76元，本案债权尚余11763元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执893号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡心怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1636号之三 申请执行人：魏漂涓，女，1986年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏漂涓与被执行人陈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1272号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的55597元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人陈鸿雁发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月23日，本院作出(2020)闽0783执1636号执行裁定书，冻结被执行人陈鸿雁所有银行存款57000元，实际冻结1076.29元。申请执行人表示金额较少，待提取了被执行人工资收入后一并领取。 2、2020年7月28日，本院作出（2020）闽0783执1636号之一执行裁定书，轮候查封被执行人陈鸿雁与案外人王志红共有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200710187，（共）200710057］的房产，查封期限三年。申请执行人表示暂不处置。 3、2020年9月2日，本院作出(2020)闽0783执1636号之二执行裁定书，扣留被执行人陈鸿雁在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的工资收入，因工资收入的提取周期较长，申请执行人表示待工资收入扣划到法院，会依法来法院申领。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二日 书记员  江倩葳
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3075号 原告：于海涛，男，1984年12月8日生，汉族，吉林省红源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：吕树信，男，45岁左右，汉族，吉林省白山市人，现住云南省曲靖市富源县。 原告于海涛与被告吕树信合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告王永以被告已将款项给付完毕为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于海涛自愿撤回对被告吕树信的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海涛撤回对被告吕树信的起诉。 案件受理费50元，退回原告于海涛25元，其余25元原告于海涛自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年九月一日 书记员  谷元翠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初607号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邓玉霞，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人邓玉霞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人邓玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日19时45分许，被告人邓玉霞酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｄ×××**号小型轿车，经丹阳市皇塘镇阳光路由南往北行驶，后驶入皇塘镇常溧东路，在沿丹阳市皇塘镇常溧东路由西往东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓玉霞血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邓玉霞归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人邓玉霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓玉霞具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人邓玉霞的供述、证人廖某、张某的证言等证据证实。被告人邓玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓玉霞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓玉霞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓玉霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邓玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2576号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦志强，男，1968年8月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2807号 申请执行人：江建红，男性，1976年05月25日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**。 法定代表人：杨捷。 申请执行人江建红与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特96号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2807号申请执行人江建红与被执行人博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4093号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王若峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：李强，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：薛魁胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：马秀侠，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：刘素芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 法定代表人：侯启六，该公司董事长。 再审申请人王若峰因与被申请人王钦奇、原审被告李强、薛魁胜、马秀侠、刘素芳、铜陵市铜浙置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王若峰申请再审称，现有新证据“借条复印件”足以推翻原判决，原审中王钦奇提交的20万元借条是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，现王若峰在再审审查阶段提交的所谓新证据，已在二审阶段提交并经质证，且不足以推翻原判决，故不作为再审新证据采纳。王若峰对本案一审判决未提出上诉，应视为其对该判决结果的认可。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审结果对各方当事人权利义务的判定，现王若峰向本院申请再审，属于对申请再审权利的滥用，故对其再审申请本院不予审查。综上，王若峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王若峰的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月十八日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初374号 原告：梁某1，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告：梁某2，女，1972年12月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告：梁某3，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告：梁某4，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 共同委托诉讼代理人：梁某4，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 共同委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县中医医院，统一社会信用代码：12522728430320362A，住址：罗甸县龙坪镇信邦大道。 法定代表人：黄勇，系该院党委书记。 委托诉讼代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师。 原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2与被告罗甸县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2的委托诉讼代理人梁某4、罗时照、被告罗甸县中医医院的委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、鉴定费、误工费等合计142027.00元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的母亲班某某于2019年2月10日在被告罗甸县中医医院的门诊部作了肺部拍片检查，次日做了CT检查，并住院治疗，入院诊断为慢性支气管炎急性发着期并发炎、颈椎病。由于被告罗甸县中医医院存在医疗过失行为，导致原告的母亲于当日突然死亡。事故发生后，原告多次要求被告罗甸县中医医院作出合理解释未果，只好申请医疗事故技术鉴定。2019年4月10日，黔南州医学会鉴定该病例不属于医疗事故认定后，原告对该鉴定无法理解，于是向贵州省医学会申请鉴定。2019年8月20日，贵州省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。鉴定结果出来后，原告向被告提交了医疗事故赔偿申请书，但被告没有给予任何答复。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县中医医院辩称，从鉴定结果来看，被告不存在违规行为，贵州省医学会是基于同情，经过推测出可能输液过快，被告有过错。但是否是导致班某某死亡的原因，没有说明。2、原告自愿放弃抢救，办理出院后，班某某才死亡。当时原告没有提出任何输液过快的异议，是数日后才提出。3、原告诉请赔偿的金额没有事实和法律依据，鉴定结论已经明确原告亲人的死亡与被告的医疗行为没有因果关系，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2的母亲班某某于2019年2月10日在被告罗甸县中医医院的门诊部作了肺部拍片检查，次日做了CT检查，并住院治疗。入院诊断为慢性支气管炎急性发着期并发炎、颈椎病。在入院治疗的当日14时20分，病人班某某在输液的过程中，突然出现昏迷状态、双瞳孔等圆等大、对光反射消失、双肺呼吸音消失。被告罗甸县中医医院考虑心脏猝死，立即予持续心外按压，同时通过肾上腺素注射液静脉注射等进行抢救。经过上述抢救处理后，班某某仍面色青灰、意识丧失、呼之不应。被告准备做气管插管，但原告拒绝气管插管并放弃抢救要求出院，后死者班某某被诊断为心脏猝死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎急性发作期并肺炎、颈椎病。由于原告认为被告存在医疗过失行为，申请作医疗事故鉴定。罗甸县卫生健康局于2019年3月21日委托黔南州医学会进行医疗事故技术鉴定，黔南州医学会于2019年4月10日作出该病例不属于医疗事故的鉴定结论。之后，原告不认可黔南州医学会作出的鉴定，罗甸县卫生和健康局又于2019年7月30日委托贵州省医学会进行鉴定，贵州省医学会于2019年8月20日作出鉴定，认为该病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。之后，原告向被告罗甸县中医医院申请赔偿，没有得到回复，故提出诉讼。 以上事实有黔南州医学会黔南医鉴字（2019）5号医疗事故鉴定书、黔南州医学会医鉴办关于班某某病历鉴定的补充说明、贵州省医学会贵州医鉴（2019）56号医疗事故技术鉴定书、原告提供的疾病证明书、入出院记录、住院结算清单、鉴定费发票及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：输液过快，是否与患者班某某的死亡存在因果关系？ 本院认为，根据黔南州医学会和贵州省医学会的医疗事故鉴定意见，输液过快与患者的死亡没有因果关系，但被告罗甸县中医医院在输液的过程中，没有严格按照每分钟30滴的医嘱执行，有可能加速患者的病情恶化。因此，被告罗甸县中医医院对患者班某某的死亡应当承担一定的责任，应对患者的亲属给予适当赔偿。原告的亲属班某某作为74岁高龄的老人，本身就患有肺部疾病，在出现病危时，其家属放弃了气管插管抢救，并在患者班某某去逝后，放弃了医疗损害的鉴定，应负主要责任。原告要求按照医疗损害赔偿的标准进行赔偿的理由，本院不予采纳。根据被告罗甸县中医医院在本次诊疗过程中的过错，应承担死者班某某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费的20%。原告主张的鉴定误工费、办理丧葬误工费，本院不予支持，因为鉴定是受罗甸县卫生和健康局的委托，办理丧葬误工费已经包含在丧葬费内。关于精神抚慰金的问题，因为被告的医疗行为与患者死亡的因果关系很小，只能适当支持5000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第六十条，《医疗事故处理条例》第五十条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告罗甸县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2因班某某死亡的丧葬费、医疗费鉴定费等共计人民币伍万贰仟零陆拾捌元叁角玖分（￥52068.39）； 二、驳回原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1010.00元，减半收取人民币505.00元，由原告梁某1、梁某4、梁某3、梁某2负担人民币305.00元，被告罗甸县中医医院负担人民币200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  周婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6376号原告：陈志华，女，1954年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：程守超，男，1965年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈志华与被告程守超侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告程守超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22106.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日13时40分许，被告程守超驾驶农用三轮运输车沿X204县道由北向南行驶至棠张镇前进村路段时，撞上停在路边的电动三轮车，致使站在三轮车边的陈志华、李文珍受伤，程守超系肇事车辆的实际所有人。事故发生之后，经公安局机关处理，认定程守超负事故的全部责任，陈志华、李文珍不负事故的责任。被告程守超驾驶的车辆是机动车，没有为车辆投保强制保险购买保险，应当在强制保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额内以外的部分，被告仍应当承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告程守超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月9日13时40分许，被告程守超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌农用三轮运输车，沿X204县道由北向南行驶至棠张镇前进村路段时，撞上停在路边的电动三轮车，致使站在三轮车边的原告陈志华、李文珍二人受伤。当日，原告陈志华被送往徐州市第一人民医院治疗，诊断为：1.左外踝骨折；2.左足多发骨折；3.2型糖尿病。原告陈志华住院治疗5天于同年4月14日好转出院，产生医疗费6456.01元。出院医嘱：1、继续予以预防血栓形成治疗，石膏托外固定4-6周；2、三月内禁忌左下肢负重等。同年4月23日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程守超承担此道路交通事故的全部责任；陈志华、李文珍无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。该事故经公安部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告应当赔付原告的全部损失。关于原告主张的各项损失，认定如下：1医疗费，原告主张6456.01元，本院予以支持；2、误工费，原告主张6000元（100元*60天），本院予以支持3727元（22675元/365天*60天）；3、护理费，原告主张6000元（100元*60天），因原告骨折好转出院，本院酌定予以支持2400元；4、住院伙食补助费，原告主张250元（50元*5天），本院予以支持；5、营养费，原告主张2400元（40元*60天），本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持200元。以上损失合计15433.01元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程守超于本判决生效之日起十日内赔付原告陈志华医疗费等损失合计15433.01元；二、驳回原告陈志华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告程守超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执978号申请执行人：周华玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住广陵区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人周华玲与被执行人扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初7049号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人扬州美凯置业发展有限公司应给付申请执行人周华玲214244元，并承担案件受理费2257元；若被执行人未能按期足额支付上述款项，则需从2020年5月11日起至实际给付之日止承担年利息6%的逾期利息。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人周华玲的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：吕某某…被执行人：宋某某…被执行人：张某某…被执行人：暴某某…被执行人：张某…被执行人：吕某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吕某某、宋某某、张某某、暴某某、张某、吕某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢179号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢265号申请执行人：锁子云,男,1991年9月17日出生,住偃师市。被执行人：孟琦，男,1992年3月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人锁子云与被执行人孟琦民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月24日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  史丽娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4976号 原告：窦世红，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张永齐（曾用名张来会），男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告窦世红与被告张永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦世红委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告张永齐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月18日计算至借款偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，并签名捺印。后被告多次催要借款本息，被告分两次偿还利息25000元，后分文未付。 张永齐未答辩、未质证、未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，被告张永齐对原告提供的借据未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年9月9日，被告向原告借款20万元，双方约定月息4000元。原告称以现金方式向被告交付借款。被告以张来会名义向原告出具借据一支，并签名捺印。借款后被告分次向原告偿还利息25000元。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本院对原告请求超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，对未超出部分予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永齐于本判决生效后十五日内偿还原告窦世红借款本金20万元及利息（利息自2013年9月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息25000元）； 二、驳回原告窦世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告张永齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任少鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢489号之一申请执行人：赵宝金，男，1955年6月7日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：许善俊，男，1967年5月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈义珍，女，1970年12月15日生，汉族，住溧阳市。申请执行人赵宝金与被执行人许善俊、陈义珍合伙协议纠纷一案，南京市下关区人民法院作出的（2012）下民初字第3312号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许善俊给付赵宝金16万元，此款于2013年1月31日前给付10万元，余款6万元于2013年5月31日前付清。如任一期逾期给付，赵宝金可就全案标的19万元申请强制执行。案件受理费2970元，减半收取1485元，由赵宝金负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，南京市鼓楼区人民法院于2013年10月8日立案执行[执行案号为（2013）鼓执字第1933号]。2013年12月2日南京市鼓楼区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月29日立案执行。2014年5月27日，本院向南京市鼓楼区人民法院发函建议对该案裁定本次程序终结（或中止执行）。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月15日恢复执行（立案标的为191485元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人许善俊人民币1700元、扣划被执行人陈义珍人民币3400元，合计5100元，已依法发放给申请执行人赵宝金。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币5100元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市下关区人民法院作出的（2012）下民初字第3312号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二十二日书记员  史立峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7538号 原告：周凌峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜国祥，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕芳仙，女，1965年5月10日出生，汉族，住东阳市。 原告周凌峰与被告杜国祥、吕芳仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款45000元并支付利息（自2017年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周凌峰到庭参加了诉讼，被告杜国祥、吕芳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告杜国祥、吕芳仙系夫妻关系。被告杜国祥、吕芳仙曾向原告借款。2017年8月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：借款金额45000元，于2018年8月1日之前归还。如逾期，按月利率2%计算利息。如按约归还，2017年7月30日至2018年8月1日利息不算。嗣后，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国祥、吕芳仙应于本判决生效之日起五日内归还原告周凌峰借款本金45000元，并支付利息（自2017年8月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告杜国祥、吕芳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16998号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司员工。被告：张献玉梅，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇杨家坪**。第三人：深圳美恒医疗美容门诊部，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门人民二横街**UCT商场4006,4007>法定代表人：丁凯，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告张献玉梅、第三人深圳美恒医疗美容门诊部其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2034号 申请人：王秀华，女，1963年01月01日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光联系。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3619号民事判决书，申请执行人王秀华与被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他案由一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王秀华债权38285元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  宋颖辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪伟娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道（中）**。法定代表人：余和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫雅凡，浙江几丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市海纳百川休闲中心（普通合伙），住，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路**/div>执行事务合伙人：陈立卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王以秋，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海林，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全健，浙江东创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘日柱，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周献，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍林辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人临海市临亚小额贷款股份有限公司因与被申请人临海市海纳百川休闲中心、王以光、王以秋、陈海林、潘日柱、陈立卫、周献、鲍林辉合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临海市临亚小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4308号 原告：陈丽霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈丽霞与被告林学爱民间借贷纠纷一案中，原告陈丽霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽霞撤诉。 案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告陈丽霞负担。 审判员  王水明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李钦梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6029号申请人：钱春花，女，1976年3月25日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。被告：毛金明，男，1964年12月23日，汉族，住溧阳市。申请人钱春花与被申请人毛金明合同纠纷一案，申请人钱春花于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛金明银行存款存款25000元或查封同等价值的其他财产，并由沈惠明以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛金明银行存款25000元或查封其同等价值的财产；二、查封沈惠明所有的苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年九月二十一日书记员  周杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4096号上诉人（原审被告）：金建鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。原审被告：周彩平（曾用名：周荷兰），女，1964年9月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人金建鹏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行及原审被告周彩平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月20日向上诉人金建鹏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金建鹏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金建鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员 赵丽丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13106号原告：广州市方益装饰材料有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内**D098、D099、D0108、D0109商铺，统一社会信用代码91440101MA5D3K6R8B。法定代表人：李增巧。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：张利中，男，1979年7月13日出生，汉族。原告广州市方益装饰材料有限公司（以下简称“方益公司”）与被告张利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方益公司的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告张利中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款34000元以及利息暂计1000元（利息的计算方法为：以34000元为本金，自2020年1月22日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告向原告购买了一批价值34000元的装修材料。原告交货给被告后，被告未按期向原告支付货款。双方经对账，被告向原告出具《对账单》一张，载明截止至2020年1月10日，被告拖欠原告材料款34000元，约定于2020年1月22日前全部还清。若逾期未还，则以全部欠款为本金自欠款之日起按月利率2%计付利息。同时还约定因债权债务关系产生的律师费、诉讼费等由被告承担。然而，还款期届满，被告仍未向原告偿还欠款。为此，原告向法院起诉。张利中未作答辩。方益公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张利中向方益公司购买了一批价款为34000元的装修材料。购货后张利中因资金周转困难未向方益公司支付货款。后双方进行对账，张利中向方益公司出具《对账单》一张，载明：截止至2020年1月10日，张利中向方益公司购买材料共计34000元，承诺于2020年1月22日前全部付清。若未按期付清上述款项，则以全部欠款为本金自欠款之日起按月利率2%计算利息，并承担由此给方益公司造成的一切损失（包括但不限于货款本金、利息、诉讼费、律师费等）。后张利中没有向方益公司支付货款。2020年8月13日，方益公司（甲方，下同）与广东粤兴律师事务所（乙方，下同）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派律师在方益公司与张利中买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，甲方向乙方支付律师代理费3000元。2020年8月14日，广东粤兴律师事务所开具购买方为方益公司的广东增值税电子普通发票，载明律师费代理费为3000元。本院认为，方益公司主张张利中欠其货款34000元，提供了张利中出具的《对账单》为证，张利中未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对方益公司上述主张，本院予以确认。张利中未依约支付货款应承担违约责任，方益公司请求张利中支付货款34000元并依约支付利息及律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2020年1月23日起按月利率2%计算至付清货款之日止，对超出部分本院不予支持。张利中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张利中于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34000元及利息（利息的计算方法为：以34000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计算至付清货款之日止）给原告广州市方益装饰材料有限公司；二、被告张利中于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费3000元给原告广州市方益装饰材料有限公司；三、驳回原告广州市方益装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告张利中负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈吉玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1976号 原告：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街综合楼。 主要负责人：钟福平，该社主任。 委托诉讼代理人：冯治华，该社客户经理。 被告：郑晓钢，男，1986年11月23日生，汉族，住永定区（现住武平县。 被告：卢小燕，女，1987年7月24日生，汉族，住永定区（现住武平县。与被告郑晓钢夫妻关系。 被告：钟晓燕，女，1990年3月22日生，汉族，住武平县。 被告：丁明龙，男，1989年6月16日生，汉族，住邵武市（现住武平县平川街道龙洲商贸城****）。 被告：林志伟，男，1989年10月11日生，汉族，住永定区。 被告：兰德华，男，1983年4月2日生，汉族，住武平县。 被告：陈腾秀，男，1991年4月8日生，汉族，住永定区。 原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告郑晓钢、卢小燕、钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯治华到庭参加诉讼。被告郑晓钢、卢小燕、钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓钢、卢小燕共同清偿原告截至2020年9月1日止的借款本金71848.31元、结欠利息367.84元，并支付其(本金71848.31元)自2020年9月2日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利。2.判令钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月6日，郑晓钢以资金周转为由，向原告借款150000元。《保证借款合同》约定，借款期限至2019年6月5日止、借款期内月利率为9.5‰、按月付息、到期归还本息；逾期按期内利率加收50％计息；不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀为归还借款本息提供连带责任保证。郑晓钢、卢小燕系夫妻关系，卢小燕已在《申请面谈调查审查审批表》的借款人配偶栏上签名，其应当承担共同清偿责任。截至2020年6月28日止，郑晓钢、卢小燕尚欠原告借款本金111289.62元。原告提起诉讼期间，郑晓钢、卢小燕已部分归还本息。截至2020年9月1日止，郑晓钢、卢小燕仍欠原告借款本金71848.31元、已结欠利息367.84元。 七被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《申请面谈调查审查审批表》以及被告提供的其他资料各一份；2020年6月28日和2020年9月1日，原告先后从电脑系统中截取的郑晓钢借款账户之《交易明细》各一份。原告提供的上述证据和资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，原告与七被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。截至2020年9月1日止，郑晓钢仍欠原告借款本金71848.31元、已结欠利息367.84元，应当予以清偿，并应当支付其(本金71848.31元)自2020年9月2日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利；郑晓钢、卢小燕系夫妻关系，卢小燕已在《申请面谈调查审查审批表》的借款人配偶栏上签名，其应当承担共同清偿责任；钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀为归还前述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，郑晓钢、卢小燕应当共同清偿武平县农村信用合作联社城关信用社截至2020年9月1日目的借款本金71848.31元、结欠利息367.84元，并应当支付其(本金71848.31元)自2020年9月2日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利。 二、钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀对前述借款本息承担连带清偿责任。钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀承担连带清偿责任后，有权向郑晓钢、卢小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由郑晓钢、卢小燕、钟晓燕、丁明龙、林志伟、兰德华、陈腾秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年九月二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1240号夏金桂与范志田承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为33375.54元，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，夏金桂向本院申请执行的(2018)苏1081民初5070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执488号之五 被执行人：李新贵，女,1969年10月13日生，汉族，住湖北省随州市随县。 关于李新贵罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，李新贵应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因李新贵未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李新贵名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的财产情况并委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有存款153.65元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执488号案件终结本次执行程序。 被执行人李新贵负有继续向本院履行缴纳罚金及退缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 书记员  吴锦龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15767号 广东省高速公路发展股份有限公司、佛山市亿信股份托管服务有限公司： 关于广东省高速公路发展股份有限公司申请执行佛山市亿信股份托管服务有限公司股东资格确认纠纷等二十九案[执行依据：（2020）粤0604民初13803-13827、13831-13834号民事判决书]，经强制执行，案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2349号 申请执行人：姜朝东，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：徐州海兰特桑拿设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：赵明涛，总经理。 申请执行人姜朝东与被执行人徐州海兰特桑拿设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人姜朝东向本院申请执行被执行人给付106113.87元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，查明，徐州海兰特桑拿设备有限公司对本院作出的（2020）苏0322民初625号民事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，已于2020年8月4日立案审理。 本院认为，申请执行人姜朝东申请执行依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下： 驳回姜朝东对徐州海兰特桑拿设备有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2819号 原告：狄林其，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江 省嘉善县魏塘街道虹桥村狄家湾11-1号，公民身份号码 330421196411165916。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：徐军，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省 嘉善县陶庄镇南许路4号。 被告：徐金泉，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省 嘉善县罗星街道南横泾港35号，公民身份号码 330421196407141217。 原告狄林其与被告徐军、徐金泉民间借贷纠纷一案，原告于 2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐军立即归 还原告借款100000元及利息34500元；2.判令被告徐军支付逾期 付款利息损失（以借款本金100000元为计算基数，按年化率24% 为计息标准，从2018年9月8日计算至实际付清日止）；3.被告 徐军支付原告为实现债权支付的律师费6000元；4.被告徐金泉对 被告徐军的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由两被 告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即：判令被告徐军 支付逾期付款利息损失（以借款本金100000元为计算基数，按年 2- 化率14.4%为计息标准，从2018年9月8日计算至实际付清日止）， 原告狄林其委托诉讼代理人张喜文、被告徐金泉到庭参加诉讼， 被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2016年9月8日，原告狄林其 与被告徐军、徐金泉签订《借款保证合同》一份，约定：乙方（即 被告徐军）向甲方（即原告狄林其） 借款100000元，借款期限自2016年9月8日至2018年9月7日， 借期24个月，双方约定借款利息为1500元/月，支付方式为现金； 该合同第三项约定“如乙方逾期还款……，并承担甲方为实现上 述债权所支付相关费用包括催讨费、律师费、诉讼费等……。” 第五条约定“乙方逾期还款，每日按借款总额的千分之三向甲方 支付违约金。”同时，该合同约定被告徐金泉为被告徐军债务承 担连带保证责任，保证期限为还款期限届满后两年；保证范围为 本合同项下的全部借款本金、利息、调查咨询会、违约金、赔偿 金以及甲方为实现债权的所有费用包括催讨费、律师费、诉讼费 等。借款后，被告徐军仅支付一个月的利息1500元，至今未归还 原告借款本息，被告徐金泉亦未履行保证责任。 以上事实，有当事人陈述及《保证借款合同》予以证实。 本院认为，案涉《保证借款合同》系当事人双方真实意思表 示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法有效，当 事人应依约全面履行合同义务，现原告已按约向被告徐军交付借 款，但被告徐军仅向原告支付一个月利息后就未再按约向原告履 行还本付息的义务，其已构成违约，应承担相应民事责任，故原 3- 告诉请要求被告徐军归还借款本息及支付因实现本案债权而支 出的律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于 逾期还款利息。虽双方约定按借款总额的千分之三支付违约金， 但该约定过高，现原告主张按照年利率14.4%进行主张，符合法律 规定，本院依法予以支持。被告徐金泉自愿为被告徐军案涉债务 承担保证责任，故原告诉请要求被告徐金泉连带清偿责任，于法 有据，本院亦依法予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理 由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和 国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告狄林其借 款本金100000元及借期内利息34500元； 二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告狄林其逾 期还款利息损失：以借款本金100000元为基数，按照年利率14.4% 从2018年9月8日起计算至实际还清之日止； 三、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告狄林其为 实现债权而支出的律师代理费6000元； 四、被告徐金泉为被告徐军的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 4- 本案案件受理费减半收取1555元、保全费1270元，合计诉 讼费用2825元，由被告徐军负担，被告徐金泉承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 员 林柳清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王宝龙 书 记 员 薛慧靖