wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执810号申请执行人：翟定媛，女，生于1989年4月25日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王**，总经理。申请执行人翟定媛与被执行人湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1866号民事判决书，于2020年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22408元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十四日书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1886号原告：王伟胜，男，1971年5月5日生，汉族，住呼兰区。被告：梁雪峰，男，50岁，汉族，住呼兰区。被告：刘金文，女，50岁，汉族，住呼兰区。原告王伟胜与被告梁雪峰、刘金文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟胜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年九月十五日书记员  唐明月
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢80号申请执行人：龙远洋，男，1967年5月18日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：杨通国，男，1965年7月18日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2020年5月18日立案执行龙远洋与杨通国民间借贷纠纷一案，被执行人杨通国应偿还申请执行人龙远洋借款本金200000元及支付从2009年9月至2012年3月的利息100000元，以及借款本金200000元计算到2017年3月1日的利息193548元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担律师费11000元、案件受理费8846元，执行费7445元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现杨通国只有零星存款，无不动产、车辆和有价证券信息。杨通国已被纳入失信被执行人名单并限制消费。本案未执行到位任何财产。因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年九月二十五日书记员 倪祖祥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4982号原告：彭艳，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市建泰建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码91500223565603618Y。法定代表人：李大纲。被告：重庆市志宇实业有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，住重庆市潼**。上列三被告委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上列三被告委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告彭艳与被告重庆市建泰建筑工程有限公司（以下简称建泰公司）、重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）、李大纲劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工资55000元。事实和理由：彭艳于2014年1月10日就职于志宇公司，任塔吊指挥，于2017年6月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2017年6月，尚欠工资55000元。被告建泰公司、志宇公司辩称，彭艳所述属实，建泰公司、志宇公司系关联企业，存在混合用工的情况，同意在本案中承担责任。被告李大纲辩称，李大纲不是适格被告，不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：彭艳于2014年1月10日就职于志宇公司，任塔吊指挥，于2017年6月2日离职。期间各被告断断续续支付了部分工资，截至2017年6月，尚欠工资55000元。2018年1月18日，志宇公司向彭艳出具了工资欠条。2020年9月7日，彭艳申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张支付拖欠的工资，该委于同日作出逾期未受理证明书。在彭艳工作期间，其社保关系与建泰公司建立。以上事实，有当事人陈述、社保参保证明、欠条、逾期未受理证明书等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，关联企业混同用工的，关联企业均有向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中，彭艳的社保关系与建泰公司建立，可以认定建泰公司系彭艳的劳动关系相对人，彭艳有权向建泰公司主张劳动报酬。志宇公司虽未与其建立劳动关系，但因该公司与建泰公司混同用工，志宇公司行使了用人单位的有关权利，应负有用人单位的有关义务，本院对彭艳就志宇公司共同支付的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市建泰建筑工程有限公司、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭艳支付劳动报酬55000元；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市建泰建筑工程有限公司、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执861号之一 移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路**。 被执行人：刘汉民，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行刘汉民被判处罚金一案，青神县人民法院作出的（2020）川1425刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘汉民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的法律义务，移送执行机关向本院执行局移送执行，移送执行标的为3000元。本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位1671元。经本院调查，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向刘汉民发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执861号案件终结本次执行程序。 被执行人刘汉民负有继续履行缴纳罚金的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈炫宏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1219号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张东东，男，1988年5月8日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省古交市。被执行人张东东犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初737号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月13日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张东东履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张东东的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张东东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张东东刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张东东负有继续履行（2018）晋0106刑初737号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执191号申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：于海燕，女，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人于海燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人于海燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海燕至今未履行。经本院向有关部门调查了解被执行人于海燕的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人于海燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第1141号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十五日书记员 唐宪忠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1409号原告：王宇，男，1980年8月27日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司黑河支公司，统一社会信用代码91231100669035950T，住所地黑河市合作区中超****楼**门市。主要负责人：张学森，该公司经理。被告：陈庆国，男，1968年10月14日出生，汉族，出租车司机，现住爱辉区。原告王宇与被告阳光农业相互保险公司黑河支公司、陈庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告王宇负担。审判员  张家双二〇二〇年九月二十九日书记员  马吉莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初367号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人宋来有，男，住太原市。2005年10月28日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人宋来有犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人宋来有到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2018年6月，被告人宋来有谎称要和甲大药房经营保健品生意，以合伙做生意为由骗取被害人冯某的信任。同年6月2日至16日，被告人宋来有先后以需要给回扣、先期付款为名，骗取被害人冯某三次通过微信、银行转账共计24400元。案发前被告人宋来有退还被害人冯某4200元。   2、2020年3月11日，被告人宋来有在太原市迎泽区乙化妆品店，谎称其是医院员工，要购买化妆品奖励抗击新冠肺炎疫情期间表现突出的护士，骗取了被害人张某甲信任，当日以索要回扣为名在医院骗取被害人张某甲2500元现金。   3、2020年3月26日，被告人宋来有在太原市兴华街丙化妆品店，以上述理由骗取了被害人李某甲的信任，后在医院以索要回扣为名骗取被害人李某甲1500元现金。   4、2020年5月15日，被告人宋来有在太原市杏花岭区旱西关街丁大药房内，谎称其是保险公司工作人员，要购买药品作为单位夏季福利，骗取了被害人周某信任，后被告人宋来有将被害人周某带至保险公司，以索要回扣为名骗取被害人周某4600元现金。   5、2020年6月2日，被告人宋来有在太原市杏花岭区三桥街戊国医馆，以上述理由骗取了被害人刘某甲信任，后将被害人至太原市杏花岭区北仓巷某保险公司，以索要回扣为名骗取被害人刘某甲4900元现金。查获后，追回1800元，已发还被害人。   另查明，2020年4月1日被告人宋来有因2020年3月诈骗被害人张某甲2500元，诈骗被害人李某甲1500元的事实被太原市公安局城北分局决定行政拘留十五日，未执行。2018年7月6日，被害人冯某到太原市公安局迎泽分局报案，报案称被告人宋来有以合伙做生意为由诈骗其24400元；2018年7月9日太原市公安局迎泽分局决定立案；2020年4月2日，太原市公安局迎泽分局民警电话通知被告人宋来有到公安机关接受讯问，被告人宋来有当日到太原市公安局迎泽分局，并如实供述了诈骗被害人冯某的犯罪事实；2020年4月3日太原市公安局迎泽分局决定对被告人宋来有监视居住。在监视居住期间，被告人宋来有继续进行诈骗作案，2020年6月8日被太原市公安局杏花岭分局民警抓获。2020年7月7日，太原市公安局迎泽分局将被告人宋来有诈骗被害人冯某一案，移送太原市公安局杏花岭分局。   上述事实，被告人宋来有在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局迎泽分局出具的到案经过、太原市公安局杏花岭分局出具的抓获经过；⒉被害人冯某、张某甲、李某甲、周某、刘某甲的陈述；⒊证人李某乙（冯某同事）、陈某（保险机构员工）、任某（保险公司员工）、张某乙（兴华街店店员）、李某丙（华宇分店店长）的证言；⒋辨认笔录；⒌2020年5月15日丁大药房视频监控截图、2020年6月2日戊药店视频监控截图；⒍山西某药业有限公司出具的情况说明；⒎扣押清单、发还清单；⒏转账凭证、微信聊天截图；⒐被告人宋来有的供述；⒑被告人户籍证明、前科材料；⒒太原市公安局城北分局并公城北行罚决字[2020]9号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋来有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大（33700元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋来有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述诈骗被害人冯某的犯罪事实，被告人对该起犯罪具有自首情节，予以从轻处罚；被告人宋来有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人宋来有于2020年3月诈骗被害人张某甲2500元，诈骗被害人李某甲1500元的犯罪事实，已在本案中进行刑事处罚，太原市公安局城北分局[2020]9号行政处罚决定书不再执行。根据被告人宋来有的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人宋来有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年6月8日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人宋来有退赔被害人经济损失31900元，分别发还被害人冯某20200元、张某甲2500元、李某甲1500元、周某4600元、刘某甲3100元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月八日   代书记员 赵玉芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3713号 原告：胡康勇，男，1987年2月14日出生，汉族，公 住浙江省磐安县 庄村287号。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈露娟，女，1991年2月18日出生，汉族，公 民身份号码330727199102××××，住浙江省杭州市西湖区莫 干山路73号427室。 原告胡康勇与被告陈露娟民间借贷纠纷一案，本院于 2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020 年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理 人徐赵丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款760000元 并支付利息，利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；2. 被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请 求中利息的起算日期为2020年4月21日。事实和理由：原、 被告系朋友。2020年1月8日开始，被告以资金周转为由多 次向原告借款合计760000元，并出具借条一份。现借款期 限届满，被告分文未还且拒接原告电话。 2./3 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 原告向被告转账共计760000元，分别为：2020年1月 8日，300000元；2020年3月3日，180000元；2020年3 月4日，220000元；2020年2月8日，60000元。 2020年3月，原、被告签订《借条》一份，约定上述借 款期限至2020年4月20日。 上述事实，有原告提交的农业银行、宁波银行、支付宝 转账记录，《借条》以及原告陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷法 律关系。原告已向被告提供760000元借款且约定的借款期 限已届满，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告要 求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依 据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕 18号）第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈露娟于本判决生效之日起十日内归还胡康勇借款本金 760000元并支付利息（以未还借款本金为基数，自2020年4 月21日起至借款本金实际清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 3./3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5700元，由陈露娟负担。 胡康勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 陈露娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费 用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑昕迪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执472号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人：文雪松，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人文雪松借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第687号裁决书，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月二十八日书记员  王麟飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2075号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马彩莹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马彩莹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2075号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1019号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张学文，男，汉族，1982年5月8日出生，无业，户籍所在地山西省清徐县。被执行人张学文犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月26日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张学文履行生效法律文书确定的责令退赔黑色苹果手机XS手机一部或等价值人民币三千六百九十一元并发还被害人的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张学文的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张学文刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张学文负有继续履行（2019）晋0106刑初1003号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1829号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住址东关街**。被执行人：陆开奇，男，住，住址奇台县/div>被执行人：于国强，男，奇台县。被执行人：陆玲艳，女，住，住址奇台县/div>被执行人：尹建沣，男，住，住址奇台县/div>被执行人：李水花，女，住，住址奇台县/div>被执行人：高登武，男，奇台县。被执行人：陈丽，女，住，住址奇台县/div>被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，统一社会代码93652325097869625F，奇台县三个庄子乡。申请人乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行与被执行人陆开奇等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月7日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古   丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初951号原告：赤壁市神山镇毕畈村十二组。诉讼代表人：但功生，该组组长。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市五岳新材料有限公司。住所地：赤壁市神山镇青云村。统一社会信用社代码：914212810606715224。法定代表人：周卫华，该公司经理。被告：赤壁市神山镇宋河村一组。诉讼代表人：黄**强，该组组长。被告：赤壁市神山镇宋河村二组。诉讼代表人：黄**栋，该组组长。原告赤壁市神山镇毕畈村十二组（下称毕畈村十二组）诉被告赤壁市五岳新材料有限公司（下称五岳公司）、赤壁市神山镇宋河村一组（下称宋河村一组）、赤壁市神山镇宋河村二组（下称宋河村二组）、赤壁市宋河村十六组（下称宋河村十六组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经查明，宋河村十六组已经合并到宋河村××、××组。原告毕畈村十二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋河村一组、宋河村二组返还原告租赁款37000元，被告赤壁市五岳新材料有限公司承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告宋河村一组、宋河村二组、宋河村十六组原均属于宋河老一队，黄岐山林地属宋河老一队所有，随着行政区域的划分改革，原宋河老一队分为毕畈村十二组与宋河村一组、宋河村二组、宋河村十六组。原宋河老一队所有的黄岐山林地仍属上述村民小组共同所有，没有分割。2013年6月10日起，被告五岳公司与被告宋河村一组、宋河村二组对共同共有林地（即原宋河老一队）进行开发，所支付租赁费都是三个小组按人口进行分配。自2016年起，被告赤壁市五岳新材料有限公司应支付的租赁费只给了宋河村一组、宋河村二组，没有将原告应分得的部分给原告，侵犯了原告的合法权益。本院经审理认为，2017年五岳公司与宋河村一组、宋河村二组签订的《土地租赁协议书》，双方约定的租赁范围为黄金山与团儿山中间锡壶洞山洼石料塘。现毕畈村十二组认为五岳公司租赁的土地属于毕畈村十二组与宋河村××、××组共同共有，要求宋河村一组、宋河村二组返还毕畈村应该分得的租赁费。宋河村一组、宋河村二组认为争议的土地属其所有，与毕畈村十二组无关，双方当事人对租赁的土地的所有权或者使用权存在争议，但双方均未提供争议土地的权利证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。毕畈村十二组与宋河村一组、宋河村二组争议的土地权属不明，应到相关部门进行确权处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告赤壁市神山镇毕畈村十二组的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起,十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  吕江燕二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢102号申请执行人：李之民,男,1979年3月15日出生,汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：李刚,男,2002年3月17日出生,汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：白连爱,女,1942年10月5日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张廷渤，男，1986年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李之民，李刚，白连爱与张廷勃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户无大额存款，本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日到西魏村拘传被执行人，但被执行人未在家中。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)沾民一初字第360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年九月三十日书记员  刘鸣宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民再160号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴小娟，女,1989年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区X街道X村第二农村经济合作社。原代表人：王德洪，原社长。申诉人吴小娟因与被申诉人重庆市江北区X街道X村第二农村经济合作社（简称X村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03641号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院作出渝检民监〔2016〕50000000149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月28日作出（2016）渝民抗21号民事裁定，提审本案。本院再审认为，因被申请人X村二社的建制在2014年12月29日经重庆市江北区人民政府作出《关于同意撤销X街道X村村民委员会建制的批复》撤销，现无可供执行的财产，也无法律意义上的应当承担义务的人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定的情形的”，该《解释》第四百零二条规定：“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”，本案应当裁定终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第四项、第四百零二条第二项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  谭继权审判员  张 超审判员  陈 怡二〇二〇年九月十六日书记员  温 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3994号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：张文杰，男，1967年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告张文杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款63610.55元；2、被告向原告支付尚欠保费4842.52元；3、被告向原告支付违约金28818.74元（暂算至2019年12月24日，后续违约金以上述理赔款及保费68453.07元为基数，按每日千分之一标准自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日原告与被告签订C830820170908150986号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月11日被告与东亚银行签订了3000066885号个人无抵押消费贷款合同，贷款金额84000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年10月30日向东亚银行理赔63610.55元，包含贷款本金62317.17元，贷款利息1293.38元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告张文杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告张文杰（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为100800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.62%，每月保费金额为1360.8元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年9月8日，被告张文杰（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》。2017年9月11日，东亚银行（中国）有限公司向被告张文杰发放贷款84000元。自2018年8月11日起，被告张文杰未依约履行还款义务。2018年10月30日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款63610.55元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告张文杰应缴保费18524.44元（1360.8元×13期+1360.8元×19天/31天），已付保费13681.92元，欠缴保费4842.52元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张文杰未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张文杰需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告张文杰支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（63610.55元+4842.52元=68453.07元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年10月30日起至清偿之日止支付违约金。被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张文杰向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款63610.55元；二、被告张文杰向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费4842.52元；三、被告张文杰向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以68453.07元为基数，自2018年10月30日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1116元、公告费8元，共计1124元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初80号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人陶琳琛，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥**，初中文化，无业，群众，现在张家口市经济开发区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陶琳琛犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人陶琳琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年4月23日22时左右，陶琳琛酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从鱼儿山后街沿林园路由南向北行驶时被交警查获。经对陶琳琛进行呼气酒精检测，其酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。后对陶琳琛的血样进行提取并委托天津市天永法医司法鉴定所对血样进行乙醇含量鉴定，经鉴定，陶琳琛血样中乙醇含量为198.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人霍某、张某的证言，被告人陶琳琛的供述与辩解，鉴定意见，查扣、吹酒、采血视频截图，查获视频、抽血视频、处罚视频，查获经过，被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人陶琳琛在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人陶琳琛对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月23日晚，被告人陶琳琛在张家口市桥东区霍某家吃饭，期间陶琳琛喝了5、6瓶啤酒。22时许陶琳琛酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从鱼儿山后街沿林园路由南向北行驶时被交警查获。经对陶琳琛进行呼气酒精检测，其酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。后对陶琳琛的血样进行提取并委托天津市天永法医司法鉴定所对血样进行乙醇含量鉴定，经鉴定，陶琳琛血样中乙醇含量为198.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶琳琛归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另，被告人陶琳琛在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处陶琳琛拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陶琳琛所居住的社区亦同意接收被告人陶琳琛进行社区矫正。 上述事实，被告人陶琳琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人霍某、张某的证言，被告人陶琳琛的供述与辩解，鉴定意见，查扣、吹酒、采血视频截图，查获视频、抽血视频、处罚视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶琳琛在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为198.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶琳琛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陶琳琛在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人陶琳琛所居住社区出具社会评估意见，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶琳琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  史利荣 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高军英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14289号原告：马静宝，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路******。被告：戚培艮，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县板湖镇戚桥村****>原告马静宝诉被告戚培艮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告马静宝、被告戚培艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未完成装修工程项目人民币(以下币种均为人民币)8,800元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订《装潢合同》，约定被告为原告的房屋进行装修。合同签订后，原告依约支付了装修款，但被告施工至一半就无故撤场，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告戚培艮辩称，不同意原告的诉请，被告已经按照合同约定基本完成了系争工程。仅剩部分项目未完成，另外，原告尚欠被告12,000元工程款未付，但对此不要求在本案中一并处理，要求保留诉权，另案主张。经开庭审理查明，2018年12月9日，原、被告签订《装潢合同》，约定被告为原告进行装修，装修内容为一楼敲墙、敲楼梯、开门、装门、卫生间吊顶、防水涂三遍、油漆、天井铺地砖、花园围墙贴瓷砖、安装淋浴器、脱排、一楼精装修。二楼三楼，七个卫生间，七个厨房贴瓷砖、装门、地砖、吊顶扣板、敲楼梯加宽、安灯、安窗帘架、按房东意愿安装一切生活用具。房子周围搞花、西面边墙、工具自带。以上房东要求装潢工用心、质量、保质保量、精益求精、不浪费材料，不能随便拿房东材料。材料提前二天告知。清包工、水电、油漆、木工、瓦工，总价6万6千，进场5天后付1万，如果做到一半，已付的工费都退回房东，不能加价，房东所安装排工作圆满完成。合同签订后，被告即进场施工。至审理中，原告共计支付被告装修款63,450元。以上事实，有原、被告的陈述及《装潢合同》、收条等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称被告未完工项目包括：7扇门的安装、开关25个、吊顶扣板、敲墙、敲楼、敲门框、3个马桶的安装、浴霸2个、打地桩、毛巾架4个、拦水坝、贴瓷砖、11个灯安装、开通电源、刷墙两遍、油漆、贴墙纸。被告自认未完成工程量为8个灯、6个开关、2个马桶、1个浴霸、一个挡水板、2个电插座没有安装，估计3天左右人工，其余项目均已完工。经本院向双方当事人释明诉讼风险后，双方当事人仍坚持不审价。审理中，原告要求被告返还被告自认部分的工程款即3天工钱。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则。审理中，双方当事人均不申请对已完工部分的工程量进行审价，故本院按照现有证据认定原告已经按照合同约定履行了付款义务，现被告自认其存在部分未完工项目，关于该部分未完工项目，本院酌情确认被告应返还原告装修款1,200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：被告戚培艮应于本判决生效之日起十日内返还原告马静宝工程款1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚培艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按-对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年九月三日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4772号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵梅玉，女，汉族，1998年1月18日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵梅玉保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.对于一审法院作出的（2020）冀0903民初950号民事判决书，上诉人认为一审法院认定事实不清、程序瑕疵、适用法律错误，请求依法予以改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据冀高法（2020）31号文件河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局，关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知之规定，对于未经保险公司定损主张维修费的，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆。本案审理中，上诉人就车辆残值要求予以复勘，以决定是否回收打的残旧件，但法庭不予准许。上诉人于2020年4月19日签收一审法院通知书（内容为收到公估报告书7日内向本院提交书面异议并主张相关权利，逾期视为认可该公估报告书），并在2020年4月24日邮寄重新鉴定申请书、申请鉴定人出庭质证申请书等材料，但一审法院仅对鉴定人出庭质证予以准许，不准许重新评估。但上诉人认为，一审法院并未通知上诉人选取鉴定机构，也未对鉴定检材通知上诉人及被上诉人质证，鉴定人亦未联系上诉人对涉案车辆定损予以一同查勘。以上程序不符合证据规则之规定。同时上诉人申请鉴定人出庭，就本次标的车辆受损严重维修价值过高无修复价值，推全处理，所得残值作价85000元如何得出作出情况说明，鉴定人告知无书面材料，系鉴定人向二手车交易市场人员询价所得。但鉴定人是否多家询问，采取最高价格均无任何材料予以体现，也无任何材料证明询价过程。需要单独指出的是，本案鉴定人出庭收取出庭费2000元（我方庭审前已经汇入其指定账户），上诉人就该费用是否系物价局定价还是存在明文规定的询问。鉴定人指出该费用系公司规定，但无材料予以提供证明收费合理。故该鉴定报告的制作程序不合法、本身存在瑕疵，如何作为定损依据？综上，请求法院依法改判或发回重审。 赵梅玉辩称，一审立案是在2019年12月17日，运河法院按照沧州地区的案件委托程序进入了诉讼鉴定程序，依法向双方送达了相应的法律文书，委托了具有评估资质的信德保险公估有限公司评估了车辆损失，评估公司在2020年3月20日出具了公估报告书，其中的鉴定程序合法，鉴定机构的资质合法，上诉人强调适用2020-31号文件在本案中不适用，因为文件中具体规定了适用范围，对于本案的鉴定书一审法院依法准许了上诉人申请鉴定人出庭的请求，在鉴定人员出庭过程中对上诉人提出的问题均作出了合理、科学的解答，因此，该鉴定意见能够作为本案的定案依据。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵梅玉向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失209776元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月31日14时20分，左瑞峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津路由东向西吉林大道行驶至吉林大道与天津路交叉口东侧200米处时，因操作失误撞向路右侧树木，造成车辆受损，左瑞峰受伤的交通事故。经沧州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定，左瑞峰负事故的全部责任。又查明，一审法院委托信德保险公估有限公司出具公估编号为ＱＴＦＹ20200114号公估报告书，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为193016元。原告另支付施救费950元，公估费13510元，拆解费2300元。另查明，左瑞峰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车为原告赵梅玉所有，该车在被告人保财险投保机动车损失保险278016元并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告所有的车辆在被告人保财险投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险辩称，案涉保险特别约定中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为第一受益人，原告应当取得该受益人的书面同意，但原告提交的机动车登记证书中显示该车辆现已经解除抵押，故原告在本案中具有诉讼主体资格。被告人保财险对信德保险公估有限公司做出的公估报告书提出异议，并申请鉴定人员出庭及重新鉴定，一审法院依法通知了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭对鉴定意见进行了科学解释。一审法院认为，本次鉴定程序合法，鉴定意见正确，对该公估报告书的证明效力一审法院予以认定，对被告人保财险的重新鉴定申请不予支持，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为193016元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告人保财险承担。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，原告的该主张一审法院予以支持。信德保险公估有限公司于2020年1月17日接受一审法院委托对受损车辆进行评估并勘验车辆，2020年3月20日出具公估报告书，原告提交的拆解费票据系2020年5月7日出具，故一审法院对原告主张的拆解费不予支持。综上，被告人保财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告赵梅玉各项损失共计207476元（车损193016元＋公估费13510元＋施救费950元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告赵梅玉各项损失共计207476元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2198元，由原告赵梅玉负担25元。 二审庭询谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有相应资质的信德保险公估有限公司出具，且该公司已委托参与该鉴定的人员出庭作证及接受当事人的质询，人保财险虽持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥，本院亦不持异议。另，人保财险主张收取鉴定人出庭费用2000元不合理，不属于本案审理范围，本院不予置评。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24460号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人康敏，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康敏合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20846号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款32480.74元、保险费3752.46元、违约金、利息、诉讼费1844.23元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人康敏名下有中国人寿保险股份有限公司的保单及档案查封了被执行人康敏名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，档案查封了被执行人康敏名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。被执行人名下保险保单是否具备执行条件，待核实后再另行处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄浩华
1浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初50号之一 原告寿仁杨，男，1990年4月2日出生，汉族，住诸暨 市姚江镇江丰村三塘560号。 委托代理人寿国杨，男，1980年1月1日出生，汉族， 住杭州市江干区。系原告的兄弟。 被告诸暨市姚江镇人民政府，住所地诸暨市姚江镇学院 路200号。 法定代表人周少雄，镇长。 委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 本院在审理原告寿仁杨诉被告诸暨市姚江镇人民政府 其他行政行为一案中，原告寿仁杨于2020年9月24日自愿 向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告寿仁杨申请撤诉符合法律规定的条件， 又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定 如下： 准许原告寿仁杨撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告寿仁杨 2负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郦虹霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2300号申请执行人:罗华飞，男，1975年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：潘友德，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督42号支付令，于2020年7月15日立案受理申请执行人罗华飞申请执行被执行人潘友德支付令纠纷一案，被执行人潘友德应支付申请执行人案款8000元及诉讼费17元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人潘友德纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 威
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1152号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚小三，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市汝南县****************，公民身份号码：412************519。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月12日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人龚小三犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1973刑初1688号刑事判决。原审被告人龚小三对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人龚小三表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚小三撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚小三撤回上诉。 东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何颜宇 审判员  廖 政 审判员  李太平 二〇二〇年九月六日 书记员  卢颖聪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初336号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈凉喜，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，籍贯厦门市海沧区，无业，家住福建省厦门市海沧区。2020年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈凉喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2020年2月期间，被告人陈凉喜在明知周瑞坚（另案处理）汽油来路不明的情况下，依然以总计人民币4960元的价格先后七次至厦门市海沧区空地的铁皮房向周瑞坚购买92＃车用汽油，共计购买930升。经鉴定，上述930升92＃车用汽油价值共计人民币6256.8元。2020年6月3日，被告人陈凉喜经电话通知到公安机关接到调查，到案后如实供述上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人陈凉喜主动向被害单位厦门某有限公司支付6256.8元。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈凉喜有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈凉喜对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凉喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凉喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈凉喜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凉喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年九月三日 代书记员  杨境新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1521号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张星晨，男，1994年10月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省霍州市。被执行人张星晨犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2019）晋0106刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月30日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张星晨履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币八千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张星晨的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张星晨发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张星晨刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张星晨负有继续履行（2019）晋0106刑初1267号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1902号原告：陈光明，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：蔡东风，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈光明与被告蔡东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼。被告蔡东风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金26000元，并自2017年10月5日起以借款本金10000元为基数，按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告因做工程资金周转困难，向原告借现金10000元，约定月利率5%，一个月内偿还，出具借条一张。2019年3月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借现金16000元，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿偿还，现提起诉讼，请求判如所请。被告蔡东风未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系。2017年10月5日，被告蔡东风在甘肃兰州承包工程需要资金周转，向原告借现金10000元，约定月利率5%，一个月内偿还，出具借条一张。2019年3月5日，被告在湖南承包工程以资金周转困难为由再次向原告借现金16000元，出具借条一张。两笔借款合计26000元。之后被告偿还了5000元，余款经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告陈光明与被告蔡东风之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿偿还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。原告自愿将被告偿还的5000元作为其中一笔16000元借款的本金予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年10月5日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%支付利息，因月利率2%超过了民间借贷利率上限的规定，故应依法按原告起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东风于本判决生效后十日内偿还原告陈光明借款本金21000元，并自2017年10月5日起以借款本金10000元为基数按年利率15.4%计算利息；二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告蔡东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年九月十八日书记员  蔡远乐
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初789号 原告：江西宜瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县宜黄工业园区潭坊工业区，统一社会信用代码：913610266749507822。 法定代表人：陈**，系该公司董事长。 被告：沈栋明，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍所在地：江苏省张家港市。 原告江西宜瑞塑业有限公司（以下简称宜瑞公司）与被告沈栋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜瑞公司的法定代表人陈**到庭参加诉讼，被告沈栋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告归还原告所欠货款32,207.6元及支付所欠货款的利息（按年利率计息自2020年8月1日起按照8%计算，推算至货款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过其堂兄沈亚平（原告客户）与原告认识，被告说自己客户需要原告生产的编织袋，要求原告发货并口头承诺现金兑付。原告于2018年12月28日、2019年10月26日两次发货，货款共计人民币32,207.6元。现原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推迟支付原告货款，因货款时间过长，造成原告资金周转困难，请求法院依法判处被告偿还所欠的货款、利息和诉讼费。 被告沈栋明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告宜瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证、被告基础信息复印件各一份；2、江西宜瑞塑业有限公司划码单原件两份。本院认为，原告宜瑞公司提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宜瑞公司通过原来的客户介绍与被告沈栋明相识，被告沈栋明以需要原告生产的编织袋为由要求原告发货。原告于2018年12月28日、2019年10月26日分两次发货给被告，两次货款分别为19,707.6元、12,500元，合计货款32,207.6元。被告沈栋明在原告公司的划码单上签名并留下身份证号码。此后原告多次向被告催收所欠的32,207.6元货款，被告均未予支付。 本院认为，被告向原告购买编织袋，原告已经按照约定履行了向被告发货的义务，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，现经原告多次催要、被告无法定延付事由不履行支付货款的义务，其行为已构成违约。原告主张被告应支付其货款32,207.6元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方成立的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，原告要求按年利率8%计算逾期付款利息超出法律许可的范围，本院改以年利率6%予以支持，结合原告当庭陈述要求从起诉之日起开始计算逾期付款利息符合法律规定，故对该笔借款的逾期利息从起诉之日即2020年8月24日开始按年利率6﹪予以支持。 被告沈栋明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈栋明于本判决生效之日起十日内支付原告江西宜瑞塑业有限公司货款32,207.6元及利息（以32,207.6元货款为本金，按年利率6%，从2020年8月24日起计算至上述款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计302.6元，由被告沈栋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张星 书记员黄菁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢326号申请执行人李建新，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇梅一村委后太山村****。申请执行人彭海仙，女，1971年12月16日出生，汉族，住江苏，住江苏省溧阳市溧城镇梅一村委后太山村****iv>被执行人上海金禹房地产开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀泾村****。法定代表人徐勇。原告李建新、彭海仙与被告上海金禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初9551号民事判决书已发生法律效力。权利人李建新、彭海仙于2018年6月4日向本院申请，要求被执行人上海金禹房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人返还购房款295000元以及逾期利息、案件受理费7400元、财产保全费2553元。本院于同日以(2018)沪0116执1972号执行案号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行而终结该次执行程序。2020年6月9日，申请执行人李建新、彭海仙以被执行人上海金禹房地产开发有限公司有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。本案在恢复执行过程中查询到：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，有位于上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄39、56号302室(在原审过程中因本案诉讼保全被轮候查封)以及18、35号401号的房产，因前者739弄39、56号302室被本院另案拍卖分配得款201195.85元转入本案，本院已将该款项发还申请执行人；后者18、35号401号也已被另案查封，本案予以轮候查封并于2020年9月27日将执行裁定书送达上海市金山区自然资源确权登记事务中心予以轮候查封，期限叁年。以上对被执行人房产的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。同时，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。因目前本案对被执行人位于上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄18、35号401号房产属轮候查封，无处置权，故暂时无法处置，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、发还代管款通知书、查封执行裁定书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且查封被执行人的上述401室房产属轮候查封暂时无权处置，故本案仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢326号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执833号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人于海深，男，1985年9月29日出生，汉族现住绥化市。被执行人王树峰，男，1979年1月9日出生，汉族现住绥化市。被执行人李**，男，1975年1月14日出生，汉族现住绥化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人于海深、王树峰、李**借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初655号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  杨立军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1967号上诉人（原审原告）：王小勤，女，1981年9月30日出生，拉祜族，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********。统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王小勤因与被上诉人普洱鑫盈农业开发有限公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案的一审法院在一审审理过程中，未将原告王小勤的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告普洱鑫盈农业开发有限公司，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3658号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十七日法官助理段锦书记员罗琦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1938号 申请执行人覃光送，男，1990年10月02出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗信迁，男，1991年11月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃光送申请执行罗信迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗信迁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗信迁名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人罗信迁名下有房子正在拍卖中，本案正在等待参与分配，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初491号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6229号 原告：万世凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。 被告:赵志华，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告万世凤与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万世凤的委托诉讼代理人张春娥、被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万世凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币324000元整及利息81250元（暂计算至2020年5月20日，期后顺延，款清息止。）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款，原告自2011年8月起至2016年12月共计向原告借款325000元，并于2017年11月21日出具结算借条一份，约定上述款项两年内还清。2020年6月14日被告出具利息结算欠条一份，欠原告利息共计81250元，年利率为10%，利息为2017年11月21日至2020年5月20日，期间被告仅偿还1000元借款本金。时至今日借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付借款本金及利息。原告现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 被告赵志华辩称：本金325000元中有135000元是不存在的。之前没有约定利息，原告说借款可按每月1000元支付给她，所以我才打了这个利息欠条给她。 经审理查明：原、被告系同事关系。自2011年至2016年期间，被告以资金周转需要多次向原告借款。2017年11月21日，双方经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人赵志华从2011年8月至2016年12月共计从万世凤处借款人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000）。本人尽快还钱，本人承诺两年内还清全部欠款。”2020年6月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠万世凤利息捌万壹仟贰佰伍拾元整（￥81250元），年利率10%，此利息为2017年11月21日至2020年5月20日。”2020年6月20日，被告偿还原告本金1000元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、欠条、微信记录以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、欠条、微信记录及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为借款本金的数额。对此，本院经审查认为，原告陈述借款数额为325000元，支付方式为部分现金，部分转账，被告认可向原告借款本金总计190000元，全部是现金支付，另135000元是原告以其他理由要求被告虚加的，被告对此不予认可。原告提供的转账凭证仅7088元，故原告的现有证据不能证明其全部支付了325000元借款，应当以被告认可的数额190000元认定为借款本金数额。2020年6月20日，被告归还的1000元，双方认可为归还本金，应当从借款总数中扣除。据此，被告尚欠原告借款数额为189000元。被告未能按约定时间偿还借款，应当承担相应责任。双方在借条上虽未约定借款利息，但2020年6月14日被告出具的欠条证明，被告同意对借款自2017年11月21日起按年利率10%支付利息，该利率不超出法律规定，现原告请求自出具借条之日起按此标准计算利息，本院予以支持，但应以实际借款数额为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告赵志华于本判决生效后十日内偿还原告万世凤借款189000元，并自2017年11月21日起以190000元为基数按年利率10%计算利息至2020年6月20日止，自2020年6月21日起以189000元为基数按年利率10%计算利息至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7380元，减半收取计3690元，由原告负担1200元，被告负担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终444号上诉人（原审被告）：周冲，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。统一社会信用代码：913303243440209103。负责人：黄印根。上诉人周冲因与被上诉人上海东欧给排水工程有限公司永嘉分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周冲上诉称，上诉人的经常居住地在广东省珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送上诉人住所地辖区法院审理。再者，因现在疫情形势严峻，温州路途遥远且对外来人士管控措施严格，不符合便于当事人诉讼的原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，故应认定接收货币一方即被上诉人所地浙江省永嘉县为合同履行地。因此，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十七日代书记员  吴慧慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4724号 原告：林立发，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:唐孝瑞,福建伟峰律师事务所律师。 被告：魏伦禧，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林立发与被告魏伦禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林立发的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼；被告魏伦禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林立发向本院提出诉讼请求：判令魏伦禧偿还林立发借款本金87000元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月1日，被告以资金需要向原告借款87000元，约定月利息2%，原告将现金87000元交付给被告，被告出具借条。借款后，经原告多次催讨还款，被告予以推脱，至今分文未付。 魏伦禧未答辩。 经审理查明，2018年3月1日，魏伦禧出具借条一份交林立发收执，借条载明：2018年3月1日魏伦禧借到林立发87000元，借款利息按月利率2%计算；借条未载明还款期限。 上述事实，有林立发提供的借条及林立发的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林立发陈述其以现金支付方式向魏伦禧交付借款87000元，林立发该陈述与借条载明的“借到”相符，魏伦禧未到庭提出异议，结合借条，本院认定魏伦禧于2018年3月1日向林立发借款87000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，林立发可随时要求魏伦禧偿还借款，现林立发请求魏伦禧偿还借款87000元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告魏伦禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告魏伦禧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林立发借款87000元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告魏伦禧负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该行员工。 被告：乔玫红，女，1971年5月10日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告乔玫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘鑫 书记员张云云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16442号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨文秀，女，汉族，1995年2月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨文秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨文秀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2699.23元、利息189.02元，共计2888.25元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告杨文秀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨文秀向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息288.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨文秀交付借款3200元。后被告偿还了本金500.77元、利息76.89元，尚欠本金2699.23元，借期内利息189.02元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨文秀享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告杨文秀邮寄债权转让通知书。后被告杨文秀未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨文秀确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨文秀未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨文秀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨文秀交付了借款，被告杨文秀应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨文秀因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨文秀，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文秀于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2699.23元、利息189.02元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3433号 原告：石开成，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：沈晔平，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告石开成与被告沈晔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石开成到庭参加诉讼，被告沈晔平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18400元，并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。后原告当庭放弃关于利息的诉请。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月24日至6月10日期间，被告多次向原告借款，合计借款18400元,上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的微信支付记录、支付宝支付记录、手机通话录音、微信聊天记录及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原被告间的借贷关系合法、有效，出借人交付借款后，借款人理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告的诉请正当合法，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈晔平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告石开成借款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费260元，减半收到130元，由被告沈晔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 舒晓燕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初411号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王礼彪，男，汉族，1985年10月9日出生，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2009年10月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月7日刑满释放。因吸食毒品于2010年1月13日被昆山市公安局行政拘留十五日。因故意伤害本案被害人吴七妹于2020年4月3日主动到淮北市公安局烈山分局古饶派出所投案，同年4月22日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日主动到濉溪县公安局四铺派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人郭峰，濉溪县法律援助中心律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］2380号起诉书指控被告人王礼彪犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王礼彪及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人郭峰、律师助理张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年12月5日15时许，被告人王礼彪至濉溪县四铺镇三铺村，使用铁丝打开被害人姚某家大门门锁，进入姚某家中实施盗窃，损坏衣柜内抽屉翻找后未发现贵重物品，遂离开现场。2020年5月30日，双方当事人达成调解协议，被害人对王礼彪表示谅解。 二、2020年5月11日13时许，被告人王礼彪至濉溪县四铺镇三铺村，使用铁丝打开被害人惠某家大门门锁，进入惠某家中实施盗窃，从一楼东侧卧室床头柜内盗得现金1000余元，后至二楼发现有人正在睡觉，遂离开现场。2020年5月30日，双方当事人达成调解协议，被害人对王礼彪表示谅解。 三、2020年4月2日11时许，被告人王礼彪在淮北市烈山区古饶镇半峭村乔店庄的家中与被害人吴某某因为婚姻问题发生纠纷，王礼彪在自家客厅内持水果刀朝吴某某捅刺三下，其中两刀捅在吴某某背挎的黑色皮包上，一刀捅伤吴某某的右侧腰背部。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月24日，被害人对王礼彪表示谅解。 上述事实，被告人王礼彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品及发还清单、淮北市公安局（淮）公（损伤）鉴字[2020]57号法医学人体损伤程度鉴定书、濉溪县公安局（濉）公（痕）鉴字[2020]5号手印鉴定书、江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第1013号刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、昆山市公安局昆公（中华园）行决字[2010]第210号公安行政处罚决定书、调解协议、谅解书，被害人姚某、惠某、吴某某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、赵某、袁某、王某6、关某、杜某的证言及被告人王礼彪在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人王礼彪自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人王礼彪以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王礼彪故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王礼彪自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经与被害人和解并取得谅解，酌情从轻处罚；其具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。王礼彪犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人王礼彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以故意伤害罪判处被告人王礼彪有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王礼彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民初147号原告：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：狄爱新，女，1972年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：赵龙、邬艺（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文甲、唐诗（实习），云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原告郭启科与被告狄爱新、西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华公司）、申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭启科的委托诉讼代理人浦凤仙，被告狄爱新的委托诉讼代理人赵龙、邬艺，安华房地产公司的委托诉讼代理人黄文甲、唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启科向本院提出诉讼请求：1.撤销西双版纳州中级人民法院（2020）云28执异32号执行裁定书，继续对云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元307号商品房进行执行；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告申请查封云南省景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元307号商品房时，该房屋处于未签约状态，且未包含在安华公司主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内，狄爱新未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据，用于证明其属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的善意购房者，所以，法院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，狄爱新的异议无事实和法律依据。被告狄爱新辩称，被告和安华公司签订了购房的有关协议，并按照约定支付了有关房款且同意将剩余价款交付法院执行局，双方形成了买卖合同关系，被告支付款项，签订合同没有任何过错，完全是善意的，被告多次要求安华公司办理网签，未能办理备案登记并非被告过错，原告与安华公司的借贷属于一般债权，不可以对抗被告合法购买房屋享有的优先权，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。被告安华公司辩称，晴宇榕和项目房屋在法院查封前，买受人与安华公司签订了购房的有关协议并按照约定支付了房款，买受人已实际占有使用房屋，查封时房屋未能办理网签备案手续是因为双方未签订正式商品房购销合同，继而导致被告剩余的购房款未完全支付，但并不影响双方合同有效性，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：是否应准许执行诉争房产。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证、安华公司企业信息，欲证明原告郭启科及被告安华公司具有诉讼主体资格。2.（2018）云28民初14号之三民事裁定书、（2020）云28执异32号执行裁定书,欲证明被告狄爱新主张的房产经法院查封并办理查封手续；（2020）云28执异32号执行裁定书认定事实错误，导致裁定错误，依法应予以撤销。3.（2018）云民初255号卷宗中保全卷，欲证明案涉商品房处于未签约状态。4.（2018）云民初255号卷宗中证据卷1-8，欲证明案涉房屋的签约、付款是虚假的。被告狄爱新围绕抗辩依法提交以下证据：1.《商品房认购书》，欲证明法院查封争议房屋前，被告狄爱新与安华公司签订书面合同，约定狄爱新购买该房屋。2.《收据》，欲证明狄爱新向安华公司支付了购房款的事实。被告安华公司未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据审查认为：一、原告提交的证据1可以证明原告主张；证据2可以证明争议房屋被法院查封事实；证据3不能完全证明原告主张；证据4不能证明原告主张。二、被告狄爱新提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证实狄爱新向安华公司购买房屋，支付购房款的事实。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月8日，狄爱新与安华公司签订《商品房认购书》，约定狄爱新购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋1单元307号商品房，房屋总价款469267元，狄爱新已支付安华公司购房款239267元，安华公司已向狄爱新交付房屋。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书，查封安华公司开发的“晴宇榕和”项目中包括本案异议房产的72套房产，并于同月17日到景洪市房地产交易所办理了查封手续。2020年4月1日，狄爱新对执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年4月12日作出（2020）云28执异32号执行裁定，中止对安华公司名下“晴宇榕和”项目1栋1单元307号商品房的执行。原告不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院认为，狄爱新与安华公司签订的《商品房认购书》是双方真实意思表示，原告在没有证据证明狄爱新与安华公司存在恶意串通，损害原告利益情况下，该合同为合法有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，由于狄爱新在本院查封本案争议房屋前已签订合同购买该房屋，并已向安华公司支付了大部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，该房屋在本院查封之前已经交付狄爱新，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于狄爱新。因此，狄爱新对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上所述,原告提出诉讼请求的理由与依据不足,不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定,判决如下:驳回原告郭启科的诉讼请求。案件受理费8339元，由原告郭启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  范志敏审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年九月一日法官助理张远雄书记员张静秋