江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3841号原告：徐桂凤，女，1942年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：徐建康，男，1947年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：徐桂金，女，1950年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市县。原告：徐尔康，男，1953年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：徐权康，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。五原告共同委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：王文方，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告徐桂凤、徐建康、徐桂金、徐尔康、徐权康与被告王文方、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日、9月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂凤、徐建康、徐桂金、徐尔康、徐权康及共同诉讼代理人尹丽君，被告王文方及诉讼代理人朱莹丹，被告人保公司的诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂凤、徐建康、徐桂金、徐尔康、徐权康向本院诉称，徐桂凤、徐建康、徐桂金、徐尔康、徐权康系徐满康的大姐、大哥、二姐、二哥、三哥。因徐满康交通事故死亡,造成五原告损失1197387.41元，请求法院判令被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿损失620000元；超出部分由被告王文方赔偿577387.41元，并承担本案诉讼费用。原告方的损失明细如下：1、医疗费30857.71元，住院期间伙食补助费50元/天×11天＝550元，营养费30元/天×11天＝330元，护理费130元/天×11天＝1430元，死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中赔偿），交通费5000元，误工费218元/天×7人×7天＝10682元，合计1197387.41元。被告王文方辩称，徐满康的死亡原因是由于其自身多种疾病导致，交通事故造成外伤程度较轻，对死亡仅起到促进和次要作用。本案应根据原因力的大小来划分责任。王文方仅对因自己的过错所造成受害人的损失承担赔偿责任。王文方已支付给原告方4.5万元，应由人保公司在保险范围内赔偿。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后人保公司已经在交强险范围内支付了医疗费1万元。因徐满康交通事故造成的损失，应当根据鉴定结论意见按责任大小计算。人保公司不承担诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2019年11月29日8时25分许，被告王文方驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在江阴市门口倒车时，撞到行人徐满康，造成徐满康受伤的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定：王文方负此次事故的全部责任，当事人徐满康不负此次事故的责任。案涉苏Ｂ×××**小型普通客车车主王文方为该车在人保公司投保交强险和限额50万的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险责任期内。2019年11月29日徐满康入住江阴市人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨大粗隆骨折；2、2型糖尿病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、肺部感染；5、呼吸衰竭；6、肝硬化；7、白细胞减少症；8、胸腔积液；9、腹腔积液；10、低蛋白血症；11、重度贫血；12、心功能不全；13、电解质紊乱。于2019年12月10日因呼吸衰竭、休克死亡。徐满康前后共发生医疗费30697.71元，原告徐桂凤、原告徐建康、原告徐桂金、原告徐尔康、原告徐权康系死者徐满康的大姐、大哥、二姐、二哥、三哥，于2019年12月13日为徐满康办理丧事。被告人保公司在事故发生后已支付10000元。被告王文方向五原告支付4.5万元。在本案的审理中，2020年8月8日苏州大学司法鉴定中心根据本院的委托，出具了司法鉴定意见书，该意见书中分析载明：经对送检材料分析，被鉴定人徐满康此次外伤致其左股骨粗隆骨折，损伤程序较轻，尚不足以直接导致其死亡后果的发生。本例中徐满康原患有糖尿病、肝硬化、冠心病，此次病程中出现大量胸腹腔积液，重度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱等，上述改变主要与其自身疾病有关。被鉴定人最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡，其自身疾病是导致其死亡的主要原因，本次外伤在其死亡进程中也起到了促进、加重作用，考虑为次要因素较为合适。鉴定意见：徐满康的死亡符合因自身疾病进展所致，本次外伤在其死亡过程中也起到促进、加重作用，考虑为次要因素较为合适。人保公司为本次的鉴定支付鉴定费3240元。上述事实，有原告徐桂凤、徐建康、徐桂金、徐尔康、徐权康提供的村民委员会及派出所的身份证明及户籍信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、住院费用清单、医嘱、用药清单、死亡记录、居民死亡医学推断书、火花费用发票、殡仪馆收款收据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。一、关于被告王文方在本次事故中的过错责任认定问题。五原告认为：因徐满康不负事故责任，被告王文方就应对徐满康交通事故所产生的损失进行全责赔偿。虽然徐满康自身患有多种自疾病，但不至于现在死亡，是因为王文方与徐满康发生交通事故后才导致死亡结果的发生，故徐满康的死亡结果与该事故是具有法律上的直接因果关系。司法鉴定意见认为是次要因素，原告方不予认可。即使是次要因素，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，才可以减轻侵权人的责任。本次事故中赔偿损失不应根据司法鉴定意见书确认，应当根据受害人对损害发生或扩大是否存在过错进行认定。徐满康的自身疾病并非过错，个人体质部分对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的法定情形。故保险公司应当对徐满康死亡的损失进行全责赔偿。本院认为：在交通事故致人损害纠纷案件中，受害人的损失包含交通事故直接导致的损失和间接导致的损失，应根据具体赔偿项目的性质和发生的原因予以分类考虑。造成死亡的，如死亡主要是由于受害人自身疾病所致，交通事故只是促进和加重病情的恶化，应减轻侵权人赔偿责任。本案中，鉴定机构作出的司法鉴定意见及相关的事实表明，受害人徐满康在遭受交通事故时患有糖尿病、肝硬化、冠心病等多种疾病，在事故发生前，徐满康虽仍可以外出活动，但徐满康的死亡符合因自身疾病进展所致，案涉的交通事故所造成的外伤，在死亡过程中起到促进、加重作用。徐满康的左股骨粗隆骨折，与本次交通事故存在因果关系，故徐满康因住院直接产生的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费等财产性损失应由机动车一方按责任承担，而不应考虑交通事故参与的程度。但死亡赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，应考虑事故对死亡的作用程度予以赔偿。因死亡赔偿金是对受害人今后预期收入减少的一种补偿，精神损害抚慰金是指受害人死亡后对其近亲属精神上的一种慰藉。本案徐满康的死亡结果是交通事故与其自身原有疾病相结合而造成，如不考虑交通事故对死亡的作用程度，由侵权人全额赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，有失公平。因此，在计算上述两项费用时，根据司法鉴定意见，本院认定交通事故对死亡促进、加重的作用按35%予以确定。五原告主张所有赔偿项目均由侵权人全额赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。人保公司主张按30%承担赔偿责任，本院依法不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王文方在交通事故中负事故的全部责任，而此造成的相应损失，由人保公司在交强险及商业险中作相应的赔偿。二、徐满康因交通事故产生的具体损失的计算。1、人保公司主张医药费30697.71元中应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院依法不予支持。2、五原告主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，营养费按30元/天标准计算并无不当，本院予以认定。人保公司主张的标准，本院不予采纳。3、五原告主张护理费标准按130元/天过高，本院根据徐满康的实际情况按120元/天的标准计算。人保公司主张按80元/天标准计算，本院不予采纳。4、交通费本院酌情确认1000元，五原告主张交通费5000元，本院不予采纳。5、误工费本院酌情认定2100元，五原告主张10682元，本院不予采纳。6、死亡赔偿金为1049203.2元按35%确认为367221.12元，精神损害抚慰金50000元按35%确认17500元。双方主张的金额，本院均不予以采纳。综上，徐满康因交通事故死亡产生的损失如下：1医疗费30697.71元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费30元/天×11天=330元；4、护理费120元/天×11天=1320元；5、交通费1000元；6、误工费100元/天×7天×3人=2100元；7、丧葬费49334.5元，8、死亡赔偿金367221.12元；9、精神损害抚慰金17500元（在交强险中予以赔偿）。以上合计470053.33元。由人保公司在交强险范围内赔偿12万元，商业险范围内赔偿350053.33元。扣除人保公司已支付的1万元，人保公司尚应赔偿460053.33元，王文方垫付的4.5万元，由人保公司从赔偿款中直接给付王文方，人保公司应给付五原告415053.33元。五原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费及诉讼费均属诉讼费用，由败诉方依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告徐桂凤、原告徐建康、原告徐桂金、原告徐尔康、原告徐权康损失460053.33元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐桂凤、原告徐建康、原告徐桂金、原告徐尔康、原告徐权康415053.33元，给付被告王文方45000元。二、驳回原告徐桂凤、原告徐建康、原告徐桂金、原告徐尔康、原告徐权康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，五原告负担1557元，被告人保公司负担1400元（此款五原告已预交，人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付五原告）；鉴定费3240元，被告人保公司已预交，由人保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年九月二十四日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。