河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3950号 上诉人（原审原告）：梁付春，男，1968年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李景坤、高佳，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市桥**新石中路******/div> 负责人：程海军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张爱领，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：武丰生，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人梁付春、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保公司）因与被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保公司）、张爱领、武丰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁付春的委托诉讼代理人李景坤、高佳、上诉人华农财保公司的委托诉讼代理人耿坤、被上诉人富德财保公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被上诉人张爱领、武丰生经本院合法传唤，无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁付春上诉请求：一、请求二审法院依法判决增加上诉人赔偿金额25634.24元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在计算上诉人的误工费和护理费时，采用的是月30日标准。但日工资的计算应当依据劳动部有关规定：计算日工资是应按照全年工作日除以12月得出每月工作天数，用每月工资除以该天数得出日工资，以此计算误工费、护理费。依据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，在折算工资时应按照月21.75天计算，原审法院按照月30天折算日工资不当，故原审法院认定的数额上护理费应当增加3231元。误工费应增加7567.24元。二、上诉人住院天数为13天，每天住院伙食补助费参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第16条，伙食补助费按出差自然天数计算。每人每天补助100元的标准为1300元。原审法院以50元标准予以计算系适用法律错误。三、上诉人在治疗期间因脾脏被切除导致免疫力下降。在医生的指导下服用蛋白粉，增强免疫力，因伤情不可逆转，故在原审时变更营养费数额主张按照实际产生的营养费主张，并向原审法院提交购买营养品收据及正规发票。但原审法院并未支持。上诉人请求二审法院切实从弥补损害的角度考虑上诉人的请求。在原审法院认定的基础上增加营养费9686元。三、根据冀高法【2020】31号通知对交通事故中损害赔偿标准精神损害抚慰金项目的赔付说明中明确“十级伤残为1000到5000元。九级伤残为5000到1万元，以此类推。”根据鉴定意见，上诉人八级伤残一处，十级伤残一处，上诉人是因脏器被切除被定残，对身体造成了不可逆转的伤害。应在范围内以最高额赔付。 华农财保公司上诉请求：依法改判判决书中要求上诉人支付不合理部分6599元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人误工费的损失19950元。根据鉴定意见书，鉴定误工期为120天，护理期限为60天，一审判决按133天计算误工费，令上诉人多承担1950元。二、上诉人不认可被上诉人护理的损失，一审法院对护理费认定为83044.47元，但是根据鉴定意见，护理期限60天，护理费应计算为7004.38元。 梁付春答辩称：对于误工期限和护理期限，13天属于梁付春住院期间，是必然的误工，护理期。该期限没有错误。对于其他上诉请求，不予认可。 华农财保公司答辩称：对上诉请求一，关于误工费及护理费计算方式，该上诉人的上诉理由不合理，也没有法律依据。该上诉人片面强调工作日的天数，却刻意不提月份中休息日的天数，由于鉴定误工护理系伤后连续时长，且误工护理根据有关规定，应当根据误工收入减少的数额计算，如果依照上诉人的计算方式，则相同的时间范围内所得的误工收入远超出正常工作收入水平，违反损失补偿原则；对上诉理由第二项，对其上诉请求不予认可。原告的理由不符合本案的上诉请求所依据的相关法律规定。上诉人不属于异地就医，或异地交通事故，所以一审法院判决合理；对上诉请求三，原告所提供的鉴定，已明确营养期限，原审判决对营养费已予以计算，且相对合理。虽我方对营养费仍认为过高，但该上诉人的上诉请求没有法律依据。上诉人在鉴定范围之外，额外产生的费用属于其个人生活的开支，由其主观意愿扩大的范围，应当由其个人承担。对上诉理由四，精神损害抚慰金的赔偿，应综合参照上诉人构成伤残的综合水平进行计算，不应根据其所有伤残的项目累计相加。该上诉理由与伤残赔偿及相关损失赔偿的计算不符，也不合理。原审法院判决该项，我方认为合理。 富德财保公司答辩称：我公司仅承保交强险，没有其他答辩意见。 张爱领、武丰生未提交答辩意见。 梁付春向一审法院起诉请求：1、请求法院判决四被告向原告支付医疗费33093.06元、住院伙食费补助费1300元、误工费27517.24元、护理费11535.41元、营养费12386元、伤残赔偿金221575.6元、精神损害赔偿60000元、被抚养人生活费7279.73元、交通费420元、鉴定费1600元，合计376707.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月15日18时15分许，武丰生驾驶张爱领所有的冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，沿成峰路由西向东驶至袁庄村路口处向北左转弯过程中与由东向西行驶梁付春驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成梁付春受伤的交通事故。2019年10月17日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队第130401120190000236号《道路交通事故认定书》认定：武丰生承担此事故的全部责任，梁付春不承担此事故的责任。事故发生后，梁付春在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗共13天,住院诊断证明书处理意见：住院期间需要陪护2人。邯郸法证司法医学鉴定中心（2020）临鉴字第20200172号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：梁付春的伤残等级评定为捌级伤残壹处、拾级伤残壹处。误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。一审法院另查明，冀Ｄ×××××号捷达牌小型轿车在富德财保公司投保有交强险，在华农财保公司投保有商业第三者责任保险50万元不计免赔；该交通事故发生在交强险与商业第三者责任保险保险期间内。一审法院再查明，事故发生后，武丰生为梁付春垫付了500元。梁付春未成年儿子梁志成于2003年7月23日出生。 一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因而，梁付春请求富德财保公司、华农财保公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实和梁付春提交的证据，本院认定梁付春损失如下：医疗费33093.06元；误工费19950元（4500元/月÷30×133天）；住院伙食补助费650元（13天×50元）；关于护理费，根据住院诊断证明书处理意见：住院期间需要陪护2人，出院后的护理应以一人计算为宜，该项费用应为（100元×73天）+（77.26元×13天）=8304.41元；营养费（90天×30元）2700元；关于交通费，根据梁付春的伤情、就医地点等情况，本院酌情确定交通费为300元；被扶养人生活费7279.73元（23483元/年××31%÷2）；关于伤残赔偿金，该项损失应当按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，《司法鉴定意见书》认定梁付春伤残等级为捌级伤残壹处、拾级伤残壹处，故其伤残赔偿金应为221575.6元（35738元/年×20年×31%）；精神损害抚慰金15500元。以上费用合计309352.8元，本院依法予以认定。判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿梁付春医疗费、伤残赔偿金损失共计120000元；二、华农财产股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿梁付春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计189352.8元；三、武丰生自本判决生效之日起十日内给付梁付春伤残等级评定鉴定费1600元（给付时应扣除武丰生垫付的500元）；四、驳回梁付春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由武丰生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院认定的误工费和护理费是否妥当；2、一审法院计算的住院伙食补助费是否妥当；3、一审法院计算的营养费是否妥当；4、一审法院认定的精神损害抚慰金是否妥当。关于第一个争议焦点，梁付春上诉称应按工作日折算误工费和护理费的数额，但一审法院在计算梁付春的误工期和护理期时均采用的自然日，故一审法院在计算其误工费和护理费时也应以自然日折算工资。关于梁付春的误工期和护理期的问题，根据邯郸法证司法鉴定中心的司法鉴定意见：梁付春的误工期120日，护理期限60日。一审法院未按鉴定意见认定误工期、护理期的时长有误，应予纠正。上诉人华农财保公司在其上诉中认可梁付春住院期间两人护理。故梁付春的误工费应为18000元（4500元/月÷30×120天），护理费应为7004.38元（100元×60天+77.26元×13天）；关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市外出差的，每人每天补助100元，市内出差的，每人每天补助50元。梁付春为邯郸人，其住院地点也为邯郸市辖区范围内，故一审法院按市内出差标准认定其住院伙食补助费为每日50元符合法律规定；关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见显示：梁付春的营养期限为90日。一审法院按此鉴定意见计算梁付春的营养费并无不当。上诉人梁付春的此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持；关于第四个争议焦点，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的鉴定意见显示:梁付春八级伤残一处，十级伤残一处.一审法院酌定其精神抚慰金15500元。梁付春虽对此不服但其所诉的理由并不能支持其诉求，故对其此项上诉请求本院亦不予支持。综上，梁付春的损失有：医疗费33093.06元；误工费18000元；住院伙食补助费650元；护理费7004.38元；营养费2700元；交通费300元；被扶养人生活费7279.73元；伤残赔偿金221575.6元；精神损害抚慰金15500元。共计306102.77元。 综上所述，梁付春上诉请求不能成立，应予驳回；华农财保公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1181号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1181号民事判决第四项； 三、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1181号民事判决第二项为“华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿梁付春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计186102.77元”； 四、驳回梁付春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费490元，由梁付春负担465元，由华农财产股份有限公司河北省分公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 龙 ——