wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初1675号原告张勇利（张永利），男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告高云，女，1973年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告张勇利与被告高云为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张勇利以双方已达成调解协议，并已实际履行为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张勇利撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘振平二〇二〇年九月十五日书记员  马文娟——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执708号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该支行负责人。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被执行人付善江，男，1975年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李厚菊，女，1974年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人付善江、李厚菊民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初7608号民事判决书于2020年4月13日向被执行人付善江、李厚菊送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还贷款本金199929.87元并支付利、罚息共计21025.12元、复利1060.16元及2019年8月10日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未清偿的贷款本金为基数，按月利率14.25‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率14.25‰；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2315元、保全费1630元、执行费3623元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月21日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款，远不足以清偿本案债务；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月14日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。6、2020年8月18日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心，被执行人李厚菊名下无公积金缴存情况，付善江名下公积金账户有零星存款，但远不足以清偿债务。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执708号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 丁 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 杨程程
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初275号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于希全（，男，1977年11月25日出生，满族，住河北省承德县。 被告：张鑫杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：朱海博，女，1993年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：张久华，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：朱海玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张鑫杰、朱海博、张久华、朱海玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与各被告签订的借款合同，并宣布合同提前到期；2、请求判令被告张鑫杰、朱海博偿还39310.22元，利息6516.80元。依照合同约定支付逾期利息4909.12元（暂计算至2019年12月14日，实际计算至给付之日止）；3、请求判令被告张久华，朱海玲承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月15日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司于2018年6月16日向被告发房贷款，被告领取贷款后从2018年12月16日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒绝还款。截止2020年1月2日被告尚欠本金39310.22元、利息6516.80元及逾期利息4909.12元未归还，共计50736.14元。（逾期利息暂计算至2019年12月14日，实际计算至被告实际给付之日止）。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确自然信息和准确地址，本案中根据原告提供的被告住所地及被告自然信息无法找到被告，本院无法向其送达诉讼法律文书，原告中和农信项目管理有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏丽丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1933号申请执行人：杨臣被执行人：盛群,盛蒙本院在执行申请执行人杨臣与被执行人盛群,盛蒙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3942号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛群,盛蒙银行存款人民币20,860.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初795号原告：肖仕富，男，1979年7月12日出生，侗族，原住贵州省江口县怒溪镇骆象村肖家组，现住江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，系贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，系贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：江口县梵韵假日酒店，住所：江口县双江街道环城西路**E-3地块**，统一社会信用代码：92520621MA6H9JA16Y。经营者：吴洪芳，女，1993年1月8日出生，朝鲜族，住贵州省江口县。被告：吴洪芳，女，1993年1月8日出生，朝鲜族，住贵州省江口县。二被告共同委托诉讼代理人：李应芬，女，1977年12月18日，土家族，住贵州省铜仁市。被告：肖大洪，男，1966年12月16日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：刘明香，男，1968年10月24日出生，汉族，原住贵州省江口县怒溪镇骆象村姚，原住贵州省江口县怒溪镇骆象村姚家组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张发友，男，1983年3月15日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：宋权平，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省江口县。原告肖仕富与被告江口县梵韵假日酒店、吴洪芳、肖大洪、刘明香、张发友、宋权平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告肖仕富2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仕富申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仕富撤诉。案件受理费17,092元，减半收取8,546元，保全费5,000元，由原告肖仕富负担。审 判 员  杨政森二〇二〇年九月二十九日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11242号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谢圣义，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谢圣义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告谢圣义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．谢圣义立即向兴业金融公司偿还借款本金125083.48元，以及截至2020年7月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计18345.57元，并从2020年7月24日至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．谢圣义立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢圣义未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：谢圣义。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年7月26日。8、欠款情况：谢圣义自2019年12月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，截至2020年7月23日，被告欠款情况比原告举示的《欠款明细表》多，但原告主张的与原告提交的《欠款明细表》载明的数据一致。《欠款明细表》载明：欠款本金125083.48元，从逾期日2019年12月16日起至2020年7月23日，以欠款本金为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金0.01元，原告主张谢圣义尚欠借款利息、罚息、违约金共计18345.57元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年7月23日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与谢圣义签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谢圣义收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，谢圣义应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢圣义于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金125083.48元以及截至2020年7月23日的利息、罚息、违约金共计18345.57元，并支付自2020年7月24日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谢圣义于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188.58元，减半收取1594.29元，由被告谢圣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3543号上诉人（原审原告）：易学兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：孙雪娥，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省息县。系王忠妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：何长兴、王傲天，河南天宾律师事务所律师。原审第三人：孙静，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：易本英，女，1966年1月8日出生，汉族，住河南省息县。系孙静妻子。原审第三人：李善文，男，1968年10月2日出生，汉族，住息县。上诉人易学兵因与被上诉人王忠、孙雪娥、原审第三人孙静、李善文财产损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易学兵及其委托诉讼代理人陈丽娜、被上诉人王忠、孙雪娥及其委托诉讼代理人何长兴、王傲天、原审第三人孙静的委托诉讼代理人易本英、原审第三人李善文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易学兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：（1）被上诉人作为保管人，无法返还保管财产，应当承担损害赔偿责任。上诉人共向金超威厂家进货1841组电池放在仓库里，由王忠、孙雪娥持有钥匙看管。现1164组金超威电池二被上诉人无法返还，并无法说明具体情况，应承担赔偿责任。（2）一审程序违法。一审实际开庭人员与开庭传票载明的审判人员不一致。本案应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序不当。被上诉人王忠、孙雪娥辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。（1）上诉人提供的产品采购订单及部分销售清单均系上诉人书写，二被上诉人没有签字确认，无法证明二被上诉人私自销售的诉讼主张。因上诉人采购电池时存在售后款，上诉人实际采购数目并未达到1841组。2013年下半年剩余电池已按照上诉人的要求，拉回上诉人店面里，至于是返回厂家还是上诉人自行销售，因被上诉人只是给被上诉人送电池的，对剩余电池的去向并不知情。上诉人对第三人孙静、李善文售卖的电池情况均做了登记，同时应针对被上诉人售卖电池情况作出相应登记。（2）本案不是保管合同关系，上诉人没有支付给被上诉人任何劳动报酬，上诉人自己也掌管有仓库的钥匙，无论是物流签收还是电池存放，都不需要通过被上诉人就能运走电池，而且也不需要被上诉人签字同意。（3）一审审判程序合法。（4）上诉人因无力偿还外债，并上了失信被执行人名单，却在2020年起诉被上诉人不合常理。第三人孙静、李善文述称，其二人和易学兵的账目都结算清楚了。易学兵向一审法院提出诉讼请求：（1）依法判令被告向原告支付金超威电池款924473元；（2）本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，易学兵与王忠、孙雪娥系亲戚关系，王忠与孙雪娥系夫妻关系。易学兵在息县范围内代理销售超威电池，其诉称以王忠的名义代理销售金超威电池，王忠、孙静及李善文受雇于易学兵负责电池销售，孙雪娥负责看管仓库。因易学兵认定王忠、孙雪娥在看管仓库期间，擅自出售电池，多次要求二人返还货款未果为由诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有银行汇款凭证、销售清单、产品采购订单、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。一审法院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力。只有财产所有权人的合法权益受到侵害时，受害人可以主张财产损害赔偿。本案中，易学兵主张王忠、孙雪娥擅自出售电池的行为侵害了其财产所有权，但易学兵仅提供产品订单及部分销售清单，未举证证实是所诉电池确为二被告销售。因其未提供证据证实诉争的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”即易学兵不能证实二被告具有侵害行为，亦不能主张财产损害，故其请求无据证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告易学兵的诉讼请求。案件受理费13045元，减半收取6523元，由原告易学兵负担。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，易学兵提供产品订单及部分销售清单，不能证实王忠、孙雪娥二人保管电池的数量，亦不能证明王忠、孙雪娥销售的数量，应承担举证不能的责任。故上诉人易学兵关于要求二被上诉人王忠、孙雪娥承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其该项上诉请求不予支持。上诉人关于一审法院审判程序违法的上诉理由，经查，一审审判程序并没有违反相关法律的规定，故其关于审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理6523元，由易学兵负担；二审案件受费13045元，由易学兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年九月十五日法官助理熊涛书记员朱婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢246号   申请执行人：王树珍，1968年3月出生，无固定职业，住甘肃省民乐县。   被执行人:民乐县聚源劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县新天镇马钧村。   法定代表人：王雪兰，该公司经理。   本院于2018年9月7日作出的（2014）头民一初字第519号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人民乐县聚源劳务服务有限责任公司的银行存款121700.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执429号申请执行人齐飞，男，汉族，1982年9月19日出生，农民，住陕西省定边县。被执行人崔军，男，汉族，1980年12月14日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行齐飞与崔军合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初234号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人入股资金60000元，违约加付入股资金30000元，案件受理费1350元，执行费1270元，以上共计92620元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人崔军名下银行账户。2020年9月22日，申请执行人齐飞与被执行人崔军达成和解履行协议：被执行人崔军于2020年10月9日前一次性支付案款92620元；申请执行人齐飞于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执429号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  呼 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64411号原告：黄祖明，男，1975年4月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区铁河乡方洲分场官塘自然村27。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：宋丽辉，女，上海朗信房地产开发有限公司工作。原告黄祖明与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄祖明的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(按已付房款人民币1,156,708元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，被告逾期办理大产证是因为小区内的变电站被要求改造，并非自身原因造成；对原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准、计算期间有异议，计算标准过高，由法院依法酌定，计算期间认可2019年6月27日至7月9日。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,156,708元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约损失未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,156,708元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖明逾期办理小产证的违约损失(以购房款1,156,708元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄祖明负担58元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7582号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：杨明龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2076号 申请人：王成，男，1974年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆亚欧大陆桥保荣储运有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区砂河子路**。法定代表人：陈伟，系该公司经理。被申请人：阜康市骏达顺安物流有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市乌奇路瑶池明珠******/div>法定代表人：杨三闯，系该公司经理。被申请人：吕志杰，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王成于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆亚欧大陆桥保荣储运有限公司、阜康市骏达顺安物流有限公司、吕志杰名下银行账户、微信、支付宝内存款119779元予以冻结。申请人王成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆亚欧大陆桥保荣储运有限公司、阜康市骏达顺安物流有限公司、吕志杰名下银行账户、微信、支付宝内存款119779元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   杨娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4055号原告：黄环，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇艺，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。原告黄环与被告黄崇艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄环撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由黄环负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十八日代书记员 罗 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8883号 上诉人（原审被告）：张敬飞，女，1997年2月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：赵彩飞，女，1993年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张敬飞因与被上诉人赵彩飞返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张敬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张敬飞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、当时赵建阔自己把车开到张敬飞家中，因为赵建阔欠张敬飞50000元（伍万元整）,以车为抵押，欠款还完后把车开走。二、张凯鹏提供证词是假的，当时他并不在场，并不知道详细内容。再就是张凯鹏和赵建阔、赵彩飞是直系亲属关系，证词不予采纳。 赵彩飞未到庭发表答辩意见。 赵彩飞向一审法院起诉请求：1.要求判令被告返还非法扣押我的东风起亚汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月22日，原告赵彩飞购买东风悦达起亚汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××,并登记在原告名下。现该车辆在被告张敬飞处。原告要求被告返还该车辆引起本诉。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉车辆登记在原告赵彩飞名下，系原告所有，现车辆在被告张敬飞处。被告辩称赵建阔什么时候还给被告钱，被告就将车还给原告的抗辩，与本案不是同一法律关系。被告可另行主张，被告占有原告所有的车辆，于法无据，故原告请求被告返还车牌号为冀Ａ×××××的东风悦达起亚汽车的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告张敬飞于本判决生效后五日内将车牌号为冀Ａ×××××的东风悦达起亚汽车原物返还给原告赵彩飞。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张敬飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，案涉车辆登记在被上诉人赵彩飞名下，故赵彩飞系该车辆的合法所有权人，对该事实双方均无异议，本院予以认定。上诉人张敬飞主张案涉车辆系案外人赵建阔因欠其钱款，将车辆开到上诉人处作为借款担保，对此，被上诉人原审未予认可，且案涉车辆归被上诉人所有，上诉人即便陈述属实，案外人赵建阔亦无权将该车辆交由上诉人保管。原审法院判决上诉人将案涉车辆返还被上诉人，并无不当。因上诉人与案外人赵建阔之间的经济纠纷与本案不属同一法律关系，对其两人之间的经济纠纷，上诉人可另行主张权利，故对上诉人以此为由拒绝返还车辆的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，张敬飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张敬飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏立媛 ——
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6109号 原告：丁洋洋，男，1995年7月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨振宇，男，1995年6月27日生，汉族，住如皋市。 原告丁洋洋与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋洋及其委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告杨振宇偿还原告丁洋洋借款147000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系初中同学。2020年5月至6月，被告杨振宇因生意临时周转需要分多笔向原告共计借款158400元，其中153400元系转账交付，5000元是现金交付。出于同学间的信任，原告未要求被告每笔均出具借条。但被告未能按时还款,仅偿还原告11400元。2020年7月10日，原告向被告索要时，被告的亲属报警，双方在下原派出所结账，被告出具借条一份给原告，约定：借款147000元，每个月二十号还款4000元，如逾期，直接去法院起诉。但借条出具后，被告仍未按期还款，原告多次索要无着。 被告杨振宇未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告杨振宇向原告丁洋洋借款15000元。2020年5月8日，被告杨振宇又向原告丁洋洋借款10000元，并出具借条一份交原告丁洋洋收执，上载“本人杨振宇向丁洋洋借款25000.00元整，用于周转，承诺定期还款给他最迟9月1号之前结清银行利息自己付”。2020年5月12日至2020年7月3日期间，被告杨振宇又多次向原告丁洋洋借款。2020年7月10日，经双方结算，被告杨振宇重新出具借条一份，上载“本人杨振宇借丁洋洋147000.00元整，今保证按月给钱，每个月二十号还款4000.00元整，如有逾期，直接去法院起诉我。以前借条作废”。因被告杨振宇未能按期还款，原告丁洋洋遂于2020年8月3日诉至本院，要求判如所请。 另查，2020年5月5日至2020年7月3日期间，原告丁洋洋通过支付宝共计转账153400元给被告杨振宇。被告杨振宇通过支付宝分别于2020年5月29日转账5400元，于2020年6月20日转账6000元给原告丁洋洋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨振宇向原告丁洋洋借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告杨振宇未按期还款，依法应承担民事责任。原、被告虽然约定案涉借款分期偿还，但被告杨振宇在借条中亦承诺如其逾期还款，则原告丁洋洋可至法院起诉。因此，原告丁洋洋凭据要求被告杨振宇偿还全部借款147000元，于法有据，本院予以支持。 被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁洋洋借款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告杨振宇负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初361号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人韩春莲，女，1974年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省夏邑县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被福州市公安局仓山分局监视居住，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2012）109号起诉书指控被告人韩春莲犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人韩春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日10时46分左右，被告人韩春莲驾驶一部无牌电动三轮车沿福州市仓山区联建路北侧非机动车道由东往西行驶时，遇被害人黄某1驾驶车牌号为福州晋安21Ｓ08电动自行车沿福州市仓山区联建路北侧机动车道由东往西同向某，途经联建新苑一区附近路段时，被告人韩春莲未伸手示意突然进行左转弯，被害人黄某1驾车避让不及，在北侧机动车道靠路中位置，无牌电动三轮车的左侧前部车身与福州晋安21Ｓ08号两轮电动车前部右侧发生了碰撞，造成被害人黄某1摔倒当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人韩春莲报案后因害怕驾车逃离现场，经家人劝说后回到现场投案。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人韩春莲承担本起事故的全部责任；被害人黄某1不承担事故责任。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年7月9日，被告人韩春莲经公安机关电话通知后到案。2020年7月23日，被告人韩春莲与被害人黄某1家属达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某1家属损失56万元，并取得谅解。 上述事实，被告人韩春莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、马某的证言，户籍信息，电动车合格证、发票，警情记录，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆查询信息，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故视频材料情况说明，血样提取登记表，心电图，尸体处理通知书，火化证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩春莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩春莲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩春莲积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人韩春莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  程文端 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘培玲 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2840号原告：徐玉珠，女，汉族，1991年7月23日出生，住枣庄市薛城区。原告：徐守河，男，汉族，1962年3月20日出生，住枣庄市薛城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1992年3月14日出生，住枣庄市薛城区，系原告徐玉珠之夫。二原告共同委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：91370400670502034N。负责人：赵洪顺，总经理。委托诉讼代理人：王腾，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告徐玉珠、徐守河与被告太平人寿保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平人寿枣庄支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉珠、徐守河的共同委托诉讼代理人刘峰、高德国，被告太平人寿枣庄支公司的委托诉讼代理人王腾、闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉珠、徐守河向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付“太平超e保2018医疗保险”保险金10,495.17元；2、判令被告继续履行保险合同，按期正常接收续保；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告徐玉珠以其父亲徐守河为被××，向被告太平人寿枣庄支公司投保“太平超e保2018医疗保险”，该保险医疗费赔偿金年限额为200万元，保险合同于2019年10月27日零时生效，每次保险期限为一年，合同约定可自动续保至被××100岁，现被××徐守河因病住院治疗，共自费支付医疗费等10,495.17元，该部分费用符合保险责任，被告拒绝理赔，并明确表示到期不给予续保，被告的行为严重违反合同法和保险法，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平人寿枣庄支公司辩称，原告徐守河在我公司投保“太平超e保2018医疗保险”属实，但是在投保前未如实告知健康情况，××，故我公司不承担保险责任。依据合同条款第20条及保险法第47条等相关规定，我公司已经通知解除与原告的保险合同。同时保险的被××、受益人均为原告徐守河，原告徐玉珠不具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告徐玉珠作为投保人，原告徐守河作为被××，向被告太平人寿枣庄支公司（××）投保“太平超e保2018医疗保险”，保险合同的内容为：首期保费1,476元，保险期间每次1年（该次保险合同生效日：2019年10月27日），保险责任：在本合同保险期间内且本合同有效，我们对被××因意外伤害事故或等待期后因××在本合同约定的医院内发生的符合通常惯例且医学必须的医疗费用，承担给付一、一般医疗保险金：1、住院医疗费用（具体包括床位费、医生诊疗费、治疗费、手术费、药品费、检查化验费、护理费、膳食费、救护车费）；2、特定门诊医疗费用；3、门诊手术医疗费用；二、恶性肿瘤医疗保险金：1、恶性肿瘤住院医疗费用；2、恶性肿瘤特定门诊医疗费用；3、恶性肿瘤门诊手术医疗费用。三、恶性肿瘤住院津贴保险金=实际住院天数×恶性肿瘤住院津贴日额（300元/天）。保险利益给付比例：有社会医疗保险但未先行给付，该给付比例为60%，无论被××投保时是否有社会医疗保险，质子重离子医疗费用给付比例均为60%。责任免除：未书面告知的既往症、××和治等情形。另约定：本合同期满前，若我们未收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为您自动办理相关续保手续，续保时最高年龄可至100周岁。同时对投保人与被××的明确说明与如实告知义务约定如下：被××应如实告知所有可能影响保险单承保发生的事实，我们有权就您、被××的有关情况提出书面询问，被××必须如实在投保单上填写投保前的既往症情况，如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。2020年4月5日至2020年4月25日共20天，原告徐守河因患××症在枣庄矿业集团中心医院住院治疗，医疗费总计13,469.46元，报销后个人支付4,495.17元。原告徐守河向被告太平人寿枣庄支公司申请理赔，被告太平人寿枣庄支公司于2020年5月19日向原告徐守河发出《理赔结果通知书》，载明的理赔意见为：投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同，本次申请难以理赔。理赔结论为：解除保险合同并拒付。本院认为，人身保险是指投保人根据合同约定，向××支付保险费，××当被××死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。本案中原告徐守河与被告太平人寿枣庄支公司之间存在人身保险合同关系，原告徐守河在一年保险期间内（自2019年10月27日起生效）被诊断出前列腺癌，属于合同约定的保险责任情形。被告太平人寿枣庄支公司虽辩称徐守河在投保时未如实告知其已患有××，但未提供证据证明其公司在承保时向徐玉珠、徐守河询问的具体内容及如何向徐玉珠、徐守河询问的，也未提交证据证明案涉保险合同的免责条款是如何向徐玉珠、徐守河释明的，所举证据不能证明原告徐玉珠、徐守河存在故意不履行如实告知的行为，故被告太平人寿枣庄支公司应给付原告徐守河保险金10,495.17元（其中恶性肿瘤住院津贴日额6,000元=300元/天×20天；医药费4,495.17元）。同时，被告太平人寿枣庄支公司在不能证明原告徐玉珠、徐守河存在故意不履行如实告知行为的情况下无权单方解除案涉保险合同，应按该保险合同约定继续为原告徐玉珠、徐守河办理相关续保手续。另外，原告徐玉珠作为案涉保险合同的投保人，续保手续须由其办理，故其是本案的适格诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司枣庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐守河保险金10,495.17元；二、被告太平人寿保险有限公司枣庄中心支公司应按案涉保险合同的约定继续为原告徐守河承保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告太平人寿保险有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合人民陪审员  郑 霞人民陪审员  殷超超二〇二〇年九月九日书 记 员  倪玉瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6766号 原告：郑先银，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建省新研金属制品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路**，统一信用社会代码91350802MA32J0UL0N。 法定代表人：姚光付，执行董事。 原告郑先银与被告福建省新研金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先银到庭参加诉讼。被告福建省新研金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑先银向本院提出诉讼请求：要求福建省新研金属制品有限公司支付郑先银工资4000元。事实和理由：2019年7月20日至2019年9月20日福建省新研金属制品有限公司雇郑先银在龙岩市新罗区东山世纪宝贝幼儿园安装与制作不锈钢栏杆，至今未付清郑先银劳动工资。为此，郑先银诉至法院，请求判如所请。 福建省新研金属制品有限公司未作答辩，也未提供证据。 郑先银围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、福建省新研金属制品有限公司企业信用信息公示报告及截图等证据。福建省新研金属制品有限公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑先银提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日至2019年9月20日期间，福建省新研金属制品有限公司雇请郑先银在龙岩市新罗区东山世纪宝贝幼儿园安装与制作不锈钢栏杆而拖欠郑先银的工资。2020年1月7日，时任福建省新研金属制品有限公司法定代表人苏江波向郑先银出具欠条，载明：“本公司福建省新研金属制品有限公司社会统一信用代码913502001552624191法定代表人苏江波尚欠员工郑先银2019年7月20日至2019年9月20日期间的工资捌仟贰佰伍拾捌元（¥：8258元），特立此据！”后福建省新研金属制品有限公司分别于2020年1月22日支付3258元、2020年6月25日支付500元、2020年7月3日支付500元。 另查明，福建省新研金属制品有限公司在2020年7月22日之前的法定代表人为苏江波，2020年7月22日法定代表人变更为姚光付。 本院认为，福建省新研金属制品有限公司尚欠郑先银4000元，有郑先银提供欠条、交易明细、企业信用信息公示报告等证据为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑先银要求福建省新研金属制品有限公司支付尚欠的工资4000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。福建省新研金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省新研金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑先银支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新研金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更591号罪犯舒舟，男，1985年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人舒舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币一万元，三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币一万元。宣判后，被告人舒舟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）赣刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日作出(2011)赣监刑执字第11号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)赣监刑执字第472号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)景刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)赣02刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒舟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒舟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2026年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：宋智，男，1985年1月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋智小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息:每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算罚息；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额4000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2314号申请执行人：重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码11500000MB1607648R。法定代表人：王敏，局长。委托诉讼代理人：赖丽，该局职工。被执行人：重庆市潼南区强兴纯净水有限公司，住，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村****附**一社会信用代码91500223305139513C。法定代表人：冯思国，总经理。申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局与被执行人重庆市潼南区强兴纯净水有限公司（以下简称“强兴公司”）行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)渝0152行审9号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人强兴公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人强兴公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。在指定的期限内，被执行人强兴公司既未报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人强兴公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到强兴公司名下有极少量的银行存款，已经被另案冻结，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经实地走访，被执行人强兴公司的机器设备已经抵押给重庆市潼南区融资担保有限公司，且正在司法处置过程中，本案无法处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆市潼**市场监督管理局的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查明的少量银行存款已经被另案冻结，被执行人的机器等财产已经抵押且正在处理过程中，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2314号案件的本次执行程序。本案执行标的11545元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年九月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1330号原告：蔡发，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：吴春玲（系蔡发妻子），女，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：贺少荣，男，1963年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告蔡发与被告贺少荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发及委托诉讼代理人吴春玲、庞巍、被告贺少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡发向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺少荣立即偿还原告蔡发借款本金50,000元、利息9750元(自2012年7月28日至2020年4月28日，以50,000元为本金，年利率为18%，利息总和为69750元，被告已支付利息60,000元，尚欠利息9750元)及自2020年4月29日起至还清全部本息时止(以50,000元为基数，按年利率18%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2012年7月28日，被告以借款为他人买车为由，从原告处借款50,000元，约定月利1分5厘（年息18%)，并约定2013年7月28日清偿本息59,000元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条，还款期限届满后，被告没有履行还款义务，在原告的一再催促下，被告从2015年3月至2019年9月14日累计向原告偿还利息60,000元，原告再向被告要求清偿本金和剩余利息，被告以各种理由进行推托，截止2020年4月28日，扣除被告已清偿的利息，尚欠原告本金50,000元，利息9750元，为了维护原告的合法权益，提出以上诉求，请予以支持。贺少荣辩称，贺少荣给的50,000元是本金，原告都承认了，但是不出条，后来又给了10,000利息，剩下的利息慢慢给，总计已经给原告60,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，贺少荣向蔡发借款50,000元，约定月利率为1.5%，于2013年7月28日前一次性付清59,000元。贺少荣于2015年3月6日给付蔡发10,000元，2016年2月6日给付蔡发10,000元，2017年2月6日给付蔡发5000元，2018年1月5日给付蔡发10,000元，2018年7月31日给付蔡发5000元，2019年5月10日给付蔡发5000元，2019年7月30日给付蔡发5000元，2019年9月14日给付蔡发10,000元，总计60,000元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条。本院认为，贺少荣向蔡发借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”贺少荣未按约定于2013年7月28日前偿还蔡发借款及支付相应的利息，贺少荣应履行偿还借款及支付利息的义务。2012年7月28日，贺少荣与蔡发约定借款月利率为1.5%，自2015年3月6日至2019年9月4日，贺少荣分8次共给付蔡发60,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借贷行为发生于2012年7月28日，原告于2020年8月26日向本院起诉，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月26日1年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的年利率为18%，超出了受保护的利率上限，故案涉借款的利率本院按15.4%(3.85%×4)予以支持。贺少荣最后一次给付蔡发10,000元的日期为2019年9月14日，截至此日利息为55，141元〔50,000×7年×15.4%+50,000×58日×(15.4%÷360日)〕，贺少荣实际给付60,000元，超出利息的部分为偿还借款的本金4859元(60,000元-55，141元)，贺少荣未偿还借款本金45,141元(50,000元-4859元)。贺少荣应支付蔡发自2019年9月15日起至2020年4月28日止的利息为4383元〔45,141元×227日×(15.4%÷360日)〕及自2020年4月29日起至还清全部本息时止的利息(以45,141元为本金，按年利率15.4%计算)，对其主张的超出部分，本院不予支持。贺少荣主张先给付蔡发的50,000元为本金，后给付的10,000元为利息，对其主张的事实未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贺少荣于本判决生效之日立即偿还蔡发借款本金45,141元；二、贺少荣于本判决生效之日立即向蔡发支付自2019年9月15日起至2020年4月28日止的利息4383元及自2020年4月29日起至还清全部本息时止的利息(以45,141元为本金，按年利率15.4%计算)；三、驳回蔡发的其他诉讼请求。如果贺少荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由蔡发负担128元，由贺少荣负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇二〇年九月二十五日代理书记员  聂鸿鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3248号严祖标、扬州市邗江淮口船厂：关于申请执行人严祖标与被执行人扬州市邗江淮口船厂劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢741号申请执行人:昆山市创业融资担保有限公司（原公司名称：昆山市创业担保有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**，组织机构代码75200627-X。法定代表人:王国忠，该公司董事长。被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住所地江苏省昆山开，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**68113-5。法定代表人:王晓清，该公司总经理。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢）96178-3。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江苏省昆山开发，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**8039-1。法定代表人:王晓清，该公司总经理。被执行人：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路**4227-2。法定代表人:沈黎明，该公司董事长。被执行人：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江苏省开发区爱华路，住所地江苏省开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**61-0。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码3205231965********，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁花园**，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁花园****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，，住所地江苏省吴江市被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被执行人：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，，住所地江苏省昆山市申请执行人昆山市创业融资担保有限公司与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款10065192.46元并支付违约金（以10065192.46元为基数，按日万分之五的标准，自2015年7月17日起算至实际给付之日止）。二、被告神州图骥地名信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昆山市创业担保有限公司其他损失93010元。三、被告昆山市凯欣投资发展有限公司、被告昆山频道网络服务有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、王晓清、史志强、王敦、沈雪林对被告神州图骥地名信息技术股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82749元，保全费5000元，合计87749元，由九被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与神州图骥地名信息技术股份有限公司、昆山飞达投资管理有限公司、王晓清、史志强、沈雪林达成执行分期履行和解协议。上述事实有执行和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02132号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初983号 原告：张菁华，女，1971年4月27日出生，现住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：陈为国，系黑龙江省仗义律师事务所律师。 被告：伊春市万达纸业有限责任公司。 地址：黑龙江省伊春市伊美区。 统一社会信用代码：91230700129581328N。 法定代表人：迟晓敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江省林都律师事务所律师。 被告：孙跃久，男，1965年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 原告张菁华诉被告伊春市万达纸业有限责任公司、孙跃久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告伊春市万达纸业有限责任公司给付原告借款本金850000.00元，利息从2014年12月8日开始按照年利率16%计算直至还完为止，被告孙跃久负连带给付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告伊春市万达纸业有限责任公司当年的法定代表人孙跃久于2014年2月8日至2015年12月期间，向原告借款共计850000.00元，用于伊春市万达纸业有限责任公司经营，约定2014年12月8日还清，约定利率按照银行贷款四倍计息。被告伊春市万达纸业有限责任公司又于2016年3月20日为原告补签借条。原告多次向被告主张权利，被告推拖至今，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张菁华诉被告伊春市万达纸业有限责任公司、孙跃久民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，被告孙跃久在辩称中自诉孙跃久于2015年12月12日、2016年3月20日偷盖被告伊春市万达纸业有限责任公司公章，给原告张菁华出具850000.00元盖章的借条二张。被告伊春市万达纸业有限责任公司对被告孙跃久偷盖公章的二张借条不予认可。孙跃久涉嫌盗窃公章、伪造借据犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张菁华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鹏
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1706号 原告：曾维江，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省江安县。 被告：刘安全，男，汉族，1962年5月10日出生，住四川省江安县。 被告：冯元华，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省江安县。 原告曾维江与被告刘安全、冯元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维江、被告冯元华到庭参加了诉讼，被告刘安全经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾维江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营叶烟生意需要资金周转，于2014年12月30日向原告借款50000元，二被告收到借款后向原告出具书面借条一张。双方约定的借款期限届满后，原告多次催促二被告还款无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告刘安全未答辩。 被告冯元华辩称，借钱是事实，借条上也是答辩人签的字，但是钱是通过原告战友转交给刘安全的，答辩人只是做个见证，并没有得到钱。后来答辩人还了10000元给原告，被告刘安全现在外打工挣钱，这个事情需要刘安全回来处理。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，因资金周转需要，被告通过康弟平向原告借款。原告通过康弟平将50000元现金转交给被告刘安全。被告刘安全、冯元华向原告出具一张《借条》，该《借条》约定“今借到曾维江现金50000元。大写：伍万元整”，被告刘安全、冯元华在该借条上签字摁印予以确认。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、以及被告冯元华的陈述等佐证，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金50000元。关于被告冯元华认为自己是见证人，借款是直接支付给被告刘安全的，不应承担还款义务的辩解主张，《借条》上借款人栏有被告刘安全、冯元华本人的亲笔签名和摁印，应视为被告的真实意思表示，借款有合议，且被告刘安全实际收到了借款，借款合同成立。被告冯元华与刘安全之间借款的分配、使用、偿还等，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故对被告冯元华的辩解主张不予支持。被告刘安全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安全、冯元华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维江借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已依法减半收取），由被告刘安全、冯元华负担，此款原告曾维江已预交，被告刘安全、冯元华向原告曾维江支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执706号申请执行人邹志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人阮从涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初549号民事调解书，向被执行人阮从涛发出执行通知书，责令被执行人阮从涛履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人阮从涛名下有房产登记信息，坐落于红安县××法××楼××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮从涛名下坐落于红安县城关镇法主寺御景华庭9号楼4单元803室房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年九月一日书记员  王 哲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1690号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：桑建波，男，汉族，1971年1月15日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告桑建波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告桑建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币50826.78元；2.判令被告向原告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费1400元，履约保证金2100元，变更后的第1项诉讼请求数额为47326.78元。事实和理由：2016年8月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取241.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取241.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计50826.78元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告桑建波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，手续费1400元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2100元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各241.5元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款70000元。被告还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金48537.45元、利息1890元、罚息399.33元，共计50826.78元。原告主张追偿47326.78元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑建波于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计47326.78元； 二、被告桑建波于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由被告桑建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3942号 原告：陈景森，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代理人：朱乾平，负责人。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 原告陈景森与被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈景森向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司向原告支付保险金76378.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日13时20分，陈福长驾驶原告所有的浙ＣＶ××××号车辆沿雪松路由北向南行驶右转弯时与沈平驾驶的豫ＡＯ××××车辆沿雪松路由南向北行驶发生交通事故，经认定，陈福长负事故主要责任，沈平负事故次要责任。浙ＣＶ××××号车辆在被告处购买有交强险和商业三者险100万元。为使损失降到最低，豫ＡＯ××××车辆经评估拍卖，最终确认三者险需承担金额为76378.4元，因被告以原告车辆未年检拒绝赔偿，原告只能将该部分费用先行支付。原告认为，车辆发生交通事故与是否年检没有因果关系，被告拒赔无理。另保险系他人代买，电子保单上的签名，不是陈景森本人所签，被告没有尽到提示义务。 被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称：被告不应承担赔偿责任。因为被告已在原告投保商业险的时候，对商业险拒赔事项尽到了提示和明确说明的义务，根据相关法律规定，被保险机动车发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。 本院经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。另查明，被告与原告签订的机动车商业保险电子投保单、免责条款、“实名认证“客户授权书，均有原告陈景森的电子签名。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、电子保险单、免责条款、“实名认证“客户授权书等证据证实。 本院认为，投保人与保险公司签订保险合同时，已经约定了车辆未检验系保险理赔免责事由，故本案保险理赔的前提并不是肇事车辆未进行年审与涉案事故的发生是否具有直接的因果关系，而是该格式条款是否生效的问题，即保险合同免责条款是否生效。保险行业在2019年开始，逐步推行车险“投保人实名缴费”和“保单电子化”工作。在车险电子投保事务操作流程中涵盖了电子投保单正反面、交强险条款、商业险条款、责任事项免责说明、车险投保人实名缴费、客户授权同意书等。电子化投保车险模式下，投保人点击交强险和商业险条款进行查阅，在电子保单中免除保险人责任的条款采用了电子文档的形式做出明确说明并加粗加黑，同时做出提醒阅读的设置，未勾选“本人确认收到保险条款及免责事项说明书内容、保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任条款含义及其法律后果”按钮，无法进入支付程序。在本案中，原告陈景森与被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司采用电子网签方式投保。在电子投保过程中，保险单上有陈景森的电子签名，因此应认定本案免责条款内容已经提示。关于说明义务的问题，道路交通安全法及实施细则均对车辆年检进行了规定，对于未参加年审的，规定给予行政处罚，因此车辆到期年检属于常识性知识，电子保单中对该内容已加粗加黑同时做出提醒阅读的设置时，应当认定保险公司已经尽到说明义务。即电子保单关于本案免责条款的内容设置符合保险法第十七条规定的提示、说明义务，该免责条款应当认定生效。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告陈景森的诉讼请求。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由陈景森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5039号原告：溧阳市新明机械配件制造有限公司。住所地溧阳市竹箦镇竹安路**。统一社会信用代码91320481717494925D。法定代表人：杨建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传娣，该公司员工。被告：江苏天发动力科技有限公司。。住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业园**统一社会信用代码91320412741328863。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。本院在审理原告溧阳市新明机械配件制造有限公司诉被告江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年九月二十三日书记员  杨诗雯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初976号原告：聂运莲，女，1972年7月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县土家风情餐饮店。住所地：嘉鱼县新街镇新汉路**。统一社会信用代码：92421221MA4DGP8E7Q。法定代表人：邹斌。原告聂运莲与被告嘉鱼县土家风情餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂运莲、被告嘉鱼县土家风情餐饮店法定代表人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂运莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年12月份至2020年1月份，共计两个月的工资6400元。事实和理由：原告于2019年2月1日起在被告处上班，任服务员一职，每个月固定工资3200元。因生意不好，被告老板说12月份的工资年后发放。2020年1月，因突发疫情，老板年后未来嘉鱼，2019年12月份以及2020年1月份的工资也未发放。被告嘉鱼县土家风情餐饮店辩称，原告所说属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告聂运莲系被告嘉鱼县土家风情餐饮店服务员，每个月固定工资3200元。被告因生意不好以及疫情影响，拖欠原告2019年12月以及2020年1月两个月工资未发放。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至本院。本院认为，劳动者获得合法劳动报酬的权益应当受到法律保护。原告聂运莲为被告嘉鱼县土家风情餐饮店提供劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据本案查明事实，被告尚未向原告支付2019年12月份、2020年1月份两个月工资共计6400元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告嘉鱼县土家风情餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告聂运莲支付工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉鱼县土家风情餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2023号之一 申请人：任移生，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被申请人：黄山天目薄荷药业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山九龙低碳经济园区九龙大道**，统一社会信用代码913410007935839891。 法定代表人：李祖岳，总经理。 被申请人：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道上扬路**，统一社会信用代码91330000253930812T。 法定代表人：李祖岳，总经理。 被申请人：长城影视股份有限公司，，住所地浙江省杭州市文二西路**西溪湿地创意产业园**统一社会信用代码9132050071158070XX。 法定代表人：陈志永，董事长。 申请人任移生与被申请人黄山天目薄荷药业有限公司、杭州天目山药业股份有限公司、长城影视股份有限公司民间借贷纠纷一案，任移生向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封、扣押黄山天目薄荷药业有限公司、杭州天目山药业股份有限公司、长城影视股份有限公司价值110万元的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）皖1002民初2023号民事裁定书，并于2020年9月15日、16日冻结了黄山天目薄荷药业有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山市分行营业部、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行、安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行、徽商银行黄山天都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市新安北路支行开立的银行账户的存款。2020年9月29日，黄山天目薄荷药业有限公司向本院反映其在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司奕棋支行开立的银行账户中有110万元存款已被本院冻结，并提交了银行账户客户对账单予以证明，请求解除对该公司其他银行账户存款的查封。 本院认为，本院采取财产保全措施后，对黄山天目薄荷药业有限公司实际冻结资金总额已经超过裁定保全金额，故应当解除对超标的额部分财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄山天目薄荷药业有限公司在中国建设银行股份有限公司黄山市分行营业部、安徽歙县农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行、徽商银行黄山天都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市新安北路支行开立的银行账户的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初330号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王宇,男,1999年1月18日出生于安徽省肥东县,汉族，高中文化,肥东县公安局辅助工作人员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日经肥东县人民检察院批准，同年5月6日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2020年1月至2月期间，被告人王宇以能帮其同事张某找人调动工作、需要钱打点为借口，骗得张某信任。后被害人张某先后多次将10万元通过微信和支付宝转账到王宇指定的账号，该10万元被王宇据为己有。 2020年2月19日，被告人王宇以自己投资的“刀锋电竞”聊天室能获得高额利润回报为由，骗得张某信任。后张某以支付宝转账的方式转给王宇10万元现金，让王宇帮忙投资赚钱。该10万元被王宇据为己有。 2020年1月至4月期间，被告人王宇以能够为其同事何某帮忙找人调动工作，需要钱打点为借口，骗取何某的信任，后何某分多次通过微信和支付宝转账共14.9万元到王宇指定的账号。该14.9万元被王宇据为己有。被告人王宇将所骗取的款项多数用于充补其经营的“刀锋电竞”聊天室。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人王宇有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,其辩称获得的十万元没有用于个人消费。其辩护人提出的辩护意见是：1、对张某于2020年2月19日转账给王宇的10万元，王宇确实用于平台运营投资，不应定性为诈骗金额，应予以扣除；2、被告人王宇具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年1月至2月期间，被告人王宇在肥东县公安局白龙派出所担任辅警期间，被告人王宇以能帮助该所民警张某调动工作、需要找人打点为借口，骗得张某信任；后被害人张某先后通过微信和支付宝共转账10万元于王宇指定账号，该10万元被王宇据为己有。 2020年2月19日，被告人王宇以自己投资的“刀锋电竞”聊天室能获得高额利润回报为由，骗取张某支付宝转账10万元。 2020年1月至4月期间，被告人王宇以能帮忙找人调动工作为由，骗取被害人何某的信任，后何某分多次通过微信和支付宝转账共计14.9万元于王宇指定的账号，该14.9万元被王宇据为己有。被告人王宇将上述骗取的款项用于投资、维护其所经营的“刀锋电竞”聊天室。 另查明：被告人王宇于2020年4月26日被公安民警抓获，其归案后即如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信及支付宝转账截图、转账清单等书证，证人陈某的证言，被害人张某、何某的陈述，被告人王宇的供述与辩解等。被告人及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出张某于2020年2月19日转账给王宇的10万元不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人王宇在其聊天室经营亏损的情况下仍虚构盈利事实，诱骗被害人进行投资；后期被害人催要时其发送虚假的支付宝余额记录予以隐瞒，上述行为均反映出被告人具有非法占有他人财物的主观故意，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2026年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王宇的违法所得人民币三十四万九千元予以追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 兴 旭 人民陪审员 吴孝峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执864号之一 申请执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：何荣生，董事长。 本院在执行黄山助业投资担保有限公司与黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额7504945.50元，已执行到位4881375元，未执行到位2623570.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雨薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执911号     申请执行人：程某某，男程国前，男，1988年12月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:612725198812102414。   被执行人张某某，男张益利，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号：12725199110213018。     申请执行人程国前程某某与张益利张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程国前程某某于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1402元及执行费488元、公告费400元。     在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张益利张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3. 2020年9月27日，因未发现被执行人财产，申请执行人程国前程某某书面申请终结本次执行程序；           综上所述，因本案被执行人张益利张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张益利张某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年九月二十七日     书记员 李 渊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1365号之一原告：徐美红，女，1969年9月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。原告徐美红与被告邹旭劳动民间借贷一案，本案于2020年2月19日立案。原告徐美红于2020年9月21日以“需要庭后补充款项交付手续”为由向本院申请撤回对被告邹旭的起诉。本院认为，原告徐美红申请撤回对被告邹旭的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美红撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告徐美红负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  冒静娴人民陪审员  张国平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张颖颖