山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1499号上诉人（原审被告）：桑某，女，1961年9月15日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：杜双和、张国平，长治市潞州区江河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，女，1936年4月1日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1985年3月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘志勇，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1989年11月13日出生，汉族，山西省长治市人，自由工作者，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：高素英，女，1962年8月20日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市，系王某2之母。上诉人桑某因与被上诉人张某、王某1、王某2继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑某及其委托诉讼代理人张国平和杜双河，被上诉人张某的委托诉讼代理人王晓静、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人刘志勇、被上诉人王某2的委托诉讼代理人高素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桑某上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人张某的诉讼请求；改判王某2、王某1不继承，张某少分遗产，桑某、申晓芳、彭秀芳多分遗产；追加申晓芳、彭秀芳参加诉讼。事实和理由：原审没有查清被继承人遗产范围；被继承人债务暂不处理错误；原审遗产的处理违反权利义务相一致原则；王聪伶已发生的医疗费、安葬费应当由各继承人分担；原审程序违法；原审使用法律错误；原审判决不利于继承人居住使用。被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，判决正确。被上诉人王某1辩称，同意张某的答辩意见。被上诉人王某2辩称，同意张某和王某1的答辩意见。原审原告张某一审诉讼请求：1.依法分割长治市延安中路延东一巷34号房产其自己部分30000元；2.诉讼费由被告承担。一审查明的事实：原告张某系被继承人王聪伶之母。被告王某2生于1989年11月13日，系被继承人王聪伶与第二任妻子高素英婚生子。王聪伶在与高素英婚前与第一任妻子育有一女即被告王某1。2009年8月10日，高素英、王聪玲因感情不和经本院判决离婚。2010年9月25日，被告桑某与王聪伶登记结婚，再婚时桑某与前夫已育有双胞胎女儿彭秀方、申晓芳，二人均出生于1982年10月4日，已成年。2012年5月14日王聪伶突发中风、失语、瘫痪；2013年7月30日王聪伶因病被本院宣告为无民事行为能力人，其后主要由其法定监护人桑某负责照顾，直至2017年12月7日去世，王聪伶生前未留遗嘱。2017年2月24日，王聪伶的法定监护人桑某与王某1达成调解协议，约定王某1自2017年3月起每月月底向王聪伶支付赡养费200元，后王某1未履行调解书确定的义务。2007年6月高素英与王聪伶出资10000元以王聪伶名义从案外人郭爱萍处购得长治市延安北路东二巷41号宅基地(东西宽12米、南北14.5米)及其上房屋二间，并签订了《房屋地契转让协议》。2008年8月11日，长治市人民政府为王聪伶颁发了长治市集用（2008）第1110929号宅基地使用证，载明土地使用权人为王聪伶，土地所有权人为城区新华集体资产管理委员会。2010年3月王聪伶在该购得的宅基地上施工翻建，2010年5月建成长治市延安北路东二巷41号一院房屋。2011年高素英向本院起诉要求分割上述房屋，本院于2016年12月21日做出（2016）晋0402民初302号民事判决，判决“位于长治市××区南房（南北宽3米，东西长12米）归原告高素英居住使用，其余归被告王聪伶使用。院落、厕所、楼梯及大门由原、被告共同使用”，长治市中级人民法院以（2017）晋04民终729号民事判决维持了上述判决，该判决已发生法律效力。因此，被继承人王聪伶的遗产为：位于长治市××路号（现长治市延安中路东一巷**）北房上下两层合计六间、西房上下两间及东房二层一间（楼下为东大门），其中张某、王某1占有一层北房二间，其余为桑某占有。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。案涉位于长治市××路号房屋已经原长治市城区人民法院及长治市中级人民法院生效判决确认为高素英和王聪伶的夫妻共同财产，并进行了分割，被告桑某辩称该房屋系其与王聪伶婚后的夫妻共同财产，未提供有力证据佐证，且与生效判决确认的事实相悖，本院不予采信。被告桑某之女彭秀方、申晓芳在桑某与王聪伶再婚时均已成年，未与王聪伶形成养父女关系，不能作为继承人分割王聪伶的遗产；桑某主张彭秀方、申晓芳尽了主要赡养义务也无有力证据佐证，故桑某辩称彭秀方、申晓芳对王聪伶尽了主要赡养义务，应分得王聪伶部分遗产，无事实依据，本院不予采信。被告桑某辩称王聪伶生前欠有大量债务，但其提供的相关欠条各继承人均不予认可，且债务也未经债权人确认，故对该部分债务，本院暂不予处理，可待债务数额确定后由继承遗产的各继承人共同承担。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张某作为被继承人母亲，年迈且缺乏劳动能力，生活有特殊困难，在分配遗产时，应当予以照顾；被告桑某作为王聪伶的配偶，在王聪伶生病、被宣告为无民事行为能力人之后对王聪伶尽了主要照顾义务，在分割遗产时应适当多分；被告王某1未履行调解书确定的赡养义务，应适当少分。综合以上，同时结合各继承人现占有被继承人房屋的情况，本院确定位于长治市××路东两间由原告张某居住使用，北房一层西一间及一层西房一间由被告王某1居住使用，北房二层东两间及东房一间（大门上）由被告桑某居住使用，北房二层西一间及二层西房一间由被告王某2居住使用，院落、大门、厕所、楼梯由原、被告共同使用。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：位于长治市××路东两间由原告张某居住使用北房一层西一间及一层西房一间由被告王某1居住使用；北房二层东两间及东房一间（大门上）由被告桑某居住使用；北房二层西一间及二层西房一间由被告王某2居住使用；院落、大门、厕所、楼梯由原、被告共同使用。案件受理费550元，由原告张某承担150元，被告桑某承担200元，被告王某1、王某2各承担100元。二审过程中,当事人均未提交新的证据。本院认为,本案为继承纠纷，应当确定遗产继承人、遗产范围，然后确定分割的方式和比例。本案被继承人王聪伶的遗产继承人为张某、桑某、王某1和王某2。关于遗产范围，原审确定为：：位于长治市××路号（现长治市延安中路东一巷**北房上下两层合计六间、西房上下两间及东房二层一间（楼下为东大门），其中张某、王某1占有一层北房二间，其余为桑某占有。同时还涉及王聪伶生前遗留的债务。当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。没有证据或者证据不足导致案件事实不清，应当由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，被上诉人张某提起诉讼，其要求分割长治市延安中路延东一巷34号房产其自己部分30000元，但就该房产的价值，其并未提供证据予以证实，其要求取得的遗产价值30000元无法确定，应当由其承担败诉的法律后果，对其诉请，应予驳回。被上诉人张某可在遗产价值确定后另行诉讼。上诉人桑某的其他上诉请求和理由不再进行评述。综上，上诉人桑某的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初2043号民事判决。二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年九月七日书记员 李颖铭