广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2725号原告：陆德恩，男，汉族，1959年2月3日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住址地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：周帆，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：500************119。原告陆德恩与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、周帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德恩的委托诉讼代理人冯菊艳、被告保险公司的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告周帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆德恩向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告163808.42元（暂定，多颗恒牙外伤性缺损待法院指定鉴定机构鉴定所需后续治疗费用再主张申请变更）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月21日18时01分，周帆驾驶粤J31**l号小型普通客车自雅瑶向沙坪方向行驶至雅瑶镇永叙包装厂路段，因措施不当与自雅瑶往沙坪方向由陆德恩驾驶的三轮车发生碰撞，造成陆德恩受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出周帆承担此事故的全部责任，陆德恩不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后送往鹤山市人民医院住院治疗25天（2019年11月21日至2019年12月16日），伤情诊断为：1.右尺桡骨远端粉碎性骨折并脱位；2.左侧第8、9肋骨不完全性骨折；3．双肺创伤性湿肺；4．脑震荡；5.多颗恒牙外伤性缺损。医嘱住院期间留陪一人，出院后全休三月，约一年后回院拆除内固定（费用约10000元）。2020年3月23日，原告与被告保险公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定所于2020年4月9日出具交通事故致使原告构成十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。被告保险公司支付了鉴定费。原告因此次事故造成多颗恒牙外伤性缺损，现仍未能治疗康复，原告就医的鹤山市人民医院并没有出具多颗恒牙外伤性缺损后续治疗费的资质，需申请法院指定相关机构鉴定原告因此次事故造成的多颗恒牙外伤性缺损的后续费用。周帆驾驶的粤J31**l号小型普通客车车主为周帆，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故造成原告各项损失共计173808.42元。被告保险公司答辩称，一、粤J*****号车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险100万，含不计免赔。二、被告保险公司在本案中已垫付1万元及司法鉴定费用。三、对于原告主张的各项赔偿，意见如下：1、医药费：请法院按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。拆除内固定费用并非实际产生之费用，应待实际产生后原告再行主张。2、住院伙食补助费：由法院依法核实。3、营养费：原告所交证据并未显示原告需要加强营养，该项赔偿不应支持。4、护理费：由法院依法核实。5、伤残鉴定费：属于间接费用，不属于赔偿的范围。6、残疾赔偿金：原告庭前提交的证据并不足以证明其在城镇居住满一年以上，且原告提交的收入证据亦无法证明其有一年以上固定收入且收入来源于城镇，该项赔偿应按照农村标准计算。7、被扶养人生活费：应当按照农村标准计算。8、误工费：原告在发生交通事故时已经60周岁，按照法律规定其已达到法定退休年龄，遂误工费不应得到支持。9、交通费：原告并未提供相关票据，故不应得到支持。10、精神损害抚慰金：诉请过高，应予以调整至1000元。11、后续治疗费：应待实际产生时再行主张。四、请法院依法核实粤J*****号车辆的行驶证以及被告周帆行驶证有效性。若上述证件缺一者，亦属于商业第三者责任险责任免除范围。五、保险公司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由保险公司承担。被告周帆既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年11月21日18时01分，周帆驾驶粤J31**l号小车自雅瑶向沙坪方向行驶至雅瑶镇永叙包装厂路段，因措施不当与自雅瑶往沙坪方向由陆德恩驾驶的三轮车发生碰撞，造成陆德恩受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出周帆承担此事故的全部责任，陆德恩不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后送往鹤山市人民医院住院治疗25天（2019年11月21日至2019年12月16日），伤情诊断为：1.右尺桡骨远端粉碎性骨折并脱位；2.左侧第8、9肋骨不完全性骨折；3．双肺创伤性湿肺；4．脑震荡；5.多颗恒牙外伤性缺损。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休三月，约一年后回院拆除内固定（费用约10000元），出院后继续牙科治疗恒牙缺损情况。2020年4月9日，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，原告陆德恩的损伤构成十级伤残。另查明：一、被告保险公司为粤J31**l号小车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、原告陆德恩的被扶养人情况：女儿陆泳余（2004年9月1日出生）。三、被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，已支付鉴定费用3276元。四、原告户口所在地鹤山市******民委员会城乡分类为城乡结合区。五、根据原告提供的工资银行流水显示，2019年1月至6月收入工资分别为：1813.4元、1870元、1983.4元、1813.4元、2035元、2035元。2019年6月至事故发生时，原告在鹤山市广骏运输服务有限公司从事保安工作，月收入为2100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费27662.9元。以原告提供的医疗费票据、诊断证明书、出院小结、伤情鉴定书、费用明细清单等为依据，本院予以支持。二、后续治疗费10000元。原告将来取内固定产生的后续治疗费，是可预见的必然会产生的费用，原告主张取内固定的后续治疗费10000元，有鹤山市人民医院出具的伤情鉴定书佐证，本院予以认可。关于原告对其多颗恒牙外伤性缺损的后续治疗费的主张并提出鉴定申请的问题，因原告多颗恒牙外伤性缺损的后续治疗存在较大的不确定因素，原告可待实际发生时再另行主张，本案暂不处理。三、住院伙食补助费2500元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院25天，100元/天×25天=2500元。四、营养费500元。原告构成十级伤残，其请求营养费500元合理，本院酌情予以支持。五、护理费3750元。原告住院25天，医嘱住院期间留陪人一名，原告请求按150元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，则护理费为150元/天×25天=3750元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96587.8元。（一）残疾赔偿金91424.2元。原告与被告保险公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，本院认为该所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。原告因事故构成十级伤残，其户口所在地雅瑶村民委员会属城乡结合区，其请求残疾赔偿金参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算没有违反法律规定，本院依法予以支持，鉴定时原告已满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年为91424.2元（48118元/年×19年×10%）。原告请求超出部分，本院不予支持。（二）被扶养人生活费5163.6元。原告被扶养人生活费参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇居民人均消费支出34424元/年的标准计算，则原告女儿陆泳余（2004年9月1日出生）的被扶养人生活费为5163.6元（34424元/年×3年×10%÷2）。七、误工费8050元。虽事故发生时原告已达退休年龄，原告提供的工资银行流水以及工作证明足以证明其在达到退休年龄后仍在工作且有固定收入，本院予以采信。原告住院25天出院后医嘱全休3个月，误工天数为115天，原告月收入为2100元，则原告误工费为8050元（2100元/月÷30天×115天），原告请求超出部分，本院不予支持。八、交通费810元。原告住院25天出院后曾于2020年1月2日、同年3月23日门诊治疗，结合原告伤情及就医情况，原告请求交通费810元合理，本院酌定予以支持。九、精神损害抚慰金5000元。原告十级伤残，在本次交通事故中不承担责任，原告请求的精神损害抚慰金5000元合理，本院酌定予以支持。其请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失合共154860.7元（其中医疗费项下为第1-4项，共40662.9元；死亡伤残项下为第5-9项，共114197.8元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失154860.7元，第一，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，其在交强险内医疗费赔偿限额项下已赔付完毕；另被告保险公司已支付鉴定费3276元，其应在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告106724元（110000元-3276元）。第二，对于超出交强险限额部分损失38136.7元（154860.7元-10000元-106724元），粤J31**l号车辆驾驶员周帆承担本次事故的全部责任，该车已在被告保险公司投保了限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告38136.7元。原告的损失在保险限额内足额赔付，被告周帆在本案中无需对原告作出赔偿。被告周帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿106724元给原告陆德恩；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿38136.7元给原告陆德恩；三、驳回原告陆德恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1788.09元，由原告陆德恩负担206.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1581.26元。原告多预交的受理费1581.26元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费1581.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤