福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨幼珍，女，1930年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄加逞，男，1947年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄**张，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄梅卿，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄海聪，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄永聪，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄梅聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：黄梅聪，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：何荣德，男，1973年3月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县立正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人民财产保险漳州分公司）因与被上诉人杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪、何荣德机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人人民财产保险漳州分公司的委托诉讼代理人林少鹏、被上诉人黄海聪、黄永聪、黄梅聪、被上诉人何荣德的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险漳州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人民财产保险漳州分公司在强制险、商业三者险的限额内赔偿杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪各项损失234422元；一、二审诉讼费由杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪、何荣德负担。事实和理由：一审认定人民财产保险漳州分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任错误，商业险条款第二十三条约定，被保险机动车负同等责任的，事故责任比例50%，该约定属当事人自愿签订的，具有约束力，应予履行。何荣德对此也没有异议。一审判决违反合同约定。 杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审的判决有法有据，人民财产保险漳州分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 何荣德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成的损失超出强制险责任限额部分，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方60%至70%的赔偿责任。一审判决正确。 杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪向一审法院提出诉讼请求：损失386742元，由人民财产保险漳州分公司在交强险赔偿限额120000元内先行赔偿；由何荣德、人民财产保险漳州分公司共同赔偿60%（人民财产保险漳州分公司在商业第三者责任险保险金额内承担）。 一审法院查明：2019年11月25日18时18分左右，何荣德驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（车上乘坐何洪英），沿福建省诏安县下宫线从福建省诏安县梅岭镇田厝村往国道方向路右机动车道内行驶至福建省诏安县路段时，未能保持安全车速及未能查明和正确处理前方道路情况，致车辆碰撞其行驶方向路左自左往右步行横过道路的黄美娥,造成车辆局损、黄美娥经诏安县医院抢救无效死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，黄美娥、何荣德承担事故的同等责任，何洪英不承担事故责任。事故发生后，黄美娥经福建省诏安县医院门诊救治治疗，支出医疗费用3848.14元。2019年12月11日，黄美娥尸体诏安县公安局交通警察大队委托福建诚正司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见结论为：黄美娥系因交通事故头面部、躯干及肢体部碰撞伤致急性重型颅脑损伤、创伤失血性休克而死亡。闽Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人是何荣德，该车辆在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险责任期间内。黄美娥（事故发生时，年满69周岁）于1950年7月25日出生，杨幼珍系黄美娥母亲，杨幼珍生育一子（黄美发）一女（黄美娥），黄加逞系黄美娥丈夫，黄加逞与黄美娥生育三子二女，分别为黄**张（女儿）、黄梅卿（女儿）、黄海聪（儿子）、黄永聪（儿子）、黄梅聪（儿子），五个子女均已成年。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。关于杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪的损失问题，作如下认定：1.医疗费3848.14元；2.死亡赔偿金215248元【19568元／年×（20－9年）】；3.精神损害抚慰金酌情确定为50000元（考虑何荣德、黄美娥承担事故同等责任，双方存在同等过错）；4.办理丧葬事宜误工费5565元（159元／天×5人×7天）；5.办理丧葬事宜交通费酌情确定为1500元；6.被扶养人的生活费40702.5元（16281元／年×5年÷2人）。7.丧葬费38133元（双方无异议）；以上合计354996.64元。杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪是黄美娥的第一顺序法定继承人。因闽Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人民财产保险漳州分公司应在交强险限额项下赔偿原告方医疗费用3848.14元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计113848.14元。本事故由黄美娥、何荣德承担事故的同等责任，行人黄美娥是受闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞失血性休克而死亡，因此，扣除交强险后的损失应由何荣德承担全部赔偿义务的60%，但闽Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财产保险漳州分公司投保商业三者险（限额500000元），该损失应由人民财产保险漳州分公司承担,即人民财产保险漳州分公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务144689.1元【（354996.64元－113848.14元）×60%】。综上所述，杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪请求人民财产保险漳州分公司、何荣德赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。人民财产保险漳州分公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。根据福建省人大常委会关于颁布施行《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，人民财产保险漳州分公司抗辩提出“保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任”的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪赔偿款258537.24元（其中交强险113848.14元，商业三者险144689.1元）。二、驳回杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元；由杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪负担168元，何荣德负担2582元。 二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认，当事人也没有提交新的证据。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，福建省人大常委会关于颁布施行《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，人民财产保险漳州分公司上诉提出根据保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，应予驳回。 综上，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确及所作判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌