陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2435号原告：姚某某，男，汉族，生于1966年12月20日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴某甲，男，汉族，生于1990年4月16日，住韩城市，系吴某丁之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康某某，女，汉族，生于1964年8月12日，住韩城市XX楼XX村XX组，系吴某丁之妻。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某乙，女，汉族，生于1987年7月14日，住韩城市XX楼XX村XX组，系吴某丁之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某丙，男，汉族，生于1933年11月20日，住韩城市XX楼XX村XX组，系吴某丁之父。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜某某，女，汉族，生于1931年5月2日，住韩城市XX楼XX村XX组，系吴某丁之母。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX5128。五被告共同委托诉讼代理人：王某甲，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。五被告共同委托诉讼代理人：王某乙，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告姚某某与被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某的共同委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还吴某丁所借原告的人民币20000元。2.要求被告对上列借款从2015年12月1日开始按1%的利率承担利息至2020年8月1日的利息5293元（利息共11293元，已付6000元，尚欠5293元）。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴某甲之父吴某丁XX镇XX村谢小山20000元，而谢小山又借了原告20000元。2015年12月1日经谢小山、吴某丁和原告协商决定由吴某丁偿还谢小山借原告的20000元，原告不再向谢小山索要，由吴某丁给原告写了借条一张，并口头约定利息按一分钱计算。当时吴某丁的外甥屈某某作为证人也在场。吴某丁当时表示时间不长就给原告偿还，但是截止2018年后季，吴某丁仅偿还给原告利息6000元，本金一分未还。2019年中季，吴某丁遇车祸死亡。保险公司给其做了赔偿。吴某丁去世前尚有韩城商品房一套、西庄商品房一套、家中住房一院、小车一辆等财产。这些财产都被被告继承和使用、所有。为此原告请求人民法院依法判令上列被告偿还吴某丁所借原告的20000元及剩余利息。被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某辩称，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。1.吴某丁与被答辩人不存在借款的事实，不构成民间借贷，对于被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。民间借贷属于实践性合同，借条仅是双方对借款事项达成合意，但双方并未实际履行，被答辩人应提供实际履行的证据；故，被答辩人与吴某丁之间不构成民间借贷，对于被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。2.退一步讲，即便该借款存在，但答辩人对涉案债务并不知情，求法院予以核实予以确认。答辩人对于其父亲吴某丁是否向被答辩人进行过借款、借款金额是多少、有无利息、还款期限等有关借款的相关事项均不知情；请求法院对借款是否发生以及金额、利息、清偿情况予以核实。3.退一步讲，即便该借款存在，但因为借条未约定利息，则应为无利息，吴某丁归还6000元也应为借款本金。依据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，因涉案借条并未约定借期利息，应当视为无利息；吴某丁偿还的6000元应为借款本金。4.退一步讲，即便该借款存在，但因答辩人放弃继承吴某丁的遗产，故，不应对该债务承担任何责任。根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，答辩人均明确表示放弃继承吴某丁的任何遗产，故，答辩人也不应该承担吴某丁的债务责任。5.吴某丁的遗产仅有陕EXXXXX宝骏牌牌小型轿车一辆，且交通事故死亡赔偿金不属于遗产。根据《继承法》第三：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中，2013年吴某丁和康某某于婚后2013年3月7日购买了陕EXXXXX牌小型轿车一辆，该车为夫妻共同财产，在承担债务前应当予以分割。另外，遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，而死亡赔偿金等交通事故赔偿金在公民死亡前并不存在，其不属于公民的个人财产；死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失赔偿的费用，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者近亲属，不是死者；丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用；被扶养人生活费是受害人或者死者生前抚养的人所需必要的生活费用；精神损害抚慰金是受害者生命、健康、身体遭受侵害，受害者本人或死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用。因此，本案中答辩人基于其父亲死亡而获得的赔偿款是对死者家属的赔偿，不是继承法所规定的死亡时所遗留的财产，因此，不属于吴某丁的遗产。综上，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：2015年12月1日经吴某丁外甥屈某某说事，他人将对吴某丁享有的20000元债权转让给原告姚某某，并由吴某丁给原告出具借条一张，后吴某丁清偿原告6000元。2019年6月24日吴某丁因交通事故死亡。被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某系吴某丁的法定继承人。 另查明,被告康某某与吴某丁的夫妻共同财产有陕EXXXXX宝骏牌小型轿车一辆及楼子村桥儿组平房一院。在本案诉讼中，被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某声明放弃对吴某丁生前名下陕EXXXXX宝骏牌小型轿车一辆的继承份额。本院认为，原告经债权转让对吴某丁享有债权20000元,因吴某丁向原告出具的借条上未约定利息，故应认定吴某丁已清偿的6000元为借款本金。根据《 最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”虽然被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某在诉讼中明确表示放弃继承，但是在遗产处理前，继承人的放弃继承行为，处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。而且，继承人系被继承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。在遗产处理前，继承人随时具备继承遗产的资格。被告作为吴某丁的遗产管理人，应承担以其所管理遗产的实际价值为限清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条 之规定，判决如下：一、被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某于本判决生效之日起十日内以吴某丁的遗产为限向原告姚某某清偿   债务14000元 ；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告姚某某负担98元，由被告吴某甲、康某某、吴某乙、吴某丙、杜某某以吴某丁的遗产为限负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王 泰 杰 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员     高 俊 萍1