陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2352号上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族，1973年4月26日出生，汉族，陕西省榆林市。诉讼委托代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨柳，男，汉族，1969年9月26日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳琴，女，汉族，1968年8月7日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系杨柳配偶。委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所律师。上诉人王卫东与上诉人杨柳、被上诉人王艳琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初12345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判为由二被上诉人共同偿还上诉人本金10万元以及本金10万元从2015年6月30日至款还清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、由二被上诉人共同偿还上诉人本金20万元以及本金20万元从2015年12月22日至款还清之日止以月利率1.2%计算的利息（上诉金额约12万元）；3、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：1、该笔债务系夫妻共同债务。王卫东与王艳琴系亲姐弟关系，杨柳系王卫东的姐夫，该笔债务在产生的时候是经过王艳琴同意后才贷款给被上诉人杨柳，虽然王艳琴未在借据上签字，但事实上是二被上诉人的共同债务。2、该笔债务约定月利率为1.2%。虽然借据中未载明利率，但是通过被上诉人给上诉人发的微信、短信截图明确的表达出，双方约定了1.2%的借款利率。杨柳、王艳琴答辩称：同杨柳上诉意见。杨柳上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判由上诉人杨柳偿还被上诉人王卫东借款本金27万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人在原审中提供的两支借条可以看出，上诉人与被上诉人在该两笔借款条据中均未约定借款利息。上诉人杨柳向被上诉人王卫东借款后，偿还的3万元系偿还本金，而非利息。2、一审法院认定本案没有约定利息，又将偿还3万元的性质认定为利息，前后矛盾。3、王卫东未主张逾期利息，一审法院判令逾期利息是错误的。王卫东答辩称，同上诉意见。王卫东向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告本金10万元以及本金10万元从2015年6月30日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（利息暂计3万元）；2、请求二被告共同偿还原告本金20万元以及本金10万元从2015年12月22日至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（利息暂计5万元）3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年6月30日、2015年12月22日，被告杨柳分别向王彩霞借款10万元、20万元。借款条据分别载明：“今贷到今贷到王彩霞人民币拾万元正。（100000.00元）贷款人：杨柳2015年6月30日”、“今贷到今贷到王卫东人民币贰拾万元正。（200000.00元）贷款人：杨柳2015.12.22”借款条据有杨柳签字捺印。2019年6月30日，王彩霞与王卫东签订了债权转让的协议，约定将杨柳所借王彩霞的两笔款30万元转让给原告王卫东。并且短信通知了被告王卫东。借款后，被告杨柳于2017年8月1日向原告偿还了借款本金3万元。一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂虽然不认可与原告之间存在货物买卖合同关系。但原告提供了到货验收单，该验货单与被告的采购订单货物型号一致，且供应商为被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司，虽然供货货源由被告贺小东联系提供，但庭审中李忠武也认可其供给陕西煤业物资有限责任公司的货物与原告在本案中所主张的供货类型、数量、价款均一致，可以确定原告为实际供货人，双方之间存在真实的交易关系。虽然供货当时被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂负责人李忠武不知道原告为实际的供货人，但双方事后补签供销合同和要求原告提供了增值税专用发票的行为视为李忠武对合同事实的认可。因此，原告与被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂之间的买卖合同关系成立。原告已经履行了供货义务，合同相对方也应履行支付货款的义务。因被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂属于非法人企业，没有独立承担民事责任能力，应与设立该企业的被告陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿多种经营分公司共同承担责任。原告提供的增值税专用发票中显示供货价款为1440819元，税额为230531元，因到货验收单中明确为不含税价格，故应以实际货物价款为准，税款由原告自己负担。原告要求支付逾期付款的利息请求，因双方的供销合同为补签合同，不能确定被告逾期付款的起算时间，故对其请求不予支持。至于被告贺小东，因其只是原告与被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂之间的业务联系人，双方之间的其他经济往来属于另一法律关系，在本案中不予理究。故被告贺小东在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决：一、限被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂与被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司于本判决生效后三十日内支付原告神木市高登荣矿用支护材料有限公司货款1440819元；二、被告贺小东在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司机电修配厂与被告韩城矿务局桑树坪煤矿多种经营分公司共同负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。关于被上诉人王艳琴是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为共同债务”、第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案款项数额较大，超出一般家庭日常生活需要，同时，在涉案借据中被上诉人王艳琴未签字捺印，上诉人杨柳亦未能提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于王艳琴、杨柳双方共同意思表示的证据，故本院认为上诉人王艳琴不应承担还款责任。关于偿还的3万元系本金还是利息的问题。涉案借据中未对利息进行约定，上诉人王卫东虽辩称，双方口头约定月利率为1.2%，但其向法庭提交的录音证据中，债务人杨柳始终未对案涉借款利率约定、利息的偿还作出肯定答复，杨柳亦未能向法庭提供其他证据证明原债权人与债务人达成了口头利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院对王卫东要求杨柳偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对要求杨柳偿还借款产生利息的诉讼请求不予支持。此间杨柳向王卫东偿还款项3万元，一审法院在事实认定部分，认定该偿还款项性质为本金，但在论理部分认为该偿还款项属于利息，前后矛盾，本院依法予以纠正，认定该款项为偿还本金。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本院认为，上诉人杨柳应向上诉人王卫东支付主张借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，即从提起诉讼之日2019年10月21日起开始计算。综上所述，上诉人王卫东的上诉请求不能成立，依法应予驳回；上诉人杨柳的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12345号民事判决内容为：本判决生效后五日内，由上诉人杨柳偿还上诉人王卫东借款27万元以及利息（利息从2019年10月21日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回上诉人杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元，由上诉人杨柳负担；二审案件受理费4430元，由上诉人王卫东负担4000元，由上诉人杨柳负担430元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年九月二日书记员  李彩彩