沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2153号原告：韩绍春，男，1985年4月4日出生，满族，身份证住址辽宁省，系辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号重型半挂车乘坐人及车主。委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，系村委会推荐，住辽中区。被告：常桂芝，女，1969年3月15日出生，身份证住址河北省廊坊市广阳区，系冀Ｒ×××**车驾驶人及实际车主。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。负责人：周海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王羽，女，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吕广梅，女，系汉族，系该单位职工，住廊坊市广阳区。原告韩绍春与被告常桂芝、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告韩绍春及委托代理人刘德峰、被告人寿保险公司委托代理人王羽、被告人民保险公司委托代理人吕广梅到庭参加了诉讼，被告常桂芝经本院合法传唤均未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年09月11日18时17分许，赵鹏驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车行驶至涿密高速公路密云方向87KM+270M与常桂芝驾驶冀Ｒ×××**车相撞，而后辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车又与高速公路右侧交通指示牌相撞，造成两车损坏，此事故经交警大队认定常桂芝负此事故主要责任，赵鹏负次要责任，原告无事故责任。原告韩绍春受伤住院治疗16天，诊断“腰椎L2爆裂性骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残，原告韩绍春要求赔偿的经济损失是，伤残赔偿金127,280元，经依法鉴定一处九级伤残，原告35周岁，赔偿20年，被扶养人韩蕊同、曾桂艳生活费57,727.80元，被扶养人原告母亲曾桂艳生活费37,745.19元，于1957年09月02日出生，赔偿18年，扶养义务人2人，长子韩绍库，次子韩绍春，每年22,203元，原告女儿韩蕊同生活费17,762.40元，于2010年04月13日出生，现年10周岁，赔偿8年，扶养义务人2人，精神损害抚慰金1万元，该损失要求在交强险限额内优先赔偿，鉴定费1,000元，误工费30,459元，此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处九级伤残,误工时间计算至定残日前一天323天，受伤日2019年9月11日至定残前一日2020年07月30日共计323天，已判决赔偿误工费180天，故主张143天误工费，原告从事交通运输业工作，要求被告按“交通运输业标准”每天213元赔偿误工费，施救费10,400元，因常桂芝负主要责任，赵鹏负次要责任，要求人民保险公司赔偿10,400元，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，要求被告承担诉讼费。关于此次交通事故原告部分损失赔偿已经沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3号判决，原告住院期间相关损失判决生效后依据该判决得到了赔偿，请求依法判决被告赔偿。提供的证据足以证明被扶养人无任何退休金及福利待遇无生活来源，符合给付被扶养人生活费标准，其他坚持诉讼请求。被告常桂芝未到庭应诉，未提供书面答辩状。被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号重型半挂车（主车）在我公司投保了座位险10万元（乘客），含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。根据事故责任标的车承担次要责任，原告的合理损失应由交强险公司在交强险死亡伤残限额内全额赔付后，超出部分依据事故责任及保险限额按30%责任承担。依据（2020）辽0115民初3号判决，我公司已经赔偿原告46,098.17元，剩余53,901.83元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对原告的伤残鉴定报告无异议，被扶养人生活费根据司法解释之规定，必须满足无劳动能力，同时又无收入的两种情况，原告提供的证据未能证明被扶养人无劳动能力，所以不同意赔付，精神抚慰金要求过高，原告要求的误工费应提供收入减少证明，对原告提供驾驶证、准驾证、行驶证、营运证等相关证据无异议，但应提供误工减少证明。我公司没有证据提供。被告人民保险公司提供答辩状内容如下，我公司承保冀Ｒ×××**车，2019年9月11日在廊坊市出险，造成韩绍春受伤，我公司收到伤残鉴定报告，报告中说明“检材2.2019年9月12日脊柱CT片（201909110536）示：腰2椎体上缘骨质断裂塌陷，可见一锲形骨块突入椎管，检材3.2019年9月12日脊柱CT片（130800）示：腰1椎右侧横突骨质断裂；腰2椎体多发骨质不连续，椎体后缘可见一碎骨块突入椎管，腰2椎右侧横突及椎弓断裂。”住院病历和影响报告中都没有上述的脊柱CT片，我公司及时联系原告方，原告方拒不提供，根据现有材料无法证明原告可以评定为九级伤残。因此本事故我公司不应当承担对原告九级伤残赔偿责任，不认可原告评定的九级伤残。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，1、原告身份证、户口本、北镇市中安镇宋台村民委员会证明、韩蕊同出生证明，证明原告实际年龄，被扶养人母亲曾桂艳，长女韩蕊同，曾桂艳共生育贰名子女，长子韩绍库、次子韩绍春，曾桂艳无退休金及任何福利待遇，无生活来源，常年靠其子女扶养的事实。2、事故认定书、（2020）辽0115民初3号民事判决书，证明事故的事实，此事故经交警大队认定常桂芝负主要责任，赵鹏负次要责任，韩绍春、迟霞无责任，保险公司已经赔偿的数额，辽Ｇ×××**号车、冀Ｒ×××**号车投保情况。3、北京朝阳急诊抢救中心病历，北京积水潭医院急诊病例、北京积水潭医院门诊病例、CT报告单（3份）、诊断证明书（5份），廊坊市人民医院急诊病历，北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书，证明此事故造成原告腰椎爆裂性骨折，马尾神经损伤，烧伤，胸骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，腰椎挫伤，额部皮肤裂伤术后等，入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗16天。4、鉴定报告、鉴定费发票，经依法鉴定一处九级伤残，鉴定费用1,000元。5、韩绍春驾驶证、准驾证、行车证、挂靠证明、施救费发票2张，证明辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号车原告所有，原告所有的辽Ｇ×××**号车本起事故实际花销施救费用为14,000元，原告从事交通运输业工作。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年09月11日18时17分许，赵鹏驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车行驶至涿密高速公路密云方向87KM+270M与常桂芝驾驶冀Ｒ×××**车相撞，而后辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车又与高速公路右侧交通指示牌相撞，造成韩绍春受伤，两车损坏的交通事故。原告韩绍春受伤住院治疗16天，诊断“腰椎L2爆裂性骨折等”，经司法鉴定为一处九级伤残，原告韩绍春的经济损失是，伤残赔偿金127,280元（经依法鉴定一处九级伤残，原告35周岁，赔偿20年），被扶养人生活费57,727.80元（被扶养人原告母亲曾桂艳生活费37,745.19元，其于1957年09月02日出生，赔偿18年，扶养义务人2人，长子韩绍库，次子韩绍春，每年22,203元，原告女儿韩蕊同生活费17,762.40元，于2010年04月13日出生，现年10周岁，赔偿8年），原告精神损害抚慰金支持10,000元，鉴定费1,000元，以上原告韩绍春伤残赔偿金等总计经济损失为193,787.50元；原告车辆财产损失施救费14,000元（提供施救费发票2张）。此次交通事故经交警大队认定常桂芝负此事故主要责任，赵鹏负次要责任，原告无事故责任。被告常桂芝驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告乘坐（司机赵鹏驾驶）的事故车辆辽Ｇ×××**号/辽Ｇ×××**号重型半挂车（主车）在被告人寿公司投保了座位险10万元（乘客），含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。关于此次交通事故原告部分损失赔偿已经沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3号判决，原告住院期间相关损失依据该判决得到了赔偿。交强险医疗费10,000元已赔偿，交强险伤残赔偿金项已赔偿了52,876元。被告人寿保险公司已赔偿了座位险46,098.17元，原告请求依法判决被告赔偿。本院认为，原告韩绍春因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的伤残赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告韩绍春伤残赔偿金等总计经济损失为193,787.50元，原告车辆财产损失（施救费）14,000元；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持10,000元；原告提供的事故认定书予以采信，被告常桂芝驾驶事故车辆负此交通事故的主要责任即承担70%，原告乘坐车辆承担此交通事故的次要责任即承担30%，当事人驾驶事故车辆分别在被告保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告以上经济损失由被告各保险公司赔偿；原告误工时间已经鉴定并获得赔偿，本案再要求误工费用不予支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内分别赔偿给付原告韩绍春部分伤残赔偿金等57,124元（110,000-52,876已赔偿）包括精神损害抚慰金10,000元、部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿给付原告韩绍春部分伤残赔偿金等95,664.45元[（193,787.50-57,124）×70%]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿给付原告韩绍春部分车辆财产损失8,400元[（14,000-2,000）×70%]；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告韩绍春部分伤残赔偿金等40,999.05元[（193,787.50-57,124）×30%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告常桂芝不承担原告损失的赔偿责任；六、原告其它诉讼请求依法驳回；案件受理费1,570元，减半收取785元，由被告常桂芝负担受理费549.50元，原告韩绍春负担受理费235.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年九月九日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。