wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：景东嘉年华娱乐会所，系个体工商户，经营场所：云南省普洱市景东县凌云路**。经营者：马金强。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东嘉年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告景东嘉年华娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年九月二十一日书记员  李颉娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3256号原告：贵州九利久旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：袁兵，职务：经理委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1986年9月5日生，住所地贵州省绥阳县，系公司员工，特备代理。被告：贺纪国，男，汉族，1995年5月14日生，住所地山东省平邑县。原告贵州九利久旅行社有限公司与被告贺纪国服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州九利久旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费282元，由原告贵州九利久旅行社有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月一日书记员 黄承滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5010号 王良斌、四川津视辉煌影业有限公司： 关于执行王良斌申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月28日执行完毕，执行情况如下： 执行（2020）川0191民特190号民事裁定书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初191号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人景生，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年1月15日因赌博被吴忠市公安局古城派出所给予罚款五百元，收缴赌资四百元的行政处罚。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人景生犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人景生及其指定辩护人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人景生饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市××街西门口，被巡逻民警查获。2020年6月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，景生血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人景生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人景生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人景生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人景生拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人王某的证言；司法鉴定意见；视听资料；被告人景生的供述等证据证实。   被告人景生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，建议从低对被告人判处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人景生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人景生归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人景生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人景生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年九月二十五日   书记员 何丽丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5243号 原告：卢荣兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张家汉，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告卢荣兵与被告张家汉买卖合同纠纷一案中，原告卢荣兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家汉的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢荣兵撤回对被告张家汉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢荣兵负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申371号 再审申请人(一审原告、二审上诉人、执行案外人)：李建业，系青海省海东市乐都区村民，现住乐都区。 委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：海东信融融资担保集团有限公司，住青海省海东工业园区中关村东路**。 法定代表人：李国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：青海隆丰建设工程有限公司，住青海省海东市乐都区碾伯镇迎宾大道**。 法定代表人：盛国龙，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁世德，男，住海东市，现羁押于海东市平安区看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李玉莲，汉族，现住海东市，系祁世德之妻。 再审申请人李建业因与被申请人海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东信保公司）、青海隆丰建设工程有限公司（以下简称隆丰公司）、祁世德、李玉莲案外人执行异议之诉一案,不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建业再审请求：1.撤销青海省海东市中级人民法院作出的(2020)青02民终232号《民事判决书》和青海省海东市平安区人民法院作出的(2019)青0221民初1068号《民事判决书》；2.撤销并停止执行平安区法院作出的(2019)青0221执64号《公告》。事实与理由：一、李建业已付清购房的全部款项并合法占有该不动产,案涉房屋所有权归李建业。祁世德、李玉莲已于2016年11月6日将案涉房屋以48万元的价格出售李建业,双方虽未签订书面买卖合同,但已经实际履行房屋买卖行为,并且李建业已经将案涉房屋进行装修,居住三年之久,诉讼中祁世德也明确认可将房屋出售给李建业。二、李建业虽未与祁世德、李玉莲签订书面买卖合同、未办理过户登记,但均非因其自身原因。关于就案涉房产签订书面买卖合同、办理过户登记手续事宜,李建业曾多次找祁世德、李玉莲交涉,但其二人称该小区均未办理产权证,待小区业主统一办理时签订合同。三、案涉房屋已经实际交付使用,所有权已经发生转移,祁世德、李玉莲未经李建业同意私自将该房屋抵押,其行为属于无权处分。四、李建业与祁世德、李玉莲房屋买卖时间为2016年11月,早于海东信保公司发生担保的时间(2018年1月25日),2016年11月李建业已经取得该房屋的所有权,同时李玉莲仅仅是对债权承担连带责任,海东信保公司的抵押并未办理抵押登记,没有取得抵押权,根据法律规定买卖合同应当优先。五、原平安区法院作出的1011号《民事判决书》,让李玉莲承担责任的证据是2018年1月25日签订的抵押担保合同,本案中买卖房屋的行为在2016年11月已经完成,根据《物权法》第106条之规定“受让人受让该动产或不动产时是善意的、以合理价格转让的或者已经实际交付的,受让人取得该动产或不动产”,本案中李建业买房时房屋并没有抵押,而且已经支付了合理的价格,并且祁世德、李玉莲已经将房屋交付给李建业实际使用,因此房屋所有权人为李建业。综上,李建业在人民法院查封案涉房产前,已付清了全部购房款,且已经实际合法占有该不动产,只是因为买受人自身以外的原因,未能签订书面买卖合同和办理过户登记手续。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 再审审查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，案外人执行异议之诉，案外人要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，而本案李建业一审诉讼请求为：“1.撤销平安区法院（2019）青0221执异6号执行裁定书；2.确认祁世德、李玉莲名下坐落在海东市乐都区交通花苑4号楼2单元16楼1601房屋（面积：160.96㎡）一套担保行为无效。”本不属于案外人执行异议之诉，应予驳回。退一步讲，即使其诉求为：排除对祁世德、李玉莲名下坐落在海东市乐都区交通花苑4号楼2单元16楼1601室房屋的强制执行，其诉求亦不能得到支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，李建业并未与祁世德、李玉莲签订合法有效的书面买卖合同，李建业称其自2016年11月已经取得该房屋的所有权，但时至今日李建业并未办理产权登记亦未举证证明非因其自身原因未办理过户登记，故即使其提出不得执行案涉房屋的诉求，对其诉求亦不予支持。 综上，李建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李建业的再审申请。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2560号本院立案执行申请执行人李兵与被执行人陈子成民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈子成已履行完所有款项，申请执行人李兵已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执他19号申请执行人：贾生斌，男，汉族，1956年7月1日出生，住甘泉县城关镇关家沟村民委员会**，身份证号：6126271956********。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地延安市南方大厦**。法定代表人：王保忠，系该公司经理。志丹县人民法院依据陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2301号民事判决书，受理贾生斌申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，于2020年8月7日立案执行，案号为（2020）陕0625执525号。因当事人反映本院受理被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司破产清算一案，报请本院执行。为使案件顺利执结，实现当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2301号民事判决书由本院执行。志丹县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年九月十六日书记员 李 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜淑珍，女，1969年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜淑珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额10640.42元及相应利息、罚息和滞纳金。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10640.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜淑珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10640.42元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告姜淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异116号 异议人：董性文，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林兰英，女，1950年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：董俊生，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：胡进红，女，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：董义芳，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秋燕，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林兰英与被执行人董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、划拨被执行人董俊生名下的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；冻结、划拨案外人董小珠名下的银行存款1,746,030.08元。异议人董性文提出书面异议。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人董性文称：请求撤销福清法院（2017）闽0181执3528号之一执行裁定书第二项，即对董小珠名下的银行存款1746030.08元的冻结、划拨。坐落于福清市房产不是董俊生所有，该房产于2014年开始就由董俊生陆续转让给董小云夫妇、董性文、董小珠，由该三家人在此生活居住。2020年该房产被福清市音西街道办事处征迁，政府相关部门也已予以核实，相应的征迁补偿款1746030.08元应属于董小云夫妇、董性文、董小珠所有，福清法院冻结、划拨董小珠名下银行存款1746030.08元的强制行为有误。 林兰英称：异议人董性文与被执行人董俊生等恶意串通，虚构借贷事实。异议人董性文提交六张借条，借款总额共计96万元，借款时间从2014年12月6日至2015年2月2日，全部为现金交付，在较短时间内通过现金交付巨额资金，不符合常理。且六张借条纸张一样、行文相同、同一支笔书写，系虚假借款。案外人董小云与异议人董俊生签订《还款协议》时间为2014年11月30日，说明董俊生没有还款能力，董性文借款96万元给董俊生的行为发生在该协议签订后，董性文与董小云系亲戚，应当知道董小云的借款情况，董性文在明知董俊生无力还款情况下将款项出借给董俊生，也不符合常理。董俊生与董性文签订的《房屋转让协议》只确认借款96万元，对借条中约定月利率2%的利息未提及未结算，不符合常理。假设存在借贷事实，异议人董性文在林中村拥有一块宅基地并建设房屋，根据“一户一宅基地”规定，董性文与董俊生签订《房屋转让协议》也应当无效。案外人董小珠提供拆迁补偿《公示》，该《公示》表明董小珠对音西街道林中村房产拥有全部产权，与《房屋转让协议》体现房屋一层抵给董性文、二层抵给董小云夫妻，三层抵给董小珠相互矛盾，因此，该《公示》不能证明董小珠是音西街道林中村房产所有权人。林兰英于2017年申请强制执行，并将案涉房屋作为被执行财产向福清法院申报，因该房屋无产权登记，所以无法强制执行。董性文主张已居住在案涉房屋，应当提交水电费缴纳凭证予以证明。林兰英提交村委会二维码门牌《证明》，证明案涉房屋产权人系董俊生。董小珠名下的征迁款属于董俊生的财产，应予以冻结和扣划，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2016年11月29日，本院作出（2015）融民初字第7129号民事判决，判决如下：一、被告董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林兰英借款本金130万元及利息，其中本金50万元的利息自2014年7月18日起计算，本金50万元的利息自2014年7月21日起计算，本金30万元的本金自2014年7月23日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止；二、被告董俊生、董义芳、陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林兰英借款本金150万元及利息，其中本金50万元的利息自2014年8月15日起计算，本金50万元的利息自2014年9月28日起计算，本金50万元的利息自2014年12月7日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止；三、被告董俊生、董义芳、陈秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林兰英借款本金25万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月1日起计至款项还清之日止。该判决于2017年9月14日生效。董俊生、胡进红、董义芳、陈秋燕未依法偿还债务，林兰英于2017年10月16日申请执行。2018年6月26日，音西街道音西村民委员会出具证明证实董俊生的住所位于XX街道XX林中**。。因该住所未办理产权登记故本院未对该房产进行强制执行。 2020年，福清市政府对音西街道音西西楼村房屋实施征收，其中征迁编号C393的房屋门牌号为XX村林中XX号。2020年4月10日，董小珠作为征迁编号C393的产权人与福清市人民政府音西街道办事处签订了房屋征收补偿安置协议书，被征收房屋总建筑面积417.74平方米，其中认定补偿安置面积为95.3平方米，认定不予补偿安置面积为322.44平方米；被征收土地总面积为301.78平方米，其中认定补偿安置建筑占地面积58.94平方米，认定不予补偿安置建筑占地面积88.42平方米、埕空地面积154.42平方米。董小珠选择货币补偿方式，补偿款为1,746,030.08元。 林兰英在得知XX街道XX村拆迁补偿情况后，向本院执行人员反映。本院经调查核实，被执行人董俊生的坐落于福建省福清市房产，被福清市音西街道办事处征迁，征迁补偿款1746030.08元将汇入案外人董小珠的账户，本院于2020年8月10日作出（2017）闽0181执3528号之一执行裁定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董俊生应当履行义务的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨案外人董小珠（公民身份号码3501271957××××××××）名下的银行存款1746030.08元；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本院认为，因被执行人董俊生未履行生效法律文书确定的义务，案件进行执行程序后，本院作出执行裁定对其被征收房屋的征迁补偿款采取执行措施，具有法律依据和事实依据,不存在程序错误、执行措施不当等问题。董性文虽主张涉案房产以房抵债归其所有，但其与董俊生之间是否存在债务、以房抵债协议是否真实均存在疑问，涉案房产为无产权的房产，即便存在转让行为亦无法办理过户登记，未产生物权变动效力，且本院冻结、划拨的是案外人董小珠名下的银行存款，董性文并非执行裁定的当事人，董性文所提交的证据不足以证明其异议请求，不能排除法院的执行行为。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回董性文提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 高丽钦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢259号本院在执行被执行人吴冕罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第164号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2013）城刑初字第164号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第164号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3487号 上诉人（原审被告）：李强,男,1979年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩牧，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解天，太和县超言商贸有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵子豪,男,1990年4月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：谭凤芹,女,1959年1月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人李强因与被上诉人赵子豪、谭凤芹追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李强上诉请求：撤销一审判决，改判李强对赵子豪、谭凤芹承担84920元的偿还责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未向李强送达开庭传票，程序违法；李强向太和县人民法院履行了12万多元的执行款项，也转账支付了赵子豪10万元。 赵子豪、谭凤芹辩称，李强经传票传唤，无正当理由未到庭，李强主张一审法院程序违法不能成立。李强主张其向太和县人民法院履行了12万多元执行款，没有证据；谭雨转账给赵子豪10万元款项，无本案无关。 赵子豪、谭凤芹向一审法院起诉请求：判令李强向赵子豪、谭凤芹偿付代为其偿还的借款本金人民币30万元、执行费用4920元及资金占用期间利息。 一审法院认定事实：2015年9月12日,李强向杨济臣借款300000元,约定利率为月息3%,借款期限15天,由赵子豪、谭凤芹提供担保。该借款到期后,李强未履行还款义务，杨济臣向太和县人民法院提起诉讼。2016年8月25日,太和县人民法院作出(2016)皖1222民初1525号民事判决,判决：一、李强于判决生效之日起10日偿还杨济臣借款300000元及利息(按年利率24%自2015年9月12日起计算至还清全部借款时止)；二、赵子豪、谭凤芹承担连带清偿责任。诉讼费2900元、保全费2020元，合计4920元，由李强及赵子豪、谭凤芹负担。判决生效后,李强拒不履行义务,杨济臣向太和县人民法院申请执行。在太和县人民法院主持调解下,谭凤芹与杨济臣达成执行和解协议,赵子豪、谭凤芹于2018年1月22日代李强偿还杨济臣300000元、另负担诉讼费2900元、保全费2020元，合计304920元。 一审法院认为，李强和杨济臣之间的民间借贷，赵子豪、谭凤芹是担保人。因李强不履行偿还杨济臣的借款形成诉讼。(2016)皖1222民初1525号民事判决书生效后，李强拒不履行义务,杨济臣向太和县人民法院申请执行。在执行期间，赵子豪、谭凤芹于2018年1月22日代李强偿还杨济臣300000元、另负担诉讼费2900元、保全费2020元，合计304920元，事实清楚，予以认定。赵子豪、谭凤芹承担担保责任后，有权向李强追偿。赵子豪、谭凤芹请求利息，因未约定，以自2018年1月22日代李强偿还之日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。李强经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:李强于判决生效之日起十日内偿还赵子豪、谭凤芹304920元及利息(利息以304920元为基数，自2018年1月22日起计算至还清款之日止，按年利率6％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由李强负担。 在二审期间，李强为支持其上诉理由，向本院提交交易明细两张。证明2018年2月15日，谭雨向赵子豪账户转账10万元，2018年2月4日刘晓燕为李强欠杨济臣涉案款项向太和县人民法院执行局缴纳执行款12万元。 赵子豪、谭凤芹质证认为：10万元的交易明细与本案无关，另外12万元的交易其不清楚。 本院经审查认为：该两笔交易明细的转款人均不是李强，无法证明与涉案款项有关，均不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵子豪、谭凤芹是李强和杨济臣之间的民间借贷的担保人，其二人已于2018年1月22日代李强偿还了杨济臣相应款项，故赵子豪、谭凤芹有权向李强追偿。李强主张其已经向赵子豪偿还了10万元款项，向太和县人民法院履行了部分执行款项，未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。李强主张一审法院未向其送达传票，但其认可收到一审法院电话通知，系其自身原因未参与一审开庭，其主张一审法院审理本案程序违法，本院亦不予支持。 综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十八日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2702号罪犯卢灿光，男，1962年2月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月10日作出(2015)东一法刑初字第2905号刑事判决，以被告人卢灿光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出（2016）粤19刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢灿光在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更132号(2019)粤17刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢灿光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分。2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢灿光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申9号再审申请人（原审被告）王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王某因与再审被申请人徐某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一审法院因认定基本事实不清，导致达拉特旗人民法院2019年7月8日作出的（2019）内0621民初1881号民事判决书判决错误。原审中，再审被申请人徐某主张再审申请人王某支付2013年10月1日购买锅炉货款58000元。王某明确抗辩：“锅炉款全部付清，锅炉款一半付给了王晓波，一半付给了徐某。后徐某说为了公司下账，要求我出具欠条一张，同时又向我出具收据一张，且打下2013年10月1日的欠条后徐某一直没有向我追要”。这表明再审申请人王某对本案的诉讼时效有抗辩。达拉特旗人民法院应该查明无中止、中断，延长事由的，依法判决驳回再审被申请人的诉讼请求。而不是作出判决履行。同时，本案中再审被申请人在庭审中承认了再审申请人王某实际用了6台锅炉，即双方实际买卖锅炉的货款30000元（5000元/台×6台=30000元），现经查明徐某已付20000元现金货款，后又有银行付款5000元。同时，向王晓波付款25000元。故其诉请中的58000元应为30000元，经过核实后再审申请人王某共计向卖方支付了50000元，早已超额履行完毕锅炉的买卖合同。但达拉特旗人民法院的（2019）内0621民初1881号民事判决书却判决再审申请人王某向再审被申请人徐某支付38000元，显失公平。同时又因参与此次买卖锅炉事宜并知晓此事详情的共同出卖人王晓波去世，再审申请人王某作为一个没读过书且从未进过法院大门的老实农民，面对徐某的满口否认与王晓波共同参与买卖种蘑菇锅炉的情况，彻底无助。当庭根本无法证明王晓波与徐某系共同卖锅炉的卖方，且徐某进村是种蘑菇技术员的身份。故导致原审法院不能调查清楚案件事实，直接依据再审被申请人徐某的欠条认定欠款事实。2020年7月份，再审申请人发现了巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1931号判决书，现根据巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1931号判决书，可知王晓波与徐某认识且存在债务、合作关系。故再审被申请人徐某在法庭中称其是个人推销锅炉事宜系不诚信的虚假诉讼行为。综上，原审判决依据的事实错误，请求终止执行（2019）内0621民初1881号民事判决，再审申请人不应再履行支付义务。同时，返还再审申请人因执行（2019）内0621民初1881号民事判决多支付的货款10000元。本院经审查认为，（2019）内0621民初1881号民事判决于2019年7月8日作出后，当事人在法定期内未提起上诉，且在判决生效后提起再审的申请时间为2020年8月17日。从原判决书生效时间2019年7月25日及再审申请人申请再审的时间证实，申请人王某再审申请时间已过法定时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  高白玲审判员  邱 涛审判员  薛 芸二〇二〇年九月三日书记员  范志强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执899号申请执行人：梁中付（曾用名梁中富），男，1958年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈海艳，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梁中付与被执行人史青伟、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0922民初3476号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告史青伟尚欠原告梁中付借款540000元，被告史青伟自愿归还原告梁中付借款480000元，其余款项原告梁中付自愿放弃。此款项限被告史青伟于2020年1月23日前归还原告梁中付100000元、2020年10月30日前归还原告梁中付借款200000元、2021年1月30日前归还原告梁中付借款180000元；被告陈海艳对上述的第一、二次还款300000元自愿承担连带担保责任；被告史青伟如有一次未能按期足额还款，原告可就全部借款标的540000元的未履行部分，一次性申请法院强制执行，且两被告自愿承担按标的540000元从2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；案件受理费9200元，减半收取4600元，原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人梁中付与被执行人史青伟、陈海艳民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月6日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，查封被执行人陈海艳名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆等财产。3、2020年9月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户。查封被执行人陈海艳名下房屋，因本院另案已对查封房产进行处置，故待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十一日书记员  王俊翔
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初153号 原告：刘超，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：陈扬扬,四川德斯普律师事务所律师。 被告：色达县圣地莲花大酒店，住所地四川省色达县。 经营者：刘超，个体工商户。 被告：钟淦，男，1981年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘超与被告色达县圣地莲花大酒店、钟淦退伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。原告刘超于2020年9月29日向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告刘超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费6340（已缴纳）元已减半收取，由原告刘超负担。 （此页无正文） 审判员  罗丁 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏康 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保262号 申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：夏某某，男，1988年5月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡新田村老屋村民小组。 被申请人：陈某，女，1988年5月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡新田村老屋村民小组。 申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人夏某某、陈某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人夏某某、陈某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4390号罪犯李梦溪，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙0702刑初245号刑事判决，以被告人李梦溪犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李梦溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李梦溪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李梦溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李梦溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李梦溪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  朱勤超
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执858号   申请执行人：陈进仓，公民身份号码×××，男，1961年7月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：韩生雄，公民身份号码×××，男，1981年5月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人陈进仓与被执行人韩生雄借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的（2018）青0122民初3566号民事调解书，被执行人韩生雄应当偿还申请执行人陈进仓借款135000元。但被执行人韩生雄未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人韩生雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年3月18日至2020年9月7日对被执行人韩生雄进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人韩生雄的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈进仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩生雄暂无财产可供执行，申请执行人陈进仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年九月八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2221号原告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场**楼**。法定代表人：赵金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇汇合路。法定代表人：王孔义，该公司总经理。被告：李怀伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王红艳，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州金时利房地产开发有限公司（以下简称徐州金时利公司）诉被告江苏唐基建材科技集团有限公司（以下简称江苏唐基公司）、李怀伟、王红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐州金时利公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼，被告江苏唐基公司、李怀伟、王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州金时利公司的诉讼请求为：1、三被告连带责任向原告给付欠款650万元，利息96832元，合计6596832元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初18号《民事调解书》规定，第一被告应当向徐州市盛融科技小额贷款有限公司偿还借款及利息共计650万元，第二被告和第三被告承担连带偿还债务的责任。由于各被告没有按期偿还借款，原告因履行抵押担保责任，代被告垫付650万元。原告代为垫付该借款后，被告一直没有主动向原告偿还，现依法起诉进行追偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告自身合法权益，特依据合同约定和相关法律规定，提起诉讼，请求法院能判如前请。被告江苏唐基公司、李怀伟、王红艳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月24日，被告江苏唐基公司与案外人徐州市盛融科技小额贷款有限公司（以下简称盛融公司）签订《借款合同》，约定被告向案外人借款500万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，借款年利率12%。被告江苏唐基建材科技集团有限公司应在结息日前向原告付息，对未按期支付的利息按月利率1.5%计收复利。如有逾期，借款人和保证人应在接到通知之日起十日内向原告履行债务，否则自逾期之日起被告须按银行同期贷款利率的400%向原告支付逾期利息，并另行按逾期还款应付利息的100%向原告支付违约金，原告因实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。当日，原告徐州金时利房地产开发有限公司与案外人盛融公司签订了《抵押合同》，约定被告徐州金时利房地产开发有限公司自愿用其名下位于经济技术开发区高铁时代广场21套房产为上述债务提供担保；被告李怀伟、王红艳与盛融公司签订《自然人保证合同》，自愿为被告江苏唐基建材科技集团有限公司的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务。合同签订后，案外人盛融公司依约向被告江苏唐基建材科技集团有限公司发放了贷款，被告江苏唐基建材科技集团有限公司按约定支付了合同期内的利息，但未能及时偿还借款本金。因被告江苏唐基公司未按约定还本付息，案外人盛融公司于2019年1月2日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。2019年2月19日，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初18号民事调解书，该调解书约定“一、被告江苏唐基建材科技集团有限公司于2019年3月1日前偿还原告徐州市盛融科技小额贷款有限公司借款利息10万元，于2019年5月19日前偿还原告徐州市盛融科技小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（截至2019年1月29日，利息为110万元；自2019年1月30日起，以500万元为基数，按年利率12%计算至被告实际给付之日止）；二、被告江苏唐基建材科技集团有限公司于2019年5月19日前向原告徐州市盛融科技小额贷款有限公司支付律师费261300元；三、如被告江苏唐基建材科技集团有限公司未能按约履行还款义务或未按期足额支付律师费，原告徐州市盛融科技小额贷款有限公司对被告徐州金时利房地产开发有限公司所有的位于徐州经济技术开发区高铁时代广场1号楼3-1601、1602、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202、2301、2302、2401、2402、2501、2502、2601、2602、2701、2702、2801、2802共21套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李怀伟、王红艳对被告江苏唐基建材科技集团有限公司第一、二项债务承担连带还款责任”。另查明，2019年5月9日，原告徐州金时利公司代被告江苏唐基公司偿还上述案款300万元，2019年8月7日代被告唐基公司偿还上述案款350万元。以上事实有原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、民事调解书1份、收据2份、银行业务回单2份及原告当庭陈述等证据证实，本院对此予以确认。本院认为：提供担保的第三人承担责任后有权向债务人追偿。本案中，原告徐州金时利公司作为江苏唐基公司的担保人，与债权人盛融公司签订了抵押合同，自愿以其资产抵押担保江苏唐基公司的借款，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初18号民事调解书也确认了原告的义务。被告江苏唐基公司未按协议约定及时偿还上述本息，原告为此代其偿还借款本息等各项合计650万元，经计算，原告代偿的款项未超出截止至还款时被告江苏唐基公司所欠的款项，故原告有权依照法律规定向被告江苏唐基公司追偿代偿的款项并要求被告支付资金垫付期间的利息损失，原告要求被告偿还垫付的650万元，提供了调解书、收据、转款凭证等证据证实，故本院对此予以支持。原告主张被告支付相关利息损失，于法有据，但相应利率应按现行规定执行。关于原告要求被告李怀伟、王红艳连带清偿上述款项，因各方当事人之间未就担保人之间是否可以相互追偿做出约定，故虽然原告代偿了被告江苏唐基公司的债务，但原告的代偿完毕代表着被告江苏唐基公司与案外人的债权债务关系已经消灭，相应的其他担保关系也随之消灭，因此原告要求被告李怀伟、王红艳承担连带责任无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏唐基建材科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州金时利房地产开发有限公司代偿款650万元并支付利息损失（利息损失计算：以300万元为基数，自2019年5月10日至2019年8月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以650万为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以650万元为基数，自2019年8月20日至2019年10月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上利息损失计算不超过96832元）；二、驳回原告徐州金时利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57978元，保全费5000元，由被告江苏唐基建材科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  詹其飞二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3985号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王伦，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李莉，女，生于1977年12月6日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，系该公司项目经理。 委托代理人：陈阳莉，女，生于1972年7月24日，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市成华区，现住成都市成华区，系该公司副总经理。 被告：李永菊，女，生于1973年9月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：郁全财，男，生于1970年2月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告成都和协物业服务有限公司（以下简称“和协物业公司”）与被告李永菊、郁全财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告成都和协物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都和协物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1079号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:岳彩强，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人:童继民，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩强、童继民金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月十一日书记员 王宝龙
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1592号 申请执行人王福女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：周光远，男，1991年10月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王福女与被执行人周光远民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第一项的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0221执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0116民初14537号 原告西安同城绿的汽车服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4466.法定代表人魏树超，该公司总经理。委托诉讼代理人吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告杨正宏，男，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省海安县原告西安同城绿的汽车服务有限公司(以下简称“同城绿的公司”)与被告杨正宏合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告同城绿的公司委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告杨正宏经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   同城绿的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被法院执行的赔偿款25228.21元、案件受理费239元、执行费282元，共计25749.21元；2、判令被告支付原告代其偿还资金的利息，以25749.21元为本金，按年利率4.35%，从原告代偿之日（2019年6月10日）起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月30日为252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月19日签订《分期付款购车合同书》，被告购买原告陕AXXXXX号五菱牌小型客车，双方又于2014年12月13日签订《车辆管理协议书》，约定被告将该车辆挂靠在原告名下，原告不收取挂靠费和管理费。2018年9月21日，被告杨正宏驾驶该车辆发生交通事故，造成案外人郭某某受伤及车辆受损，被告杨正宏负此事故全部责任。2019年3月28日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102民初73号民事判决书，判决被告杨正宏赔偿郭某某25228.21元，原告同城绿的公司承担连带责任，案件受理费239元被告杨正宏负担。判决生效后，被告杨正宏未履行判决义务，西安铁路运输法院于2019年6月10日扣划了原告银行存款25467.21元及执行费282元。原告认为，《分期付款购车合同书》和《车辆管理协议书》，系依法成立的有效合同，依据合同及协议，交通事故损害赔偿应由被告杨正宏一人承担。原告已承担了连带责任，代替被告履行了判决义务，即有权要求被告偿还全部款项。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。杨正宏经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院经开庭审理，对原告陈述的案件事实予以认定。本案事实有原、被告签订的《分期付款购车合同书》和《车辆管理协议书》，已发生法律效力的西安铁路运输法院（2019）陕7102民初73号民事判决书、（2019）陕7102执89号之二执行裁定书、（2019）陕7102执89号结案通知书等在案证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告自愿签订《分期付款购车合同书》和《车辆管理协议书》，该合同书、协议书是双方真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。依据合同书、协议书约定，被告在使用车辆过程中，致使第三者造成人身伤亡或财产损坏，并且不属于保险公司责任范围内的，由被告承担全部赔偿责任，被告在运营中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失均由被告承担，原告不负责任何经济和法律责任。本案被告杨正宏发生交通事故后，被法院判决承担赔偿责任，原告同城绿的公司承担连带责任，原告在履行连带责任后，有权要求被告依据合同及协议约定，向其支付相关费用。原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付代偿资金利息的诉讼请求，无合同法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨正宏于本判决生效后十日内向原告西安同城绿的汽车服务有限公司支付代偿赔偿款25228.21元、案件受理费239元、执行费282元，共计25749.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告西安同城绿的汽车服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费450元、公告费560元共计1010元原告已预交，由被告负担，于执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                            二0二0年九月二十三日书  记  员   任蒙微 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2378号 杨可、农利、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人杨可、农利与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初2540号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。故该案按无标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十三日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督238号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居 县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：张永明，男，1976年11月3日出生，汉族，住 仙居县南峰街道穿城中路49号3单元306室，身份证号码 332624197611030078。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年9月17日向本 院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人 张永明系南峰街道泰和路中央花园小区9幢2单元301室业主， 其产权登记135.39平方米。被申请人2018年6月30日至2020 年6月29日期间未交物业服务费，其中物业费6498元，合计欠 物业服务费6498元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物 业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请 人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管 理服务费6498元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 2- 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费6498元。 申请费17元，由被申请人张永明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蒋王意
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6815号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：宋作昌，男，1963年6月29日生，汉族，住滑县。被告：王爽，男，1996年10月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋作昌立即偿还借款50000元及利息；2、被告王爽承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2019年2月21日，原告王庄支行与被告宋作昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年2月21日至2020年2月21日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告王爽签订《保证合同》，约定被告王爽为被告宋作昌的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告宋作昌发放借款人民币50000元后，被告宋作昌至今未按约偿还借款本息，被告王爽亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋作昌自收到本判决之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年2月21日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王爽对被告宋作昌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王爽承担保证责任后，有权向被告宋作昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爽、宋作昌负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月九日书记员  朱万山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹锐力，男，1985年9月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告尹锐力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告尹锐力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告尹锐力立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计57112.23元（截至2020年4月25日，欠本金余额32165.98元、利息19545.06元、费用5401.19元）；2.被告尹锐力向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告尹锐力在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××66。被告尹锐力开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额57112.23元（截至2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告尹锐力仍不归还。被告尹锐力答辩称：本金认可，利息、违约金过高。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告尹锐力无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告尹锐力向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告尹锐力发放了信用卡一张（卡号：62×××66）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告尹锐力在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告尹锐力如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告尹锐力应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告尹锐力收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告尹锐力领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月14日，被告尹锐力尚欠信用卡本金32165.98元、利息23623.86元、费用（违约金5027.21元及分期手续费373.98元）5401.19元，合计61191.03元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告尹锐力向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告尹锐力偿还截至2020年9月14日的信用卡本金32165.98元、利息23623.86元、费用（分期手续费）373.98元，合计56163.82元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告尹锐力支付从2020年9月15日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告尹锐力支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告尹锐力同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告尹锐力支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告尹锐力于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金32165.98元、利息23623.86元、费用373.98元，合计56163.82元；二、被告尹锐力于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由被告尹锐力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年九月十五日书记员 胡玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10566号原告：许亚群，男，1977年4月3日生，汉族。被告：贵州圣济堂医药产业股份有限责任公司（统一社会信用代码9152000070960790XK），住所地在贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**。法定代表人：丁洪林。被告：吴再化，男，1982年3月22日生，侗族。原告许亚群与被告贵州圣济堂医药产业股份有限责任公司（以下简称圣济堂公司）、吴再化委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许亚群诉称，2015年5月，吴再化作为圣济堂公司的授权委托人与其约定，由其代理销售圣济堂公司的药品。后双方按约履行合同。吴再化擅自将圣济堂公司应支付其的款项截留，至2018年12月21日累计欠付336122.54元。其与圣济堂公司形成事实上的委托代理销售合同，圣济堂公司应支付其销售款。吴再化擅自截留货款，应当承担补充责任。故要求判令圣济堂公司返还其代理货款费用336122.54元，吴再化承担补充责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的合同履行地和被告圣济堂公司的住所地均不在本院辖区内，虽然吴再化住所地在本院辖区内，但其并非合同当事人，且原告许亚群仅要求承担补充责任，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3055号 原告：上海欧天营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路**１幢****，统一社会信用代码913101123323355367。 法定代表人：杨利，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告上海欧天营销策划有限公司与被告寿建忠合同纠纷一案，原告上海欧天营销策划有限公司于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告寿建忠立即支付原告上海欧天营销策划有限公司欠款1000000元；二、要求被告寿建忠立即支付原告上海欧天营销策划有限公司利息20579.45元（自2020年１月１日至2020年6月30日共计181天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息为20579.45元。此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。后经诉前调解不成，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告上海欧天营销策划有限公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日，原告上海欧天营销策划有限公司向案外人浙江禾锦房地产经纪有限公司转账2000000元。被告寿建忠于2019年1月28日出具欠条，约定：“浙江禾锦房地产经纪有限公司于2017年10月15日（此处日期原告自认为笔误）向上海欧天营销策划有限公司借款100万元，用于支付诸暨宏坤项目销售代理保证金。现欠款100万元由寿建忠个人偿还，于2019年12月31日前还清。”该款经原告上海欧天营销策划有限公司催讨无果，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应支付原告上海欧天营销策划有限公司欠款1000000元，并支付逾期付款利息损失29165.28元（自2020年1月1日起按照年利率4.15%的标准暂计算至2020年9月14日，此后利息损失仍按前述标准继续计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13986元，减半收取6993元，由被告寿建忠负担。 原告上海欧天营销策划有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14355号之一原告：毕景赞，男，1982年8月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告毕景赞诉被告周兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告毕景赞于2020年9月10日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕景赞向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕景赞撤诉。案件受理费134元，由原告毕景赞负担。审判员 刘 兵二〇二〇年九月二十日书记员 李顺和
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初276号 原告：张萍，女，1966年6月出生，汉族，农七师锦龙电力有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。被告：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区北村商融城**。法定代表人：张长青，经理。原告张萍与被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其诉讼代理人黄强、被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司法定代表人张长青参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款130000元，支付利息58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，向原告借款130000元，约定月利率1.5%，用于资金周转。之后，原告向被告催要借款、并支付利息无果，故原告诉至法院。被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法人张长青只是挂名法人，公司实际经营人是王某某，张长青对公司的事不清楚。本院经审理查明：原告张萍与朱某某系夫妻关系。2014年12月19日，朱某某通过其中国建设银行卡向被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司法人张长青账号为×××银行卡上汇入现金130000元。2014年12月17日，被告公司出具收据载明收到现金130000元，并盖有被告公司财务专用章。2017年1月14日朱某某去世。2017年1月17日，被告公司向原告张萍出具借条一张，内容为：“今有克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司（王某某）借到出借人张萍人民币大写壹拾叁万圆整，小写：130000元，借款期限自2017年1月17日，利率为1.5%，借款用途：用于资金周转。借款人：王某某签名在公司名称处盖有被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司财务专用章借条末尾处盖有被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司印章借款日期：2017年1月17日”。被告公司向原告张萍已经支付了2017年度的利息。另查明：借款130000元按照中国人民银行同期授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍自2018年1月1日算至2020年6月30日止的利息为50050元（130000元×15.4%÷12月×30月）。以上事实，有原、被告陈述、银行汇款凭证、收据、借条、利息支付明细表等证据予以证实。本院认为，被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司承认张萍在本案中主张的事实，故对张萍主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有效成立。对原告要求被告偿还借款本金130000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息经计算确认为50050元，对原告主张的超出法律规定的利息依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司向原告张萍偿还借款本金130000元，支付截至2020年6月30日的利息50050元，合计180050元，于判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（减半收取，原告张萍已预交），由原告张萍负担91.22元，被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司负担1943.78元，于判决生效之日给付原告张萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   万 娟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执357号申请人西和县糖酒副食有限责任公司，法定代表人：王某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91621225225790410B，住所：西和县汉源镇中山街。被执行人李某某，男，汉族，生于1987年4月22日。申请人西和县糖酒副食有限责任公司申请李某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初699号民事调解书。该调解书生效后，李某某未按该调解书确定的内容履行义务，西和县糖酒副食有限责任公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人西和县糖酒副食有限责任公司不再要求法院执行，并于2020年9月15日向我院申请撤回（2020）甘1225执357号其申请李某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，西和县糖酒副食有限责任公司撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执357号西和县糖酒副食有限责任公司申请李某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10112号之一 申请执行人：宋杰文，男，1992年12月12日出生，汉族,住广东省恩平市。 被执行人：广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮城西路（狮山广场B座）第二层003号铺，统一社会信用代码91440605MA52KW0K87。 负责人：林少丰。 申请执行人宋杰文与被执行人广州玲睿文化科技有限公司佛山南海狮山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4924号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年8月工资5222元和2019年9月工资872.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年九月七日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1520号原告：郎宝福，男，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘军，男，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告郎宝福与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郎宝福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎宝福与被告刘军对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎宝福撤诉。案件受理费2444.00元，减半收取计1222.00元，由原告郎宝福负担。审判员  洪有顺二〇二〇年九月二十四日书记员  郭亚新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初142号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人冯卫勤，男，1981年8月4日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2014年12月26日因赌博被抚宁县公安局罚款500元。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年8月21日被检察机关取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人冯卫勤犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人冯卫勤及辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日21时许，被告人冯卫勤酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿102国道由西向东行驶至抚宁区抚宁镇西转盘辅路时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯卫勤血液样品中乙醇含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冯卫勤醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯卫勤拘役一个月适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，行政处罚决定书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人冯卫勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯卫勤醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯卫勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梦楠
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2472号 原告：舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道涨次村，统一社会信用代码91330902671631495M。 诉讼代表人：浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 负责人：邵琦，主任。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 被告：张明海，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司（以下简称涨次船厂）与被告张明海对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告涨次船厂委托诉讼代理人裘杰到庭参加了诉讼。被告张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告涨次船厂向本院提出诉讼请求：要求被告张明海支付原告涨次船厂船舶修理费6.85万元；2.本案诉讼费用由被告张明海承担。事实和理由：2014年7月，张明海联系涨次船厂，将“舟海油9号”船交付涨次船厂修理，经结算，总计修理费为196539元。张明海支付部分修理费后，剩余6.85万元未付清。2015年9月22日，张明海出具欠条，确认所欠款项，并承诺在一年内归还。但张明海一直未支付。2018年1月10日，法院以（2017）浙0902民破5号民事裁定书裁定受理债权人徐某对涨次船厂的破产清算申请，并指定浙江京衡(浙江自贸区）律师事务所为管理人。为此，涨次船厂为维护债权人的利益，特根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第四十七条的规定，特起诉。 被告张明海未到庭，无答辩。 根据涨次船厂的当庭陈述和提交的证据涨次船厂基本情况、（2017）浙0902民破5号民事裁定书、舟司发[2018]18号文件、《欠条》原件、舟海油9#修理工程结算单，本院认定查明的事实与涨次船厂的陈述一致。 本院认为，涨次船厂与张明海存在船舶修理合同。该船舶修理合同双方不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。涨次船厂已经履行修理义务，张明海理应按约支付相应的修理费。约定的支付期限已经届满。涨次船厂要求张明海支付修理费6.85万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第四十七条之规定，判决如下： 被告张明海在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区涨次船舶修造有限公司修理费6.85万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告张明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年九月十日 书记员 侯微波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1238号之一 申请执行人：石菊华，女，汉族，1966年9月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王梓栖，男，汉族，1985年12月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初5488号民事判决，立案受理申请执行人石菊华与被执行人王梓栖借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，因终结执行要求申请执行人在两年内申请恢复执行，执行期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年7月24日依照职权对本案恢复执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月24日、9月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王梓栖名下的财产信息。于2020年9月29日冻结了被执行人王梓栖名下的银行存款。应冻结127800元，实际冻结2.1元，因未实际冻结足额故暂未扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人王梓栖名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人王梓栖名下有车辆登记信息。经查，被执行人王梓栖名下车辆川Ｒ×××××号车辆为北京现代牌，注册日期为2012年12月19日，注册年限已久，此车辆不具备实际价值，且本院未实际控制。故经合议，未予查封。 3、本院已委托被执行人王梓栖户籍所在地网格对被执行人王梓栖财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人王梓栖限制消费。 现本案确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额127800元，已实债权金额0元，未实现债权金额127800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执417号之二 申请执行人杨祥乾，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人卢绍国（曾用名：卢昌），男，1969年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人杨祥乾与被执行人卢绍国建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人杨祥乾依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初2978号民事判决书于2020年4月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额177102元，已执行到位金额4844.46元，未执行到位金额172257.54元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人卢绍国在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款4844.46元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1247号申请执行人：张文良，男，1949年12月9日生，汉族，洮南人，现住洮南市镇赉县。被执行人：张洋，男，1982年1月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人张文良与被执行人张洋因机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2017）吉0881民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文良向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张洋经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其发布限制高消费令，申请执行人张文良又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张洋确无财产可供执行。申请执行人张文良未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十四日书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保57号   申请人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：别克江·吾甫西，男，1976年3月出生，哈萨克族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人王艳艳与被申请人别克江·吾甫西民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人别克江·吾甫西在富蕴农村商业银行股份有限公司账户的存款59000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人别克江·吾甫西账号×××内的存款59000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   刘欢
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督119号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，统一社会信用代码91330182088886992L，住所地建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：田凯峰，行长。 委托代理人：张晓庆，男，系该行员工。 被申请人：朱连坤，男，汉族，住建德市。 被申请人：朱伟，男，汉族，住建德市。 被申请人：徐丽均，女，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行支行于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月28日，申请人与被申请人朱连坤、朱伟、徐丽均签订了合同编号为(330201404181126)浙泰商银（小保借）字第（9913790150)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被申请人朱连坤向申请人借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为2018年11月26日至2019年11月5日。采用按季结息的方式。借款利率为月利率8.38‰。根据该保证借款合同，被申请人朱伟、徐丽均为被申请人朱连坤与申请人形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务屜行期限届满之日起两年。之后，申请人于2018年11月28日按约履行了放款义务。2019年11月5日贷款到期，被申请人朱连坤未归还全部借款本金及利息，其他被申请人朱伟、徐丽均亦未按约承担亦未按约承担担保贵任。为保护自身的合法权益，申请人依法起诉至贵院。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了小额保证借款合同、借款借据、账户明细各一份，要求被申请人朱连坤偿还其借款本金145000元、利息（包括逾期利息）15826.41并支付2020年6月17日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.57‰计算的逾期利息，被申请人朱伟、徐丽均承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱连坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金145000元，并支付利息（包括逾期利息）15826.41元（自2020年6月17日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.257%另行计算）； 二、被申请人朱伟、徐丽均对被申请人朱连坤上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1172元，由被申请人朱连坤负担，被申请人朱伟、徐丽均承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章志英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 枫
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0302行初45号 原告：廖德荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温建萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园路北桥外**，统一社会信用代码:123603004913306287。 法定代表人：钟亿国，该局局长。 委托诉讼代理人：曹俊，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，该局副局长。 委托诉讼代理人：彭德明，男，1967年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该局工作人员。 第三人：萍乡欧姆绝缘子有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇陶瓷基地统一社会信用代码91360300576109148J。 法定代表人：刘林山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩建，芦溪县正大法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司行政部长。 本院在审理原告廖德荣不服被告萍乡市社会保险事业管理局、第三人萍乡欧姆绝缘子有限公司劳动、社会保障行政给付一案中，原告廖德荣于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖德荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告廖德荣负担。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  江山娇 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  叶 意
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3333号 原告：孔庆春，男，1956年2月14日出生，汉族，瓦工，住沈阳市辽中区。 被告：许江，男，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告孔庆春诉被告许江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔庆春到庭参加诉讼。被告许江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请许江偿还孔庆春1.7万元利息5000元。2013年8月原告在小龙湾给被告干土建活。这些年来，原告反复讨要欠的二万元工资款。2019给3000元剩下种种借口不给。一拖7年，为了维护原告合法权益，请法院判被告还原告人民币1.7万元，利息放弃。 被告许江未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年8月，原告孔庆春在辽中区小龙湾给被告许江干土建活，拖欠劳务费2万元，被告许江于2018年10月16日给原告出具2万元。嗣后被告于2019年以微信转账方式给付3000元，下欠1.7万元经原告多次催要被告一直未付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告于2018年10月16日给原告出具的欠据为证，经质证本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 原告孔庆春为被告许江干土建活，被告尚欠原告劳务费1.7万元之事实清楚、证据充分；故对原告要求被告给付拖欠劳务费1.7万元之诉讼请求本院予以支持； 被告许江拖欠欠款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许江于本判决生效后10日内给付原告孔庆春拖欠劳务费1.7万元； 案件受理费175元，系减半收取，由被告许江负担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月三日 书记员  王一好
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4409号 申请执行人：阜阳市谷河建材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区国际石材城7栋703A，统一社会信用代码91341200325470641X。 法定代表人：罗松彪，该公司总经理。 被执行人：中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W。 法定代表人:刘宝松，该公司董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初4139号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中建七局第二建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中建七局第二建筑有限公司的银行存款3054497.76元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十九日          书记员姚明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3751号之一 申请执行人：梁旺兴，女，1972年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于梁旺兴与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]241号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向梁旺兴支付调解款项17319.77元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人梁旺兴申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，冻结金额为2442.29元，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月19日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；另发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。本院在（2020）粤0115执1329号派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司经营地进行调查，发现机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执1329号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。因被执行人广州市米格方舱制造有限公司现已没有经营，本案不再派员进行上门调查。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]241号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。