wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1132号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1994年4月10日出生于安徽省宣城市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宣城市宣州区向阳办事处向阳村赵村组**，因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)96号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月30日至6月3日期间，被告人赵某经预谋，谎称其系本区泰和路XXX号上海江阳水产品批发交易市场N4-102号摊位经营者，以订购货物为幌子，分别从被害人方某某处骗取冻品银鳕鱼2箱(共计48.28公斤，价值人民币11,104元)；从被害人罗某某处骗取冻品银鳕鱼1箱(共计34.87公斤，价值人民币8,020元)；从被害人朱某某处骗取鲥鱼2箱(共计103斤，价值人民币4,635元)。后均予以低价变卖，并将赃款用于偿还债务以及日常挥霍。被告人赵某于2020年6月4日在上海市宝山区月罗公路XXX号速达宾馆206房间被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某某、罗某某、朱某某等人的陈述及其与赵某的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水明细、货物清单；证人孙某某、王某某、周某某的证言；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1389号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场**。负责人：盛琼，系该行行长。被执行人：株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。经营者：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。经营者：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，经营场所湖南省株洲市芦淞区谭家塅村王家冲组。经营者：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：鲁娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：朱若华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邵柳英，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张昭辉，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉银行存款921123.27元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部、株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、邵柳英、张明亮、张昭辉同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十五日书记员 徐艳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1154号 申请执行人：穆剑波,男,汉族,1967年11月9日出生,住奇台县被执行人：马新文,男,汉族,1966年10月5日出生,住奇台县穆剑波与马新文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月27日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初493号原告：刘志东，男，1955年2月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：尚建学，男，1967年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：罗宏，男，1965年5月6日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘生万，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘生万共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志东、尚建学、罗宏与被告刘生万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东、尚建学、罗宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁费并承担赔偿款10565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告与杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，将位于刘渠子商住小区二层一堂空房屋租赁于杨某某、刘某某、贺某某，年租赁费18.8万元，随后，杨某某、刘某某、贺某某装修房屋时，被部分村民阻挡，致使租赁合同无法履行。之后，原告与杨某某、刘某某、贺某某经法院审理达成调解协议，退还杨某某、刘某某、贺某某房屋租赁费18.8万元，并赔偿装修款5.6万元，但被告均不退还其应退还的房屋租赁费并承担赔偿款共计10565元。特提起诉讼，请求判如所请。被告刘生万辩称，原告与杨某某、刘某某、贺某某签订房屋租赁合同时，其并不知情，且原告是否已经实际退还租赁费，其也不知情，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书，用以证明2019年11月12日，原告与杨某某、刘某某、贺某某经人民法院主持调解，达成协议，约定原告退还杨某某、刘某某、贺某某租赁费18.8万元，并给付杨某某、刘某某、贺某某房屋装修折价款5.6万元。执行费票据证明原告已向法院交纳执行费3560元，原告共计支出247560元。合议庭经审查认为，本院（2019）陕0626民初1402号民事调解书系生效法律文书，与本案存在关联性，予以认定。执行费票据可以证明原告因迟延履行向法院交纳执行费3560元。经审理查明，2019年1月13日，原告刘志东、尚建学、罗宏代表原、被告在内的二十九户（一百二十三口人）房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同，约定案外人杨某某、刘某某、贺某某租赁原、被告在内的二十九户房屋共有人共同共有位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋，年租赁费为18.8万元，租赁期限为五年，并约定了其他权利义务。同年1月14日，案外人给付原告租赁费18.8万元，随后，原告将该租赁费18.8万元分配给原、被告在内的二十九户房屋共有人，其中被告分得7642元（五口人）。之后，案外人杨某某、刘某某、贺某某以该房屋部分共有人阻挡其装修房屋为由要求与原告解除房屋租赁合同。2019年11月12日，原告与案外人经本院主持调解，达成调解协议，当日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书，约定：一、解除原告与案外人于2019年1月13日签订的房屋租赁合同；二、案外人于2019年11月13日前将其所租赁位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋腾退完毕，并交付于原告；三、原告退还案外人房屋租赁费18.8万元；四、原告给付案外人房屋装修折价款5.6万元。随后，原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修款5.6万元。原告因迟延履行还向本院交纳执行费3560元。之后，原告要求被告退还房屋租赁费，并承担房屋装修折价款未果。本院认为，位于吴起县XX小区XX号楼XX层一堂空房屋系原、被告在内的二十九户共有，故本案系共有纠纷。2019年1月13日，原告代表原、被告在内的二十九户（123口人）房屋共有人与案外人杨某某、刘某某、贺某某签订了房屋租赁合同。随后，包括被告在内的全部共有人也领取了其应得的租赁费份额，其中被告领取了分配的五口人租赁费7642元，故包括被告在内的全部共有人对于原告作为代表将涉案共有房屋租赁于案外人是知情并同意的。2019年11月12日，本院作出（2019）陕0626民初1402号民事调解书。根据该民事调解书确定的义务，原告向案外人退还了房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元。我国物权法第一百零二条的规定，在共有人的内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权，承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。根据上述法律规定，原告在退还了案外人房屋租赁费18.8万元，并给付案外人房屋装修折价款5.6万元后，有权向其他共有人追偿。被告作为共有人之一，享有该房屋五口人的份额，其应退还原告租赁费7642元，并承担装修折价款2276元，共计9918元。对于原告要求被告承担执行费3560元的相应份额，鉴于该笔费用的产生系原告迟延履行所致，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告刘生万退还原告刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁费7642元、并承担房屋装修折价款2276元，共计9918元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告刘志东、尚建学、罗宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘生万承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   许      强1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2585号 申请执行人：王海兵,男,1968年8月27日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区(新市区)天津南路**银座中心****。法定代表人：孙启龙，公司总经理。申请执行人王海兵与被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司的存款、收入1557939.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司负担本案执行费17979及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   潘振国
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1443号之一申请执行人：周某某，女，2006年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包镇宋家寨村三组被执行人：周某，男，1988年08月10日生，住贵州省纳雍县沙包镇宋家寨村**。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行6228481198532252872账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丁
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何雨阳，男，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人李玉梅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区城西片区危旧房改造开发指挥部，，住所地重庆市南川区渝南大道**负责人廖泽淑，该指挥部副指挥长。第三人重庆泽京房地产开发有限公司，统一社会信用代码9150011975308873XL,住,住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路**）/div>法定代表人郑师明，该公司总经理。第三人刘莎，女，汉族，住成都市武侯区。再审申请人何雨阳因诉被申请人重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区城西片区危旧房改造开发指挥部及第三人重庆泽京房地产开发有限公司、刘莎拆迁行政合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何雨阳向本院再审申请称:1.《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效,应严格按照该协议履行其内容。重庆市南川区规划和自然资源局作出的《关于房屋征收补偿安置协议书（产权调换）附图房号位置标注的更正通知》在未征求其意见的情况下单方违法更改协议内容，属于违法行为，不产生相应的法律效果。同时第三人刘莎对其不动产物权也未提供相应证据予以证明。2.《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》是一个民事合同，应适用《中华人民共和国合同法》。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十六条、第七十八条之规定，重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区城西片区危旧房改造开发指挥部应对何雨阳承担赔偿损失、继续履行合同等义务。故请求：1.维持重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初65号判决第一项；2.撤销重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终52号判决第一项，依法改判重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区城西片区危旧房改造开发指挥部继续履行《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，将原平面标注的8-6-7（现重新标注的8-6-3）号房屋向何雨阳交付；3.如对前述第二项请求不予满足，请求赔偿20万元（赔偿标准应综合考虑面积差、户型方位价值差、生活便利、违约金、住房替代租金等），或者全额退款赔偿732780元。重庆市南川区规划和自然资源局辩称，其作出的《关于房屋征收补偿安置协议书（产权调换）附图房号位置标注的更正通知》事实清楚，证据充分，程序正当，内容合法。何雨阳的再审申请无事实依据和法律依据。故请求驳回何雨阳的再审申请。重庆市南川区城西片区危旧房改造开发指挥部、重庆泽京房地产开发有限公司、刘莎未向本院提交书面答辩意见。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，本案所涉的重庆市南川区规划和自然资源局与何雨阳签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》系行政协议。对于该协议的履行，应探究重庆市南川区规划和自然资源局与何雨阳签订该协议的真实意思表示。其次，根据查明的事实，因案涉“西街佳苑”8号楼沙盘模型标注房号与设计施工图房号不一致，导致重庆市南川区规划和自然资源局对该楼被征收人履行前述协议的具体房屋房号位置存在争议。即本案中重庆市南川区规划和自然资源局与何雨阳对前述协议的履行争议集中在具体的房屋房号位置之上。为确定具体的选房位置，重庆市南川区规划和自然资源局组织工作人员对该楼172户（本案涉案房屋“西街佳苑”8号楼涉及被征收人172户，213套房屋）进行调查，并填写了《西街佳苑小区8栋产权调换房屋选房情况调查表》，明确选房的具体朝向位置。在本案中所涉的调查表中，除调查时间、调查地点、在场见证人之外、被征收人选择8号楼产权调换房屋房号等内容之外，该表载明被征收人选择产权调换房屋的具体朝向，且何雨阳在该表上签字并捺印。由此可以看出，何雨阳对其选择房屋的具体位置已经作出明确的意思表示。第三，在对该还房房屋房号位置存在争议的情况之下，结合前述“西街佳苑”8号楼所有住户填写《西街佳苑小区8栋产权调换房屋选房情况调查表》以及已有156户按照重庆市南川区规划和自然资源局的《关于房屋征收补偿安置协议书（产权调换）附图房号位置标注的更正通知》接收房屋197套的履行情况来看，同时结合被征收人依据沙盘8号楼模型进行选房习惯的因素来看，被拆迁人所选房屋的具体朝向位置具有客观、固定、明确以及易于识别的特征，应作为解释《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中具体房屋房号位置的核心要素。第四，如前所述，何雨阳对其还房具体位置的确认，系其对《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》具体还房位置的客观真实意思表示，是对该协议还房位置的进一步明确。因何雨阳在《西街佳苑小区8栋产权调换房屋选房情况调查表》中明确具体朝向位置为房屋朝向为“朝万达广场，邻西街佳苑1号楼”，故重庆市南川区规划和自然资源局依据何雨阳明确表示的位置朝向予以还房具有正当性与合理性，即是说重庆市南川区规划和自然资源局作出的《关于房屋征收补偿安置协议书（产权调换）附图房号位置标注的更正通知》也具有相应的正当性与合理性。故何雨阳关于继续履行《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》关于相关还房位置的请求，本院不予支持。至于何雨阳提出赔偿损失的问题。如前所述，因《南川区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效、尚未解除，同时重庆市南川区规划和自然资源局作出的《关于房屋征收补偿安置协议书（产权调换）附图房号位置标注的更正通知》具有一定的渉众性和公共性，且对何雨阳的权利义务（包括生活便利等因素）并未造成影响，加之何雨阳未在一审、二审诉讼中对该项请求提起诉讼，故其关于赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何雨阳提出的再审请求和理由并不成立，本院不予支持。何雨阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何雨阳的再审申请。审判长 张 桦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇二〇年九月二日书记员 张梦琴
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1810号申请执行人包头市厚德物业管理有限公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐源泰绿洲小区**房间。法定代表人：高岩，该公司经理。被执行人孟某某，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市厚德物业管理有限公司与被执行人孟某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020）内0203民初2325号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年九月十五日书记员 ：唐夏楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2124号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇榆军路A段**。统一社会信用代码：916523015688940192。法定代表人：马占新，系公司董事长。被执行人：艾利·吾守尔，男，1969年3月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：巴哈，女，1967年5月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：吐鲁甫·喀得尔，男，1958年6月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：买力克汉·吐尔松，女，1964年12月14日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：伊布热依·吐热甫，男，1983年12月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与艾利·吾守尔、巴哈、吐鲁甫·喀得尔、买力克汉·吐尔松、伊布热依·吐热甫借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第778号执行证书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的65519.56元，已执行标的0元，未执行标的65519.56元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2124号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨   博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5496号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘玉兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。被告：莫肖婵，女，1982年2月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘玉兵、莫肖婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计487.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄文昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2486号原告：唐庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台原力体育科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路金东家居******，统一社会信用代码91370600MA3F7NE57F。法定代表人：王明兰，经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。原告唐庆诉被告烟台原力体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月30日，原告唐庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐庆撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐庆负担。审判员 韩 刚二〇二〇年九月三十日书记员 白亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保33号之一 解除保全申请人：池哲茂，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：唐金坠，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 解除保全申请人池哲茂与被申请人唐金坠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日做出（2018）闽0302财保24号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人唐金坠登记在其名下的位于荔城区的套房、荔城区的套房；二、查封申请人池哲茂用于本案诉前财产保全担保的登记在其名下的位于荔城区的套房。池哲茂于2020年9月15日以与唐金坠的纠纷已自行解决、债务已全部履行为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，池哲茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在唐金坠名下的位于荔城区的套房、荔城区的套房的查封； 二、解除对登记在池哲茂名下用于本案诉前财产保全担保的位于荔城区的套房的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6200号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所云南省昆明市人民西路**，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人:杨平,行长。委托代理人：李永军、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭涛，男，汉族，1972年6月19日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人郭涛信用卡纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭涛在中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行的账户一个（账号：62×××01_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204037.59元，未受偿人民币204037.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5685号之一申请执行人：袁小林，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：廖晓华，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人袁小林与被执行人廖晓华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人袁小林与被执行人廖晓华达成和解协议，并且申请执行人袁小林向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5685号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1359号申请执行人:胡方志，男，1955年4月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于胡方志与冯斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏1311民特284号民事裁定书已生效，因冯斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人35个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院在执行过程中查明，本院在另案中，依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未实际控制该车辆；4.本院在执行过程中查明，本院在另案中，对被执行人冯斌名下宿迁市宏胜车辆制造厂财产予以变卖但流拍，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40000元，现已强制执行到位0元，尚有40000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1812号之一 申请执行人徐红洲，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人王超，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4959号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人徐红洲与被执行人王超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月26日、2020年9月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内足额履行义务，也未向我院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初675号原告：哈尔滨略菲科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路**哈工大建筑科技大厦********。法定代表人：张玺，男，职务总经理。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区市场监督管理局，住所，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路利民东二大街div>负责人：刘德伟，男，职务局长。委托诉讼代理人：闫涛，男，1964年3月20日出生，汉族，该单位食品安全协调科科长，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨略菲科技发展有限公司（以下简称略菲科技公司）与被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局（以下简称呼兰市场监督管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告略菲科技公司委托诉讼代理人刘桂英、被告呼兰市场监督管理局委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。略菲科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令呼兰市场监督管理局向原告支付货款993560元；2.判令呼兰市场监督管理局向原告支付逾期付款违约金49678元；3.诉讼费由呼兰市场监督管理局承担。事实和理由：略菲科技公司与呼兰市场监督管理局于2018年5月14日签订哈尔滨市政府采购合同。合同约定：呼兰市场监督管理局从略菲科技公司处采购彩色激光多功能一体机、冰箱、对讲机、笔记本电脑等货物，总价款为993560元，交货时间为合同签订后30个工作日，付款方式为货物到齐后结款70%，验收合格后30%，呼兰市场监督管理局延期付货款的，每天向略菲科技公司偿付延期货款额3‰的滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额的5%。合同签订后，略菲科技公司于2018年6月4日向呼兰市场监督管理局交付了所有货物，呼兰市场监督管理局验收合格后于2018年6月20日向略菲科技公司出具了验收报告。至此，略菲科技公司履行了全部义务合同，然而呼兰市场监督管理局至今未向略菲科技公司支付货款，已构成违约。略菲科技公司多次索要未果，无奈诉至法院，恳请法院依法支持略菲科技公司的诉讼请求。呼兰市场监督管理局辩称：略菲科技公司与呼兰市场监督管理局2018年5月14日签订合同属实，走的政府采购、招投标。略菲科技公司是中标单位，呼兰市场监督管理局从略菲科技公司处采购彩色激光多功能一体机、冰箱、对讲机、笔记本电脑等货物，总价款为993560元。略菲科技公司按照合同如期供货，我单位已经如期验收合格，系由我单位闫涛和四个工商所的所长王广军、王俊林、刘跃强、王晓岩验收。按合同约定应该给付略菲科技公司货款993560元及违约金49678元，我单位同意略菲科技公司的诉讼请求，但是现在我单位没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告经出庭质证，对原告提供的证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当事人陈述本院确认如下事实：2018年5月14日，原、被告签订《哈尔滨市政府采购合同》，约定被告从原告处采购彩色激光多功能一体机、冰箱、对讲机、笔记本电脑等货物，总价款为993560元。合同签订后，原告按照约定的义务向被告交付了所有的货物，且被告工作人员在政府采购合同履行验收报告单上签字确认验收合格，原告并为被告开具了全额发票，原告已履行了全部合同义务，被告至今未向原告支付货款，已构成违约。以上事实，本院认为，本案系为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定进行审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。略菲科技公司已按照合同约定向呼兰市场监督管理局交付全部货物，并经呼兰市场监督管理局验收合格，呼兰市场监督管理局亦应按照合同约定，向略菲科技公司支付相应货款。故对略菲科技公司主张要求呼兰市场监督管理局给付货款993560元的诉讼请求，请求合理，本院予以支持。双方在合同中约定“呼兰市场监督管理局延期付货款的，每天向略菲科技公司偿付延期货款额3‰的滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额的5%。”该内容属于对逾期付款违约责任的约定，呼兰市场监督管理局应依约定履行，故略菲科技公司主张呼兰市场监督管理局支付逾期付款违约金49678元，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：哈尔滨市呼兰区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨略菲科技发展有限公司货款993560元及违约金49678元，合计1043238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14190元，由哈尔滨市呼兰区市场监督管理局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽新审 判 员  罗迎丽人民陪审员  付丹凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 进
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保76号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东，职务：该行行长。 被申请人张文娟，女，1983年8月26日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人李兴华，男，1983年9月2日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张建涛，男，1965年12月7日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张秀芬，女，1963年4月24日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张顺利，男，1975年5月16日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张吉平，女，1971年4月22日生，，住址：石家庄市行唐县 被申请人张文会，男，1972年11月19日生，身份证号： 132337197211192770，，住址：石家庄市行唐县 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张文娟、李兴华、张建涛、张秀芬、张顺利、张吉平、张文会11万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文娟、李兴华、张建涛、张秀芬、张顺利、张吉平、张文会名下银行存款11万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳静怡
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长武县亭口镇碾子坡村村民委员会。法定代表人：王军朋，该村村委会主任。再审申请人赵丽娜因与被申请人长武县亭口镇碾子坡村村民委员会（以下简称碾子坡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服（2019）陕04民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽娜申请再审称，其出生时户籍就在碾子坡村，户籍也从未迁出，在村内缴纳各种规费，属碾子坡村的合法村民，应当享有同其他村民同等的待遇。一、二审法院认定“出嫁女”对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配方案中对申请人区别对待是村民自治的正当体现，与法律法规相悖。2018年以前村里收益分配对申请人是按照全额进行分配的，现无故将收益分配从全额改为50％，严重侵犯了其合法权益。另外，其虽然办了婚礼，但并未领取结婚证，一、二审法院认定其符合“出嫁女”的情形，属于认定事实错误。申请人应当享有集体经济组织收益的全额分配权。申请再审请求：撤销（2019）陕04民终2973号民事判决，改判由被申请人按照参与分配村民同等份额的100％给付申请人2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿款。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，有权自主决定村组的内部事宜。碾子坡村村委会依照民主议定程序、综合考虑集体经济组织成员在本村的居住情况以及和土地的联系程度等因素，制定了本次征地补偿款分配方案，该方案为村组大部分成员接受认可，亦不违反法律法规的强制性规定，该方案中对于分配比例的确定属于村民自治的范围。故原审按照分配方案确定的分配比例判处碾子坡村村委会给付赵丽娜土地补偿款，并无不当。对于赵丽娜提出其未领取结婚证、不属于“出嫁女”，原审认定事实错误的申请再审理由，经查，赵丽娜按照当地风俗举办了婚礼，且在本案一审中也未对村委会认定其系“出嫁女”的事实提出异议，故其申请再审认为原审该部分事实认定错误的理由不能成立。综上所述，赵丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽娜的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 张 歌
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初196号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈泽松，男，1998年7月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人沈泽松犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人沈泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月22日3时25分许，被告人沈泽松酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿龙文区碧湖路由北往南行驶至江滨路路口右转弯过程中，因操作不当，冲撞江滨路中心隔离护栏，造成车辆受损及隔离护栏损坏的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定：被告人沈泽松负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人沈泽松血液中酒精含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈泽松在事故现场被抓获，到案后如实供述上述事实；已对受损的道路交通设施赔偿人民币6129.45元。 上述事实，被告人沈泽松在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通安全设施损坏赔偿协议书、归案过程说明、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书等书证；被告人沈泽松的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈泽松违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为185.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈泽松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已对受损道路交通设施进行赔偿，酌情予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人沈泽松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年九月一日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初594号 原告：韦晖，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：韦碧玉，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 原告韦晖与被告韦碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晖到庭参加诉讼，被告韦碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晖向本院提出诉讼请求：韦碧玉偿还韦晖借款170,000元。事实和理由：韦碧玉因需要资金周转于2010年11月20日、2010年12月5日、2010年12月30日、2011年8月15日、2011年9月1日分别向韦晖借款20,000元、50,000元、20,000元、30,000元、50,000元，5次共计170,000元。2016年，韦晖需要购买房子向韦碧玉催讨，韦碧玉以资金困难推托，此后，经韦晖多次催讨，韦碧玉拒绝偿还。 韦碧玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦碧玉未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。韦晖提交的5份借条来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦碧玉分别于2010年11月20日、2010年12月5日、2010年12月30日、2011年8月15日、2011年9月1日出具借条确认向韦晖借款20,000元、50,000元、20,000元、30,000元、50,000元，5次共计借款170,000元。借条中均未约定还款期限。借款后，经韦晖催讨，韦碧玉未予偿还。 本院认为，韦碧玉向韦晖借款170,000元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，但经韦晖起诉主张，韦碧玉至今未予偿还，已构成违约，故对韦晖主张韦碧玉偿还借款本金的请求，予以支持。韦碧玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦碧玉应当在本判决生效之日起三日内偿还韦晖借款本金170,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由韦碧玉负担（韦碧玉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初760号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李意得，男，1997年8月14日出生，无业，户籍所在地安徽省萧县，住安徽省萧县。被告人李意得因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年4月19日变更为取保候审；因取保候审期间脱逃，于2020年8月22日被抓获并刑事拘留；经本院决定，于2020年9月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人李意得犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人李意得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李意得于2019年2、3月间，在如皋市城北街道，采用翻窗入室、溜门入室、乘隙等手段实施盗窃作案8起，窃得香烟、人民币等财物，物资价值人民币575元，款物合计价值人民币1075元。具体事实如下：1．被告人李意得于2019年2月的一天，在如皋市城北街道太平居十一组11号，采用翻窗入室的手段进入被害人杨某的租住房内，未窃得财物；2．被告人李意得于2019年2月的一天，在如皋市城北街道太平居十一组11号，采用溜门入室的手段进入被害人贾同圣的租住房内，未窃得财物；3．被告人李意得于2019年2月的一天，在如皋市城北街道太平居十一组56号，采用推门入室的手段进入被害人王某家中，未窃得财物；4．被告人李意得于2019年2月的一天，在如皋市城北街道来来小吃店，采用溜门的手段进入被害人吴某的店内，未窃得财物；5．被告人李意得于2019年3月16日上午，在如皋市城北街道长福堂饭店内收银台，乘隙窃得被害人印某人民币300元；6．被告人李意得于2019年3月17日上午，在如皋市城北街道长福堂饭店内收银台，乘隙窃得被害人印某人民币200元；7．被告人李意得于2019年3月17日下午，在如皋市城北街道长福堂饭店内香烟柜台，乘隙窃得被害人印某中华（软红）香烟及中华（硬红）香烟各5包，物资价值人民币575元；8．被告人李意得于2019年3月19日下午，在如皋市城北街道太平居十二组70号，采用翻窗入室的手段进入被害人裴某租住房内，窃得人民币505.6元、美金4元，总价值人民币532.42元，因被害人裴某回家而躲藏于床下，后被发现，窃得财物已返还被害人。案发后，被告人李意得能如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李意得的供述，被害人裴某、印某等人的陈述，如皋市公安局调取的被告人李意得的户籍信息、香烟零售价格表、人民币汇率中间价公告，制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李意得的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李意得对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李意得以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李意得能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李意得承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李意得犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人李意得从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李意得入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李意得犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李意得于本判决生效后立即退赔赃款赃物折款人民币一千零七十五元，发还被害人印爱东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白羽翔二〇二〇年九月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人董新庆，男，1992年7月14日出生，住河北省邯郸市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10506008621号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人董新庆已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人董新庆已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2020]10506008621号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦 凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2739号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘喜均，男，1972年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市铜梁县*************，公民身份号码：510************876。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月24日被东莞市第三人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2325号起诉书指控被告人刘喜均犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人刘喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年8月1日1时30分许，被告人刘喜均无证酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至本市樟木头镇S357原国营汽车站路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘喜均血液中乙醇含量为184.60mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人刘喜均无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘喜均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘喜均判处拘役二个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘喜均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘喜均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘喜均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘喜均定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜均归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘喜均曾因醉驾被判过刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人刘喜均的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人刘喜均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年九月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1670号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月十日 书记员  龙丽舟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1380号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李正伟，男，1987年8月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1586号起诉书指控被告人李正伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日22时18分，被告人李正伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌普通客车，行驶至昆明市时被民警查获，经对被告人李正伟抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为144.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李正伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  张明娥
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书                         （2020）陕01民终9406号上诉人（原审原告）：陈丹，女，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西臻宝商贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭苏瑶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人陈丹因与被上诉人陕西臻宝商贸有限公司（以下简称：臻宝公司）劳动合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丹及其委托诉讼代理人文自进，被上诉人臻宝公司委托诉讼代理人李**喜、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初24号民事判决书；2、臻宝公司支付2016年7月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资44000元；3、臻宝公司赔偿解除劳动关系经济补偿金12000元；4、臻宝公司支付2018年1月份至2019年5月份代缴的社会保险费及服务费18789.9元；5、臻宝公司为陈丹补缴2016年6月至2017年12月的社会保险含（养老、医疗、工伤、失业、生育保险）6、本案的诉讼费用由臻宝公司承担。事实与理由：陈丹于2016年6月27日入职臻宝公司上班，任财务工作，月工资4000元，期间严格按照公司的规章制度办事。但臻宝公司于2019年5月22日无故强行让陈丹办理离职，臻宝公司拒绝给陈丹签订劳动合同并拒绝赔偿经济补偿金，该行为己严重损害了陈丹公司的合法权益，一审法院认定事实不清，判决错误。臻宝公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈丹向一审法院起诉请求，要求判令臻宝公司：1、向陈丹支付2016年7月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；2、向陈丹支付因解除劳动关系经济补偿金12000元；3、向陈丹支付2018年1月至2019年5月臻宝公司代缴的社会保险费及服务费18789.9元；4、补缴2016年6月至2017年12月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险）；5、承担本案全部诉讼费。一审经审理查明，2018年7月至2019年2月，陈丹的招商银行账户每月收到来自臻宝公司法定代表人郭苏瑶个人账户转入的500元工资。2018年7月至2019年6月，陈丹的招商银行账户收到陕西裕昌房地产开发有限公司（以下简称：裕昌公司）山阳分公司账户转入3290元至3915元不等的工资。陈丹向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年10月9日作出市劳人仲案字（高新）[2019 ]1712号裁决书，裁决驳回陈丹的全部仲裁请求。2017年12月25日，陈丹（乙方）与西安仁行企业管理咨询有限公司（甲方）签订《代缴协议》约定：由甲方为其代缴基本养老保险、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险、大额医疗保险；缴纳社保的起始时间为2018年1月。2018年4月2日、2018年7月16日、2018年10月17日、2019年6月26日，陈丹共计向西安仁行企业管理咨询有限公司交纳社保及服务费29791元。陕西省XX镇职工养老保险网上查询系统显示2012年-2017年、2019年陈丹个人账户缴费均为0。    庭审中陈丹自述于2019年5月22日正式交接离职，陈丹当庭提交的工作交接表上监交人处载明：“山阳分公司”。陈丹当庭提交陕西省专业技术资格考试合格人员登记表、证明，转正登记表、工资表、招商银行历史交易明细证明与臻宝公司存在事实劳动关系。《陕西省专业技术资格考试合格人员登记表》上载明：“本人人事档案存放单位、工作单位：陕西臻宝商贸有限公司”并盖有臻宝公司公章。2019年3月1日《证明》上载明：“兹有陈丹……于2016年7月1日至今在陕西臻宝商贸有限公司财务部工作。”并盖有臻宝公司公章。《陕西臻宝商贸有限公司转正申请表》上有财务部王晓东、经理郭苏瑶签名。陈丹提交的臻宝公司2016年7月至2017年10月工资表复印件上显示陈丹的实发工资从2800元至3500元不等，工资表审核及经理签字处有王晓东、郭苏瑶签字。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。陈丹提供的证据，不足以证明其接受臻宝公司的考勤管理、由臻宝公司发放工资等事实，无法证明其与臻宝公司存在事实劳动关系，故对陈丹诉请的要求臻宝公司向陈丹支付2016年7月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元、支付因解除劳动关系经济补偿金12000元两项诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故对陈丹要求臻宝公司向陈丹支付2018年1月至2019年5月陈丹代缴的社会保险及服务费18789.9元及补缴2016年6月至2017年12月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险）的诉讼请求，法院依法不予处理。综上所述，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈丹的诉讼请求。本案案件受理费10元，由陈丹承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，陈丹提交工商信息一份，以期证明臻宝公司的法定代表人是该公司的财务总监，臻宝公司一直利用裕昌公司账户给陈丹代发工资。臻宝公司对该证据证明目的不予认可，认为不能证明臻宝公司用裕昌公司的账户代发工资。陈丹还提交申请一份，申请法院向裕昌公司调查取证。经向裕昌公司法定代表人路勇询问，其称陈丹入职裕昌公司担任出纳工作，2019年离职，其公司未与陈丹签订劳动合同，臻宝公司法定代表人郭苏瑶曾任裕昌公司的财务总监，郭苏瑶设立臻宝公司后，陈丹为臻宝公司代记账，王晓东也是裕昌公司的员工，陈丹提交的臻宝公司工资表上有王晓东签字，但也是王晓东给臻宝公司帮忙报税时做的工资表。陈丹对该调查笔录不予认可。臻宝公司质证认为其与陈丹并无劳动关系。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据陈丹的银行流水，其工资系裕昌公司发放，陈丹虽主张裕昌公司只是代臻宝公司发工资，但陈丹并未能举证证明该事实，且陈丹提交的证据也不足以证明其接受臻宝公司的人事管理、考勤，与臻宝公司之间存在事实上的劳动关系。并且，根据本院在二审中向裕昌公司调查了解的情况，裕昌公司已经明确表示陈丹实际与其存在劳动关系。故而，一审法院认为陈丹与臻宝公司不存在事实劳动关系，驳回陈丹诉讼请求并无不当。综上，陈丹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（陈丹已预交），由上诉人陈丹负担。本判决为终审判决。 审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十二日                          书 记 员  张    茜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更4713号 罪犯叶林盛，男，1970年12月28日出生，汉族，中专文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)金中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人叶林盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)浙刑一复字第1号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人叶林盛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶林盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶林盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶林盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶林盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日起至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱勤超
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2047号原告：张冬平，男，1972年11月29日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告：廖玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告：简传富，男，1966年1月12日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告：肖诗权，男，1963年4月6日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。原告：龚义章，男，1965年10月15日出生，汉族，务工，住湖北省潜江市。原告：钟书华，男，1972年2月5日出生，汉族，务工，湖北省潜江市。原告：从惟汉，男，1972年11月29日出生，汉族，务工，住湖北省潜江市。诉讼代表人：张冬平，系上列第一原告。委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范德春，男，1964年12月25日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。张冬平等七原告与被告范德春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬平（诉讼代表人）及其委托诉讼代理人严钦明到庭参加了诉讼，被告范德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬平等七原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付七原告劳务报酬66000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉讼代表人张冬平与被告系熟人关系，被告多年来一直做房屋建筑的包工头，2017年开始，被告将监利县三医院、新沟镇光明小区、新沟镇向阳村五组民房、新沟镇福利院小区等房屋建筑的钢筋工包给张冬平，张冬平邀约原告廖玉兰等6人。七原告在上述四个工地自2017年至2019年底做钢筋工。原告方经常向被告催讨，被告以各种理由拖欠，一直不付。2020年8月6日，原告诉讼代表人张冬平再次找被告催讨，被告写下了“实际工资137000元，下欠66000元”的结算单。2020年8月10日，被告又向张冬平出具了欠款66000元的欠条。七原告认为，被告拖欠七原告钢筋工劳务工资，有被告书写的结算单和欠条等证据为证，双方债权债务关系明确。因被告无故拖欠，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令如前所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一组，证明张冬平等7人的主体资格身份；2、被告的户籍信息登记表，证明范德春的主体资格身份；3、结算单及欠款单一份，证明被告范德春拖欠七原告劳务工资的事实。被告范德春未到庭参加诉讼，在法定答辩期间亦未提交答辩状及任何证据。经本庭核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的证据全部采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告范德春一直从事建筑工地包工头的工作，2017年至2019年被告承包了监利县第三人民医院、新沟镇光明小区、新沟镇向阳村五组民用住房、新沟镇福利院小区的建筑工程，被告将四个工地的钢筋工包给张冬平等七个原告，通过结算，劳务报酬合计137000元，被告已支付71000元，还剩66000元未结清，被告于2020年8月31日出具了欠条一张，载明：“今欠到钢筋工以上工资合计人民币陆万陆仟元整，以正面工程量为准，欠款人：范德春。”原告数次催讨未果，故诉至法院，请求判令如前所请。本院认为,劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年8月31日，被告范德春向张冬平等七原告出具了结算单、欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认，以及对劳动报酬进行了结算。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告66000元的工资债务数额予以认定，现原告起诉要求被告清偿上述债务合理合法，故对原告要求被告支付66000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告范德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范德春在本判决生效之日起十日内向原告张冬平、廖玉兰、简传富、肖诗权、龚义章、钟书华、从惟汉共支付劳务工资66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告范德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月十五日书记员  申晶晶
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执1262号之一   申请执行人: 汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   委托诉讼代理人：李思、马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：谭汉军，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：宁侠，女，汉族，住汉中市汉台区。     上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12作出的（2019）陕0702民初4137号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市住房公积金管理中心于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付借款本金193796.46元及利息和罚息（具体金额以汉中市住房公积金管理中心贷款系统为准，续计实际清偿完毕之日止）；2、承担本案执行费2840元。   本案在执行期间，本院于2020年9月15日依法扣划被执行人谭汉军住房公积金34598.78元，扣划被执行人谭汉军银行账户余额14857元。共计49455.78元，其中申请执行人已领取46615.78元，本院收取执行费2840元。   2020年9月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人谭汉军、宁侠按照双方当事人于2015年10月13日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》的内容继续履行，至清偿之日止,不得出现任何一期逾期；2、本案执行费2840元，由被执行人谭汉军、宁侠负担（已履行）；3、如被执行人未按执行和解协议按期履行还款义务，申请执行人有权恢复本院（2019）陕0702民初4137号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1262号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月二十五日     执行员刘宇侃            书记员王璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3861号上诉人（原审原告）：薛玉芬，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰西城市场，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地：赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人薛玉芬因与被上诉人赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会（以下简称贾营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1300号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。薛玉芬上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人借款目的。2016年12月24日，被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会由当时村主任兼西城市场法定代表人孙文山主持，在村委会“三委”办公室召开全体村民委员会班子成员和村民代表参加的会议，商讨几个款项是否发放以及资金缺口问题。经讨论决定为村民发放大米一袋，食用油一桶，需要资金45万元，被上诉人赤峰西城市场需要支付租金20余万元等资金缺口巨大，遂决定向村民借款，月利息2分来解决资金缺口问题。最终经村委会全体班子成员和村民代表一致表决通过该会议所议事项。2.借款过程。会后，村委会和西城市场法定代表人孙文山到西城市场财务部门说到了该会议精神，并说你们看谁有闲钱筹借一下，王文娟当时任西城市场会计。王文娟与薛淑芬存在姻亲关系，在聚谈中说到贾营子村委会和西城市场因资金紧张向外借款的事情。薛玉芬问到偿还能力的风险问题，王文娟说西城市场将来肯定占地拆迁，所借资金偿还没有问题，不会有风险。薛淑芬遂找到胞妹薛玉芬商量借款事情，均认为利息比较高而且没有风险，遂决定向被上诉人出借资金。2017年1月12日，上诉人薛淑芬将征地所剩余款20万元和薛玉芬所筹集的款项10万元交给西城市场财务人员，与西城市场签订了借款协议。2017年1月17日，西城市场将包括薛淑芬、薛玉芬和其他案外人的借款存入西城市场在中国农业银行开设的账户。综上，被上诉人借款目的明确，所借资金及利息经村民委员会和村民代表讨论决定，不存在损害集体利益问题。根据最高院的司法解释，出借人起诉提供借贷关系证据即可，并不要求出借人提供资金来源证据，故一审法院适用法律错误。综上,请求支持上诉人的上诉请求。赤峰西城市场、贾营子村委会答辩称：借款属实，利息约定属实，不存在恶意串通损害集体利益行为。薛玉芬向一审法院起诉请求：1.请求判令赤峰西城市场、贾营子村委会偿还薛玉芬借款本金100000元整，利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由赤峰西城市场、贾营子村委会承担。一审法院认为：薛玉芬主张要求赤峰西城市场、贾营子村委会偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中薛玉芬提交2017年1月1日赤峰西城市场为薛玉芬出具的借条一枚，注明薛玉芬向赤峰西城市场交付借款100000元，法院责令薛玉芬提交银行流水证明其资金来源，薛玉芬称其出借资金系来源其姐薛淑芬，但考察薛淑芬提交的证据仍未能证明其资金来源，另结合李书磊、房伟、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉赤峰西城市场、贾营子村委会民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六人均未能提供证据证实资金来源，且赤峰西城市场、贾营子村委会对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力和出借资金来源，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回薛玉芬的起诉。二审期间，上诉人提交证据一、村委会会议记录一份（复印件），证明欠款用于市场经营及村民福利。证据二、企业登记信息一份（复印件）证明赤峰西城市场是贾营子村委会出资的集体所有制企业。证据三、赤峰西城市场审计报告一份（复印件）证明上诉人与被上诉人之间的借款真实存在。证据四、民事判决书7份（复印件）证明应该同案同判。证据五、借款协议，证明上诉人与西城市场签订借款协议，约定了借款金额及利息。证据六、中国农业银行交易明细清单，证明是上诉人通过银行转账的方式转给西城市场会计王文娟10万元，又存入王文娟农行账户10万现金，王文娟在2017年1月17日将包括上诉人的20万元在内的共计50万元存入城郊乡农经站开办的西城市场账户。被上诉人对于上诉人提交的上述证据均无异议。对于上述证据，本院综合认为，因被上诉人对上诉人提交的证据均无异议，故对上述证据本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据上述法律规定，人民法院在审理民事案件过程中应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条等相关规定进行严格审查，经审查发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应移送有管辖权的司法机关追究刑事责任，故本案应该进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1300号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年九月九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢325号朱振、彭小赛：关于申请执行人唐红梅与被执行人朱振、彭小赛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7404号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：付家华，男，汉族，1961年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人付家华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7404号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨辉书记员张俊
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2478号之三 被执行人：郑志翔，男，汉族，1986年09月24日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人郑志翔至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人郑志翔在中国工商银行050400860120651 2033账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年九月七日 书记员  张志强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3670号原告：鲁某某，男，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市北碚区。被告：冉某某，女，汉族，1950年1月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜志红，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告鲁某某与被告冉某某继承纠纷一案中，原告鲁某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某某负担。审 判 长  闫平平人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘小琦
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初642号原告：牟敦春，住萝北县。被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：庄建斌，该公司董事长。原告牟敦春与被告萝北县宏图粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告的法定代表人庄建斌去向不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于汇龙审判员 刘传军二〇二〇年九月十五日书记员 李泽宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执502号 申请执行人：许成强，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住吉林省通化县。 被执行人：邵闪闪，男，1987年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行许成强与邵闪闪买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董海林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执742号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场，住所地滨海县。法定代表人：黄耀家，该场场长。被执行人：何大龙，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场与被执行人何大龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2935号民事判决书，执行标的：一、被告何大龙于本判决生效之日起60日内迁让出新滩盐场东风三组4号池塘区域内的123亩池塘；二、被告何大龙于本判决生效之日起60日内按每亩每年730元的标准，自2018年1月1日起至迁让出池塘之日止，支付原告江苏省银宝盐业有限公司新滩盐场池塘占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何大龙承担。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人何大龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人正在自行协商中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2935号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年九月二十九日书记员  贺大可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10752号原告：许彩彬，女，1971年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。原告许彩彬诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告许彩彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许彩彬撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执961号盘县农村信用合作联社、董宇平：盘县农村信用合作联社申请执行董宇平金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初2581号民事调解书，现被执行人董宇平已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1826号 覃x、来宾市x房地产开发有限公司： 申请执行人覃x与被执行人来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请事项：要求被执行人来宾市x房地产开发有限公司提供相关材料办理不动产权证登记、赔付违约金2800元及受理费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人来宾市x房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人来宾市x房地产开发有限公司按生效判决履行义务。现被执行人来宾市x房地产开发有限公司已按（2019）桂1302民初3226号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执918号之十一 申请执行人：张孝芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单凤兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：单祥欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单祥银，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杜守模，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜守模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜守模在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1086号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：钟琼，男，1963年06月22日出生，汉族，居民身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人钟琼申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前保全申请处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2410号罪犯梁严元，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年3月6日作出(2013)肇怀法刑初字第203号刑事判决，以被告人梁严元犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁严元在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁严元在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁严元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2824分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年10月6日欠产扣4分，2018年10月30日欠产扣14分，累计扣18分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯犯诈骗罪涉案金额为93.63万元，其中15万元诈骗未遂，涉案赃款未退出。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁严元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁严元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：凌晓芳，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告凌晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告凌晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告截至2020年6月15日的本金14989.93元、利息1972.03元、费用2221.40元、违约金846.97元，共计20030.33元；2、由被告支付原告自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金14989.93元为基数，复利以被告未偿还的利息1972.03元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款20030.33元为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月15日，被告尚欠本金14989.93元、利息1972.03元、费用2221.40元、违约金846.97元，共计20030.33元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告凌晓芳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠本金14989.93元、利息1972.03元、费用2221.40元、违约金846.97元，共计20030.33元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的欠款本金14989.93元、利息1972.03元、费用2221.40元、违约金846.97元、律师费1000元以及6月16日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金14989.93元为基数，复利以未偿还的利息1972.03元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告凌晓芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金14989.93元、利息1972.03元、费用2221.40元、违约金846.97元，合计20030.33元，并支付自2020年6月6日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金14989.93元为基数，复利以未偿还的利息1972.03元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告凌晓芳于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告凌晓芳承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十六日书记员  刘梦璇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢91号 申请执行人方生伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方生伟与被执行人黄维东民间借贷纠纷一案中，因黄维东拒不按生效法律文书所确定履行义务,方生伟向本院申请恢复强制执行，请求强制执行黄维东偿还借款本金人民币50000元及利息。本院于2020年5月15日向黄维东送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年5月18日查封登记在被执行人黄维东名下址在云霄县将军大道原漳州双语学校南面东侧怡景书香1号楼1212号房屋一套。因房产价值较大，故未能实际处置。本院于2020年9月11日向申请执行人方生伟送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  王建顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初532号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周苡男，2001年7月2日出生于四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2020)Z39号起诉书指控被告人周苡犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理黄进出庭支持公诉，被告人周苡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至4月23日，被告人周苡伙同他人三次在重庆市永川城区采取拉车门进入车内的方式盗窃他人财物共计价值2610元。具体犯罪事实如下：一、2020年4月23日0时许，被告人周苡与孔某某(15岁)共谋盗窃后来到重庆市永川区圣托里尼小区地下车库669号车位，由孔某某拉开被害人黎国伟一辆小货车的车门进入车内翻找财物，周苡在车外望风，将黎国伟放在仪表盘上的一部价值910元的蓝色小米8型手机盗走。后该手机被周苡销赃获款800元耗用。二、2020年4月5日晚，被告人周苡与孔某某、廖某某(15岁)共谋盗窃后来到重庆市永川区凤凰育才小区对面的人行横道停车位处，由孔某某拉开被害人谢某面包车的后备箱门进入车内翻找财物，周苡和廖某某在车外望风，将谢某放在副驾驶储物箱内的1200元现金盗走。后周苡将其中1100元存入其建设银行账户。三、2020年3月底至4月初的一天晚上，被告人周苡与孔某某共谋盗窃后来到重庆市永川区圣托里尼小区地下车库57号车位，由孔某某拉开被害人王某一辆白色保时捷越野车车门进入车内翻找财物，周苡在车外望风，将王某放在扶手箱内一钱包中的500元现金盗走。2020年4月25日，被告人周苡在重庆市永川区帅豪酒店一房间内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并与孔某某、廖某某共同赔偿了三名被害人的损失，获得谅解。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人周苡的刑事责任。被告人周苡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周苡判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人周苡对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人周苡在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人黎某、谢某、王某的陈述证人周某、郑某、邓某、陈某、孔某某、廖某某的证言，监控视频、抓获经过、提取笔录、手机包装盒照片、银行交易明细清单、微信转账记录、收条及谅解书、辨认笔录、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、情况说明、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周苡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周苡到案后如实供述自己罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且系在校学生，可以酌定从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周苡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十六日书记员 谷美橙