wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执769号 申请执行人：郑庆丰,男,汉族,1964年9月10日生,公民身份号码×××,住西宁市。 委托代理人:惠安宁,住西宁市。 被执行人:袁溢贤,男,汉族,1970年10月25日生,公民身份号码×××,甘肃宏岩建筑工程有限公司总经理,原住西宁市。 委托代理人:梁玲,女,汉族，1985年8月1日生,公民身份号码×××,甘肃宏岩建筑工程有限公司文员,住西宁市。 被执行人:甘肃宏岩建筑工程有限公司,统一社会信用代码916200007623832985,原住所地甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子**，现无固定住所。 法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。 申请执行人郑庆丰与被执人袁溢贤、甘肃宏岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）青0104民初3829号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告袁溢贤、甘肃宏岩建筑工程有限公司给付原告郑庆丰借款本金及利息共计1782027元，负担案件受理费11960元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法轮候冻结被执行人袁溢贤名下位于西宁市××区房屋（建筑面积60.29平方米）及其名下×××奥迪牌、×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌车辆登记手续。被执行人上述车辆登记手续及不动产登记手续已被多家法院查封、冻结，故本案中无法处置。经查，被执行人袁溢贤、甘肃宏岩建筑工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执。执行人员前往被执行人袁溢贤住所地西宁市城**五四大街******跟被执行人甘肃宏岩建筑工程有限公司住所地兰州市城关区天水北路滩尖子**查找其可供执行的财产线索发现其它财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法将被执行人袁溢贤限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金及利息共计1782027元，负担案件受理费11960元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑庆丰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3017号之一申请执行人：曹玉兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人曹玉兵与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10575号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉兵逾期交房违约金（以317981元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。10、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。11、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。12、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。13、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。14、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的10334元，实际执行到位0元,剩余10334元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3112号申请执行人：周庆，男，1989年6月14日生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：陈坤林，男，1981年12月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：金玲，女，1985年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周庆与被执行人陈坤林,金玲民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0583民初15979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈坤林、金玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告周庆借款本金124771.33元并支付借期内利息1343.33元及逾期利息（逾期利息分别以59771.33元、65000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2017年5月20日、2017年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、被告陈坤林、金玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告周庆律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费690元，合计3612元，由被告陈坤林、金玲负担。由于被执行人陈坤林,金玲未履行法律文书确定的义务，权利人周庆已向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月08日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄陈坤林的邮件，于2020年4月22日退件,备注(收件人址有误/不详，且无法联系收件人)；寄金玲的邮件，于2020年4月22日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月10日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈坤林无公积金，金玲有公积金5143.23元,但本案案由系民间借贷纠纷，不符合扣划公积金的规定。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陈坤林,金玲无不动产登记信息；（5）被执行人陈坤林,金玲无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陈坤林名下有浙Ｆ×××**别克牌轿车（2014/12/25注册），本院于2020年5月12日委托嘉兴市南湖区人民法院查封该汽车时反馈，无此车辆；金玲名下无车辆。3、由于被执行人陈坤林,金玲未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日对陈坤林,金玲限制高消费。4、2020年5月27日，本院委托浙江省桐乡市人民法院查询其辖区内陈坤林的不动产信息，浙江省桐乡市自然资源和规划局于32020年5月29日反馈，陈坤林无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月31日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月18日扣划陈坤林在中国银行昆山高新技术产业开发区支行存款273.45元、在工行浙江省桐乡世纪花苑支行存款169.22元、在招商银行苏州分行新区支行的存款742.97元；扣划金玲在中国农业银行股份有限公司苏州横塘支行的存款535元、在工行江苏省苏州昆山支行存款315.15元、在昆山农村商业银行城东支行1814.33元，合计3850.12元，其中发纠纷款3000元，执行费850.12元。10、2020年9月18日，本院约谈申请执行人周庆委托代理人徐永清律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134726.66元，实际执行到位3000元，剩余131726.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石岐锋
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1310号 原告:王德雨，男，汉族，1958年3月1日出生，住涞水县。 被告：宋赵成，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地：内蒙古扎兰屯市中央北路致富巷，现住北京市大兴区。 原告王德雨诉被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王德雨到庭参加了诉讼，被告宋赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德雨诉请：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2019年5月25日至借款清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在涞水县施工，因建筑资金紧张于2019年5月25日向原告借款50000元，约定一个月后便归还，当日原告将5万元以银行卡转账的方式给付被告，当日被告为原告书立了借条。但借款期限届满后，被告未按照约定还款，虽经原告催要至今未还。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。本院认为原告提交的借条符合法律规定的证据形式，对该借条予以采信。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：被告宋赵成向原告借款50000元，原告通过转账形式将借款给付被告，被告为原告书立借条一张，借条载明宋赵成向王德雨借款人民币五万元整，借款日期为2019年5月25日，未约定借款期限，约定每月利息5000元。被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款，虽然没有约定还款期限，但原告可以请求被告在一定合理期限内还款，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告支付资金占用期间利息，双方约定月利息为5000元，约定月利息过高，双方没有约定还款期限，原告也未提交证据证明向被告主张过权利，所以利息的起算点应为起诉之日，即2020年8月11日，原告主张按照年利率6%的标准支付利息不违反法律规定，对此予以支持。被告宋赵成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施的）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告宋赵成于本判决书生效后十日内偿还原告王德雨借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年8月11日至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告王德雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告宋赵成承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1025号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人封某某(自报)，男，1976年3月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌南县张店镇；因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。被告人吴某某(自报)，男，1989年5月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县孟兴庄镇，住本市嘉定区江桥镇；2018年1月因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4000号起诉书指控被告人封某某、吴某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人封某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日晚至次日凌晨期间，被告人封某某、吴某某两人经事先预谋，携带作案工具，由吴某某驾车至本区枫泾镇兴塔建贡路XXX号厂区处，两人翻墙进入，盗窃电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4,780元。后被告人吴某某将窃得的电缆线以人民币3,420元的价格销赃给梁某某(另案处理)。2020年7月29日，被告人封某某、吴某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人封某某从被告人吴某某处分得赃款人民币1,620元。公诉机关据此认为被告人封某某、吴某某的行为均构成盗窃罪，数额较大，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人封某某、吴某某均判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人封某某、吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具美工刀、测电笔予以没收；责令被告人封某某、吴某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失人民币4,780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初467号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人罗齐发，男，1951年7月30日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被肥东县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月25日被逮捕，现羁押在肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1449号起诉书指控被告人罗齐发犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人罗齐发及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月13日4时43分左右，被告人罗齐发驾驶无号牌两轮电动车沿店忠路由南向北行驶至店××路××商业街路口南侧30米路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞前方行人梁建军，造成梁建军受伤后经医院抢救无效于2020年6月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，罗齐发驾驶车辆逃离现场。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:罗齐发负本次事故的全部责任，梁建军无责任。 公诉机关认为，被告人罗齐发违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，罗齐发为逃避法律追究驾驶车辆离开现场，系交通肇事后逃避。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人罗齐发对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人主动到案，是坦白。 经审理查明：公诉机关指控被告人罗齐发交通肇事犯罪事实成立。 另查明：被告人罗齐发在事故发生后，为逃避法律追究驾驶车辆离开现场，于2020年8月5日主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、归案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路事故认定书等书证，证人梁某、王某的证言，被告人罗齐发的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人罗齐发驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人为逃避法律追究驾驶车辆离开现场，系交通肇事后逃避，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗齐发虽主动投案，但到案后未能如实供述其主要罪行，不构成自首。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人罗齐发犯交通肇事罪，判处有期徒期四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  朱茂朝 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60136号原告：王桂林，女，1981年11月1日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区下河线路**。被告：上海航乾国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，执行董事。本院受理原告王桂林与被告上海航乾国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年九月三日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5065号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：程辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31905.07元；2、被告向原告支付截止至2017年10月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17129.27元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程辉信用卡卡号:62×××72开卡日期：2014年11月2日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月4日，被告尚欠本金31905.07元，利息、滞纳金及其他费用合计17129.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31905.07元；二、被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收513元，由被告程辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5536号 原告：刘兆忠，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘兆忠与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘兆忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兆忠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘兆忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兆忠负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理符广领 书记员何民军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1055号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司。住安徽省铜陵市铜官山区义安北路**。统一社会信用代码：91340700851121337T(1-1)。 负责人：左申龙，该公司经理。 委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 委托代理人:孙逊,河北傲宇律师事务所律师。 被执行人：卢兴发，男，1962年12月5日出生，汉族，，住泊头市 本院执行申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人卢兴发追偿权纠纷一案，经查，本院作出（2020）冀0981民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月31日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，查询到被执行人四个银行账户银行存款及网络资金共计11349.62元，以上涉案资金由申请执行人自行支取。此外未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年7月31日通过执行查控系统依法对被执行人进行人行查询，并未发现被执行人有可供执行财产。 3、于2020年8月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 4、于2020年9月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，未发现其有可供执行的财产。 5、我院于2020年8月5日对被执行人房产、公积金、理财型及收益型保险进行了线下查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 6、于2020年9月10日到被执行人户籍所在地泊头市进行现场调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 7、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭汉平
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4616号原告：贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人:汪碧美，该公司总经理。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告:孙付金，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：吴玉芬，女，1988年3月1日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县，现住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司（以下简称“致诚物业公司”）与被告孙付金、吴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告致诚物业公司的委托诉讼代理人林富豪到庭，被告孙付金、吴玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告从2017年4月30日起至2020年3月31日期间的物业服务费4369.37元。事实与理由：原、被告系物业服务关系。2016年起原告承接被告居住小区物业服务。被告居住的房屋面积为96.03平方米，物业服务费为1.3元/平方米，被告从2017年4月30日起至今一直未支付物业服务费。原告多次通过电话联系、催收函等方式向被告进行主张付款，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙付金、吴玉芬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告孙付金、吴玉芬系仁怀市盐津街道文兴.盛世龙城2幢1单元5-2号房屋业主，房屋建筑面积96.03平方米。2016年4月30日，原告致诚物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定，原告对被告居住小区房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行前期维护、修缮、服务与管理。服务费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业物业3.00元/月/平方米。上述合同签订后，原告致诚物业公司为该小区提供服务至今，但被告孙付金、吴玉芬未交纳2017年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告致诚物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告按标准1.3元/月/平方米交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为元4369.37元（96.03平方米×1.3元/月/平方米×35个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告孙付金、吴玉芬自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司2017年4月30日至2020年3月31日期间的物业服务费4369.37元。案件受理费25元（已减半），由被告孙付金、吴玉芬负担（原告书面同意被告在支付上述费用时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月二十三日法官助理谢涛兰书记员杨启飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孔亦斌，女，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔亦斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2143号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初750号原告：王月彬，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：范春志，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告王月彬与被告范春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王月彬到庭参加诉讼，被告范春志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付板材款32610元。事实和理由：2019年6月5日、6月22日，被告分两次在原告处购买了32610元的柞木板材，但没有给付板材款。2019年9月1日，被告为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要未果。被告范春志未出庭亦未提出书面答辩意见。原告王月彬围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。欲证明2019年6月5日范春志欠原告一笔板材款，2019年6月22日欠原告一笔板材款，两次合计欠板材款32610元。2019年9月1日范春志为原告出具欠条，写明范春志欠王月彬柞木板材款32610元。本院认为，被告范春志未出庭质证，视为放弃了质证权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月5日、6月22日，被告分两次在原告处购买了32610元的柞木板材，当时没有给付板材款。2019年9月1日，被告为原告出具了欠条，载明：今欠王月彬柞木板材款叁万贰仟陆佰壹拾元整。此后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原告与被告口头达成的买卖板材合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告交付了木材，被告应按约定给付原告木材款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”;第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”故本院对原告要求被告立即给付板材款32610元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范春志给付王月彬板材款32610元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.25元，减半收取307.63元，由范春志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保415号申请人：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：罗泉华，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人魏敏诉被申请人罗泉华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗泉华银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4168号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：白某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告白某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年九月三日书记员 王晓莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4579号罪犯李福伦，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2015)浙温刑初字第197号刑事判决，以被告人李福伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6600000元。宣判后，被告人李福伦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李福伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李福伦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李福伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李福伦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  王根土审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1984号之一申请执行人：周**，男，1968年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇洪口村**。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：陆安平，男，1970年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人周**与被执行人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司、陆安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周**向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23084号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 法定代表人：林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：杨应义，男性，1979年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨应义银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金15596.16元、滞纳金2353.51元及利息，律师费1020元、受理费159.98元,并承担本案执行费362元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人银行存款1232.84元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1182.84元；本院于2020年8月27日依法冻结被执行人韦受明名下中国建设银行帐号62×××32、中国农业银行帐号62×××65、东莞农村商业银行310190191010069695、财付通支付账号085e9858e367f4d94b21f2a7b@wx.tenpay.com，冻结限期为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟展红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢202号之一 申请执行人：新疆油泊石油化工制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵亮，公司经理。被执行人：新疆亚新国际实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：逄振辉，公司经理。被执行人：樊志辉，男，1955年2月25日出生，新疆亚新国际实业投资有限公司建材化工厂厂长，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司与被执行人新疆亚新国际实业投资有限公司、樊志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沙民二初字第1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆亚新国际实业投资有限公司、樊志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司于2020年9月18日向本院申请恢复执行,要求被执行人新疆亚新国际实业投资有限公司、樊志辉给付94746.01元。执行中，申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司与被执行人樊志辉于2020年9月28日达成执行和解协议：被执行人樊志辉已给付申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司案款50000元；剩余案款，被执行人樊志辉于2020年10月30日前给付申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司案款24746.01元，于2021年1月15日前给付申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司案款20000元，申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司与被执行人樊志辉买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人新疆油泊石油化工制品有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执恢202号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 杰审  判  员   魏 震审  判  员   毛 博二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   陈学莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2648号 博罗县龙溪镇星星天天饲料店、李柏富： 申请执行人博罗县龙溪镇星星天天饲料店与被执行人李柏富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44507.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人博罗县龙溪镇星星天天饲料店向本院申请执行的（2019）粤1322民初5220号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2648号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5362号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈建云，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈建云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月10日的欠款本金58904.71元；2、被告向原告支付截止至2020年3月10日的欠款利息29904.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计11840.16元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈建云;信用卡卡号：62×××03;发卡日期：2015年4月20日;“财智金”分期情况：入账本金29000元，达账日期2016年1月16日。欠款情况：截至2020年3月10日，被告尚欠本金58904.71元，利息29904.83元，滞纳金、违约金及其他费用11840.16元，以上合计100649.70元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金58904.71元；二、被告陈建云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1157元，公告费260元，以上合计1417元，由被告陈建云负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈建云随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月十五日书记员  邓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21762号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。 被执行人：何昌儒，男，1979月07月15出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何昌儒信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23002号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金57708.98元及利息1822.98元（暂计至2020年7月15日）、滞纳金5300.22元、承担受理费1420.80元及本案执行费894元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，暂未回复；（三）本院委托被执行人所在地基层组织调查被执行人财产情况，至今未收到回复。经采取上述措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5344号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。 被告：孙学锋，男，1982年8月22日，汉族，住辽宁省东港市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙学锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告孙学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学锋归还原告剩余贷款本金70783.04元；2.判令被告孙学锋支付拖欠利息7146.13元、本金罚息1785.64元、利息复利697元（截至2020年5月14日止），并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金70783.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7146.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为80411.81元（截至2020年5月14日止）；3.判令被告孙学锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙学锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为308390V的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙学锋继续清偿。 被告孙学锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙学锋签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额8万元，贷款用途为购买汽车，贷款期限3年，年利率为14%，固定利率，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，原告可宣告贷款提前到期。 二、担保概况 被告孙学锋作为抵押人与债权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款。抵押物为孙学锋名下东风日产牌号牌号码辽Ｂ×××××小型普通客车一辆；担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记时间为2019年2月1日. 三、履行情况 原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2019年1月23日，发放贷款金额为8万元，实际贷款期限为2019年1月23日至2022年1月23日。被告孙学锋自2019年7月23日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2020年5月14日。截至2020年5月14日，被告孙学锋尚欠本金70783.04元、利息7146.13元、罚息1785.64元和复利未还。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。双方已就抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就孙学锋名下东风日产牌号牌号码辽Ｂ×××××小型普通客车享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，但原告未提交款项实际给付的相关凭证，故对原告该项主张，本院不予支持。被告孙学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70783.04元，及截至2020年5月14日的利息7146.13元、罚息1785.64元，合计79714.81元； 二、被告孙学锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按照年利率14%上浮50%，罚息以本金70783.04元为基数，自2020年5月15日起计算至付清本金之日止，复利以即时欠付利息为基数，自拖欠利息之日起计算至付清利息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告孙学锋名下东风日产牌号牌号码辽Ｂ×××××，发动机号为308390V的小型普通客车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费1870元，由孙学锋负担1802元，平安银行股份有限公司大连分行负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关源源 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  隋艾琳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1110号 原告：孙艳萍，女，1981年6月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：于鸿娜，女，1993年2月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告孙艳萍与被告于鸿娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及诉讼委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告于鸿娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款9000元。2、判令被告支付原告逾期还款违约金（以9000元为基数，自2020年1月21日起至履行完毕之日止，按照年利率24％计算违约金）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告给原告发微信说其亲戚生病住院急需用钱向原告借款。后原告找被告催要该借款，被告说当下没有钱，便为原告书写了欠条一张，欠原告款项为10000元，并约定2020年1月20日前全部归还，期间被告母亲给付了原告1000元。现约定的还款日期已过，被告总是以各种理由推脱不予给付。综上所述，原告为维护合法权益不受侵害，故依法起诉，请法庭查明事实，判如所请。 被告于鸿娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 证据三、被告于鸿娜为原告孙艳萍书立的欠款条一张及微信转账凭证三张，证明被告于鸿娜拖欠原告孙艳萍借款以及约定的归还日期和同意给付原告违约金的事实。 被告于鸿娜未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。 被告于鸿娜未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，经审理确认如下事实：2019年11月份，被告于鸿娜以亲戚生病住院急需用钱为由向原告孙艳萍借款9800元。另原告又为被告向保险公司缴纳培训费200元，被告共欠原告10000元。后原告要求被告偿还，被告为原告书立欠条一张，写明欠原告款10000元，约定2020年1月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告母亲给付了原告1000元，余款被告仍未偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款9000元，并支付以9000元为基数，自2020年1月21日起至履行完毕之日止，按照年利率24％计算的违约金。 本院认为，被告于鸿娜因未给付原告借款，为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持；原、被告双方约定了违约金，且原告主张的数额不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于鸿娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于鸿娜给付原告孙艳萍借款9000元，限本判决生效后十日内付清。以9000元为基数，按照年利率24％计算，支付自2020年1月21日起至履行完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，减半收取25元，由被告于鸿娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5729号原告：郭小宁，男，1982年12月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭建广，男，1972年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王斌，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住濮阳县。原告郭小宁与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小宁的委托诉讼代理人郭建广到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王斌偿还原告郭小宁借款450000元及利息（利息自2018年7月1日起至借款付清之日止按照月息2分计算），并对被告位于濮阳县建业城28幢2单元9号的房产在抵押权范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告王斌因资金紧张向原告借款450000元，约定月息为2分，期限为2年，并用其位于濮阳县××镇××北段××城××房产作抵押，且已在房产部门作抵押登记。借款到期后，经原告找被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王斌向原告郭小宁借款450000元，并与原告郭小宁签订借款合同一份，约定借款数额为450000元，借款利率为月息2分，借款期限为24个月，自2018年7月1日至2020年7月1日前还清借款本金及利息。另借款合同约定涉案借款以王斌的房产作为抵押。同日，被告王斌与原告郭小宁签订房产抵押合同一份，约定为涉案借款设定抵押的房产为王斌名下坐落于濮阳县××镇××北段××城××号的房产，不动产权证号：豫（2018）濮阳县不动产权第0001921号。2018年7月18日，濮阳县国土资源局颁发了该抵押权的不动产登记证明。借款到期后，原告经催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的借款合同、房产抵押合同、不动产登记证明等证据在卷予以证实。本院认为，原告持有与被告签订的借款合同、房产抵押合同以及抵押权登记证明诉求被告偿还涉案借款本金及利息，足以证明原、被告之间借贷关系成立，双方应按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因双方在借款合同中明确约定利息为月息贰分，该约定不违反相关法律规定，被告未到庭亦未提交证据证明该约定不是其真实意思表示，故对于原告要求被告按照月息2分的标准计算本案借款利息主张，本院予以支持。被告王斌以其位于河南省濮阳市××镇××北段路西××城××房为本案借款提供抵押，并办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告有权在其债权范围内对被告位于河南省濮阳市××镇××北段路西××城××房享有优先受偿权。被告王斌怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小宁借款450000元及利息（利息自2018年7月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）；二、原告郭小宁对被告王斌位于河南省濮阳市濮阳县城关镇解放路北段路西建业城028幢2-09号房产享有优先受偿权。案件受理费4025元，由被告王斌承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  程瑞敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7437号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：施跃辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告施跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告施跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金人民币29096.29元、利息2624.88元、逾期还款违约金1958.9元、消费手续费242.85元，合计：人民币33922.92元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计：人民币35222.92元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年11月9日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月15日，上述信用卡欠款本金29096.29元，利息3599.76元，逾期还款违约金1958.9元，消费手续费242.85元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年9月15日尚欠的借款本金29096.29元，利息3599.76元，逾期还款违约金1958.9元，消费手续费242.85元及支付自2020年9月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年9月15日尚欠的信用卡本金29096.29元，利息3599.76元，逾期还款违约金1958.9元，消费手续费242.85元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取341元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年九月二十一日书记员  颜青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2560号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：鹿佳鑫，女，汉族，1991年6月29日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告鹿佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告鹿佳鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2017年-2019年物业管理费3,019.50元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2017年1月21日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为43.24平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费3,019.50元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告鹿佳鑫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告顺峰物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发［2016］47号）1份，欲证明原告物业服务收费标准为1.973元/平方米·月。2．前期物业服务合同2份，欲证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3．物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告曾以上门催交的方式向被告催收过物业费。4．入户会签表1份，欲证明案涉房屋的业主为被告鹿佳鑫，房屋面积为43.24平方米。被告鹿佳鑫未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告鹿佳鑫系该小区居民，所属房产位于该小区22-2-2002室，建筑面积为43.24平方米。被告鹿佳鑫拖欠2017年1月21日至2019年12月31日期间物业服务费3,019.50元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿佳鑫于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2017年1月21日-2019年12月31日期间物业服务费3,019.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鹿佳鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洪涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执864号之二 申请执行人：孙超，男，满族，1990年4月12日，现住北京市通州区。 被执行人：谢子雯，女，1966年9月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人孙超与被执行人谢子雯民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2018）冀1002民初1943号民事判决书，已经发生法律效力，我院于2020年8月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款387501元及利息，缴纳执行费5713元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未签收，未及时到庭。 二、2020年8月28日，我院进行司法网络查控，查询被执行人刘明辉银行账户存款、车辆、房产、工商登记信息、证券信息、金融理财产品、股息红利。冻结被执行人谢子雯银行账户存款及财付通支付账号余额共计5711.04元，并已扣划此款，交至执行费账户。我院已依法查封被执行人谢子雯名下位于梅屿乡××权证××房产××套，因系轮候查封，暂不能处置。除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、申请人未能提供被执行人其他财产线索、准确住址及联系方式，我院依法将被执行人谢子雯纳入失信被执行人名单及限高名单。 被执行人谢子雯无财产可供执行，申请人撤销执行申请，申请该案终结执行，待发现被执行人谢子雯有财产信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1943号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 马甄红二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫      新      铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7723号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人陶建全，行长。委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成华，男，1980年10月2日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告成华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  付婕二〇二〇年九月十六日书记员  邓飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执752号 申请执行人：太湖县城市管理局（太湖县城市管理行政执法局）。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路**。统一社会信用代码11340825562199541F。 法定代表人：詹志强，该局局长。 被执行人：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住。住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 本院在执行××城市管理局（××城市管理行政执法局）与太湖县天龙房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案中，依据太湖县城市管理行政执法局太城管（规划）决【2017】020002号行政处罚决定，太湖县天龙房地产开发有限责任公司应将在学仕府邸住宅小区开发项目中尚未移交的负一层地下室6间（套）、负一层杂物间31间（套）移交给太湖县城市管理局（太湖县城市管理行政执法局）。案件在执行过程中，太湖县天龙房地产开发有限责任公司提出上述地下室、杂物间均已出售并已收取了购买款，经本院执行人员及双方当事人现场核实上述地下室、杂物间均在使用。本院将上述情况函告太湖县城市管理局，征询能否变更申请事项，将没收的财产按市场价折合现金缴纳，太湖县城市管理局在本院指定的期限内未予答复。本院认为，购买人已支付购买款取得地下室（杂物间）的使用权并在实际使用，如对上述地下室、杂物间采取强制措施，必将损害购买人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结太湖县城市管理行政执法局太城管（规划）决【2017】020002号行政处罚决定第三条没收尚未移交财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1475号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：张巧兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告张巧兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告张巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金29640.28元，并自2018年11月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年4月，张巧兰与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定张巧兰向原告方办理授信额度为3万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，张巧兰未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方批准的信用额度的，除应支付透支利你息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。张巧兰使用该卡后，自2018年11月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29640.28元，原告多次催要未果而诉至法院。 张巧兰未作答辩。 经审理查明，2015年4月24日，张巧兰向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。同日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。张巧兰领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金29640.28元未予清偿，并结欠自2018年11月18日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的张巧兰身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，张巧兰与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。张巧兰申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金29640.28元未予清偿，并结欠自2018年11月18日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求张巧兰清偿借款本金29640.28元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。张巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张巧兰应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29640.28元，并自2018年11月18日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由张巧兰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保78号 申请人：松桃三合下水管厂，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处粑坳坡脚。 经营者：谭力富，系该厂负责人 委托代理人：彭湖，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：易文权，系公司执行董事 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，，住所地：广州市天河区黄埔大道中**中石油大厦** 法定代表人：王文，系公司经理 申请人松桃三合下水管厂对被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司申请诉前财产保全一案，2020年9月2日申请人松桃三合下水管厂向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的银行存款人民币1,500，000.00元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的银行存款人民币1，500,000.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZPP20520109260000000083。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的银行存款人民币1,500,000.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年9月2日至2021年9月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃三合下水管厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更655号罪犯张全，男，1974年5月29日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，投劳前住湖南省沅陵县。因犯贩卖毒品罪于2007年1月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）沅刑初字第139号刑事判决，以被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月5日起至2021年8月4日止，2015年1月5日交付执行。2017年6月14日经本院（2017）湘05刑更168号刑事裁定减刑七个月，刑期至2021年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张全减去有期徒刑三个月，刑期至2020年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3593号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈杨，女，1981年3月25日出生，现住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖洪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：吴维幸子，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：陈业伟，男，1978年9月20日生，汉族，住海南省定安县。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农业银行永川支行)与陈业伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行永川支行的委托诉讼代理人吴维幸子到庭参加了诉讼。陈业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由陈业伟偿还截止到2020年7月20日止的借款本金108900元以及利息1002.44元、复利2.69元；2.由陈业伟支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算；罚息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收；复利以未付利息(含罚息)为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收)；3.诉讼费由陈业伟负担。事实和理由：2019年8月19日，陈业伟与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定陈业伟向农业银行永川支行借款108900元。此后，农业银行永川支行按约发放了贷款，但陈业伟未按约定还本付息。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月19日，陈业伟与农业银行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：陈业伟在108900元借款本金额度内向农业银行永川支行借款，借款额度可循环使用；借款期自2019年8月19日至2020年8月18日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；借款人未按约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农业银行永川支行出具证明，截止到2020年7月20日，陈业伟贷款共欠本金108900元、利息1002.44元、复利2.69元。本院认为，农业银行永川支行与陈业伟签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现陈业伟未按照合同约定还本付息，农业银行永川支行有权要求陈业伟偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，故本院对农业银行永川支行要求陈业伟偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求均予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈业伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行归还截止到2020年7月20日止的借款本金108900元以及利息1002.44元、复利2.69元；二、由被告陈业伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利(利息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算；罚息以未还本金108900元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收；复利以应付未付利息为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%基础上上浮50%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1249.05元，由被告陈业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年九月三十日书记员  莫天芳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初746号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人冯宇淇，男，2000年1月11日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地：湖南省道县，捕前住贵州省六枝特区。2020年5月26日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人柳皓翰,贵州创文律师事务所律师,执业证号：15201201310511074。张凌，贵州创文律师事务所实习律师，证号：23012005110375。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人冯宇淇犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人冯宇淇及其辩护人柳皓翰、张凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月底至12月初期间，被告人冯宇淇按照“叶子”（在逃）的要求注册贵州科哈斯商贸有限公司、贵州资诺贸易有限公司、贵州卫卫禾贸易有限公司及办理对公账号后贩卖给“叶子”，共获利2000元人民币。2020年5月25日9时许，公安机关在贵州省六枝特区丰鑫假日酒店8707号房间将被告人冯宇淇抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯宇淇以非法获利为目的，注册三家虚假公司资料及对公账户贩卖给他人，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯宇淇有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获情况说明、抓获经过、微信截图、银行卡明细列表、银行卡交易明细、情况说明、证人余某的证言、被告人冯宇淇的供述及户籍信息等证据证实。被告人冯宇淇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯宇淇辩护人提出的辩护意见是，冯宇淇归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯宇淇买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯宇淇到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。被告人冯宇淇辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯宇淇有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯宇淇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二〇年九月二十四日书记员 赵旭东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街**。 负责人：江宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂林，男，该公司员工。 被告：郑永，男，1958年10月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告郑永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼，被告郑永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠贷款本息（含罚息）合计53160.84元，其中本金40300元，利息2185.66元，拖欠罚息10675.18元等损失（合同以40300元为基数按年利率5.6%计算利息，逾期后利息、罚息、复利按合同约定的标准和方式上浮50%，自2017年6月29日始至还清之日止按实际发生计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告郑永向原告提出了申请并通过建行自助银行系统向原告申请办理了“快e贷”贷款。原告与被告通过网络方式签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告借款额度为人民币40300.00元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息，若贷款逾期，罚息利息为贷款利率上浮50%。原告根据被告的申请于2016年6月28日发放贷款40300元（被告于2016年6月28日通过POS机消费一个4000元，一个2100元，6月29日通过POS机消费34200元）上述贷款已于2017年6月28日到期，被告未全部归还贷款本息。原告认为，原告如约履行了约定，但被告未履行承诺按期还款，应承担以上偿还本金利息的责任。 郑永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为证实自己的主张，原告提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表三张、建设银行居民身份证联网核查信息、中国建设银行个人贷款过期催款通知书。被告郑永未参加庭审亦未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。以上证据结合原告当庭陈述，可以认定以下事实：2016年6月28日被告通过自助银行系统向原告申请办理了中国建设银行“快e贷”借款，借款额度为40300元，信用额度有效期限为2016年6月28日至2017年6月28日，借期内利率为年5.6%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%。被告于2016年6月28日通过POS机分别消费4000元、2100元，6月29日通过POS机消费34200元。被告曾偿还利息397.74元，至2020年1月8日尚欠本金40300元，利息2185.66元，拖欠罚息10675.18元。原告于2017年11月13日向被告催收该笔款项时被告在催款通知书上签名。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。原、被告双方之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方自愿协商的基础上签订，符合双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告之间构成借款合同关系，双方应依照上述合同约定依法享有合同权利、全面履行合同义务。原告如约履行了出借贷款的义务后，被告应依约如期还款，逾期或拒绝还款，系属违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告应当偿还原告借款本金40300元及借期内利息2185.66元，罚息10675.18元，并支付以40300元为基数，自2020年1月9日起之实际清偿之日止，以年利率8.4%（5.6%×150%）计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金40300元及借期内利息2185.66元、罚息10675.18元，并支付以40300元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以年利率8.4%（5.6%×150%）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告郑永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执765号之一申请执行人：邢金凤，女，1957年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱美华，女，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邢金凤与被执行人朱美华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱美华于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人邢金凤借款779299元，并支付逾期利息（以779299元为基数，自2016年10月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16302元、公告费690元，合计16992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月14日，与申请执行人邢金凤首次执行谈话。2、4月15日、9月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、经查，本案在诉讼阶段为公告送达，且被执行人在本院已有多起案件未能执行到位而终本结案，现被执行人下落不明。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月24日，约谈申请执行人邢金凤，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。邢金凤表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2717号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：魏尔喜，公司法务。被告：徐元宾，男，1968年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐元宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 平书 记 员 蒋 洁