江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初601号原告：张廷记，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：李晓礼，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，男，该公司职员。原告张廷记与被告李晓礼、神州畅行（福建）汽车服务有限公司徐州分公司（以下简称神州畅行徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，张廷记申请撤回了对神州畅行徐州公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张廷记及其委托诉讼代理人杨敏敏、人保徐州公司的委托诉讼代理人张敏、紫金财保公司的委托诉讼代理人倪震宇到庭参加了诉讼。李晓礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张廷记向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失548652.66元（含紫金财保公司垫付的37754.78元）。事实和理由：2019年8月9日19时55分左右，李晓礼驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车由西向东行驶至南通市高新技术产业开发区金鼎路与碧华西路交叉路口左转弯时，与其驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的道路交通事故。由于双方通过路口停止线时的交通信号灯情况无法确认，致使道路交通事故成因无法判定。事故致其各项损失共计548652.66元，具体为：医疗费113742.18元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费1050元（10元/天×105天）、护理费13520.52元[125.19元/天×（18天×2+72天）]、误工费84000元（350元/天×30天×8）、残疾赔偿金314760.96元[（23836+5636）元/年×1.78×20年×30%]、精神损害抚慰金15000元、交通费1835元、鉴定费3732元、住宿费400元。李晓礼驾驶的肇事车辆在人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因事故使其身体上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告方理应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法处理。李晓礼未作答辩。人保徐州公司辩称，苏Ｃ×××**小型普通客车在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间为2018年12月8日起至2019年12月7日止，被保险人为薛虎，而非李晓礼。该车为营运车辆，但没有营运资格证，且不能确定该车辆的行驶证有效期。如车辆没有年检，也没有营运资格证，其公司在商业险范围内免赔。本起事故中，张廷记闯红灯，且在机动车道上行驶，应当承担事故的主要责任。张廷记主张的误工费、护理费标准过高，其公司不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，其公司已经垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。紫金财保公司述称，事故发生后，其公司已垫付医疗费37754.78元，要求在保险公司给付张廷记的赔偿款中扣除并优先返还给其公司（款项汇至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行开设的537858230112账户）。根据审查确认的南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190000697号道路交通事故证明、李晓礼的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、通精卫司鉴所[2020]精鉴字第748号精神疾病鉴定意见书、通三院司鉴所[2020]临鉴字第2431号司法鉴定意见书等证据，本院确认如下事实：2019年8月9日19时55分左右，李晓礼持准驾车型为B2E的驾驶证驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车由西向东行驶至南通市高新技术产业开发区金鼎路与碧华西路交叉路口左转弯时，该车前部偏右部位与由南向北左转弯向西的张廷记驾驶的电动二轮车左前部发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的道路交通事故。苏Ｃ×××**小型普通客车原登记车主为案外人神州畅行徐州公司，现登记车主为李晓礼，车辆检验有效期至2020年12月31日止。该车在人保徐州公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，被保险人为案外人薛虎，事故发生在保险期间内。该车行驶证及保单上记载的车辆使用性质均为非营业企业客车。本起事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队接警处警。经调查，现场道路为交叉路口，湿沥青路面，南北及东西走向道路均为双向两条机动车道和两条非机动车道，道路中间施划单黄虚线。路口有交通信号灯控制，标志标线齐全，视线较差。李晓礼在交警询问笔录中反映，其从金缘C区出来往车管所方向行驶，到了有红绿灯的十字路口左转弯去尚悦城。到达路口时前方是左转弯绿灯，其当时行驶的速度约每小时四五十公里。当时前方没有车，对面有一辆车开着灯。没有看见电动车从什么方向过来，在碰撞到其车辆的一瞬间，其才看到人被撞了，相撞的地点在十字路口中间。当时是在下大雨刮风，仅能看见几米远，视线不太好，其车灯是原装的普通灯，不是特别亮。张廷记在交警询问笔录中反映，其驾驶的电动自行车是向工地上的烧饭师傅借的。其在南北路上的好又多超市买了东西往北再左转弯回工地，是看了绿灯左拐走的，没有看见对方车辆。案外人薛汉平在交警询问笔录中反映，其在工地上是烧饭的，该车是工地老板卖给其用来买菜的。事故当天晚饭后，张廷记来向其借车说去买东西，张廷记骑该车已经好几次了，是老手。上述张廷记、薛汉平的询问笔录系民警在位于南通高新区锋都建设集团工地内形成的。因双方通过路口停止线时的交通信号灯情况无法确认，交警部门认为道路交通事故成因无法查清，故未对本起事故作出责任认定。事故发生当日，张廷记被送至南通市通州区人民医院住院诊治，次日行右额颞部脑内血肿清除术去骨瓣减压，当月27日出院，出院诊断为右侧创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，创伤性湿肺，耳廓挫伤，皮肤擦伤，颅骨骨折。2019年11月11日，张廷记再次至南通市通州区人民医院住院治疗，于当月14日行颅骨修补术，当月27日出院，出院诊断为手术后颅骨缺失。在张廷记治疗期间，人保徐州公司支付医疗费10000元，紫金财保公司垫付医疗费37754.78元。2020年7月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托对张廷记的智能与精神状态进行了鉴定，并于7月4日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第748号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者张廷记1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后精神障碍；3.日常生活有关的活动能力重度受限。2020年7月27日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托对张廷记的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并于8月3日作出了通三院司鉴所[2020]临鉴字第2431号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.张廷记因交通事故致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右额颞叶及左额叶挫伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、多次软组织损伤；脑外伤后智能损害及精神障碍评定为八级伤残；2.张廷记误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理18日，1人护理72日），营养期限以105日为宜。关于张廷记因本起事故所致的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，经审核，张廷记主张的医疗费113742.18元均系合理支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费，张廷记主张612元，本院予以支持；3.营养费，张廷记主张1050元，本院予以支持；4.护理费，张廷记主张的护理费标准未超出当地一般护工标准，护理人数及天数有司法鉴定意见为据，本院支持13520.52元；5.误工费，张廷记认为其常年从事钢结构安装作业，主张日工资350元，误工8个月。本院认为，根据民警在事故发生后对案外人薛汉平的调查及张廷记询问笔录形成的地点，结合事发地点及张廷记向本院提交的启东旺德福建设工程有限公司的营业执照信息打印件、该公司出具的误工证明、盖有公司印章的考勤表、到庭证人褚某,4、孙某,4的陈述，能认定事故发生前张廷记在建筑工地打工及其长期从事钢结构安装作业的事实，但因工资收入没有发放凭证或银行明细等佐证，故本院对其主张的误工费标准不予支持，误工费可参照2018年建筑安装业65693元/年的标准计算，误工期限依据司法鉴定意见为240天，本院支持误工费43195.40元（65693元/年÷365天×240天）；6.残疾赔偿金，张廷记主张的赔偿标准、年限、系数于法有据，本院支持314760.95元；7.精神损害抚慰金，本院酌定12000元；8.交通费，张廷记主张1835元，本院认为，张廷记从山东临沂来通打工，受伤后两次住院手术治疗，期间其与陪护人员必然会因多次往返两地而产生一定交通费，其主张1835元未超出必要的合理的范围，本院予以支持；9.住宿费，张廷记提供的非正式票据，真实性难以认定，且非因治疗或处理事故而产生，故本院不予支持。综合上述，本院认定张廷记因事故所致各项损失为500716.05元（113742.18元+612元+1050元+13520.52元+43195.40元+314760.95元+12000元+1835元）。另外，张廷记主张鉴定费用3732元，有票据为证，本院予以确认，列入本案诉讼费用项下一并处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。张廷记因交通事故所致损失，有权依法向义务人主张赔偿。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李晓礼驾驶机动车与张廷记驾驶的非机动车在路口发生碰撞，依据现有证据，无法认定张廷记存有故意。作为机动车驾驶员，在天气恶劣、视线不良的情况下驾驶机动车应比平时具有更高的注意义务，而李晓礼驾车通过交叉路口时未能谨慎观察，且车速较快，导致张廷记因事故而受损，具有过错，应依法承担赔偿责任。张廷记驾驶电动自行车在路口左转弯时亦未注意观察周边来车情况，对自身损害具有一定过错，应适当减轻李晓礼的赔偿责任。人保徐州公司辩称张廷记在机动车道上行驶，且有闯红灯行为，但未能举证证明，故本院不予采信。本院综合双方损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系、过错程度及优者负担原则，认定李晓礼承担80%的责任，其余20%的责任由张廷记自行承担。因李晓礼驾驶的肇事车辆在人保徐州公司投保了交强险和商业三者险，故就其承担的张廷记的损失，依法应由人保徐州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。张廷记因本起交通事故造成的损失合计500716.05元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计115404.18元（113742.18元+612元+1050元），已超出交强险医疗费用限额，应由人保徐州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计385311.87元（13520.52+43195.40元+314760.95元+12000元+1835元），亦已超出交强险伤残赔偿限额，应由人保徐州公司在该限额内承担110000元（包含精神损害抚慰金12000元）。对于超出上述两限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费等损失380716.05元（500716.05元-10000元-110000元），因李晓礼承担80%的责任，即应赔偿304572.84元，又因该损失在商业三者险责任限额内，且经查，其驾驶的肇事车辆系非营运车辆，且在检验有效期内，不具有保险免赔事由，故该304572.84元应由人保徐州公司承担。综上，张廷记的各项损失由人保徐州公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿304572.84元，合计424572.84元，其余损失由张廷记自行承担。事故后，人保徐州公司已先行支付10000元，该款应从赔偿款中直接扣除。另外，紫金财保公司已垫付37754.78元，该款亦应从上述赔偿款中扣除并直接返还给紫金财保公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张廷记因本起交通事故造成的损失424572.84元（被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已支付10000元，尚应支付原告张廷记414572.84元）；二、原告张廷记返还第三人紫金财产保险股份有限公司37754.78元；综合上述一、二两项，限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张廷记376818.06元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司37754.78元（该37754.78元直接汇至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行开设的537858230112账户）。三、驳回原告张廷记对被告李晓礼的诉讼请求；四、驳回原告张廷记的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，鉴定费3732元，合计6716元，由原告张廷记负担1519元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担5197元（被告负担部分原告已垫支）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2984元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁金君