wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初6534号原告：刘保顺，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：王凌彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙志勇，男，1966年6月25日出生，汉族，住濮阳县。原告刘保顺、王凌彬诉被告孙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保顺、王凌彬共同委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加了诉讼、被告孙志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付工资报酬10284元。事实与理由：2019年冬季，被告孙志勇在山西××铁路上的工程，应被告孙志勇之邀原告刘保顺、王凌彬与其他九人前去工作。工程完工后，被告孙志勇欠原告刘保顺工资5142元、王凌彬工资5142元，二人经多次催要未果，诉至法院。被告孙志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年冬，原告刘保顺、王凌彬等人应被告孙志勇之约去山西榆次干活，后经结算被告孙志勇尚欠原告刘保顺、王凌彬等人部分工资款未付，被告孙志勇及其带班人员尚继森向二原告等其他相关人员出具结算单一张，其中包含原告刘保顺、王凌彬的工资款各5142元。除本案原告刘保顺、王凌彬外，其他相关人员的工资款经（2020）豫0928民初6062号案件调解解决。二原告代理人在庭审中变更诉讼请求为要求被告孙志勇向原告刘保顺支付工资款5142元、向原告王凌彬支付工资款5142元。以上事实有原告陈述、（2020）豫0928民初6062号民事调解书复印件等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案中原告方持有（2020）豫0928民初6062号民事调解书等证据诉求被告支付工资款，被告孙志勇在（2020）豫0928民初6062号案件认可尚欠涉案原告刘保顺、王凌彬工资款各5142元，故原、被告双方劳务合同关系明晰，被告孙志勇应当分别向原告刘保顺、王凌彬支付工资款5142元。被告孙志勇怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，本院依法对原告提出的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：限被告孙志勇自本判决生效之日起十日内分别向原告刘保顺、王凌彬各支付劳务费5142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告孙志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李红旭
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初7263号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路******。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：山东山房信息产业有限公司,住所地山东,住所地山东省济南市市中区民生大街**三箭银苑****> 法定代表人：刘希福，该公司总经理。 原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告山东山房信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  芮梦厦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4845号 申请执行人：罗忠勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地:贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初1878号民事调解书，受理罗忠勇申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的房屋被本院（2020）黔0502执5412号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4845号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 蓓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2094号上诉人（原审原告）：浦同平，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1981年11月29日出生，白族，住贵州省盘州市。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201710792891。二上诉人一般授权委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师。证号：23082005119008。被上诉人（原审被告）：浦明，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：罗彩珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人浦同平、张玉玲因与被上诉人告浦明、罗彩珍恢复原状纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浦同平、张玉玲上诉请求：一、撤销一审裁定，指令盘州市人民法院继续审理本案；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审“恢复原状纠纷”的案由不当。本案系二上诉人修建房屋的地基与二被上诉人的土地毗邻后，双方因使用、保护各自毗邻的不动产而产生的纠纷。法律对“相邻关系”的定义为：指两个或两个以上相互的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。在最高人民法院发布的民事案由“相邻关系纠纷”中，第（3）项为：相邻土地、建筑物利用关系纠纷；第（7）项为：相邻损害防免关系纠纷。故，双方因使用毗邻的不动产而发生纠纷，符合“相邻关系纠纷”的法律特征。二、一审按“土地权属争议”驳回上诉人的起诉不当。理由如下：1、基于我们国家农村或城市郊区老百姓建房的实际情况，法律在规定处理相邻关系纠纷的基本原则时，更多的是要求“不动产的相邻各方，应按照有利于生产，方便生活，相互尊重、相互宽容与礼让，以及团结互助，公平合理的精神，妥善处理相邻关系”。反言之，司法权对相邻权进行救济时，并不必然以产生相邻关系的不动产所有权或使用权，必须具有合法性为前置条件，否则中国农村太多老百姓的相邻权受到侵害时，将变成法外之域。2、基于双方不动产相邻关系的特殊性，一审也不应以“土地权属争议”驳回二上诉人的一审起诉。本案中，二上诉人因无房居住，于2014年5月20日通过与被上诉人浦明互换一部分土地后修建了涉案房屋，在修建房屋时，为方便排水以及保护墙体基础不受雨水侵蚀损坏，二上诉人在其中一面墙的屋檐墙角处（屋檐滴水范围内），硬化了长9.5米、宽0.8米、厚约5厘米的简易水泥地板，该硬化的水泥地板与二被上诉人的耕地边沿毗邻。五年后，二被上诉人因与二上诉人产生其他纠纷，便以二上诉人硬化的前述简易水泥地板，妨碍了其耕种为由与二上诉人产生本案的相邻纠纷。在此情况下，无论是基于二上诉人已实际修建、使用了该房屋五年的现状，还是基于在该特殊的相邻关系中，居住权应优于土地耕种权的角度考虑，一审驳回二上诉人的起诉亦不当。三、二上诉人硬化的简易水泥板系在自己的屋檐滴水范围内，二上诉人主张的相邻权应受法律保护。二上诉人硬化的简易水泥地板系为方便排水以及保护墙体基础不受雨水侵蚀损坏，该硬化的简易水泥地板系在二上诉人的屋檐滴水范围内，用途是为方便排水和保护房屋地基。故该简易水泥地板属于房屋结构的整体。据此，若在此情况下，二上诉人主张的相邻权得不到保护，是否还会导致二被上诉人今后以屋檐遮挡了其土地阳光照射而毁坏二上诉人的屋檐。综上所述，本案系相邻关系纠纷，因此无论双方争议的简易水泥地板所占用的土地使用权归属哪方，以及双方的相邻关系何时形成，如何形成等问题，均对本案的处理无任何现实和实质性意义，双方均应依照不动产相邻的各方，从有利于生产、方便生活、相互尊重、相互宽容与礼让精神妥善处理本案纠纷。据此，根据上述事实和理由，二上诉人现提出上诉，请二审人民法院予以支持。浦同平、张玉玲向一审法院起诉请求：请求法院依法判决两被告恢复原告屋檐下长9.5米、宽0.8米、高5厘米的砂石水泥地面。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告认为对所主张的被被告所毁损的其硬化的水泥地板的土地享有土地使用权，从而要求被告对其所毁损的硬化地板承担恢复原状的赔偿责任，并未提供其对所主张土地享有合法使用权的印证材料，同时被告提出其对原告主张的土地享有使用权，双方争议的实质并不在土地附着物，而是土地权属，依照前述规定，土地权属争议由人民政府处理，在原告取得土地使用权合法证明材料前，其与所提出的诉讼请求并无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告浦同平、张玉玲的起诉。案件受理费减半收取计30元，退还原告浦同平、张玉玲。本院认为，从上诉人与被上诉人在一审中提交的现场图片来看，上诉人所修建的房屋与被上诉人的耕地是相邻的，上诉人诉请恢复原状的路面即在其屋檐下，上诉人称是为了排水而修建。因此，上诉人与被上诉人双方系因使用、保护各自毗邻的不动产而产生争议，本案案由应为相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审以双方产生土地权属争议驳回上诉人的起诉，系基础法律关系定性有误，本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初3087号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月三十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2389号之一申请执行人：王国强，男，1972年11月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：李萍，女，1982年7月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：于波，男，1977年12月19日生，汉族，住溧阳市。王国强与李萍、于波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0481民初8794号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李萍、于波应于判决生效之日起十日内归还王国强借款人民币30万元，并承担以30万元为基数自2017年11月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李萍、于波承担。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，本案的执行标的为305800元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到两被执行人名下有可供执行的有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人于波名下车牌号码为×××××奔驰牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到被执行人于波名下可供执行的银行存款2470.64元，已经依法扣划给申请执行人；五、2020年9月14日下午，执行干警到溧阳市寻找于波、李萍，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8794号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二十三日书记员  史立峰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3819号 原告：庞俊飞，男，汉族，住涿州市双塔区。 原告：高雪莲，女，住涿州市。 委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：陈红，男，住址四川省仪陇县。 庞俊飞、高雪莲与陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告庞俊飞、高雪莲于2020年9月30日以组织证据后另诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞俊飞、高雪莲撤诉。 案件受理费3650元，由原告庞俊飞、高雪莲承担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 李汭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执452号之一 申请执行人：陆志武，男，壮族,1993年12月24日出生，身份证住址:广西上思县。 被执行人：深圳市帮主来了科技发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道凤凰格塘新村****，统一社会信用代码:91440300358804337P。 法定代表人：邓展鹏。 申请执行人陆志武与被执行人深圳市帮主来了科技发展有限公司工资、赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]680号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、提成、赔偿金等共5800元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人银行账户存款5800元，因执行所得款不能清偿被执行人所有债权，本院对目前执行到位的案款进行分配。其中2628元划付申请执行人陆志武，剩余3172元划付（2020）粤0307执453号申请执行人。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市帮主来了科技发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月四日 书记员 郭中伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3212号原告：张海龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：陈天华，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张海龙与被告陈天华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张海龙诉称，原告于2020年4月开始为被告陈天华（曾化名钟军）代加工服装，共计902件，其加工费共计人民币31791元（服装分十批次于5月2日全部送到被告位于深圳南山区后海工业区19栋102号仓库）。原告于5月底要求被告陈天华支付后续加工费21791元，被告以衣服存在质量问题为由拒不支付。在当地派出所与社区工作室的调解下，被告仍拒绝支付拖欠货款。被告以虚假信息进行交易，拒绝支付货款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告服装加工费21791元、工厂停工及其他经济损失费4000元，共计25791元；2、判令被告支付逾期利息（以25791元为本金，自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至实际付清之日为止）；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费等一切诉讼费用。陈天华未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈天华的户籍所在地虽然××湖北省蕲春县，但经查其自2017年3月起经常居住在深圳市，而且本案的合同履行地亦在深圳市，故应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李学兵审 判 员  江豫军人民陪审员  何 益二〇二〇年九月十六日书 记 员  艾 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1513号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的林某暖（公民身份号码4600221981××××××××）在中国工商银行海南省文昌文中坡支行的62×××35账户银行存款531795.81元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨林某暖（公民身份号码4600221981××××××××）在中国工商银行海南省文昌文中坡支行的62×××35账户银行存款531795.81元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：宋海妹，女，1983年1月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告宋海妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告宋海妹起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 骆雪玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终375号 上诉人（原审被告）：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：陈雨，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人徐杏木因与被上诉人陈雨、原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪控股集团有限公司、倪华东、胡勇文、绍兴中创城智链科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人针对上诉人的起诉理应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的《借款合同》第七条载明“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议须经协商解决；经协商无法达成一致的，可向本合同签订地的人民法院提请诉讼解决”，同时约定了“签订地点：绍兴市柯桥区”，该管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1372号被执行人:天津富正兴绒毛制品有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：候国晶。关于天津富正兴绒毛制品有限公司责令退赔一案，本院于2019年10月18日作出的（2018）苏1311刑初326号刑事判决书已生效，于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、在执行过程中，本院分别三次对被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司银行账户予以查询，但均无银行存款可供本院执行；2、在执行过程中，本院委托天津市河西区人民法院对被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司名下的房产等信息予以查询，据回执反馈，被执行人名下无可供执行财产线索；3、在执行过程中，本院依法对被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司名下车辆登记信息予以查询，据网络查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司和法定代表人候国晶列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为70007.80元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70007.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人天津富正兴绒毛制品有限公司有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐梦晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2448号之一申请执行人：谭昕，女，汉族，1982年5月2日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人:吴宗喜，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地天津市滨海新区。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人谭昕、吴宗喜与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9661号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭昕、吴宗喜逾期交房违约金（以665808元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。10、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。11、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。12、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。13、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。14、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。15、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的22038.20元，实际执行到位0元,剩余22038.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2488号罪犯周某平，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1284刑初292号刑事判决，以被告人周某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人周某平撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤12刑终315号刑事裁定，准许上诉人周某平撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十九天，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1299分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年7月5日欠产扣19分，2019年8月4日欠产扣28分，2019年9月4日欠产扣4分，2019年11月6日欠产扣2分，累计扣53分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某平予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执169号之二 申请执行人任瑞凯，男，1989年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人丁秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜胜炜，男，1980年10月12日出生，汉族现住赞皇县。 被执行人白瑞敏，女，1983年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行任瑞凯与丁秀玲、郜胜炜、白瑞敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁秀玲、郜胜炜、白瑞敏的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 磊
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1073号原告:杨某，男，生于1974年11月27日，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，生于1974年11月29日，汉族，住襄阳市襄城区，被告：刘某2，女，生于2004年5月24日，汉族，住址同上，系刘某1之女,法定代理人：刘某1(身份信息同上)。被告：黄某，男，生于1950年9月19日，汉族，住保康县，被告：付某，女，生于1953年1月24日，汉族，住址同上，系黄某之妻,四被告共同委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。原告杨某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周帮立,被告刘某1、刘某2、黄某、付某的委托诉讼代理人芦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告在其继承被继承人黄海英的遗产范围内偿还借款15000元,并承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年6月7日，黄海英向原告借款20000元，用于经营周转，原告将现金20000元交给黄海英后，黄海英于2019年7月3日还款10000元，2019年7月27日还款5000元，下欠本金5000元;2019年7月28日黄海英又向原告借款10000元，合计欠原告15000元。2019年7月31日黄海英死亡，原告给被告刘某1联系商谈偿还借款事宜，被告刘某1拒不回话。原告认为，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。根据法律规定，原告特此诉请法院依法判决。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：对借款无异议。黄海英死亡后，遗产未处理，此案处理方式应当从黄海英工人工资、抚恤金、住房公积金和公安追缴款中支付。本院经审理认定事实如下：原告杨某的手机微信显示:“2019-06-0715:10:1915:10:26其转账给黄海英-20000.00朋友已收钱;2019-7-309:51:4509:54:32黄海英给其转账+10000.00已存入零钱;2019-7-2718:00:3418:01:10黄海英给其转账+5000.00已存入零钱;2019-07-2813:22:4613:23:36其转账给黄海英-10000.00朋友已收钱”原告杨某以此说明黄海英于2019年6月7日向其借款20000元,同年7月3日还款10000元，同年7月27日还款5000元，下欠本金5000元;同年7月28日黄海英又向原告杨某借款10000元，上述黄海英合计欠原告杨某的借款15000元。本案庭审中,经举证、质证,被告刘某1、刘某2、黄某、付某对此事实未提出其他法律关系的抗辩意见。另查明，黄海英不幸于2019年7月31日死亡,其第一顺序继承人为：丈夫刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”本案借款系黄海英个人债务，黄海英死亡后应以其遗产予以清偿。被告刘某1、刘某2、黄某、付某是黄海英的法定继承人，对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。原告杨某请求被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告杨某的借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费176元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇二〇年九月十六日书记员  张富艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2588号 原告：李福春，女，1951年5月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田成双，重庆律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码91500235753098305J。 负责人：杨兰勇，系公司经理。 被告：易九兵，男，1976年9月5日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告李福春与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、易九兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福春于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福春提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李福春撤回起诉。 案件受理费597元，由原告李福春负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甘 露
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1200号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施徽章，该公司监事。被告：黎阳花，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告黎阳花、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人施徽章到庭参加诉讼，被告黎阳花、第三人银博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同，2.判令被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为0978134），该手机新旧程度为单机九成新,一致确认回收款1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，易联公司经营系合法经营，不存在任何的高利贷、超利贷行为，本案合同没有任何关于利息以及变相利息的产生。易联公司经营是基于互联网实现的交易，需要众被告通过实名认证、四要素核实才能进行绑卡交易。众被告通过第三人运营的的APP将其所有的手机出售给易联公司属实，三方签订的合同为证。易联公司向被告支付了物品收购款，支付凭证可以佐证。第三人对易联公司行使合同约定权利的行为予以认可，易联公司至今未收到合同约定的物品，亦未收到众被告退回的物品收购款。第三人同意并认可易联公司提出的与众被告解除合同的主张。黎阳花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，黎阳花通过第三人银博公司运营的App系统将其所有vivox20出售给宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）。三方就该手机买卖事宜签订编号为Mobmmht58186《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为单机九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如黎阳花违约，黎阳花自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至黎阳花账户，黎阳花在《收款收据》上签字确认。但黎阳花并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。海厦公司系易联公司控股的子公司，海厦公司于2019年2月14日注销，易联公司系海厦公司唯一股东，海厦公司注销后权利义务承受人为易联公司。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、黎阳花、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，黎阳花未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。海厦公司已注销，其权利义务承受人为易联公司，故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。易联公司未提供律师代理费发票，对易联公司主张黎阳花向该公司支付为实现债权支出的律师费3000元，本院不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。黎阳花经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黎阳花与第三人安徽银博资产管理有限公司之间原由宁波海厦通信设备有限公司与被告黎阳花、第三人安徽银博资产管理有限公司签订的编号为Mobmmht58186《手机买卖合同（二手）》；二、被告黎阳花于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎阳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理陶家香书记员王习松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初89号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人朱贤贵，男，1956年12月5日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，暂住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日经松溪县公安局决定取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人朱贤贵犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李玉婷、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人朱贤贵及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月24日16时许，被告人朱贤贵与工友冯某在松溪县县线XXXXX线路第XX号塔下施工作业时，因操作方式的问题发生争吵并相互扭打。期间，朱贤贵用随手捡取的木棍将冯某左侧肋部打伤。经松溪县公安局物证鉴定室法医鉴定，冯某外伤致左侧第10、11肋骨骨折，伤情属轻伤二级。 当月26日，朱贤贵主动到松溪县公安局投案，如实供述了致伤冯某的事实。案发后，经公安机关主持调解，朱贤贵已赔偿冯某医疗费等项经济损失共计13000元，取得了谅解。 上述事实，被告人朱贤贵在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有被害人冯某的陈述，证人郑某、范某、袁某的证言，现场方位图和现场照片，辨认、指认笔录和照片，伤情鉴定意见，违法犯罪人员（前科）信息核查单，民事调解协议书，被害人出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托邵武市社区矫正管理局对被告人朱贤贵的一贯表现、家庭状况、矫正条件等情况进行调查评估。2020年9月27日，邵武市社区矫正管理局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人朱贤贵案发后确有悔罪表现，并具备监管、帮教条件，适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人朱贤贵非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于该案系因一般的民事纠纷引起，案发后，被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有确实的悔罪表现，可予从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑邵武市社区矫正管理局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人朱贤贵予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱贤贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初116号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人任洪岭，男，1976年1月9日出生于黑龙江省大兴安岭市，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2019年11月2日因涉嫌强迫交易罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2019年12月5日经河北省秦皇岛市北戴河新区人民检察院批准逮捕，同日由河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人任洪岭犯强迫交易罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。在案件审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年6月9日中止审理，2020年7月31日恢复审理，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人任洪岭及辩护人冯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2014年，北戴河新区城市管理综合执法局为规范辖区内的旅游市场，打击“黑导游”的倒票行为，委托韩书恺（已判决）控制的秦皇岛乐途旅游咨询服务公司维护新区的旅游市场秩序。期间，韩书恺组织其手下人员以此名义租用南戴河国际娱乐中心停车场对面土停车场，对“倒票”人员进行强制驱逐，并多次实施辱骂、殴打、非法拘禁等行为，强迫辖区“倒票”人员不准私自倒票。在使附近“倒票”人员产生恐惧心理后，为谋取暴利，韩书恺、刘洪斌等人以秦皇岛乐途旅游咨询服务公司的名义，从沙雕大世界、南戴河娱乐中心、昌黎滑沙场等景点买到票单，以缴纳保证金、统一着装等方式，组织被驱逐的“倒票”人员回到停车场、沿途旅游咨询亭内，为韩书恺、刘洪斌等人“倒票”。韩书恺、刘洪斌等人将“倒票”人员分成多个倒票小组。其中，被告人任洪岭自管一组，负责管理土停车场的倒票人员和发放票单，于2014年5、6月份在北戴河新区、抚宁区等区域内进行“倒票”。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录，证人茹某、杨某等人的证言，同案犯刘洪斌、张涛等人的供述，被告人任洪岭的供述和辩解，以及户籍证明、抓获经过等。 公诉机关认为，被告人任洪岭伙同他人以暴力、胁迫手段迫使倒票人员接受组织的管理、提成，获取非法利益，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人任洪岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人任洪岭自愿认罪认罚，没有前科劣迹，在整体犯罪中属于从犯，在强迫交易中起辅助作用，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年，北戴河新区城市管理综合执法局为规范辖区内的旅游市场，治理倒票人员，委托韩书恺（已判决）控制的秦皇岛乐途旅游咨询服务公司维护新区的旅游市场秩序。 期间，韩书恺组织其手下，即刘洪斌、杨树成、许佳、张涛、韩书林、刘学猛、张广宇、魏义、张志良、孙磊、冷永江、王丛辉、杨英杰、高立志、陈浩（以上人员均已判决）及被告人任洪岭等人，以此名义，租用南戴河国际娱乐中心停车场对面土停车场，对“倒票”人员进行强制驱逐。刘洪斌在管理土停车场期间，组织上述人员驾车巡逻，多次实施辱骂、殴打、非法拘禁等行为，强迫辖区“倒票”人员不准私自倒票。在使附近“倒票”人员产生恐惧心理后，为谋取暴利，韩书恺、刘洪斌等人以秦皇岛乐途旅游咨询服务公司的名义，从沙雕大世界景区、南戴河娱乐中心、昌黎滑沙场等景点买到票单，以缴纳保证金、统一着装等方式，组织上述被驱逐的“倒票”人员回到土停车场、沿途旅游咨询亭内，为韩书恺、刘洪斌等人倒卖景区门票。刘洪斌等人将“倒票”人员分组管理，规定上述“倒票”人员必须从该组织派到各组的管理人员处购买票根，强迫“倒票”人员遵守他们的规定要求，如：必须交纳保证金，每人必须在固定的区域内“倒票”、所倒的门票必须从其组织手中购买、每售出一张门票提成10元至20元等规定，如不遵守则扣掉保证金。对于没有回到土停车场、旅游咨询亭内为其倒票的人员，刘洪斌指使魏义、孙磊、冷永江、杨英杰等多人，采取驱赶、辱骂、殴打等方式强迫其退出门票经营，垄断了该区域内南戴河娱乐中心、昌黎滑沙场、沙雕大世界等景点门票的“倒票”业务，强行向“倒票”人员提成。其中，被告人任洪岭负责管理土停车场，为土停车场内倒票小组的人员发放票单及收取票单底钱，强行向“倒票”人员提成，攫取巨额的利益。 经统计，韩书恺等人通过上述方式销售沙雕大世界景区门票8194张，南戴河娱乐中心景区门票6393张，昌黎滑沙场景点门票39054张。经秦皇岛衡信司法鉴定中心鉴定，该组织通过倒卖昌黎滑沙场景点门票，非法获利人民币435810元。 2019年11月2日9时30分，石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警根据群众举报，在石家庄市生殖妇产医院，将被告人任洪岭抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的辨认笔录、证人茹某、杨某等人的证言，同案犯刘洪斌、张涛、王丛等人的供述和辩解，被告人任洪岭的供述与辩解，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任洪岭在韩书恺的纠集下，伙同刘洪斌等人以暴力、胁迫手段迫使倒票人员接受组织的管理、提成，获得非法利益，情节特别严重，各被告人的行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。因鉴定部门仅就部分景区门票被提成情况得出鉴定结论，且本案被害人人数众多，无法确定具体人员的退赔数额，本案中无法责令退赔。在共同犯罪中，被告人任洪岭起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。且被告人任洪岭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。综合上述情节，应当对被告人任洪岭减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任洪岭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  赵丽文 人民陪审员  方海凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张雪姣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1879号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：蔡万延，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：陈爱珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人蔡万延、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5875号申请人：徐鹏鹏，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟凡超，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐鹏鹏与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，申请人徐鹏鹏于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟凡超名下银行存款9720元或其他等值财产。申请人于2020年9月8日向本院提交京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐鹏鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡超名下银行存款9720元或查封其他等值财产。案件申请费117.2元，由申请人徐鹏鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年九月八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63625号原告：沈某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：沈维忠(系原告沈某某之父)，住上海市浦东新区浦东大道******。被告：郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新浦路******>原告沈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人沈维忠、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求，判令：1.原、被告离婚；2.无共同财产需要分割。事实与理由：原、被告于2018年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年8月12日登记结婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情一般。2020年3月16日，原告流产后，被告没有尽到照顾原告的责任，在原告休息期间还要求原告帮其整理工作思路。期间，原告因虚不受补，严重腹泻，向被告求助时，被告也置之不理。原告自2020年4月24日起就回父母家与被告分居至今。被告在双方分居期间也未嘘寒问暖，每次打电话均是向原告咨询工作事宜。原告起诉后，被告及其家人还上门骚扰原告，致原告报警。原告认为，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告郭某某辩称，对于原告所述恋爱、结婚情况无异议。双方系大龄青年结婚，其对这段婚姻是十分珍惜的，双方在充分恋爱了解后才登记结婚，婚后感情较好，从未有过口角，平时家务也都是由其承担。自原告流产后，只要休息在家其就会照顾原告并陪同原告就医。原告回父母家并非是双方分居，而是当初其工作不顺心，为了能让原告更好地调理身体，双方才决定原告回父母家进行休养。被告与家人至原告父母家并非闹事，而是想看望原告，但原告不开门。被告认为，其与原告之间没有原则性问题，其在婚姻中尽心尽力、无不良嗜好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被告郭某某于2018年2月经人介绍相识相恋，双方于2019年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2020年3月16日，原告流产，双方因此产生矛盾。现原告诉讼至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，其认为在婚姻中没有过错，双方只在沟通方面存在问题，夫妻间无原则性矛盾，坚决要求和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、门急诊就医记录册及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现被告不同意离婚，要求和好，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告沈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3623号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**。统一社会信用代码：91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人:杨锐，该行员工。 被告：汤鑫，男，1996年10月8日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告汤鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告汤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤鑫立即偿还借款本金50000元、借款利息12670.44元，合计本息62670.44元（本次利息计算至2020年7月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告汤鑫于2017年6月5日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元；借款用途为家庭消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年6月5日至2020年6月5日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170934，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年6月13日分6次共借款53000元，均于2019年6月13日到期。借款到期后，被告偿还本金3000元、利息0.40元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年7月28日，尚欠我行借款本金50000元、拖欠利息12670.44元（详见利息计算清单），本息合计62670.44元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汤鑫未做答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、负责人和委托人身份证明一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、未婚证明一份、户口簿复印件一份。证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：2275661120170934）一份。证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件6份、利息计算清单1份，证明原告依约履行了发放53000元借款的义务，借款到期后，已还本金3000元、利息0.40元，被告未履行全部还款义务，截至2020年7月28日拖欠本金50000元、利息12670.44元的事实。 被告汤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告汤鑫于2017年6月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元；借款用途为家庭消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年6月5日至2020年6月5日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170934，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。被告于2018年6月13日分6次共向原告借款53000元，均于2019年6月13日到期。借款到期后，被告偿还本金3000元、利息0.40元，余款均未偿还。至2020年7月28日，拖欠原告借款本金50000元、利息12670.44元，本息合计62670.44元。原告多次向被告催讨未果，故于2020年8月向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。现被告汤鑫到期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告汤鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12670.44元，本息合计62670.44元（利息计算至2020年7月28日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取684元，由被告汤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4732号 申请执行人廖晓明，男，汉族，1961年3月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人梁云，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市万州区。 廖晓明与梁云民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12165号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年7月3日立案执行，案件执行标的2737586.63元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人梁云所持有的荆州市鸿运船务运输有限公司价值2872000元的股权,但上述股权暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人梁云名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件；本院轮候查封了被执行人梁云名下位于重庆市江北区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12165号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1279号原告：陈兴贵，男，汉族，1966年7月15日生，住云南省昆明市宜良县。被告：卢文和，男，汉族，53岁，住云南省昆明市宜良县。原告陈兴贵诉被告卢文和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈兴贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴贵撤诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告陈兴贵负担。审 判 长  李树荣人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  王宁波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更261号罪犯虎山成，男，1993年10月11日出生，回族，小学文化，无业，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年5月3日作出（2016）宁0104刑初87号刑事判决，认定罪犯虎山成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更347号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2021年5月24日），于2016年5月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯虎山成予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，在上底岗位上努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2018年8月至2019年11月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯虎山成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎山成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2020年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨岩刚审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1824号原告：孙玉宪，男，1941年12月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：张云霞，女，汉族，59岁，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告孙玉宪诉被告张云霞民间借贷纠纷一案中，原告孙玉宪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉宪提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉宪撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙玉宪承担。审判员 冯 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 荣甜甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执637号申请执行人：胡忠琪，男，1945年11月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。被执行人：无锡市银央大地商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人:孙玉仙，该公司经理。0。申请执行人胡忠琪与被执行人无锡市银央大地商业发展有限公司建设工程合同一案，由本院作出的（2017）苏0305民初6300号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的669516.87元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月一日书记员  杨 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3422号 原告：徐州荣炷牲畜市场管理有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇胡楼新村。 法定代表人：姚树军，总经理。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：魏传永，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：吴婷婷，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司与被告魏传永、吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司的委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，被告魏传永、吴婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州荣炷牲畜市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付买羊款19000元及逾期付款利息（自2020年5月26日按月利率2%计算至实际给付完毕之日）。2、律师费3000元由两被告承担。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告魏传永于2020年5月26日向原告购买牲畜（羊），总价19000元，并于当日写下欠条两份，承诺三日内支付。原告多次向其索要，其妻子吴婷婷承诺愿为其承担连带担保责任，并写下担保书，但两被告一直未支付任何款项。 魏传永、吴婷婷未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州荣炷牲畜市场管理有限公司提交了魏传永出具的欠条、还款计划书，吴婷婷出具的担保书，委托代理合同，律师代理费发票等材料作为证据，被告魏传永、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月26日，魏传永向徐州荣炷牲畜市场管理有限公司出具欠条两份，欠条载明魏传永因从事牲畜交易欠原告生出款19000元，承诺三日内付清，如不能付清款项，以所欠金额的20%承担违约金，并按每月2%支付所欠部分的利息。后被告魏传永未支付欠款。 2020年7月7日，魏传永向徐州荣炷牲畜市场管理有限公司出具《还款计划书》一份，魏传永在还款计划书中承诺三日内付清购羊款，如未付清款项，按月利率2%支付逾期利息，且徐州荣炷牲畜市场管理有限公司为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由魏传永负担。同日吴婷婷出具《担保书》一份，吴婷婷承诺对魏传永所欠徐州荣炷牲畜市场管理有限公司牲畜款共计19000，承担连带担保责任。魏传永与吴婷婷原系夫妻关系，双方于2019年12月20日办理离婚登记。 2020年7月7日，徐州荣炷牲畜市场管理有限公司与江苏时务律师事务所签订委托代理合同一份，约定徐州荣炷牲畜市场管理有限公司委托江苏事务律师事务所代理本案，该所指派肖尧律师作为案件代理人，徐州荣炷牲畜市场管理有限公司交纳代理费3000元。 本院认为，原告与被告魏传永之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告魏传永应当按照双方结算及时支付货款，对原告要求被告魏传永支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息，计算标准过高，本院依法调整为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算，逾期付款利息应自2020年5月30日起算。被告魏传永在《还款计划书》中承诺，如不按期还款，自愿承担徐州荣炷牲畜市场管理有限公司为维护权益所支出的律师费，原告主张的律师代理费3000元，不超过一般收费标准，且有委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以支持。 吴婷婷出具的《担保书》出自其真实意思表示，内容合法有效，吴婷婷应当按照该《担保书》的约定承担保证责任，《担保书》明确约定了保证方式为连带责任保证担保，保证范围为魏传永所欠徐州荣炷牲畜市场管理有限公司牲畜款19000元，对相应利息及律师费，吴婷婷不再承担保证责任，吴婷婷承担保证责任后有权向魏传永追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司货款19000元并支付利息【以19000元为基数，自2020年5月30日起计算至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍计算】； 二、被告魏传永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司代理费3000元； 三、被告吴婷婷在19000元债务范围内债务承担连带保证责任，吴婷婷承担保证责任后有权向债务人魏传永追偿。 四、驳回原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，保全费480元，合计655元，由原告徐州荣炷牲畜市场管理有限公司负担240元，由被告魏传永、吴婷婷负担415元（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2129号罪犯张朋义，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0128刑初66号刑事判决，以被告人张朋义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人张尧等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀01刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋义在2019年7月19日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张朋义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10088号 龚远强、广州市花都房地产综合开发有限公司： 关于申请执行人龚远强与被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都房地产综合开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初6662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15017号上诉人（原审被告）：钟木成，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：李晓明，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。上诉人钟木成因与被上诉人邓丽霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟木成上诉请求：1.撤销一审判决第一项中要求上诉人支付利息的部分，依法改判不支持被上诉人主张的支付2019年12月5日后续利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人邓丽霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请缺乏事实和法律依据。具体答辩意见详见书面答辩状。邓丽霞一审诉请判令：1.钟木成偿还借款本金182000元及利息3640元（利息以182000元本金为计算基数，自2019年12月5日起按月利率2%计付至还清本金之日止，暂计至起诉之日为3640元）；2.案件全部诉讼费用由钟木成承担。一审判决主文：钟木成应于判决生效之日起十日内向邓丽霞归还借款本金182000元并支付利息（以182000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年12月6日起计算至清偿之日止）。案件受理费2006元，由钟木成负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张2019年12月5日偿还的40万元是与被上诉人协商后确认对涉案借款本金的还款，故涉案本金已经还清，且无需再偿还利息。根据一审查明的事实，2015年1月29日、2015年12月4日，被上诉人分别通过银行转账方式向上诉人借款10万元、30万元。2015年12月5日，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1年，利息按照月息2%计算。之后，上诉人陆续有向被上诉人还款，最后一笔还款系2019年12月5日偿还40万元。因现有证据不能证明双方约定的还款是先本金还是先利息，一审按照先息后本的顺序计算还款，结合双方约定的利率标准，核算截至2019年12月5日，尚欠本金202843.84元，利息已经结清，并据此对被上诉人诉请的借款本金182000元及2019年12月6日之后的利息予以支持，不违反法律规定，本院予以维持。上诉人提供的证据不足以证明双方已对2019年12月5日偿还的40万元系偿还本金作出确认，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人钟木成负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4784号原告：韦祖东，男，1982年6月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告韦祖东诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖东，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦祖东诉称，原告韦祖东自2005年9月8日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告韦祖东购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告韦祖东与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告韦祖东诉讼请求如下：1、请求法院确认原告韦祖东与被告历俊公司在2005年9月8日至2020年6月3日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告韦祖东的部分请求，没有经过仲裁前置程序，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告韦祖东新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告韦祖东确认2005年9月8日至2019年5月21日劳动关系部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告韦祖东超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告韦祖东的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。韦祖东自2005年9月8日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，韦祖东向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2005年9月8日至2009年12月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向韦祖东发出《不予受理通知书》，内容为韦祖东向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2005年9月8日至2009年12月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对韦祖东本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为韦祖东与历俊公司在2005年9月8日至2020年6月3日期间是否存在劳动关系。韦祖东在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出韦祖东的诉讼请求超过仲裁时效，但韦祖东自2005年9月8日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明韦祖东知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告韦祖东与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2005年9月8日至2020年6月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年九月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6612号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人安杨，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与安杨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5762号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为55989.87元及利息等。 执行中，已经执行到位案款7189.49元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5762号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20159号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。主要负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男，该单位员工。委托诉讼代理人：万芳，女，该单位员工。被告：米春晓，女，1993年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告米春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  庞 昊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保71号 申请人：陈忠志，男，汉族，1962年5月30出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吴红梅，女，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请人陈忠志于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴红梅名下中国工商银行伊犁解放路支行账号存款70,000元。陈忠志自愿以其名下车牌号为×××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红梅名下中国工商银行伊犁解放路支行账号存款70,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初593号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人项凤梅，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月14日被天津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人项凤梅犯盗窃罪,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派副检察长康珺出庭支持公诉。被告人项凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日2时许，被告人项凤梅至丹阳市界牌镇某KTV西侧一楼被害人李某居住房间，推门入室窃得李某华为nova7pro手机一部，价值人民币2890元；当日3时许，被告人项凤梅转至界牌镇某琴行三楼东侧被害人贾某居住房间，推门入室窃得被害人贾某苹果X手机一部，价值人民币1430元。被告人项凤梅归案后如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人项凤梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其系累犯，具坦白罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人李某、贾某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人供述、认罪认罚具结书及刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人项凤梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项凤梅的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项凤梅归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人项凤梅具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人项凤梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物价值合计人民币4320元继续追缴后发还被害人或折价赔偿（李某2890元、贾某1430元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇二〇年九月十六日书记员  陈路珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4598号原告：陈爱国，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈爱国与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告陈爱国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费382.4元，减半收取计191.2元，由原告陈爱国负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执575号   申请执行人：施建国，男，1972年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县居民。   被执行人：郑现勇，男，1969年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省淮阳县居民，现住青海省都兰县。   我院于2020年9月16日立案执行了施建国申请执行郑先勇建设工程合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对郑先勇在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施。9月28日我院干警前往青海省都兰县诺木洪农场找到被执行人郑先勇，当日履行案款20000元。   2020年9月28日申请执行人施建国与被执行人郑先勇对剩余案款53361.9元达成和解协议，并约定长期履行，向我院呈递和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执575号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 俄 却 吉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3927号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托代理人：孙忠，该公司职工。 被告：徐占香，女，1956年7月16日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告徐占香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告徐占香经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行诉称，2016年9月19日，被告徐占香与丈夫朱恩丙（已去世）在我行贷款30000元，年利率12.3%，到期日为2017年8月20日，用途为买肥。该借款到期后，经我行多次催要，被告于2020年4月30日偿还本金10000元，剩余本金20000元及利息、逾期利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告徐占香立即偿还借款30000元及利息3405.96元，合计33405.96元，其余逾期利息以本金30000元自2017年8月21日起按处利率12.3%×1.5倍计算至2020年4月30日，以本金20000元自2020年5月1日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐占香立即偿还借款本金2万元及支付逾期利息（以本金3万元按年利率12.3%×1.5自2017年8月21日起计算至2020年4月30日；以本金2万元按年利率12.3%×1.5自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。 被告徐占香未到庭，未作答辩。 经审理查明，2016年9月19日，被告徐占香与丈夫朱恩丙（已去世）与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》，被告向原告借款3万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年8月20日止，年利率12.3%，同时约定不按期还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告依约向被告放款3万元。上述借款到期后，经原告催要，被告于2020年4月30日偿还借款本金1万元，其余2万元本金及利息、逾期利息至今未偿还。 上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份信息材料、民事裁定书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商银行与被告徐占香之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告徐占香应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，被告仅偿还了部分本金，其余本金及利息至今未还。被告的行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告徐占香立即偿还借款本金2元及支付逾期利息（逾期利息以本金3万元按年利率12.3%×1.5自2017年8月21日起计算至2020年4月30日；以本金2万元按年利率12.3%×1.5自2020年5月1日起计算至实际给付之日止），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐占香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及支付逾期利息（逾期利息以本金3万元按年利率12.3%×1.5自2017年8月21日起计算至2020年4月30日；以本金2万元按年利率12.3%×1.5自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元(已减半)，由被告徐占香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月八日 书记员  张 露 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2568号 申请执行人：罗玉芳，女，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马建国，男，1978年11月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人罗玉芳与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建国的存款、收入322436.71元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马建国负担本案执行费4737元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   潘振国
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1038号 罪犯宋树乾，男，1989年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年8月3日作出（2017）闽0703刑初266号刑事判决，以被告人宋树乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。责令被告人宋树乾与同案犯共同退赔被害人经济损失50000元。南平市建阳区人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，南平市人民检察院申请撤回抗诉。本院于2018年12月26日作出（2018）闽07刑终249号刑事裁定，准许南平市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年11月26日起至2020年11月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯宋树乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年4月累计获考核分1218分。截止至2020年4月共获2次表扬。2020年9月9日向南平市建阳区人民法院缴交4000元，2020年9月24日向本院缴交6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋树乾减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月二十八日 书记员郑姗姗