新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2962号   原告：阿克苏谋仕管理咨询有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市温州路步行街**311。   法定代表人：孙峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王岩，男，该公司项目总监，住新疆阿克苏市。   被告：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏谋仕管理咨询有限公司（以下简称谋仕公司）与被告任志东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谋仕公司委托诉讼代理人王岩，被告任志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谋仕公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠咨询服务费130,000元；2．请求判令被告所支付欠款项的利息46,800元；3．请求法院判令被告支付申报项目资料制作费8,700元。上述各项共计：185,500元。4．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告签订《委托办理项目咨询服务合同》，合同第四条对服务费作出约定：申报成功后，乙方项目申报按照资金拨付总金额40%兑现给甲方，贴息贷款按照资金拨付总金额的40%兑现给甲方，项目申报不成功不予支付甲方咨询服务费。2018年11月，被告通过原告获得咨询服务直接受益320,000元。根据合同约定，被告应当给付项目申报按照资金拨付总额40%兑现给甲方，项目申报不成功不予支付甲方咨询服务费。2018年11月，被告通过原告的咨询服务直接受益320,000元，根据合同约定，被告应支付原告咨询服务费130,000元。被告并于2018年11月3日给原告出具说明一份，认可欠原告咨询服务费130,000元，但此款被告一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，其行为违反了合同约定。故原告诉至法院。   被告任志东辩称，被告从未与原告签订过委托办理项目咨询服务合同，被告与自然人孙峰签订过委托办理项目咨询服务合同，故谋仕公司不是适格的原告；被告从未收到过原告或孙峰所称的320,000元项目资金，故应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   原告谋仕公司向本院提交以下证据：   1．2016年8月12日原告的法定代表人孙峰与被告任志东签订《委托办理项目咨询服务合同》，被告委托原告按照国家有关规定办理贷款贴息，原告根据国家政策允许的林业种植户符合国家政策扶持的要求为被告办理林业贴息项目的计划及资金申请。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但对原告证明的观点不予认可，被告认为其与孙峰个人签订，并非与原告签订，而且办理贷款贴息时，是孙峰让其提供资料，孙峰拿到资料到林业局，咨询是否符合规定，林业局认为符合规定之后，孙峰到被告处取资料原件，被告向孙峰提供的是2015年7月份向银行借款的借款资料，孙峰拿到资料后再向上申报。经审查，该证据证明被告认可与孙峰签订了咨询服务合同，并且认可将2015年7月份的一千万元的借款资料提供给孙峰，让孙峰办理贷款贴息项目，该证据结合原告的营业执照上显示原告的法定代表人系孙峰，经营范围中包括评估咨询、编制项目建议书、可行性研究报告、项目申请报告，可以证实孙峰在签订该份合同时系以原告法定代表人的身份签订，故本院对份合同的证据力予以确认。   2．2016年林业贷款贴息补贴项目资金申请书及2017年度个人林业贷款贴息项目计划申报资料，原告用以证明其按照合同的约定和要求为被告准备了申报贷款贴息计划申请书及申报资料，并获得林业部门的认可，资料上报市林业局，并由市林业局逐级上报至自治区林业厅的事实。经质证，被告对原告提交的申请书予以认可，申请书上的资料系被告提供，但该资料上显示的时间系2015年7月28日至2016年7月28日的林业补贴，对该证据的证明观点不予认可；对2017年度个人林业贷款贴息项目计划申报资料真实性不予认可，对原告证明的观点亦不予认可。经审查，该二份证据能够证明原告按照合同的约定为被告提供了林业贷款贴息项目的相关咨询服务，故本院对该组证据的证明效力予以确认。   3．《关于支付孙峰、王岩咨询服务费的说明》一份，用以证明原告为被告提供咨询服务后，被告向原告支付咨询服务费用的承诺。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明的观点不与认可，该证据上写明原告公司的员工王岩所称的325,000元的资金已经进账，但原告并未收到325,000元，故被告在此说明上备注以资金到账为准。经审查，该份证据有被告的签字且该说明被告签名的上面写明“阿克苏谋仕咨询管理公司”，故本院对该份证据的证明效力予以确认。   4．2018年11月21日阿克苏市林业局出具的收据一份、2018年11月22日阿克苏市林业局出具的林业贷款贴息审批表一份、阿克苏市林业局出具的2016年中央财政林业改革发展资金（林业贷款贴息）分配表、2018年12月1日记账凭证，用以证明原告向被告提供的林业贷款贴息咨询服务，被告已经收到210,000元的林业贷款贴息补贴的事实。经质证，被告对2018年阿克苏市林业局出具的收据一份不予认可，认为该收据不是其本人签名，对该组证据中的其他证据不予认可，认为其确实从林业局收到210,000元，但不是原告申报。经审查，该组证据中2018年11月21日的收据中明确载明“今收到2016年中央财政林业贴息补助资金210,000元。账号：×××”，任志东向阿克苏市林业局提供了收据后，阿克苏市林业局按照林业贷款贴息拨付手续进行拨付审批、分配、记账等程序，已经证明原告为被告提供的咨询服务项目林业贷款贴息补助项目获得了林业部门的批准，被告已经获得210,000元的林业贷款贴息补贴，故本院对该份证据的证明效力予以确认。   5．申报材料清单二份，用以证明原告为申报项目支付相关材料费用8,700元。经质证，被告对该组证据不予认可。经审查，原告提交的材料清单并非有效发票，故本院不予认可。   6．被告提交了其银行账户流水记录，用以证明其并未收到原告所称的林业贷款贴息项目资金。经质证，原告认为被告提供的银行账户中的2018年12月4日入账的210,000元系原告办理的林业贷款贴息项目资金。经审查，结合原告提交的证据本院确认该证据的真实性。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月12日，原告与被告签订《委托办理项目咨询服务合同》，合同约定被告委托原告作为项目申报和中介服务平台系统积极为被告方业主做好项目申报或贷款贴息的咨询代理和有偿提供中介技术协助服务工作；原告利用自有资源、专业经验，结合国家政策扶持导向，全方位给被告提供项目咨询及服务，负责协助指导被告在项目申报、文字准备及材料组织、可行性报告概况撰写、项目运作过程的业务交流对接等全程工作；申报成功后，乙方项目申报按照资金拨付总金额40%兑现给甲方，贴息贷款按照资金拨付总金额的40%兑现给甲方，项目申报不成功不予支付甲方咨询服务费；被告承担相关直接费用等作出约定。之后原告为被告申报2015年7月28日被告从乌鲁木齐市商业银行阿克苏分行借款一千万元借款的贷款贴息补贴项目，并出具了2016年林业贷款贴息补贴项目资金申请书，2017年度个人林业贷款贴息项目计划申报资料。2018年11月3日，被告在《关于支付孙峰、王岩咨询服务费的说明》中备注：以资金到账为准，到账数额40%作服务费，三日内转给王岩。2018年11月21日被告向阿克苏市林业局出具2016年中央财政林业贴息补助资金210,000元的收据，收据中写明被告的账号及身份证号码等信息。2018年11月22日，被告的210,000元林业贷款贴息项目通过审批，2018年12月4日该笔210,000元林业贷款贴息由阿克苏市林业局打入被告账户。   本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告按照合同的约定向被告提供项目咨询服务，被告应当按照合同约定履行支付服务费的义务。按照合同的约定被告在收到林业贷款贴息款210,000元后应当将其中的40%支付给原告。故原告要求被告支付咨询服务费84,000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付所欠款项的利息46,800元的请求，在合同中并无约定，故对此项请求本院不予支持；原告要求被告支付申报项目资料制作费8,700元的请求，对此项请求原告并未出示有效证据予以证实，故对此项请求本院不予支持。被告认为其与自然人孙峰签订的合同，并未与原告签订合同，根据法律规定，公司的法定代表人可以代表公司签订协议，且原告的经营范围中明确载明有进行评估咨询、编制项目建议书、可行性研究报告、项目申请报告等业务，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信；被告认为其并未收到争议款项，从原告提交的2018年11月21日阿克苏市林业局出具的收据一份、2018年11月22日阿克苏市林业局出具的林业贷款贴息审批表一份、阿克苏市林业局出具的2016年中央财政林业改革发展资金（林业贷款贴息）分配表、2018年12月1日记账凭证等系列证据，可以连贯证实原告提供的林业贷款贴息咨询服务符合相关政策规定，且该款项于2018年12月4日已由林业部门打入被告账户，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百五十六条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告任志东于本判决生效后五日内支付原告阿克苏谋仕管理咨询有限公司咨询服务费84,000元；   二、驳回原告阿克苏谋仕管理咨询有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由被告任志东负担902元，原告阿克苏谋仕管理咨询有限公司自行负担1,103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   焦雅杰