山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1039号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县友谊路**中色十二冶（祥顺大厦**）。 负责人：樊超斌，总经理。 委托诉讼代理人：王伟华，男，1993年3月13日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：垣曲县海刚运输有限公司，，住所地：垣曲县皋落乡派出所隔壁 法定代表人：闫海刚，经理。 委托诉讼代理人：侯玉静，山西上韬律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司因与被上诉人垣曲县海刚运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司上诉请求：一、撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1144号民事判决书，发还重审或依法改判，争议金额69000元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内赔偿被上诉人的金额是错误的。被上诉人垣曲县海刚运输有限公司未经有资质的鉴定机构进行评估，无法确定损失金额是否合理。一审法院不应依据被上诉人垣曲县海刚运输有限公司提供的生产指令单认定其车辆损失。综上，一审法院的判决是错误的，恳请贵院撤销一审法院判决，依法改判。 垣曲县海刚运输有限公司辩称，上诉人与答辩人建立的保险合同关系，合法有效。在保险期间内，被保险车辆晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）重型半挂汽车在行驶中，半挂车后轮突然起火，造成车辆后部燃烧损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。答辩人虽未委托鉴定机构对被保险车辆的车损进行鉴定，但一审中提交了山西九邦机械制造有限公司出具的生产指令单、维修费发票、中国农业银行账户明细信息、购买轮胎的发票及其它相关收据，能够佐证其实际损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，另，上诉人在事故发生后到现场勘察及与答辩人诉讼过程中均未提出要求鉴定车辆损失，故，上诉人应当根据票据承担此次答辩人因维修车辆产生的损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 垣曲县海刚运输有限公司向一审法院起诉请求：：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、营运损失等共计91000元。2、由被告承担案件诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年8月4日7时左右，刘小刚驾驶晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂汽车,由北向南行驶中半挂车后轮突然起火燃烧，造成挂车后部燃烧损坏的自身交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队第[2019]1028号道路交通事故认定书认定：刘小刚负事故的全部责任。事故车辆晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂汽车在被告平安保险公司处投有综合商业险，投保险种：机动车损失保险（责任限额：91000元）、机动车第三者责任保险（责任限额：50000元）、车上货物责任险（责任限额：20000元）、自燃损失险（责任限额：91000元），以上险种均投保不计免赔，保险期间为2019年5月31日起至2020年5月31日止。事故发生在保险期间内。 另查明：事故车辆晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂汽车驾驶员刘小刚的道路货物运输从业资格证有效起始日期为2018年5月25日，有效期限至2024年5月24日。 上述事实，有原告垣曲县海刚运输有限公司提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，事故认定书，主车晋Ｍ×××××、挂车晋Ｍ×××××行驶证、车辆营运资格证、驾驶人刘小刚的身份证、驾驶证、从业资格证，事故车辆综合商业险保险单，山西九邦机械制造有限公司生产指令单、维修发票、中国农业银行账户明细信息，购买轮胎发票，收据，高速公路通行收费凭证、停车费票据，货物运输合同、过磅单、发票，及原、被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 一、关于被告平安保险公司是否应该按照合同约定赔偿原告各项损失。对于被告主张的晋Ｍ×××××(晋Ｍ×××××)重型半挂汽车驾驶员刘小刚道路货物运输从业资格证过期未审验，违反了法律、行政法规强制性规定，属于保险条款中的免责条款。本院认为：首先，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示。被告平安保险公司就是否履行明确说明义务，并未提供任何证据予以证明，故本院认为该免责条款不产生效力；其次，本案中，原、被告双方对事故发生经过、投保险种及司机的驾驶证、案涉车辆的行驶证、车辆营运资格证均无异议，事故发生时，事故车辆驾驶员刘小刚驾驶证准驾车型与案涉车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。被告亦未提供证据证明道路货物运输从业资格证过期与本案事故具有因果关系。综上，本院对被告平安保险公司的该抗辩理由不予采纳。 二、关于原告因本次事故造成的损失：1、关于晋Ｍ×××××车辆维修费用69000元，有原告提交山西九邦机械制造有限公司出具的生产指令单、维修发票以及中国农业银行账户明细信息予以证实，其三份证据能够形成完整的证据链，对该笔维修车辆的实际支出费用，本院予以支持；2、关于购买轮胎费用10400元，有原告提交的洛阳多力通商贸有限公司出具的正规发票予以证实，被告对此证据无异议，本院予以支持；3、关于购买钢圈六个费用总计2700元，全车分泵六个、全车气管、总泵及手工费用共计3200元，合计5900元，被告对购买钢圈六个费用共计2700元的收据无异议，但对购买全车分泵、全车气管、总泵及手工费用共计3200元的收据有异议，认为费用过高，但被告未能提供相应证据支持其抗辩理由，故本院对原告的该项费用5900元予以支持；4、关于高速公路通行费及停车费，被告对该项费用不予认可，认为原告车辆经更换轮胎后，可以正常行驶，无需施救，本院认为，原告提交的农业银行ETC扣费记录及过路费账单详情不能清晰反映施救的具体情况，且证据之间不能相互印证，故本院对此笔费用不予支持；5、关于车辆的营运损失，该费用系间接损失，按照保险合同中的约定，保险人仅对被保险机动车的直接损失予以赔偿，故该部分费用，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内赔偿原告垣曲县海刚运输有限公司车辆损失费用85300元；二、驳回原告垣曲县海刚运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：原审依据保险车辆的生产指令单认定其损失是否正确。 原审中，被上诉人提供了事故车辆维修时，山西九邦机械制造有限公司出具的生产指令单、维修发票以及中国农业银行账户明细信息予以证实，该三份证据形成完整的证据链，能够证实被上诉人车辆的损失情况，原审据此认定事故车辆的损失并无不当。根据法律规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，上诉人在原审庭审中提出鉴定申请，原审法院不予准许符合法律规定。 综上所述，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 聪