吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1357号上诉人（原审被告):吉林省广赫消防安全工程有限公司。住所:长春市二道区吉林大路**。法定代表人:陈洪生，董事长。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春国兴融资担保投资有限公司。。住所：长春市宽城区北京大街**办公楼****法定代表人：徐国斌，董事长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。原审被告:吉林省广赫消防器材有限公司。住所:长春九台。住所:长春九台经济开发区卡伦工业园区纬一路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:宋戈，总经理。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。原审被告：陈洪生，男，1965年3月7日出生，汉族，现住长春市。上诉人吉林省广赫消防安全工程有限公司（以下简称广赫安全）因与被上诉人长春国兴融资担保投资有限公司（以下简称国兴担保）、原审被告陈洪生、吉林省广赫消防器材有限公司（以下简称广赫器材）追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广赫安全上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4919号民事判决，改判广赫安全不承担责任。2.本案一二审诉讼费由国兴担保承担。一、原审法院认定事实不清，证据不足。广赫安全在公主岭农村商业银行贷款，并由国兴担保提供担保属实，但国兴担保并没有为上诉人承担保证责任，原审过程国兴担保提供的证据不能证明其享有追偿权；二、原审法院违反法定程序裁决。保证合同属于从合同，原审法院没有查清主债务，直接支持保证人行使追偿权违背客观事实。原审时广赫安全申请追加主债务人参加诉讼，原审法院不予理会，导致判决结果背离事实。国兴担保答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广赫器材公司答辩称：1.国兴担保并未对广赫安全承担保证人的还款义务，我方作为反担保人也不应当承担担保责任。国兴担保并未履行担保责任，对吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司的贷款是由借款人偿还，因此，国兴担保不享有追偿权。2.国兴担保与吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司签订的担保合同无效。为银行提供担保需要银监会许可，国兴担保没有取得银监会许可，擅自为银行提供担保，所签订合同无效。3.原审法院违反法定程序。保证合同属于从合同，原审没有查明主债务，直接支持保证人追偿权成立违背法定程序，原审时上诉人申请追加吉林省公主岭农村商业银行股份有限公司参加诉讼，法院未予准许，导致判决结果违背事实。国兴担保涉嫌非法放贷及套路贷。陈洪生未发表答辩意见。国兴担保向一审法院起诉请求：1．广赫安全立即向国兴担保偿还代偿款946500元及违约金507324元（以946500元为基数，按日0.5‰，自2016年8月17日起至代偿款全部付清之日止，现暂计算至2019年7月25日）。2．广赫安全立即向国兴担保支付委托担保费用618828.06元及违约金316844.28元（以487078.06元为基数，按日0.5‰，自2016年1月1日起至担保费用付清之日止，现暂计算至2019年7月25日；以131，750.00元为基数，按日0.5‰，自2016年5月19日起至担保费用付清之日止，现暂计算至2019年7月25日）。3．国兴担保对广赫安全提供的抵押物在第1项、第2项和第6项诉讼请求范围内优先受偿。4．国兴担保对广赫器材提供的抵押物在第1项、第2项和第6项诉讼请求范围内优先受偿。5．广赫器材、陈洪生对广赫安全应偿还的代偿款及违约金和委托担保费用及违约金承担连带清偿责任。6．广赫器材、陈洪生、广赫安全共同承担国兴担保的律师代理费50000元、诉讼保全担保费780元及本案的案件受理费、保全费等费用。国兴担保于庭审后撤回第2项诉讼请求。广赫安全在一审辩称：一、本案应当追加招商银行长春分行、公主岭农村商业银行作为第三人参加诉讼以便查明事实公正判决，本起借贷是从招商银行初始借贷之后转贷形成，国兴担保依据从合同提起诉讼，主合同是否合法及全面履行必须予以审查；二、1.本期借贷涉嫌套路贷，广赫安全及陈洪生以价值约8000万元的资产和部分市区一类地段底层商业担保在招商银行获得授信2250万元，国兴担保因为其法定代表人与招商银行法定代表人系夫妻关系，妨碍广赫安全使用授信额度，却另从公主岭农村商业银行贷款偿还原借贷，之后重新借贷，达到多次收取担保费的目的；2.所有借款合同的原件，都不交给广赫安全和其他担保人，由国兴担保控制，在公主岭农村商业银行贷款时要求广赫安全单独私刻专用公章；3.国兴担保在合同履行期间为陈洪生贷款50万元，用以偿还利息和周转，后来用工程公司名义贷款200万元用以偿还利息和周转，均由陈洪生提供吴宪魁在高新区的商业用房（200多平方米）作为担保，所有手续办理完毕后，原告并未发放50万元贷款，却对担保物进行了诉讼查封；4.广赫安全在银行已经获得2250万元授信额度，国兴担保却影响银行不予发放贷款，而是迫使广赫安全通过国兴担保重新贷款增加了借贷成本；5.国兴担保为广赫安全新增贷款应当首先偿还银行利息，后收取担保费用，而原告却首先偿还担保费，获得既得利益，导致不能偿还银行利息，致主合同违约，国兴担保主观存在恶意；6.合同履行期间陈洪生曾经要求首先偿还500万元借款，并解除对应的抵押，国兴担保以要偿还就得全部还清否则不予办理分期还贷逐步解押，实际上为广赫安全设置了借贷枷锁。三、国兴担保所诉有不实和无法律依据部分。1.违约金计算违法，合同法规定，违约金的最高限度特定制造物不能超过30%，而按照国兴担保的格式合同约定，收取日万分之五，直至借贷人全部还清，属于借贷套路的典型形式之一，按照国兴担保的计算方式，违约金可以是本金的N倍；2.国兴担保控制和增加借贷次数，每借贷一次，就需要支付一次担保费，三次担保费累加超过了5.4%，违反国家规章的禁止性规定，属于严重违法行为，应当由行政部门吊销其营业执照并作出严苛的行政处罚。四、事实无法查明。1.本诉漏列当事人，无法审查主合同合法性和是否全面真实履行；2.无法查明国兴担保代偿部分是否真实发生。五、广赫安全及陈洪生现有资产总值接近1亿元，愿意通过其他银行重新借贷偿还银行和国兴担保借款及代付合法部分利息及合理担保费，但是前提是国兴担保必须放弃以小博大，并最终侵吞广赫安全所有财产的意图，真心予以配合，国兴担保可以在贷款发放时指定收款账户消弭所有合法债务。陈洪生在一审辩称：1.陈洪生代偿给银行的利息远远高于主合同中的固定利率计算出的利息，根据吉林公主岭农村商业银行流动资金借款合同贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮109.77012%，按照此利率计算，在贷款期限内贷款利息应为513281.24元，国兴担保代偿的利息远远超过主合同约定的利息，因此该笔代偿款无事实及法律依据；2.国兴担保主张的担保费用及违约金计算与事实不符，委托担保合同约定担保费用414000.00元，担保起始日期是2019年5月19日，而国兴担保主张担保费用618828.06元，以487078.06元为基数，自2016年1月1日计算利息，国兴担保并未提供证据加以证明，不应予以支持；3.国兴担保主张的两笔违约金过分高于造成的损失，不应予以支持，国兴担保主张的违约金按照日万分之五计算，均超过了国兴担保主张的利息和担保费用的50%，属于合同法规定的过分高于造成的损失，因此不应支持；4.国兴担保利用公主岭农村商业银行进行倒贷以达到多收取担保费用的目的，涉嫌套路贷，2016年广赫安全在招商银行贷款到期后，国兴担保为偿还该笔贷款，让广赫安全向与国兴担保有关联关系的公主岭农商行贷款，以偿还在招商银行的贷款，该笔贷款的期限仅为三个月，利率也远远高于其他银行，与此同时，国兴担保又让广赫安全在招商银行再次贷款，偿还公主岭农商行的到期贷款，国兴担保的此种目的昭然若揭，不仅让广赫安全多支出了高昂的担保费，也支出了高昂的利息，原告成为实际的获利人，涉嫌套路贷；5.根据物权法及担保法的相关规定，对同一债务的担保既有物保又有保证人的情况下，债权人的受偿有先后顺序，本案国兴担保应当在债权范围内优先对担保物进行受偿，其既已主张对抵押物进行受偿，则不能同时要求保证人陈洪生承担保证责任，何况广赫安全的担保物的价值实际上已经远远超过债权范围，此时向保证人陈洪生主张权利为时过早，因此本案陈洪生主体并不完全适格，应依法予以驳回相应诉请。6.2015年广赫安全在招商银行授信2250万元，当时安全公司只贷款1650万元，还有600万元不给放贷款，又让在别的银行重新贷款600万元，增加担保物，广赫器材公司名下有吉林大路的门市房，2015年土地证就办下来了，陈洪生当时想要还款600万元，解除消防器材抵押物的抵押，国兴担保不同意，每年还收取担保费。广赫器材在一审辩称：答辩意见同广赫安全及陈洪生意见。一审法院认定事实：一、2015年4月30日，招商银行股份有限公司长春分行（甲方、授信人）（以下简称“招行长春分行”）与广赫安全（乙方、授信申请人）签订《授信协议》（招银长授［2015］0140号），约定，甲方向乙方提供2250万元的循环授信额度，授信期间自2015年4月30日至2016年4月29日，协议项下乙方所欠甲方的一切债务由国兴担保作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。同日，双方签订编号为招银长借［2015］0161号、0162号《借款合同》两份，借款金额分别为600万元、1650万元。2015年4月30日，招行长春分行（甲方）与国兴担保（乙方）签订《最高额不可撤销担保合同》（招银长保［2015］0210号），约定，乙方自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务承担连带保证责任，乙方提供保证担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2250万元，甲方分两笔发放贷款，其中一笔最高限额为600万元，对应的反担保抵押物为位于二道区吉林大路89号武夷嘉园的房地产，另一笔贷款最高限额为1650万元，对应的反担保抵押物为位于长春九台经济开发区的房地产，具体以反担保抵押合同约定为准），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2015年5月11日，广赫安全（甲方）与国兴担保（乙方）签订《委托担保合同》［（2015）年长国兴委托担保第080号］，约定，甲方委托乙方为其融资提供担保，担保主债权金额、担保方式、担保范围、担保期间以乙方向债权人出具的《最高额不可撤销担保书》约定为准，担保费用562500元；甲方未按与主合同债权人的约定偿还债务，累计乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应全额赔偿乙方所实际承担的担保责任及民事责任的全部金额及乙方为此所支付的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），及乙方向甲方及相关方实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。2015年5月11日，陈洪生（甲方）与国兴担保（乙方）签订《最高额反担保保证合同书》［（2015）年国兴担保字［招］第014号］，约定，就广赫安全与招行长春分行签订的招银长授［2015］0140号《授信协议》、乙方与该行签订的招银长保［2015］0210号《最高额不可撤销担保合同》，乙方为授信申请人向授信人申请2250万元及由此产生的其他债务提供担保，甲方自愿为上述债权向乙方提供最高额保证反担保；范围以《最高额反担保保证合同书》为准，包括但不限于《授信协议》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同授信人实现债权的一切费用和乙方向主合同授信人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部债权而支出的全部费用，担保的最高本金限额为2250万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自乙方履行代偿义务之日起两年，若是分笔分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一笔的最后一期代偿义务履行完毕之日后两年。二、2016年5月19日，广赫安全（借款人、甲方）与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）（以下简称“公主岭农商行”）签订《吉林公主岭农村商业银行流动资金借款合同》（编号：20160520001676），约定，乙方向甲方提供流动资金借款2250万元，期限自2016年5月19日至2016年8月17日。同日，国兴担保（甲方）与公主岭农商行（乙方）签订《吉林公主岭农村商业银行保证合同》（编号：20160520002677），约定，为确保上述借款合同的履行，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，承担保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。同日，广赫安全（甲方）与国兴担保（乙方）签订《委托担保合同》［（2016）年长国兴委托担保第103号］，约定，甲方委托乙方为其融资提供担保，担保主债权金额、担保方式、担保范围、担保期间以乙方向债权人出具的《保证合同》约定为准，担保费用414000元；甲方未按与主合同债权人的约定偿还债务，累计乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应全额赔偿乙方所实际承担的担保责任及民事责任的全部金额及乙方为此所支付的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），同时甲方应自乙方向债权人承担相关责任之日起，就甲方应当赔偿乙方的总金额按照0.5‰／日向乙方支付违约金，且乙方为向甲方及相关方实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）也由甲方赔偿。三、2016年5月4日，广赫安全、广赫器材分别召开股东会，同意两公司为广赫安全向公主岭农商行的借款2250万元分别提供抵押及保证担保。2016年5月19日，广赫安全（抵押人、甲方）与国兴担保（抵押权人、乙方）签订《反担保抵押合同》［（2016）年长国兴抵字［农信］第009号］，约定，就甲方与公主岭农商行签订的编号20160520001676《流动资金借款合同》及该行与乙方签订的编号20160520002677《保证合同》，甲方自愿为债务人向债权人的借款2250万元中的1650万元及由此产生的其他责任，向乙方提供反担保抵押担保；范围以《保证合同》为准，包括但不限于《保证合同》、《流动资金借款合同》等主合同乡下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向债权人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部追偿权而支出的全部费用；反担保抵押物在建工程房屋坐落于长春九台经济开发区，建设用地规划许可证【长规用地（2008）0112号】，建设工程规划许可证（建字第220000201000151号），开工许可证（长九开建许字2010020号）①工程名称：3号厂房；②工程名称：4号厂房；开工许可证（长九开建许字2010044号）①工程名称：办公楼；②工程名称：综合楼；③工程名称：6号厂房（9号锅炉房）；④工程名称：7号厂房；⑤工程名称8号厂房；土地坐落于长春九台经济开发区（九国用（2010）第012200760号）；双方协商认定抵押物价值2460.7万元，按67.1％折扣率折扣后价值为1650万元。国兴担保提供2016年8月15日《在建工程抵押登记证明》一份，抵押合同号为241831，房屋坐落九台经济开发区卡伦工业集中区，债权金额1000万，附记：“丘地：卡伦-1、卡伦-1、卡伦-1、卡伦-1、卡伦-1、卡伦-1、卡伦-1幢号：118、119、120、121、122、123、124所在层：1、1、1-3、2房号：1、101、1、201结构：混合结构框架结构轻钢结构”。2016年5月19日，广赫器材（抵押人、甲方）与国兴担保（抵押权人、乙方）签订《反担保抵押合同》［（2016）年长国兴抵字［农信］第008号］，约定：就广赫安全与公主岭农商行签订的编号20160520001676《流动资金借款合同》及该行与乙方签订的编号20160520002677《保证合同》，甲方自愿为债务人向债权人的借款2250万元中的600万元及由此产生的其他责任，向乙方提供反担保抵押担保；范围以《保证合同》为准，包括但不限于《保证合同》、《流动资金借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向债权人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部追偿权而支出的全部费用；反担保抵押物为坐落于二道区吉林大路89号武夷嘉园30＼31［幢］104号房屋（长房权字第XX**）、坐落于二道区吉林大路**武夷嘉园****土地（长国用（2015）第050003728号）；双方协商认定抵押物价值858万元，按70％折扣率折扣后价值为600万元。双方就该抵押房屋于2016年6月23日进行抵押登记。2016年5月19日，广赫器材（保证人、甲方）与国兴担保（债权人、乙方）签订《反担保保证合同书》［（2016）年国兴担保字［农信］第012号］，约定，就广赫安全与公主岭农商行签订的编号20160520001676《流动资金借款合同》及该行与乙方签订的编号20160520002677《保证合同》，乙方为借款人向贷款人的借款2250万元及由此产生的其他债务提供担保，甲方自愿为上述债权向乙方提供保证反担保；保证范围以《保证合同》为准，包括但不限于《流动资金借款合同》等主合同乡下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向主合同贷款人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部追偿权而支出的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为乙方履行代偿义务之日起两年，若乙方的代偿义务是分期履行的，保证期间为本合同生效之日起至最后一期代偿义务履行完毕之日后两年。四、公主岭农商行于2016年5月23日向广赫安全发放贷款1650万元，2016年8月17日广赫安全还款账户归还全部本金并偿还利息709500元；该行于2016年5月30日向广赫安全发放贷款600万元，2016年8月17日广赫安全还款账户归还全部本金并偿还利息237000元。其中两笔利息合计946500元由国兴担保代广赫安全偿还。国兴担保支付保全担保费780元。一审法院认为：一、广赫安全与国兴担保于2016年5月19日签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，广赫器材与国兴担保于2016年5月19日签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同书》均系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，广赫安全向公主岭农商行借款，因未按期履行还款义务，由保证人国兴担保代为偿还利息946500元，国兴担保向广赫安全行使追偿权，符合法律规定，应予支持，广赫安全应当偿还国兴担保代偿款项946500元。二、关于国兴担保主张的违约金，广赫安全逾期还款的行为构成违约，应当赔偿国兴担保因此遭受的损失，自国兴担保代偿之日即2016年8月17日起至实际给付之日止，因双方非借款合同关系，故约定的0.5‰／日的违约金标准过高，应予酌减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原审法院认定违约金标准为，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，超出部分原审法院不予保护。三、国兴担保主张的律师代理费，因未举证证明该笔费用已实际发生，原审法院不予保护。诉讼保全担保费780元，根据双方约定，应由广赫安全赔偿。四、根据合同约定，广赫器材应当以其名下位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30＼31［幢］104号房屋（（长房权字第XX**丘地号5-24／809-3104）承担抵押担保责任，因该财产依法进行了抵押登记，国兴担保有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在600万元范围内优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，国兴担保未提供充分有效证据证明其与广赫安全就（2016）年长国兴抵字［农信］第009号《反担保抵押合同》中约定的抵押财产办理了抵押登记手续，故国兴担保主张就该抵押财产优先受偿的请求，依据不足，原审法院不予支持，广赫安全应当以该合同中抵押物的价值为限承担责任。五、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定及（2016）年国兴担保字［农信］第012号《反担保保证合同书》约定，国兴担保未举证证明其在双方约定的保证期间内曾要求广赫器材承担保证责任，故广赫器材依法免除保证责任。又因陈洪生依据（2015）年国兴担保字［招］第014号《最高额反担保保证合同书》承诺担保的并非案涉公主岭农商行对广赫安全所享有的债权，故国兴担保要求陈洪生承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。六、广赫安全关于国兴担保通过阻碍其向银行借款方式迫使双方签订《委托担保合同》的抗辩，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吉林省广赫消防安全工程有限公司于判决生效后立即偿还长春国兴融资担保投资有限公司代偿款946500元；二、吉林省广赫消防安全工程有限公司于判决生效后立即支付长春国兴融资担保投资有限公司违约金（以946500元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、吉林省广赫消防安全工程有限公司于判决生效后立即支付长春国兴融资担保投资有限公司诉讼保全担保费780元；四、吉林省广赫消防器材有限公司以位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30＼31［幢］104号房屋（长（长房权字第XX**地号5-24／809-3104）对判决书主文第一、二、三项中吉林省广赫消防安全工程有限公司所负债务承担抵押担保责任，国兴担保长春国兴融资担保投资有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在600万元范围内优先受偿；五、吉林省广赫消防安全工程有限公司在判决书主文第一、二、三项中其所负债务不能清偿时，以其名下抵押财产的价值为限向长春国兴融资担保投资有限公司承担补充责任（抵押财产以（2016）年长国兴抵字［农信］第009号《反担保抵押合同》及该合同所附《抵押物品清单》约定为准）；六、驳回长春国兴融资担保投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费17885元，由长春国兴融资担保投资有限公司负担2825元，由吉林省广赫消防安全工程有限公司负担15060元；保全费5000元，由吉林省广赫消防安全工程有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：国兴担保一审提交的付款回单载明：2016年8月17日，国兴担保向广赫安全在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司营业部开立的案涉贷款的还款账户中转入946500元，同时载明款项性质为“代付利息”。同日，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司营业部分两笔（709500元、237000元）扣收此款。本院认为：广赫安全与国兴担保签订的《委托担保合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的导致合同无效的情形，因此，一审法院认定该合同合法有效并无不当。根据国兴担保一审提交的付款回单显示，国兴担保已就案涉贷款的所发生的利息已经清偿完毕，在此情形下，国兴担保依照双方《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，行使追偿权于法有据，应予支持。鉴于国兴担保提起本案诉讼的请求权基础为保证人清偿债务后依法享有的追偿权，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司并非本案的必要诉讼参加人，故一审对广赫安全关于应追加吉林公主岭农村商业银行股份有限公司为本案当事人的主张未予支持，程序上并无不当。综上所述，国兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13273元，由吉林省广赫消防安全工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年九月十日书记员  李欣媛