福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1697号 原告：温义程，男，1948年7月20日出生汉族，务农，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：龙岩市国光光伏设备有限公司（统一社会信用代码91350821MA349X7W12），住所地福建省长汀县汀州镇添丁一路**。 法定代表人：吴隆生，总经理。 委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务基层法律服务工作者。 原告温义程与被告龙岩市国光光伏设备有限公司（以下简称“国光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温义程及其委托诉讼代理人李旭东、被告国光公司委托诉讼代理人丘河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温义程向本院提出诉讼请求：1.解除温义程与国光公司于2018年6月13日签订的《销售合同》（合同编号：20180613-001号）；2.判令国光公司将温义程房屋和屋顶的光伏设备及时拆除并恢复原状；3.判令国光公司退还温义程69,500元，并赔偿温义程定金10,000元。事实和理由：2018年6月13日，温义程在国光公司打着“光伏国家补贴”的旗号，称装光伏发电好处多，可隔热，可防雨漏，发电上网收入25至30年，收入可养老，还承诺承担项目的设计、供货、安装及技术指导工作、办理并网、信用社按揭等手续做了许多虚假宣传下，同意安装光伏发电设备。于是，国光公司法定代表人到温义程家勘查，温义程也应邀去国光公司店里看光伏设备，双方共同确定购买陕西西安产的“隆基300WA+板”。由于温义程年纪大无法贷款，以其儿子温观火的名义，温观火为甲方（实际均是温义程承受相应的权利和义务，均由温义程签名）、国光公司为乙方签订《销售合同》（合同编号：20180613-01），约定：乙方负责本项目的设计、供货、安装及提供安装技术指导工作；乙方协助甲方办理并网验收等相关事宜；经现场勘查甲方可安装(型号:隆基300WA+板)发电系统12KW壹组，安装此组发电系统所需标准面积72平方米。隆基300WA+板发电系统壹组价格¥10000元(大写壹万元整)。发电系统标准高度规格：最高点为3.5米，最低点为2.6米；本合同的总货款121,000元(大写:壹拾贰万壹仟元整)。合同签订时，国光公司向温义程收取了10,000元定金。2018年6月27日，国光公司称当年6月30日国家停止补贴了，所以必须马上把光伏设备安装好，但国光公司只运来了其公司原来做样品的四块光伏板装上屋顶，并叫供电所人员来并网，供电所人员来到家中看到屋顶只有四块板，说没完全装完不能并网。当日15时许，国光公司竟然运来与约定不符的安徽合肥产“通威”商标的36块太阳能板，在温义程强烈反对拒绝安装的情况下全部装到屋顶，还安排工人把上午装上去的4块“隆基300WA+板”卸下运走了。后与国光公司法定代表人的交涉中才知已安装36块板*280W为10.08KW，价格每千瓦7,000元。温义程认为既然安装了也应当支付价款，最后商定总价款为70,000元。因担心国家停止补贴，光伏设备安装后的同日，国光公司引导温义程与长汀县供电有限公司签订《双电源（自备电源）供用电协议书》《分布式光储发电项目低压发用电合同（C类）》，协议约定：光伏发电容量（KW）10.8、电压（KV）0.38，协议有效期为叁年，可发电容量实际仅为10.08KW。温义程拿到上述合同及并网一个月后的2018年8月28日收到供电公司电价款后才知道，电价每度仅0.3932元，不是按国光公司所说的每度0.75元，与国光公司承诺的电价每度相差0.3568元。2018年6月29日，温义程又向国光公司支付10,000元，同年7月12日，以温观火名义向信用社贷款40,000元直接转账给了国光公司。同年8月28日，国光公司工作人员向温义程收取9,500元，另500元抵扣应得奖品和房屋楼板被打了三个洞的损失。综上，温义程向国光公司共支付了69,500元。温义程在光伏设备安装后才发现国光公司违约的三大问题：一是国光公司为了节省材料和经费，安装的光伏设备违背合同约定的高度，目前国光公司在屋顶安装的光伏设备最高点2米，最低点1.2米，使屋顶不能正常使用；二是屋顶因安装光伏设备时被国光公司损坏致漏水；三是国光公司安装的光伏设备品牌和规格不符合约定，达不到合同约定的发电量。另外，按合同约定及国光公司所承诺，温义程安装的光伏设备每年平均获电14,400度以上，而目前获电才10,000度左右，每年造成温义程的电价损失不少于4,400度*0.3932元=1,730元。国光公司称国家补贴20年，而与长汀供电公司才签订三年的合同。温义程就此问题多次与国光公司讨说法，然而，国光公司迟迟不见动作，为此，温义程于2019年12月27日曾提起诉讼，开庭后国光公司承诺协商解决，故撤回起诉。至今，国光公司又拖延尚未解决，无奈只得再次起诉。综上所述，双方签订的《销售合同》是由于国光公司隐瞒了相关事实，导致温义程作出错误的签约决定，且国光公司未正确全面履行该合同，不能达到双方签订合同的目的，应予以解除。合同解除后，国光公司应承担相应责任。 国光公司辩称，一是温义程所诉与事实不符，双方合同已履行完毕，不存在解除合同事项。答辩人在2018年5月30日以前，是有按国家发改委的政策向农户宣传安装光伏发电的好处，但2018年6月开始答辩人已经停止了宣传，温义程所提供的宣传单根本不是答辩人的宣传单。答辩人并没有强迫、威胁和欺诈，是否决定安装光伏发电设备是温义程自主决定的。长汀县供电有限公司城区营业厅位于长汀县腾飞工业区腾飞三路，离温义程家很近，在签订合同时，其多次到电力公司营业厅了解光伏安装及并网电价情况，而不是完全凭2018年5月以前的广告决定安装的。所以，电价下调造成的损失在于温义程自己的粗心大意，与答辩人无关。答辩人只负责安装光伏发电设备，光伏电价是国家发展改革委员会决定的，并不是答辩人可以左右的，电价的多少与答辩人无关。答辩人依合同为其安装的光伏设备已完成，并且已并网发电，合同已履行完毕。二是更换光伏发电板牌子是经过温义程自己同意，答辩人并不存在欺骗行为，不存在以假充真的事实。光伏设备安装合同签订后，答辩人依约派人到温义程家进行安装时，合同约定的隆基乐叶光伏发电板只有四块，答辩人告知温义程，还有一批合肥通威的光伏发电板和汉能薄膜发电板，但装机容量会较少，出钱也会较少，其为了尽快获得电力公司的验收和发电收入而同意了答辩人更换合肥通威的光伏发电板的建议，总价款也从121,000元降到79,500元，温义程现在还尚欠答辩人9,000元。机器上也有很大“合肥通威光伏发电板”的字，答辩人并不存在欺骗行为，不存在以假充真。安装高度是温义程自己要求的，因为低点、矮一些阳光更充足，发电量更高，所以安装人员在其指示下的高度实施安装，安装地点是其家里而不是在野外作业，若不同意安装，答辩人工作人员怎么能安装，如答辩人有强行安裝行为的话，其完全可以叫家人、亲戚或村组织出面制止，而且还可以报警。所以，答辩人并不存在强行安装和以假充真的事实。三是温义程房屋漏水只是自己房屋质量问题，温义程无证据证明。而且，答辩人应温义程要求多次进行了维修，为其解决了房屋漏水问题。四是温义程是与国家电网长汀县供电有限公司签订的光伏发电项目低压发用电合同，电价达不到其所期望的电价与答辩人无关(理由如前面所述，不再重复)。温义程诉称的在第一次起诉后答辩人承诺与其协商解决才撤诉，是根本没有的事，其只是意识到自己的诉讼理由站不住脚才撤诉的，根本不存在答辩人同意协商的事实。综上所述，温义程要求解除合同于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，温义程作为甲方、国光公司作为乙方签订《销售合同》，主要内容：项目名称为屋顶户用分布式光伏发电系统；乙方负责本项目的设计、供货、安装及提供安装技术指导工作；乙方协助甲方办理并网验收等相关事宜；经现场勘查甲方可安装(型号:隆基300WA板)发电系统12KW一组，安装此组发电系统所需标准面积72平方米，隆基300WA板发电系统一组价格¥10,000元；发电系统标准高度规格为最高点为3.5米，最低点为2.6米；合同的总货款为121,000元，甲方支付定金10,000元；产品安装完成后7日内，甲方在验收中如发现产品规格等不符合约定，应在妥善保管产品的同时，自安装完工后7日内，以书面形式向乙方提出异议，甲方未及时提出异议或未书面形式通知乙方，乙方视为产品合格。同日，温义程向国光公司支付定金10,000元。同月27日，温义程与国网福建长汀县供电公司签订《双电源（自备电源）供用电协议书》，约定协议有效期为三年，并签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》（合同含附件一至三，其中附件三为“电费结算协议”），约定容量为10.8千瓦，为最大用电容量；发电量消纳模式选择全额上网；上网电费=上网电量×对应的上网电价（含税），按照上网电量、下网电量和国家规定的上网电价、销售电价分别计算购、售电费。同月29日，温义程向国光公司支付款项10,000元。同年7月12日，温义程之子温观火向长汀县农村信用合作联社水东信用社贷款40,000元转入国光公司账户。同年8月28日，温义程向国光公司支付设备款9,500元。2019年12月27日，温义程就案涉合同向本院起诉。2020年3月20日，温义程向本院申请撤诉。 认定上述事实的证据有温义程提供的《销售合同》、《双电源（自备电源）供用电协议书》、《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》、收据、收条、贷记卡大额分期信息维护表，（2019）闽0821民初3409号民事裁定书及温义程、国光公司的庭审陈述等。 本院认为，温义程与国光公司签订的《销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于国光公司是否存在虚假宣传问题，温义程未提供充分证据证明，对其认为国光公司进行虚假宣传的主张，不予支持。关于案涉《销售合同》可否解除问题，争议焦点在于国光公司是否全面履行了合同约定义务。本案中，案涉合同中双方约定的光伏设备为“隆基300WA板”发电系统，而最终安装的是“合肥通威”发电板，即使按照温义程所述，其在安装时对设备品牌更换不知情，但其在庭审中自认，7月份其知晓安装的光伏发电设备品牌不符约定，发电量也低于双方约定的12KW，仅有10.8KW后，双方进行协商总价款为70,000元，并应扣除活动奖品、修补楼板等费用计500元，温义程也在8月28日向国光公司支付了剩余货款9,500元，该行为属于双方对合同条款（含发电系统标准高度规格的调整）进行了重新约定并实际履行完毕，国光公司不存在违约行为。关于电价问题，合同只约定国光公司及时协助办理国家电网并网事宜，并没有最低电价保障承诺，且温义程作为一个居住在城郊的正常民事行为能力人，有能力并有条件了解光伏发电电价相关政策，而从其与有关供电单位签订《双电源（自备电源）供用电协议书》、《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》，并事后仍继续支付价款的行为，可以说明并未超出订立合同时合理预期。温义程关于国光公司存在欺骗行为和以假充真的陈述，无证据证明，本院不予认定。关于国光公司在安装光伏设备过程中对房屋屋顶造成损害问题，温义程在庭审中已自认事后国光公司有进行维修，漏水问题已解决。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定事由，故对温义程要求解除案涉《销售合同》并要求国光公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，判决如下： 驳回温义程的诉讼请求。 案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由温义程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。