wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4625号上诉人（原审被告）：宣立国，男，1955年12月15日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：米西昌，男，1975年7月2日出生，汉族，住榆树市。上诉人宣立国因与被上诉人米西昌恢复原状纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣立国上诉请求：撤销原判，重新采信证据，重新审判。事实和理由：一、法院不应依据王孝良、赵平、白秋生的处理意见审理，它不是证据，只是意见，存在分歧。他们没有看全双方的承包合同，按照该三人的证言则宣立国没有片林，只有60多棵杨树长在别人的土地上。二、米西昌承包合同写明是承包张三沟机动地0.68垧，在法庭上承认有1.5垧多，北至林带、西至果园地34垅、东至树带、南至树带。宣立国承包合同写明是张三沟片林，北至边树沟、西至树带沟、东至道、南至道。三、（2019）吉0182民初3591号民事判决书依据下宝村治保主任证言作出，不是依据法律，应以评估公司结果为依据。1.挖沟土地面积自己量350平方米没有达到米西昌所说的2.5亩，米西昌应委托有资质的第三方土地测量单位，测量结果作为法院采信依据。2.宣立国所挖土地是米西昌合同和宣立国合同共同所指定的林遮地面积，原树带沟补偿给村集体，请法院主持确权。3.林管站有宣立国包片林西面是林带示意图，请法院调取可作为证据证明，片林0.4亩。四、宣立国在承包片林期间，多次用人、用车拉水植树都被毁林开荒、种田，找大队不管，多次找派出所，说价格太少，没法给处理。米西昌辩称，宣立国的上诉请求不应成立，请求维持原判。米西昌向一审法院起诉请求：1.宣立国立即恢复侵占米西昌2.5亩土地的原状；2.宣立国赔偿侵占米西昌2.5亩土地收益款1.8万元；3.诉讼费由宣立国承担。一审法院认定事实：2003年12月29日，米西昌与夏宝村签订了一份机动地承包合同，夏宝村将张三沟机动地0.68垧承包给米西昌耕种经营。承包期限为2004年至2024年，土地承包费7500元一次性交清。地块边界为：东树带、南树带、西至果树地34垅、北至林带。2004年5月25日，宣立国与夏宝村签订一份《承包林地合同》合同约定，宣立国承包夏宝村张三沟片林0.2垧，四至：东至道、南边道、西边树沟、北至树沟，四周外边树根往里边计算为标准，林遮面积归集体所有。现有杨树132棵，树权归宣立国。承包期23年，自2004年5月25日起至2026年12月31日止。承包费3000元一次性交齐。自2004年米西昌一直耕种该承包地至2017年秋收。在米西昌耕种经营该地块期间进行开荒，实际耕种面积共计达到1.5垧。宣立国在经营承包林地0.2垧期间进行开荒，实际片林面积共计达到0.4垧。2017年11月11日，宣立国雇宣立辉的钩机将米西昌承包耕地中的2.5亩挖沟堆土，致米西昌2018年、2019年、2020年三年无法耕种该地块。造成米西昌三年没有耕种玉米而减少纯收入12,000元。2017年12月29日，宣立国因故意毁坏公私财物被榆树市公安局拘留七天。现米西昌为要求宣立国恢复耕地原状并赔偿损失诉来原审法院。一审法院认为，根据夏宝村关于九组米西昌与宣立国转包林（土）地处理意见，夏宝村证明及夏宝村治保主任付秋生当庭证言证实。宣立国雇钩机钩沟的2.5亩地不是宣立国的承包林地，是米西昌的承包地。宣立国雇钩机钩地的行为毁坏了米西昌承包的耕地，导致米西昌无法耕种经营，宣立国应将该耕地恢复原状。同时应赔偿米西昌三年未能耕种的经济损失12,000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：一、被告宣立国于判决生效后立即将原告的承包耕地2.5亩恢复原状；二、被告宣立国赔偿原告经济损失12,000元，此款于判决生效后立即给付。一审案件受理费150元，由宣立国承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，夏宝村作为涉案林地的发包方，在本次纠纷发生后出具《关于九组米西昌与宣立国转包林（土）第处理意见》及《宣立国雇佣钩机将米西林及米西昌家承包地的破坏证明》，在该两份证明中夏宝村均证实宣立国用钩机破坏的系米西昌的承包地，一审审理过程中夏宝村治保主任出庭对该事实予以证实，且榆树市公安局因宣立国故意毁坏公私财物对宣立国给予拘留七日的行政处罚，一审法院采信上述证据判令宣立国对其破坏的耕地恢复原状并无不当。对于赔偿的具体数额，宣立国在一审未申请鉴定，在二审审理过程中要求鉴定，但未在本院限定的时间内提出鉴定申请，视为其对该权利的放弃。在本案纠纷发生后，村委会进行了测量，且对于2.5亩地每年的净利润，宣立国主张为2500元，米西林主张为6000元，夏宝村治保主任出庭作证称为4000元，该证人证言相对公正，接近客观事实，在双方均不能举出反驳证据的情况下，一审法院采信该证人证言对损失数额进行裁判并无不当。综上所述，宣立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宣立国负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  宫 平审 判 员  齐小媛二〇二〇年九月二十一日法官助理  高 源书 记 员  姜 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8536号 原告：余辉军，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：彭俊岭，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县。 原告余辉军与被告彭俊岭加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余辉军的委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，被告彭俊岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月起，原告在××街道××村为被告加工墙布，被告陆续拖欠原告加工费。2019年4月2日，经被告对账确认尚欠原告加工费55470.15元。截至2019年5月31日，被告出具欠条确认尚有50470元未付。原告多次催讨，被告不予付款，故起诉要求：判令被告支付原告加工费50470元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未到庭应诉，但书面答辩认为，在加工期间有5600元做坏的布。 本院经审理查明：原告与被告存在墙布加工合同关系。2019年4月2日，被告在对账单中签字，确认共计欠款55470.15元。2019年5月31日，被告在欠条上签字，确认截至当日尚欠原告墙布复合加工费50470元，该加工费被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、欠条及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告已在欠条中确认应支付的加工费金额，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付该加工费及利息的请求予以支持。被告关于存在质量问题的抗辩，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭俊岭应支付原告余辉军加工费50470元，并支付该款自2020年8月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告彭俊岭负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1520号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：周厚金，男，1964年4月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告周厚金、陈章法金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告陈章法到庭参加诉讼。被告周厚金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决周厚金归还临澧农商行贷款本息合计29575.9元（其中本金为29000元，截至2020年6月21日的利息575.9元），并按月利率6.525‰支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息；2.判决陈章法对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临澧农商行变更第1项诉讼请求为：判决周厚金归还临澧农商行贷款本息合计29575.9元（其中本金为29000元，截至2019年5月29日的利息575.9元），并按月利率8.4825‰支付自2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：周厚金于2017年8月14日与临澧农商行下设的烽火支行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年8月14日至2020年8月14日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，借款期限为一年，按月结息，逾期加收30%的罚息等。陈章法对周厚金的上述借款提供了连带保证责任担保。此后，周厚金于2018年9月21日向临澧农商行借款290000元。现上述贷款已经到期，但周厚金、陈章法均未按约履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 陈章法答辩称，1.对于周厚金向临澧农商行借款29000元和陈章法为该笔借款提供连带责任担保的事实无异议；2.陈章法对于约定借款罚息的具体情况不清楚；3.上述借款由陈章法用于工程建设，已付利息均系陈章法通过周厚金的银行账户支付给临澧农商行。 周厚金未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡发卡通知书》、《便民卡放款确认书》、《还款明细》、《利息计算表》等证据。陈章法对上述证据质证后无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。周厚金、陈章法未提交证据。周厚金未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日，周厚金与临澧农商行下属的烽火支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》一份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年8月14日起至2020年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算；借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可，提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。同日，临澧农商行与陈章法签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》一份，约定：上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》系本合同的主合同，被担保的主债权种类、本金数额与主合同约定一致；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，周厚金于2018年9月21日向临澧农商行申请贷款29000元，临澧农商行依约向周厚金发放了贷款，放款确认书约定月利率为6.525‰，逾期加收30%的罚息，2019年9月21日到期。截至2019年9月21日，该笔贷款已产生期内利息2270.7元，周厚金仅支付利息1000.98元，下欠利息1269.72元，下欠本息合计30269.72元。因二被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为，临澧农商行下属的烽火支行与周厚金签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》以及与陈章法签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，周厚金于2018年9月21日从临澧农商行提取了29000元贷款，该笔贷款已于2019年9月21日到期，但周厚金没有按约归还借款本金并支付下欠的借款利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。临澧农商行虽然有权依据合同约定宣布借款提前到期，但应当将提前到期的通知送达借款人，并以通知送达之日确定为借款提前到期日。因临澧农商行未提供其将宣布借款提前到期的通知送达借款人的相关证据，本院以合同约定的借款期限届满之日为借款到期日。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照合同约定加收30%的罚息，即逾期月利率为8.4825‰（6.525‰×130%）。临澧农商行要求周厚金返还借款本金29000元并支付利息的诉讼请求，符合贷款合同约定和法律规定，本院予以支持，但支付罚息的时间应自2019年9月22日借款逾期之日起算。本案《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且合同约定的保证期间尚未届满，临澧农商行依法有权要求保证人陈章法承担连带清偿责任。临澧农商行要求陈章法对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。陈章法自认案涉借款已由其用于工程建设，对于陈章法与周厚金之间的债权债务关系，应当由当事人另案解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周厚金于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，支付截至2020年9月21日的利息1269.72元，二项合计30269.72元，并按逾期月利率8.4825‰支付借款本金29000元自2019年9月22日起至借款清偿之日止的利息； 二、陈章法对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由周厚金、陈章法共同负担。周厚金、陈章法应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳278，拒不缴纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2996号夏秀凤、赵春初：关于申请执行人夏秀凤与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执609号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。代表人：郑威，女，职务行长。被执行人：李艳滨，1965年5月11日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9017号民事判决书，立案办理哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行李艳滨借款合同纠纷一案中，申请执行标的195977.10元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李艳滨工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李艳滨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人李艳滨采取限制消费措施，于2020年9月30日将被执行人李艳滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳滨确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：任振峰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：吕某某…被执行人：王某某…被执行人：赵某某…被执行人：冯某某…被执行人：李某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、吕某某、王某某、赵某某、冯某、李某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢145号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终196号抗诉机关（原公诉机关）宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敏，男，1987年9月10日出生于湖北省宣恩县，苗族，大学文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月6日被宣恩县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人黄敏犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂2825刑初14号刑事判决，以原审被告人黄敏犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄敏提出上诉，宣恩县人民检察院提出抗诉。本院于2020年9月3日受理本案，案件审理过程中，恩施土家族苗族自治州人民检察院向本院提出撤回抗诉，原审被告人黄敏申请撤回上诉。本院认为，恩施土家族苗族自治州人民检察院要求撤回抗诉、上诉人黄敏申请撤回上诉均符合法律规定，应当准许。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人黄敏撤回上诉。宣恩县人民法院（2020）鄂2825刑初14刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年九月二十七日法官助理田永松书记员刘仁杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1307号 原告：张文霞，女，1983年12月4日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海彬，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张文霞与被告高海彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30200元及利息（月利率2%，自2019年4月5日起至清偿之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。2019年1月1日，2019年4月5日，2019年5月9日被告先后从原告处借现金30200元整，分别给原告出具借条，并口头约定不尽快清偿，自愿承担利息。后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高海彬辩称：借钱属实，当时与原告是男女朋友关系，也没有约定利息，钱随后就给原告清偿了，前后总共给原告清偿了31000元，没有问原告要回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，借原告的钱已经清偿，因男女朋友关系，没有要回借条。本院认为该证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信；对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，被告原来从事倒还信用卡职业，这些微信转账记录是原告帮助被告给他人倒还信用卡账单记录，与被告借原告的钱没有关系。本院认为被告提供的证据，无其他证据支持，不能达到被告证明目的，故本院对其不予采信。本院认定事实如下：原、被告恋爱期间，被告于2019年1月1日，2019年4月5日，2019年5月9日，三次从原告处借30200元整，并给原告出具借条3张，未约定利息。后原告多次找被告催要借款无果。本院认为，原告张文霞与被告高海彬之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告高海彬应清偿所欠原告张文霞借款。原、被告双方未约定利息，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿借款30200元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告高海彬偿还原告张文霞借款30200元；二、驳回原告张文霞其余诉讼请求。以上款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告高海彬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员     李  剑                           二○二〇年九月二十一日 书  记  员     吴  娟   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7973号原告：龚正东，男，1951年9月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：龚晓艳，女，1982年4月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告女儿，特别授权代理。被告：戚永明，男，1951年3月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：姚继锋，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系被告亲属，一般授权代理。原告龚正东诉被告戚永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告龚正东的委托代理人龚晓艳，被告戚永明及其委托代理人姚继锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚正东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金100000元；二、判令被告承担逾期还款利息（其中本金10000元从2018年5月3日按月息2%计算到还清之日止，20000元从2018年10月1日按月息2%计算到还清之日止，70000元从2018年10月1日按月息2%计算到2018年12月31日，从2019年1月1日按年息6%计算到还清之日止）；三、被告承担本次诉讼的所有的费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告以做保健品生意周转不开为由，共计向原告借款100000元。2019年1月2日，被告重新写了《还现金慎重承诺》，承诺中载明：（1）10000元借款2019年12月归还，利息按月息4%计息；（2）20000元借款利息从2018年10月算起以每月4%计息，先还本再还息；（3）70000元借款2018年10月-12月利息按每月3%计息，2019年后按年利率6%计算。因被告一直未向原告归还借款，经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告戚永明答辩称：原告诉请不符合事实，借款本金100000元是分三次借的，但我从2016年开始陆续向原告还款，已经归还完毕。双方之前约定的利息过高，利息不应当得到支持，我之前支付的利息，超过法律规定的应当抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的还款承诺书、借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的录音的真实性认可，证明内容将结合别的证据予以综合认定。经审理查明：2019年1月2日，被告出具《还现金慎重承诺》，载明：被告从2016年5月向原告共借现金100000元。1.壹万元私人借款按4%息计，借至2019年12月份归还；2.贰万元由于本人经商失利，从2018年10月起以4%的息归还；3.柒万元2018年10月-12月息未付清，息是3%，柒万元2019年的还款方式按照银行年利息归还柒万元的本金和年利息。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过现金的方式向被告交付借款，被告出具《还现金慎重承诺》对借款事实予以确认，则可确认原、被告之间具有债权债务关系。原告已经履行了交付借款的义务，则被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务，故被告需向原告偿还借款本金100000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于利息的计算，本院认为：1.双方约定借款10000元的利息按月息4%计算，该约定过高，现原告自愿按照月息2%计算，未违反法律规定，本院予以确认；对于利息的起算时间，本院认为应从被告出具承诺书次日起开始计算，则被告应向原告支付以10000元为基数，自2019年1月3日起算至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.双方约定借款20000元的利息按月息4%计算，该约定过高，现原告自愿按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认；被告在承诺书中表明从2018年10月起归还，则被告应向原告支付以20000元为基数，自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.双方约定借款70000元的利息自2018年10月至12月按月息3%计算，该约定过高，现原告自愿按月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认，则利息为4200元。对2019年1月1日后的利息，双方约定按银行利息计算，则本院明确为以70000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告称已支付部分利息应当予以抵扣的意见，由于被告未提交证据证明其支付的情况，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告戚永明于本判决生效之日起十日内向原告龚正东偿还借款人民币100000元；二、被告戚永明于本判决生效之日起十日内向原告龚正东支付人民币100000元的利息（1.以人民币10000元为基数，自2019年1月3日起算至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.以人民币20000元为基数，自2018年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；3.2018年10月至12月的利息人民币4200元及以70000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以70000元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回原告龚正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2801元，减半收取计人民币1400.5元，由被告戚永明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年九月三十日书记员 侯金丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5100号原告：张悦，女，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：孔毅，男，1978年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。二原告共同委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：324016621004444。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰：职务：董事兼总经理。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。原告张悦、孔毅诉被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张悦、孔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  姚文勇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2633号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：缪晨，男，1993年1月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：何玉玲，女，1994年8月18日出生，汉族，住霞浦县，系缪晨之妻。 被告：蔡祖丁，男，1970年11月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告缪晨、何玉玲、蔡祖丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费593元，减半收取297元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7228号原告：李某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：易某某1，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：易某某2，男，2002年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周某某，女，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李某某、易某某1、易某某2与被告周某某继承纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、易某某1、易某某2诉称，原告李某某是被告周某某儿媳，易某某1、易某某2是周某某的孙女、孙子。被告周某某与其丈夫易某某3婚后生育一子易某某4。原告李某某与易某某4结婚后一直在周某某夫妻修建的房屋居住生活。2012年9月易某某3去世，2013年4月，易某某4去世。2019年12月因修建永泸高速公路占用了该房屋，给予了拆迁补偿款80000余元，该款有40000余元属遗产，三原告应予以继承，但被告收到后全部据为已有，未将三原告应继承部分交付给原告。故起诉要求判令被告周某某立即给付三原告继承所得款20000元。被告周某某未作答辩。经审理查明，原告李某某是被告周某某儿媳，易某某1、易某某2是周某某的孙女、孙子。被告周某某与其丈夫易某某3婚后生育儿子易某某4、女儿易某某5。易某某5婚后未生育子女，于1997年7月去世。李某某与易某某4结婚后于1995年1月5日生育一女易某某1，2002年2月4日生育一子易某某2。2012年9月，易某某3去世，2013年4月，易某某4去世。易某某3的父母先于易某某3死亡。易某某3生前与周某某有夫妻共同财产位于重庆市永川区房屋1套。2018年，因修建永泸高速公路，该房被拆迁，共获得拆迁补偿资金40余万元，其中旧房补偿57414.6元、室内装修15062.4元，配套设施费10237元，上述三笔款项共计82714元，均由周某某于2018年6月5日领取。三原告要求被告给付其应得补偿款未果，故起诉来院。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，否则应按法定继承办理。根据查明的事实，本案应按法定继承处理。按照法律规定，配偶、子女、父母均系第一顺序继承人，故本案原、被告系遗产合法继承人。本案中，易某某3死亡后，其遗产为该房屋一半的所有权及相应价值，现该房屋被拆迁所获得的补偿款82714元的一半即41357元系易某某3的遗产，应由周某某、易某某4各继承二分之一即20678.5元。易某某4所继承的二分之一应属于易某某4和李某某的夫妻共同财产。易某某4死亡后，其所继承的二分之一的一半即10339.25元应作为其遗产由李某某、易某某1、易某某2、周某某继承，另一半10339.25元属李某某所有。综上，本院根据查明事实，本案诉争遗产金额为41357元，确定李某某应分得房屋补偿款12924元，易某某1应分得房屋补偿款2584.75元，易某某2应分得房屋补偿款2584.75元，周某某应分得房屋补偿款23263.5元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款（一）、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某应分得房屋补偿款12924元，原告易某某1应分得房屋补偿款2584.75元，原告易某某2应分得房屋补偿款2584.75元，被告周某某应分得房屋补偿款23263.5元；由被告周某某于本判决生效之日起三日内将三原告应得补偿款分别支付给原告李某某、易某某1、易某某2；二、驳回原告李某某、易某某1、易某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李阳曦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初523号   原告：达娃多吉，男，1993年12月3日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：尼玛措，女，1990年5月14日出生，门巴族，系原告妻子，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，公民身份号码×××。   被告：金辉，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告达娃多吉与被告金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告达娃多吉委托诉讼代理人尼玛措到庭参加诉讼，被告金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达娃多吉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《个人租房合同》，被告立即搬离承租房屋；2.请求判决被告支付租金28,000元（自2019年2月28日至2022年2月28日，共计3年租金）；3.请求判决被告支付利息2200元（2019年7月29日至2020年6月）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：请求判决被告支付租金28,000元（自2019年2月28日至2021年2月28日，共计2年租金）。事实和理由：2019年2月28日，原、被告双方达成房屋租赁事宜，并签订《个人租房合同》。双方约定被告承租原告所有的的位××区房屋，租赁期限为3年，年租金14,000元，被告并于合同签订之日搬入租赁房屋。后在原告要求之下，被告向原告出具欠条一份承诺如2019年8月29日之前未支付房租则每月支付200元利息，直至实际支付之日止。后经原告多次催要，被告仍未支付房租，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告金辉既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告达娃多吉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《购买土地协议书》、《建房施工合同协议书》、《合同书》原件各一份，拟证明案涉出租房屋系原告从尕玛代加处购买土地后修建，原告系出租房屋所有权人。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信；2.《个人租房合同》、《欠条》原件各一份，拟证明被告租赁房屋期间拖欠房租，双方并就房租支付期限及违约责任进行约定。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月28日，原、被告签订了《个人租房合同》，合同约定原告将位于林芝市××区间、二楼5间）房屋出租给被告用于居住，租赁期限自2019年2月28日至2022年2月28日，年租金14,000元，房租一年一交，先付后住。同日，被告搬入租赁房屋实际使用至今。2019年7月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠达娃多吉房租壹万肆仟元整（14,000元）八月三十号前付清，过了七月三十一号按每月壹万元付利息200元。金辉，2019年7月29”。支付期限届至后，原告多次向被告催要款项，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。   本院认为，原告达娃多吉与被告金辉签订的《个人租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告租赁原告房屋使用，理应向原告支付相应租金。被告自合同签订之日至今未按约支付租金，导致合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《个人租房合同》，本院予以支持，解除合同后，被告理应搬离承租房屋。关于原告要求被告支付自2019年2月28日至2021年2月28日止租金28,000元的诉请，因被告违约原告要求解除双方之间的租赁合同，被告实际使用租赁房屋至自判决解除合同之日止，故本院认定租赁期限自2019年2月28日至2020年9月28日，租金共计22,167元。关于原告要求被告支付违约利息2200元的诉请，符合法律规定，且双方之间明确进行了约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告达娃多吉与被告金辉之间的《个人租房合同》，被告金辉于本判决书生效之日起三日内搬离更章门巴民族乡小集镇国道旁门面房（搬离时不得拆除已形成附和的装修）；   二、被告金辉于本判决生效之日起三日内向原告达娃多吉支付房屋租金22,167元；   三、被告金辉于本判决生效之日起三日内向原告达娃多吉支付违约利息2200元；   四、驳回原告达娃多吉的其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277.5元，由原告达娃多吉承担55.5元，由被告金辉负担222元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  员   赵 焱 烨   二〇二〇年九月二十八日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   杨  芯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2041号申请执行人：丹阳市祥泰投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1M98E689。法定代表人:徐国强，系该公司董事长。被执行人：吴志文，男，1970年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吕燕平，女，1975年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏达克斯纳米技术有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：57378233-7。法定代表人：吕燕平，系该公司总经理。申请执行人丹阳市祥泰投资发展有限公司与被执行人吴志文、吕燕平、江苏达克斯纳米技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1181民初988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文和吕燕平于本判决生效之日起15日内给付申请人借款5万元及利息（自2014年7月22日起至实际归还结束时止，按月利率1.5%计算）二、被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月31日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年6月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了登记在被执行人吴志文、吕燕平所有的位于丹阳市曲园小区2幢7室房地产【房产证号：丹房权证开发区字第**；土地证号：土地证号：丹国用（2009）第041**】，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日以书面形式向本院提出）。因上述房地产已抵押，且系轮候查封，本案无处置权。2020年9月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初988号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月十六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2199号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺强，男，1964年12月12日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈若雪，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈若雪银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 沈 洁
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执6号 申请人：沈春妹，女，1962年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请人沈春妹以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人沈春妹申请司法救助称：申请人沈春妹与被执行人余贤文机动车交通事故责任纠纷一案，余贤文驾驶车辆造成沈春妹受伤。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年9月14日中午，余贤文未取得机动车驾驶证驾驶登记在无牌电动轻便两轮摩托车从瑞安市区方向驶往文成方向，11时30分许，其行经京福线1941ＫＭ＋450Ｍ即瑞安市飞云江大桥西侧桥面地段，左侧超越前方同向由沈春妹未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动轻便两轮摩托车（防盗编号：×××51）时，两车发生刮擦，造成沈春妹受伤的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，沈春妹负事故次要责任，余贤文负事故主要责任。本院于2020年4月7日作出（2019）浙0381民初14367号民事调解书，一、余贤文于2020年5月7日前按70%责任赔偿沈春妹各项损失75000元；二、若余贤文未按期支付，则沈春妹有权就剩余款项（以110000元为基数扣减已支付款项）一并向法院申请强制执行。被执行人余贤文逾期未支付赔偿款，申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人余贤文无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人沈春妹因交通事故受伤，造成左踝骨折断，医疗费支出十一万多元，家庭生活陷入困难。 上述事实有（2019）浙0381民初14367号民事调解书、瑞安市村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，申请人沈春妹因交通事故造成受伤，经本院执行，余贤文尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人沈春妹20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1964号之一 申请执行人：郑小秋，女，1992年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林阿海，男，1994年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑小秋与被执行人林阿海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人林阿海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月24日，本院依法查封被执行人林阿海名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林阿海的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林阿海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑小秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2399号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：张连宝，男,1969年10月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与张连宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张连宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1048号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：许标泰，男,2001年03月20日出生，壮族，住址：广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许标泰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以许标泰已主动交清话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，由许标泰负担。 审 判 员  农   春   宋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  梁程书记员黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执214号申请执行人：贺旭航，男，1965年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1492号仲裁调解书执行申请执行人贺旭航与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的90566.41元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贺旭航。申请执行人贺旭航不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1492号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员 张璐阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4614号 原告：赵丹丹，女，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：马波，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。 原告赵丹丹与被告马波民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 赵丹丹向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年1月17日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月11日、2017年9月7日、2017年12月17日被告向原告借款30000元，并分别约定借款期限。借款到期后被告未还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 马波缺席无答辩。 本院经审理查明，2017年6月至2017年12月，被告马波通过他人介绍分三次向原告赵丹丹借款并签订借款协议。其中，2017年6月11日借款10000元，借款期限自2017年6月11日至2017年7月11日；2017年9月7日借款10000元，借款期限自2017年9月7日至2017年10月6日；2017年12月17日借款10000元，借款期限自2017年12月17日至2018年1月16日。该三笔借款均约定借款到期后立即将所有借款一次性归还，如不能按期归还，被告马波同意逾期违约金为借款全额的60%计算。被告马波分别在借款协议签订当日出具收条。借款到期后，被告一直未还。 上述事实有借款协议、收条、身份证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告马波多次向原告赵丹丹借款共计30000元，有借款协议、收条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告马波偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于违约金，双方在借款协议中的约定过高，原告庭审中主动下调主张违约金自2018年1月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马波于判决生效后五日内偿还原告赵丹丹借款本金30000元及违约金(按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年1月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告马波承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓萌
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执781号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人于连江刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初73号刑事判决书，判决被执行人于连江罚金人民币10000元。立案后向被执行人于连江送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人于连江于2020年6月5日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初73号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初73号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执463号申请执行人：于美华,女，1975年7月2日出生。被执行人：陈庆武，男,1981年2月9日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区新南花园小区。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人于美华与被执行人陈庆武、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈庆武死亡，名下无财产可供执行，且另一被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司名下房产暂时不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2423号 原告：岳某，男，1987年6月30日生，汉族，职员，住长春市。 原告：孙某，女，1992年2月10日生，汉族，无业，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：魏某，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住洮南市。 原告岳某、孙某诉被告魏某农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告岳某、孙某的委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付2019年承包耕种二原告14.25亩耕地的承包费6,654.75元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，董某在洮南市福顺镇金生村承包30亩林地（地址：洮南市××镇，东至××村，南至吉安村边界，西至耕地，北至金生村路）。同日董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告岳某，年限至2059年12月31日。2011年1月1日，董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告孙某，年限至2059年12月31日。前述转让协议签订后，二原告将30亩林地放在一起共同经营。二原告经营至2017年时，地内树木因丢失等原因所剩无几。二原告于2018年春准备继续栽树，但因该地位于洮儿河行洪区内，洮南市河道堤防管理站不准许在地内栽树或种植高棵农作物，二原告将30亩耕地改造为水田。经董某介绍，2018年春二原告将30亩耕地中的14.25亩以每公顷承包费7,000.00元的价格承包给被告，其中东侧4.8亩系，西侧9.45亩，被告种植的辣椒。2019年春，被告按每公顷承包费7,000.00元继续承包耕种水稻，并答应2019年4月30日前给付承包费。但被告时至今日未给付，故诉至法院。 被告魏某辩称：这个地是我们金生村的地，我没从原告手里承包这块地。这块地与二原告无关，我不同意给付承包费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了集体林木林地承包经营合同书、两份林地转让协议书及收据、洮南市河道堤防管理站出具的证明、洮南市公安局福顺派出所的四份询问笔录等证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告当庭表示对于原告所举证据真实性没有异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和庭审确认，本院认定事实如下：董某与洮南市福顺镇金生村村民委员会于2010年1月1日签订集体林木、林地承包经营合同书，约定将位于洮南市××镇（东至耕地，南至吉安村边界，西至耕地，北至金生村路）的30亩林地承包给董某。同日，董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告岳某，年限至2059年12月31日。2011年1月1日，董某又将其中15亩林地承包经营权转让给原告孙某，年限至2059年12月31日。董某与二原告均签订了林地转让协议书，同时金生村村民委员会在两份转让协议书上加盖公章。2018年至2020年三年期间，被告一直耕种涉案耕地，庭审中双方确认涉案耕地面积为12.9亩。被告在庭审中自认2018年给的承包费为7,000.00元，在公安询问笔录中自认2018年承包费已经给付二原告土地管理人岳润海，2019年和2020年的承包费未给付。2020年5月18日，洮南市河道堤防管理站出具证明一份，证明2019年4月3日在日常巡查中发现福顺镇金生村一社董某在洮儿河行洪区内有林地30亩，河道管理范围内禁止种植阻碍行洪的林木及高杆作物。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：洮南市福顺镇金生村村民委员会将涉案土地承包给案外人董某的事实，有双方签订的集体林木、林地承包经营合同书为凭。被告提出金生村与董某签订的承包合同不合法的主张，但被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。董某取得土地承包经营权后，经金生村村民委员会同意将承包土地分别流转给二原告，二原告即取得了涉案土地的承包经营权。被告在洮南市公安局福顺派出所询问笔录中的自认事实，可以认定被告与二原告之间形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系。2018年的出租费被告已经实际给付，2019年被告耕种涉案土地未给付原告租赁费的行为，对原告已经构成违约。故现二原告起诉要求被告按实际面积并参照2018年出租费标准给付2019年土地出租费（7,000元/15亩×12.9亩＝6,024.30元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告岳某、孙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告魏某在本判决生效后立即给付原告岳某、孙某2019年土地租赁费6,024.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月七日 书记员  张坤淼
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1295号原告：李宝华，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：李玉华，女，汉族，工人，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。第三人：李玉杰，女，汉族，林场工人，住吉林省双辽市。原告李宝华与被告李玉华及第三人李玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李宝华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告负担。审判员  杨萍二〇二〇年九月十日书记员  梁琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2094号申请执行人麻维能，男，1975年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被执行人李赏，男，1993年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县。麻维能申请执行李赏劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初421号民事判决书，责令被执行人李赏给付申请执行人麻维能工资7650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件按理费50元，承担本案执行费50元。立案执行后，本院于2020年8月14日向被执行人李赏邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李赏未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人李赏名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人只有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××**的五菱牌车，除此之外无其他可供执行财产。2020年10月9日，申请执行人与被执行人共同来到本院达成了分期给付的执行和解协议。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有申请执行人询问笔录及执行和解协议等材料在卷佐证。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，同意被执行人分期给付，同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世刚审 判 员 胡 翔审 判 员 孙大禹二〇二〇年九月十八日法官助理 鲁国顺书 记 员 孙 浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5318号原告:吴亚，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓越月，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告吴亚与被告邓越月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚，被告邓越月的委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止），本息合计58400元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，故起诉来院请求支持原告的诉讼请求。被告邓越月辩称：1、原告于2018年7月25日向被告出借了34000元，而非40000元，且双方未约定利息，被告也未出具借条，针对本次借款被告已经偿还26250元，被告目前尚欠7750元未偿还。2、2018年6月26日的借款被告已经还清，只是原告未将借条返还被告，但不是以2018年6月26日的借条作为2018年7月25日的借款依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告邓越月向原告出具借条一张，内容为：“本人邓越月，今向吴亚借款40000元，用于生意周转，利息按每月2%计算，如不还款，产生的律师费和诉讼费由借款人负责”。被告邓越月在借款人处签字确认。当日，吴亚通过其朋友彭德伟的中国建设银行个人活期账户向邓越月转账40000元。2018年7月25日，邓越月通过银行转账将上述40000元借款偿还。同时，在2018年7月25日当天，邓越月再次向吴亚借款，吴亚通过中国建设银行向邓越月转账34000元。借款后，邓越月通过微信转账总计归还吴亚借款26250元，目前尚欠7750元。另查明，吴亚的中国建设银行账户在2018年7月25日当天转账34000元后，卡上余额为6122.68元。庭审中，吴亚陈述，在2018年7月25日借款中，因其银行卡上只有34000元，故其转账34000元加现金6000元，共计40000元出借给邓越月，双方没有书写新的借条，沿用2018年6月26日的借条。被告邓越月对吴亚的上述陈述不予认可，邓越月陈述针对2018年7月25日的借款，吴亚只向其转账34000元，并未另行支付现金6000元，双方也没有约定利息及书写借条，不认可用2018年6月26日的借条来作为2018年7月25日的借款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述2018年7月25日借款系转账34000元加现金6000元，共计40000元出借给被告，被告对此不予认可，原告未再举示新证据予以佐证。同时，庭审中原告陈述之所以系34000元加现金6000元的形式出借是因为其当时账户上只有34000元，但根据原告向本院提供的银行转账流水显示，原告的账户当日转账34000元后，卡上余额为6122.68元，与原告陈述严重不符。在被告不认可且原告没有新证据佐证的情况下，本院不能认定2018年7月25日的借款为40000元，亦不能认定2018年6月26日的借条就视为2018年7月25日的借款借条。因此，综合双方证据分析，本院确认2018年7月25日的借款为34000元,且针对该借款，双方未约定借款利息。因被告已偿还其中的26250元，故被告还应偿还原告借款金额为7750元。原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担返还责任。本院确认被告还需偿还原告借款7750元，对于超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓越月于本判决生效后三日内归还原告吴亚借款7750元;二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告吴亚负担315元，由被告邓越月负担315元（此费原告已预交，被告邓越月应负担部分于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十四日书记员  李筱香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：甘伟容，女，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与甘伟容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付欠款本金9487.72元、利息826.65元、律师费1350元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月四日书记员  郭 凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保990号 申请人:刘贤林，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郗鹏，男，藏族，1989年2月6日出生，住四川省黑水县。 申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值5600元的财产予以保全。申请人以其名下位于泸州市龙马潭区【川（2016）泸州市不动产权第0009843号】房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人刘贤林名下位于泸州市龙马潭区【【川（2016）泸州市不动产权第0009843号】房屋。 二、查封（冻结）被申请人郗鹏名下价值5600元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 松
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1747号 申请执行人：赵思均，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵思均与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人赵思均也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬160元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辜雨佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12807号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冉，该公司项目主任。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司客户管家。被告：胡新焕，女，1977年2月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州万宁物业管理有限公司与被告胡新焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月4日以被告胡新焕不是锦尚名苑3栋304房产权人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  龙兰军二〇二〇年九月十七日书记员  宁 宇
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执889号之一 被执行人：罗美金，女，布依族，2019年11月22日骨龄大于19岁，户籍地址贵州省望谟县。 本院在执行被执行人罗美金罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤1704刑初4号刑事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执889号执行通知书，责令被执行人罗美金缴纳罚金3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗美金至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了罗美金名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人罗美金名下暂无可供执行的财产或财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执889号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丝桃
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执187号 申请执行人：张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，退休工人，住绥滨县。 被执行人：姜守富，男，1962年4月10日出生，汉族，农工，住绥滨县。 本案在执行申请执行人张凤琴与被执行人姜守富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜守富送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人姜守富在收到执行通知书后三日内给付申请人张凤琴欠款本息合计510,000.00元；责令二、承担案件受理费4,450.00元，案件执行费7,500.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人姜守富有可供执行的财产，被执行人姜守富也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人姜守富发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人张凤琴约谈，申请执行人张凤琴同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初417号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张凤琴享有要求被执行人姜守富继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜守富负有继续向申请执行人张凤琴履行债务的义务。申请执行人张凤琴发现被执行人姜守富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员 白 峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2132号罪犯刘风明，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省景县人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀1127刑初64号刑事判决，以被告人刘风明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘风明在2018年6月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘风明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年10月17日起至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地邢台市内丘县振兴东路**。统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐小磊，该支行员工。 被告：王贵山，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：崔新梅，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：董海生，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘燕霞，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：胡柱小，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：刘冬秀，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与被告王贵山、胡柱小、董海生、刘冬秀、刘燕霞、崔新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行负担。 审 判 长  任联青 审 判 员  牛金叶 人民陪审员  张胜军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初235号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人宁紫雄，曾用名宁志荣，男，1985年1月10日生，汉族，甘肃省环县人，大专文化，甘肃省环县环城镇宁老庄村农民，住该村宁××队××号。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年8月13日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人宁紫雄犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉，被告人宁紫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：被告人宁紫雄以能给被害人张某办理兰州铁路局正式乘务员工作为由，于2019年1月至4月期间，先后骗取张某人民币33000元，所骗钱款用于偿还债务及生活消费。案发后，被告人宁紫雄家属给被害人张某退赔33000元，并取得张某的谅解。公诉机关认为被告人宁紫雄的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金4000元,可适用缓刑。被告人宁紫雄在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、微信转账截图复印件、微信聊天记录截图复印件、银行转账记录、甘肃人力资源服务公司情况说明、发还清单、谅解书、证人证言、辨认笔录及照片、被害人报案及陈述、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宁紫雄以非法占有为目的，采取欺诈手段，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁紫雄归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人进行了退赔并取得了被害人谅解，可从轻判处。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁紫雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年；罚金4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1376号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘高波，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地河南省灵宝市阳平镇东坡村１组２９号。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘高波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16959号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘高波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计105,691.41元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人刘高波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款302.61元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额302.61元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2667号罪犯黄志祥，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年4月19日作出（2018）粤1202刑初59号刑事判决，以被告人黄志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）粤12刑终155号刑事判决，以被告人黄志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔人民币35万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2054分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年5月27日因违反交货规定扣30分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金50000元，本次履行罚金50000元；原判追赃350000元，已履行追赃5000元，本次退赃5000元，余额876.49元。2019年11月前月平均购物276.92元，2019年11月后月平均购物92.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志祥予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初316号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐小军(曾用名唐浩)，男，1995年11月l9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯诈骗罪，于2017年12月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16到重庆市开州区公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年6月29日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人唐小军犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日18时许，被告人唐小军打电话约被害人周某到其位于重庆市开州区的家中后，唐小军趁周某在厨房煮饭时，在没有经过周某同意的情况下，悄悄使用周某的手机更改周某的手机支付宝密码，将周某支付宝花呗套现共计人民币8000元，用于网络赌博，唐小军随后删除转账记录。2020年6月16日，被告人唐小军主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。2020年6月23日，被告人唐小军取得了被害人周某的谅解。公诉机关据此认为，被告人唐小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐小军曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4044号原告：徐跃珍，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处和谐路社区**，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告徐跃珍与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐跃珍于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐跃珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐跃珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐跃珍负担。审判员  王**林二〇二〇年九月二十九日法官助理谢彬彬书记员李和晴
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初3838号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700922542148P。负责人：王炳利，系该分行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：陈玲，女，1993年1月18日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中分行的起诉。预交的案件受理费276元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                     审  判  员 李洪良  二〇二〇年九月三日 法 官 助 理 冀田甜书 记 员 刘  静       1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执689号之一 申请执行人：赵文娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人赵文娟与被执行人付改霞民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月11日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1468号民事判决书，因被执行人付改霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理，执行标的金额为195,243.30元，执行费2,829元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月11日依法向申请执行人赵文娟发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人付改霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1468号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年7月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付改霞名下的财产。查询结果显示被执行人付改霞名下的证券、保险、银行、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人付改霞名下无不动产、工商登记信息。3、2020年9月15日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人付改霞在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人付改霞在奎屯市不动产登记中心名下有阿克塔木XX小区房产一套，上述两处房产均已被我院查封、冻结，因该房产已多次冻结、查封，现不宜处置。4、本院已依法对被执行人付改霞采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人付改霞名下无可供执行的财产。2020年9月20日经与申请执行人赵文娟谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执689号案件终结本次执行程序。被执行人付改霞负有继续向申请执行人赵文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨慧文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保422号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人丁志臣、王晓梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5423号原告：骆祝煌，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：曾泽圣，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告骆祝煌与被告曾泽圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审查。骆祝煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元（人民币，下同）及利息20万元（按月息2分计算，自2020年1月17日暂计至2020年6月16日止，后续利息按月息2分计至清偿完毕之日止）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告向原告借款人民币200万元，约定月息2分，借款期限三个月。被告向原告出具书面《借条》。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200万元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，经多次催要无果，原告为此依法起诉。本院经审查认为，根据深圳市公安局坪山分局于2020年9月28日出具的《常住人口个人信息表》证实，曾泽圣已于2020年6月23日死亡，本院于2020年7月1日受理诉状，此时曾泽圣已死亡，不能作为本案适格被告。因此，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆祝煌的起诉。案件受理费12200元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初65号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市老城区来咔娱乐服务中心，经营场所老城区中州渠南侧安喜门古文化街第****。经营者：翟旭东。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告洛阳市老城区来咔娱乐服务中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇二〇年九月三十日法官助理杨帆书记员苏一楠
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑再2号原公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。原审被告人：宫剑杰，女，1972年8月21日生，汉族，现住河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被双辽市公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，同年5月7日被双辽市公安局逮捕。指定辩护人：徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人宫剑杰犯合同诈骗罪一案，本院于2014年10月18日作出（2014）双刑初字第99号刑事判决，该判决发生法律效力。因判决主文未写明责令退赔的具体内容，本院于2020年6月28日作出（2020）吉0382刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员高蕊出庭履行职务。宫剑杰及其辩护人徐艳到庭参加诉讼。现已审理终结。双辽市人民法院原一审判决认为：被告人宫剑杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人宫剑杰的辩护人提出的公诉机关指控的部分事实不构成犯罪的辩解，因被告人宫剑杰明知自己没有偿还能力，还继续向他人“借款”，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对其辩护人的此辩解意见不予采纳。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，对其辩护人提出的宫剑杰没有前科，一贯表现良好，建议从轻处罚的意见予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宫剑杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰拾伍万元。本院再审开庭审理时，出庭检察员提出如下检察意见：被告人宫剑杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本院再审开庭审理时，原审被告人提出如下辩解：对犯罪事实无异议，认罪认罚，刑期已经执行完毕，并且同意还钱，但是现在打工赚的工资没有能力一次性全部偿还，只能一点一点的还钱。其辩护人提出如下辩解：欠债还钱天经地义，宫剑杰接受判决事实，承诺会积极退赔。经本院再审查明：2011年3月，被告人宫剑杰通过路边做假证电话，向制假证者提供其捡来的房产证复印件上马凤和的信息，花500元制作了一本马凤和名字的假房照（产权证号：双字第**），而后以此假房照在陆桂霞处抵押贷款，分四次共抵押借款30,000元，期间，宫剑杰向陆桂霞两次支付利息共计4,800元。2012年2月，被告人宫剑杰向张秀华谎称张绍峰是其亲属并同意借其房照，私自将张铁军放到其处保管的一本张绍峰房照（产权人为张绍峰，产权证号：双字第：双字第**为张铁军父亲）做抵押，从张秀华处借款20,000元。2011年11月至2012年4月间，被告人宫剑杰同李久林约定月利三分，约定不同还款期限，以进货为由，分四次从李久林处共计借款130,000元，期间向李久林支付一次利息7200元。2012年1月，被告人宫剑杰同李阳约定月利三分，约定还款期限三个月，从李阳处借款80,000元。上述款项到期后，被告人宫剑杰未按约定还款并逃匿，造成被害人经济损失共计人民币240,000元。2014年4月27日，被告人宫剑杰被公安机关抓获归案。原审判决后，被告人宫剑杰刑期已执行完毕。上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人宫剑杰以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。原判认定原审被告人宫剑杰合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人宫剑杰违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2014）双刑初字第99号刑事判决(刑期已执行完毕)。二、责令原审被告人宫剑杰退赔赃款给被害人（退赔陆桂霞人民币25,200元，退赔被害人张秀华20,000元，退赔被害人李九林122,800元，退赔被害人李阳80,000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王洪洲审 判 员  郭天成人民陪审员  郝静明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  聂 萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执870号 申请执行人：奎屯戴昌利天林租赁站，住所地：奎屯市劲松园乌伊路**。 负责人：戴昌利，男，1966年3月2日出生，汉族，住石河子市。公民身份号码：×××。 被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东×××。 法定代表人：王玉光，该公司经理。 申请执行人奎屯戴昌利天林租赁站申请执行新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初753号判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人奎屯戴昌利天林租赁站清偿债务487655元，并向本院交纳执行费7215元。该案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。 查询结果如下： 1、2019年7月7日-2019年9月23日通过全国网络总对总查控，查询了被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司所有的银行账户及余额，查出账户无存款。 2、本院于2019年9月23日通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司无房产登记，也无土地登记情况。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下无车辆。 4、本院依法将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于2020年9月26日通过谈话的方式将被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 居 拉 提