福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初152号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林联辉，曾用名吴平辉，男，1970年4月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年7月31日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定被执行逮捕，明溪县看守所于同日以林联辉患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）等病情为由暂不予收押，本院于同日变更强制措施为取保候审。 被告人林正云，男，1963年10月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年8月7日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 被告人张祥友，男，1968年2月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年8月7日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 被告人林联楚，男，1971年1月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。 被告人林新华，男，1968年2月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月7日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。 被告人林兴米，男，1967年6月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月24日被大田县公安局取保候审，2020年7月17日被大田县人民检察院取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林联辉、林正云、张祥友犯盗伐林木罪，被告人林联楚、林新华、林兴米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年6月间，被告人林联辉、林正云与林联埔（已判决）、张钟报（已判决）四人经商议决定至大田县“百盂头”山场盗伐村集体所有的林木，后四人至该山场砍伐了松木10株，并将砍伐的木材予以出售，得赃2000余元，赃款由负责联系买主的林联埔先抽一部分钱，其余的赃款按出工天数平均分。 2000年7月1日至4日，林正盛（已判决）与林某1（已死亡）二人提议至大田县“百盂头”山场盗伐村集体所有的林木，并约定得赃按出工天数平均分配，尔后，便邀被告人林正云、林联辉及林正道（已判决）、林正烛（已判决）、林正鸿（另案处理）等人一起至该山场盗伐林木，直到7月4日共盗伐了松木21株。期间，另有林联埔（已判决）邀被告人张祥友及张钟报（已判决）、张钟筹（已判决）等人也至该山场并盗伐松木16株。后因板车路较窄，两组人为避免发生交通堵塞，遂由林正盛与林联埔决定将两组合并，一起将木材拉至大田县桃源××前村村打石场予以销售。随即，便由被告人林联楚、林新华、林兴米及张某1（已死亡）、张钟来（已判决）等人负责用板车将木材拉至打石场。7月6日下午，林联埔联系郑某欲出售木材，后郑某雇佣二辆农用车到打石场装运木材。在装车过程中被公安机关查获。 经林业技术人员鉴定：2000年6月，林联辉、林正云等人在大田县“百盂头”山场盗伐松木10株，立木蓄积12.2441立方米；2000年7月，林联辉、林正云该组人员在大田县“百盂头”山场盗伐松木21株，立木蓄积21.8797立方米；张祥友该组人员在广汤村“百盂头”山场盗伐松木16株，立木蓄积23.0177立方米。 经大田县价格认证中心认定：林联楚、林新华、林兴米掩饰、隐瞒犯罪所得松木材积14.69立方米，认定基准日的认定价格为8814元。 2019年7月31日，被告人林联辉自动到大田县公安局桃源森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年8月7日，被告人林正云、林联楚、张祥友和林新华自动到大田县公安局桃源森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年4月24日，被告人林兴米自动到大田县公安局桃源森林派出所投案。2020年8月14日，林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米自愿签署认罪认罚具结书。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人林联辉、林正云、张祥友犯盗伐林木罪，被告人林联楚、林新华、林兴米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定上述六被告人均具有自首、涉案部分松原木被扣押情节，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。请求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处林联辉、林正云有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金6000元；对被告人张祥友判处有期限徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金4000元；对被告人林联楚、林新华、林兴米判处拘役6个月，并处罚金3000元，可宣告缓刑。 被告人林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2000年6月下旬，被告人林联辉、林正云伙同林联埔（已判决）、张钟报（已判决），携带弯把锯、柴刀等工具到大田县“百盂头”山场盗伐村集体所有的松木10株并取材，后邀被告人林新华、张某1（已死亡）参与搬运。上述六人使用张某1等人携带的板车，将松原木从该山场搬运至大田县村水尾打石场，以每立方米200元－260元的价格卖给林某1（另案处理），得赃款2000余元，林联辉、林正云各分得160元。经鉴定，该次“百盂头”山场被伐马尾松10株，立木蓄积为12.2441立方米。 2000年7月1日至4日，被告人林联辉、林正云伙同林正盛（已判决）、林正道（已判决）、林正烛（已判决）、林某2（另案处理）、林某3（已死亡）等人，携带弯把锯、柴刀等工具到桃源镇广汤村“百盂头”山场盗伐村集体所有的松木21株并取材，后邀被告人林联楚、林新华参与搬运。经鉴定，该次“百盂头”山场被伐马尾松21株的立木蓄积为21.8797立方米。同月3日至4日，被告人张祥友伙同林联埔、张钟报、张钟筹（已判决）等人，携带弯把锯、柴刀等工具到大田县“百盂头”山场盗伐村集体所有的松木16株并取材，后邀被告人林兴米、张某1和张钟来（已判决）参与搬运，林兴米只负责在该山场抬木头。经鉴定，该次“百盂头”山场被伐马尾松16株的立木蓄积为23.0177立方米。因从盗伐山场通往大田县水尾打石场的板车道较窄，为避免搬运木材时发生交通堵塞，故林正盛组与林联埔组决定合并搬运松原木。7月5日至6日，林联楚、林新华、张钟来明知是盗伐的林木，仍受邀使用林新华、张钟来等人携带的板车，将取材后的松原木从该山场搬运至大田县水尾打石场，拟销售给郑某（另案处理）。7月6日，林联埔等人在装车销售松原木时被公安机关查获，但六被告人均当场逃跑。经检量，被林联楚、林新华、林兴米搬运至大田县打石场的松原木的材积为14.69立方米。案发后，材积为14.69立方米的松原木被公安机关扣押（另案已作出判决）。经大田县价格认证中心认定，涉案的材积为14.69立方米的松原木价格为8814元（认定基准日为2000年7月）。 被告人林联辉于2019年7月31日，被告人林正云、林联楚、张祥友、林新华于2019年8月7日，被告人林兴米于2020年4月24日自动到大田县公安局桃源森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年8月14日，林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，2000年9月间，大田县公安局桃源森林派出所组织人员将遗留在大田县“百盂头”山场内材积为50.863立方米的木材清理下山，由桃源木材公司予以收购，并依法处理。在本院审理期间，林联辉、林正云各退出违法所得160元。2020年9月2日，被告人林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米分别向本院预缴纳罚金1000元、6000元、4000元、3000元、3000元、3000元。经大田县总医院诊断：被告人林联辉患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性贫血，需要维持透析等治疗（周二、周四、周六）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林联埔、林正盛、林某3、郑某等人的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、到案经过、大田县桃源林业工作站出具的林权权属证明及涉案山场2000年度未经林业主管部门采伐设计审批证明、（2000）大刑初字第160号刑事判决书、（2003）大刑初字第85号刑事判决书、（2003）大刑初字第87号刑事判决书、三明市桃源林派处理违章木材检验单、大田县总医院证明书等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片说明，鉴定书，田价认字（2020）41号关于桃源镇广汤村“百盂头”松木损失价值价格认定结论书，被告人林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林联辉、林正云、张祥友以非法占有为目的，结伙盗伐桃源镇广汤村集体所有的林木，其中林联辉、林正云盗伐林木立木蓄积34.1238立方米，张祥友盗伐林木立木蓄积23.0177立方米，数量巨大，其三人的行为均已构成盗伐林木罪。被告人林联楚、林新华、林兴米明知是盗伐的林木，仍帮忙将林木转移到他处欲予以销售，其三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林联辉、林正云、张祥友、林联楚、林新华、林兴米均具有自首情节，愿意接受处罚，并向本院预交罚金，可以从轻、从宽处罚。被告人林联辉、林正云已主动退出违法所得，且六被告人还具有部分涉案赃物被查获情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人林联辉、林联楚、林新华、林兴米的犯罪情节和悔罪表现，结合林联辉的身体健康状况及所在社区建议实施社区矫正的意见，决定对上述四被告人予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林联辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金6000元（已预交1000元，余款5000元限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人林正云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年3月2日止）。 三、被告人张祥友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止）。 四、被告人林联楚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人林新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人林兴米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人林联辉、林正云退出的违法所得各160元，由大田县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  温荣真 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  詹小红 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。