重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)渝0156民初1878号 原告：陈斌,男，1973年4月29日出生，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1974年4月14日出生，住重庆市云阳县。 被告：黄青刚，男，1992年12月12日出生，住重庆市云阳县。 被告：向江平，男，1977年12月24日出生，住重庆市云阳县。 上列被告共同委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。 第三人：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江**五简路****7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。 法定代表人：冯兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 原告陈斌诉被告黄小明、黄青刚、向江平建设工程合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依被告黄小明、黄青刚、向江平的申请，依法追加重庆鑫奥土石方工程有限公司为本案第三人。并于2020年8月12日、9月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人李茂华，被告黄小明、黄青刚、向江平的共同委托诉讼代理人邓红波、虎小芳，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司的委托诉讼代理人曾衍理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提起诉讼请求：1.判决三被告共同向原告连带支付工程款187947元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2019年11月1日起至付清时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司承包了重庆市武隆区民用机场项目飞行区场道工程FXQ-CD-002、FXQ-CD-003爆破工程，后该公司将爆破工程的机械打孔专项工程分包给被告黄小明、黄青刚、向江平三人。三被告共同承包了打孔专项工程后又联系了原告去承揽作业，当时双方约定单价为23元/米，被告提供机械油料，在结算时扣除油料费用。原告于是从2018年4月开始提供自己的潜孔钻机到被告分包的该工地作业，直到2019年8月为止，原告在完成承揽业务期间，被告只向原告支付了部分工程款。2019年8月30日，被告给原告进行结算共计差欠原告467947元工程款并出具欠条。2019年10月向江平支付了20000元欠款后就再未支付，后经政府部门协调重庆鑫奥土石方工程有限公司，由该公司将余下应付给三被告的工程款按比例分别代为支付给原告和其他债权人，原告现已收到公司代三被告支付的260000元，现三被告还共同欠付187947元工程款未支付。原告现依法提起诉讼，提出前述主张。 被告黄小明、黄青刚、向江平辩称，1.重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1843号案件所确定的案由是劳务合同纠纷，（2020）渝0156民初1932号案件立案案由为建设工程合同纠纷，本案立案案由为承揽合同纠纷，结合原告所诉称的基本事实及理由，涉案工程的承包施工方为重庆鑫奥土石方工程有限公司。据此，为查明本案的事实，建议原告追加重庆鑫奥土石方工程有限公司为本案被告。2.结合原告陈述的事实，本案三被告不具有爆破工程、机械钻孔的资质。三被告和原告共同为第三人提供实际劳务。3.原告并非承揽案涉工程的主体，不具有相应的承包资质，也不具有向原告定作承揽的资格，所以三被告并不是适合的主体。4.原告与被告在案涉工程中同为工友，是代原告共同对工程量进行了核算，原被告之间并不具有相应法律案由的合同主体关系。 第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司述称，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司不是本案适格的第三人，参与本案诉讼无法律依据；2.被告追加我司为本案第三人的理由与事实不符，重庆鑫奥土石方工程有限公司并不欠被告任何款项，被告同样无法律依据，第三人与被告之间是否结算、是否付款也应基于第三人与被告之间的合同关系，该法律关系与本案无关；3.本案原告并未要求第三人承担任何责任，因此根据民诉法的相关规定该被告无权要求第三人就本案承担任何责任；4.重庆鑫奥土石方工程有限公司和三个被告之间是劳务分包，三被告在第三人处分包了项目工程中的部分劳务，以上事实在贵院审理的（2020）渝0156民初1843号案件的开庭审理过程中已得到了被告的确认；5.根据前述判决书的认定三被告与原告之间并非其所谓的要约关系，被告方所述不实。 经审理查明，2018年1月，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司承包了重庆市武隆区民用机场项目飞行区场道工程FXQ-CD-002、FXQ-CD-003爆破工程，后该公司将爆破工程的机械打孔专项工程分包给被告黄小明、黄青刚、向江平。三被告共同承包了打孔专项工程后，又将部分打孔项目分包给原告陈斌施工，原告从2018年5月开始提供自己的潜孔钻机到被告分包的该工地施工，双方约定按照单价为23元/米计算工程款，被告提供机械油料，在结算时扣除油料费用。2019年8月30日，被告黄青刚与陈斌对工程量进行了结算，被告黄青刚作为经办人在工程明细单上签字确认。同时，被告黄小明向原告出具了《欠条》，其载明：“欠条，今欠到陈斌钻机工程款金额467947元（大写肆拾陆万柒仟玖佰肆拾柒元正），欠款人：黄小明……。”原告在诉状中自认被告向江平于2019年10月支付了20000元，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司代三被告支付了260000元。现三被告尚欠原告187947元工程款。2020年7月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，三被告在诉讼过程中向本院提交了追加第三人申请书，申请追加重庆鑫奥土石方工程有限公司作为本案第三人参加诉讼，申请书载明：“……该案的客观事实为三申请人系被申请人承包重庆市武隆区民用机场项目飞行区场道工程机械打孔的实际施工人，在实际施工过程中，没有与被申请人形成书面的劳务合同，只是口头约定了案涉项目全部的机械打孔项目由申请人完成，为加快案涉项目的建设进度，三申请人邀约了陈斌等一起共同施工向被申请人提供打孔劳务。鉴于该工程完工之后，工程量及价款迟迟得不到决算及支付，为平息矛盾三申请人遂与陈斌进行结算……。” 还查明，2020年6月28日，第三人向原告出具证明一份，载明：“兹证明我重庆鑫奥土石方工程有限公司于2018年1月承包重庆市武隆区民用机场项目飞行区场道工程FXQ-CD-002、FXQ-CD-003爆破工程，我公司将爆破的钻孔专项作业分包给黄小明（身份证号511224XXX********）、黄青刚（身份证号500235XXX********）、向江平（身份证号511224XXX********）三人，他们三人又将部分机械作业劳务承包给陈斌、李晋、胡丰华、赵庆志、肖松。我公司应支付给黄小明、黄青刚、向江平三人的工程款现已支付完毕。”该证明有重庆鑫奥土石方工程有限公司盖章，经办人谭亚军签字。 上述事实，有原告、第三人的陈述，工程款结算清单、欠条、收据三张、谭亚军银行交易明细、重庆鑫奥土石方工程有限公司的证明、追加第三人申请书等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，第三人重庆鑫奥土石方工程有限公司将其承包的重庆市武隆区民用机场项目飞行区场道爆破钻孔专项作业分包给被告黄小明、黄青刚、向江平三人，彼此构成分包合同关系。被告黄小明、黄青刚、向江平又将其承包的爆破工程中的部分钻孔专项作业交由原告陈斌等人施工，彼此亦构成分包合同关系。从查明的事实看，原告陈斌与第三人并未建立分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条、第四条之规定，原告陈斌按照要求交付工作成果后，双方进行了结算，三被告应按约定的金额支付报酬。故原告请求被告黄小明、黄青刚、向江平共同支付工程款187947元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、第十八条之规定，本案原、被告双方并没有约定工程款的支付时间及计付标准，资金占用利息应从双方结算之日起（即2019年9月1日）起算，但原告在起诉时自愿从2019年11月1日起计算，系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。故原告请求三被告支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以187947元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 另，被告黄小明、黄青刚、向江平辩称其与原告陈斌系共同为第三人提供劳务，应由第三人支付劳务报酬。该辩称意见与被告提交的追加第三人申请书和法院审理查明的事实不一致，故对三被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告黄小明、黄青刚、向江平支付工程款187947元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以187947元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小明、黄青刚、向江平于本判决生效之日起十日内共同向原告陈斌支付工程款187947元及资金占用损失（损失计算标准：以187947元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告陈斌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4058.94元，减半收取2029.47元（原告已预交），由被告黄小明、黄青刚、向江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  印 妮