wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更995号罪犯陈壮盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤0904刑初402号刑事判决，以被告人陈壮盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈壮盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈壮盛在服刑考核期间，获得总分1304分，表扬2次，剩余考核分104分。2019年6月12日晚上在收工队列行进中，多次偏离队形，违反队列纪律扣10分。案发后，罪犯陈壮盛家属及涉案人员家属与被害人家属达成赔偿和解协议，罪犯取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壮盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈壮盛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  何洁萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执305号申请执行人：贾红,女。被执行人：周长路，男。本院在执行申请执行人贾红与被执行人周长路同居关系析产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人从2020年9月16日开始，每月16日给付申请人300.00元，直至案件款标的额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月三十日书记员  姚凯峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3841号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：贾静，女，该公司员工。被告：蔺家名，男，1994年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李雨瞳，女，1993年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告蔺家名、李雨瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人贾静到庭参加诉讼，被告蔺家名、李雨瞳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告补交所欠物业服务费4,699元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1,717元至欠费之日止；3．被告承担讼费用。事实与理由：晓波物业于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备［2014］第（住）308号。蔺家名、李雨瞳在享受物业服务后，自2018年10月1日至2020年9月1日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。蔺家名、李雨瞳所有权的物业建筑面积112.25平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月．㎡，机电设备费0.76元/月．㎡，小计为1.83元/月．㎡，每月应交204元，欠费合计6,416元。晓波物业针对其主张提供的证据如下：1．前期业务管理备案证明；2．天津市住宅前期物业服务合同；3．企业名称核准通知书；4．资质证书；5.2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；6．物业服务费用催缴通知。蔺家名、李雨瞳未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘晓波物业，将时代滨江项目委托晓波物业进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.83元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，晓波物业对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好，2018年度为优秀。蔺家名、李雨瞳系桥北新区时代滨江小区12-3-102房屋业主，建筑面积112.25平米，至今欠2018年10月1日至2020年9月1日的物业管理服务费4，699元。本院认为，晓波物业与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担。晓波物业已对蔺家名、李雨瞳居住的小区进行了物业管理服务，蔺家名、李雨瞳应履行向晓波物业交纳物业管理服务费的义务。根据晓波物业陈述及相关联案件认定的事实，能够认定晓波物业对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进晓波物业提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定蔺家名、李雨瞳按照90%的比例支付物业费，经核算，蔺家名、李雨瞳应缴纳2018年10月1日至2020年9月1日的物业管理服务费：4,699元×90%=4,229.1元。因晓波物业服务存在瑕疵，蔺家名、李雨瞳并非无故拖欠物业费，晓波物业主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。蔺家名、李雨瞳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、蔺家名、李雨瞳于本判决生效之日起五日内一次性给付天津市晓波物业管理集团有限公司2018年10月1日至2020年9月1日期间的物业管理服务费4,229.1元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔺家名、李雨瞳承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年九月二十八日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执679号申请执行人：杜澍，男，1990年10月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：傅振亮，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。关于申请执行人杜澍与被执行人傅振亮健康权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6043号民事判决书，被执行人傅振亮应赔偿经济损失26076.83元，案件受理费300元，执行费296元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人傅振亮在互联网银行有2203.64元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人傅振亮名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年9月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人傅振亮暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  李爱民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢919号申请执行人：仲友仁，男，汉族，1933年8月4日生，住江苏省姜堰市。申请执行人：尤凤英，女，汉族，1938年10月2日生，住江苏省姜堰市。申请执行人：李秀平，女，汉族，1960年6月1日生，住江苏省姜堰市。申请执行人：仲凯亮，男，汉族，1980年12月28日生，住江苏省无锡市南长区。委托代理人：仲志明，男，汉族，1966年9月15日生，住江苏省姜堰市，代理以上四申请执行人。被执行人：李黔，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省沈丘县。被执行人：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧），组织机构代码742540460。法定代表人：杨培柱。被执行人：杨培柱，男，汉族，1963年02月28日生，住安徽省凤阳县。申请执行人仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮与被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司、杨培柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）昆民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告李黔赔偿原告仲友仁、尤凤英、李秀平、仲凯亮损失608400.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周口市恒通运输有限公司对上述被告李黔的赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，公告费690元，合计5048元。由被告李黔、周口市恒通运输有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告李黔、周口市恒通运输有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。”因被执行人未履行债务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司未不履行生效法律文书且违反财产报告制度，本院已对两被执行人采取限制高消费措施。2、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司仅有零星银行存款。3、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人李黔名下无车辆登记；被执行人周口市恒通运输有限公司车牌号为豫Ｐ×××**的江淮扬天牌（2007年7月2日注册）、豫Ｐ×××**的金马牌（2006年5月20日注册）等多辆十多年的车辆登记,本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年9月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年9月26日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司名下无不动产登记。6、本院于2019年8月14日以(2016)苏0583执2159号执行裁定书在周口市公安局交通管理支队车辆管理所查封了被执行人周口市恒通运输有限公司名下号牌为豫Ｐ×××**等18辆车，查封期限为两年，查封期限至2021年8月13日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。7、本院于2019年8月14日去被执行人周口市恒通运输有限公司的公司注册地现场调查，未找到该公司。8、本院于2019年8月14日去被执行人李黔的户籍地址即河南省××城镇××行政村××省城村××号现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。9、本院去沈丘县不动产登记和信息中心、周口市不动产登记中心分别查询，经反馈被执行人李黔、周口市恒通运输有限公司在周口市××××县均未发现有不动产登记。10、2019年12月14日本院委托河南省周口市川汇区人民法院调查周口市恒通运输有限公司工商档案资料，查明被执行人周口市恒通运输有限公司多次变更法定代表人和公司类型，根据国家企业信用信息公示系统显示该公司现为一人有限责任公司，第三人杨培柱在本案执行过程中成为该一人有限责任公司的股东。11、2020年1月10日本院作出（2020）苏0583执异15号执行裁定书，裁定：“一、追加杨培柱为本案被执行人；二、杨培柱应在本裁定生效之日起对周口市恒通运输有限公司的债务承担连带责任。”12、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨培柱的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人杨培柱仅有零星银行存款。13、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人杨培柱名下登记有车牌号为皖Ｍ×××**桑塔纳牌（注册日期2009年11月6日）一辆，该车辆于2017年12月3日被强制报废。14、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人在安徽省、江苏省的不动产登记情况，反馈无不动产登记。15、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨培柱的银行存款、证券等财产情况，反馈三被执行人仅有零星银行存款。16、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈三被执行人名下登记有车牌情况同上次查询。17、2020年3月17日本院对被执行人杨培柱限制高消费。18、2020年3月6日本院委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人杨培柱的不动产登记情况，经反馈被执行人杨培柱无不动产登记。19、2020年4月1日本院通过点对点查控系统查询被执行人杨培柱在苏州市不动产登记中心无不动产登记。20、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。21、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。22、2020年9月27日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：613448.50元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7267号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱国政，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告海尔消费金融有限公司与被告朱国政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告朱国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱国政偿还原告借款本金74727.92元及自2018年9月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告朱国政与原告签订个人借款合同，约定被告朱国政向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告朱国政未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月18日，被告朱国政向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月24日，原告海尔消费金融有限公司与被告朱国政签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省莆田市荔城区黄石镇金山村石盘67号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月24日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告朱国政账户发放贷款100000元。被告朱国政未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年9月4日，之前已还借款本金25272.08元、利息11094.02元，至2018年9月20日被告尚欠原告借款本金74727.92元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告朱国政未依法付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金74727.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率15.4%，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖，本院对超过部分不予采纳和支持。被告朱国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国政于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金74727.92元，并按年利率15.4%给付自2018年9月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告朱国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十三日书记员  张相宁
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2700号之三 申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托代理人：张**，系该公司职工。 被执行人：景绥和，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：崔利，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：景露，女，1992年3月出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与景绥和、崔利、景露金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景绥和、崔利、景露偿还申请执行人借款本金24万元及利息，负担案件受理费2450元及申请执行费3540元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2020陕0881执2700号之一执行裁定书查封了被执行人景绥和与其配偶崔利共同所有的位于神木市神木镇政府大楼南侧房产一套。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人景绥和已偿还申请执行人借款5万元，剩余欠款被执行人景绥和从2021年1月起每月30日前偿还申请执行人5000元，于2022年12月20日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按上述协议履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建权 审 判 员  雷晓妍 代理审判员  陈会军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22693号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：余德宝，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县众兴集镇林祠村三元组。被告：上海箭捷汽车运输有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中，住所地上海市松江区泖港镇中库路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张昕昕。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈红喜。被告：曾建成，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区苏嘴镇南李村****。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：刘义东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****>负责人：毛寄文。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告余德宝、上海箭捷汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司、曾建成、天恒国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4546号罪犯林阳光，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙1122刑初406号刑事判决，以被告人林阳光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林阳光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林阳光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林阳光予以假释（假释考验期限自2020年10月2日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 王根土审 判 员 吴宏斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9058号原告：罗宇科，男，1977年10月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**法定代表人：刘斌。原告罗宇科与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告罗宇科于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宇科撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告罗宇科负担，退还原告罗宇科135元。审判员  魏彩霞二〇二〇年九月二十一日书记员  余 可
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1734号上诉人（原审被告）：顾金芬，女，1993年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：罗飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：思南县穿硐生态种养专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县塘头镇穿硐村。法定代表人：汪育飞。上诉人顾金芬、罗飞因与被上诉人思南县穿硐生态种养专业合作社买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾金芬、罗飞收到法院上诉费交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾金芬、罗飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年九月二十八日法官助理谢德英书记员吴慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3268号原告：王芝，女，汉族，1988年1月7日出生，住甘肃省镇原县孟坝镇东庄行政村大渠畔自然村**。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村五里铺队**。法定代表人：许亚宁，该公司总经理。被告：许亚宁，男，汉族，1996年11月28日出生，，住甘肃省庆阳市西峰区庆州东路**原告王芝与被告甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司（以下简称启之家公司）、许亚宁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝诉称，2019年，原告丈夫与被告口头约定，由被告启之家以包工包料方式承包原告144㎡房屋装饰装修工程，工期自2019年8月15日起至2019年11月15日止，总造价116000元。口头协议达成后，在被告出具装修效果图时，原告丈夫支付被告启之家装修费16000元。2019年8月25日，原告与被告启之家签订装饰装修合同，同日，原告支付装修费60000元。2019年11月，被告许亚宁告知原告装修基本完工，原告支付剩余装修费35000元。春节期间，原告返家后得知，被告启之家仅铺设地板、厨房墙砖及一间卫生间吊顶，其余均未装修。经与被告协商，被告承诺于2020年5月1日前完工，但至今仍未施工。现请求法院判令解除双方之间的装饰装修合同，并由被告返还原告装修费111000元，支付违约金34800元。被告启之家、许亚宁辩称，原告所述属实，同意解除合同，因已进行部分装修，需扣除30000元，现准备注销启之家公司，许亚宁同意退还原告装修费80000元，支付补偿费10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王芝与被告甘肃省庆阳市启之家建筑工程装饰有限责任公司于2019年8月25日签订的《施工合同》；二、被告许亚宁退还原告王芝装修费90000元，分别于2020年9月13日退还10000元，于2020年9月30日退还10000元，于2020年10月30日退还17500元，于2020年11月30日退还17500元，于2020年12月30日退还17500元，于2021年1月30日退还17500元；三、案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告许亚宁负担（当庭履行），退付原告王芝1608元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年九月九日书记员  刘轩麟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3558号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人姚珍宝，男，汉族，生于1990年4月，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行姚珍宝犯诈骗罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初30号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将姚珍宝纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初30号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5301号 原告：韩永宏，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：韩登军，男，1966年3月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告韩永宏与被告韩登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永宏的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告韩登军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，原告于2017年6月11日转账给被告50000元。后原告向被告催要，被告于2020年1月25日通过微信还款5000元，余欠借款45000元。经多次催要，被告却一拖再拖，迟迟不能归还，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩登军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了转账记录、微信聊天记录截图各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2017年6月11日，原告向被告转账支付50000元，原告称该款项系被告向其借款，并提供了微信聊天记录予以证实。后被告于2020年1月25日偿还5000元。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款45000元的事实，对该款项被告应予及时偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩登军于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩永宏借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告韩登军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保579号 申请保全人：俞丹旋，女，1980年05月02出生，汉族，住南宁市××东××路××号××大厦××单元××房，公民身份号码：。 被保全人：谭宝良，男，1980年09月23出生，汉族，住北流市××灰沙村××组××号，公民身份号码：。 申请保全人俞丹旋与被保全人谭宝良离婚后损害责任纠纷一案，申请保全人俞丹旋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人谭宝良名下的财产在价值人民币68万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人俞丹旋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币68万元范围内对被保全人谭宝良名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人俞丹旋名下的位于南宁市青秀区民主路1-7号香城公寓1号楼4层414号； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3920元，由申请保全人俞丹旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢153号之一   申请执行人：新疆鑫乾圆贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园B区H3-1-7号门面）。   法定代表人：李飞，该公司经理。   委托代理人：黄国彬，特别授权，该公司经理。   委托代理人：李煌，一般代理人，该公司业务员。   被执行人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**京华杰座**/div>   法定代表人：王彦，该公司经理。   被执行人：陈冬，男，1975年11月出生，住新疆乌鲁木齐。   本院在执行新疆鑫乾圆贸易有限公司与乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司、陈冬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年9月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢153号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   韩  凯  姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3680号原告：王静，女，1960年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王静与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告的健身福卡会员，缴纳了押金800元，被告宣传是免费年卡活动，一年时间内达到条件即可返还押金。合同中提到的汗蒸项目一直都没有，健身次数不低于120次/年。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，甲方王静和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，主要约定押金金额为800元，活动免费年卡。办理权限，健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时）；只限于本人使用，不可转让，不可停用；为防止倒卖，需要交800元押金。本卡为时效卡，甲方会籍有效期12个月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的时限享有约定服务的权利。押金退回应具备的条件，健身次数不低于120次/年；未故意损坏会所内任何公共用品及器械；未倒卖及转让年卡；锻炼满12个月后，核实条件退还。卡内包含项目机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸等；另收费项目水吧商品、私教服务等。原告缴纳了押金800元。上述免费年卡到期后，原告要求被告退还押金800元，被告未予退还，原告诉到法院。本院认为：被告开展办理免费年卡并缴纳押金的方式开展健身经营活动，有其经营目的，比如广告宣传效应、招揽潜在健身客户、归集部分流动资金等。被告在实施该经营手段时，应当充分考虑到了经营成本、经营风险，即应考虑到此经营手段失败的最坏结果及其代价。被告收取原告押金800元，押金的性质决定了在原告不发生损坏健身设施、设备等应当被扣除押金的特殊情况时，在免费年卡活动结束后，应当全额退还押金，否则就违背了押金本身的性质。涉案健身合约书系被告制作的格式合同，在退回押金条件上规定了健身次数不低于120次/年（三天一次，每次锻炼1小时），未故意损坏会所内任何公共物品及器械等条件，被告以限制健身次数、健身时长的方式约束押金返还，本身就违背了设立押金的正当目的和开展免费年卡健身活动的初衷。既然被告明知在合约书上约定了健身次数等条件，就应当完备考勤措施，由原告在每一次进退场时在考勤手续上签字确认或者机器电子打卡进行记录，因被告考勤措施、考勤手续不完备产生的风险应当自行承担。同时，原告主张达到了健身次数，本院予以采信。被告也未提供证据证明原告存在毁坏被告物品、倒卖或转让年卡等情形。故被告在免费年卡健身活动结束后，应当返还原告押金800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告王静押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月十四日书记员 耿艺玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13230号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汉司实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月八日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5338号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被告：高爱华，男，1978年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告高爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 喆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7392号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：孙应东，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙应东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7392号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3100号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，男，该公司职工。特别授权。被告:陈居乐，男。被告:王雪，女。系被告陈居乐之妻。被告:姜永飞，男。被告:刘正，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告陈居乐、王雪、姜永飞、刘正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈居乐、王雪共同偿还原告贷款本金200000元及利息(按月利率9.9‰自2017年7月21日起计算至2018年7月20日止，逾期利息自2018年7月21日起在原利率的基础上加罚50%计算至款付清之日止)；2、被告姜永飞、刘正承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈居乐于2016年7月21日向原告下设的安国支行申请贷款200000元，贷款期限为2016年7月21日至2019年7月21日，双方签订了个人借款合同。由被告姜永飞、刘正提供连带保证担保，并签订了保证合同。2017年7月21日，被告陈居乐依据个人借款合同在原告下设安国支行借款200000元，期限为2017年7月21日至2018年7月20日，约定月利率9.9‰，并向原告出具了借据。当日，原告向被告陈居乐指定的银行账户转款200000元。贷款到期后,原告向被告催要未果。被告陈居乐辩称，自己是受刘军蒙骗的，本案的贷款手续、财产证明、房权证、担保人都是刘军办理的，贷款自己也没有使用，刘军和客户经理贷款时都说不用我还款，自己也和姜永飞、刘正不认识，刘军已因涉嫌骗取贷款犯罪，我不应该承担还款责任，应该由刘军偿还该贷款。被告刘正辩称，本案涉及刘军，刘军已因涉嫌骗取贷款犯罪已被镇平法院判处有期徒刑，刘军也是本案担保人，本案的贷款手续、财产证明、房权证、担保人都是刘军提供的，我们都是受刘军蒙骗的，我不应该承担还款责任。本院认为，本案的贷款人是陈居乐，担保人是被告王雪、姜永飞、刘正，另外刘军也是本案借款一方的担保人，且贷款人陈居乐陈述其并没有收到原告贷款，其贷款系受刘军蒙骗，被告刘正也陈述其并不认识贷款人陈居乐。陈居乐及刘正的陈述与本院已判决刘军犯骗取贷款罪的事实高度一致。本院认为，依照被告陈述，该案件可能涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不符合法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 征
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3334号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：赵志容，女，1987年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王朝斌，男，1981年3月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第45号执行证书，于2020年8月6日立案受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行赵志容、王朝斌公证债权文书一案。现申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执3334号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜 韩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐皖青（系徐金龙之妻），住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖发电有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：范守祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永志，该公司员工。 再审申请人徐金龙因与被申请人芜湖发电有限责任公司（以下简称芜湖发电公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金龙申请再审称，芜湖发电公司人事科长伪造篡改了徐金龙档案里的第一张表，将本人填写的出生年份1944年改为1941年，迫使徐金龙于2000年退休，徐金龙请求查看档案，被告知本人不能查看自己的档案，遂委托其妻看了档案，发现有篡改的痕迹，后来笔迹鉴定依据的表并不是之前看到的那张表，是公司伪造篡改的一张表，现请求芜湖发电公司赔偿徐金龙的经济损失和精神损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。徐金龙主张芜湖发电公司伪造篡改其档案中的出生年份，对此举证责任应由徐金龙承担。本案中，徐金龙所举证据尚不足以证明其主张的上述事实成立，原审判决驳回徐金龙的诉讼请求并无不当。至于芜湖市公安局笔迹鉴定，徐金龙主张该鉴定依据的表格系伪造的假表格，对此仅有陈述未提供证据证明，且二审也并未以此作为判决依据。 综上，徐金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐金龙的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月三日 法官助理王海佳 书记员闫巧蓉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初227号原告：贺金玲，女。被告：陈祥斌，男。原告贺金玲与被告陈祥斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺金玲、被告陈祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金玲向本院提出诉讼请求：1.请求停止对坐落于鹤岗市向阳区楼房的执行；2．请求确认2014年3月4日原告贺金玲与被告陈祥斌签订的房屋买卖合同合法有效，原告贺金玲是坐落于鹤岗市向阳区楼房所有权人；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日原告贺金玲与被告陈祥斌签订了房屋买卖合同，约定陈祥斌将位于鹤岗市向阳区楼房（建筑面积88.4平方米）出售给贺金玲，双方商定的成交价格为人民币150000元整，剩余银行贷款由乙方还清。合同签订后，原告向被告支付了购房款150000元整，被告将房屋交付给原告，由于被告以此房屋在中国银行办理抵押贷款，用其名下卡号为62×××95中国银行借记卡每月自动扣划贷款，于是，原告以被告名义每月向上述中国银行借记卡中转款1100元。鹤岗市向阳区人民法院依据鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04刑终88号刑事判决书，确定应执行被告罚金100000元，并据此查封了上述房屋。原告贺金玲提出执行异议后，鹤岗市向阳区人民法院于2020年5月27日作出（2020）黑0402执异2号执行裁定书，驳回了案外人贺金玲的异议请求。原告认为，被告出售给原告的房屋是能够正常上市交易的商品房，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，原告已经交纳了购房款，被告也将上述房屋交付给了原告，且原告已经以被告的名义继续偿还银行贷款五年之久，双方之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告是该房屋的所有权人，因此，特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告陈祥斌未提供书面答辩，口头答辩称，被告已经把房屋卖给了原告，已经卖了七八年了，并且已经交付给原告居住。原告贺金玲提供证据如下：证据一、商品房买卖合同一份。证明被告陈祥斌是向阳区康悦居**原房屋所有权人。证据二、房屋买卖合同一份。证明被告陈祥斌自愿将向阳区康悦居小区2号楼5单元502室房屋卖给原告贺金玲，约定成交价150000元，剩余银行贷款由原告还清，原告将房款一次性付给被告，被告无偿提供给原告过户手续。证据三、鹤岗市向阳区人民法院执行裁定书一份。证明原告在执行阶段提出异议后被驳回异议请求。证据四、被告陈祥斌中国银行交易流水明细清单五张（银行卡号为62×××95）、存折、银行卡一张、还款计划一份、收费凭证一张、借据一张。证明该房屋在中国银行贷款200000元以及由原告贺金玲偿还贷款的情况。证据五、电力销售发票一张、收据十四张、鹤岗诚基水电热力有限责任公司交款凭证两张（水费）、鹤岗供电公司电费交款凭证一张、取暖费发票三张。证明该房屋由原告居住，缴费凭证是被告的名字。证据六、中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司业务受理单五张、有线数字电视业务受理登记单一张、发票三张、回执一张。证明该房屋网络户名为刘洋（陈祥斌的爱人），后又变更为贺金柱（原告哥哥），有线电视户名为刘洋。证据七、户口复印件一份。证明贺金柱户籍已落户至向阳区XXXX。证据八、向阳区第四社区居民委员会证明一份。证明原告贺金玲现居住于向阳区康悦居XXXX室。被告陈祥斌对以上证据均无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告陈祥斌未向本院提交任何证据。本院经审查认定事实如下：2011年6月10日，被告陈祥斌与鹤岗市财达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，陈祥斌购买向阳区老站路康悦居XXXX房屋，建筑面积88.42平方米，总金额290017.60元。同年6月30日，陈祥斌以该房屋在中国银行抵押贷款200000元。2014年3月4日，原告贺金玲（乙方）与被告陈祥斌（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将坐落于向阳区康悦居小区2号楼5单元502室房屋卖给乙方，甲乙双方商定成交价格为150000元整，剩余银行贷款由乙方还清。合同签订后，贺金玲交付给陈祥斌购房款150000元，陈祥斌将上述房屋交付给贺金玲居住使用，并将其名下贷款银行借记卡交付给贺金玲，用于偿还银行贷款，后由贺金玲按月偿还贷款，现贷款尚未偿还完毕，该房屋由贺金玲及其家人居住至今。被告陈祥斌对房屋已经出卖给原告贺金玲并交付其使用的事实无异议。被执行人陈祥斌刑罚金一案，本院于2020年5月15日裁定查封了向阳区康悦居XXXX室。2020年5月15日贺金玲对查封的上述房屋提出书面异议。本院于2020年5月27日作出（2020）黑0402执异2号执行裁定，驳回案外人贺金玲的异议请求。贺金玲不服，向法院提起案外人执行异议之诉，要求停止对向阳区康悦居小区2号楼5单元502室房屋的执行，请求确认房屋买卖合同有效、贺金玲是该房屋的所有权人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。该条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。据此，应当着重审查原告贺金玲就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贺金玲与陈祥斌在执行标的物查封前，签订了房屋买卖合同，因该房屋办理了抵押贷款，贺金玲按照合同约定支付了150000元购房款，并按期交纳银行贷款，陈祥斌在收到购房款后将房屋交付给贺金玲，双方房屋买卖合同成立并生效，并已实际履行，因该房屋贷款未到期，无法办理房屋产权变更登记。原告购买该房屋后，交纳了房屋的水、电、网、有线电视等相关费用，对争议房屋实际使用至今，应认定原告已合法占有该不动产。以上事实足以证明原告对诉争房屋占有、使用、受益至今，相应权益依法应予保护。因此，贺金玲提起案外人执行异议之诉，要求确认对执行标的享有权利并停止对该争议房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：一、原告贺金玲与被告陈祥斌于2014年3月4日签订的房屋买卖合同有效，坐落于鹤岗市向阳区XXXX，建筑面积88.42平方米的房屋归原告贺金玲所有；二、不得执行鹤岗市向阳区XXXXS房屋。案件受理费3,300.00元，由被告陈祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。本院（2020）黑0402执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李方明审判员  贾 岩审判员  吕志娟二〇二〇年九月八日法官助理霍元君书记员徐博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3419号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人姜福建申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执176号 申请执行人：伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：庄磊，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：周兆良，男，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人伊州区丰盛市场庄磊蔬菜批发店与周兆良买卖合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人周兆良银行账户无可供执行存款；经本院对周兆良不动产进行查询，无登记信息，也无投资股权工商登记信息；查询到其名下有车牌号为×××，已查封、冻结该车辆手续，但未能实际扣押；经本院对被执行人住所地进行现场调查，其早已搬离租住房屋，无其他财产信息。申请执行人也无被执行人财产线索。本院对被执行人周兆良已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。目前，被执行人车辆因未实际控制无法处置，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   美合日阿依玉素普
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初823号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡才斌，男，1994年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2014年4月17日因寻衅滋事行为被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款人民币五百元；2016年7月19日因非法拘禁行为被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］4092号起诉书指控被告人胡才斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人胡才斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日20时许，被告人胡才斌在南昌市红谷滩区，向吸毒人员陈维泉出售1瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），通过微信收款人民币270元，获利人民币10元。2020年7月5日，陈维泉配合公安机关联系被告人胡才斌购买复方磷酸可待因糖浆。当晚19时许，被告人胡才斌在南昌市红谷滩区上，向陈维泉出售1瓶复方磷酸可待因糖浆，收款人民币300元。毒品交易完成后被告人胡才斌即被抓获，公安人员当场查获交易的1瓶复方磷酸可待因糖浆（60ＭＬ）及毒资人民币300元。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的复方磷酸可待因糖浆中检出可待因成份。被告人胡才斌尿样检测甲基苯丙胺呈阳性，吸毒人员陈维泉尿样检测吗啡呈阳性。被告人胡才斌如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡才斌具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹、第二起贩卖毒品中存在特情引诱情形；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡才斌对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人胡才斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人胡才斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡才斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人胡才斌的违法所得人民币二百七十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年九月二十八日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3611号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市光明路**。法定代表人：李国英，该行董事长。委托诉讼代理人：魏来。被告：杨国忱，男，1958年1月5日出生，住吉林省四平市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨国忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司因与被告自行和解，并且被告已履行完毕。故原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计291.0元，由吉林公主岭农村商业银行股限公司负担。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月十八日书记员  刘佳琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9028号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：臧某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与臧某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已采取其他方式解决纠纷，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元,由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二日书记员 柳华进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执338号之一申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初4092号民事判决书于2020年3月13日申请立案执行，申请标的5525元，已受偿404.32元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特497号申请人：上海百宸服饰有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：陆枝善。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：张光荣，女，1980年6月13日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请人上海百宸服饰有限公司（以下简称百宸公司）与被申请人张光荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人百宸公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5307号仲裁裁决。申请人百宸公司认为，浦东新区劳动仲裁委对于张光荣的加班事实、加班时长及加班费计算方式均存在事实认定错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人张光荣未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经审查，张光荣已就本案所涉仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对百宸公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海百宸服饰有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第5307号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18181号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：骆阳,女,汉，1988年8月19日出生，住河南省安阳市。原告一汽租赁有限公司与被告骆阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告以被告已结清欠款为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：王鹏，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：郑重，男，汉族，1959年9月12日生。被执行人：陈桃桃，女，汉族，1963年3月4日生。被执行人：蔺建华，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：李茂，男，汉族，1989年5月8日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人郑重、陈桃桃、蔺建华、李茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4292号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权冻结被执行人李茂工资账户，待冻结到一定金额即可依法扣划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  高继杰审判员  石宝玲二〇二〇年九月二十四日书记员  张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执752号之一 申请执行人：艾麦提·依明，男，1949年7月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人：李健，该公司董事长。申请执行人艾麦提·依明与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6202号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人艾麦提·依明于2020年4月1日向本院申请执行,执行标的1049218.56元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人艾麦提·依明告知上述执行进程情况，申请执行人艾麦提·依明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1049218.56元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人艾麦提·依明，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2032号 申请人：卢向全，男，1958年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：陈生仁，男，1977年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王莹，女，1980年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人卢向全于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陈生仁、王莹名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人陈生仁、王莹名下位于××县房产予以查封。申请人卢向全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卢向全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈生仁、王莹名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人陈生仁、王莹名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日书  记  员   杨娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114破申17号申请人：黄燕芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇某村某号。被申请人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路某号某幢某层某室。法定代表人：李春霞。本院在受理申请人黄燕芬与被申请人上海朗孜文化传播有限公司申请公司破产清算一案中，申请人黄燕芬向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人黄燕芬撤回对被申请人上海朗孜文化传播有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇二〇年九月十日书记员  孙静附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2489号之二被执行人：王达生，男，汉族，1962年8月9日生，住泰兴市。被执行人：翁娟华，女，汉族，1962年9月26日生，住泰兴市。关于被执行人王达生犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、被执行人翁娟华犯诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏1283刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王达生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币四十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四十五万（刑期自2018年11月15日起至2030年1月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二。被执行人翁娟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人翁娟华退出违法所得人民币16万元，责令被执行人王达生退出违法所得人民币135.728万元，发还给相关被害人；责令被执行人王达生退出违法所得人民币335.5289万元，发还给相关集资参与人。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月30日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月29日、9月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月29日依法分别冻结了被执行人王达生名下银行存款账户13个、被执行人翁娟华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年8月6日依法查封被执行人王达生名下苏Ｍ×××**汽车一辆、被执行人翁娟华名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月6日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产（不动产权证号170987），查封期限三年。另查，案外人徐忠以上述泰兴市××金色家园××室实际系其所有为由向本院提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏1283民初1945号，该案目前正在审理中。3.因王达生和翁娟华在本院的执行案件较多，本院曾多次至。两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王达生和翁娟华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下位于泰兴市××金色家园××室的房地产，但因该房产权属存在争议，案外人已提起执行异议之诉，且本院正在审理中，故暂无法处置；对于两被执行人的汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初564号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5084号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):青海中航资源有限公司。住所地:青海省德令哈市长江路**。 法定代表人:吴本农,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张启林,青海德坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:勾顺杰，青海德坤律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):青海凯帝商贸有限公司。。住所地:青海省西宁市城**五四大街** 法定代表人:郭有元,该公司董事长。 再审申请人青海中航资源有限公司(以下简称青海中航公司)因与被申请人青海凯帝商贸有限公司（以下简称青海凯帝公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2019)青民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海中航公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定再审本案。事实与理由：原判决以再审申请人无证据证明刘小康、徐其玉系青海凯帝公司员工，亦无证据证明刘小康、徐其玉提货是青海凯帝公司委托的行为，应承担举证不能的不利后果，与客观事实不符。再审申请人提交了发货明细及调拨单，已经完成了举证责任。青海凯帝公司经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。据此，原判决认定事实错误，适用法律不当。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的主要问题是青海中航公司认为提货人刘小康、徐其玉系青海凯帝公司的员工，举证责任在青海凯帝公司的再审申请理由是否成立。经审查，青海中航公司诉请青海凯帝公司支付货款为10236370元。其中，通过铁路运输的5428吨氯化钾,价值9092200元，青海中航公司提供了铁路货单，青海凯帝公司提供的货物运输增值税专用发票及青海凯帝公司《回函》，证明青海凯帝公司收到货物，并支付6036000元货款的事实。对另外5241吨氯化钾，价值7180170元，供货方式为自提，提货人为刘小康、徐其玉。青海中航公司对提货人系青海凯帝公司职员身份或提货行为是受青海凯帝公司所委托，均未提供证据予以证明。依据“谁主张谁举证”的举证原则，青海中航公司对其诉讼请求负有举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判决以青海中航公司举证不能，驳回其诉讼主张，并无不当。 综上，本院认为青海中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海中航资源有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱彬 书记员王伟明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3751号之一 被执行人：郑福平，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行被执行人郑福平罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1151号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑福平缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20004号 方志强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方志强行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3380号 原告：冯华来，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：林秀换、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1994年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告冯华来与被告陈辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华来的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯华来向本院提出诉讼请求：判令陈辉立即返还冯华来不当 得利99262元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：冯华来在2020年3月24日需要将499262元的款项转给案外人陈辉，由于被告陈辉的银行账户信息保存在冯华来的网上银行收款人名册之中。而且被告的名字与案外人的名字一致，均为“陈辉”。所以，冯华来在选择收款人时，不慎错误选择了被告陈辉的银行账户，在未进一步核对的情况下，就将499262元错误地汇入了被告陈辉在中国农业银行的账号为62×××78的银行账户上。2020年3月25日，冯华来在联系案外人陈辉后发现自己汇错账户，通过朋友获取到被告陈辉的联系方式。在冯华来的解释下，被告陈辉加了冯华来的微信，并于2020年3月27日至2020年4月3日分8次将40万元通过微信转账的方式归还给冯华来。但是被告陈辉在2020年4月4日之后，在冯华来多次催促下，被告陈辉以各种理由拖延，至今尚未返还的款项共99262元。原、被告间没有任何借贷或其他业务往来关系，不存在债权、债务等关系，因为冯华来汇错了账户，被告陈辉拒绝返还99262元已构成不当得利。 陈辉未作答辩，也未提供证据。 冯华来向本院提供了以下证据： 1.户籍资料查询结果一份。证明被告陈辉主体适格。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明冯华来于2020年3月24日不慎错误将被告陈辉的银行账户选择为收款人，并将499262元的款项错误地汇入被告陈辉名下的中国农业银行账户内，收款账号为62×××78。 3.冯华来与被告陈辉的微信聊天记录一份。证明2020年3月25日，冯华来发现自己汇错账户后，通过朋友获取到被告陈辉的联系方式，冯华来告知被告陈辉自己错误汇款后，被告陈辉通过了冯华来的微信验证请求，加了冯华来的微信。被告陈辉于2020年3月27日至2020年4月3日期间将40万元通过微信转账的方式归还给冯华来。冯华来多次催促被告陈辉尽快归还剩余的款项，至今尚未返还的款项共99262元。 4.日照市公安局岚山分局碑廓派出所接报案回执单一份。证明冯华来于2020年3月25日向日照市公安局岚山分局报称因失误转错账户资金，公安机关认定不属于公安机关管辖范围，不予刑事立案，让冯华来向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，冯华来提供的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，陈辉缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日，冯华来操作不慎通过其中国农业银行账户账号为62×××68以手机银行转账方式向陈辉的中国农业银行账号为62×××78的账户内误转入499262元。2020年3月25日，冯华来即向日照市公安局岚山分局碑廓派出所报案称因失误转错账户资金，接报案回执单显示公安机关告知冯华来不属于公安机关管辖范围，让向其他主管机关报案、投诉或投案。冯华来与陈辉的微信聊天记录显示，2020年3月26日，双方就前述错汇事宜进行了沟通且陈辉自2020年3月27日至2020年4月3日期间通过微信转账每天返还给冯华来5万元，计40万元，现尚有99262元未返还，致冯华来诉至本院。案经审理，因陈辉缺席，致无法调解。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中冯华来于2020年3月24日因操作不慎误将款项499262元转入陈辉银行账户内，陈辉取得该款项没有法律根据，造成冯华来损失，属不当得利，应予返还，故冯华来现诉请陈辉返还尚未返还的款项99262元，是合法的，予以支持。因该行为的发生系冯华来自身失误造成，陈辉并无过错，故对冯华来诉请利息的主张，不予支持。陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈辉应在本判决生效之日起五日内返还给冯华来不当得利款项99262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由冯华来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8207号原告：高先吾，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：丁克龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告高先吾与被告丁克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高先吾的委托诉讼代理人邢丹，被告丁克龙的委托诉讼代理人郑慧慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高先吾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁克龙支付原告高先吾货款120000元；2.本案的案件受理费、保全费等由被告丁克龙承担。被告丁克龙辩称，高先吾不具备生产蒸压加气混凝土砌块的资质，高先吾与丁克龙之间不存在买卖关系；丁克龙购买亳州市百城建材有限公司的蒸压加气混凝土砌块，并以亳州市百城建材有限公司的名义与中国建筑一局（集团）有限公司签订蒸压加气混凝土砌块，用于亳州经济开发区万达广场的工程建设。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告高先吾诉求丁克龙支付货款12万元，被告丁克龙辩称：“高先吾不具备生产蒸压加气混凝土砌块的资质，高先吾与丁克龙之间不存在买卖关系；丁克龙购买亳州市百城建材有限公司的蒸压加气混凝土砌块，并以亳州市百城建材有限公司的名义与中国建筑一局（集团）有限公司签订蒸压加气混凝土砌块，用于亳州经济开发区万达广场的工程建设”，原告高先吾未提交相关证据证明：原告高先吾系本案买卖合同的卖方当事人，依法享有本案买卖合同的卖方当事人的合同义务，是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告高先吾应承担不利的法律后果，故本案的起诉不符合立案的法定条件，故应依法驳回原告高先吾的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高先吾的起诉。案件受理费2700元，由原告高先吾预交，待本裁定生效后，退给原告高先吾。如不服本判决，可在裁定决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杨梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执660号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人衡琨，该行行长。委托代理人涂旋宇、高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人贾一鸣，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贾一鸣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初4935号民事判决书，被执行人贾一鸣应当向申请执行人支付借款本金63000元，律师费1500元，案件受理费2120元,执行费3147元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月7日、7月13日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾一鸣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月23日通过点对点网络查控系统，查询被执行人贾一鸣的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年9月25日将被执行人贾一鸣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年8月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人贾一鸣未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年9月27日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贾一鸣确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执660号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年九月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢239号 申请执行人时香莲，女，汉族，生于1956年2月3日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人祝锦华，女，汉族，生于1964年11月13日，住宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人时香莲与被执行人祝锦华民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人时香莲于2020年5月22日立案恢复执行，本案申请执行标的为祝锦华归还欠时香莲借款65000元及从2018年12月1日起按日万分之1.75计算的利息损失，支付时香莲案件受理费602元，交纳执行费884元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人祝锦华的银行账户已被另案冻结，本案轮候冻结到2021年5月27日、7月29日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外，再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜国梁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执528号之三 申请执行人：黄祖坤，男，生于1984年9月22日，汉族，住南漳县， 申请执行人：黄进学，男，生于1960年11月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：熊军毅，男，生于1966年3月21日，汉族，住南漳县， 黄祖坤、黄进学申请执行熊军毅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0624民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑元斌
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1288号 原告:西宁莫奈广告策划有限公司。 法定代表人:黄某。 委托诉讼代理人：王某、刘某，青海延辉律师事务所律师。 被告:海东绿地置业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：杨某，青海立詹律师事务所律师。 原告西宁莫奈广告策划有限公司与被告海东绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告西宁莫奈广告策划有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告西宁莫奈广告策划有限公司负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼**。 负责人：刘达峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男。 委托诉讼代理人：林媛，女。 被告：黄泉福，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称农行洛江支行）与被告黄泉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 农行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄泉福立即归还结欠农行洛江支行的贷款本金89200元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年8月10日为1230.62元；自2020年8月11日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），本息暂合计90430.62元；2.本案的诉讼费用由黄泉福承担。事实与理由：2017年5月28日，黄泉福为其在农业银行泉州洛江支行的个人借记卡账户（账户号：62×××76）开通了电子银行功能。2020年1月2日，黄泉福通过农业银行掌上银行渠道向农行洛江支行申请“网捷贷”借款额度，并经掌上银行操作，确认与农行洛江支行订立编号为的***《个人自助小额借款合同》及相关协议。农行洛江支行审批《个人自助小额借款合同》，同意给予黄泉福借款额度89200元，借款额度有效期自2020年1月2日起至2021年1月1日止。2020年1月2日，黄泉福分两次支用上述“网捷贷”额度项下借款，到期日期2021年1月1日，还款方式为一次性还本还息。上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处予以公证证实。现上述借款的利息均已逾期，两笔借款至2020年8月11日已分别逾期50天和81天。借款人黄泉福未能履行还付息义务，为此根据合同中第八条8.4（2）约定，农行洛江支行特提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，被告黄泉福已死亡,原告现不能向本院提供黄泉福继承人的相关情况,故本案的起诉没有明确的被告,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏志成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5080号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：郑武津，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省闽侯县。 被告：李丽珍，女，汉族，1986年1月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑武津、李丽珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0102民初227号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人郑武津偿还申请执行人借款本金1415.7元，利息、罚息、复息292.98元（利息、罚息、复息暂计至2018年10月11日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》的约定计付），李丽珍对确认的债务承担共同的清偿责任；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。