wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4252号原告：南昌市青云谱区伟达幕墙配件经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城**楼**店铺（第**），统一社会信用代码：92360104MA35X4F11M。经营者：任永兴，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411666917。被告：饶文杰，男，1983年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌市青云谱区伟达幕墙配件经营部与被告饶文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市青云谱区伟达幕墙配件经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区伟达幕墙配件经营部撤回起诉。案件受理费1810元（原告南昌市青云谱区伟达幕墙配件经营部已预交），减半收取905元，由原告负担，退回原告905元。。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年九月二日书 记 员  刘欣洁
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1336号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖光华，男，1978年1月3日出生，汉族，住长汀县。 赖光华犯抢劫罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因赖光华未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为135000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖光华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖光华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人赖光华及其配偶陈艳芳的不动产信息进行查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖光华及其配偶陈艳芳的公积金开户信息。 5、本院于2020年9月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人赖光华在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人赖光华采取限制高消费措施。 本案移送执行的标的额135000，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖光华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终268号 上诉人(原审自诉人)：北海彰泰房地产开发有限公司。住所地北海市银海区上海路******房。统一社会信用代码：91450503MA5LBUTP64（1-1）。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，系该公司员工。 原审被告人：杨强，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人北海彰泰房地产开发有限公司（以下简称北海彰泰公司）控诉杨强犯侵占罪一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503刑初170号刑事裁定。原审自诉人彰泰公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的”，本案中自诉人的工作人员转入被 -2- 自诉人账户中的涉案款项73000元，既非自诉人交由被自诉人代为保管的款项，也非自诉人的遗忘物或埋藏物，本案不符合侵占罪的构成要件，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条所规定的可提起自诉的案件。故自诉人的控诉无事实根据和法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人北海彰泰房地产开发有限公司对被告人杨强的起诉不予受理。 北海彰泰公司上诉请求：一、撤销一审刑事裁定；二、责令一审法院受理并审理本案或者提审本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人因其财务人员工作疏忽，多转款73000元到杨强个人银行账户，杨强本应就此尽到善意的代为保管义务并及时返还给上诉人。但杨强经多次催促返还却一直拒不返还，且在与上诉人财务人员的微信聊天中明确表示已将该款花掉，其非法占有的主观故意明显，完全符合侵占罪的构成要件，且涉案数额较大，应予立案受理。二、一审裁定适用法律不当。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪属于告诉才处理的刑事犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括告诉才处理的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括侵占罪。因杨强非法侵占上诉人的合法财产73000元且拒不返还，已构成侵占罪。 -3- 本院认为，上诉人北海彰泰公司以其公司财务人员工作疏忽，多转款73000元到杨强个人银行账户，控诉杨强不尽善意代为保管义务侵占该款。但上诉人提交其公司与杨强签订的《劳动合同书》、杨强的《员工辞职书》、《离职退本申请》、上诉人公司的2张《银行电子回单》、《其他应付款付款明细表》、《微信聊天记录》证据亦不能证实杨强侵占代保管款，故上诉人提交的证据不足以证明杨强构成刑事犯罪，需要追究刑事责任的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，故一审法院裁定不予受理上诉人彰泰公司的自诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人北海彰泰公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -4- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6795号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。委托诉讼代理人：胡伶，该公司职工。被告：田艾弟，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告田艾弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人何洪砚、胡伶到庭参加诉讼，被告田艾弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付从2019年1月至2020年8月物业管理费3208.12元、公摊费300元及违约金2536.46元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系“黔江区中央府邸”业主，原告按照协议为其提供了物业服务，被告却一直拖欠自2019年1月至2020年4月的物业管理费等费用，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田艾弟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定以下事实：被告田艾弟系黔江区“黔江区中央府邸”小区业主，该小区由原告渝诚物业公司提供物业服务。2016年7月1日，原、被告签订《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告应于每月5日前向原告缴纳本月或者本年度物业管理费及其他应缴之费用；被告的物业费按房屋建筑面积118.82平方米及每平方米1.35元的标准计算（每月物业费为160.4元）；公摊费为每户每月15元；还约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2020年8月13日，原告以书面形式向被告催收2019年1月至2020年8月的物管费3208.12元、2019年1月至2020年8月的公摊费300元及违约金2536.46元。本院认为，原告渝诚物业公司与被告田艾弟签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。在物业服务合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。对于原告主张的物业管理费及公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认被告田艾弟应缴纳的费用有：1．物业管理费3208.14元（1.35元/平方米×118.82平方米×20个月）；2．公摊费300元（15元×20个月）；3．对于原告的主张违约金，被告在原告催收后未按时交纳物业管理费，也未提出合理的抗辩，故被告的行为属于违约，应承担支付违约金责任。因原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定被告承担总金额的10%违约金，即350.81元，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告田艾弟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司物业服务费3208.14元、公摊费300元及违约金350.81元，共计3858.95元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田艾弟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1864号之一 申请执行人:福建省水利水电工程局有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**，统一社会信用代码：9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，系该公司董事长。 委托代理人：许奕锤，该公司员工。 被执行人:福建省华益塑业股份有限公司,,住所地福建省南安市柳城帽山工业区统一社会信用代码：913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华，系该公司董事长。 被执行人:陈仲军,男,1982年6月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终6207号、福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5763号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈仲军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省华益塑业股份有限公司立即向申请执行人福建省水利水电工程局有限公司支付人民币542517元及利息损失（利息自2017年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈仲军对上述债务款项中人民币54万元承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈仲军缴纳案件受理费人民币5166元、执行费人民币7825元（被执行人陈仲军以人民币7800元为限），但被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈仲军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年9月21日先后对被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈仲军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省华益塑业股份有限公司银行账户已被多个法院查封，本案尚不具备扣划权限。被执行人陈仲军名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下的、址在福建省南安市的产权（所有权证号：0XXXXXX2、0XXXXXX6、0XXXXXX0、0XXXXXX1、0XXXXXX2、0XXXXXX3、0XXXXXX4、0XXXXXX2），本案已轮候查封。 被执行人福建省华益塑业股份有限公司名下的、车牌为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）车辆，以及被执行人陈仲军名下的、车牌为闽Ｃ×××××（斯柯达牌）车辆均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记手续。 3、本院于2020年5月14日向被执行人陈仲军、福建省华益塑业股份有限公司法定代表人陈鲁华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈仲军、福建省华益塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、因被执行人福建省华益塑业股份有限公司法定代表人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已由南安市人民法院审理判决，被执行人福建省华益塑业股份有限公司的上述房产因涉案被公安机关先行查封，同时被杭州市公安局及多个法院查封。上述房产价值远超本案执行标的，本案暂不宜启动拍卖，且其中设有抵押权的产权，已由另案启动拍卖。 5、2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2466号 梁睿、姜萍、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院在执行申请人梁睿、姜萍与被保全人广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院作出（2020）桂1081民初3137号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人广西嘉元房地产有限责任公司的银行账户内（账户：62×××08，开户点：广西靖西农村商业银行营业部）的存款153339.82元，冻结期限为十二个月。 另经本院查询，被申请人的另外账户已被其它司法案件冻结在先,已无可继续冻结的银行存款。故该案按部分标的可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：黄裕康、07766213663 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47263号原告：龙晓鸣。原告：马皓月。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈艳萍，上海达尧律师事务所律师。被告：刘忠平。被告：刘丽琴。委托诉讼代理人：刘忠平(被告刘丽琴丈夫)，即被告刘忠平。原告龙晓鸣、马皓月诉被告刘忠平、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓鸣及两原告共同委托诉讼代理人陈艳萍、被告暨被告刘丽琴的委托诉讼代理人刘忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓鸣、马皓月向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本金人民币(以下币种相同)110,000元、利息219,997.81元；2、判令两被告支付逾期还款利息(以110,000元为基数自2020年6月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居。2012年11月5日，两被告因被告刘丽琴的弟弟有项目需要用钱，向两原告借款20万元。当天，两被告出具借条，两原告以转账方式交付了借款，约定月息4%，未约定还款日期，但约定不超过一年。之后直至2016年9月3日，两被告仅向原告龙晓鸣还款6.6万元。2018年9月14日，因两被告长期未能还款，两原告要求两被告重新出具《借款协议》，约定之前归还的6.6万元冲抵本金。之后，两被告于2019年1月21日还款6,000元，2020年1月17日还款18,000元，再未归还。被告刘忠平、刘丽琴辩称，原、被告两家素来交好。2012年5月，被告刘丽琴的弟弟刘彬向被告刘忠平介绍了两个房地产开发项目，刘忠平向其交付了150万元作为投资。2012年11月，刘彬有个叫祝伟江的朋友需要借款20万元，承诺每月利息8,000元。被告刘忠平因自己无力出借又觉得有利可图，故介绍给原告龙晓鸣。因为原告龙晓鸣与被告刘忠平的妻弟刘彬和祝伟江都不熟悉，故由两被告签署了《借款协议》。前期刘彬都按时交付利息，被告刘忠平收到后转账给龙晓鸣。后来利息不能按时给付，祝伟江也消失了，刘彬找到祝伟江后也没能要到还款。2018年9月14日，两原告要求两被告重新出具《借款协议》时，两原告口头表示放弃前期利息，双方约定只还本金134,000元，之后的利息也未约定，原告方并撕毁了第一份借款协议。现同意归还本金110,000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，两被告向两原告出具《借款协议》一份，记载：刘忠平、刘丽琴以月息4分(4%)向龙晓鸣、马皓月借款200,000元，大写人民币贰拾万元正。还款方式：刘忠平、刘丽琴每月付给龙晓鸣、马皓月8,000元利息，大写人民币捌仟元正。本金返还时间待定，不超过一年。借款时间：2012年11月5日。当天，两原告按两被告提供的账户转账交付了借款20万元。之后，两被告陆续归还两原告钱款66,000元。2015年3月26日，案外人刘彬起诉祝伟江要求返还借款20万元。2015年7月23日，我院判决支持刘彬诉请。2018年9月14日，两原告因欠款时间过长，担心超过诉讼时效，要求两被告重新出具《借款协议》。两被告再度向两原告出具《借款协议》，记载：“刘忠平、刘丽琴向龙晓鸣、马皓月借款134,000元，大写人民币拾叁万肆仟元正”。两原告遂撕毁了2012年11月5日的《借款协议》。2019年1月21日，两被告归还钱款6,000元。2019年10月、2020年3月，原告龙晓鸣曾通过微信向两被告催债。2020年1月17日，两被告归还钱款18,000元。审理中，原告表示，其主张的利息219,997.81元系借款110,000元自开始至第二张借款协议出具之日间按年利率24%计算的利息。原告方因为担心两被告不肯签字，所以在写第二张借款协议的时候没有约定利息，也没有提到之前的利息。但原告并没有说放弃利息，被告也没有提到此前利息如何计算。审理过程中，原、被告一致表示，第二张借款协议出具后两被告所归还的钱款24,000元作为本金扣除。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现两原告要求两被告还款有两被告出具的《借款协议》为凭，不论借款的起因，两被告已通过出具《借款协议》的方式确认债务承担，故两原告要求归还本金的诉请，本院予以支持。两原告要求两被告支付2012年11月5日至2018年9月14日期间的利息，但两被告抗辩称双方于2018年9月14日结算当时两原告已明确放弃前期利息。从2018年9月14日《借款协议》的内容来看，双方当时对欠款确实进行了结算。而且，在两被告出具新的《借款协议》后，原告方即撕毁了记载有利息约定的2012年11月5日的借条。由此，应该认为双方对以2018年9月14日结算形成的《借款协议》来替代2012年11月5日《借款协议》确认双方间的债权债务法律关系达成一致意见。因此，两原告关于利息219,997.81元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两原告另外还主张本金110,000元自2020年6月11日起按年利率6%计算的逾期利息，因两被告在新的《借款协议》出具后经原告方催讨始终未能还款，两原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告刘忠平、刘丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告龙晓鸣、马皓月借款本金人民币110,000元；二、被告刘忠平、刘丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告龙晓鸣、马皓月以人民币110,000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告龙晓鸣、马皓月其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,249.97元，减半收取计人民币3,124.99元，由原告龙晓鸣、马皓月负担人民币1,874.99元，由被告刘忠平、刘丽琴负担人民币1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月十八日书记员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4490号原告：高曰新，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。被告：商兆喜，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告：山东佛苑建设工程有限公司，住所地汶上县城尚书路，统一社会信用代码为913708307871609716。法定代表人：贾意合，经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。原告高曰新与被告商兆喜、山东佛苑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告高曰新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高曰新的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高曰新撤诉。案件受理费2719元，由原告高曰新负担。审判员 程 敏二〇二〇年九月三十日书记员 王庆龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4943号罪犯陈明敏，男，1981年10月11日出生，汉族，大专文化，浙江省柳市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月19日作出(2014)温乐刑初字第1333号刑事判决，以被告人陈明敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19000元；责令退赔人民币440000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈明敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈明敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币141000元，已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈明敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起，即2020年10月3日至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  朱勤超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6631号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李佑达，男，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李佑达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人马阳到庭参加诉讼，被告李佑达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月27日所欠牡丹卡（卡号：41×××15）本金83678元，利息3829.25元，违约金2123.25元，共计欠89630.5元，并支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4482元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××15），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年9月7日尚欠原告牡丹卡本金73678元，利息8618.39元及违约金2623.25元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年9月7日欠牡丹卡本金73678元，利息8618.39元，并支付自2020年9月8日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2623.25元以及自2020年9月8日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李佑达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金73678元及截止2020年9月7日的利息8618.39元、违约金2623.25元，并支付上述本金自2020年9月8日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1077元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担54元，被告李佑达负担1023元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年九月十日书记员  李俊
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1699号 上诉人（原审被告）：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区，统一社会信用代码912306077028772294。 法定代表人：陈志华，职务总经理。 委托代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12，统一社会信用代码91230604733642801U。 法定代表人：陈彦柱，职务经理。 委托代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 上诉人大庆恒新房地产开发有限公司因与被上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大庆恒新房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人只偿还4437106.71元;二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年9月21日，上诉人与被上诉人签订《协议书》一份，约定上诉人将奥林国际公寓四期项目中的建筑面积为180平方米的住宅20套（后改变面积，增加套数为40套）按每平方米3700元的价格出售给被上诉人，按被上诉人指定的购房人签订购房合同。销售价格与实际市场价格差额部分产生的应缴税金由被上诉人承担。房屋销售后，实际成本价为每平方米4446.76元，比协议约定的3700元多746.76元。上诉人认为，《协议书》的主旨是将销售价与成本价之间的差价归被上诉人所有以解决由于汽配城二期所产生的一切遗留问题。本案应按每平米4446.76元计算差价款，这样才符合实际情况。而且涉案房屋都是被上诉人销售的，上诉人只是履行签约、收款手续等形式上的工作，价格的高低都是被上诉人决定的。因此，以实际成本价计算差价也符合公平原则。 被上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人认为应当按其自行计算的成本扣减没有法律依据和合同约定依据。 大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付原告奥林国际公寓四期房屋差价8,100,000元；2．要求被告承担诉讼费。 一审法院认定：原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告关于大庆市让胡路区汽配城二期遗留问题产生的纠纷，2006年7月5日，大庆市让胡路区人民政府召开了协调会议，会议纪要决定由被告在奥林国际公寓项目用地拿出20000平方米商业用地交由原告开发。2007年，按照上述会议纪要精神，原告与被告签订了《合作开发协议书》。约定被告提供20000平方米左右商业用地，由原告负责奥林国际公寓沿街商服及配套工程的开发。在上述《合作开发协议书》履行过程中，被告提供建设用地不足20000平方米，实际仅有18213平方米，双方又产生新的纠纷。经双方多次协商，原告与被告于2010年9月21日又签订了一份《协议书》，协议确定了双方历史遗留问题的补偿方式（主要指开发面积不足），即被告将奥林国际公寓四期项目中的建筑面积为180平方米的住宅20套按每方米3,700元的价格由原告出售，售出后每平方米超过3,700元的部分作为原告的补偿，合计总面积不超过3600平方米，后被告改变每户面积，增加套数为四十套，但仍按3600平方米计算。具体为奥林国际公寓住宅Ｂ17号楼1单元2701室等39套和Ｂ20号楼2单元1702室。后被告将上述40套房屋通过原告将40套房屋销售完毕。房屋买卖合同由被告与买受人直接签订，购房款也由被告直接收取，每平方米3,700元与市场销售价每平方米5,826.2元（合同销售金额32,202,365元÷销售面积5527.16平方米=5,826.2元/平方米）之间的差额为2,126.2元/平方米。按3600平方米*2,126.2元/平方米=7,654,320元属于原告所有。根据合同约定经双方当庭确定税率为10.65%，扣除该部分的税额，应给付6,839,134.92元。被告一直未给付。现原告诉至法院。 一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中，原、被告双方所举证据能够相互印证，能够证实双方已约定了以房屋的差价补偿给原告的协议，且原告已经按照合同的约定找到购买人已全部售出相关房产，被告已收取了相关款项，故被告应当按照合同的约定给付相关款项。判决：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司人民币6,839,134.92元。案件受理费68,500元，由被告大庆恒新房地产开发有限公司承担57,837元，由原告承担10,663元。 在二审中，双方均未举示新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据2010年9月21日双方签订的《协议书》第一条的约定：“甲方（即上诉人）同意将奥林国际公寓四期中180平米住宅按照3700元/平方米价格销售给乙方（即被上诉人）20套，按乙方指定的购房人签订购房合同。销售价格与实际市场价格差额部分产生的应缴税金由乙方承担”，从上述约定可以看出，双方已约定将房屋以3700元/平方米的价格销售给被上诉人，故双方之间的销售价格应为3700元/平方米，但在实际履行过程中，房屋实际出售的市场价格高于双方约定的销售价格，且全部房款已由上诉人实际收取，故上诉人实际收取的高于3700元/平方米的部分应当属于不当得利，应当返还给被上诉人，现双方认可房屋的市场销售均价为每平方米5826.2元，对此部分房屋差价款，上诉人应当返还给被上诉人。上诉人主张按照成本价与双方的销售价格差计算房屋差价款的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26016元，由上诉人大庆恒新房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王东辉 审判员  王 丹 审判员  毛瑞利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜海涛 书记员王妍苏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1416号尹世义（申请人）、苏华（被申请人）：尹世义与苏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，尹世义（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225财保106号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5546号 申请人：金牛区纺沁格布艺经营部，住所地成都市金牛区白马二巷********。 法定代表人：李容莲，总经理。 被执行人：成都依卡秀服装有限公司，，住所地成都市锦江区春熙路西段**金开百货****** 法定代表人：寇德忠，总经理。 被执行人：寇德忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12555号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理金牛区纺沁格布艺经营部申请执行成都依卡秀服装有限公司、寇德忠买卖合同纠纷一案，执行标的1035319.58元及利息，申请执行费12753元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房无信息，被执行人寇德忠名下有车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴一波
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1103号 申请人：汪家运，男，汉族，住安金寨县。 被执行人：陆鹏，男，汉族，住金寨县。 申请人汪家运与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行标的53000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余 俊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执435号 申请执行人：李才泉，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈贤强，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李才泉与陈贤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人陈贤强应向申请执行人李才泉偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元自2019年9月20日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈贤强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李才泉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费350元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈贤强名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人陈贤强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人陈贤强户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈贤强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执435号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贤强负有继续向申请执行人李才泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初342号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：杨祥春，男，1964年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告杨祥春供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由于疫情影响，本案中止审理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告杨祥春经合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费1677元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年和2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田共计39亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年和2018年分别承包耕种该村王永江12.4亩、王文义15亩共计水田27.8亩，只交纳部分水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包王永江、王文义的水田时，约定由王永江、王文义交纳，应当找王永江、王文义索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付2018年的水费。本院认为，水人人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供电，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告杨祥春于本判决生效之日起十日内向原告桦南县向阳山灌区管理站支付2018年的水费人民币1677元（39亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年九月十八日书记员  夏 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执190号 申请执行人：新疆逸博房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路**/div>法定代表人：徐伟伟，该公司董事长。被执行人：洪晓春，男，汉族，1964年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆逸博房地产开发有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初657号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆逸博房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的10483577.9元，已执行标的为0元，未执行标的为10483577.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月5日通过法院专递向被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春名下银行账户仅有少量余额，无互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息；发现被执行人洪晓春名下登记有号牌为×××车辆，本院于2020年6月11日查封该车辆的登记手续，由于未实际控制车辆，属发现财产无法处置的情形。3.本院于2020年6月12日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春名下不动产登记信息，发现江苏伟恒建设集团有限公司名下无不动产登记信息；发现被执行人洪晓春名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院轮候查封上述房产及对应土地使用权，因系轮候查封，属发现财产无法处置的情形。本院于2020年6月30日前往如皋市不动产登记中心查询被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春名下不动产登记信息，发现无不动产登记信息。4.本院于2020年6月30日前往被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月15日前往被执行人洪晓春的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年9月16日将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月16日。6.本院分别于2020年9月18日、2020年9月20日限制被执行人洪晓春、江苏伟恒建设集团有限公司的法定代表人徐伟伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月22日告知申请执行人新疆逸博房地产开发有限公司，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、洪晓春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   赵全国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18166号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人陈某某，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36931.07元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初11418号民事裁定书，查封被执行人陈某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年7月12日至2021年7月11日，车辆未扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈金兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：兰新民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰新民小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22248号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保956号立案庭：申请人宿迁市裕德贸易有限公司与被申请人宿迁市振兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人宿迁市振兴化工有公司银行存款1296947.9元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3984号原告：王海朋，男，1966年12月11日出生，汉族莱阳市1号。被告：徐玉杰，男，1979年2月8日出生，汉族莱阳市庄村。原告王海朋与被告徐玉杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告马的损失12550元，其中买马费用12400元、运费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告经臧金波介绍，并由臧金波开车（我花车费150元）将原告的一匹枣红色的大马送到被告承包的山上交给被告徐玉杰，去给我的大马配马，说好了配马800元保配成功。2020年6月3日18时57分，被告徐玉杰通过微信打电话给我，说我的大马在他家山上被绳子勒死了，让我去看看。我没去，让他看着处理，赔偿我买马的钱13000元就行了，后来被告一直没赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我不同意赔偿，因为我本来就不同意他将马放在我处，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年11月，原告王海朋花12400元购买了枣红母马一匹。2020年5月，原告王海朋与被告徐玉杰之妻议定由被告的马给原告的枣红母马配种，费用800元。2020年5月21日，原告的马由臧金波开车（车费150元）送到被告处，由被告代养并为该马配种。同年6月3日傍晚，原告的马死亡。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告称将马放在被告处代养的原因是被告说两匹马要磨合熟悉一下，而被告则主张从未同意原告将马放在他处，期间还因马跑了而通知原告将马拉回。被告称原告的马死后，通知原告原告一直不去处理，被告就先将其放在冷库，两天后就掩埋了，因为不知道死因不敢私自处理。本院认为，原告王海朋与被告徐玉杰之间达成了配马的协议，原告将马放在被告处配马，是对协议履行的过程，被告并未提供证据证实曾要求原告将马拉回，故应视为其同意配种期间代养该马。在该协议履行的过程中原告的马死亡，但双方对于死亡原因均未提供证据，致死因难以确定，亦无法区分过错，应认定该损失是双方当事人未预见的，双方应按照公平原则承担该损失。原告的买马的费用12400元，运马配种的车费150元，损失共计为12550元，被告应承担6275元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告徐玉杰应承担原告王海朋损失的一半6275元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原、被告各负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十九日书记员 徐 真 
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1481号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人：临沂市东信汽车服务有限公司，住所，住所地：临沂市河**九曲街道小官庄东兴路与中昇街交汇处北200米路东div> 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被执行人：周建伟，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：王**，女，汉族，1987年12月11日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人临沂市东信汽车服务有限公司、周建伟、王**融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1301号裁决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石米金
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8272号 原告:王建军,男,1960年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:赵俊文,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：张全松,男,1965年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告王建军与被告赵俊文、张全松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王建军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王建军负担。 审判员  李民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3267号 原告：张玉霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余令刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理张玉霞与余令刚民间借贷纠纷一案，原告张玉霞于2020年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告余令刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉霞自愿申请撤回对被告余令刚的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉霞撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张玉霞负担。 审 判 员 余秀玲 法官助理 宋晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张一言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保281号之一 申请人：冯莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：包鹏程，男，1975年8月25出生，汉族，住成都市高新区。 申请人冯莉向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人包鹏程位于高新区（业务件号：权1767416）在84491元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯莉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包鹏程名下的财产在84491元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终125号上诉人（原审原告）刘国平，男，1960年8月30日出生。委托代理人姜玉风（系刘国平之妻），女，1964年8月6日出生。委托代理人韩愈，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县不动产登记中心，地址襄垣县开元东街**。法定代表人郝树奇，主任。出庭负责人安立军，副主任。委托代理人张燕，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张世珍，男，1968年7月20日出生，汉族。委托代理人明春胜，男，1964年5月16日出生，汉族。刘国平因林权行政登记一案，于2019年6月3日以襄垣县人民政府和襄垣县林业局为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼中，刘国平将被告变更为襄垣县自然资源局和襄垣县不动产登记中心。晋城市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋05行初58号行政裁定，将本案移送至长治市潞城区人民法院。该院经审理，于2019年12月16日作出（2019）晋0406行初75号行政裁定，驳回刘国平对襄垣县自然资源局的起诉；同日又作出（2019）晋0406行初75号行政判决，仍将该局列为被告。判后，刘国平不服，上诉至本院。本院经审查，于2020年4月7日作出（2020）晋04行终35号行政裁定，以审判程序违法，撤销原判，发回重审。经重审，该院于2020年7月17日作出（2020）晋0406行初50号行政判决。刘国平仍不服，又上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国平及代理人姜玉风、韩愈，被上诉人襄垣县不动产登记中心的负责人安立军及代理人张燕，被上诉人张世珍的委托代理人明春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民法院一审认定，原告同襄垣县夏店镇乔家庄村委于2002年4月4日，签订《拍卖荒山使用权合同书》，约定四至为：东至太岭村界限，西至河沟底水心为界，南至本村于屯留县界限处，北至南底村交界线。被告向第三人颁发的襄林证字（2012）第003697号林权证，原告认为该林权证确认的四至界限及面积均在原告承包乔家庄村委大全山四至范围内，请人民法院查清事实，依法撤销襄林证字（2012）第003697号林权证。长治市潞城区人民法院一审认为，被告根据第三人的林权登记申请报告、宗地勘界确权调查表、林权示意图、林权登记申请表、林地承包合同等证据，颁发了襄林证字（2012）第003697号林权证，确定四至界限认定事实清楚，证据确凿，程序正当，原告撤销之诉不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国平的诉讼请求。刘国平上诉称，原判认定事实不清，严重损害了其的合法权益，请求撤销原判和被诉的林权证。襄垣县不动产登记中心口头辩称，1.一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持；2.颁证行为合法有效，经多次诉讼事实清晰，不应撤销颁发的林权证。张世珍代理人口头辩称，我们的林权证的四至清晰，一审判决正确。本院确认原审法院查明的案件事实。另查明，2002年4月4日，襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会与刘国平签订了《拍卖“四荒”使用权契约》，并附有“拍卖内容、面积、四至及款项”，面积为500亩，每亩9元，计4500元；树木1000株，每株0.5元，计500元；合计5000元。刘国平诉襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会侵权一案，山西省襄垣县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0423民初780号民事判决，确认刘国平承包襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会荒山的四至范围为“东至太岭界，南至屯留界，西至界石，北至界石”，（以卫星图）面积为520.67亩。该判决被本院作出的（2018）晋04民终62号民事判决所维持。刘国平申请再审，被山西省高级人民法院作出的（2018）晋民申2663号民事裁定驳回再审申请。本院认为，本案的争议是因2002年4月4日，刘国平与襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会所签订的《拍卖“荒山”使用权合同书》和《拍卖“四荒”使用权契约》的理解存在歧义而引起的。“合同”与“契约”的四至一致，但“合同”未明确面积，“契约”的附件《拍卖内容、面积、四至及款项》约定面积为500亩。刘国平的林权证面积为520.67亩，略大于500亩，且该面积是通过卫星图确定的，具有合理性。若以刘国平的观点，将会使他人已在先取得的权利丧失。在民事侵权案件中，襄垣县人民法院作出的（2017）晋0423民初780号民事判决确认“荒山”面积为520.67亩，该判决被本院的（2018）晋04民终62号民事判决维持。之后，刘国平申请再审，山西省高级人民法院裁定驳回刘国平的再审申请。法律关系应保持相对的稳定，契约应以有明确的约定为准。综上，颁证行为并未侵犯刘国平的合法权益，其诉请撤销为其颁发的林权证不予支持。张世珍持有的林权证，权源于1983年的“承包治理四荒使用证”。刘国平诉请撤销此证，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘国平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月八日书记员 郑 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3697号 原告：何扩军，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地河南省鹿邑县，现住广西北海市海城区。 被告：鞠成帅，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地黑龙江省兰西县，现住广西北海市海城区。 原告何扩军诉被告鞠成帅合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何扩军到庭参加诉讼。被告鞠成帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何扩军诉称，被告鞠成帅于2019年3月31日要求原告给其房产出业绩，让原告预定房子，以诚意金形式转账被告鞠成帅房款7万元，三天后退还给原告。原告转账之后，被告鞠成帅就不干了，经过多次催还，分文不给。在2020年1月20日出具欠条，还款日为2020年2月28日，到现在原告未收到任何款项。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告鞠成帅偿还房款60000元；2、误工费及当时在桂林开销费用和张艳芳工资（3000元）共28000元。 被告鞠成帅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鞠成帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2002诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2102诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2302诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2502诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2602诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2702诚意金10000元。 2019年3月31日，广西晟鑫房地产营销策划有限公司向原告何扩军出具《收据》，载明收到何扩军购桂林独秀天下11-1-2902诚意金10000元。 2020年1月20日，被告鞠成帅向原告何扩军出具《欠条》，载明“由鞠成帅、张忠峰收购桂林独秀天下小区购房款人民币陆万圆（60000.00元），由于房款交给代理公司没有退回，过完年去要回退给何扩军。欠张燕芳工资3000元叁仟元，过完年初十以后去要回，2月28号前。” 庭审中，原告何扩军明确不要求广西晟鑫房地产营销策划有限公司承担责任，要求被告鞠成帅承担责任。原告何扩军主张《欠条》中记载的张燕芳系其朋友及员工。 本院认为，被告鞠成帅向原告何扩军出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的合同关系。被告鞠成帅应按《欠条》约定履行还款义务，原告何扩军主张被告鞠成帅出具《欠条》后未偿还任何款项，原告何扩军对其主张已完成了初步的举证责任，被告鞠成帅未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院对原告何扩军的主张予以采纳。被告鞠成帅未履行其还款义务，应承担违约责任。原告何扩军请求被告鞠成帅退还房款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告何扩军主张的在桂林的开销的承担，未经双方约定，且无证据予以证实，对该项诉求本院不予支持。原告何扩军请求被告鞠成帅支付张燕芳工资3000元，被告鞠成帅是否应支付给张燕芳工资系二人之间的法律关系，原告何扩军无权主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠成帅退还给原告何扩军房款60000元； 二、驳回原告何扩军其他的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何扩军负担350元，由被告鞠成帅负担650元（该费用原告已预交，被告负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特3号申请人：杨**，男，1968年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人：徐州水森装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区鲁尔大道桃源公馆商业****。法定代表人：杨开勇，该公司总经理。被申请人：杨开勇，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月3日立案受理申请人杨**与徐州水森装饰工程有限公司、杨开勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨**与徐州水森装饰工程有限公司、杨开勇追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月2日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杨开勇于2020年12月30日前一次性支付申请人杨**劳务费用14980元（壹万肆仟玖佰捌拾元整），被申请人徐州水森装饰工程有限公司承担连带责任；如被申请人未按约定履行，被申请人需支付申请人违约金2000元整；二、申请人杨**自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主任任何权利”。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨**与徐州水森装饰工程有限公司、杨开勇于2020年9月2日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1215号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年九月十日书记员 权雪怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2002号 奇台县登辉种植专业合作社（申请执行人）、潘存荣、潘存斌、陈建、李娜（被执行人）：奇台县登辉种植专业合作社与潘存荣、潘存斌、陈建、李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397891.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给奇台县登辉种植专业合作社（申请执行人）。至此，奇台县登辉种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特1052号裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台县登辉种植专业合作社、申请执行人:奇台县登辉种植专业合作社、 被执行人:潘存荣,潘存斌,陈建,李娜特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 八 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1960号 刘新军（被执行人）：与刘新军罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）新2325刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。被执行人:刘新军二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 一 日
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初1399号 原告：路文福，男，汉族，1963年5月26日生，子长市村民，现住该村。被告：路建建，（曾用名路建），男，汉族，1986年12月10日生，子长市村民，现住该村。被告：黄磊，男，汉族，1986年8月11日生，子长市村民，现住该村。 原告路文福与被告路建建、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文福到庭参加了诉讼，被告路建建、黄磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路文福向本院提出诉讼请求：XX路XX路文福偿付借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2019年2月15日起至履行完毕之日止）；被告黄磊承担连带清偿责任。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告路建建投资生意因资金不足，于2016年3月6日在担保人黄磊的担保下向原告路文福借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，XX路XX路文福打了借条，路建建和黄某甲在借条上签名按印。利息清至2019年2月14日，XX路XX路建建、黄某乙借款本金和利息。但二人均以各种理由推脱，至今本金及剩余利息分文未付。形成诉讼。路建建、黄磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告路建建、黄磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律责任，应由其自行承担。通过本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故对原告提供借条的真实性依法予以确认。经审理查明以下案件事实：原、被告系同村村民， 2016年3月6日被告路建建向原告借了20000元，书面约定借款利率为1.5%，未约定还款期限，借款担保人为黄磊。借款后，被告路建建将借款利息清偿至2019年2月14日，后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告均找各种借口推拖，一直再没有给原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路建建向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，被告路建建经传票传唤未到庭，视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担，故对原告诉请被告路建建偿还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄磊作为借款担保人，未书面约定担保方式，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人路建建追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 由被告路建建于本判决生效后十日内一次性偿还原告路文福借款本金20000元及利息（利息自2019年2月15日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告黄磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由路建建、黄磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     许 苏 红书 记 员  冯 凡 凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，汉族，1962年7月7日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙龙，男，汉族，1981年10月8日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙薇薇，女，汉族，1981年11月4日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司（原徐州市鑫鹏客运有限公司），住所地在江苏省徐州市铜山区第二工业园内。法定代表人:孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。再审申请人李华因与被申请人孙龙、孙薇薇、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：一、二审法院认定案涉民间借贷行为与公安机关侦查的徐州汉方投资理财顾问有限公司（以下简称汉方公司）涉嫌犯罪为同一事实，缺少证据证明。一审法院多次将本案移送至徐州泉山公安机关处理，公安机关审查后认为不属于公安机关管辖，将案件退还一审法院。2015年10月29日，泉山公安机关以涉嫌非法吸收公众存款决定对汉方公司立案，但不涉及通过汉方公司中介服务的民间借贷行为。现一、二审法院又以本案民间借贷行为涉嫌犯罪为由，驳回李华的起诉，存在不当。故请求再审本案。本院认为：李华委托汉方公司对外出借款项，孙龙、鑫鹏公司通过汉方公司（房东）向他人借款，汉方公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，本案李华向孙龙、鑫鹏公司等主张借款本息与公安机关立案侦查的汉方公司涉嫌非法吸收公众存款罪存在关联性，一、二审裁定驳回李华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年九月二十八日书记员 季蓉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5706号 申请执行人：成都天子实木家私有限公司，地址：成都市天回乡大湾村**。 被执行人：四川俏族家具有限公司，地址：四川省成都市彭州市九尺镇天宝村**。 被执行人：朱金洋，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终7171号民事判决书，于2020年9月8日立案受理成都天子实木家私有限公司申请执行四川俏族家具有限公司、朱金洋合同纠纷一案，执行标的394442元及利息，申请执行费5817元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人朱金洋名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程雪柔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8614号原告：赵先津，男，1984年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：肖培阳，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。赵先津与肖培阳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称“人民保险沧州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵先津、被告肖培阳、人民保险沧州分支公司委托代理人丁维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵先津诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失9104元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日0时15分许，董振驾驶冀Ｊ6××**号重型半挂牵引车在天津市西青区津涞公路集贤里4号楼对面变更车道时与赵先津驾驶的津Ａ××××**号小客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定：董振承担事故全部责任。该车所有人为肖培阳，与董振属于雇佣关系，该车在被告人民保险沧州分公司投保了交强险及限额100万元商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。肖培阳辩称，表示承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。人民保险沧州分公司辩称，承认事故经过及责任认定，原告车辆维修费14000余元已经赔付完毕，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了案涉车辆，办理了驾驶证、行驶证、网约出租车资格证、网约出租车处驾驶员证。原告车辆实际维修天数为31天。庭审中，肖培阳承认投保单上章是其挂靠公司的章，但是公司没有告诉其免赔的情况，要求依法判决。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，冀Ｊ6××**号重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、保单复印件，原告驾驶证、津ＡＦ263**号小客车行驶证、网约出租车资格证、网约出租车驾驶员证、人民保险沧州分公司提交保险单、赔款手续及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，董振承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。人民保险沧州分公司抗辩理由，因投保人签章处只有公章，没有日期，没有书面明确保险人已经尽到免除责任条款的内容，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿赵先津停运损失8819元（交通运输业标准，31天），此款直接打入赵先津银行账户：工商银行天津新宜白大道支行；二、驳回赵先津其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖培阳承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  盛利涵附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9015号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜涛林，男，1972年6月29日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜涛林金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初790号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈维刚，男，1985年10月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，群众，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，本市无固定住址，2009年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，2019年4月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月19日刑满释放，2020年4月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人冉茂举，男，土家族，1987年1月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，群众，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，本市无固定住址，2015年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，2018年5月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月29日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元，2020年3月11日刑满释放，2020年4月26日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1765号起诉书指控被告人陈维刚、冉茂举犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈维刚及其辩护人叶竹影、被告人冉茂举及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月24日12时许，被告人陈维刚、冉茂举乘一辆贵DVXX**红色轿车从上海浦东新区出发至长宁区XXX路XXX路，后步行至徐汇区XXX路、XXX路、XXX路，进入数个小区。当日16时40分许，被告人陈维刚、冉茂举使用事先准备的开锁工具进入徐汇区XXX路XXX号XXX室，趁被害人江某某、薛某某不在家之际，窃得主卧衣橱抽屉内一根24K黄金项链、一套五件白金首饰(含两个小花耳坠，一个花戒指、一条项链、一个花型项链挂件)、一套两件24K黄金水波纹项链和手链、一套两件24K黄金项链和刻有经文的条形项链挂件、两只24K黄金铜鼓戒、一套三件24K黄金花型耳环和戒指、一支24K大型黄金玫瑰花带柄胸针、一只22K圆形黄金戒指、一只白金镶钻戒指、若干细黄金项链、黄金戒指、小裸钻、一枚蓝宝石镶钻戒指、一根红绳穿的黄金手链(上述首饰均无法估价)、两三块用红绒布装的10克或20克24K黄金金条、五盒用木盒装20克24K黄金金条(金条价值人民币45600余元)等物品。2020年4月25日23时许，被告人陈维刚、冉茂举在江苏省江阴市XXX路XXX号XXX宾馆XXX号房间被抓获。到案后两人对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关认为被告人陈维刚、冉茂举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈维刚、冉茂举共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人陈维刚、冉茂举系累犯。提请依法审判。被告人陈维刚辩解只有窃得20克的黄金。辩护人认为被告人对犯罪有一定的认识，建议法院对其从轻处罚。被告人冉茂举辩解其本人没有窃得财物。辩护人建议法院对其依法判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人江某某、薛某某等人的陈述，证人史某某、何某某、冉某1、赵某某、曹某、冉2等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、上海市公安局徐汇分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、上海市黄金交易所集中定价行情、多份工作情况、抓获经过、监控录像及截图、排查工作情况、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书及现场调取的菜刀、锁芯，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈维刚、冉茂举结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币45000余元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据被害人陈述失窃黄金的收藏细节、来源等与证人证言、现场勘验笔录等证据相印证，公诉机关在有利于被告人的情况下较为客观的认定本案的犯罪数额，应予以支持，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。二名被告人虽口头表示认罪，但拒不供认主要犯罪事实，本院酌情予以从重处罚。被告人陈维刚、冉茂举在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2025年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人冉茂举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2026年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  余 晨人民陪审员  李朝芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之三十六 申请执行人:雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在执行雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红买卖合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0704执970号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款2022197.10元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张秀兰银行存款2022197.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11955号 原告万达儿童文化发展有限公司。 被告杭州麦琳贸易有限公司。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州麦琳贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  王丹丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 旎
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2105号 原告：李志伟，男，1989年5月7日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，该公司经理。 本院在审理原告李志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志伟撤回起诉。 案件受理费779元，由原告李志伟负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年九月一日 书记员  马红娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：周丽莉，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周丽莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6049号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川04司惩复3号 复议申请人：中国工商银行股份有限公司甘南分行，住所地：甘肃省甘南州合作市碌曲东路**，统一社会信用代码：916230009264212207。 复议申请人中国工商银行股份有限公司甘南分行（以下简称甘南工行）不服四川省盐边县人民法院（以下简称盐边法院）于2020年9月1日作出的（2020）川0422执349号罚款决定，向本院申请复议。 甘南工行提出，甘南工行不存在拒不协助执行行为。2020年7月23日盐边法院委托合作市法院到甘南工行办理冻结刘志强银行账户业务时，甘南工行热情接待，迅速配合办理，但最终无法通过柜面进行司法冻结。原因是工商银行《个人金融业务操作规程（2019编版）》（工银规章[2019]172号）规定：网络查控系统与柜面人工操作采取一定分离策略，同一有权机关通过网络查询系统办理的冻结或紧急止付的，续冻、解冻、解除紧急止付或法院扣划也只能通过网络系统办理。而刘志强账户于2019年10月14日已经被公安机关网络查冻扣，因此柜面不能办理有关冻结等手续。其后，甘南工行多次联系省分行，省分行亦答复该账户已经被四川省攀枝花市盐边县公安局刑侦大队冻结，柜面不能再做部分冻结，因此系统显示“交易失败，（93011339）此冻结记录为网络查冻扣系统执行，不允许该操作”。甘南工行也向盐边法院进行书面答复和电话沟通，说明了情况。2020年8月6日，甘南工行收到协助扣划有关材料后，经多次联系协调，主动协助办理扣划手续，相关款项已经扣划到位。未能完成协助冻结是因为有明确的规定，而迟延协助划拨存款主要是异地办案和委托办案过程中缺乏有效沟通造成的，并非甘南工行有意拖延。请求撤销盐边法院（2020）川0422执349号罚款决定。 本院经审查认为，有义务协助执行的单位接到人民法院协助执行通知书后，必须办理，拒不协助执行的，人民法院可以予以罚款、拘留，但认定拒不协助执行行为是否应当予以罚款应当根据协助执行义务人有关行为的性质、情节、主观过错、危害后果等因素综合考量。本案中，甘南工行接到盐边法院协助执行通知书等材料后，迅速予以配合，而未能完成协助执行是因网络和柜面工作系统等原因导致冻结和扣划障碍，情节显著轻微。其后甘南工行多次联系省分行积极予以解决，且于9月18日甘南工行已经主动完成了协助扣划，相关款项已经扣划到位，未造成严重危害后果。在此过程中，甘南工行向盐边法院进行书面答复和电话沟通，说明了情况，主观过错不大。 综上，甘南工行在协助盐边法院冻结、扣划被执行人存款过程中迟延滞后，主要是客观原因造成的，主观过错较小，情节显著轻微，未造成严重危害后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执349号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1351号之一 申请执行人：斯某某，男，1998年10月16日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：成都某某有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。负责人：吴某某，该公司经理。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，该公司执行董事。申请执行人斯某某与被执行人成都某某有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆某某房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日出的（2019）新0109民初5165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为29106.58元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年8月21日对被执行人共计提起2轮网络查控，2020年6月5日、于2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所所在社区进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月20日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月21日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权29106.58元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申60号再审申请人(原审被告)：陈拥剑，男，1984年2月2日生，汉族，住江西省。再审申请人(原审被告)：王艳美，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省。再审申请人(原审被告)：陈祥武，男，1990年4月12日生，汉族，住江西省。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。被申请人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。再审申请人陈拥剑、王艳美、陈祥武因与被申请人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈拥剑、王艳美、陈祥武申请再审称：1.原审被告宁波市创品模具科技有限公司(现已注销)与被申请人的《融资租赁合同》已经于2017年12月解除，原审被告宁波市创品模具科技有限公司已支付全部租赁费用，不存在任何违约事实。2.原审法院认定事实的主要证据未经再审申请人质证，造成原审认定设备融资租赁关系的主体、期限存在错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项和第六项的情形，故请求依法再审(2019)沪0115民初24736号民事案件。再审审查期间，再审申请人向本院提交了案外人宁波亿乾模具有限公司实际控制人鲁彭乾与被申请人经理朱华科的聊天记录以及宁波亿乾模具有限公司付款凭证，用以证明本案租赁物实际上已经转租给宁波亿乾模具有限公司。被申请人平安国际融资租赁有限公司对于上述聊天记录的真实性不予认可，对于宁波亿乾模具有限公司付款凭证予以认可。并辩称：1.本案《融资租赁合同》签订的时间是2017年8月4日，双方没有另行签订补充协议，并不存在约定或者法定解除合同事由，对于再审申请人主张的合同解除的事实不予认可。2.再审申请人提出未收到原审法院诉讼文书，但是涉案合同中明确约定了司法文书送达地址，原审法院向约定送达地址送达法律文书的邮件因查无此人被退回，由此引起的法律后果应由再审申请人承担。3.案外人宁波亿乾模具有限公司系代再审申请人付款，且在原审中对这部分款项已经予以抵扣，但被申请人与案外人宁波亿乾模具有限公司之间不存在融资租赁关系。综上，原审判决在实体和程序方面均正确无误，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张本案主要证据未经质证。经查，再审申请人陈拥剑、王艳美、陈祥武三人作为保证人共同签署《保证函》为本案主合同《融资租赁合同》提供保证担保，该《保证函》第15.3条约定：“一旦因本保证函发生任何纠纷而诉诸法院，本保证函中所约定的联系地址将作为对保证人司法送达的地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段……”。同时，在该《保证函》中明确再审申请人陈拥剑、王艳美、陈祥武联系地址为“浙江省宁波市余姚市XX街道XX村XX桥XXX号”，原审法院于2019年4月4日通过邮政特快专递向上述约定的送达地址对传票等诉讼文书进行送达，该邮件因地址查无此人而被退回。除此之外，原审法院亦向陈拥剑、王艳美、陈祥武户籍地对传票等诉讼文书进行了送达，邮件均无人签收被退回。综上，原审法院送达程序合法，再审申请人经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了质证的权利，由此引起的不利后果应当由再审申请人自行承担。第二，再审申请人向本院提交了案外人宁波亿乾模具有限公司实际控制人鲁彭乾与被申请人经理朱华科的聊天记录及付款凭证，主张涉案《融资租赁合同》已于2017年12月解除且租赁物已转租给案外人宁波亿乾模具有限公司。但被申请人对于聊天记录的真实性不予认可，认为宁波亿乾模具有限公司系代付租赁费用，且被申请人已对代付部分进行扣减，对合同解除和转租的事实亦不予认可。在此情形下，再审申请人未能进一步举证证明，故本院对其主张难以采信。综上，再审申请人目前提交的证据材料不足以推翻原审判决，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项和第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈拥剑、王艳美、陈祥武的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。