西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10479号 原告：苏海亮，男，1986年1月13日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安合正汽车用品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112578448741C。法定代表人：刘焕博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。原告苏海亮与被告西安合正汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽娜、同嘉浩，被告委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告退还投资款76526. 37元整；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司销售主管，2016年2月，被告邀请公司员工对经营的两个销售项目进行投资，并承诺项目盈利后予以分红，原告先后共计向被告支付投资款9.8万元。2018年7月起，由于部分客户的货款未收回，被告以此为由拖欠原告工资共计17973. 5元，双方由此产生纠纷，原告于2019年3月离开公司。2019年4月1月，原告前往被告公司办理离职及项目结算等相关事宜。经双方对账，原告投资的项目存在未收回的货款共计29206元，该笔损失由原告自行承担。此外，原告还承担了其他部分的亏损共计10240. 63元，两笔费用合计39446. 63元。经双方协商，原告承担的损失用投资款及被告拖欠的工资抵扣，剩余投资款由被告退还原告，被告未依约退款，原告诉至法院。被告辩称，360项目总投资款20万元，由原告总负责，独立核算，自负盈亏。在原告离职后，双方于2019年4月1日、24日做过两次清算。现其应支付原告本金1586元，且约定该款项在汉中惠某某店款到后支付，故原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告原系被告员工，原、被告商定原告向公司投资，合作项目，按照销售利润进行分红，此后原告自被告处离职。此后，原告就其与被告之间的劳动争议向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出未劳人仲裁字（2019）587号裁决书，裁决原、被告在2016年12月16日至2018年12月31日期间存在劳动关系。原、被告现就投资金额，已退还金额等产生争议，酿成本诉。庭审中，原告主张，被告的360项目其共投资9.8万元，其中2.3万元收款收据用于抵扣2019年4月1日双方核对的应由其承担的亏损21473.13元，剩余1526.73元未返还，与另7.5万元未退还投资款相加，被告合计应向原告返还76526.73元，其诉请因笔误将小数点后两位颠倒现其主张以诉请金额为准不再变化。被告主张，原告向其投资款共计8.8万元，2016年2月24日、28日共向捷度项目投资2万元，2018年1月3日原告发起退款申请，其于2018年1月23日退还原告2万元；原告向360项目投资共计6.8万元，分别为2017年2月24日5000元、2017年2月28日1万元、2017年2月28日2万元、2017年3月2日1万元、2017年3月3日1万元、2017年3月13日三笔3000元、5000元、5000元；2017年3月13日有一笔5000元系周某某支付；周某某投入的5000元在2017年4月6日由周某某提交退款审批并于同日转入周某某账户；2018年2月3日原告发起钉钉退款申请，该2万元于2018年2月6日转入叶巧娟账户1万元、牛鑫账户5000元、张伟账户5000元，苏海亮本人在付款单上签字，并于申请中确认该2万元在此项目6.3万元投资款中扣除，为替他人代持；2018年7月27日原告发起钉钉退款申请，并确认在此项目6.3万元投资款中，2018年8月23日转入原告账户；剩余2.3万元投资款，占总投资款20万元的11.5%，原告承担损失的11.5%，被告承担88.5%，有原告签字确认亏损共88539元，原告承担10181.985元；通过2018年4月1日、24日两次清算，确定由原告承担欠款29206元，原告同意全部承担，并以工资抵账，多退少补，亦经原告签字确认。减去17973.5元工资后，原告还需承担11232.5元，与损失10181.985元合计21414.485元，与尚未退还原告的2.3万元本金相抵，原告尚有本金1586元未退还，但该款项需在汉中惠某某店欠款回来后再支付于原告；清算过程及结论均有原告签字确认。为证明上述主张，原告提交有收款收据7份，均显示加盖有被告财务专用章，分别为2016年2月24日2000元、2016年2月28日1.8万元、2017年2月24日360全景项目投资款5000元（微信4800元、现金200元）、2017年2月28日交360投资款1万元（刷卡4000元、微信6000元）、2017年2月28日360项目投资款2万元、2017年3月2日360项目投资款1万元、2017年3月3日交360投资款1万元；2019年4月1日应收余额表照片打印件两份，分别显示“应收余额29206元，由苏海亮工资扣多退少补，苏海亮工资17973.5元，牛小磊1星期内退货否则由苏海亮承担，11232.5+原数字10240.3划掉后改为10181.985=21473.13划掉后改为21444.485，苏海亮应承担21473.13，应付苏海亮本金1526.87元划掉后改为1586元，显示有苏海亮签字（惠某某款到支付）”及“应收余额29206元，由苏海亮工资扣多退少补，苏海亮工资17973.5元，牛小磊1星期内退货否则由苏海亮承担，11232.5+10240.3=21473.13，苏海亮应承担21473.13，应付苏海亮本金1526.87元”。被告提交有：付款单审批显示“申请日期2018-01-03，申请人苏海亮，账户信息苏海亮，付款总额2万元，付款事由退捷度入股2万元”及银行交易电子凭证显示2018年1月23日向原告账户转款2万元；2018年2月3日付款审批单“申请日期2018年2月3日，申请人苏海亮，账户信息苏海亮，付款总额2万元，付款事由退张伟、牛森、叶巧娟360项目股份，张莹雪添加评论公司没有收到这几个人的投资，苏海亮添加评论为我的6.3万元的其中退2万元，领款人处显示有苏海亮签字”及交易日期为2018年2月6日的银行交易电子凭证三张，显示分别向牛森转款5000元、向叶巧娟转款1万元、向张伟转款5000元；付款单审批显示“申请日期2018-07-27，申请人苏海亮，账户信息苏海亮，付款总额2万元，付款事由退360项目其他人入在苏海亮名下的360项目股份”及银行交易电子凭证显示2018年8月23日向原告账户转款2万元；付款审批单显示“申请日期2017-04-06，申请人周某某，账户信息周某某，付款总额1.42万元，付款事由飞歌门店退款、360全景项目退款，领款人处有周某某签字”及2017年3月13日收款收据今收到苏海亮360项目投资款5000元、银行交易电子凭证2017年4月6日向周某某账户转入1.42万元；显示有苏海亮签字落款时间为2019年4月1日条据一张，同意调账16套360+7个记录仪盒子，调价格7540，亏9728.5元；西安合正-360项目2018年12月报表，利润本年累计数-32099.45元，手写内容为“360项目核算共计亏5777+80553+2719=89049划掉后改为88539=苏海亮承担11.5%=10240.6划掉后改为10181.98，显示有苏海亮签字落款时间2019年4月24日。正常=5777（亏）、80553（亏）、2719，（17年余）=29380.77，89049-510”；2019年4月1日应收余额表，显示“应收余额29206元，由苏海亮工资扣多退少补，苏海亮工资17973.5元，牛小磊1星期内退货否则由苏海亮承担，11232.5+原数字10240.3划掉后改为10181.985=21473.13划掉后改为21444.485，苏海亮应承担21473.13元，应付苏海亮剩余本金1526.87元划掉后改为1586元，显示有苏海亮签字（惠某某款到支付）。被告对于原告提交的证据真实性予以认可，但主张项目投资款均已返还，其并未收回原告处的收款收据，故证明目的不认可。原告对于被告提交的付款审批单、银行转账记录、收款收据真实性予以认可，对于2018年12月报表、2019年4月1日条据及应收额表真实性不予认可。原告表示，其无法提交除2017年2月24日4800元及2017年2月28日6000元之外收据相对应的转账记录，因除此之外的交款均为现金；其主张被告已收回的2.3万元收据现没有复印件也没有相应的转账记录；2018年1月23日、8月23日转账凭证显示的各2万元，其确已收到，2018年1月23日转款应从其诉请中扣减；2018年8月23日转账系其名下的他人投资，因财务不同意转给他人方转至其名下，但不包含在其自身投资款中，其将该2万元转给他人的转账记录没有，转给谁、是谁的钱不知道，其他人的收款收据原件、复印件也找不到了，离职时其将工作手机交给被告，收款收据被告也收回了；因案涉项目其为负责人，其他人的投资款挂在其名下，但给其他人的退款不包含在其持有的收据中；其在评论中添加“我的6.3万元的其中退2万元”系因公司表示其为项目负责人，公司只认可原告申请，故其写从其6.3万元中扣除，但实际是他人名下收款收据，与其名下6.3万元无关。另，原、被告均对应收余额表显示的“惠某某款到支付”中的惠某某款应为33580元，2019年4月28日已支付3万元予以认可。原告主张，在向惠某某公司索要货款时已通过钉钉向被告总经理申请并通过，惠某某公司仅需支付3万元即可，因原告已离职故无法获取钉钉记录。被告主张，惠某某应付款为33580元，现已支付3万元，尚有余款3580元，故结算时双方约定的付款条件还不具备。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原、被告对原告所持7.5万元收据所涉款项是否已退还存在争议。被告提交的转款凭证结合付款审批单、应收余额表等证据可相互印证，证明其向原告退还案涉款项及经核算扣减损失后，被告应向原告退还款项应以应收余额表显示应付原告本金为准。被告就反驳原告主张提出证据证明其主张后，原告并未继续提交证据证明其主张。即除被告自认的1586元欠款外，原告不能举证证实被告主张并证明的退款及扣款与其提交的收款收据所涉款项无关，故其在本案中主张被告退还7.5万元收款收据所涉款项，无相应事实依据，本院不予支持。关于应收余额表中确认的欠款，被告虽然认可为1586元，但原告主张应为1526.73元，而其本案主张1526.37元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。故本案中被告应向原告退还应收余额表显示所欠本金1526.37元。现被告虽主张上款付款条件尚未满足，但其在2019年4月已取得惠某某支付的大部分欠款，至今已一年有余，对于剩余欠款被告并未提交证据证明其在此后履行了向惠某某积极主张的义务，被告怠于主张权利造成的后果由原告承担不妥，故其该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安合正汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告苏海亮退还1526.37元。二、驳回原告苏海亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（原告已预交），由原告承担1679元，被告承担34元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      付  蕾  二〇二〇年九月十一日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓