黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初486号原告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钱，该公司员工。被告：孙远涛，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。原告鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）、孙远涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人赵钱、被告孙远涛委托诉讼代理人艾立鹏，被告保险公司委托诉讼代理人寇加奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险限额内赔偿因孙远涛发生交通事故给公交公司造成的损失110,000元；2、请求判令孙远涛在交强险限额外赔偿公交公司损失3,989.26元；3、诉讼费由公交公司与孙远涛共同承担。公交公司在审理中变更诉讼请求后诉称：请求判令保险公司与孙远涛共同赔偿113,989.26元，诉讼费由公交公司与孙远涛共同承担。事实和理由：2018年4月4日7时30分，被告孙远涛驾驶黑Ｈ×××**号比亚迪牌微型轿车由南向北行驶至南山区南山分局门前红绿灯处向左变道时、遇原告鹤岗市公交公司驾驶员驾驶黑Ｈ×××**号中通牌大型普通客车载乘客王红等多人由南向北行使于此，两车相撞，造成两车受损，公交大客车内乘客王红、高渲傲、宋喜延、苑桂祥、尹静杰、李凤琴、王淑珍、赵富堂、张睿等受伤。事故发生后经交警部门认定原告驾驶员杨全良及大客车内乘客无责任，被告孙远涛承担事故的全部责任。孙远涛在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了交强险，未投保其他保险。案发后包括王红在内多名乘客均到医疗机构检查、治疗并发生医疗、误工、护理等相关费用。并均以客运合同关系向原告主张违约赔偿，乘客王红通过鹤岗市南山区人民法院、鹤岗市中级人民法院司法程序要求原告方承担违约赔偿责任。二级法院判决原告赔偿王红102,628.34元及案件受理费、鉴定费等5,715.92元。其他乘客高渲傲、宋喜延、苑桂祥、尹静杰、李凤琴、王淑珍、赵富堂、张睿等经与原告协商赔偿费用总计3,645元。原告认为，原告大客车与被告小型轿车相撞，完全是被告孙远涛责任造成的，孙远涛应依法承担交通事故造成的一切损失，现因原告已经按照其他法律关系对事故受害人进行了赔偿给原告造成了损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙远涛代理人辩称：我们要求原告对自己的诉求提供明确的法律依据，依据的哪条哪款享有的追偿权，否则应当视为无法律依据，无作为原告的主体资格。原告应对自己的诉求数额提供相关证据，原告是否承担了赔偿责任，是否支付了赔偿款，否则不能行使追偿权。因为孙远涛驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，所以对合理合法的诉求，应由第二被告承担赔偿责任。保险公司辩称：同意孙远涛的答辩意见，承认孙远涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险的责任限额是122,000元，分项限额是死亡伤残限额110,000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。医疗费用限额10,000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。财产损失限额是2,000元。原告主张的这些损失应该是公交车上的数名乘客的共同损失，交强险是针对每次事故发生的全部人员的损失在责任限额内进行赔偿。因为原告是运营公交公司主体，根据道路运输条例规定，公交公司必须给公交车投保承运人责任险，所以需要查明原告是否给车辆投保承运人责任险以及是否理赔的情况，承运人责任险也属于强制保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初210号民事判决书1份、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终740号民事判决书1份、鹤公交认字【2018】第0404号道路交通事故认定书本院予以确认，并在卷佐证。对公交公司提供的伤者照片5张、赔偿协议7份、检查费票据7张、检查报告单3份，保险公司与孙远涛代理人虽对该证据不予认可，但均未提交相反证据予以证明，对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日7时30分，被告孙远涛驾驶黑Ｈ×××**号比亚迪牌微型轿车（在保险公司投保了交强险）由南向北行驶至南山区南山分局门前红绿灯处向左变道时，遇原告鹤岗市公交公司驾驶员杨全良驾驶黑Ｈ×××**号3线中通牌大型普通客车载乘王红等多人由南向北行使于此，两车相撞，造成两车受损，公交大客车内乘客王红、高渲傲、宋喜延、苑桂祥、尹静杰、李凤琴、王淑珍、赵富堂、张睿等受伤。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字【2018】第0404号道路交通事故认定书认定，孙远涛承担事故的全部责任，王红、高渲傲、宋喜延、苑桂祥、尹静杰、李凤琴、王淑珍、赵富堂、张睿无责任。案发后，王红通过诉讼向本院主张公交公司应赔偿其各项损失共计人民币125,653.70元。后经本院（2019）黑0404民初210号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终740号民事判决书认定：公交公司应向王红赔偿各项损失共计102,628.34元（1、医疗费14,343.17元；2、住院伙食补助费5,400元；3、误工费35,052.50元；4、护理费10,266.67元；5、营养费8,000元；6、右膝关节镜检查治疗费用约20,000元；7、住宿费3,610元；8、交通费956元）；一审案件受理费1,216.40元、鉴定费3,830元、二审案件受理费669.52元均由公交公司承担，共计5,715.92元。另，公交公司与其他7名乘客达成总额为3,645元的赔偿协议。综上，公交公司因此次事故共计支出111,989.26元（102,628.34+5,715.92+3,645），其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费、右膝关节镜检查治疗费用共计51,388.17元；案件受理费及鉴定费5,715.92元；护理费、误工费、住宿费、交通费共计54,885.17元。本院认为，公交公司因孙远涛的行为而遭受了损失，孙远涛在事故中负全部责任，故该损失应当由孙远涛承担。孙远涛在保险公司投保了交强险，故该损失应当首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。故公交公司关于保险公司与孙远涛共同赔偿113,989.26元的诉讼请求，保险公司应当在交强险限额内赔偿公交公司因此而支出的医疗费用10,000元，护理费、误工费、住宿费、交通费共计54,885.17元，剩余部分共计人民币47,104.09元（111,989.26元-10,000元-54,885.17元）应当由孙远涛承担。公交公司关于超出111,989.26元部分的诉讼请求，因未提供证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿鹤岗市公共交通有限责任公司各项损失共计人民币64,885.17元；二、孙远涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿鹤岗市公共交通有限责任公司各项损失共计人民币47,104.09元；三、驳回鹤岗市公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.79元，减半收取计1,289.89元，由孙远涛负担1264.09元，由鹤岗市公共交通有限责任公司负担25.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年九月三日书记员  高 畅