广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2331号原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区********、七层，统一社会信用代码：913***********773R。负责人：林少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码：441************710。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：高端兴，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福清市***********，公民身份号码：350************878。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告张旭、高端兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李健平、被告张旭的委托诉讼代理人叶世杰、被告高端兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭向原告偿付121332.52元；2、判令被告高端兴对第一项请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告高端兴为其所有的粤Q*****号小型普通客车向原告投保交强险。2018年10月13日，被告张旭驾驶粤Q*****号车辆沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行至鹤山市*********时，与李转有驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李转有受伤及两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张旭未依法取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，应承担此事故的全部责任，李转有不承担此事故的责任。2019年5月28日，李转有就上述交通事故遭受的损失向鹤山市人民法院提起诉讼。鹤山市人民法院受理后作出（2019）粤0784民初1818号民事判决书，判决原告保险公司在交强险责任范围内赔偿李转有120000元及承担诉讼费用1332.52元。该判决已生效。原告已履行（2019）粤0784民初1818号民事判决书的义务，向李转有支付了赔偿款120000元及诉讼费1332.52元。被告张旭在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆致使事故发生，根据保险条款的约定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律法规之规定，原告有权就上述赔付款121332.52元向被告张旭追偿。被告高端兴作为车辆所有人及被保险人，对车辆管理存在疏忽情况，没有尽到管理机动车的义务，使得未取得驾驶资格的被告张旭驾驶保险车辆外出，造成本案保险事故发生，应承担连带清偿责任。被告张旭答辩称，第一，根据（2019）粤0784民初1818号民事判决书查明内容，张旭和高端兴是个人劳务关系，高端兴是接受劳务方、张旭是提供劳务方，事发时张旭是履行职务，依法应由接受劳务方的被告高端兴承担侵权责任，张旭在本案中不承担原告损失的赔偿责任。原告代位求偿的提前是代替有赔偿义务的人赔偿后予以追偿，但是鹤山法院生效的法律文书已明确张旭无需承担赔偿责任，无需被代替赔偿，故原告对张旭的请求没有任何法律依据。第二，原告保险公司仅可以就法院确定的赔偿范围主张追偿权，而本案保险公司主张案件受理费1332.52元并没有被法院列为赔偿范围，原告保险公司承担受理费恰恰说明原告怠于履行理赔责任造成的诉讼费用是其个人原因造成诉讼而产生的，与其他人没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告张旭的不合理不合情不合法的诉讼请求。被告高端兴答辩称，其知道张旭是没有驾驶证的，但不清楚张旭驾驶车辆出去的情况。经审理查明：2018年10月13日15时17分，张旭因履行职务，在未取得驾驶资格证的情况下驾驶粤Q*****号小型普通客车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行至鹤山市*********时，与李转有驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李转有受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队于2018年11月8日作出的《道路交通事故认定书》认定张旭承担此事故的全部责任，李转有不承担此事故的责任。粤Q*****号小型普通客车登记车主为高端兴，该车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。李转有以保险公司、张旭、高端兴为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0784民初1818号民事判决书，判决：1、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元给李转有；2、高端兴赔偿7840.01元给原告李转有；3、驳回李转有的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1508.30元，由李转有负担88.72元，保险公司、高端兴分别负担1332.52元、87.06元。另，对于高端兴与张旭承担的赔偿责任问题，（2019）粤0784民初1818号民事判决书认定高端兴与张旭形成个人劳务关系，高端兴为接受劳务方，张旭是提供劳务方，且事发时张旭是为了完成工作，高端兴作为张旭的雇主依法应向李转有承担全部赔偿责任，张旭在该案中不承担李转有损失的赔偿责任。（2019）粤0784民初1818号民事判决书已于2019年9月18日生效，保险公司于2019年9月29日向李转有转账支付赔付款120000元，于2019年9月2日向人民法院补缴受理费1344.52元。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司在交强险责任限额范围内向李转有予以赔偿之后，有权向侵权人追偿。（2019）粤0784民初1818号民事判决书认定高端兴作为张旭的雇主依法应向李转有承担全部赔偿责任，张旭在该案中不承担李转有损失的赔偿责任，该判决已发生法律效力，本院予以认定。至于赔偿金额，原告保险公司已根据（2019）粤0784民初1818号生效民事判决书向李转有赔偿了120000元。现原告保险公司行使追偿权，符合相关法律规定，故被告高端兴应赔付原告120000元。至于原告要求被告赔偿（2019）粤0784民初1818号案的案件受理费1344.52元，由于事故发生后，原告未及时理赔方引起诉讼，作为败诉方应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定承担相应的诉讼费。因此，原告该点诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高端兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔付120000元给原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1363.33元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担14.97元，被告高端兴负担1348.36元。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司多预交的受理费1348.36元，本院予以退回；被告高端兴应向本院补缴受理费1348.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤