江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3090号原告：仓基军，男，1971年11月5日生，住江苏省盐城市。被告:仓足雷，男，1972年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告:温晓丽，女，1972年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告仓基军与被告仓足雷、温晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告仓基军、被告仓足雷及其委托诉讼代理人尹国林、被告温晓丽的委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仓基军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13万元及利息（从2015年1月1日至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告仓足雷因家庭生产经营需要,分别于2011年11月9日、2013年4月25日,向原告借款3万元、5万元、5万元，合计人民币壹拾叁万元整。另温晓丽与仓足雷系夫妻关系，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要未果。仓足雷辩称：借款是事实，2011年11月9日向原告出具借条3万元，实际上我只拿到29100元，900元算3个月的利息，约定用3个月还，2012年2月9日该笔借款我已经以现金方式还给了原告。在2013年又跟原告借了5万元，实际到手48500元，1500元算3个月的利息，约定3个月还，该笔借款我已经在2013年7月25日当天以现金方式还给了原告。2014年11月26日又向原告借款5万元，实际到手48500元，1500元算3个月的利息，约定3个月还，该笔借款我已经在2015年2月26日当天以现金方式还给了原告。原告的借款我已经全部还清，我和原告之间是亲戚关系，就没有收回借条，也没有让他出具收条。我跟原告借款是用于赌博和玩乐的，借条上我只签了自己的名字，其他内容都是原告写的。温晓丽辩称：被告仓足雷向原告借款的情况被告温晓丽不知情，被告温晓丽知道仓足雷和原告是亲戚关系，经常在一起玩，被告温晓丽在知道仓足雷染上赌博恶习后曾向原告及多位亲友声明仓足雷嗜赌成性让不要他们借款或者和他一起玩。在2013年之前原告借款给仓足雷前后，仓足雷和温晓丽家庭矛盾已经激化，激化的原因就是仓足雷不顾家经常去赌博，在温晓丽对仓足雷多次劝说无果的情况下，双方于2013年8月27日到民政部门办理了离婚手续。介于仓足雷向原告借款温晓丽不知情的情况，仓足雷借款也是用于赌博和吸毒，因此温晓丽不应承担还款责任。经审理查明：2011年11月9日，仓足雷某军借款3万元并出具借条：“今借到仓基军人民币叁万元整（30000元）用于家里装潢。今借人：仓足雷2011年11月9日”。后仓基军现金交付仓足雷，仓足雷陈述此款只收到29100元，当场内扣利息900元，并且已于2012年2月9日在个烧烤店中一次性还清给仓基本军。2013年4月25日，仓足雷某军借款5万元并出具借条：“今借到仓基军人民币伍万元整用于大学城承包食堂用。今借：仓足雷2013年4月25日”。后仓基军现金给付仓足雷，仓足雷陈述此款当场扣息后只收到48500元，并且三个月后将5万元现金在盐湾老菜场对面银行的门口还清给仓基军。2014年11月26日，仓足雷某军借款5万元并出具借条：“今借到仓基军人民币伍万元整，2014年春节前还清。此据2014年11月26日”。仓基军于家中将5万元现金交付仓足雷，仓足雷陈述此款经当场内扣利息后实际给付48500元，并且于2015年2月26日在大圣小区还了5万元现金给仓基军。仓足雷在庭审中陈述上述三笔款项均用于赌博和吸毒，其无固定工作，还款均是按约定时间归还，其款项来源是向他人借或是赌博获利的钱归还给的原告。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，仓足雷与温晓丽原为夫妻关系，于2013年8月27日离婚。在审理过程中，原告仓基军向本院提出为早日解决纠纷其只主张两被告归还其本金29100元、48500元、48500元合计126100元及同原诉讼请求的利息。以上事实有原告提交的借条、离婚证、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告仓足雷立据向原告仓基军借款的事实清楚，被告未能及时还款付息，已构成违约。（一）关于被告仓足雷认为本案已过诉讼时效的抗辩。被告仓足雷在庭审过程中对于案涉三笔借款的抗辩均为已经还清，后于法庭辩论终结前提出三笔借款已过诉讼时效，抗辩理由前后矛盾。原告在庭审中陈述其已对被告进行了多次催要，而在被告出具的借条中有两张借条也并未约定还款时间，故被告的本案借款已过诉讼时效，不应得到支持。（二）关于被告仓足雷已经还清全部款项的抗辩。被告并未收回借条且其也并未提交证据予以证明款项已归还，被告在庭审中陈述其无正当工作仅是依靠借款或赌博获利来按期归还了原告的借款，显然不符合常理，故对被告抗辩已归还全部借款，证据不足，本院不予采信。（三）关于借款的归还数额及利息问题。被告仓足雷向原告借款，由其出具的借条为证，其也认可原告向其交付了款项29100元、48500元和48500元，现原告要求其支付其认可的三笔款项的本金，本院依法予以支持。被告仓足雷经原告催要并未及时归还借款，其行为已构成违约其应承担相应的违约责任，应支付原告款项的逾期利息。从借条中可以看出2014年11月26日出具的50000元借条约定了借款应于2014年春节前还清，2014前春节前应为2015年2月19日前，故被告应自该日起支付逾期利息，另外两笔借条均未约定利息，则应自起诉之日起（即2020年7月2日）计算借款的逾期利息。双方对三笔借款的利息并未明确约定故应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利率计算，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。（四）关于原告要求温晓丽共同还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条中并无温晓丽的签名，原告也表示温晓丽并不知晓上述三笔借款，其也无证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温晓丽承担共同还款责任的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仓足雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仓基军支付借款本金126100元并承担此借款的利息（其中48500元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；其中77600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2020年7月2日起至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告仓基军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告仓足雷负担。此款原告已经预交，当事人可以于本判决发生法律效力后七日内直接给付原告并告知本院。也可以于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期既未给付，也未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于修改的决定》法释[2020]6号第二十二条将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。