wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初578号     原告：常青。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告常青与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序独任制进行审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常青自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常青撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告常青负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年九月二十三日       书记员   杨婷            1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5849号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、周雅静，该联社职工。 被告：宋炳煌，男，1982年2月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林仁娥，女，1982年7月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告宋炳煌、林仁娥信用卡纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢71号 申请执行人：尤明成，男，生于1962年9月27日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：石同喜，男，生于1965年11月8日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：鲁德根，男，生于1963年6月7日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王朋，男，生于1986年11月14日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人尤明成、石同喜、鲁德根与被执行人王朋为劳务合同纠纷一案中，因王朋外出务工下落不明。经查，被执行人王朋暂无财产可供执行，本院已将王朋纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑容 审判员 秦华 审判员 闫正鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初231号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚伟军，男，1990年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，家住南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人章思开、徐江天，江西镜衡律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人龚伟军犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人龚伟军及其辩护人章思开、徐江天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日17时55分许，被告人龚伟军驾驶赣Ａ×××**红岩牌重型自卸货车，沿天祥大道由北向南行驶至瑶××路口右转弯时，与由北向南直行的被害人杨某驾驶的赣Ａ×××**雅迪牌两轮电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，杨某当场死亡，被告人龚伟军因交警在附近处理其他事故到案。2020年6月17日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，认定龚伟军负本次事故的全部责任，杨某不负本次事故的责任。被告人龚伟军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龚伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；血样（尿样）提取登记表；急救中心证明；死亡证明书、死亡通知单；道路交通事故认定书；江西铭志司法鉴定中心出具的法医学尸检鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见、行驶速度司法鉴定意见书；江西警察学院物证鉴定所出具的车辆痕迹检验鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定毒品含量检测报告书；归案经过；常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚伟军违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚伟军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的龚伟军系初犯、偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的龚伟军具有自首情节的辩护意见，经查，案发时龚伟军因交警在附近处理其他事故而到案，其没有主动投案的客观行为，因此，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  尚有生二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓乐乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更462号罪犯孙得亮，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙得亮犯绑架罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币20000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人8000元（未赔偿）。刑期自2012年3月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015）内刑减字第369号刑事裁定，将罪犯孙得亮的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年6月30日起至2036年9月29日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出(2017）内04刑更769号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2015年6月30日起至2036年2月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙得亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期2017年8月至2019年9月内累计记表扬4次（2018年1月、8月各记表扬一次，2019年2、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯孙得亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙得亮减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月30日起至2035年10月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏01执709号昆明文壹文化传播有限公司、毛志坚、苏奕：南京康轩文教图书有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10881号判决书，已发生法律效力。因你（公司）未缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭移送执行局执行。2020年8月5日苏奕主动缴纳诉讼费17388元，执行费161元，共计17549元。至此，本案诉讼费部分执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2377号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市国家高新技术产业开发区。被执行人：刘冬开，男，1962年4月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区华昌丽景小区（户籍所在地贵溪市）。被执行人：王小贵，男，1984年6月3日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：汪伟胜，男，1989年8月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王翠香，女，1988年4月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王路祥，男，1982年4月14日出生，汉族，住鹰潭市高新区。被执行人：王向满，男，1978年10月6日出生，汉族，住鹰潭市高新区。被执行人：邱红刚，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：桂忠兴，男，1970年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴小荣，男，1977年2月2日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：汪小英，女，1993年4月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：聂节梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住鹰潭市高新区。本院在执行被执行人汪贵保犯组织、领导黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被执行人刘冬开参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被执行人吴小荣黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被执行人王路祥参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被执行人汪伟胜参加黑社会性质组织罪、虚假诉讼罪，被执行人邱红刚参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被执行人汪小英参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被执行人王向满参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被执行人桂忠兴参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行人王小贵参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被执行人王翠香、聂节梅参加黑社会性质组织罪一案追缴罚金及没收汪贵保个人所有财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，经穷尽措施难以执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2377号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  俞 璇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1631号 原告：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村**，统一社会信用代码：91430621186281946C。 法定代表人：王水平。 委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婧，湖南祈安律师事务所律师。 被告：余艳军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳华丰纸业有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告余艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼。被告余艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令余艳军立即偿还货款53000元；2、判令余艳军支付欠款逾期违约金（以53000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由余艳军承担。事实与理由：华丰公司、余艳军存在长期的业务往来，由华丰公司向余艳军供应货品（纸张）。经双方对账确认，截止2019年5月7日，余艳军尚欠华丰公司货款53000元。经多次催讨未果，华丰公司遂诉至法院，请求判如所请。 余艳军未到庭，亦未提交答辩状。 华丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：华丰公司、余艳军系货品供应业务往来关系，由华丰公司向余艳军供应货品即纸张。2019年5月7日，经双方对账，余艳军确认欠付华丰公司货款共计53000元，并出具了欠条。 本院认为，余艳军向华丰公司出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，余艳军应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对华丰公司主张其立即偿还欠款的诉求，本院予以支持。华丰公司主张余艳军支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予以采信。余艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告余艳军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳华丰纸业有限公司欠款本金53000元及逾期违约金（以本金53000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年7月27日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告余艳军在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告余艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执668号之二申请执行人：白高举，男，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：夏春霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：常胜利，男，1967年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：鲁红伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省义马市，现羁押于河南省洛阳监狱。被执行人：冯建军，男，汉族，1961年6月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南盛元纸业有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇半个寨村。法定代表人：鲁彦涛。被执行人：洛阳市合田商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。法定代表人：夏春霞。白高举与夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳市合田商贸有限公司为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳市合田商贸有限公司偿还原告白高举300万元及利息。因夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳市合田商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白高举向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常胜利继承常志刚名下位于洛阳市××××号（房产证号为：（**）字第××号）的房屋一套。上述房产暂无法处理，本院已对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人夏春霞名下有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳市合田商贸有限公司负有继续向申请执行人白高举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年九月十八日书记员  赵海龙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3782号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈晓展，男，1985年7月23日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告陈晓展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告陈晓展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1284.32元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11284.32元为基数，按照年利率12%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月10日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年4月10日起至2019年4月9日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1284.32元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告陈晓展未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年4月10日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年4月10日起至2019年4月9日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1284.32元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1284.32元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11284.32元为基数，按照年利率12%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈晓展在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1284.32元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11284.32元为基数，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈晓展负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民初18号原告：宁波保税区启星企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼。执行事务合伙人：浙江玖耕资产管理有限公司（委派代表：郑铁罡）。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。被告：奥园集团（英德）有限公司。住所地：英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：刘哲棐，该公司员工。委托诉讼代理人：李志涛，该公司员工。第三人：深圳市房多多网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区*******************。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。原告宁波保税区启星企业管理合伙企业因与被告奥园集团（英德）有限公司、第三人深圳市房多多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波保税区启星企业管理合伙企业于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波保税区启星企业管理合伙企业以与被告奥园集团（英德）有限公司达成和解为由在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波保税区启星企业管理合伙企业撤诉。案件受理费304715.58元，减半收取计152357.79元，由宁波保税区启星企业管理合伙企业负担。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月十一日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执2870号李彦军、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：申请执行人李彦军与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0825民初5135号人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司偿还申请人李彦军运输款311631元，被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司逾期未履行，申请执行人李彦军向本院申请执行，请求被执行人偿还311631元本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年8月17日立案受理，并于同日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，宁夏利源集团有限公司向本院提供证明，宁夏利源集团有限公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂挂账费用是结算的运费，系该公司下属宁夏利源集团有限公司特种运输分公司所有。2020年8月20日本院将宁夏利源集团有限公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第九采油厂的工程款210472.64元划拨至定边县人民法院执行工作局账户里。2020年9月4日申请人李彦军前来定边县人民法院领取了案件款210472.64元，下剩案款101158.36元自愿放弃追偿。执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司缴纳执行费3057.09元。法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执2870号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4603号原告：袁枫，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张杰，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告袁枫与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告袁枫与被告张杰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。袁枫向本院提出诉讼请求：判令张杰给付酒品货款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：袁枫经营酒品货物，张杰从袁枫处购买古井酒折合价款56000元，给付了部分款项，尚欠货款40000元。袁枫多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。张杰辩称，原欠袁枫酒品货款40000元属实，他的业务员许海艳已收取货款22000元，现在只欠18000元。另外，袁枫拖欠部分酒品货物没有交付，另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：张杰所举许海艳出具的收条流水及陆荣辉出具的欠条，袁枫质证真实性无异议，但能够提供反证并说明与本案诉讼主张的欠条欠款没有关联性，不能冲抵案涉欠款，对其质证意见予以采信，达不到张杰举证证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁枫经营萧县燃峰商行经销酒品货物，张杰经营晓芸超市购买酒品货物，双方存在多年交易关系。2018年6月14日，张杰之妻陈晓云以张杰名义书写出具欠条，内容为“今欠古井献礼酒款肆万肆仟元整，付捌仟元整3月24日”；2020年6月15日又出具了欠条，内容为“今欠货款肆仟元整”，该欠条欠款系2018年12月12日欠条欠款12000元偿还8000元后的余款；两份欠条合计尚欠货款40000元，袁枫追要未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，袁枫与张杰之间存在事实上酒品货物买卖合同关系，张杰未及时结算给付酒品货款40000元，并认可案涉欠条内容的真实性；张杰辩称许海燕收取的22000元应冲抵案涉欠条欠款，理由不能成立，不予采信。现袁枫要求判令张杰给付尚欠酒品货款40000元，具有事实和法律依据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告袁枫酒品货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年九月十八日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4132号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：李辉，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：黄丽娟，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告李辉、黄丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年九月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11443号 原告：杨显毅，男，1990年10月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市农资（集团）资产管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**。 法定代表人：郭颖，该公司总经理。 委托代理人：李强，该公司员工。 原告杨显毅与被告遵义市农资（集团）资产管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨显毅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨显毅在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分个人民事权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显毅撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨显毅负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5198号 原告：郝雄雄，男。 被告：白利云，男。 原告郝雄雄与被告白利云保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝雄雄到庭参加了诉讼，被告白利云经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，案外人白雄雄向原告郝雄雄借款4万元，2014年12月24日（农历），经双方结算，共计欠款58600元，被告白利云作担保，二人共同向原告出具借据一支。后因原告急需资金便向案外人白雄雄催要，案外人白雄雄偿还原告2000元，再未予偿还剩余款项。后原告将被告诉至本院要求判令被告偿还借款56600元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告白利云未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：案外人白雄雄向原告郝雄雄借款4万元，2014年12月24日（农历），经双方结算，共计欠本息58600元，被告白利云作担保，二人共同向原告出具借据一支。借款后案外人白雄雄偿还原告2000元，后原告将被告诉至本院。 本院认为，借款人白雄雄向原告郝雄雄借款，被告白利云作为担保人在借据上签字、捺印，原、被告形成了合法的保证关系。原告与被告白利云没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告白利云的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。借款后白雄雄向原告郝雄雄偿还借款2000元，剩余借款56600元未予偿还，现原告请求被告白利云偿还借款56600元的诉请本院予以支持。被告白利云未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告白利云于本判决生效之日起五日内偿还原告郝雄雄借款56600元。 被告白利云承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告白利云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 武晓梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保907号 申请人：昌吉回族自治州住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：喜献文，该中心主任。 被申请人：马明，男，1986年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人昌吉回族自治州住房公积金管理中心于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明位于××县予以查封。申请人昌吉回族自治州住房公积金管理中心以阳光财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司编号为1285219192020001846号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昌吉回族自治州住房公积金管理中心符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马明吉木萨尔县金海岸-富民城小区11号楼4单元506室的住房一套，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8724号上诉人（原审起诉人）：胡利萍，女，汉族，1972年5月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人胡利萍不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初3170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡利萍上诉称：上诉人系水塘村村民，具有该集体经济组织成员资格。上诉人诉请被上诉人分配土地补偿费，属于集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷，依据法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，属于民事诉讼收案范围。本案涉及集体经济组织成员资格确认问题，上诉人起诉时已提交初步证据予以证明，人民法院应当依法受理本案。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人的起诉事项涉及征地补偿费的使用、分配，属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月十五日书记员  方 馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人盛超，男，汉族，1983年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体工商户，现住哈尔滨市呼兰区。因犯聚众斗殴罪于2006年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人盛超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人盛超及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人盛超在酒后驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区萧红大道由西向东行驶至兰河新城小区道口处，与同方向被害人廉某（男，42岁）驾驶的自行车刮撞后，又与同方向前方张某1驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成廉某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：程超血液内乙醇含量为117.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已和解。经侦查，被告人盛超于2020年1月9日被公安机关在现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人盛超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人盛超自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日22时许，被告人盛超在酒后驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区萧红大道由西向东行驶至兰河新城小区道口处，与同方向被害人廉某（男，42岁）驾驶的自行车刮撞后，又与同方向前方张某1驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成廉某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：盛超血液内乙醇含量为117.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已和解（被告人盛超赔偿被害人张某1修车费等费用共计9000元、赔偿廉某医药费等费用共计3000元）。被告人盛超于2020年1月9日被公安机关在现场传唤到案。在审查起诉阶段，盛超自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。上述事实，被告人盛超在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人盛超的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、和解书等；2、被害人廉某、张某1的陈述；3、被告人盛超的供述和辩解；4、黑龙江省锦融成司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书。本院认为，被告人盛超醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛超自愿认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。盛超于2006年及2015年两次因故意犯罪，被判处刑罚，属有前科，对其可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。(刑期自判决执行之日起计算。)（罚金人民币17000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年九月二十四日书记员  孙继玺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1977号之一 申请执行人：陈辉煌，男，1974年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑志能，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人陈辉煌与被执行人郑志能民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人郑志能发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月22日，本院依法查封被执行人郑志能名下闽Ｄ×××××号车辆。2020年9月24日，本院依法查封被执行人郑志能名下闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郑志能的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑志能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈辉煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20123号原告：中山市荣创厨具安装工程有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。法定代表人：孙明，该公司总经理。被告：中山市田树福素食馆，住所地广东省中山市东区***沙岗墟内二层2-4号铺位，统一社会信用代码92442000MA53HT3A1C。经营者：黄学友。被告：黄学友，男，1997年3月14日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************817。本院在审理原告中山市荣创厨具安装工程有限公司诉被告中山市田树福素食馆、黄学友承揽合同纠纷一案中，原告中山市荣创厨具安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中山市荣创厨具安装工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为113元（原告中山市荣创厨具安装工程有限公司已预交），由原告中山市荣创厨具安装工程有限公司负担。审判员  黄小玲二〇二〇年九月七日书记员  王姿雅肖长妍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执150号之四 申请执行人：张福华，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。 本院在执行申请执行人张福华与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案中，以62000元为限冻结了熊锦魁在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××67_156_1的存款账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人熊锦魁在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××67_156_1账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪祖祥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执615号之一申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码:91632900595022048L），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：赵俊峰，该支行行长。委托代理人：罗文武，该支行中心经理。被执行人:李文忠，男,汉族,1978年8月19日出生,住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人李文忠借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初917号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李文忠偿还申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行借款本金29916元、截止2019年1月23日的利息及罚息5340.54元，自2019年1月24日起直至本金付清时止以未付借款本金为基数、按年利率18%计算的利息；案件受理费682元、公告费1200元。因被执行人李文忠未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李文忠名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等财产信息。本院已向被执行人李文忠发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月16日，被执行人李文忠尚欠申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行37138.5元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年九月十六日书记员 马 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2101号 申请执行人：周英，女，1960年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘有智，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周英与刘有智民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘有智的银行存款154720元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏芳芳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更466号 罪犯金子贤，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）京01刑初42号刑事附带民事判决，以被告人金子贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金子贤不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）京刑终字183号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月13日至2020年9月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯金子贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯金子贤因犯故意伤害罪，被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年12月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金子贤没有故意犯罪。 本院认为：罪犯金子贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金子贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2220号原告：高海文，男，1989年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。被告：姚智超，男，1988年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年8月17日受理原告高海文诉被告姚智超民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高海文的起诉。减半收取的案件受理费1585元，退回原告高海文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年九月十六日书记员  龚 利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5504号 原告陈飞洁，女，汉族，1983年8月11日出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告叶素，女，汉族，1984年4月28月出生，户籍 在地杭州市江干区。 被告叶品硕，男，汉族，1993年9月16日出生，户籍 在地浙江省永嘉县。 被告陈吕沈，男，汉族，1981年1月10日出生，户籍 在地杭州市拱墅区。 被告丁磊，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍 在地杭州市上城区。 被告方林娟，女，汉族，1986年8月22日出生，户籍 在地杭州市富阳区。 原告陈飞洁诉被告叶素、叶品硕、陈吕沈、丁磊、方林 娟民间借贷纠纷一案，原告陈飞洁未在规定的期限内预交诉 讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月一日 书记员  刘探
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9273号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:吴珊珊，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨川云，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与吴珊珊、杨川云其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初10004号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：吴珊珊、杨川云支付借款134155.2元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但该车辆暂未被控制，无法处置，另扣划案款5714.39元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9273号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16853号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵福民，女，1973-6-13生，满族，住辽宁省大连市沙河口区星海街１１６号１－１。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵福民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9937号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：刘义忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7386号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：朱杰波，男，汉族，1982年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱杰波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7386号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2532号申请执行人:禹某，女，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：闫某，男，1989年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人禹某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0109民初2349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫某在银行和其他金融机构帐户存款250元（其中案款0元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6613号上诉人（原审被告）:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：彭启琴，女，汉族，1987年3月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡茜，男，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15205200810357452。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡茜、彭启琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年7月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月二十八日书记员  秦宇彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7700号原告：余定波，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成文，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告余定波与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余定波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余定波撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十二日书记员 邱玉洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3603号 原告：朱清武，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林奇，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告朱清武与被告林奇劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告林奇支付原告工资款4700元及经济损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月27日，被告林奇向原告朱清武出具欠条，确认结欠原告工资4700元，并承诺于2020年7月27日前付清。但被告至今未偿还上述欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林奇于本判决生效之日起十日内支付原告朱清武工资4700元及经济损失（以4700元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇二〇年九月二日 法官助理 周西西 代书记员 苏立允 ?
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4133号被执行人：张月春，男，1973年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院2020年6月12日作出（2020）津0103刑初115号刑事判决书，被告人张月春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初115号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张文伯审判员 李 治二〇二〇年九月二十九日书记员 李 正
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6425号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市海阳南路**。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权），系该行职工。被告：陈林，男，1968年3月6日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8.7万元、利息11068.65元（暂计算至2020年8月5日），本息暂计98068.65元，以及以8.7万元为本金，按逾期年利率14.355%计算自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈林于2019年5月28日向原告借款80000元，期限至2020年5月27日，约定年利率9.57%，信用发放，于2019年5月31日向原告借款7000元，期限至2020年5月27日，约定年利率9.57%，信用发放。现该借款最后的还款期限已经届满，被告陈林尚欠原告借款本金87000元及利息11068.65元。故诉至法院。被告陈林未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告陈林线上签订编号为WD2019052800000715的最高额个人借款合同（线上）一份。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度87000元，借款额度有效期自2019年5月28日至2020年5月27日，借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月28日，被告陈林自助提款80000元。2019年5月30日，原告补打借款借据一份，借据载明的借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，借款金额为80000元，借款利率为年利率9.57%。2019年5月31日，被告陈林自助提款7000元。2019年6月20日，原告补打借款借据一份，借据载明的借款期限为2019年5月31日至2020年5月27日，借款金额为7000元，借款利率为年利率9.57%。借款后，被告陈林未能偿还借款本息。原告于2020年8月11日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人借款合同、借据、数字签名验证报告等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈林，被告陈林应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.355%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈林偿还借款本金87000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告陈林支付截止2020年8月5日的利息11068.65元以及以87000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金87000元、截止2020年8月5日的利息11068.65元以及以87000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息。案件受理费1125元，由被告陈林负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月七日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更659号罪犯胡鹏举，男，汉族，生于1981年8月，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2018年4月10日作出（2018）甘0521刑初19号刑事附带民事判决，以被告人胡鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年11月16日起至2029年11月15日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23380.3元。宣判后，胡鹏举服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡鹏举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯胡鹏举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鹏举减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月16日起至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2147号 申请人：季彪，男，1990年12月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：马柱，男，1988年07月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人季彪与被执行人马柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还64000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人马柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人季彪未能向我院提供被执行人马柱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初704号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庄源槟，男，汉族，1994年9月28日生于广东省汕头市。因本案，于2019年8月12日到案，同日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z685号起诉书指控被告人庄源槟犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人庄源槟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，自2017年10月至2018年1月，被告人庄源槟在本区石桥铺数码广场4楼C07房间，伙同韩某某、李某某（均已判决）等人，以低息贷款、无抵押、无担保、低手续费等为诱饵，诱使被害人前来办理贷款，后通过虚构有能力给被害人提供贷款，在被害人不知情的情况下，利用被害人的手机及身份信息，以被害人的名义，在微粒贷、马上金融等网上贷款平台进行个人信用贷款的申请，待贷款发放到被害人账户后，庄源槟等人将到账贷款的全部或者部分转账至同案犯控制的账户，后将被害人交给韩某某等人处理。韩某某等人又以虚构的人工费、代码费等名义，向被害人收取高额手续费。事后，庄源槟按固定比例分得提成。具体事实如下：1.2017年11月13日，被告人庄源槟按照上述方式，在本区赛博数码城4楼C07房间，利用被害人蒋某某的手机在招联金融APP等贷款共计4900元，并将4900元全部转移至同案犯控制的账户后，由韩某某以辛苦费、人工费等理由收取1900元手续费。2.2017年11月8日，被告人庄源槟按照上述方式，在本区赛博数码城4楼C07房间，利用李某某的手机在招联金融APP等贷款1000元，并将1000元全部转移至同案犯控制的账户后，虚构贷款暂时没能办理下来的理由，让李某某第二天再来办理。同年11月9日，李某某又来到上述地点，庄源槟利用相同方式，在重庆易极付贷款APP等贷款1200元，并将1200元全部转移至同案犯控制的账户后，由韩某某收取李某某1300元手续费。3.2017年12月16日，被告人庄源槟按照上述方式，在本区赛博数码城4楼C07房间，利用被害人史某某的手机在马上金融APP等贷款共计8000元，并将8000元全部转移至同案犯控制的账户后，由韩某某收取被害人史某某5100元。2019年8月12日，被告人庄源槟到广东省汕头市潮南区司马派出所投案，并于到案后如实供述了上述事实。被告人庄源槟已退赔被害人史某某经济损失5100元，退赔被害人李某某经济损失1300元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人庄源槟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、微信聊天记录截图，蒋某某、李某某、史某某的银行账户流水，情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初1419号刑事判决书，李某某、史某某出具的谅解书，证人韩某某、陈某某的证言，被害人蒋某某、李某某、史某某的陈述，被告人庄源槟的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人庄源槟退出赃款1900元。本院认为，被告人庄源槟以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人庄源槟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄源笔认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。被告人庄源槟自愿退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庄源槟的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄源槟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、在案赃款1900元发还被害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  程红梅二〇二〇年九月三日法官 助理  冯晓蕾书 记 员  李晶晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终188号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀军，男，1979年7月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被威信县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人张秀军犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月2日作出（2019）云0629刑初224号刑事判决：被告人张秀军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张秀军不服判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月13日审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人张秀军，听取了二审辩护人的意见，因为被告人张秀军及辩护人均认为张秀军无罪，根据刑事诉讼法的规定，本院于2020年7月6日将该案移送昭通市人民检察院阅卷。昭通市人民检察院阅卷后于2020年8月12日将案卷移送本院。2020年9月3日，在本院第三审判庭公开开庭审理（远程视频）了本案，现已审理终结。原判认定，2018年10月25日早上，被告人张秀军驾驶鲁Ｈ×××**号罐车，运输混凝土到威信县施工工地，因与中铁17局工人卢涛在隧道内让道一事发生了口角。卢涛将情况告诉中铁十七局管理人员许某，许某要求卢涛将张秀军带到办公室进行协调。当日7时许，张秀军再次驾车运输混凝土到该隧道，在卸载返回时，卢涛带领多名工人对张秀军进行拦堵，将张秀军及其驾驶的罐车拦停在隧道外供中铁十七局工人生活、休息、办公区域的院坝内，张秀军遭到拦截后，认为对方要与其打架，未将车辆熄火，从驾驶室内拿着一根钢管下车，卢涛等人围上去对张秀军拳打脚踢，抢去了张秀军手中的钢管，在场的中铁十七局管理人员许某、王云云、张远情对双方进行拦阻，将张秀军推回罐车驾驶室内。张秀军回到驾驶室后，中铁十七局工人卢德辉又站在罐车驾驶室左侧脚踏板上，吊住车窗持安全帽对张秀军进行殴打，之后张秀军驾驶该罐车先向驾驶室左方猛打方向行驶，位于其驾驶室左边的卢涛等人躲开之后，张秀军又向右猛打方向行驶，将位于罐车驾驶室右侧前方的许某撞伤，将张伟、王江停放的摩托车撞毁，将中铁17局两间板房的板壁撞毁，并导致板房内的部分财物毁坏。许某、张秀军均于当日到医院住院治疗，其中许某住院21天，出院诊断为左股骨踝骨折、左腓骨头骨折、左膝半月板损伤、左股二头肌腱损伤、左股骨远端、胫骨近端骨挫伤、左下肢多发性软组织挫伤；张秀军住院14天，出院诊断为左额部头皮下血肿、左眼结膜下出血、左胸部腰部软组织伤、轻型闭合性脑伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，许某的身体损伤程度为轻伤一级，张秀军的人体损伤为轻微伤。经威信县价格认证中心鉴定，张伟、王江被撞毁的摩托车价值计5211元人民币。根据上述事实及证据，原判认定被告人张秀军在与他人发生纠纷并被围攻、殴打后，为报复泄愤，驾驶车辆故意撞击他人，造成一人轻伤，财物受损的行为，构成了以危险方法危害公共安全罪，遂根据相关法律规定作出上述判决。二审庭审中，上诉人张秀军坚持自己是无罪的上诉意见。认为自己的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，上诉人是在受到中铁十七局多名工人殴打的情况下，为了逃命，在驾车离开时才不小心刮擦了许某致其倒地摔伤的，并非上诉人直接将其撞伤；上诉人主观上没有危害公共安全的故意，请求二审法院宣告无罪。其辩护人除提出了相同的辩护意见外还提出：原判认定张秀军下车时拿铁棒打架及张秀军驾车任意冲闯他人不是事实；中铁十七局的工人本身就参与了殴打张秀军，其证实不客观、不真实。昭通市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，从查明的事实来看，张秀军为了泄愤开车撞人及板房的事实是清楚的。客观证据及证人证言证实，张秀军是故意的；从现场的实际情况及张秀军的驾龄来看，张秀军操作失误导致许某受伤的可能性不大；张秀军被中铁十七局的工人拉下车是事实，对方存在过错，但原判已经作了认定并在量刑时予以充分考虑。故原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张秀军因琐事与卢涛等人发生纠纷并被殴打后，驾驶罐车撞伤许某及造成财产损失的事实是清楚的。但该案公安机关是以故意伤害罪、故意毁坏财物罪立案侦办并建议起诉，威信县人民检察院审查后改变为“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉，而以危险方法危害公共安全罪危害的是不特定多数人的生命财产安全，其侵犯的客体是共安全，故应围绕该罪的主、客观构成要件进一步收集证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629刑初224号刑事判决。二、发回云南省威信县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月十日书记员  孙荣融
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9664号之二 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区九环路**。 委托代理人曹杰。特别授权代理。 被告杭州沃奇医药有限公司，住所地杭州市江干区杭海路********。 法定代表人袁爱民。 被告袁爱民，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告黄海会，女，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告杭州海碧德信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市江干区杭海路**永和大厦******iv> 法定代表人袁爱民。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行诉被告杭州沃奇医药有限公司、袁爱民、黄海会、杭州海碧德信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币12654元，予以免交，退还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行。财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘探
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1305号 申请执行人：钟剑明,男性,汉族,1960年4月7日出生,住北流市。 被执行人：李飞,男性,汉族,1982年8月20日出生,住北流市。 关于申请执行人钟剑明与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金19000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1385号 申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊,总经理。 被执行人：王贤江，男，1984年01月20日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人王贤江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网字第30814号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周茂祥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4567号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余某，男，1987年6月24日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，被告：邹某某，女，1988年4月29日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍地址同上，原告中银消费金融有限公司与被告余某、邹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告余某、邹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金110803.75元及利息、滞纳金4544.78元（暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告双方签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度117000元；贷款执行固定年利率18.1%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告邹某某在共同还款承诺书上签名，同意与余某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年8月22日向被告发放了贷款人民币117000元。但被告自2020年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告余某、邹某某未作答辩。经审理查明，2019年8月15日，原告中银消费金融有限公司与被告余某签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币117000元；2、贷款利率执行固定年利率18.1%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告余某、邹某某签订了《房屋抵押担保合同》，并提供位于江西省抚州市南丰县交通路xxx（不动产权证书号：赣（2018）南丰县不动产权第0000xxx号）房屋一套作担保并办理了抵押登记，担保期限自2019年8月6日至2024年8月6日止。被告余某与被告邹某某系夫妻关系，被告邹某某出具了共同还款承诺书，同意与被告余某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年8月22日向被告发放了贷款人民币117000元。但被告自2020年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币110803.75元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告余某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币117000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金110803.75元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告余某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告所属房屋已办理了抵押登记，故被告应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告邹某某与被告余某系夫妻关系，其承诺与被告余某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金110803.75元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告余某、邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余某签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告余某、邹某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币110803.75元及利息、滞纳金4544.78元（利息暂计算至2020年7月10日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告余某、邹某某提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告余某、邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2634号本院立案执行申请执行人朱家平与被执行人于红兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人于红兵已履行执行款65541.67元和执行费680元，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2971号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡惠雄、钟莞文、郭敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初79号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人许色来，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。曾因犯拐卖儿童罪于1993年3月11日被无为县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人许色来犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人许色来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人许色来分别于2019年6月12日下午及2020年6月15日下午，在芜湖市三山区格力电器公司附近，共盗窃两辆电动车，均以900元的价格卖至三山街道元兴车行。经鉴定，两辆车分别价值1386元、1680元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人许色来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。许色来系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；已对被害方作出相应赔偿，建议对被告人许色来判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人许色来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月12日下午，被告人许色来在芜湖市三山区格力电器公司西一门附近的车棚内窃得永久牌迅鹰二代红色电动车一辆，后以900元的价格卖给三山街道元兴车行。经鉴定，该车价值人民币1386元。2、2020年6月15日下午，被告人许色来在芜湖市三山区格力电器公司南大门附近的公交站台窃得黑色绿能牌劲锋二代电动车一辆，后以900元的价格卖给三山街道元兴车行。经鉴定，该车价值人民币1680元。另查明，2020年7月1日上午9时许，被告人许色来在芜湖市三山区保定新城三期一标9幢2单元602室被芜湖市公安局三山分局民警抓获。许色来在公安机关退出的1386元已发还被害人蒋某；被盗车辆黑色绿能牌劲锋二代电动车已发还被害人张某；退出的900元已发还车行。审理过程中，被告人许色来退出赃款900元。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、现场指认照片、指认笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、证人尚某的证言、被害人蒋某、张某的陈述、被告人许色来的供述和辩解、辨认笔录、芜湖市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许色来秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。许色来曾犯罪，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；积极退赃退赔，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许色来犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、退出的赃款人民币九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年九月三十日书记员  杨蕾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初249号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人彭光侦，男，1994年7月7日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，农民，住重庆市秀山县。2019年7月5日因非法限制人身自由被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2019年7月26日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人彭光侦犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人彭光侦及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日11时50分许，被告人彭光侦在本市南浔经济开发区马腰村伍林路茶馆店，因琐呈与孙某发生争持并推搡，后被告人彭光侦以拳打脚踢的方式对孙某实施殴打，造成被害人孙某左尺骨骨折，达到轻伤一级程度。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。认为被告人彭光侦的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。 被告人彭光侦对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，但辩称其因赌博彩钱而与孙某发生争执，其对孙某实施了掐脖子、打脸，在其欲抢孙某手中的凳子时，孙某后退而倒地；同时辩称其有自首情节。 被告人彭光侦的辩护人支持被告人彭光侦的辩护，辩护称被告人彭光侦系自首，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月11日11时50分许，被告人彭光侦在本市南浔经济开发区马腰村伍林路茶馆店，因孙某不给其彩钱而不让孙某推庄赌博，双方为此发生争执，被告人彭光侦对孙某实施了用手掐脖子、拳打头面部，后双方在推搡过程中，孙某后退摔倒在地，造成其左尺骨鹰嘴骨折，达到轻伤一级程度。 2020年4月13日14时许，被告人彭光侦自动到湖州市公安局南浔区分局城西派出所投案，并主动交代了本案的主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读并经被告人彭光侦质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人孙某的陈述及辨认笔录，其陈述2020年4月11日12时左右，其到马腰伍林路茶馆准备推庄赌博，被告人彭光侦不让，并掐其脖子，打其头，将其推倒，其爬起来发现左臂不能动了。 2.证人施某1的证言，其陈述了2020年4月11日12时，其在茶馆店给人泡水，看到孙某和一个胖子为了彩钱吵并打起来，其上去劝架，两人都拿了凳子打了几下后，都把凳子放下了，两人在推搡，与有拳头互打，孙某被胖子踹了一脚后退倒在地上，当时孙某说手痛死了。 3.证人施某2的证言及辨认笔录，其陈述其到茶馆店时，孙某和彭光侦已打起来了，进门时看到孙某被彭光侦从房间里踹了一脚摔倒在外面院子里，孙某爬起来喊手臂断了。 4.证人沈某的证言及辨认笔录，4月10日下午，孙某赌钱赢了，彭光侦向孙某要彩钱，孙某应该没给，11日中午孙某又来到店里，刚拿出牌，彭光侦就上去掐其脖子，打其头，后被人拉开，后彭光侦还踹了孙某一脚，孙某摔倒在地，后彭光侦被拉到外同院子里，孙某一直在骂，还说手臂断了。 5.证人尚某的证言，其陈述4月11日12时许，其听到隔壁有人打架，就过去看见胖子把孙某用力地推倒在地上，当时边上的人把胖子拉开了，孙某爬起来拿了一板凳砸彭光侦，后两人扭打在一起，边上的人在拉架，两人拉拉扯扯到外面。 6.现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的具体地点、现场客观状况及被害人的左手肘的伤势照片。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某的左尺骨膺嘴骨折，达到轻伤一级程度。 8.行政处罚决定书，证明被告人彭光侦的劣迹情况。 9.常户口证明，证明被告人彭光侦的自然身份。 10.归案经过，证明被告人彭光侦于2020年4月13日14时许自动到公安机关投案。 11.被告人彭光侦的供述和辩解，被告人彭光侦的供述与本案认定的事实基本一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人彭光侦逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人彭光侦自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，被告人彭光侦及其辩护人就此提出的意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人彭光侦有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人彭光侦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭光侦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陆方方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马秀平，男，1966年8月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子娟，该公司员工。原审第三人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司董事长。再审申请人曹玉因与被申请人抚顺银行股份有限公司（以下简称抚顺银行）及原审第三人辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉申请再审称，（一）巨融公司在抚顺银行开立的两个账号0648、1255均没有提供相应的协议及相关资料。（二）在外观上没有标明是保证金账户。（三）在业务往来上有三笔与保证金不符合的业务往来。（四）法院冻结两个账户时，共发生107笔担保业务，共计125,308,618.65元，按银行规定交10%的保证金即符合银行要求，银行享有质权，多余的就是担保公司的自有资金。（五）该保证金账户只有抚顺银行和巨融公司发生贷款业务时启用的专业账户，按照每一笔贷款业务应当一一对应，保证金账户余额应与担保贷款总额相符，保证金账户与抚顺银行107笔贷款业务不符。曹玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。抚顺银行提交意见称，（一）二审法院认定涉案账户满足金钱质押成就的三个条件，为保证金账户的事实认定清楚正确。1.抚顺银行与巨融公司签订协议约定了保证金质押条款，满足了保证金签订书面质押合同的规定。2.巨融公司开立的保证金账户已经实现特定化。3.巨融公司的保证金已经实现转移占有，二审法院以实际控制作为判断标准，即金钱出质人未经质权人同意不得自由支取账户内资金，担保贷款未获清偿时质权人有权直接划扣保证金账户内的资金，事实认定清楚正确。（二）抚顺银行一审时提交的证据完全能够证明涉案账户是保证金账户，二审法院认定账户为保证金账户正确。（三）抚顺银行在提起执行异议申请时明确担保业务金额为12530.86万元，是截至2018年1月的在保业务本金金额，并非曹玉查封该账户时的业务余额。对于保证金余额大于贷款余额的10%部分，账户内的全部资金均应为保证金，抚顺银行对账户内的保证金均享有优先受偿权。（四）二审法院认定保证金账户为资金池，无需每一笔资金与被担保债权一一对应，适用法律正确。曹玉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于曹玉主张涉案账户不是保证金账户问题。首先，根据原审法院查明事实，抚顺银行与巨融公司签订了《融资担保合作协议》，约定了保证金质押担保条款，双方就金钱质押问题订立了书面质押合同。其次，抚顺银行已提供证据证明存入资金为巨融公司按照合同约定存入的保证金，转出资金系抚顺银行依据合同约定对保证金的划扣；有关曹玉提出质疑的三笔业务往来，抚顺银行在原审中已作出合理解释，曹玉未提供充分证据证明涉案账户存在普通结算情形，故二审判决认为相关证据可以证明涉案账户内资金已经特定化，并无不当。最后，双方合同约定了未经抚顺银行同意，巨融公司不得支取账户内资金，被担保人未能按期履行还款义务时，抚顺银行有权直接划扣涉案账户内资金实现质权，表明抚顺银行能够实际控制该资金账户。以上事实表明涉案账户符合金钱质押的条件。曹玉主张保证金账户每一笔资金均应与被担保债权一一对应，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理李思源书记员韩笑