上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初48204号 原告：武英平，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县双龙镇长兴村****。 委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。 被告：刘建，男，1972年7月16日生，汉族，户籍户籍地安徽省濉溪县临涣镇四里村刘庄南队**。div> 被告：上海佳仕汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路****。 法定代表人：项旻，总经理。 委托诉讼代理人：郁梅华，男，上海佳仕汽车服务有限公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市浦东新区崮山路****01、02及**iv> 负责人：甘华，总经理。 委托诉讼代理人：周利，男，国元农业保险股份有限公司上海分公司员工。 原告武英平诉被告刘建、上海佳仕汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称佳仕公司)、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武英平的委托诉讼代理人刘海霞，被告佳仕公司的委托诉讼代理人郁梅华、被告保险公司的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武英平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失131,417.97元(已按责任比例计算，具体项目：医疗费34,976.60元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费3,700元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费2,000元、鉴定费8,000元)，上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%，不属于保险责任范围的损失由被告刘建与佳仕公司承担连带赔偿责任；2、律师费4,000元，由被告刘建与佳仕公司全额连带赔偿。 事实和理由：2018年12月3日16时42分许，被告刘建驾驶被告佳仕公司所有的沪GYXX**小型轿车在浦东新区金桥路新金桥路路口与骑自行车经过此处的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告刘建负事故同等责任。涉事车辆投保于被告保险公司处，事故发生时尚处于保险期限内(商业三者险限额100万元)。 2019年10月24日，经鉴定，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，可予以休息120日、营养60日、护理60日。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘建未作答辩。 被告佳仕公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆挂靠在被告公司名下，除律师费之外的损失应当由被告保险赔偿，律师费不应当由被告公司承担，不同意原告的诉请。 被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，对原告主张合理损失被告愿意承担交强险及商业三者险60%的保险赔偿责任。对原告的主张医疗费金额无异议，原告提供的外购药发票10,428元没有相应的医嘱不予认可；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可5000元，要求按责任比例承担；车损费认可600元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日16时42分，在上海市浦东新区金桥路新金桥路路口，原告武英平骑电动自行车与被告刘建驾驶的沪GYXX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)认定原告与被告刘建承担事故同等责任。 原告受伤后当即被送至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，同年12月15日出院，期间共住院11.5天。原告经治疗，发生医疗费34,976.61元。原告住院期间有7天请人护理，发生护理费520元。原告的车辆经被告保险公司定损确定损失600元。 2019年9月17日，复旦大学医学院司法鉴定中心为原告伤情进行鉴定，该中心于2019年10月24日出具鉴定意见书，意见为1、武英平因交通事故致伤，造成左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、武英平伤后可予以休息120日、营养60日、护理费60日。原告支付鉴定费4,800元。 原告武英平系外地农村户口。 原、被告因损失赔偿金额协商不成，原告聘请律师诉至本院，支出律师费4,000元。 沪GYXX**车辆实际车主为被告刘建，挂靠在被告佳仕公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及保险金额为100万元商业三者险，三者险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、住院病史、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、各类费用发票及当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，原告与被告刘建承担事故同等责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任，对仍有不足或不属于保险范围的损失，由被告刘建承担60%的赔偿责任。被告佳仕公司系刘建车辆的挂靠单位，因此对于刘建应承担的赔偿责任承担连带责任。 对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为34,976.61元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗11.5天，本院确定住院伙食补助费为230元。3、营养费。根据原、被告的意见，确定为2,400元。4、护理费。原告7天的护理费按实际支出的计算，对其余的根据原告的伤情程度，本院确定按50元/日计算为宜，根据鉴定意见确定的护理期限，本院确定护理费为3,170元。5、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，原告伤情构成XXX伤残，根据当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为66,390元。6、精神抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，确定为5,000元，在交强险内优先赔偿。7、误工费。原告未提供误工损失证明，本院根据当前本市最低工资标准确定原告的误工损失，根据鉴定意见确定的误工期限，误工费确定为9,920元。8、交通费。原告未提供交通发票，本院根据原告伤情、就诊次数及路程等酌情确定300元。9、衣物损失费。原告未举证其在事故中衣物被损坏的证据，本院考虑原告被撞倒地受伤其衣物会受到一定的污损，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。10、车辆损失费。原告与被告保险公司确认一致为600元，且该费用由被告保险公司承担，本院予以确认。11、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认。12、律师费。根据原告获赔金额及案件难易程度原告主张金额尚属合理,本院予以支持。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为95,580元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款84,780元、财产损失赔偿款800元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为32,406.61元(医疗费用赔偿款27,606.61元、鉴定费4,800元)，由被告保险公司承担60%，为19,443.97元。不属于保险责任范围的损失律师费4,000元，由被告刘建承担，被告佳仕公司承担连带责任。以上被告保险公司合计应赔偿原告115,023.97元，被告刘建与被告佳仕公司连带赔偿原告4,000元。被告刘建经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武英平115,023.97元； 二、被告刘建于本判决生效之日起十日内赔偿原告武英平4,000元； 三、被告上海佳仕汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,776元、减半收取计1,388元，由原告武英平负担48元、被告刘建负担1,340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  高洁华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王佳璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。