黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初944号原告：光和通用设备（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：金相志，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。原告光和通用设备（北京）有限公司(以下简称光和通用公司)与被告鸡西煤矿机械有限公司(以下简称鸡西煤机公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告光和通用公司的法定代表人金相志及委托诉讼代理人朴永建，被告鸡西煤机公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光和通用公司向本院提出诉讼请求：1.要求鸡西煤机公司给付其代理费1747959元及逾期付款利息500265.72元（以1747959元为基数，按年息6%自2015年7月3日计算至实际给付日，暂计算至2020年5月6日），合计2248224.72元。2.鸡西煤机公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，光和通用公司变更诉讼请求中代理费1747959元为1038018.50元并放弃逾期付款利息诉讼请求，其余代理费709940.50元另案主张。事实与理由：光和通用公司系从事煤矿机械设备销售的企业，鸡西煤机公司系煤矿采掘机械制造公司。鸡西煤机公司委托并授权光和通用公司在指定区域内为其销售煤机设备及其配件。光和通用公司按照约定开展销售业务，自2012年1月至2020年5月光和通用公司向授权区域的六家煤矿企业完成销售各类型采煤机及大修配件，累计销售价款28812072元，均由鸡西煤机公司与买方签订了合同，并实际交付货款。2016年5月7日，鸡西煤机公司与光和通用公司对账后主动发送对账邮件给光和通用公司，对账邮件中承认：截止2016年4月，光和通用公司为鸡西煤机公司完成代理销售，鸡西煤机公司应分期向光和通用公司支付代理费总金额2049095.82元。至今鸡西煤机公司仍拖欠大部分代理费，即光和通用公司发起诉讼申请之日，鸡西煤机公司拖欠应付代理费为1747959元。鸡西煤机公司长期占用光和通用公司资金，除按约定给付代理费外，还应支付占有资金期间的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为基数，参照罚息标准计算。光和通用公司为维护其合法权益，诉至法院。鸡西煤机公司辩称，鸡西煤机公司至今仅欠光和通用公司代理费1038018.50元。光和通用公司向鸡西煤机公司主张诉请中的其他代理费及利息没有事实和法律依据。光和通用公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光和通用公司提交证据一，2012年2月25日授权书彩印件一份，证实双方形成代理合同关系，鸡西煤机公司书面授权光和通用公司销售采煤机和配件，授权有效期2012年1月1日至2014年12月31日。鸡西煤机公司对证据的真实性及证明问题均有异议，提出授权委托书仅是彩印件，不是原件，即使该授权书是真实的，也仅能证实鸡西煤机公司授权光和通用公司的法定代表人销售鸡西煤机公司的采煤机及配件。证据二，2016年4月1日、2015年7月3日电子邮件截图打印件、北京增值税专用发票复印件2张，证实鸡西煤机公司以邮件的形式催促光和通用公司开具发票，截止2016年3月鸡西煤机公司应付未付代理费217414.31元，要求光和通用公司开具217414.31元代理费发票；截止2015年6月鸡西煤机公司应付未付代理费658610.18元，要求光和通用公司开具658610.18元代理费发票。发票证实光和通用公司根据鸡西煤机公司邮件要求开具发票两张（2015年7月13日金额658610.10元；2018年12月金额767369.70元），同时证实双方有代理合同关系，鸡西煤机公司应按发票金额给付代理费。鸡西煤机公司对证据的真实性及证明问题均有异议，提出证据是截图打印件、复印件，不是原件，即使邮件是真实的，也不能证实发邮件的人员是鸡西煤机公司的人员，以及是从该人员的邮箱中发送的；发票是复印件不予认可。证据三，与代理服务相关的合同，共八份（其中三份是原件，另五份是复印件，没有原件是因为鸡西煤机公司与他人签订合同后没有给光和通用公司合同原件），证实2012年2月至2012年7月通过光和通用公司居间联系鸡西煤机公司与购买人共签订八份销售合同，合同总标的为28812072元。鸡西煤机公司对2012年1月6日鸡西煤机公司与某公司签订的金额为275万元的工业品买卖合同、2012年1月7日鸡西煤机公司与某公司机电设备租赁分公司签订的金额为1295400元工业品检修合同、2014年7月10日鸡西煤机公司与某公司签订的金额为538万元的工业品买卖合同的真实性无异议，但对证明问题有异议，因为该三份合同均是鸡西煤机公司与第三方签订的，与光和通用公司没有关系，另五份合同因是复印件不予认可。证据四，2016年5月16日电子邮件截图打印件一份，2016年5月16日鸡西煤机公司的上级管理集团邮件给光和通用公司工作人员的邮件，发件人赵某系鸡西煤机公司中国区管理集团的市场部管理人员，证实鸡西煤机公司暂停运营后，继续着与光和通用公司的代理业务关系，即继续负责向客户催款；边某、徐某是鸡西煤机公司的业务相关负责人员；“客户沟通统一问答”是鸡西煤机公司就关厂事项委托光和通用公司等代理商向客户进行沟通。鸡西煤机公司对证据的真实性及证明问题均有异议，提出因该邮件只是截图打印件，即使邮件是真实的，也不能证实发邮件的人员是鸡西煤机公司的人员，以及是从该人员的邮箱中发送的。证据五，2016年5月17日电子邮件截图打印件一份，证实鸡西煤机公司财务发给其公司管理部徐某，同时抄报给鸡西煤机公司的负责人，证明此邮件对账内容是经过鸡西煤机公司核对确认。光和通用公司为鸡西煤机公司提供代理服务，相关代理费总金额为2049095.82元，其中鸡西煤机公司已经收到回款部分对应的应付代理费用1177161.80元，鸡西煤机公司没有收到回款部分对应的未到期代理费871934.01元。鸡西煤机公司对证据的真实性及证明问题均有异议，提出因该邮件只是截图打印件，即使邮件是真实的，也不能证实发邮件的人员是鸡西煤机公司的人员，以及是从该人员的邮箱中发送的。证据六，顺丰快递单一份、代理费对账及催款函一张，证实2020年3月17日，光和通用公司的法定代表人向鸡西煤机公司邮寄的代理费对账及催款函，要求鸡西煤机公司给付应收代理费总金额174.8万元（其中2015年1月至2016年6月应收代理费658610.18元，2016年7至2018年12月应收代理费767.369.70元，2019年1月至2019年12月应收代理费321978.63元）。鸡西煤机公司对快递单的真实性无异议，因代理费对账及催款函是光和通用公司单方书写，不予认可。证据七，2012年2月会议资料复印件一份，原被告签订代理协议、代理费的计算方法，代理商的考评方法，采煤机价格表作为双方履行合同的依据，双方存在委托代理合同关系。鸡西煤机公司提出该组证据仅是印刷件，且证据上无鸡西煤机公司盖章确认，其不予认可。鸡西煤机公司未向本院提交证据。本院认证意见为：光和通用公司对鸡西煤机公司提交证据三中2012年1月6日鸡西煤机公司与某公司签订的金额为275万元的工业品买卖合同、2012年1月7日鸡西煤机公司与某公司机电设备租赁分公司签订的金额为1295400元工业品检修合同、2014年7月10日鸡西煤机公司与某公司签订的金额为538万元的工业品买卖合同的真实性均无异议；对证据六中顺丰快递单一份的真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。对于光和通用公司提交的其他证据，因证据均为复印件或打印件，无原件核对，鸡西煤机公司均不认可，故对证据不予确认。因鸡西煤机公司在诉讼中承认与光和通用公司存在代理关系，故对该事实予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：鸡西煤机公司授权光和通用公司在授权的市场范围内为鸡西煤机公司销售采煤机及配件，由鸡西煤机公司与第三方直接签订合同。光和通用公司称2012年2月至2014年其在授权区域内销售了煤机设备，要求鸡西煤机公司给付其代理费1747959元及逾期付款利息500265.72元。鸡西煤机公司称因公司大概在2015年底、2016年初暂停营业，当时与光和通用公司负责签订代理协议或其他业务的工作人员已经离职，其无法确定双方形成代理合同的时间及代理期间达成的合同份数，提出在鸡西煤机公司从第三方回款后，光和通用公司有权向鸡西煤机公司主张代理费，其认可至今仅欠光和通用公司代理费1038018.50元。在庭审中，光和通用公司变更诉讼请求中代理费数额1747959元为1038018.50元，并放弃逾期付款利息诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中，光和通用公司接受鸡西煤机公司委托，在授权范围内为鸡西煤机公司销售采煤机及设备，双方之间存在委托合同关系，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。鸡西煤机公司认可至今欠光和通用公司代理费1038018.50元，光和通用公司变更代理费为1038018.50元并放弃逾期付款利息的诉讼请求，故对光和通用公司主张鸡西煤机公司给付其代理费1038018.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告光和通用设备（北京）有限公司代理费1038018.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24786元，由原告光和通用设备（北京）有限公司承担10644元，被告鸡西煤矿机械有限公司负担14142元，此款原告光和通用设备（北京）有限公司已预付，被告鸡西煤矿机械有限公司在给付上款时将应承担的数额一并给付原告光和通用设备（北京）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录人民陪审员  董立娟人民陪审员  王小峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹 迪