wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4179号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪云，男，1987年3月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告李洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告李洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告李洪云立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计52691.51元（截至2020年4月1日，欠本金余额27801.47元、利息23968.35元、费用921.69元）；2.被告李洪云向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告李洪云在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告李洪云开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额52691.51元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告李洪云仍不归还。被告李洪云答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告李洪云无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告李洪云向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告李洪云发放了信用卡一张（卡号：52×××89）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告李洪云在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告李洪云如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告李洪云应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告李洪云收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李洪云领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年9月15日，被告李洪云尚欠信用卡本金27801.47元、利息28051.78元、费用（滞纳金336.87元、分期手续费584.82元）921.69元，合计56774.94元未予偿还。本院认为，被告李洪云向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告李洪云偿还截至2020年9月15日的信用卡本金27801.47元、利息28051.78元、费用（滞纳金336.87元、分期手续费584.82元）921.69元，合计56774.94元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告李洪云支付从2020年9月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年9月15日的信用卡欠款本金27801.47元、利息28051.78元、费用921.69元，合计56774.94元；二、被告李洪云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年9月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，因适用简易程序减半收取计558.5元，由被告李洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年九月十八日书记员  王同基
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执876号 申请执行人马秀杰，住开鲁县。 被申请执行人李会军，住开鲁县。 本院在执行马秀杰与李会军借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）内0523民初6510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款160000.00元，案件受理费3500.00元。被执行人依法应承担执行费2300.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年5月13日通过直接送达向被执行人李会军发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月18日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 伟 审判员 张连增 审判员 赵振明 二〇二〇年九月十七日 书记员 邳振阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2405号原告：吴江望，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄海江，男，1958年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄春生，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系黄海江堂弟。原告吴江望与被告黄海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江望、被告黄海江及其委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江望向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计人民币19388.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告驾驶赣Ｅ×××**小型客车沿306省道由东往西行驶，左转弯掉头时遇被告驾驶的赣05／×××**变形拖拉机（未买保险、未年检、无证）沿左侧车道直行，两车发生相撞致原告受伤、车辆严重受损，经交警大队认定被告负事故次要责任。原告受伤后到鄱阳工业园区医院检查，诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定误工期、护理期、营养期分别为25日、5日、7日，后续治疗费2500元。2012年9月25日原告购买车辆花费51900元，已无修理必要。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明被告负事故次要责任；3、医疗费发票5张、门诊病历，证明花费医疗费638.3元；4、鄱阳湖第二医院工作证，证明原告有工作；5、购车合同、机动车销售发票，证明原告购车花费51900元；6、鉴定意见书及发票，证明鉴定意见及鉴定费1200元；7、车辆打印照片3张，证明车已报废无法修理；8、民生银行交易记录，证明原告工资收入。上述证据，被告质证意见如下：证据1、2、4、8无异议；证据3原告系医生且系单方治疗没有经过交警指定，不予认可；证据5真实性无异议，但车辆买来就51900元，且已使用了8年，可能还有保险理赔；证据6系原告单方委托鉴定不予认可；证据7车辆无异议，但原告违规驾驶超车变道导致事故发生，交警已作责任划分。本院认为，证据3系原告于事故当日到鄱阳工业园区医院治疗的正规门诊病历本及医疗发票，伤者接受治疗并不需要经过交警部门的指定，该组证据予以采纳；证据5、7被告未就真实性提出异议，与本案具有关联性，亦应予以采纳，但无法据此直接判定原告车辆实际损失；证据6系有资质的鉴定机构依法作出，被告不予认可没有说明具体理由，且未申请重新鉴定，对其后续治疗费部分及鉴定费金额亦予以采纳，但根据上饶市中级人民法院指导意见，对于三期时间不以鉴定意见为准，而需结合伤情、医嘱综合认定。被告黄海江辩称：1、鄱阳县交警大队认定原告违规驾驶负事故主要责任、被告负次要责任；2、原告私自到医院治疗和鉴定，没有告知被告，更不是交警指定的医院和鉴定机构，不予认可；3、原告的赣Ｅ×××**车于2012年9月25日花51900元购买，已使用8年整，车辆损耗等均需要评估，还有保险公司理赔，对此亦不予认可；4、被告因年纪大忘记了年检，原告利用这一情况进行讹诈，其违规行驶造成被告受伤、车辆严重损坏需1万多元才能修好，原告应承担此费用。被告黄海江未提供证据。经审理查明，2020年3月20日10时55分许，原告吴江望驾驶赣Ｅ×××**小型轿车沿306省道由东往西行驶，途经，吴江望驾车由右侧车道左转弯掉头时，遇黄海江驾驶的赣05／×××**变型拖拉机沿左侧车道直行，两车发生碰撞，赣Ｅ×××**车被撞击至对向车道，又遇蔡长栋驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿306省道由西往东直行，导致赣Ｅ×××**号车再次与Ｃ1ＥＵ65车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鄱阳县交通警察大队认定，原告吴江望存在违规掉头、拨打接听手持电话等行为，负主要责任，被告黄海江无证驾驶负次要责任，蔡长栋无责任。同日原告吴江望到鄱阳工业园区医院治疗，门诊病历记载：“诊断：1、左眼睑皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤。处理：1、给予清创缝合术；2、自行口服抗生素，定期换药至5天后拆除缝线；3、如有不适随诊。”原告因此支出医药费640.8元。2020年6月23日，原告自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对其误工期、护理期、营养期分别评定为25日、5日、7日，需后续治疗费（面部瘢痕修复）2500元。原告支出鉴定费1200元。原告吴江望系鄱阳湖第二医院鄱阳工业园区医院骨科副主任（主治医师），其提供的银行交易明细显示：2020年2月至4月工资依次为7507.64元、4822.61元、2539.76元。原告吴江望驾驶的赣Ｅ×××**号比亚迪Ｆ3小轿车购于2012年9月25日，合同价为51900元，机动车销售统一发票记载的价税合计5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实，本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原告吴江望因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告黄海江负事故次要责任，应依责承担赔偿责任。由于黄海江所驾驶的机动车辆未依规投保交强险，其应当首先在交强险责任限额12.2万元范围内先行承担赔付责任，不足部分再应依照双方过错责任大小按比例分摊。具体而言，原告吴江望因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费640.8元；2、后续治疗费2500元；3、鉴定费1200元；4、误工费因原告未提供事故发生前一年以上的工资流水，且2-4月份工资数额并非定额，故不能据此判断其误工损失，酌情认定115元/日，其误工天数根据门诊病历记载的医嘱5天拆线及合理休息恢复期酌情支持7日，即误工费为115元/日×7日＝805元；5、护理费、营养费因未住院治疗又无需要护理、加强营养的相应医嘱，不予支持；7、交通费酌情支持100元；8、车辆损失费既未提供有效的维修凭证，又未申请评估，亦不予采纳，原告若有证据可另行主张。以上损失总计人民币5245.8元，均在交强险责任限额内，故应由被告黄海江向原告进行赔偿。被告黄海江第一点、第三点答辩意见，予以采纳；第二点答辩意见，如前证据部分所述，原告于事故受伤后到正规医院接受合理治疗，不受交警部门或他人限制，对该意见不予采纳；第四点答辩意见，忘记年检和投保交强险不是法律允许的免责事由，至于黄海江本人是否存在人身或财产损失，因其未提起反诉、亦未提供证据，本案不作处理，其若有证据亦可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄海江于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江望因本案交通事故所致的各项损失共计人民币5245.8元；二、驳回原告吴江望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取143元（原告吴江望已预交），由原告吴江望承担100元，由被告黄海江承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4358号原告：郭明凤，女，1957年8月30日出生，汉族，住枣阳市。原告：聂来胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住址同上，以上原告的共同委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：聂洁，女，1984年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：聂凡，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在审理原告郭明凤、聂来胜诉被告聂洁、聂凡机赡养纠纷一案中，原告郭明凤、聂来胜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明凤、聂来胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明凤、聂来胜撤回对被告聂洁、聂凡的起诉。案件受理费50元，由原告郭明凤、聂来胜负担。审判员  曾向新二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 纯
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初341号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 5道伤害被告人黄小虎，男，1986年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪（未遂），于2008年9月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月19日刑满释放；因吸食毒品，于2015年7月16日被重庆市长寿区公安局行政罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月16日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月17日被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z343号起诉书指控被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人黄小虎接到吸毒人员杨某某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区XX路X号附近，以100元的价格将一小袋毒品海洛因贩卖给杨某某，并收取现金毒资100元。2020年5月19日，杨某某被公安机关抓获；同时，公安机关从杨某某身上查获其从黄小虎处购买的经吸食后剩下的重0.08克的毒品海洛因，并扣押在案。 2020年7月30日上午，被告人黄小虎被抓获归案；到案后，黄小虎如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄小虎贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黄小虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；黄小虎到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄小虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处黄小虎有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄小虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。） 二、追缴被告人黄小虎的违法所得一百元；没收扣押在案的毒品海洛因。 （罚金、违法所得均限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2266号 原告：郑朝明，男，1975年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴根华，男，1972年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周利芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市登特化工有限公司，统一社会信用代码91330800779369687A，住所地衢州市绿色产业集聚区高新园区廿新路**。 法定代表人：吴文甫。 原告郑朝明与被告吴根华、周利芳、衢州市登特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郑朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根华归还原告借款2000000元及利息（利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.由被告吴根华承担诉讼费、律师费、保险费及保全费；3.由被告周利芳、衢州市登特化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，审理过程中，被告衢州市登特化工有限公司提出本案涉嫌犯罪，已向公安机关报案，现衢州市公安局柯城分局已受理并依法进行调查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑朝明的起诉。 案件受理费预交11400元，退还原告郑朝明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1820号上诉人（原审原告）：贾海明，女，1960年11月10日出生，汉族，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱庆厚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********。统一社会信用代码：91530802MA6N7D9692。法定代表人：田海景，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱泰山房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**北岸逸景********div>统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:田富刚，男，1957年8月5日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南省，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人贾海明因与被上诉人普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾海明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持贾海明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，贾海明已实际履行了出借义务，借款人也收到了贾海明出借的款项，担保公司提供了担保，贾海明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，贾海明已在一审提供证据加以证明。在贾海明的本息未受偿的情况下，贾海明享有诉权。贾海明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。贾海明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，贾海明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，贾海明的出借行为没有任何的过错，贾海明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，贾海明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、贾海明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，贾海明主观没有过错，行为没有违法，不该由贾海明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，贾海明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回贾海明起诉的裁定，导致贾海明失去了最后的权利救济机会，对贾海明是严重不公平的。普洱庆厚商贸有限公司、普洱泰山房地产开发有限公司、田富刚、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。贾海明向一审法院起诉请求：1、判令普洱庆厚商贸有限公司偿还贾海明借款本金50000元，并自2019年5月7日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱庆厚商贸有限公司支付贾海明为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，贾海明与作为借款人的被告之间的借贷，系贾海明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务,无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾海明的起诉。案件受理费1175.00元，退还贾海明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贾海明与普洱庆厚商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，贾海明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对贾海明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，贾海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红娟书记员罗琦琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2979号 关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘蓉、何国平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终743号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2724号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佳审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理  戈光应书 记 员  陈 乐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更693号罪犯吴清波，男，1974年9月18日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2015年4月1日作出（2014）沭刑初字第357号刑事判决，被告人吴清波犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。已追缴的涉案赃款，由追缴机关依法处理。一审判决宣判后，被告人吴清波不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）临刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯吴清波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯吴清波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯吴清波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯吴清波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴清波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴清波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 铭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5273号上诉人（原审起诉人）:戴智慧，男，汉族，1969年6月13日出生，住浙江省乐清市。上诉人（原审起诉人）:张雪飞，女，汉族，1969年5月16日出生，住浙江省乐清市。上诉人戴智慧、张雪飞因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴智慧、张雪飞提起上诉称，（一）原审裁定适用法律错误。上诉人有权请求人民法院撤销债务人即永嘉县东源商业机械厂无偿转移财产的行为。但一审法院认为上诉人系代位主张撤销显然是法律适用错误。（二）原审法院对本案不予受理错误。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，债权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。作为形成权，撤销权一年的除斥期间系法律规定不可变期间。上诉人现已知撤销事由，若等另案代位主张的债权确认之后方可以债权人的身份提起债权人撤销权之诉，则存在由于前案诉讼期间漫长导致撤销权因期间届满消灭的可能。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定先行受理再中止诉讼进程，待另案明确双方债权债务关系之后，再行恢复本案诉讼程序。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，上诉人戴智慧、张雪飞主张其因对崔新考享有到期债权，继而请求撤销次债务人永嘉县东源机械厂转让土地使用权的行为。但债权人对债务人存在合法有效的债权是行使债权人撤销权的前提和基础,即在行使撤销权时,债权人的债权已经有效成立。现经审查，（2020）浙0324民初3628号戴智慧、张雪飞起诉永嘉县东源商业机械厂、崔新考等人债权人代位权纠纷一案仍在审理中，尚未作出判决，故上诉人戴智慧、张雪飞对永嘉县东源商业机械厂是否享有债权并未确定。在此情况下，戴智慧二人请求撤销永嘉县东源机械厂转让土地使用权的行为，缺乏事实与法律依据。因此，原审法院裁定对戴智慧、张雪飞的起诉不予受理，并无不当。另外，原审法院将本案案由定为债权人代位权纠纷不妥,应纠正为债权人撤销权纠纷,但案由定性不影响裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年九月三十日代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11817号原告：吴天，男，1991年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。原告吴天与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴天诉称，2018年7月20日原、被告签订一份《武汉市房屋委托代理合同》，约定原告将位于武汉市武昌区胭脂坪13号1-2-7-2的房屋交给被告代理出租，代理期限2018年8月10日起至2020年8月9日止，每月25日约定支付代理费1200元，第七条第2项约定违约金按年租金总额20%进行赔偿。2019年11月26日原告最后一次收到被告汇款，此后被告一直以各种理由拒付代理租金，该房屋租户向原告告知他已向被告支付到2020年3月份租金。2020年原告该代理出租的房屋中一台空调、一部洗衣机被搬走。现被告下欠原告从2019年12月起至2020年8月租金10800元。原告多次找被告索取无果，被告行为违反合同约定，应承担违约金2880元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋委托代理合同》；2、被告立即返还原告房屋代理租金费10800元（2019年12月至2020年8月房租），并承担违约金2880元（年租金总额20%）；3、被告给付应由被告交付的下欠电费218元；4、被告立即返还原告在该代理出租房屋内的一台空调、一部洗衣机或赔偿等价值3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的房屋委托管理协议第十二条“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”的约定，依据民事诉讼法第28条、第38条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为,双方签订的《委托管理协议》约定原告委托被告管理案涉房屋，并由被告对案涉房屋进行房屋出租，本案系因委托合同纠纷引起的诉讼，应适用合同纠纷相关管辖的规定。原、被告于2018年7月20日签订的《委托管理协议》第十二条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向武汉市汉阳人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百七十八条的规定，裁定如下：被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王葵二〇二〇年九月二十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3308号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人朱勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15847号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：于连池，男，1987年1月20日出生，户籍所在地辽宁省锦州市。本院在执行北银消费金融有限公司与于连池金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3843号 原告：柴国祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告柴国祥与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国祥、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柴国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付柴国祥收粮款107651.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，柴国祥向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款107651.00元未给付。此款经柴国祥催要，天善合作社于2020年4月14日出具还款协议，但一直未给付此款。故诉至法院。 天善合作社辩称，柴国祥送粮共计60320kg，金额为156248.00元，扣除2019年欠款3613.00元，减去已付83176.00元，还欠69459.00元。柴国祥与天善合作社签订经营权转包合同，柴国祥第二年即违约没有履行合同。导致第二年没有水稻出售给天善合作社，等同于把水稻卖给了第三方，违反了协议第六条第1款，故柴国祥应按照协议赔偿天善合作社每公顷5000.00元，合计50000.00元。柴国祥以土地入股作为股东才有资格享有最低收益每斤水稻0.25元的分红。因柴国祥没有继续履行合同，其股东身份和股东收益也就结束，因此天善合作社不需要支付水稻收益加价部分36192.00元。综上，天善合作社欠柴国祥水稻款69459.00元，减掉违约金50000.00元，还欠柴国祥16912.00元。 柴国祥围绕诉讼请求提交收粮凭证一份、天善派款协议一份。天善合作社质证意见为对卖粮凭证有异议，有改动，对派款协议无异议。 天善合作社提供吉林省农村土地承包经营权转包合同一份。柴国祥质证意见为合同属实，具体内容当时没看。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，天善合作社收购柴国祥水稻，价值为128952.00元。后天善合作社给付部分水稻款。2020年4月14日，柴国祥与天善合作社签订天善派款协议一份，天善合作社尚欠水稻款107651.00元未给付。签订派款协议后，天善合作社偿还水稻款2000.00元。 本院认为，天善合作社对柴国祥提供的收粮凭证有异议，对派款协议无异议。结合派款协议内容，可以认定出售水稻的事实，故对收粮凭证及派款协议依法予以采信，柴国祥将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社提供的证据吉林省农村土地承包经营权转包合同无法证明柴国祥不应享受股东分红及柴国祥违约的事实，故对其主张不予支持。天善合作社已经偿还的2000.00元应在欠款中予以扣除，故天善合作社应承担给付剩余水稻款105651.00元的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付柴国祥水稻款105651.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1227.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）车勇等16人（名单附后）。 诉讼代表人车勇。 诉讼代表人陆保中。 诉讼代表人姚贵林。 诉讼代表人李日荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）容县石头镇人民政府。住所地：广西壮族自治区容县石头镇石头圩**。 法定代表人刘华森，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）容县人民政府。住所地：广西壮族自治区容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 再审申请人车勇等16人因诉被申请人容县石头镇人民政府、容县人民政府确认征地行政强制行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车勇等16人以原审驳回其起诉错误为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，车勇等16人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。车勇等16人若认为被诉行政行为对其造成损失，可向被申请人另循救济，被申请人应依法保障其合法权益。 综上，车勇等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人车勇等16人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 京 附：再审申请人名单 车勇、黄赏超、陆汉超、陆惠强、陆保中、陆德雄、姚富勇、叶郁君、易惠奎、甘伟林、覃丽林、覃锐坤、姚贵原、姚贵林、李日荣、李日炎。 上述再审申请人基本信息见广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终343号行政裁定书。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1061号申请人：王均克，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：单衍寒，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：殷守寒，男，1997年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王均克于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单衍寒、殷守寒名下银行、微信、支付宝账户内存款53000元采取保全措施或查封同等价值财产。申请人王均克以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王均克的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人单衍寒、殷守寒名下银行、微信、支付宝账户内存款53000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费550元，由申请人王均克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十五日书记员  温玉忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1766号 申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司,社会统一信用代码91652325726967464A，住所地奇台县。法定代表人：段希燕。被执行人：新疆金桥矿业有限公司，社会统一信用代码916523255762478076，住所地奇台县工业园区。法定代表人：萨拉木·图尔迪。奇台县汇通运输有限责任公司与新疆金桥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   布   拉   提
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保70号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被申请人赵钱保，男，1967年5月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王引儿，女，1969年9月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人杨美存，男，1974年7月24日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵金桃，女，1972年2月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵金柱，男，1969年9月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人苏二娥，女，1970年12月19日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人赵钱保、王引儿、杨美存、赵金桃、赵金柱、苏二娥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人苏二娥在XXX股份有限公司的股金36300元及分红。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结苏二娥在XXX股份有限公司的股金36300元及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结苏二娥在XXX股份有限公司的股金36300元及分红，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年六月十八日书记员  李 艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1354号 申请人：枣强县调压器设备有限公司，住所地枣强县门庄工业区。统一社会信用代码：911311217006551394。 法定代表人：王德义，任总经理职务。 被申请人：山西天碧建设工程有限公司，住所地稷山县城稷峰东街天然气调控中心院内**。统一社会信用代码：91140824599870853N。 法定代表人：薛喜太，任总经理职务。 原告枣强县调压器设备有限公司与被告山西天碧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强县调压器设备有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西天碧建设工程有限公司的银行账户存款在263000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县调压器设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山西天碧建设工程有限公司的银行账户存款冻结至263000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2878号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：祁琼华，女，1969年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告祁琼华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告祁琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款27023.03元；2、被告向原告支付尚欠保费3954.59元；3、被告向原告支付违约金5328.15元（暂算至2019年9月16日，后续违约金以上述理赔款及保费30977.62元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月17日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与被告签订C830520170309047994号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年3月9日被告与华夏银行签订了WH04P11020170084号个人保险保证借款合同，贷款金额6万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月29日向华夏银行理赔27023.03元，包含贷款本金26457.52元，贷款利息565.51元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告祁琼华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告祁琼华（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年3月9日，被告祁琼华（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告祁琼华发放贷款6万元。自2019年1月9日起，被告祁琼华未依约履行还款义务。2019年3月29日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款27023.03元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告祁琼华应缴保费26912.52元（1092元×24期+1092元×20天/31天），已付保费22957.93元，欠缴保费3954.59元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告祁琼华未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告祁琼华需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告祁琼华支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（27023.03元+3954.59元=30977.62元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月29日起至清偿之日止支付违约金。被告祁琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告祁琼华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款27023.03元；二、被告祁琼华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3954.59元；三、被告祁琼华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以30977.62元为基数，自2019年3月29日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费354元、公告费8元，共计362元，由被告祁琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12912号                  原告及委托诉讼代理人              姚军，男，汉族，1988年9月16日生，住贵州省凯里市经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：封安富，男，苗族，1959年12月23日生，住贵州省榕江县，系姚军岳父。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元，合计3235元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人封安富，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姚军燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元，共计3235元,并以3235元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年2月12日起至2020年8月25日止的利息；      二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执490号   申请执行人：宋高伟,男，1976年1月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：阿不来提·买买江，男,1963年10月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请执行人宋高伟与被执行人阿不来提·买买江借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）新4023民初711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿不来提·买买江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋高伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，旦未履行生效判决的义务。   二、本院2020年7月20日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行。   三、本院于2020年9月10日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人阿不来提·买买江名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。   四、因被执行人阿不来提·买买江未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初711号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执490号案件终结本次执行程序。   被执行人阿不来提·买买江负有继续向申请执行人宋高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    宁   审  判  员   李  增  皓   审  判  员   阿不  来提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   巴格达吾来特   书  记  员   木  扎  提
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初442号   原告：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：阿依登·艾勒汗，男，1989年9月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告徐发林与被告阿依登·艾勒汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐发林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其起诉的诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐发林撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.50元，由徐发林负担。   审  判  长   阿 拉 依   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽米拉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2130号之一原告：蔡俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********，公民身份号码：510************679。被告：谢运顺，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省重庆市巫山龙溪镇千丘村****，公民身份号码：500************715。原告蔡俊与被告谢运顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡俊无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费483.75元，减半收取为241.88元（原告蔡俊已预交受理费483.75元，本院退回241.87元）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月三日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初309号 原告：山阳县色河加油站。住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：雷潇，系该加油站投资人。 委托诉讼代理人：雷冠正，男，生于1956年11月1日，汉族，住陕西省山阳县，系色河加油站负责人。 被告：王向斌，男，1973年10月20日生，汉族，住陕西省XX城县。 原告山阳县色河加油站与被告王向斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判长乐发明、审判员王鹏与人民陪审员黄久香组成合议庭适用普通程序审理。原告山阳县色河加油站的委托代理人雷冠正到庭参加了诉讼，被告王向斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额给付欠款140000元；2、按照银行同期贷款利率支付自2019年9月1日至全部欠款结清之日的违约金。3、全额承担本案诉讼费及原告为索要欠款支出的合理费用。事实和理由：被告于2018年在水阳高速建设工地拉运沙石料期间，其名下所属的两台大型货运车辆在色河加油站加柴油，2018年8月工程结束撤离时仍有16万余元的柴油款未结，被告离开山阳时既未给付拖欠油款也不结算账目，一走了之，经原告多方索要，被告于2019年2月分两次付款25000元，此后再未付款。2019年7月11日，经多方打听原告在宝鸡一工地找到被告时，被告仅付款3000元，剩余140000元向原告打了欠条，并承诺自2019年8月起每月30日给付15000元，剩余款项于2019年底前一次付清。但此后被告一直未兑现承诺，严重损害了原告的合法权益，根据以上事实，请求法院判令支持原告的前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2019年7月11日被告手写的欠条一张，证明被告尚欠原告140000元加油款未支付的事实。 被告王向斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供书面证据。 对原告提供的上述证据，与其陈述事实前后能够相互印证，能够证实其真实性，本院予以认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2018年被告名下的两台大型货运车辆在高速路建设期间在原告处加注柴油，2018年撤离山阳时尚有16万余元加油款未支付，经过原告多次索要，被告向原告支付了28000元，并于2019年7月11日向原告出具欠条一张：“欠条，今欠色河加油站油款壹拾肆万元整（140000元），自2019年8月起每月30日付壹万伍仟元正，2019年12月31日结清余款。欠款人：王向斌，2019年7月11日”，此后经原告多次索要，被告均未向原告支付所欠的油款，原告诉至本院。 本院认为，被告所属车辆在原告处加油，双方构成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原、被告双方经结算，被告原告出具了欠条，被告应依约按时向原告支付货款，但经原告多次催要，被告一直未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付加油款140000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之前未约定欠款逾期利息，被告未及时支付原告货款，长期占用了原告资金，原告要求应按照同期贷款利率计算资金占用成本的主张合理，故对原告要求被告支付140000元加油款及按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，欠条约定从2019年8月31日开始付款，但至今未付，原告主张从2019年9月1日开始计算利息符合法律规定。原告要求被告承担为索要欠款支出的合理费用，但其并未提供相关证据及提出具体要求，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告王向斌自本判决生效之日起30日内支付原告山阳县色河加油站加油款140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告王向斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  乐发明 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  黄久香 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  徐 旭 书 记 员  吴 涛 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5002号原告：姜传香，女，1981年12月24日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：毕鹏，男，1972年5月3日生，住泗阳县。原告姜传香与被告毕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姜传香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜传香撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年九月三十日书记员  马 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55330号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区庄前新村****。被告：成华区优品淘百货商贸行，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。经营者：王贤凯。原告耿斌诚与被告成华区优品淘百货商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告耿斌诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告耿斌诚撤回起诉处理。审 判 员  刘 明二〇二〇年九月九日法官助理  张晓龙书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1875号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人:刘为国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:武巧红，女，汉族，1969年11月19日出生，住孟州市。被告:高庆四，男，汉族，1969年4月19日出生，住址同上。被告:贾海江，男，汉族，1963年8月2日出生，住孟州市。被告:林红丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住址同上。被告:吴孟立，男，汉族，1967年4月30日出生，住孟州市。被告:张宝红，女，汉族，1968年8月10日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦、被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告武巧红、高庆四立即偿还原告借款本金244930.86元及利息10117.48元，合计255048.34元(2019年12月11日至履行完毕按年利率14.364％计算利息)，该利息数据为截止到2020年3月31日当天数据;2、要求贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红对该借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，武巧红与原告签订了编号为:(总行营业部)第1042017121801的最高额个人担保借款合同，从原告处借款24.5万元，借款期限为2017年12月18日到2019年12月10日，利率为年利率9.576％，高庆四系共同借款人，其他四名被告为连带责任保证人，贷款到期后被告没有按约定还款，故诉至法院。被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红承认孟州射阳村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告武巧红、高庆四于判决生效后3日内偿还原告借款本金244930.86元及利息，利息自2019年12月11日起按年利率14.364％计算至实际清偿之日止；二、被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半为2562元，由被告武巧红、高庆四承担，被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：郝某甲…被执行人：李某某…被执行人：谷某某…被执行人：郝某乙…被执行人：王某甲…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郝某甲、李某某、谷某某、郝某乙、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢181号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保210号 申请人：陈爱斌，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞、王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被申请人：黄秋林，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人陈爱斌与被申请人黄秋林民间借贷纠纷一案，陈爱斌于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对黄秋林名下的闽×××××梅赛德斯-奔驰汽车（查封价值以50万元为限）和闽×××××东风牌汽车（查封价值以12万元为限）予以查封。陈爱斌向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：大地保险莆田公司）购买了保险金额为62万元的诉讼财产保全责任险，大地保险莆田公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险担保函》作为上述诉讼保全的担保。 本院经审查认为，陈爱斌申请查封黄秋林的上述财产，大地保险莆田公司出具《诉讼财产保全责任保险担保函》为其提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封黄秋林名下的闽×××××梅赛德斯-奔驰汽车（查封价值以50万元为限）和闽×××××东风牌汽车（查封价值以12万元为限），查封期限为两年。 案件申请费3620元，由陈爱斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方  悦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3720号 上诉人（原审原告）：李金杯，男，1980年5月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，广西网盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市科盛汽车管件有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路**，统一社会信用代码：91450221564012293W。 法定代表人：谢世靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 上诉人李金杯因与被上诉人柳州市科盛汽车管件有限公司（以下简称科盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李金杯上诉请求：撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1761号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审适用法律有误。上诉人双手六级伤残所受伤害因工伤认定申请超过法定时限，已不能按《工伤保险条例》申请工伤赔偿。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要（法办［2011］442号）》48、职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。一审法院完全可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”支持上诉人的起诉。上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任并不违反法律规定，本案可以按提供劳务者受害责任纠纷进行处理，或者由法院释明按法院查明的法律关系审理，并不存在劳动仲裁前置的问题，并且有大量的案例支持上诉人的起诉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的起诉。 科盛公司未提出答辩意见。 李金杯向一审法院起诉请求：一、判决科盛公司赔偿李金杯人身遭受损害产生的损失483712.4元（具体见赔偿列表）；二、本案诉讼费用由科盛公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月1日，李金杯与科盛公司签订一年期的《劳动用工合同》，合同约定科盛公司有权根据业务需要等安排和调整工作内容，李金杯接受科盛公司的管理，认真履行岗位职责，服从工作岗位安排或调整，每日工作8小时，实行计件工资制等，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年6月20日，李金杯在科盛公司生产车间操作机床过程中，被冲床压伤双手，造成受伤后送医院救治，诊断为双手拇指毁损，右小指中节指骨骨折。为此李金杯先后两次住院治疗，科盛公司支付了相关的住院费用。李金杯出院后，仍在科盛公司继续工作。现李金杯认为科盛公司还应赔偿其因受伤导致的各项损失，遂诉至该院，并提出上述诉请。庭前会议中，科盛公司答辩称公司与李金杯系劳动合同关系，法院对本案不具有管辖权，请求法院驳回李金杯的起诉。 一审法院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依据李金杯与科盛公司签订的《劳动用工合同》分析，双方为劳动合同关系，且李金杯、科盛公司均认可事故发生时，李金杯系科盛公司员工。李金杯在工作中受伤，应当依照《工伤保险条例》的规定，向劳动保障机构请求工伤保险赔偿，对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故李金标直接诉请科盛公司承担民事赔偿责任，不符合起诉条件。此外李金杯诉请的案由提供劳务者受害责任纠纷适用于个人之间形成的劳务关系，本案不能适用提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李金杯的起诉。李金杯预交的诉讼费8556元，予以退回。 本院认为，根据一审查明的事实，李金杯与科盛公司签订有《劳动用工合同》，双方为劳动合同关系，且双方均认可发生事故时李金杯系科盛公司员工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位和劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案李金杯在工作中受伤属于因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。一审裁定据此驳回李金杯的起诉并无不当。 综上，上诉人李金杯上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  黄晶晶
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保30号 申请人：王彦荣，女，汉族，1960年11月26日出生，住元氏县。 被申请人：陈德，男，汉族，1995年8月12日出生，住赞皇县。 申请人王彦荣于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德驾驶的冀Ａ×××××号大型载客汽车进行查封。申请人王彦荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈德驾驶的冀Ａ×××××号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王磊杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7825号 原告：陈健聪，男，1992年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：刘明凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈健聪与被告刘明凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈健聪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈健聪以拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈健聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈健聪负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1820号 罪犯赵建，男，1998年8月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年9月19日作出(2016)渝0108刑初958号刑事判决，认定赵建犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失300元。刑期自2016年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2025年7月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵建减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月18日起至2024年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1113号原告：宇加秀，女，1964年5月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张萍，女，1972年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告宇加秀诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2018年5月1日起至2020年8月9日止的利息54000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月29日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，并愿以月利率2.5%支付利息。原告同意后，与被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年3月29日至2017年4月29日，原告于当天将10万元借款以银行转帐的方式转到被告的工商银行帐户。事后，被告能按时向原告支付利息，借款期限届满后，被告没有归还借款本金，双方继续签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年3月29日至2018年4月29日，月利率为2.5%，借款本金10万元，之后，原告将之前的《个人借款合同》归还给被告，被告继续支付利息。到了2018年4月29日，被告还是没有归还借款本金，双方再次签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年3月29日至2019年4月29日，但截至目前，被告未支付利息，也未归还借款本金，原告经多次催要未果，只能提起诉讼。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.《个人借款合同》原件1份，2.工商银行转帐凭证1份。用以证明被告向原告借款10万元，原告将借款以银行转帐方式支付给被告的事实。原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查，来源合法，与本案有关联，证据间能相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月29日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月29日至2017年4月29日，借款月利率为2.5%。上述合同签订后，原告将借款10万元通过银行转帐至被告工商银行帐户，被告按约支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，于是双方续签《个人借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限为2017年3月29日至2018年4月29日，借款月利率为2.5%。后被告继续按约支付利息。借款期限届满后，被告仍未能归还借款本金，双方再次续签《个人借款合同》，借款期限为2018年3月29日至2019年4月29日，借款本金、利率不变，约定一年付息，到期还本。被告至今未归还借款本金，也未支付利息，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属民间借贷关系，被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，民间借贷合同依法生效，原告有权要求被告依照法律规定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方约定了借款利息，被告不按约定支付利息已构成违约，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，虽双方约定的利息为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，被告只应按年利率24%支付利息，自2018年5月1日至2020年8月9日，被告应付利息为54000元（10万元×2%×27），故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍归还原告宇加秀借款本金10万元，支付利息5.4万元，本息合计人民币15.4万元，限于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  康家会人民陪审员  左继云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鲁泽生
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5087号之一 申请执行人：陈海河，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：欧阳思鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初701号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人欧阳思鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳思鹏立即向申请执行人陈海河偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，自2019年4月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1319元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人欧阳思鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人欧阳思鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈燕彬
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0193执833号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人刘某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书，判决被执行人刘某罚金人民币10000元。立案后向被执行人刘某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某已缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执762号   申请执行人：王明发，男，汉族，住汉中市汉台区。   申请执行人：郭小菊，女，汉族，住址同上，系王明发之妻。   被执行人：余峰，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：刘洋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5作出的（2019）陕0702民初509号民事判决书已发生法律效力。权利人王明发、郭小菊于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人王明发、郭小菊偿还借款本金60000元及利息20400元；2、承担本案受理费2260元、公告费560，合计2820元，执行费1148元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院采取了以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票、车辆等登记信息；   2、因被执行人在本院及其他法院涉及多起执行案件，其名下开设的银行账户均被本院及其他法院冻结或轮候冻结，且余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、本院委托安康市汉滨区人民法院到被执行人刘洋户籍地调查，安康市不动产登记中心出具证明：刘洋在该辖区无不动产登记信息；   5、汉台区北关办事处XXX社区居委会证明：余峰在该社区无登记信息，对余峰本人的财产及家庭情况不了解；    6、已将余峰、刘洋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年九月十五日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐           1 / 3
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22383号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91428L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：沈桂荣。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告沈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  黄泳欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1071号 申请人：韩波，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：戴宁，男，1993年09月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：安徽速丰能源有限公司，住安徽省宿州市鞋城二路南侧鞋城商业步行街6栋，统一社会信用代码91341300MA2RYLR18L。 法定代表人：赵新陆。 申请人韩波与被执行人戴宁、安徽速丰能源有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1475613元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人戴宁、安徽速丰能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韩波未能向我院提供被执行人戴宁、安徽速丰能源有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执保1142号之二 被申请人（反诉申请人）：江苏润竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MP64A98，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：韩琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 申请人（反诉被申请人）：江苏宇翔建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320111787111811H，住所地南京市，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区** 法定代表人：程意国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人（反诉申请人）江苏润竹建筑工程有限公司与申请人（反诉被申请人）江苏宇翔建设发展集团有限公司合同纠纷一案，被告（反诉申请人）江苏润竹建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全申请人（反诉被申请人）江苏宇翔建设发展集团有限公司名下共计价值14790000元的财产。被告（反诉原申请人）江苏润竹建筑工程有限公司已提供保函作为担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结江苏宇翔建设发展集团有限公司名下共计价值14790000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 玲 二〇二〇年九月十日 见习书记员  王丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1082号之一 申请执行人：新疆汇利锦实业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**七季城商住小区综合楼****办公**。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗涵，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：常熟市红棉棉业销售有限公司，住所，住所地江苏省常熟市新颜路****div>法定代表人：吴洪生，该公司总经理。被执行人：吴洪生，男，汉族，1963年9月5日出生，常熟市红棉棉业销售有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司与被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8785号民事判决书已发生法律效力。被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司于2020年4月14向本院申请执行，执行标的2238696.05元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生名下财产，经查：被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有部分可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司；被执行人吴洪生名下无土地、名下常熟市房产，处于抵押状态，本院已依法查封房产手续，暂不予处置；无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有少量可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司。3、因被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司法定代表人吴洪生、吴洪生采取限制消费措施;因被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生违反财产报告制度，本院将被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位550465.95元，未执行到位1688230.1元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常熟市红棉棉业销售有限公司、吴洪生有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   吴   雪   姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更269号罪犯沈荣庭，男，生于1938年11月20日，汉族，文盲，农民，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2016年9月30日作出（2016）宁0181刑初170号刑事判决，认定罪犯沈荣庭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止），2016年10月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯属病犯，能够服从管理，遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2020年3月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯沈荣庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈荣庭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁佳雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1546号 原告:张小清，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所基层法律服务工作者。 被告：付毅，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张小清与被告付毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出申请,撤回对被告付毅的起诉。 本院认为，原告张小清申请撤回对被告付毅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小清撤回对被告付毅的起诉。 案件受理费1,475元，减半收取为737.5元，由原告张小清负担。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  杨江** 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  叶 意