wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初196号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人潘孝廷，男，1963年12月23日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日由金寨县公安局决定取保候审,同年9月3日由本院决定取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人潘孝廷犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人潘孝廷及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日16时30分,被告人潘孝廷饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从梅山镇三湾村其家中行驶至三湾村村部，后与他人发生争执，后被民警查获涉嫌醉酒后驾驶机动车。潘孝廷被查获时血液中乙醇含量被检验为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。潘孝廷归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人潘孝廷具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人潘孝廷拘役一个月，并处罚金。被告人潘孝廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人潘孝廷违反道路交通法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和法定从宽处理情节。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘孝廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1895号原告：汤明英，女，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：汤爱民，系原告之子，特别授权代理。被告：吴**春，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告汤明英与被告吴**春侵权责任纠纷一案，原告汤明英于2020年7月28日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤明英及其诉讼代理人汤爱民、被告吴**春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤明英向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失18005元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村本组人，在2019年12月11日，原告到本组店铺购买生活用品，在经过被告家时，被被告家养殖的蜜蜂蜇伤摔倒受伤。原告到商铺购物经过被告家是必经之路。原告受伤后在旧口卫生院治疗13天因不见好转，在医院的建议下转至钟祥市人民医院治疗。经医院诊断为：闭合性颅脑操作轻型等症状。因在医院治疗期间无人护理，加之为了减少经济损失，在2020年1月1日出院疗养。原告出院后为化解矛盾，曾找村委会及镇领导多次调解此事，但被告态度蛮横拒绝调解。因被告的行为导致原告的经济损失至今未能得到赔偿，为维护原告的合法权益，遂提出诉讼，望法院依法判决。被告吴**春向本院提出答辩称原告在起诉书中事实是捏造的，被告是在家中受伤，距离我家100多米，所以我不认为是我家蜜蜂折伤。经审理查明，原告汤明英与被告吴**春系同村村民。被告吴**春以饲养蜜蜂为业。2019年12月，原告因过敏性休克，后枕部软组织损伤等身体不适入住钟祥市旧口卫生院住院治疗13天。后因头部外伤后头痛头昏入住钟祥市人民医院住院治疗8天。为此，支出医疗费2537.37元。上诉事实，有本院确定的原告汤明英身份证复印件、被告吴**春身份证复印件、住院病例复印件、住院收费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益应当依照法律规定承担侵权责任。原告汤明英向本院起诉，要求被告吴**春承担因被蜜蜂蜇伤，导致其休克、损伤的损失。但综合原告病例档案及当事人陈述，其所提交的证据不足以证明其损伤是因蜜蜂蜇伤所致。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告汤明英对此负举证不能的责任。故对原告汤明英要求与被告吴**春赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤明英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告汤明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  任健二〇二〇年九月二十八日法官助理董亚楠书记员金东东
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执120号 被执行人金贤春，男，1950年7月10日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行金贤春非法占用农用地罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金20，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐书明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3195号 原告：莆田市涵江区大地测量有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖宾支街******，统一社会信用代码9135030377750980XM。 法定代表人：张镗珠。 被告：福建恒中建设工程有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村白塘镇办公楼会信用代码91350300591709598Y。 法定代表人：苏辉。 本院在审理原告莆田市涵江区大地测量有限公司诉被告福建恒中建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，莆田市涵江区大地测量有限公司以与福建恒中建设工程有限公司庭外达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，莆田市涵江区大地测量有限公司的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区大地测量有限公司撤诉。 本案案件受理费1144元，减半收取572元，由莆田市涵江区大地测量有限公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1557号上诉人（原审原告）：佛山市同进环保设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：广东韵宅实业有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：王某1。原审被告：魏强，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：陈成雨（曾用名陈志雨），女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人佛山市同进环保设备有限公司因与被上诉人广东韵宅实业有限公司、原审被告魏强、陈成雨承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19874号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市同进环保设备有限公司上诉称，案涉《销售合同》第十一条第2款对争议解决的管辖问题所作的约定无效，上诉人与被上诉人已在上诉人起诉前另行书面约定佛山市禅城区人民法院对本案的管辖权，本案应由佛山市禅城区人民法院继续审理。因此，佛山市同进环保设备有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）所签订《付款承诺书》的约定：“若甲方未按上述第l条约定的时间内支付完工程款给乙方，则乙方有权立即向佛山市禅城区人民法院起诉。”从该协议约定的内容来看，案涉《付款承诺书》是对《销售合同》的补充和修改，虽然《销售合同》约定有争议管辖条款，但是，因双方当事人在《付款承诺书》中约定向佛山市禅城区人民法院起诉，实际上对《销售合同》争议管辖条款进行了变更，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，该约定符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初19874号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1215号之一申请执行人：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**。法定代表人：隋某，该公司董事长。委托代理人：彭律师，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆新正隆线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地机电口岸直排**。法定代表人：曹某，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司与被执行人新疆新正隆线缆有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）新0109民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款352495.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权352495.35元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   付 莉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初881号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：晏裕庆，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告晏裕庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2276号申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路**长通工业园**。法定代表人李象烈，该公司董事长。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。被执行人苏州优泰斯模塑有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路**/div>法定代表人李袁杰。先锐模具配件（东莞）有限公司与苏州优泰斯模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初3957号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州优泰斯模塑有限公司确认结欠先锐模具配件（东莞）有限公司货款33000元，该款苏州优泰斯模塑有限公司分别于2019年5月31日前支付16500元、于2019年6月30日前支付16500元。如苏州优泰斯模塑有限公司有任一期未按期足额支付，则苏州优泰斯模塑有限公司须支付以33000元为基数、自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的违约金，且先锐模具配件（东莞）有限公司有权以33000元就苏州优泰斯模塑有限公司未付部分及上述违约金一并申请法院执行（上述款项直接支付至原告账户，户名：先锐模具配件（东莞）有限公司；账号：76×××88；开户行：招商银行东莞分行长安支行）。案件受理费减半收取为325元、保全费360元，合计685元，由苏州优泰斯模塑有限公司负担。因苏州优泰斯模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人先锐模具配件（东莞）有限公司向本院申请执行,要求苏州优泰斯模塑有限公司支付16825元及相应利息。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的16825元及相应利息，执行费152元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国农业银行账户（冻结期限于2021年5月27日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘振斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：曾翠萍，女，1961年11月16日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘尚建，男，1954年9月23日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘振斌、曾翠萍、刘尚建金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初524号民事调解书，于2020年3月16日申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人承诺于2020年11月30日前还清贷款本息，如逾期还款，则恢复案件的执行，申请执行人同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3974号 广州市南沙区黄阁镇大塘经济联合社： 关于广州市规划和自然资源局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7896号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3974号立案执行。经本院执行，被执行人你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3974号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与广州市南沙区黄阁镇大塘经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7896号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区黄阁镇大塘经济联合社没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执3974号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区黄阁镇大塘经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初672号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高宝生，男，1981年10月24日出生于福建省武平县，公民身份号码3526251981********，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省武平县城厢镇文溪村沙皮岗**。因本案于2020年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]247号                                                                               指控事实                                                                       2020年3月8日10时许，被告人高宝生从龙岩市新罗区南城翠屏居委会毛巾厂老宿舍二楼租住处下来经过钟建桥家，钟建桥邀高宝生留下与石澄涛、高宝生姐夫朱建平一起喝酒，石澄涛将高宝生摩托车藏匿起来为不让高宝生外出，高宝生将摩托车找回并牵回住处楼下，钟建桥用石澄涛的摩托车堵住高宝生的摩托车不让其外出。被告人高宝生要求石澄涛挪车因此发生口角，后被告人高宝生持砖头将石澄涛头部砸伤。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，石澄涛的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人高宝生积极赔偿并取得被害人谅解。2020年4月16日，被告人高宝生经公安机关电话通知到案接受调查。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人高宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高宝生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人高宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  陈 炎 银             二〇二〇年九月二十五日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  邱丽艳(代)
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2771号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：张汉枝，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。 张春明与张汉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8453号 东莞庄士房地产开发有限公司： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人东莞庄士房地产开发有限公司与被执行人黎子健房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初615号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2546号之三 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1970年5月29日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初919号民事判决，立案受理申请执行人刘玉兰与被执行人四川恒河实业有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月28日通过总对总、点对点对被执行人四川恒河实业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款并进行扣划；车管所无反馈信息；已查封被执行人四川恒河实业有限公司位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXX）的房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置；无住房公积金。 3、本院于2020年9月16日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额31894.52元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10158.02元，未实现债权本金金额21736.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4049号 原告：柴爱军，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告柴爱军与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告柴爱军的委托诉讼代理人刘卫国、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴爱军向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期办证违约金47145.25元（计算至2019年12月31日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城的房屋，合同价款496265.80元。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告未履行交房和协助办证义务，2018年，原告向法院提起诉讼，详见（2018）新0103民初815号民事判决书，判决确认被告向原告承担逾期交房和逾期办证违约金（逾期办证违约金计算至2017年12月31日止），但到起诉之日，被告仍未履行备案义务，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告适用法律错误，我公司已经履行主合同，因第三人一建公司拒绝移交竣工材料，我公司无法协助原告完成备案登记手续。涉案合同的主合同义务为交付房屋，办证是附随义务，我公司已经交付房屋，原告已经实际占有使用涉案房屋，主合同义务我公司已经履行完毕，原告签订合同的目的已经达到，且逾期办证只影响原告处分权利，没造成原告实际或者预期利益损失。本案中，原告主张违约金过高，双方签订的商品房预售合同中第十五条已经排除了适用违约金。原告所购房屋的小区最近房价涨幅60%，原告没有损失，原告主张违约金过高，是合同约定逾期交房违约金13倍，合同约定日万分之0.1的标准，原告要的是为13倍之多。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.09平方米，房款总价496265.80元，签订合同当日付清房款。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订前后，原告支付了全部房款。2014年5月19日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2018年1月23日，针对涉案房屋，原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院作出（2018）新0103民初815号民事判决，判令被告向原告支付逾期交房违约金和截至到2017年12月31日逾期办证违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金47145.25元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年12月31日之前的逾期办证违约金，已有生效判决认定，故本案中原告主张被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金47145.25元(496265.80元×4.75%÷12个月×24个月)合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告柴爱军支付逾期办证违约金47145.25元(496265.80元×4.75%÷12个月×24个月，2018年1月1日至2019年12月31日）。 以上应付款项47145.25元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告柴爱军付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的47145.25元，判决给付标的47145.25元，占争议标的100%，案件受理费489.32元（原告柴爱军已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司羽嘉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2679号 郭星、刘翠芳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 郭星、刘翠芳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已将该款转付给郭星、刘翠芳（申请执行人）。至此，郭星、刘翠芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16867号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏征，男，1984年07月26日生，汉族，住北京市昌平区朝凤庵００３号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏征信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执274号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：齐春雨，行长。 委托代理人:徐国太，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：张振河，住延寿县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行（简称农业银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初726号民事判决书申请执行张振河银行卡纠纷一案，申请执行人农业银行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张振河给付借款本金7000元、利息及其他费用1010.15元及自2019年1月17日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费50元、公告费560元及申请执行费。 在执行过程中，2020年9月18日，划拨被执行人张振河存款216.03元，已交付申请执行人166.03元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人张振河无其他可供执行财产。2020年9月22日，申请执行人以“被执行人张振河暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人张振河纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1931号之一 申请执行人：赖灿庆，男，1961年11月26日出生，壮族，住横县。 被执行人：横县福连家庭农场有限责任公司，住所地横县横州镇长淇村委蒙屋屯十三拉. 法定代表人：雷福连。 申请执行人赖灿庆与被执行人横县福连家庭农场有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人横县福连家庭农场有限责任公司的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币35320元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3421号 原告：合肥圣达电子科技实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道******，统一社会信用代码91340100149183861M。 法定代表人：鲁加国。 委托诉讼代理人：王喆,安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺,安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：深圳市金科特种材料股份有限公司光明分厂，住所，住所地深圳市宝安区光明街道办同富裕工业园01-02地块**和**东侧一，统一社会信用代码91440300797991824U。 法定代表人：徐锋。 被告：深圳市金科特种材料股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技工业园琼宇路**社会信用代码91440300192184851U。 法定代表人：郜天宇。 本院在审理原告合肥圣达电子科技实业有限公司诉被告深圳市金科特种材料股份有限公司光明分厂、深圳市金科特种材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥圣达电子科技实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥圣达电子科技实业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥圣达电子科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告合肥圣达电子科技实业有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵玉琦
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢24号 申请执行人：李春林，男，汉族，1971年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：蔡显成，男，汉族，1966年08月02日出生，四川省南部县人，现住甘肃省兰州市，联系电话：139XX****XX。 委托代理人：许珂，系甘肃合睿律师事务所律师。 申请执行人李春林与被执行人蔡显成借款合同纠纷一案，我院于2019年12月25日作出的（2020）甘3023执264号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人蔡显成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春林于2020年9月21日向我院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人李春林和被执行人蔡显成达成执行和解协议：被执行人蔡显成于2020年10月30日之前偿还申请人李春林借款本金300000.00元，并交纳案件受理费11800.00元、执行费10518.00元；被执行人蔡显成于2020年10月30日前归还申请执行人李春林位于舟曲县城关镇广坝邮政局家属楼的房产证。申请执行人李春林撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王旭东
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7374号原告：田显明，男，汉族，1955年9月30日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告田显明与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田显明到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田显明向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福归还原告欠款1600元及利息（利息以1600元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告给被告位于永川区亨通步行街的装修工程做小工，被告于2020年1月23日向原告出具1600元的欠条一张，原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告田显明为被告邹昭福在位于永川区亨通步行街的装修项目做小工。工程完工后，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今对账后确认欠到田显明小工费用工天8天，200元/天，合计费用1600元（大写：壹仟陆佰元整）。本人承诺于2020年2月23日前付清。欠款人：邹昭福2020年1月23日”，欠条落款后有被告公民身份号码并捺有手印。本院认为，原告田显明向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。被告未按约定向原告支付欠付的劳务费用，已违约，原告要求其继续支付欠付的劳务费用1600元及从起诉之日计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后3日内支付原告田显明劳务费1600元及资金占用利息（以1600元为基数，从2020年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭显奇二〇二〇年九月十七日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7761号上诉人（原审被告）：刘伟雄，男，汉族，1970年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，住址湖北省麻城市，上诉人刘伟雄因与被上诉人万兴煌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟雄上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26849号民事判决，将本案发回重审。被上诉人万兴煌未作答辩。被上诉人万兴煌向一审法院起诉请求：一、判令刘伟雄归还借款本金140万元及按年利率24%自2013年4月26日计至刘伟雄还清之日止的利息；二、本案的诉讼费、律师费等均由刘伟雄承担。一审法院判决：一、刘伟雄于该判决生效之日起十日内偿还万兴煌借款123.9万元及利息（利息按年利率24%，自2013年4月27日起计至实际付清之日止）；二、驳回万兴煌其他诉讼请求。一审案件受理费17400元、鉴定费39680元，由刘伟雄负担50801元，万兴煌负担6279元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：刘伟雄是否应当偿还万兴煌借款123.9万元及利息。万兴煌主张双方存在借贷关系，提交了《借款合同》、《贷款支付委托书》及银行转账凭证予以证明。刘伟雄辩称双方并不存在真实有效的借贷关系，主张《借款合同》、《贷款支付委托书》上的“刘伟雄”签字并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对上述文件中“刘伟雄”签字真伪进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2019年6月19日出具粤南[2019]文鉴字第68号司法鉴定意见书，认定《借款合同》、《贷款支付委托书》均与刘伟雄本人笔迹一致。在刘伟雄未能进一步举证证明上述签名非其本人所签的情况下，可认定上述合同刘伟雄签名的真实性。刘伟雄在无法证明鉴定结论存在鉴定程序严重违法，需要重新鉴定的情形，其二审期间请求重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。刘伟雄还主张在签字时为空白合同，但上述合同仅有部分内容为手写外，其余内容均为打印文本，刘伟雄在签署上述文件时理应清楚文件为借款合同的性质，其作为完全民事行为能力人，应当知悉在借款合同及付款委托书上签字的法律后果。结合案外人赖永霞当庭陈述的其替刘伟雄向案外人周楚潘还款并注销抵押的情况，在刘伟雄无法提交充分有效证据否定赖永霞替其向周楚潘付款的情况下，一审法院认定万兴煌与刘伟雄之间存在真实有效的借贷关系，并无不当。关于借款金额问题，万兴煌主张分三部分共计支付借款140万元，包括现金支付161000元，银行转账两笔款项分别转入赖永霞账户93万元及邓飞娥账户30.9万元。其中现金支付部分，万兴煌无法证明现金的交付情况，一审法院未予支持该现金付款金额，因双方均未就此部分提起上诉，本院不作审查。关于转账支付部分，虽然款项没有直接支付至刘伟雄账户中，但就转入赖永霞账户的93万元，赖永霞已对相关款项的收款情况作出了合理解释并有相关证据予以佐证，关于转入邓飞娥账户的30.9万元，刘伟雄亦确认是案外人“王健”公司员工且曾见过面，上述两笔付款情况均能与贷款支付委托书相互印证，在刘伟雄无法举证推翻现有证据的情况下，一审法院认定刘伟雄应向万兴煌偿还借款本金123.9万元，有事实及法律依据，本院予以维持。关于应付利息问题，万兴煌诉请按年利率24%的标准计算，并不存在过高情形，且有合同依据，一审法院据此判令刘伟雄以本金123.9万元为基数，按年利率24%从2013年4月27日起计至实际付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。关于刘伟雄二审主张的万兴煌提起本案起诉已过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”刘伟雄在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦无提交新证据证明存在已过诉讼时效情形，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，刘伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15951元，由上诉人刘伟雄负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月八日书记员 王婷（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2946号之一 申请执行人：张涛，男，1989年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：施亨珠，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市安宁渠。 被执行人：郑美飞，女，1980年2月16日出生，住乌鲁木齐市安宁渠。 被执行人：张哲，男，1980年6月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人施亨珠、郑美飞、张哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 凌 浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1219号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏指国，男，1987年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，住上海市浦东新区；因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告人苏指国犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）沪0115刑初757号刑事判决。原审被告人苏指国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月27日23时许，被告人苏指国等人受王某2（另案处理）指使，在本市浦东新区惠南镇丰海路人民东路路口随意殴打被害人王某1致伤。经鉴定，被害人王某1右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨骨折，构成轻伤。2019年11月8日，被告人苏指国被抓获，到案后作了部分供述。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述及其辨认笔录，证人王某3、顾某、钱某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，被告人苏指国的供述及其辨认笔录等。原审法院认为，被告人苏指国在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人苏指国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人苏指国提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人苏指国受他人指使，在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于苏指国所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合苏指国犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，对其所处刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定苏指国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保258号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄伟洪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄伟洪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1075号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄伟洪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额103元，实际冻结金额103元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：甄贺雨，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）与被告甄贺雨保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张史立到庭参加诉讼。被告甄贺雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款共计30300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日14时01分许，甄贺雨驾驶冀Ａ×××××的小型客车，在石家庄市桥西区，追撞崔少伟驾驶的冀Ａ×××××的小型客车尾部，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。后经认定，甄贺雨负事故全部责任，崔少伟无责任，崔少伟驾驶的冀Ａ×××××车在本案的原告保险公司处投有车损险、指定专修险、含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，原告依据保险法的规定对崔少伟进行了30300元的赔付，依据责任比例现有30300元属我公司为被告垫付的赔偿款，根据法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，望判如所请。 被告甄贺雨未答辩。 原告平安财险石家庄中心支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故协议书、（2020）冀0104民初608号民事判决书、代为求偿索赔申请书、追偿权转让声明、保险理赔确认函、机动车维修结算单、发票、付款凭证、崔少伟身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单。 经审查，本院认定事实如下： 2019年6月13日14时，崔少伟驾驶冀Ａ×××××车在红旗大街被甄贺雨驾驶冀Ａ×××××车追尾，被甄贺雨驾驶车辆共追尾三辆车（其中包括甄贺雨的车辆）。事故发生后经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，双方协商后，交警部门作出第13001942100000481482号《道路交通事故自行协商协议书》，载明：甄贺雨因未保持安全车距与前车追尾，负事故全部责任；崔少伟车尾受损，无责任。崔少伟为冀Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。 事故发生后，冀Ａ×××××号事故车辆经河北冀中合力汽车销售维修有限公司进行维修，发生维修费共计39351.44元。2019年8月19日，原告依据保险合同约定向崔少伟支付维修费30300元，崔少伟向原告《“代为求偿”案件索赔申请书》，将赔款部分的一切权益转让给了原告，由原告向责任方进行追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为事故车辆的保险人，依约赔偿本次事故的车辆损失后有权进行追偿。对原告提出的要求被告甄贺雨支付保险赔款30300元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄贺雨自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款30300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（因适用简易程序已减半收取），由被告甄贺雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭佳园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10223号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人王海根因履行补偿安置法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王海根申请再审称，本案不构成重复起诉。王海根是案涉房屋的所有权人之一，因其房屋被纳入征收范围，至今未得到安置补偿。王海根向太原市杏花岭区人民政府申请按照现行有效的安置补偿标准履行安置补偿法定职责。太原市杏花岭区人民政府超过法定期限未作出任何答复，也不履行法定职责；王海根与被诉行政行为具有利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，一审、二审法院裁定不予立案，适用法律错误。 本院经审查认为，王海根已于2013年6月24日就案涉房屋与太原市杏花岭区杨家峪街道办事处达成《北中环建设房屋征收与补偿安置协议》，如对方不履行补偿协议约定的义务，其可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，在上述协议未被撤销或者确认无效的情况下，王海根又诉请太原市杏花岭区人民政府按照现行有效的安置补偿标准另对其进行安置补偿，不符合法律规定，一、二审裁定不予立案并无不当。 综上，王海根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海根的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初769号 申请人：孙红阁，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被申请人：王啸天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省容城县。 原告孙红阁与被告王啸天民间借贷纠纷一案，申请人孙红阁于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王啸天的银行存款200000元。申请人孙红阁已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王啸天的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人孙红阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 一审被告：铜陵飞龙建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官区笔架山村****网点div> 法定代表人：林青飞，该公司总经理。 一审被告：铜陵群益商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村团灯村民组**v> 法定代表人：程献忠，该公司执行董事。 一审被告：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：徐成全，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：程献忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 一审被告：鲁素梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人周廷胜因与被申请人铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚公司）、铜陵飞龙建筑工程有限公司（以下简称飞龙公司）、铜陵群益商贸有限公司、林青飞、徐成全、程献忠、鲁素梅追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周廷胜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、周廷胜的反担保保证期间应自金诚公司代偿之日起计算。金诚公司在保证期间内向上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发银行铜陵支行）履行了代偿义务，自代偿之日起形成对飞龙公司的追偿权，而周廷胜的反担保范围是金诚公司为飞龙公司代偿的贷款本息等，反担保保证期间应自金诚公司代偿之日起计算。二、周廷胜的反担保责任已依法免除。《反担保协议》约定的反担保期限为“以甲方为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年”，如理解为“以甲方为贷款人向贷款银行提供的担保贷款到期后两年”，则反担保保证期间为2017年6月24日至2019年6月23日。本案金诚公司2017年6月30日代偿的本息10021145.83元，飞龙公司仅归还了部分款项，此笔代偿款的反担保保证期间应自代偿之日起计算至《反担保协议》约定的反担保保证期间届满之日止，即2017年7月1日至2019年6月23日，金诚公司2019年6月24日起诉时，周廷胜的保证责任已依法免除。如将上述协议约定理解为“以甲方为贷款人向贷款银行提供的担保保证期间届满后两年”，则反担保保证期间为2019年6月24日至2021年6月23日，与担保法及其司法解释关于保证期间起算的规定相悖，系无效条款，应视为未约定反担保保证期间，并应按金诚公司代偿之日起6个月计算，周廷胜的保证责任亦已免除。且案涉《反担保协议》是金诚公司拟定的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，将上述条款解释为“以甲方为贷款人向贷款银行提供的担保贷款到期后两年”，对周廷胜更为有利。 本院经审查认为，本案再审审查重点是周廷胜为金诚公司所提供反担保的保证期间应当如何认定。反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定，“反担保适用本法担保的规定”，即反担保责任的保证期间也应根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条加以确定。该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因此，保证期间以当事人约定优先，债权人与保证人就保证期间有明确约定的，应从其约定。就本案而言，金诚公司与周廷胜签订的《反担保协议》第二条约定，“反担保期限以金诚公司为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年”，而金诚公司与浦发银行铜陵支行签订的《保证合同》约定“保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止”，原判决据此认定周廷胜反担保责任的保证期间应自金诚公司保证期间届满之日起计算，符合合同约定和法律规定。周廷胜主张其保证期间应自金诚公司代偿之日起计算，与双方合同约定内容不符，其将上述条款解释为“以金诚公司为贷款人向贷款银行提供的担保贷款到期后两年”，亦悖于文义的通常理解，本院不予采纳。 综上，周廷胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周廷胜的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2263号申请执行人：李金壮，男,1971年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴巴特尔，男,1977年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李金壮与吴巴特尔其他案由一案，本院已根据李金壮申请，依据（2019）内2223民初3539号民事判决书，于2020年09月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖20号原告：周永忠，女，1968年2月17日出生，汉族，本科文化，住云南省江城哈尼族彝族自治县。被告：乔文华，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省庆阳市西峰区。原告周永忠与被告乔文华民间借贷纠纷一案，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院于2020年8月27日立案。周永忠诉称，2012年10月20日，被告乔文华从原告周永忠处借款100000元，约定一个月后还款，用乔文华的M-22069车作抵押。此后被告乔文华回甘肃省老家藏匿起来了，开始几个月电话还能打通，但以种种理由拖延，再以后就根本打不通电话，当时周永忠去法院起诉，但法院说找不到被告乔文华无法送达，叫周永忠先打听被告乔文华下落以后再起诉，这些年周永忠一直到处打听乔文华下落，听说乔文华在思茅，宁洱一带做工程，但始终找不到具体地址，一直起诉不了。所以只有请求法院公告送达并判决被告乔文华偿还原告周永忠借款本金100000元及利息，以维护周永忠的合法权益。江城县人民法院审查认为，本案原告周永忠系本院干警刀少良的妻子，本院不便对该案行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，故报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案原告周永忠与江城县人民法院干警刀少良系夫妻关系，为体现案件审理的公平、公正，江城县人民法院报请指定管辖原告周永忠与被告乔文华民间借贷纠纷一案的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省墨江哈尼族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年九月七日法官助理段锦书记员罗琦琦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执773号连云港鑫海市政工程有限公司：你单位犯行贿罪，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏01刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，你单位应缴纳罚金人民币20万元。罚金部分本院立案执行后，你单位主动经本院向国库缴纳罚金人民币20万元。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保582号 申请保全人:梁福庆，男，1965年03月02出生，汉族，公民身份号码：，住北流市××号。 申请保全人:李燕，女，1975年02月05出生，汉族，公民身份号码：，住广西××××-2。 被保全人：黄文瑞，男，1958年07月13出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：罗惠清，女，1961年01月13出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 被保全人：黄振全，男，1981年05月23出生，汉族，住北流镇××村××村组××号，公民身份号码：。 申请保全人梁福庆、李燕与被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全合同纠纷一案，申请保全人梁福庆、李燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全名下的财产在价值人民币112672元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁福庆、李燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币112672元范围内对被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黄文瑞、罗惠清、黄振全负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1083元，由申请保全人梁福庆、李燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李全林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2212号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陆文星，男，1975年2月4日出生，壮族，住。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆文星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2788号原告：吕淑华，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************923。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：甄金菊，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省台山市***********之一，公民身份号码：440************749。原告吕淑华诉被告甄金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华及其委托诉讼代理人肖铭、被告甄金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币22800元及逾期利息1368元（自2020年5月1日起至完全清偿之日止按年利率24%计付，暂计算至起诉之日起为1368元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以资金周转不灵为由向原告借款。2019年4月27日，原告向被告出借了借款人民币3万元。同日，被告向原告出具《借条》确认借到原告借款人民币3万元，承诺于2020年4月27日前偿还、每月向原告支付1500元利息。签订《借条》后，被告于2019年4月至2020年4月期间每月向原告支付1500元利息，合共人民币1.8万元。2020年5月起，被告再没向原告支付利息和偿还本金。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告认为被告应按约定履行偿还借款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告甄金菊答辩称，我方没有不承认偿还债务，只是目前我方经济有限，我方曾与原告协商分期还款，但原告不同意。我方确实欠原告欠款。我方认为原告请求的利息过高。我方已经偿还了18000元利息，已经偿还了从2019年4月到2020年4月一年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款30000元。2019年4月27日，双方签订《借条》，定明：“因甄金菊用于生意周转于2019年4月27日，向吕淑华借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，期限为12月，于2020年4月27日归还，如不能按时还完，将承担违约金3000元，承担所产生的一切法律责任。”。甄金菊在借款人处签名并按捺指模。被告借款后每月向原告支付利息1500元，至2020年4月共支付了18000元。之后，被告没有偿还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借条》等证据予以佐证，被告对借条无异议并承认向原告借款的事实，因此本院确认被告于2019年4月27日向原告借款30000元。至于利息问题。原、被告双方签订《借条》时并未约定利息，但结合双方的微信聊天记录及诉讼中的陈述，本院认定原、被告已就借款利息1500元/月达成口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内每月实际向原告支付1500元，已超过年利率36%，超出部分应予扣除。2019年5月起至2020年4月的利息以30000元为本金，按年利率36%计算，应计得10800元（30000元×36%=10800元），而被告实际共支付了18000元，多支付的7200元（18000元-10800元=7200元）应视为偿还本金。因此，剩余的本金应为22800元（30000元-7200元=22800元）。至于逾期利息，借款期限于2020年4月27日届满，现原告起诉请求自2020年5月1日起计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以22800元为本金，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告甄金菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕淑华归还借款本金22800元及利息（利息以22800元为本金，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.1元（原告吕淑华已预交），由被告甄金菊负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年九月八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执433号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清，总经理。被执行人：柳晓妮，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人柳晓妮金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-930号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年九月十五日书记员  王麟飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2756号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。统一社会信用代码：91451022756527670J。 负责人：李海，总经理。 被 告 ： 农 秀 英 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 自 由 职 业 。 住 广 西 田 东 县 江 城 镇 云 林 村 那 良 屯 号 。 公民身份号码： 。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农秀英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海东
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0523民初3018号 原告：吴加城，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：方超超，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**新晨大厦**，统一社会信用代码91320106593539553R。 代表人：许克刚。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晴，浙江广诚律师事务所实习律师。 吴加城与方超超、华泰财产保险有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王笑独任审判。原告诉请判令：1.方超超赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计人民币166289.2元；2.华泰财产保险有限公司南京中心支公司在机动车交强险、商业险保险限额内对上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本案经本院委托人民调解员调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、华泰财产保险有限公司南京中心支公司赔偿吴加城因本次交通事故造成的损失共计140000元，于2020年10月20日前付至其账户（开户行：浙江安吉农村商业银行章村支行账号：6230××××2389）； 二、华泰财产保险有限公司南京中心支公司返还方超超垫付款3500元，于2020年10月20日前返还至其账户（开户行：中国邮政储蓄银行江苏省南京市明觉营业所账号：6210××××6180）； 三、吴加城自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他争议； 四、案件受理费615元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 笑 二〇二〇年九月十四日 书记员 王科惠
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执482号 郑勇、王新岗： 郑勇与王新岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550.00元。本院已于二〇二〇年九月二十一日将该款转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的（2019）青2822民初841号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初5705号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金12208.39元及相应利息（截止2020年3月31日欠利息为10015.41元，欠复利为3979.99元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供84000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2015年1月4日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为84000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.8%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月4日,平安银行济南分行为李某某发放贷款84000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为21.6%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第33期（2017年10月4日）开始拖欠，拖欠本金12208.39元。截至2020年3月31日，李某某欠本金12208.39元，欠利息10015.41元，欠复利3979.99元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费282元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年3月31日的借款本金12208.39元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息10015.41元，复利3979.99元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即21.6%×（1+50%）=32.4%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以12208.39元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金12208.39元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以12208.39元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，申请费282元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 柳华进
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(按撤诉处理用) (2020)陕0112民初15313号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：哈海新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告哈海新保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员 刘晓国  二0二0年九月十七日 书  记  员 张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年  月 日1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6233号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该行职工。委托诉讼代理人：罗剑锋，男，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该行职工。被告：犹波，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告犹波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉处理。审判员  黄雄二〇二〇年九月十六日书记员  任薇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终284号上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王俊鹏，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯郊区。委托诉讼代理人：王俊峰，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住勃利县。被上诉人（原审被告）：勃利县人民医院，社会统一信用代码12230921414348752A,住所地勃利县友谊东街**。法定代表人：刘艳丽，该院院长。委托诉讼代理人：刘强，该院医务科主任。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。上诉人王俊峰、王俊鹏因与被上诉人勃利县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2018）黑0921民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人王俊峰、王俊鹏提供了新证据，为查清案件事实，充分维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省勃利县人民法院（2018）黑0921民初1889号民事判决；本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。二审案件受理费29,200.00元已经缓交，不再收取。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年九月三十日法官助理刘秀娜书记员焉美玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1003号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：崔登贞，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔登贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔登贞在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2931.69元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑文婷、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑文婷申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10222号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1868号之三申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国工商银行05×××26账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  张豪杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执467号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路**，统一社会信用代码：91340100MA２NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：曾劲芳，女，汉族，1991年9月30日出生，住址：广西玉林市玉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾劲芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3809号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2019）保裁网字第3809号裁决书分述的事实认定为：2018年6月20日，申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人曾劲芳及出借人通过申请人安徽拿拿信息科技有限公司运营的包公有财平台签订的《借款协议》，协议约定：被申请人向出借人进行借款，借款金额为人民币7000元，借款期限为6个月。《借款协议》第五条约定申请人有权以其自身名义向被申请人追讨欠款金额及借款协议约定的违约责任，即要求被申请人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的应还未还利息、支付逾期利息（逾期利息以全部未还本金为基数，以月利率2.5%为标准，自逾期之日开始计算至全部还清之日）。《借款协议》第八条约定：（1）各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，按照该会现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁（网址××/）。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）各方确认通过网上提交和领取相关文书，包括但不限于双方当事人提交的文书、证据，以及仲裁庭、仲裁委员会出具的仲裁通知、裁决书等所有文书。（3）各方确认以本合同以及与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的电子邮件或手机短信或其它联系信息为送达的方式，为各方之间及涉案纠纷相关材料送达，邮件或手机短信或其它联系信息之一发送之时视为送达已完成，具体文书需各方按提示登录相关网站查阅和领取相关文书的，自行承担责任。（4）各方同意共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，不开庭审理。上述协议签订后，申请人通过第三方支付平台将7000元借款打入被申请人指定的银行账号。进入还款期后，被申请人已偿还本金2528.55元，剩余本金4471.45元未还。申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元。 （2019）保裁网字第3809号裁决书分述的仲裁庭意见为：1、申请人请求裁决被申请人向申请人归还借款本金7000元，实际出借金额7000元，被申请人至今已还本金2528.55元，剩余本金4471.45元尚未偿还，故仲裁庭认定，被申请人对其尚欠的借款本金4471.45元，应负偿还责任。2、申请人请求裁决被申请人向申请人支付逾期日之前的未还利息130.86元，逾期利息以全部未还本金4471.45元为基数、以月息2%为标准，自逾期日2018年9月20日计算至被申请人本息还清之日。仲裁庭认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，申请人的上述仲裁请求已超过年利息24%，明显过高。故此，经本仲裁庭综合考虑，对申请人要求被申请人支付逾期利息的仲裁请求，以本金4471.45元为基数，按年利率24%予以支持。3、申请人为追讨债权支付追讨信息服务费15元，属于申请人追讨债权过程中的合理成本支出，该主张应予支持；4、本案争议系被申请人逾期还款所致，被申请人应予承担本案仲裁费。 （2019）保裁网字第3809号裁决书分述的裁决为：1、被申请人向申请人归还借款本金4471.45元；2、被申请人向申请人支付逾期利息（以4471.45元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计至实际付清之日止）；3、被申请人向申请人支付追讨债权的信息服务费15元；4、本案仲裁费35元，已由申请人预交，由被申请人承担。 另查明：1、保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但没有证据证实被申请人确已收到该信息。2、（2019）保裁网字第3809号裁决书是在被申请人没有提交证据和没有进行答辩的情况下作出。 本院认为，保定仲裁委员会通过发送手机短信方式向被申请人发送案件审理信息，提示登录相关网站查阅和领取相关文书，但被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，保定仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3809号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3809号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗彩珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初633号 原告：周某某，女，回族，1998年1月14日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某，男，回族，1990年3月8日出生，住临夏县韩集镇沙楞沟村。 本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 雯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1432号原告：吴立双，男，1995年8月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：李文亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。吴立双与李文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴立双于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴立双撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判员  赵德新二〇二〇年九月二十二日书记员  于丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66649号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区市一路**A-903。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：宫影，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区建国街建兴委**。被告：周文艺，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区长江路**2-1。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告宫影、周文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年九月二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：吴艳华，该行行长。委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：于立，女，1981年1月11日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行与被告于立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审查。原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金200096.61元，利息416163.42元（暂计至2020年7月），本息合计616260.03元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日被告在原告处申请办理工行信用卡一张，卡号为43×××79。嗣后，被告陆续透支未还，截止2020年7月，被告欠透支本金200096.61元，利息416163.42元，本息合计616260.03元。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告于立不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2654号何晓莉：关于你执行赵坤、袁涛民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年九月四日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初765号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吕亚飞，男，1997年4月26日出生，户籍所在地河南省柘城县，现住如皋市。被告人吕亚飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2020年9月28日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人吕亚飞犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人吕亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕亚飞于2020年5月23日21时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市鹿门路由南向北行驶至鹿门路秀水庭小区路段时被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：吕亚飞的血样中检出乙醇成分，其含量为85.3mg/100mL。案发后，被告人吕亚飞如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人吕亚飞的供述，证人张咪咪、吕某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人吕亚飞的户籍信息、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕亚飞的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕亚飞对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吕亚飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吕亚飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕亚飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人吕亚飞从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吕亚飞无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年九月二十八日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1396号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******，统一社会信用代码91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 被告：深圳市龙岗区尚美商行，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村一路****303会信用代码92440300L888701680。 责任人：湛灿灿。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告深圳市龙岗区尚美商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年9月24日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何英杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2305号之一 申请执行人：陈章彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余伟斌，男，1997年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余志鹏，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈章彬与被执行人余伟斌、余志鹏借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施伟斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6291号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：许新苓，女，1970年12月13日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告许新苓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××96）本金90930.1元、利息9514.92元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5022.251元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月5日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对欠款金额没有异议，对律师费有异议，申请进行分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××96的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月26日，被告尚欠信用卡本金90830.1元、利息14204.33元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许新苓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月26日的欠款本金90830.1元、利息14204.33元；二、被告许新苓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  赵松屋