wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7445号 上诉人（原审被告）：河北宏则亿企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都******。 法定代表人：李红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜丽杰，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人河北宏则亿企业管理咨询有限公司（以下简称宏则亿公司）因与被上诉人柏燕劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏则亿公司上诉请求：1.撤销（2020）冀0102民初1063号民事判决书，依法改判或将本案发还重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“劳动者属于弱势群体，举证艰难”免除被上诉人劳动者应当承担的举证责任，以此对被上诉人提供的证据全部予以认定，背离了法院居中裁判的审判职能，没有事实及法律依据。二、本案中，被上诉人柏燕在一审提交的证据工资流水，仅能证明被上诉人单位在2017年时存在提成制度，但并无任何证据可以证实上诉人应当支付被上诉人所谓的2019年2、3、4月提成25080元，更无任何证据证实公司对该数字认可，一审法院仅因被上诉人属弱势群体，便对被上诉人自行制作的表格、自行计算的数额予以认定，没有事实及法律依据。三、一审法院称上诉人没有证据证明被上诉人在职期间的提成工资已经全部发放完毕，不存在的2、3、4月提成，被上诉人根本无法举证，该项的举证责任应当由被诉人承担，而非上诉人承担。四、被上诉人因上诉人经营困难，担心发不出工资离职，双方于2019年1月26日已做离职交接，并对工资支付做出约定，在上诉人按照离职交接的约定支付完全部工资后，被上诉人以2019年2、3、4月提成为由在2019年5月申请劳动仲裁，2019年10月又以5、6、7、8月提成为由再次仲裁，被上诉人属违背离职交接内容，滥用诉权。 柏燕答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、我方提供的招聘网页的截图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据、照片、离职人员工作交接表，均可以证明我们有提成制度。二、在2017年有提成制度，在2017年后上诉人称没有提成制度，但是我方没有收到书面的通知，不能单方解除提成制度。三、对于上诉人说表格系我方单方制作，我方提供的是公司财务给我方的核对表。 柏燕向一审法院起诉请求：1.判令宏则亿公司向柏燕支付2019年2月、3月、4月提成工资25080元；2.判令宏则亿公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：柏燕与宏则亿公司均符合法律法规规定的主体资格，柏燕于2016年3月3日入职宏则亿公司处，柏燕工资包含基本工资加提成，于2019年1月26日办理离职手续。双方就工资等问题发生争议。发生争议后，柏燕为申请人，以宏则亿公司为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人2019年2月、3月、4月提成共计26010元。该委作出（2019）长劳裁字第268号裁决书，内容为：驳回申请人的申诉请求。柏燕就该裁决向法院提起诉讼，宏则亿公司未就该裁决向法院提起诉讼。上述事实，有柏燕陈述、宏则亿公司答辩、招聘网页载图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据、离职人员工作交接表及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，柏燕提交的证据能够证明宏则亿公司有提成制度，工资包含基本工资加提成，且提成工资发放均滞后。在劳动争议案件中，劳动者属于弱势群体，举证艰难，用人单位应承担更多的举证责任。故法院采信柏燕的证据，认定柏燕工资包含基本工资加提成。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于宏则亿公司应支付提成25080元的主张，柏燕提交了证据予以佐证，宏则亿公司抗辩称不欠付柏燕任何费用，并提交了离职人员工作交接表，该表显示薪资核算至2019年1月26日，宏则亿公司未提交相关证据予以佐证柏燕离职时在职期间的提成工资均已结清，故法院采信柏燕的证据，对于柏燕要求宏则亿公司支付2019年2月、3月、4月提成工资共计25080元的主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：河北宏则亿企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付柏燕2019年2月、3月、4月提成工资共计25080元。一审案件受理费10元，由河北宏则亿企业管理咨询有限公司负担，一审法院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人提供的招聘网页载图、通讯录、工资单、业务报价单、证书聘用协议、微信聊天记录、收据等证据，可以形成证据链并能相互作证，证明宏则亿公司对被上诉人的工资实行底薪加提成制度，且提成工资滞后发放的事实；宏则亿公司提交的离职人员工作交接表也显示被上诉人薪资仅核算至2019年1月26日。又根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故，一审法院根据当事人双方提交的证据并结合当庭陈述，依法认定宏则亿公司应向被上诉人支付提成工资并无不当，应予以支持。 综上所述，宏则亿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北宏则亿企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执719号 申请执行人：潘新进，男，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人潘新进与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新2302民初2752号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人潘新进向本院申请执行，申请标的81946元。本院于2019年5月17日立案执行。2020年9月29日，申请执行人潘新进与被执行人杨军就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执719号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阿依古丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保248号 申请人：德阳市金鸿混凝土有限公司,住所地四川省广汉市金鱼镇鹄鸣村一社,统一信用社会代码915106816841886489。 法定代表人:李健。 委托诉讼代理人：李燕，该公司职员。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**，统一社会信用代码915100002018829865。 被申请人：唐树林，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：秦坤，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：罗建荣，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江**。 被申请人：张朝良，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市。 申请人德阳市金鸿混凝土有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下银行账户（开户行:乐山市商业银行成都分行,账号:02×××99）内存款,以12400000元为限。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下银行账户（开户行:乐山市商业银行成都分行,账号:02×××99）内存款,以12400000元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市金鸿混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1721号 被执行人：沈安羊，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈安羊银行账户余额38616元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执884号申请执行人：郭志荣，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张正义，男，1963年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郭志荣与被执行人张正义房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初3653号民事判决书，被执行人张正义应返还申请执行人购房款130000元及补偿款40000元，承担案件受理费及财产保全费共计5000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张正义名下银行有存款13839.83元，现已冻结上述账户。被执行人张正义名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张正义有其他可供执行的财产。2020年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张正义暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十七日书记员  段军波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4271号原告：重庆永渝建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥水碾，统一社会信用代码91500107686207400P。执行事务合伙人：陈强(总经理)，男，1963年2月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆亿天建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区福红路******，统一社会信用代码91500108MA5U32H2XP。法定代表人：罗永英，执行董事。被告：古玉灿，男，1975年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：罗永英，女，1975年6月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆永渝建筑工程设备租赁站与被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古玉灿、罗永英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆永渝建筑工程设备租赁站委托特别授权诉讼代理人都健、一般授权诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古玉灿、罗永英均未到庭参加诉讼，三被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。重庆永渝建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司向原告支付截止2020年1月的租金542000元，并承担违约金（自2020年2月11日起，以542000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告古玉灿、罗永英对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月11日，因中天万科金域学府工程项目施工之需要，被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司（下称“亿天公司”）与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，合同对租用期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定；另合同第十条约定由重庆市大足区人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行义务，将租赁物交付给被告亿天公司使用。经双方多次对账结算，截止至2019年4月27日，亿天公司欠付租金共计542093元，剩余在租顶托207套。后被告古玉灿于2020年3月17日以个人名义向原告出具欠条载明：今欠陈强自2019年4月至2020年1月的租金费用共计542000元。租赁合同第五条约定，租金按月结算，承租人应在次月6个工作日内向出租人付清当月租金，逾期支付的，应以欠付金额为基数，按日利率3‰支付违约金直至付清时止。由于被告亿天公司一直未向原告支付相应欠款，已经严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百二十七条之规定，原告有权要求被告亿天公司支付租金及赔偿损失。根据原告调查了解，被告古玉灿与被告罗永英系夫妻关系且是被告亿天公司的发起人兼股东，亿天公司注册资本30万元。根据亿天公司对外公示的章程显示，作为发起人兼股东的古玉灿认缴出资21万元、罗永英认缴出资9万元，应于2016年12月30日前完成出资义务。根据公司法规定，股东有全面履行出资义务的责任，未履行出资义务的股东应在未履行出资义务的范围内对公司债务承担责任。同时，古玉灿、罗永英为夫妻关系，亿天公司的出资实际是由古玉灿、罗永英的夫妻共同财产出资，亿天公司的实质为古玉灿、罗永英共同所有和控制，因此其实质上属于一人公司，公司财产与夫妻共同财产存在财产混同，根据公司法理论，被告二与被告三应当对公司债务应当连带责任。被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司、古玉灿、罗永英均未答辩。本院经审理确认事实如下：2017年4月11日，因中天万科金域学府工程项目施工之需要，被告亿天公司与原告签订租赁合同，约定被告亿天公司向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，合同对租用期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定；租赁合同第五条约定，租金按月结算，承租人应在次月6个工作日内向出租人付清当月租金，逾期支付的，应以欠付金额为基数，按日利率3‰支付违约金直至付清时止。被告古玉灿以亿天公司法定代表人身份签字并加盖了公司公章。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告亿天公司。经双方对账结算，截止至2019年4月27日，亿天公司欠付租金共计542093元。后被告古玉灿于2020年3月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈强租金费用从2019年4月至2020年1月止共计542000元。2020年3月17日”。另查明：被告古玉灿与被告罗永英是被告亿天公司股东，分别占70%和30%的股份。上述事实，有原告的陈述、身份证、租赁合同、租金结算明细对账单、欠条、股东出资情况等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告亿天公司欠原告租赁款未支付，违反合同约定，原告请求被告亿天公司支付租金，本院依法予以支持。关于违约金，原告请求按照月利率2%从2020年2月11日起计算，本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。双方于2020年3月17日进行结算，违约金应从2020年3月18日起计算，标准应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限。对于原告请求被告古玉灿、罗永英承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古玉灿虽向原告出具欠条，但其系以被告亿天公司法定代表人身份与原告签订租赁合同，欠条的内容也是被告亿天公司欠原告的租金费用，不能视为其以个人名义向原告出具欠条，故欠付原告的租金应由被告亿天公司支付，被告古玉灿不承担支付责任。对于原告认为被告古玉灿、罗永英成立亿天公司时系夫妻关系，并以夫妻共同财产作为公司出资，应视为实质上的一人有限公司，被告古玉灿、罗永英应对亿天公司的债务承担连带责任。本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被告古玉灿、罗永英系两个自然人，不能以二人系夫妻关系为由将其视为一个自然人，我们亦无权对《公司法》关于一人有限责任公司的规定进行扩大解释。故被告古玉灿、罗永英不应对被告亿天公司的债务承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆永渝建筑工程设备租赁站租金542000元及违约金（以542000元为基数从2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告重庆永渝建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4860元，由被告重庆亿天建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7837号原告：国药控股阜阳有限公司，住所地阜阳市开发区黄庄路**，统一社会信用代码91342005815425873（1-1）。法定代表人：王跃年，任董事长。委托诉讼代理人：赫连中，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县鲖城中心卫生院，住，住所地安徽省临泉县鲖城镇西头一社会信用代码12341221MBOU39770K。法定代表人：张子敏，负责人。委托诉讼代理人：王学东，该单位工会主席。委托诉讼代理人：王树峰，系单位职工。被告：临泉县人民医院，住，住所地临泉县鲖阳路**一社会信用代码123412214859268980.法定代表人：张红，任院长。原告国药控股阜阳有限公司与被告临泉县鲖城中心卫生院、临泉县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股阜阳有限公司委托诉讼代理人郝连中、王晓燕，被告临泉县鲖城中心卫生院委托诉讼代理人王学东、王树峰均到庭参见诉讼，被告临泉县人民医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国药控股阜阳有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款118041.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告签订“临泉县基层医疗机构药品带量采购配送协议书”，协议签订后原告按约在接到乡镇卫生院发出的采购计划后，向相应的乡镇配送药品，2015年10月26日至2017年5月31日期间，原告根据被告临泉县鲖城中心卫生院的采购计划向其配送药品，并开具了增值税专用发票，而被告未全面履行合同义务，截至起诉之日，被告尚欠货款118041.85元，原告多次要求被告方按约清偿货款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临泉县鲖城中心卫生院答辩称，账目情况不太清楚，原告有证据证明同意支付。被告临泉县人民医院未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告国药控股阜阳有限公司与被告临泉县人民医院（代理第一标段乡镇卫生院）签订“临泉县基层医疗机构药品带量采购配送协议书”，付款方式：药品入库40天内乡镇卫生院以转账方式付款。协议签订后原告按约向被告临泉县鲖城中心卫生院配送药品。2015年10月26日至2017年5月31日期间，原告根据被告临泉县鲖城中心卫生院的采购计划向其配送药品，并开具了增值税专用发票，后经核算被告临泉县鲖城中心卫生院尚欠货款118041.85元未付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告临泉县鲖城中心卫生院通过临泉县人民医院与原告国药控股阜阳有限公司签订“临泉县基层医疗机构药品带量采购配送协议书”，从原告处采购药品，双方形成买卖合同关系。被告临泉县鲖城中心卫生院尚欠原告货款118041.85元未付，由鲖城中心卫生院回款国药控股清单、未回国药控股阜阳有限公司药品款清单、销售清单、库房入库单及增值税发票等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告在采购配送协议中已约定付款方式（乡镇卫生院以转账方式付款），故临泉县鲖城中心卫生院应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县鲖城中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股阜阳有限公司货款118041.85元；二、驳回原告国药控股阜阳有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告临泉县鲖城中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年九月十五日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4280号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：李志远，男，1976年5月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：都晓丽，女，1978年10月26日生,汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：宋华辉，男，1973年5月9日生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭莉虹，女，1974年7月26日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：张建华，男，1973年7月21日生,汉族，住大连市中山区。 被告：薛颖，女，1972年3月2日生，汉族，住大连市中山区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李志远、被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告李志远、被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告李志远偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金436087.57元及自2017年1月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月14日，被告欠付利息48090.89元、罚息257193.91元、复利30809.96元），合计772182.33元；2.判令被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖对第一项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 被告李志远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告都晓莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宋华辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郭莉虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告薛颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年4月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李志远签订《授信协议》，约定最高借款额度60万元，贷款期限自2015年4月29日至2018年4月28日，借款用途为进货，贷款利率为固定年利率15%，逾期罚息利率为借款利率150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款。 二、担保概况 2015年4月29日，被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，担保方式为最高额连带责任保证，保证主债权最高本金余额为60万元，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年4月29日、2016年12月20日、2016年1月22日，金额分别为60万元、7.5万元、10万元，借款到期日均为2018年4月28日。被告李志远自2017年1月20日起未按时偿付款项。截至2020年4月14日，被告李志远尚欠本金436087.57元、利息48090.89元、罚息257193.91元、复利30809.96元未还，合计772182.33元。 综上所述，被告李志远逾期未还款，原告要求被告李志远偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖系连带保证责任人，应当承担连带清偿责任。被告李志远、被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告李志远于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金436087.57元，及截至2020年4月14日拖欠的利息48090.89元、罚息257193.91元、复利30809.96元，合计772182.33元； 二、被告李志远于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金436087.57元为基数，复利以利息48090.89元为基数，按年利率22.5%，自2020年4月15日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖对被告李志远上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李志远追偿。 案件受理费11520元、财产保全费4380元，由被告李志远、被告都晓丽、被告宋华辉、被告郭莉虹、被告张建华、被告薛颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王 松 人民陪审员  赵会斌 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  隋艾琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3416号原告：冯有德，男，汉族，1965年5月27日出生，住湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢振林，男，汉族，1957年3月9日出生，住枣阳市。原告冯有德诉被告谢振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有德的委托诉讼代理人龚卫山、被告谢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有德向本院提出诉讼请求：1、请求被告在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失99398.65元，按事故责任比例由谢振林承担30%的其他赔偿责任，即8415.01元，合计请求107813.66元；2、案件受理费由被告承担。原告于2020年7月25日向本院提交增加变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求：请求被告在机动车交强险范围内赔偿原告各项损失113429.44元，按事故责任比例由谢振林承担30%的其他赔偿责任即9500.10元，合计请求122929.54元。事实与理由：2019年2月6日，冯有德驾驶两轮摩托车，沿枣阳市吴店镇花屋脊由南向北行驶至事故地点时，与对向谢振林驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，冯有德受伤。该事故经枣阳市交通警察大队认定，冯有德负事故的主要责任，谢振林负事故的次要责任。谢振林驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。经双方协商无果，现请求人民法院依法解决。被告谢振林辩称：有法必依、违法必究、执法必严，交通事故是因原告喝酒了。经审理查明：2019年2月6日，冯有德驾驶两轮摩托车，沿枣阳市吴店镇花屋脊由南向北行驶至事故地点时，与对向谢振林驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，冯有德受伤。该事故经枣阳市交通警察大队认定，冯有德负事故的主要责任，谢振林负事故的次要责任。原告冯有德受伤后于2019年2月6日至2019年2月28日在枣阳市第一人民医院治疗22天。该医院诊断其伤情为：1、左手食指中远节开放性骨折、批复撕脱伤；2、左股骨髁上骨折。出院医嘱为：1、注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、抗骨质疏松、对症治疗，注意加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬及下肢静脉血栓形成；2、暂继续患肢不负重，休息3个月，每月复查左手及左股骨X线片，依X线所示骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、骨折愈合后如有必要，手术取出内固定，具体费用以实际住院产生费用为准；4、不适随诊。为此，冯有德住院22天，共支付医疗费21788.23元。襄阳汇驰司法鉴定所于2020年6月24日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯有德伤残等级为十级；2、建议自受伤之日起其误工截止评残前一日，护理120日，营养90日；3、后续手术治疗费（含股骨钢板内固定取出）约需壹万伍仟元。为此，冯有德支付鉴定费2200元。另查明，谢振林驾驶的三轮摩托车未购买交强险。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。谢振林驾驶三轮摩托车与冯有德驾驶的两轮摩托车相撞，经枣阳市公安局交通警察大队认定，冯有德负事故的主要责任，谢振林负事故的次要责任。双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。冯有德的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费38050.04元。医疗费23050.04元系已经发生的费用，且有医院出具的正式发票印证，另15000元系后续手术治疗费，有鉴定结论为准，本院予以保护。2、伤残赔偿金32782元。冯有德系农村户口，故其伤残赔偿金按照2020年度湖北省农村居民人均可支配收入计算，符合有关法律规定。其伤经鉴定机构鉴定，构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%，10级伤残赔偿金为16391元/年×20年×10%=32782元。3、误工费11003.31元。冯有德因交通事故受伤住院治疗，虽然司法鉴定意见书建议自受伤之日起截止至评残前一日为误工期限，但该误工期限过长。本院酌定为按照其出院记录上的医嘱，休息3个月及其住院天数22天，共计112天来确定误工期限。冯有德受伤前系在家务农，有村委会证明、土地承包经营权证书证明，应按照2020年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资35859元/年计算误工费，故误工费为35859元/年÷365日×112日=11003.31元。4、护理费14030.79元。鉴定机构建议护理时限为120日，本院按照2020年度湖北省居民服务业的标准计算护理费，数额为42677元/年÷365日×120日=14030.79元。5、精神抚慰金3000元。本次交通事故致冯有德伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。6、交通费220元。因原告提供的发票为定额发票，本院酌定为10元/日，冯有德住院22日，共计10元/日×22日=220元。7、鉴定费2200元。冯有德为确定伤残程度而支付鉴定费2200元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认可。综上，冯有德各项损失共计101286.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告谢振林应首先在交强险范围内赔偿冯有德医疗费10000元、伤残赔偿金61036.1元（护理费14030.79元+伤残赔偿金32782元+误工费11003.31元+精神抚慰金3000元+交通费220元）。超出交强险范围内的医疗费28050.04元、鉴定费2200元，共计30250.04元，应按双方过错责任比例承担。冯有德在本次交通事故中负主要责任，应承担30250.04元的70%即21175.03元，谢振林在本次交通事故中负次要责任，应承担30250.04元的30%即9075.01元。故谢振林应赔偿冯有德各项损失共计80111.11元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢振林赔偿原告冯有德各项损失共计80111.11元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯有德其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告谢振林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄亚楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1427号 上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山县外贸总公司，住所地安徽省潜山市梅城镇北街路**。 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所（潜山县外贸总公司破产管理人）。 负责人：蒋作明，该所主任。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人刘志刚因与被上诉人潜山县外贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，刘志刚于2020年9月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，刘志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘志刚撤回上诉。 二审案件受理费12076元，减半收取6038元，由上诉人刘志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  陈世拥 审判员  程 顺 二〇二〇年九月十七日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申78号 浙江宏伟电网科技股份有限公司： 你单位因虚开增值税专用发票一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初595号刑事判决、丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终344号刑事裁定和（2019）浙11刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7540号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：韩业建，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：郭小购，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄安静，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：刘小贺，男，1970年3月21日生，汉族，教师，住邳州市。 被告：马如春，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩业建、郭小购、庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告庄卫宁、刘小贺到庭参加诉讼；被告韩业建、郭小购、庄安静、庄文杰、马如春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2012年1月16日，被告韩业建与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春提供连带责任保证，原告依约于2013年1月11日向其发放贷款10万元，到期日为2014年1月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月11日至2014年1月10日按年利率11.4%计算；以10万元为本金，自2014年1月11日起按年利率17.1%计算至付清之日止）；第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告庄卫宁、刘小贺辩称：借款属实，担保属实，但是本案已过诉讼时效，原告无权要求担保人偿还该笔借款。 被告韩业建、郭小购、庄安静、庄文杰、马如春均未答辩。 经审理查明：2012年1月16日，被告韩业建、庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人韩业建向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春自愿为借款人自2012年1月16日起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年1月11日，港上支行通过银行转账向被告韩业建发放贷款10万元，约定贷款年利率11.4%，每季21日结息，到期日2014年1月10日。 另查明，被告韩业建、郭小购借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。截至2020年9月24日尚欠借款本金10万元，利息28298.24元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告韩业建向原告下属港上支行借款，由被告庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春提供连带责任保证，被告韩业建应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩业建、郭小购系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭小购和被告韩业建共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告郭小购对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为28298.24元，余下利息为依本金10万元，按照年利率17.1%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告韩业建、郭小购、庄安静、庄文杰、马如春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩业建、郭小购于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息28298.24元及余下利息（依本金10万元，按照年利率17.1%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春对上述债务负连带责任。被告庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春承担保证责任后，有权向被告韩业建、郭小购追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩业建、郭小购、庄安静、庄卫宁、庄文杰、刘小贺、马如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜可可
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3387号原告：潘文华，女，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚国文，北京市中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘云龙，董事长。原告潘文华与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘文华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3385号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3385号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1792号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所。 被告：闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道**阳光城西海岸**楼**、15#店。 经营者：章秀宁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告闽侯县甘蔗婴尚坊母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5086号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，营业场所：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：杨展初，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告杨展初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告杨展初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49980元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月7日利息为2764.4元、罚息为13160.86元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3295元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月6日至2017年12月6日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后 -2- ，原告于2016年12月6日至12月27日将49980元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××98银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告杨展初未作答辩。 被告杨展初未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180714821的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年12月6日至2017年12月6日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××98的银行账户于2016年12月6日至12月27日共支用49980元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅 -3- 支付本金0元、利息4.22元，尚欠原告借款本金49980元、利息2764.4元及罚息13160.86元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3295元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨展初归还借款本金49980元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨展初支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2764.4元、罚息13160.86元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以49980元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨展初支付律师费3295元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 元，减半收取 元，由被告杨展初 负担。 -4- 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3404号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：张小燕，女，1997年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆红犇科技有限公司申请执行张小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3472号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人张小燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张小燕立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张小燕至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张小燕的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的716.19元，扣除本案执行费50元，执行案款666.19元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人张小燕应向申请执行人支付借款本金1733.81元及利息（按判决书计算）、利息60.24元，案件受理费25元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 凤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1887号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张定福
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初704号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈江石，男，1994年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人,初中文化，户籍地瑞昌市，因本案于2019年6月18日被抓获并于次日刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕2200号起诉书指控被告人陈江石犯非法出售珍贵、濒危野生动物，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉，被告人陈江石及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日，被告人陈江石违反野生动物保护法规，明知“红葵”鹦鹉属于受国家保护动物的情况下，在温州市瓯海区××街道××0元向洪某出售一只“红葵”鹦鹉，后洪某将该只鹦鹉退回给被告人陈江石。2019年5月20日，被告人陈江石在其住处将该只退回的“红葵”鹦鹉以19000元再出售给朱某。2018年7月27日，被告人陈江石违反野生动物保护法规，明知“金太阳”鹦鹉属于受国家保护动物的情况下，在温州市瓯海区××街道××0元的价格向金某出售二只“金太阳”鹦鹉。案发后，在朱某住所内扣押了一只“红葵”鹦鹉活体，在金某住所内扣押了二只“金太阳”鹦鹉活体。经鉴定，被扣押的“红葵”鹦鹉为橙冠凤头鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ物种；“金太阳”鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ物种。上述橙冠凤头鹦鹉和太阳锥尾鹦鹉的活体已移交本地动物保护公益组织饲养管理。被告人陈江石已退缴违法所得53200元。2020年8月12日，被告人陈江石在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈江石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、朱某、金某、古某、黄某的证言，刑事辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行银行卡交易明细，微信转账中转专用记录单，鹦鹉活体照片资料，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，温州市野生动物及制品移交单，退缴票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江石非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江石有坦白情节并自愿认罪认罚，现已退缴违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈江石犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3.5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈江石退缴的违法所得53200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年九月三十日代书记员 姜雅馨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1968号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张文(曾用名：张苟伢)，男，1976年11月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省望江县；因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2685号起诉书指控被告人张文犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日14时10分许，被告人张文伙同他人酒后至本市闵行区东兰路XXX号收费岗亭处，无故殴打在此上班的被害人周某某，并在周某某逃离过程中伙同他人持路障、凳子殴打周，致周受伤，金色iPhone6手机破损。经鉴定，被害人周某某遭受外力致手关节损伤，构成轻微伤；经估价，破损手机物损人民币1562020年7月30日，被告人张文被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。2020年8月7日，被告人张文家属代为赔偿被害人周某某人民币20,000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张文犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人张文对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2641号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。被执行人：刘颖，女，1984年10月7日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘颖保险合同纠纷一案中。经网络查控未发现被执行人名下有车辆、房产、大额银行存款、证券、公积金等财产，现场调查亦未能发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费令措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谢荣刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14900号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：汪邦成，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告汪邦成物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月4日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十四日书记员  潘诗婧
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1307号 原告:王秀文，男，汉族，1964年8月12日出生，住涞水县。 被告：宋赵成，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地：内蒙古扎兰屯市中央北路致富巷，现住北京市大兴区。 原告王秀文诉被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加了诉讼，被告宋赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀文诉请：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月17日至借款清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在涞水县景区施工，因建筑资金紧张于2019年6月17日向原告借款40000元，约定一个月后便归还，当日原告将4万元以银行卡转账的方式给付被告，当日被告为原告书立了借条。但借款期限届满后，被告未按照约定还款，虽经原告催要至今未还。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份。本院认为原告提交的借条符合法律规定的证据形式，对该借条予以采信。 根据原告提交的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：被告宋赵成向原告借款40000元，原告通过转账形式将借款给付被告，被告为原告书立借条一张，借条载明宋赵成向王秀文借款人民币4万元整，借款日期为2019年6月17日，未约定借款期限，约定每月利息4000元。被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款，虽然没有约定还款期限，但原告可以请求被告在一定合理期限内还款，对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告支付资金占用期间利息，双方约定月利息为4000元，约定月利息过高，双方没有约定还款期限，原告也未提交证据证明向被告主张过权利，所以利息的起算点应为起诉之日，即2020年8月11日，原告主张按照年利率6%的标准支付利息不违反法律规定，对此予以支持。被告宋赵成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施的）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告宋赵成于本判决书生效后十日内偿还原告王秀文借款40000元，并以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年8月11日至借款清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告王秀文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告宋赵成承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢193号之一 申请执行人：高新兴科技集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城开创大道****，统一社会信用代码91440000617430553W。 法定代表人：刘双广。 被执行人：王晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街**302之**机构代码55055184-3。 法定代表人：王晓东。 被执行人：惠州市易百事科技有限公司，住所，住所地惠州市惠城区马安镇新群村（厂房D）**机构代码68866167-4。 法定代表人：陈志。 关于高新兴科技集团股份有限公司与王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4629号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州凯希电子科技有限公司应向高新兴科技集团股份有限公司支付货款3455600.4元及违约金（以货款3605600.4元为基数，每日按照0.1%的标准计算，自2012年3月1日起计至付清货款之日止），并承担仲裁费49239元、财产保全费5000元、律师费110000元，王晓东、惠州市易百事科技有限公司对上述4119839.4元债务承担连带清偿责任。因王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司没有履行，经权利人高新兴科技集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王晓东名下银行账户5609.96元、财付通账户536.67元，上述两笔款项共计6146.63元，本院在收取执行费50后，余款6096.63元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人广州凯希电子科技有限公司所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人王晓东、惠州市易百事科技有限公司所在地的广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王晓东、惠州市易百事科技有限公司有可供执行财产。本院对被执行人王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王晓东、广州凯希电子科技有限公司、惠州市易百事科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。陈志作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第4629号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨潇，女，1981年11月4日生，汉族，住江苏省连云港市连云区板桥镇程圩村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告杨潇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1389号之一 申请执行人：杨姣姣，女，汉族，1997年2月9日生。 被执行人：李**飞，男，汉族，1990年8月20日生。 申请执行人杨姣姣与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，因李**飞不履行生效法律文书确定的义务，杨姣姣依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3960号民事判决书申请本院执行。本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人李**飞送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金32000元，承担案件受理费300元、执行费385元并报告财产，被执行人既未申报财产，又未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李**飞名下银行账户无存款、无不动产、无车辆、无证券等财产信息；被执行人名下再未发现有可供执行的其它财产产。被执行人李**飞长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标32300元及相关费用未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  杨满义 审判员  高继杰 二〇二〇年九月九日 书记员  赵龙军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10852号 原告：泉州凯泰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350582MA31T4RUX1。 法定代表人：何莲莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：张镒涵，男，2000年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州凯泰鞋材有限公司与被告张镒涵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州凯泰鞋材有限公司的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告张镒涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州凯泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告张镒涵支付车辆租金10万元，及该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张镒涵支付原告实现债权的律师费2350元。事实与理由：2020年5月15日，原被告签订车辆租赁合同，约定被告向原告承租丰田威尔法车辆一辆，车牌号为闽Ｃ×××××号，车辆识别代号为ＪＴＮＨＳ3ＤＨ2Ｋ8013265，发动机号码为2ＡＲ2307319。合同约定：原告自2020年5月15日0时起将车辆交给被告使用，至2020年7月15日0时收回，租金为每个月5万元，违约方还需承担对方因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、调查费、拖车费、诉讼费等，且任何一方可向出租方所在地的法院起诉。被告承租车辆后，未支付租金。 被告张镒涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原被告签订车辆租赁合同一份，约定原告泉州凯泰鞋材有限公司将其公司所属车辆闽Ｃ×××××丰田威尔法汽车出租给被告张镒涵使用，租期自2020年5月15日0时至2020年7月15日0时，每个月租金为5万元，违约方还需承担对方因实现债权而支出的律师费等费用。合同签订后，原告泉州凯泰鞋材有限公司将车辆交付被告张镒涵使用，被告张镒涵没有按约定支付租金，原告泉州凯泰鞋材有限公司在收回车辆后，于2020年8月14日向本院起诉，请求被告张镒涵履行合同义务。 上述事实，有原告泉州凯泰鞋材有限公司提供的营业执照、户籍资料信息、车辆行驶证、车辆租赁合同、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原被告双方所订立的车辆租赁合同没有违反法律规定，且双方意思表示真实，是有效合同，原被告双方应依合同的约定履行相关权利义务，现被告张镒涵违反合同约定未向原告泉州凯泰鞋材有限公司支付车辆租赁期间的租金，原告泉州凯泰鞋材有限公司请求给付租金及律师费用并支付相关资金占用期间的利息，应予支持。被告张镒涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镒涵应在本判决生效之日起十日内付给原告泉州凯泰鞋材有限公司租金10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以10万元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月14日至实际履行完毕之日止的利息损失）； 二、被告张镒涵应在本判决生效之日起十日内向原告泉州凯泰鞋材有限公司支付律师费用2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，因适用简易程序依法减半收取1173.5元，由被告张镒涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3215号原告:郭李磊，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人:梁南、王婷婷（实习），河南铭树律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司（中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司），住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺，统一社会信用代码：91410725052295920Q。负责人：胥建军，总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址：河南省延津县。系公司员工。原告郭李磊与被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称平安原阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭李磊的委托诉讼代理人梁南、被告平安原阳公司的委托诉讼代理人姚恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭李磊车辆维修费、评估费、施救费等共计88815元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月10日23时许，屈会龙驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县永××线××黄庄村路段时，与同向行驶刘素文驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成刘素文受损，车辆及电动三轮车所载物品损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定屈会龙负事故全部责任，刘素文不承担责任。豫Ａ×××**车辆为原告所有，该车在被告处投有交强险、第三者责任险和机动车损失险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告为明确豫Ａ×××**车辆的损失情况，特委托鉴定机构对豫Ａ×××**车辆在本次事故中造成的损失进行评估，评估结果显示豫Ａ×××**车辆损失金额为84315元，支付鉴定费300元。事故发生后，原告为施救事故车辆豫Ａ×××**花费1500元，原告多次就上述损失向被告主张赔偿，双方均未达成一致意见。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望判如所请!被告平安原阳公司委托诉讼代理人口头答辩：原告是在被告处投保，我公司对于原告合理损失予以赔偿，但是原告单方委托，且评估金额过高，申请重新鉴定，施救费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组至第三组证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第四组证据，虽系原告单方委托，被告未参与鉴定评估定损，但法律并未禁止单方委托鉴定评估，没有通知被告参与鉴定评估程序，也不构成鉴定程序严重违法，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见依据较为充分，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第五组证据，与原告提交的第四组证据相印证，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第六组证据，客观真实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告在被告处为其豫Ａ×××**号小型普通客车投保有交强险和商业险，商业险机动车损失保险金额为267133.80元。2020年5月10日，屈会龙驾驶原告的豫Ａ×××**号小型普通客车与刘素文驾驶的电动三轮车在尉氏县永××线××黄庄村路段发生追尾相撞，造成刘素文受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，屈会龙承担事故全部责任，刘素文无责任。因原被告对赔偿金额未达成一致意见，2020年5月29日，原告单方委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估原告的损失为84315元，原告支付鉴定费3000元。原告支付施救费1500元，原告损失共计88815元。被告认为评估机构评估的车辆损失过高，双方不能达成一致意见，原告随提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告投保的车辆发生保险事故后，被告平安原阳公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失，因损失数额不能确定，原告单方评估鉴定，被告以鉴定程序违法，不予赔偿，被告虽未参加鉴定评估，但不构成鉴定程序严重违法，鉴定意见依据较为充分，被告应按鉴定意见赔偿原告损失84315元，并承担鉴定费和施救费4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭李磊损失88815元。本案受理费减半收取1010.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2393号 申请人：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈修社与被执行人高红利买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对高红利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执294号 申请执行人：王华伟，女，1996年5月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：刘雄飞。 本院在执行王华伟与河北力美阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王永刚 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄石广
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复200号复议申请人（被执行人）：韦刚，男，汉族，1971年5月26日出生，住山东省庆云县。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新。被执行人：陈金松，男，汉族，1968年6月8日出生，住山东省庆云县。被执行人：袁桂湘，女，汉族，1970年8月12日出生，住山东省庆云县。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日出生，住山东省庆云县。复议申请人韦刚不服山东省庆云县人民法院（以下简称庆云法院）作出的（2020）鲁1423执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云法院在执行山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案中，被执行人韦刚向该院提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，解除对其银行账户的冻结措施。该院于2020年7月22日作出（2020）鲁1423执异24号执行裁定书。原审庆云法院查明，该院受理山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案后，于2016年5月12日作出（2015）庆商初字第103号民事判决书，该判决书于2019年1月6日公告于人民法院报G28，判决书于2019年3月23日生效。判决生效后，该院于2020年7月8日经申请执行人申请立案执行，并于2020年7月9日作出（2020）鲁1423执953号执行裁定书，裁定冻结韦刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号62×××37）存款22531元，实际冻结11492.64元，冻结韦刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户存款22531元（账号914110100010100502869），实际冻结1491.59元；于2020年7月10日作出（2020）鲁1423执953号之一执行裁定书，裁定冻结韦刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号62×××31）存款22531元，实际冻结942.34元；于2020年7月16日作出（2020）鲁1423执953号之四执行裁定书，裁定冻结韦刚在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号02×××60）存款47650.67元。原审庆云法院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司与陈金松、袁桂湘、董春岩、韦刚借款合同纠纷一案，该院作出的（2015）庆商初字第103号民事判决书于2019年3月23日生效，经申请执行人申请，该院于2020年7月8日立案执行，并未超过申请执行期限。异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人韦刚的异议请求。复议申请人韦刚向本院申请复议，请求撤销庆云法院（2020)鲁1423执异24号执行裁定书，驳回申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司的执行申请。事实与理由为：复议申请人是山东庆云农村商业银行股份有限公司诉陈金松、袁桂湘借款合同纠纷一案的借款担保人，庆云法院于2016年5月12日作出（2015)庆商初字第103号民事判决书，并于2016年5月25日向复议申请人邮寄送达了判决书。该案起诉后，复议申请人一直督促陈金松、袁桂湘还款。复议申请人收到判决书4年后，银行账户被冻结，经到法院询问得知，申请执行人向法院申请了强制执行，法院未下达任何通知，直接冻结了复议申请人的所有银行账户和公积金。为维护复议申请人的合法权益，复议申请人于7月15日向庆云法院提出了执行异议申请，庆云法院作出(2020)鲁1423执异24号执行裁定书，认定申请执行人的申请未超过申请执行期限，故驳回了复议申请人的异议申请。复议申请人认为，庆云法院于2016年5月12日作出（2015)庆商初字第103号民事判决书，于2016年5月25日给复议申请人和另一名保证人邮寄了判决书，申请执行人的代理人也于2016年5月27日签收了判决书，2016年5月27日，法院给陈金松、袁桂湘的公告送达了民事判决书。审理结束后，二被告一直向申请执行人分期履行还款义务（现在申请人尚欠本金14897.93元)。申请执行人收到判决书3年后又要求法院给陈金松、袁桂湘进行公告送达，不符合送达规定，其申请执行已超过二年的申请执行期限，应予以驳回。经询问法院，判决书作出3年后又给二被执行人公告送达的原因是申请执行人收到判决后，迟迟不向法院缴纳公告费造成的。复议申请人认为，申请执行人不缴纳公告费，导致判决书三年后生效，对复议申请人不公平。复议申请人请求上级法院，查明事实，给复议申请人一个满意的答复。同时，复议申请人将保留向省高院和最高院反映问题的权利。复议审查期间，申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司及被执行人陈金松、袁桂湘、董春岩均未向本院提交答辩意见。本院查明的事实除与原审庆云法院基本一致外，另查明，庆云法院（2015）庆商初字第103号民事判决书判决：“一、被告陈金松、袁桂湘于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金34897.93元及利息……；二、被告董春岩、韦刚对以上支付内容承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告陈金松、袁桂湘追偿。”该判决书于2019年3月23日生效，申请执行人于2020年7月8日向庆云法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二款规定：“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”。本案中，庆云法院（2015）庆商初字第103号民事判决书判决复议申请人同其他被执行人于判决生效后三日内履行还款义务，该判决书于2019年3月23日生效。根据上述法律规定，申请执行人应于2019年3月26日起开始计算二年申请执行时效，即2020年3月26日至2022年3月25日。故申请执行人于2020年7月8日向庆云法院申请强制执行并未超过上述申请执行期间，庆云法院立案执行本案并冻结复议申请人的银行账户并无不当。关于复议申请人主张的本案判决书公告送达不符合法律规定以及申请执行人不缴纳公告费导致判决书三年后生效，对复议申请人不公平等事由均不属于执行复议审查的范畴，本院对此不予审查。综上，山东省庆云县人民法院（2020)鲁1423执异24号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人韦刚的复议请求，维持山东省庆云县人民法院（2020)鲁1423执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年九月四日法官助理刘伟伟书记员张远南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4848号原告：张广学，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孔德昌，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张广学与被告孔德昌股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广学到庭参加诉讼，被告孔德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月19日起，按照平常贷款3倍计算至实际给付之日止）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日被告孔德昌购买原告张广学张记大排档股份百分之四十五共计八万五千元整，以缺少资金为由向原告提出按月支付欠款，按约定每月支付原告不低于8000元，2019年12月份结清欠款。实际只在2019年3月7号支付原告5000元，剩余欠款经原告多次催要，被告屡次推脱拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔德昌未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张广学占原张记大排档（现更名为海鲜烧烤大排档）股份70%，2019年2月19日（农历正月十五），原告张广学与被告孔德昌签订张记大排档协议书一份，将张记大排档的45%股份转让给被告，约定价款为85000元，付款方式为分期付款，每月至少支付原告张广学8000元（即2019年3月19日支付8000元、2019年4月19日支付8000元、2019年5月19日支付8000元、2019年6月19日支付8000元、2019年7月19日支付8000元、2019年8月19日支付8000元、2019年9月19日支付8000元、2019年10月19日支付8000元、2019年11月19日支付8000元、2019年12月19日支付8000元、2020年1月19日支付5000元）。合同签订后，被告于2019年3月7日支付原告5000元。本院认为，被告孔德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张广学与被告孔德昌签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。被告于2019年3月7日支付原告5000元，对原告主张被告支付剩余股权价款80000元的要求，本院予以支持。对于原告主张按照同期贷款利率的3倍进行计算利息，本院认为，因合同中未约定利息，法律规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的利息，其利息损失可自欠款逾期之日起（即2020年1月20日），按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔德昌于本判决生效之日起十日内支付原告张广学转让款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月20日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张广学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔德昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十五日书记员  温玉忠注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3161号 原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井岗山大道**，统一社会信用代码：913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，总经理。 委托诉讼代理人：段会群，女，公司员工。 被告：徐波，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。之后原告萍乡市环海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市环海物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告萍乡市环海物业管理有限公司自愿负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  尹 新
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初209号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于江海，男，生于1981年3月18日,公民身份号码 510922XXXX，汉族，四川省射洪县人，小学文化，个体，住四川省射洪县。因犯盗窃罪，2009年3月24日被射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2018年3月15日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2019年1月19日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2019年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被三台县公安局刑事拘留，2020年8月18日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）173号                               指控事实                       2020年7月29日22时30分许，被告人于江海到三台县北坝镇樟树路冰河冒菜店购买卤菜时，趁店主白平转身拿卤菜不备之时，将白平放在吧台电脑旁的一部深空灰色苹果XSMAX手机盗走。后该手机以人民币1800元销赃至三台县潼川镇小南街腾讯王卡强源店。             经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3505元。             被告人于江海到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人于江海自愿认罪认罚，建议判处被告人于江海有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人于江海提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于江海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于江海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于江海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人于江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2021年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙                         二〇二〇年九月二十三日                                     法 官 助 理 解婷婷             书 记 员 康 林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3378号上诉人（原审被告）：韩某，男，1975年10月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1970年8月8日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人韩某与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人陈广东到庭，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本院认为，一、上诉人韩某与被上诉人杨某同居期间所生育的女儿韩柯宣在原审庭审时已年满八周岁，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，在判决韩柯宣的抚养权归属时，应征求韩柯宣的意见。二、在原审诉讼过程中，双方认可同居期间有共同财产，且上诉人韩某已对共同财产的价值申请评估，原审不予处理不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初715号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年九月十日书记员  刘昱霆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠义，男，1963年3月21日出生，汉族，住东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县城市管理局，住所地东明县劳动大厦**城管局办公室。 负责人刘同军，局长。 王忠义因与东明县人民政府、东明县城市管理局行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁17行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王忠义以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案争议的焦点是东明县人民政府是否是本案适格被告以及再审申请人的赔偿请求是否应予支持。 关于第一个问题。根据再审申请人与东明县城市管理局提供的证据，能够证明东明县城市管理局对再审申请人作出了责令限期改正通知书，并组织实施了涉案房屋的拆除。再审申请人主张东明县开发区管委会参与了拆除行为，应由东明县人民政府承担责任，但其所提供的证据不足以证明东明县开发区管委会是涉案强拆行为的组织实施主体，原审法院认定东明县人民政府不是本案的适格被告，并无不当。 关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的赔偿请求承担举证责任，因被告原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。本案中，再审申请人并未对其合法财产损失情况及相应损失数额提供证据，亦未对其不能举证的原因提供证据，故原审法院未支持再审申请人的赔偿请求，并释明再审申请人可以就其合法财产损失另行起诉，并无不当。 另外，关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院经过调查后对本案不开庭审理，符合上述规定，并无不当。 综上，王忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王忠义的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执244号申请人李某，女，汉族，生于1984年4月4日。被执行人杨某某，男，汉族，生于1981年12月24日。申请人李某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1243号民事调解书，调解内容：一、由被告杨某某在2020年1月22日前偿还原告李某货款94750元；二、案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由李某承担。法律文书生效后，被执行人杨某某未履行义务，申请人李某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下只有银行存款300余元（已冻结）、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执244号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9325号                   原告及委托诉讼代理人              原告：孙凯雪，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路**。社会统一信用代码：9152260171434688XF。      法定代表人：陈志嘉，执行董事。      委托诉讼代理人：高世焰 ，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费529元、供水开户费760元，闭路电视开户费265元，合计3754元，以及按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息2229.88元。2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙凯雪，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高世焰、周晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经查，原告与被告之间的合同未约定由被告收取原告所诉费用，但被告于2011年5月11日向原告收取天然气开户费、供电开户费、供水开户费，闭路电视开户费等费用。被告收费行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年5月11日交费之日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告孙凯雪的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告孙凯雪负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1120号 原告：于星，男，1992年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，登辉合作社理事长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邵晓龙，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县登辉种植专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武，系该合作社理事长。于星与高登武、王福斌、邵晓龙、孙辉、奇台县登辉种植专业合作社（以下简称登辉合作社）、第三人奇台县汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当公司）债权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月22日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   合      然
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3576号原告：谭海朝，男，1966年8月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：曾长富，男，1969年2月26日出生，汉族，住高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地仪征市新城河路**。原告谭海朝与被告曾长富、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭海朝自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭海朝负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁