wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3573号原告：周克福，男，汉族，生于1954年6月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：王绍海，男，汉族，生于1979年1月23日，住重庆市开州区。原告周克福与被告王绍海买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克福负担。审 判 长  晏 星人民陪审员  许道奎人民陪审员  徐诗理二〇二〇年九月十五日书 记 员  黎单丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执833号之一 申请执行人：黄声良，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄声良与被执行人李永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄声良于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年5月25日以来，申请执行人李子鑫、揭秋英、余岩英、连城金叶大酒店有限公司、姚财孜、邓兴海、黄声良借款合同、提供劳务者致害责任、服务合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人李永辉名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。除此外，未发现被执行人李永辉有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1526号申请执行人邓兴海与被执行人沈凯华、李永辉、李永武借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1526号申请执行人邓兴海与被执行人沈凯华、李永辉、李永武借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李静（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4637号原告：张枭，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：黄腾，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**(重庆潼南蔬菜批发物流市场**楼**)，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张枭、黄腾与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张枭、黄腾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张枭、黄腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张枭、黄腾负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13285号                  原告及委托诉讼代理人              王顺和，男，畲族，1982年9月11日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：蒙开琼，系王顺和之妻。      蒙开琼，女，布依族，1981年3月13日生，住贵州省麻江县。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月15日起计付至2020年8月27日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒙开琼，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王顺和、蒙开琼燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月15日起至2020年8月27日止的利息；      二、驳回原告王顺和、蒙开琼的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月三十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗143号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王多金，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被申诉人王多金劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2190号民事判决，向检察机关申请法律监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13723号                  原告及委托诉讼代理人              潘兆林，男，苗族，1986年6月27日生，住贵州省凯里经济开发区。       委托诉讼代理人（特别授权）：吴小英，系潘兆林之妻。      吴小英，女，苗族，1987年11月16日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴小英，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘兆林、吴小英燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年8月19日起至2020年9月7日止的利息；      二、驳回原告潘兆林、吴小英的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1920号黄勇与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1346号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3342号 原告：巴泉树，男，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告：周顺高，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告巴泉树与被告周顺高民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告巴泉树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴泉树撤回起诉处理。 审 判 长  章 文 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2138号申请执行人：常州金坛常安建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320413682153062U，住所地常州市金坛区。法定代表人：王跃。被执行人：丹阳市百味佳食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLD4X45，住所地丹阳市。法定代表人：袁建军。申请执行人常州金坛常安建筑机械有限公司与被执行人丹阳市百味佳食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付31800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日、2020年9月8日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月8日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年9月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6466号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年九月八日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2614号石利红：关于申请执行人宿迁恒诚工程咨询有限公司与被执行人石利红装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5581号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人万正华，男，1976年08月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与万正华追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15399号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为62575.39及利息等。 执行中，本院执行到位案款8286.8元；查封被执行人万正华名下车牌号为川Ｗ×××××和川Ｗ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15399号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初710号原告：屏边县湘龙路桥五金工具大全。经营者：陈玉乔。住所地：屏边县。统一社会信用代码：92532523MA6N8LGF4H。被告：杨林，男，1965年11月12日生，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。被告：周发进，男，1987年8月22日生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地玉溪市红塔区。被告：苏通，男，1987年4月16日生，汉族，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。原告屏边县湘龙路桥五金工具大全与被告杨林、周发进、苏通买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏边县湘龙路桥五金工具大全的法定代表人陈玉乔到庭参加诉讼，被告杨林、周发进、苏通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屏边县湘龙路桥五金工具大全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告材料款50491.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月份在屏边县上经营名为“屏边县湘龙路桥五金工具大全”的五金店。2018年被告承建蒙屏高速公路大梁子大桥等工程，因建筑需要被告杨林于2018年5月份左右到原告经营的五金店内购买建筑材料，被告杨林系老板，被告周发进与被告苏通系被告杨林的工人。被告周发进于被告苏通受被告杨林的指派到原告经营的五金店内购买建筑材料并签名确认。2019年5月被告杨林应为其他地方还有工程，于是离开了新现的工地。2020年5月原告通过微信与杨林进行结算，杨林共向原告购买材料共计110991.8元，支付了60500元，现还剩余50491.8元未给付。原告多次通过微信、电话向杨林催要所欠材料款，其总是以各种理由拒绝给付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨林虽未出庭应诉,但本院于2020年9月30日通过电话与杨林取得联系，杨林表示欠原告材料款是事实，但是因为工程款未兑付，所以一直拖着未给付，欠原告材料款经双方结算还欠32210元，原告通过微信发给我核对过，该材料款与被告苏通、周发进无关，该二人系我请的小工。被告周发进虽未出庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状称，我系被告杨林的工人，杨林于2018年承建蒙屏高速大梁子大桥等工程，因建筑需要,杨林指派我到屏边县湘龙路桥五金工具大全购买部分建筑材料并签名确认，材料拉到工地使用，原告主张的材料款是事实，但是该笔材料款应由被告杨林负担，我和苏通均系为杨林做工的。被告苏通虽未出庭应诉，但其通过短信向本院陈述其答辩意见称，我是杨林雇佣的一个工人，杨林是我干爹，所以他叫我负责工地的材料，工资5000元一个月，是杨林告诉我以后要材料去原告那个五金店拿，所以我们工地用的材料都是在那里拿，期间付过几次款项，但是都是杨林与原告对接，对此我不是很清楚。但是最近几个月原告给我打电话，我问他还欠多少材料款，原告说还欠32200元，若杨林不支付要起诉我和周发进。我和周发进就是帮被告杨林拿材料的，是杨林请的工人，我和周发进不应承担给付责任。请人民法院明断。原告屏边县湘龙路桥五金工具大全为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照及法定代表人陈玉乔身份证复印件各一份，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.销售清单复印件41页，欲证明三被告到原告店里赊购材料的明细。3.微信聊天截图7页，欲证明原告通过微信与被告杨林进行结算的事实。被告杨林、周发进、苏通未向本院提交证据。原告列举的3组证据真实、合法，与本案相关联，该3组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告屏边县湘龙路桥五金工具大全位于屏边县，主营电线、钢丝绳、水龙头等建筑五金。2018年5月30日至2019年3月30日期间，被告苏通、周发进二人分别共41次向原告赊购焊条、水龙头等建筑材料，二人分别在销售清单上签名捺印确认，共计110991.8元，期间被告杨林多次支付材料款，2020年7月13日，经原告与被告杨林通过微信结算，被告杨林尚欠32210.5元材料款未给付。另查明，被告苏通、周发进受雇于被告杨林，被告杨林承建蒙屏高速公路大梁子大桥的部分工程，向原告购买的材料均系用于建设该工程。在被告苏通、周发进二人向原告赊购建筑材料前，被告杨林曾明确告知原告，苏通、周发进系其雇请的小工，小工将会到原告店里购买建筑材料。本院认为，原、被告杨林之间买卖建筑材料的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，属买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了建筑材料，被告杨林应当按照约定足额支付价款。本院对于双方于2020年7月13日通过微信进行结算的32210.5元未付材料款予以确认，对于原告要求被告杨林支付剩余材料款50491.8元的诉讼主张本院支持按双方结算的32210.5元计算。被告苏通、周发进受雇于被告杨林，苏通、周发进二人向原告购买建筑材料，系有被告杨林明确授权，且将授权情况告知了原告，属有权代理，其实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，且苏通、周发进不存在法律规定的被代理人与代理人承担连带责任的情形，因此苏通、周发进不承担给付本案所涉债务的给付责任。被告杨林、周发进、苏通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告屏边县湘龙路桥五金工具大全的材料款人民币32210.5元；二、驳回原告屏边县湘龙路桥五金工具大全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元（已减半收取），由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年九月三十日书记员  杜梦娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1918号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：王欣，行长。被申请人：何民强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。被申请人：刘永娜，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码。本院审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人何民强、刘永娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年九月十七日书记员  王恩辉
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执190号之一申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。被执行人:邓绍飞，女，苗族，1986年5月19日出生，住贵州省盘县。被执行人:李立云，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖北省天门市。申请人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人邓少飞、李立云借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）甬仲金字第647号裁决书，确认：（一）被申请人邓少飞、李立云于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司计至2018年8月14日止的借款本金68075.76元、利息727.05元、违约金1840.21元、手续费2160元、合计72803.02元，并支付自2018年8月15日起至实际履行日止以借款本金68075.76为基数按日万分之五计算的利息；（二）申请人浙江汇银汽车服务有限公司对合同编号为Ｄ39011000-1359《抵押合同》项下被申请人邓少飞名下的江铃牌车辆（车牌号为贵Ｆ×××**，发动机号为ＳＲＳ6278，车架号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ3ＧＳ054382）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人邓少飞、李立云不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院通过执行网络查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，除被执行人邓少飞名下的车牌号为贵Ｆ×××**的车辆外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。二被执行人未向本院报告财产，也未履行金钱给付义务。2020年8月13日，本院委托湖北省天门市人民法院对被执行人李立云户籍所在地的不动产进行查询，湖北省天门市人民法院向本院反馈，未发现被执行人李立云名下有可供执行的不动产。2020年8月19日，本院到被执行人邓绍飞户籍所在地盘州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人邓绍飞名下有可供执行的不动产。2020年9月11日，申请人浙江汇银车辆服务有限公司与被执行人邓绍飞、李立云达成执行和解，和解内容如下：一、乙方（邓绍飞）、丙方（李立云）向甲方归还共计人民币75000元，具体还款方式为：乙、丙方于2020年9月至2024年8月每月3日前还款1562.5元，共分48期还清；二、乙、丙方应按照本协议约定将金额按期汇至甲方指定收款账户；三、若乙、丙方未按照本协议约定履行还款义务，有任一期未按时足额还款，则甲方有权向六盘水市中级人民法院申请恢复强制恢复执行，执行金额为（2018）甬仲金字第647号裁决书判决的全部金额及利息，并要求乙、丙支付违约金15000元。为此，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执190号案件的执行。如被执行人邓少飞、李立云未按照执行和解协议履行义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 尹学俊审判员罗孝方审判员 代       金二〇二〇年九月三十日法官助理周未书记员李军
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1226号之一原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路**。统一社会信用代码：91420838826750688。负责人：田波，支行行长。委托诉讼代理人：李作玉，男，汉族，公司员工，住枝江市。一般授权代理。委托诉讼代理人：李云，男，汉族，公司员工，住枝江市。一般授权代理。被告：赵晓燕，女，汉族，住枝江市，被告：李必新，男，汉族，住枝江市。被告：宜昌世纪鼎丰置业有限公司，，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**统一社会信用代码：91420500777590716P。法定代表人：徐振永。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告赵晓燕、李必新、宜昌世纪鼎丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，在审理过程中，原被告在庭外达成和解，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1137元，合计2522元，由原告中国工商银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  柴兰二〇二〇年九月十八日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3350号 肖雪、高密市明正工贸有限公司： 肖雪与高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3231号原告：李艳玲，男，1989年6月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王丹（特别授权），女，1993年3月12日出生，汉族，住金乡县。被告：李洪井，男，1972年8月12日出生，汉族，住金乡县。原告李艳玲与被告李洪井民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人王丹，被告李洪井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经系雇佣关系。2018年3月9日，被告向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式借给了被告47000元，其余8000元为被告向原告支付的运费和工资。双方约定到2020年3月5日还清全部借款。现被告未按照约定偿还借款。为此，原告诉至法院。被告李洪井在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李洪井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系雇佣关系。2018年3月9日，被告向原告借款55000元，原告通过银行转账的方式向被告出借47000元，余款8000元系被告向原告支付的运费和工资。另查明，2019年3月4日，李洪井向李艳玲出具《借条》。借条载明：“借条今借到李艳玲现金伍万伍仟元正（55000.00元），于2020年3月5日前还清。借款人李洪井……。”本院认为，被告李洪井向原告李艳玲出具《借条》。原告持有被告向其出具的借条及转账凭证向被告主张偿还借款本金55000元。被告李洪井经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对于原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院予以调整为利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。故对于原告要求被告支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李洪井于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳玲借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李洪井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十九日书记员  周慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：甘红云，女，汉族，1967年7月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人甘红云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2066号民事判决书，判令被执行人甘红云向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款60013.94元。现被执行人甘红云无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人甘红云借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈刘坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5620号 原告：寿光市惠民养猪场，住所地寿光市稻田镇西丹河村，统一社会信用代码：92370783MA3G2BQ972。 法定代表人：张华健，经理。 被告：寿光市恒康华银食品股份有限公司，住所地寿光市文庙街与自康路交叉路口东约50米路北，统一社会信用代码91370783165683233H。 法定代表人：王胜东，董事长兼总经理。 被告：王胜东，男，1967年8月28日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市惠民养猪场与被告寿光市恒康华银食品股份有限公司、王胜东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告寿光市惠民养猪场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市惠民养猪场撤回起诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初89号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林世科，男，1988年7月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；再犯盗窃罪，于2019年1月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人陆国官，男，1974年6月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人马绍府，男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，住德保县。因犯抢劫罪，于2009年4月22日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人林世科、陆国官、马绍府犯盗窃罪，建议对被告人林世科、陆国官判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人马绍府判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人林世科、陆国官、马绍府对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年5月16日凌晨，被告人陆国官到德保县城山水碧苑小区附近，撬盗罗安理停放在路边的货车柴油若干，后拿回老家使用。2、2019年10月2日凌晨，被告人陆国官到德保县城关镇汉龙桥加油站对面修理店，撬盗黄连彬停放在该处的货车柴油若干，后拿回老家使用。3、2020年3月，被告人林世科到德保县城联兴建材市场华辰批发部，盗窃现金1000元后逃离。4、2020年4月，被告人林世科、陆国官到德保县城汉龙桥附近惠客副食品店，盗窃香烟、饮料等财物若干，销赃后共同分赃。5、2020年5月4日凌晨，被告人林世科、陆国官、马绍府到德保县城南桥桥头万宇名酒经营部，盗窃现金700元、各类香烟40余条、东鹏特饮饮料4件、红牛饮料2件。盗窃所得现金林世科独自侵吞；香烟、饮料销售得赃款近4000元，后三人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，万宇名酒经营部被盗部分香烟价值为2376元。 本院意见被告人林世科、陆国官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人马绍府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林世科、陆国官、马绍府应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人林世科、陆国官、马绍府本次犯罪前，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林世科为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人林世科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人陆国官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人马绍府犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 四、责令被告人林世科退赔被害人彭晓志经济损失1000元；责令被告人林世科退赔被害人磨小欧经济损失700元；责令被告人林世科、陆国官、马绍府退赔被害人磨小欧经济损失2376元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦文明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 兰 书 记 员 农槟源
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1182号 申请执行人：张俊杰，男，1993年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：池州市龙溪道路运输有限公司，住池州市贵池区棠溪镇双合村，统一社会信用代码91341702090780417M。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖08民终64号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市龙溪道路运输有限公司名下银行存款347.07元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘伟佳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执726号申请执行人：孟景花，女，1992年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳裕成纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：周润民，公司总经理。关于孟景花与襄阳裕成纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5643号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款余额仅1000余元，本院已将被执行人银行账户冻结。被执行人襄阳裕成纺织有限公司生产经营用的厂房、机械设备均系租赁，本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等15497元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2911号上诉人（原审原告）：原阳县同力水泥有限公司。住所地新乡市原阳县县城南两公里。统一社会信用代码：91410725796792145L（1-1）。法定代表人牛如文，公司总经理。委托代理人徐滟、王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市豫龙同力水泥有限公司。住所地驻马店市确山县同力大道。统一社会信用代码91411700753861171R（1-1）。法定代表人悦伟，公司总经理。委托代理人邵子涵，公司员工。委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司。住所地信阳市平桥区平桥镇中山村。统一社会信用代码914115037648880119（1-1）.法定代表人陈学堂，公司总经理。委托代理人史国伟，公司综合办主任。委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。上诉人原阳县同力水泥有限公司（以下简称原阳同力）因与被上诉人驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称豫龙公司）、被上诉人驻马店市豫龙同力水泥有限公司信阳分公司（以下简称豫龙信阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6528号民事判决，提出上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原阳同力的委托代理人徐滟、被上诉人豫龙公司的委托代理人邵子涵、陈东升、被上诉人豫龙信阳分公司的委托代理人史国伟、陈东升均到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人原阳同力自称是买方将75万元货款汇给卖方，但卖方豫龙信阳分公司并不认可其为卖方，而是代付贷款人，并将水泥交付给案外人“河南豫鹤同力水泥有限公司”，还称从收到的75万元货款的时间，与“河南豫鹤同力水泥有限公司”供货时间相吻合，此款是上诉人代案外人支付的货款。但一审、二审均没有案外人“河南豫鹤同力水泥有限公司”的相关确认意见。另外，从“河南豫鹤同力水泥有限公司”与被上诉人公司的控股股东人情况看，存在关联性。因此，本案存在事实不清问题。发回重审后，应当追加案外人“河南豫鹤同力水泥有限公司”作为第三人参加诉讼，以查明相关事实。对于诉讼时效问题。供货合同的交付货款时间并无明确约定，诉讼时效是否存在中止、中断、是否超过也应当进一步审查。综上，原审认定基本事实不清。经本院民事专业法官会议讨论，采纳了会议讨论的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6528号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人原阳同力预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1254号 申请执行人杨德才与被执行人陈秋生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1475号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10668元，并负担执行费62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10730.00元，已支付给了申请人，申请人交纳了本案执行费62元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1254号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢699号本院立案执行申请执行人邵卫国与被执行人江苏金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案中，于2020年06月10日向被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市广源物流有限公司、齐长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐长英名下的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年九月八日书记员  国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5927号原告:刘某松，男，汉族，1982年3月17日生，住东海县。被告:颜某界，男，汉族，1986年3月16日生，住东海县。被告:程某涛，男，汉族，1990年8月4日生，住东海县。原告刘某松诉被告颜某界、程某涛财产损害赔偿纠纷，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某松、被告颜某界到庭参加诉讼，被告程某涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某松向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告退还原告现金5200元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜某界、程某涛于2019年11月10日从原告刘某松处借用车子，由于被告颜某界、程某涛二人没有认真遵守相关交通法规，导致其在使用过程中多次出现违章，费用共计5200元，经过协商由原告刘某松先自己处理被告使用车子过程中出现的违章，被告颜某界、程某涛二人均表示对原告垫付现金5200元处理违章的费用认可并写下借条，承诺一个月之内归还5200元。后原告刘某松向被告颜某界、程某涛多次追要，被告颜某界、程某涛二人至今分文未还。请法院依法判决，维护原告刘某松的合法权益。颜某界答辩称，原告拉我的货还没有给钱，所以我不应该给钱。经本院审理认定事实如下：2016年，二被告租用原告所开车行车辆使用，使用期间多次出现违章，费用共计5200元，双方协商，由原告先行垫付，再由二被告给付原告，并向原告出具了5200元的借条。该款经原告催要未付。本院认为，原、被告协议约定由原告垫付违章罚款，被告再行给付原告，该约定不违反法律规定，故二被告应当承担给付责任，对与原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告颜某界答辩称原告欠其货款的意见，因原告不予认可，颜某界提交证据又不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某界、程某涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘某松5200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立继负担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2264号 申请人：杨桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵大亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨桂彬与被执行人王少磊、赵大亮民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对王少磊、赵大亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3007号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：范月英，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李小兵、范月英小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人徐梦、被告李小兵到庭参加诉讼，被告范月英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息539.6元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年11月20日起以25000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前2期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 李小兵辩称，借款属实，现本金都还不出来，希望减少违约金，想尽办法来还。 范月英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，李小兵（借款人）、范月英（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1822900059号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币30000元；借款期限共12期，从2018年8月17日开始至2019年8月19日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费300元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。李小兵作为借款人在借款合同上签名，范月英作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额30000元，还款方式等额本金，还款本金30000元，利息3891.5元，还款总额33891.5元。李小兵、范月英另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市达川区为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。李小兵签署扣款授权书，同意美兴小贷公司直接扣划款项。 2018年8月17日，美兴小贷公司扣除服务费300元后向李小兵发放借款29700元。李小兵偿还了2期借款本息未再偿还，下欠借款本金25000元及第3期的利息539.6元，逾期还款日2018年11月20日。 本院认为，李小兵、范月英与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，李小兵、范月英应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请二被告共同偿还借款本金25000元及第3期的利息539.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，李小兵、范月英未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，李小兵、范月英未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年11月20日起以本金25000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李小兵、范月英在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金25000元及第3期的利息539.6元； 二、李小兵、范月英在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年11月20日起以25000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由李小兵、范月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈守瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2430号申请执行人：左某，男，1983年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人左某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特124号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张某欠左某货款本金8万元、律师费8000元，共计88000元，此款由张某定于自2020年6月起至2021年4月底止，于每月30日前向左某给付8000元。如张某有一期未能按照上述约定按期履行给付义务，则左某可就张某未偿还的款项一并向法院申请执行。因被执行人未主动按期履行上述义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年9月11日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁某审判员  李 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王 露
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3774号 原告：林庆福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市。 法定代表人：马旭鸿，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。 原告林庆福与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社（以下简称天善合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆福、被告天善合作社委托诉讼代理人赵永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林庆福向本院提出诉讼请求：1.依法判令天善合作社立即给付林庆福收粮款16000.00元；2.由天善合作社负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，林庆福向天善合作社出售水稻，天善合作社给付了大部分水稻款，尚欠水稻款16000.00元未给付。此款经林庆福催要一直未给付。故诉至法院。 天善合作社辩称，1.2018年2月1日，林庆福与天善合作社签订经营权转包合同，期限5年。根据双方签订协议的第三款第4条规定，林庆福必须在签订合同三日内把入股资金（农资款）汇入天善合作社账户，但是林庆福在签订合同后一年多也没有付清入股资金（农资款），故林庆福已经违约，所以已经失去股东资格，因此不应享受股东另加0.25元分红的权益。2018年天善合作社为林庆福垫付资金3700.00元，在2019年春收稻花香时才扣回。应按当时市价扣除垫付资金，余下部分应按赊购价0.35做米，单价为3.185元，应付款31246.00元，已付29430.00元，林庆福还欠天善合作社1816.00元。2.林庆福以土地入股天善合作社，即为股东。林庆福作为股东，应当与天善合作社共负盈亏。天善合作社抛售稻花香水稻是1.25元/斤，而付给林庆福水稻款是1.5元/斤，天善合作社每斤亏损0.25元，加上保管储存费用0.10元，合计亏损0.35元/斤。林庆福应承担50%的亏损，合计3948.00元应返还天善合作社。3.现付给林庆福水稻款超出市场价0.25元/斤，是天善合作社本着不让农户受太大损失的人道思想，尽量让天善合作社承担亏损，但是林庆福依然要提出不顾天善合作社死活的无理要求，天善合作社不能接受，并追究其作为股东应当承担的责任。 林庆福围绕诉讼请求提交收粮凭证一份、银行流水一份。天善合作社质证意见为陈述属实，证据真实性无异议。 天善合作社未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，天善合作社收购林庆福水稻，价值为45458.00元。后天善合作社给付水稻款29340.00元，尚欠水稻款16118.00元。 本院认为，天善合作社对林庆福提供的收粮凭证、银行流水没有异议，依法予以采信，林庆福将水稻出售给天善合作社，双方之间形成买卖合同关系。天善合作社未提供证据证明林庆福不应享受股东分红的权益，故对其主张不予支持。天善合作社应承担给付剩余水稻款16118.00元的违约责任。林庆福仅主张16000.00元，未主张部分视为放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社于本判决生效后立即给付林庆福水稻款16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16427号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：张职香，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张职香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10829元及利息、违约金（暂时计至2020年3月5日为10590.21元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06944279-01）借款本金20000元，借款期限为2014年8月28日至2016年8月28日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年8月28日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张职香未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2014年8月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款20000元，贷款期限为18个月，自2014年8月28日至2016年8月28日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月28日，第一期还款额为1301元，以后每期还款额为1293元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告扣除了手续费400元后，向被告银行账户发放贷款19600元；被告出具了收到20000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第1期应支付本金841元（其后第2-24期每期本金833元），利息260元，管理费200元。合同签订后，第1至11期被告已还原告款本金9171元，利息2860元，管理费2200元；自第12期即2015年8月28日始，被告未再向原告还款直至第24期;被告共欠原告本金10829元及利息、逾期利息、违约金，原告因此诉至本院，要求被告偿还所欠本金10829元，其余利息、违约金该司按年利率2%总计，要求被告偿付至清偿之日止。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以19600元本金计算，每月利息应支付254.8元；被告第1至11期按利息260元支付给原告，其多出的金额即5.2元/期×11期=57.2元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜；至于每月收取的管理费200元，因利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至11期的本息，尚欠原告本金金额为10371.8元（19600元-9171元-57.2元=10371.8元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金10829元，理由部分成立，予以支持10371.8元；要求被告所欠利息、违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第12-24期到期还款时间均为每月28日，最后一期即第24期到期日为2016年8月28日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以被告所欠原告的借款本金10371.8元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张职香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金10371.8元；二、被告张职香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金10371.8元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月28日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，被告张职香负担158元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告张职香应负担的158元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告张职香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月二十九日书记员 申志敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2145号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李路军，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李路军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2145号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16161号原告：东莞市江瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路华兴工业园**厂房**。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。被告：东莞市中准能源科技有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤岗同富路****法定代表人：杨泽州。原告东莞市江瑞电子有限公司诉被告东莞市中准能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市江瑞电子有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市江瑞电子有限公司申请撤回对被告东莞市中准能源科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市江瑞电子有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市江瑞电子有限公司撤回对被告东莞市中准能源科技有限公司的起诉。审判员  钟思玲二〇二〇年九月十四日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9383号原告：孙溪唯，女，1990年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，现居住广州市黄埔区联和街天鹿二街8号1803房。被告：李海军，男，1989年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙溪唯与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙溪唯到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙溪唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年5月22日，被告因偿还他人债务向原告借款3万元，次日原告通过手机银行向被告银行卡转账30000元整。原告因购房急需用钱，2020年5月开始多次向被告催讨，被告故意逃避，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李海军无应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，孙溪唯通过其建设银行账户向李海军转账30000元。孙溪唯陈述李海军于2019年5月22日向其借款。孙溪唯提交的其与李海军微信聊天记录显示，李海军于2019年5月22日留言“也不知道你什么情况现在。我也不知道说点什么。要是可以的话。和你老公商量一下借一些钱给我。没事。要是不方便没关系的。我再想办法”，孙溪唯回复“嗯没事”“你需要多少”，李海军“三万”。孙溪唯于2019年5月23日询问李海军银行账号，李海军将其银行账号发给孙溪唯后，孙溪唯将转账截图发给李海军。此后经孙溪唯多次催讨，李海军未向孙溪唯归还借款。本院认为，李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳孙溪唯主张的事实，视为其放弃抗辩权。本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，孙溪唯在本案中的举证，对于李海军向其借款30000元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，孙溪唯可以催告李海军在合理期限内返还，李海军未偿还欠款本金已逾合理期限，故对孙溪唯要求李海军偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙溪唯主张自起诉之日即2020年8月3日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙溪唯偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年8月3日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李海军负担。原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将案件受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 安  慧二〇二〇年九月二十七日书记员 罗徐昉昀李素娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候联琨，男，1960年1月5日出生，汉族，绛县厢城街富康小区居民。 委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富有，男，1966年12月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔睿静，女，1970年11月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，系张富有之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小凤，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，系张富有之妹。 再审申请人候联琨与被申请人张富有、乔睿静、张小凤所有权确认纠纷一案，再审申请人不服运城市盐湖区人民法院作出的(2018)晋0802民初3494号民事判决及(2019)晋0802民初6104号民事裁定、本院作出的(2020)晋08民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 候联琨申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人与被申请人张富有、乔睿静、张小凤关于运城市学苑南路和盐湖大道十字交叉口盐湖城40幢1-3层门面5号（运城市房权证市辖区字第××号）房产的所有权确认纠纷，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，请求确认该门面房归再审申请人所有。盐湖区人民法院审理后作出(2018)晋0802民初3494号民事判决，判决中认定申请人对涉案房屋实际出资并占出资比例的64.42%，且张富有不实际拥有房产产权，但是最终以申请人不能证实拥有完全产权为由驳回申请人的诉讼请求。申请人以盐湖区人民法院认定的64.42%比例另案起诉，将诉讼请求变更为确认申请人对涉案房产享有64.42%的产权，但盐湖区人民法院(2019)晋0802民初6104号民事裁定、运城市中级人民法院(2020)晋08民终134号民事裁定，均以重复诉讼为由驳回起诉，导致申请人合法财产竟得不到法律的救济。6104号、134号民事裁定作为新的证据，足以推翻3494号民事判决结果，应依法对3494号民事判决进行再审，予以纠正。二、原判决、裁定适用法律确有错误。盐湖区人民法院3494号民事判决，一方面认定申请人出资购房的事实，一方面又判决驳回申请人的诉讼请求，法律适用明显错误。申请人起诉要求解决的是实体方面的争议，在诉讼中也提供了房产投资协议书、委托购房协议等证据，已经证明了申请人系房产的实际出资人、实际产权人，盐湖法院在审理中已经认定，但该判决在适用法律条文中，没有适用任何有关实体权利的法律条文，明显系适用法律错误，应裁定再审予以纠正。故请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初3494号民事判决；2.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初6104号民事裁定、山西省运城市中级人民法院(2020)晋08民终134号民事裁定；3.盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3494号民事判决与盐湖区人民法院(2019)晋0802民初6104号民事裁定、运城市中级人民法院(2020)晋08民终134号民事裁定必有一错，请求法院依法再审，纠正原判不当；4.被申请人共同承担全部诉讼费。 本院经审查认为：1.运城市盐湖区人民法院作出的(2019)晋0802民初6104号民事裁定是一审裁定，生效裁定是本院二审作出的(2020)晋08民终134号民事裁定，再审申请人只能对生效裁判文书申请再审审查，故对其所提请求撤销运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初6104号民事裁定的请求不予审查。2.运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3494号民事判决以候联琨提供的证据不能证实其对案涉房屋享有完全产权，而驳回了其诉讼请求。本院作出的(2020)晋08民终134号民事裁定认定该案系对前案的重复起诉，其中并未有推翻前案的认定，故候联琨提出该判决是新的证据，足以推翻原判决，无事实依据。盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3494号民事判决于2018年8月7日作出，候联琨于2020年5月14日向我院申请再审审查，已经超过法定六个月的申请再审期限，故对其所提撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初3494号民事判决的请求不予审查。3.后候联琨以相同的当事人提起诉讼，诉讼请求及标的均是对同一房屋的所有权进行确认，故原一、二审裁定认定其构成重复起诉并无不当。申请人再审申请理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回候联琨的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 洋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5449号 原告：赵成成，女，1991年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：吴宏林，男，1988年1月2日生，汉族，住如皋市。 原告赵成成与被告吴宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成成到庭参加诉讼，被告吴宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵成成向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周围困难，先后于2017年8月20日借原告10000元，2017年12月14日借11000元，后陆续借4000元，均是以转账支付。2018年6月2日被告立具借条25000元给原告，并约定于当月7日一次性还清，到期后仍未偿还，2020年3月15日原告到被告家催要借款时，被告用微信转给原告2000元，余款未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至贵院请求依法判决。 被告吴宏林未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴宏林向原告赵成成借款，2018年6月2日向原告出具借条：今借到赵成成人民币贰万伍仟元整（25000）用于资金周转，定于2018年6月7日前一次性还清。后被告偿还2000元，余款至今未付。2020年7月10日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告之间的借贷关系成立，被告吴宏林应当依法承担偿还义务。2018年6月2的借条中，被告承诺借款于2018年6月7日前还清，但至今仅偿还2000元，现原告起诉要求被告立场偿还剩余的借款23000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告吴宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告吴宏林于本判决生效后立即偿还原告赵成成借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告吴宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执561号 管维旗、郑宏生、郑海锋： 管维旗与郑宏生、郑海锋建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计172695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172695.00元。本院已于二〇二〇年九月二十三日将该款转付给管维旗。至此，管维旗向本院申请执行的（2018）青2822民初392号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3740号 原告：林早凤，女，汉族，1956年9月28日出生，退休教师，住贵州省赫章县。 被告：陈定鹏，男，汉族，1995年9月24日出生，农民，住贵州省赫章县。 原告林早凤与被告陈定鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林早凤，被告陈定鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林早凤向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币13175.30元；2.请求依法判令被告立即赔偿原告3489.00元（弄丢原告价值500.00元项链一条、价值1690.00元金耳环一对，砸坏原告价值1299.00元的荣耀8X牌手机一台）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生矛盾时，均未采用合理合法的途径化解，导致矛盾激化，继而被告将原告打伤。后贵州省赫章县公安局对被告处行政拘留十日，并处五百元罚款。综合该事件发生的起因、经过和结果，对原告的人身损失本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告的人身损失，原告主张的医疗费为4195.30元在原告提交的发票范围内，本院予以支持，住院伙食补助费1300.00元，原告主张的护理费1430.00元在法律规定的范围内，本院予以支持，营养费650.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费，原告提交的证据系2020年7月16日至8月16日所产生，原告系7月9日原告系救护车送至医院，7月23日出院，但原告提交的证据均系住院期间和出院后的票据，与本次住院无关联性，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告系退休教师，原告是否住院不影响原告收入，故本院不予支持。关于原告主张的项链、耳环、手机损失，因原告提交的证据不能证明上述财物存在损坏以及系被告殴打致损，故对原告主张的财产损害本院不予支持。综上，原告的各项人身损失合计为7575.30元，由被告承担80%的责任即6060.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈定鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告林早凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6060.24元； 二、驳回原告林早凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈定鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周锐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申4号 申请人：蔡成志，男，1972年1月17日出生，汉族，住沛县。 被申请人：徐州顺福食品有限公司，住所地沛县工业园区**路北，统一社会信用代码913203226744046505。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 申请人蔡成志以被申请人徐州顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）无力偿还其所欠申请人的欠款49626.72元为由，且被申请人无财产可供执行，于2020年8月25日向本院申请对被申请人顺福公司进行破产清算。本院发现被申请人顺福公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2020年8月31日，本院立案登记蔡成志申请顺福公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，顺福公司于2008年4月11日在沛县市场监督管理局注册成立，住所地为沛县工业园区**路北，为自然人控股的有限责任公司。注册资本为人民币1000万元，公司统一社会信用代码913203226744046505，现股东为侯建国、吕开祥，公司主要从事果蔬罐头加工销售，自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现任法定代表人为侯建国。自2015年起，该公司因经营不善，债务快速增长。顺福公司作为被执行人的案件标的经我院生效裁判文书确认，涉及的债务约5145万元，不含一般债务利息和迟延履行期间的利息。 本院认为，顺福公司作为被执行人，在我院的执行案件中涉及债务约5145万元，现债权人申请该公司破产清算，符合法律规定。因顺福公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，顺福公司涉及的执行案件，经我院采取强制执行措施后，其财产不能清偿到期债务，申请人蔡成志的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理蔡成志申请徐州顺福食品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 李 霞 审判员 李 萌 审判员 沙 茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王荣祺
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初25号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人汪晓毛，男，1960年7月25日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，无业，住丰城市，1988年2月因故意伤害被判处有期徒刑两年六个月。2005年8月因盗窃被判处有期徒刑两年六个月。2010年5月因盗窃被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月7日因盗窃被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月16日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人汪晓毛犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人汪晓毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日15时40分许，被告人汪晓毛在六盘水开往上海虹桥的Ｇ1328次旅客列车8号车厢，盗窃被害人谢某放置在行李架上黑色手提包内人民币10000元。被害人发觉后立即报警，列车乘警随后在该车2号与3号车厢连接处将被告人汪晓毛抓获，当场从其身上查获全部赃款10000元。现均已返还被害人。 公诉机关认为，被告人汪晓毛应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人汪晓毛有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人汪晓毛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪晓毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪晓毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴艳清 二〇二〇年九月十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1109号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人齐正军，男，1993年3月14日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省娄烦县，住山西省娄烦县。被执行人齐正军犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭作出的（2020）晋0106刑初65号刑事判决书已发生法律效力。于2020年5月6日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人齐正军履行生效刑事判决书确定的退还违法所得人民币九百五十元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人齐正军的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人齐正军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人齐正军刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人齐正军负有继续履行（2020）晋0106刑初65号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年九月十八日书记员 程 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1474号之二 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，社会统一代码：916523239292699225，住所地：呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，男，汉族，1979年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1974年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：谢法良，男，汉族，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：别尔德汗·沙哈太，男，哈萨克族，1965年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：居马太·卡书拉提，男，哈萨克族，1965年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔太，男，哈萨克族，1978年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：毛力达江·沙哈太，男，哈萨克族，1965年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢法良、别尔德汗·沙哈太、居马太·卡书拉提、努尔太、毛力达江·沙哈太借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2570号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款349948元（不含延期利息及案件执行费5149元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二十九日 书记员 包  兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58776号原告：尤莉莉，女，1983年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路******。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市水果湖街道徐东路**普提金国际金融中心(**楼)********房。法定代表人：魏捷。原告尤莉莉与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尤莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤莉莉撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特99号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，，住所地甘肃省庆城县，系该公司员工。申请人：穆怡汝，女，住所地甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。本院于2020年9月10日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、穆怡汝关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、穆怡汝物业合同纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人穆怡汝向甘肃暖馨物业管理有限公司给付物业费597元，2020年9月8日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、穆怡汝于2020年9月8日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月九日书记员 张彦彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7916号原告:甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人:陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告:冉彬,男,1975年2月8日出生,汉族,户籍地四川省南部县，暂住新疆昌吉市。原告甘肃第三建设集团公司与被告冉彬建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告甘肃第三建设集团公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还代为垫付的执行案款644828.8元、利息113167.45元，两项合计757996.25元；2、诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由:2014年9月5日，原告甘肃第三建设集团公司与被告冉斌签订了《华春毛纺厂职工宿舍楼工程施工合作分包协议书》，原告将该工程以内部承包的方式分包给被告，被告以原告名义施工。同时双方约定：在施工过程中因本工程施工导致诉讼案件发生赔偿性经济赔付和支出的，冉彬全额承担。2016年，本工程施工过程中，由于被告冉彬拖欠案外人五家渠磐石新型材料有限公司材料款，共计644828.8元。原告单位甘肃第三建设集团公司被起诉至法院，后原告单位账户被新疆垦区人民法院冻结、查扣案款644828.8元。根据原被告双方签订的协议，原告多次找被告协商归还该笔案款之事，被告一再拖延未归还。故状诉法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”确认专属管辖时，应当看到法律关系的本质，而法律关系的本质不在于合同名称、案由名称，而在于合同内容。建设工程分包合同的内容为建设工程施工合同内容的，其本质属于建设工程施工合同，不能以表象分包去看待。另外，无论是名为分包合同还是施工合同，只要其内容为施工性质，合同履行的结果必然是产生一个不可移动的建筑物或称之为不动产，所以也应当适用不动产专属管辖之规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”由此可见，建设工程施工合同确定管辖的依据的内在法理为不动产所在地的地域专属管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，原告甘肃第三建设集团公司与被告冉斌签订《华春毛纺厂职工宿舍楼工程施工合作分包协议书》，原告将该工程以内部承包的方式分包给被告，被告以原告名义施工。涉案合同虽系建设工程分包合同，其内容仍为建设工程施工合同内容的，其本质属于建设工程施工合同。因此，也应当适用不动产专属管辖之规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖权异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，建设施工过程合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖。专属管辖实为地域管辖的一种，其内在含义是指法律规定某些案件必须由特定的法院审理，当事人不能以协商的方式、或通过协商签订协议或合同的方式进行变更。本案中，原告甘肃第三建设集团公司与被告冉彬签订《华春毛纺厂职工宿舍楼工程施工合作分包协议书》中约定向甲方（甘肃第三建设集团公司）所在地法院提起诉讼。涉案工程地点位于新疆五家渠市北工业园区，原被告双方关于涉案纠纷的管辖约定违反专属管辖的法律规定。因此，本案应当有工程所在地新疆维吾尔自治区五家渠垦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区五家渠垦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  侯 平人民陪审员  岳辉平二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2052号 申请人：高建雄，男，1979年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王明义，男，1985年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马金莹，女，1987年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高建雄于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王明义、马金莹名下银行账户、微信、支付宝内存款103500元予以冻结。申请人高建雄以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王明义、马金莹名下银行账户、微信、支付宝内存款103500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   杨娟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11557号之一申请执行人：马霖,男,汉族，1977年2月6日生,住郑州金水区。被执行人：王志锋，男,汉族，1979年2月24日生，住郑州市。马霖与王志锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13862号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、请求法院强制被申请人立即偿还民事判决书中确定的借款本金84000元及利息（利息计算自2020年7月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被申请人清偿债务之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被申请人立即向申请人支付案件受理费950元；3、本案执行费用由被申请人承担。被执行人王志锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中查明，被执行人段芸名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：将被执行人王志锋名下位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1906号的房产（不动产权证号：1301029372）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执11557号郑州市自然资源和规划局：马霖与王志锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初13862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王志锋名下位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1906号的房产（不动产权证号：1301029372）予以查封查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执11557号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王志锋房产查封）      （不动产权证号：1301029372）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人余婉茹注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2482号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：郑玉欣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告郑玉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月二十一日书记员  许 慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2723号 刘红涛、刘勤（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 刘红涛、刘勤与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共2030元。经本院立案执行，现已强制执行到位2030元。本院已将该款转付给刘红涛、刘勤（申请执行人）。至此，刘红涛、刘勤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2723号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石莉莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保7号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：谷勇，该行行长。委托诉讼代理人：谷勇，该行行长。委托诉讼代理人：张波，该行员工。被申请人：胡丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王开发，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与被申请人胡丽萍、王开发金融借款合同纠纷一案，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行于2020年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，申请对被申请人胡丽萍、王开发共同共有的坐落于四川省荣县旭阳镇望景路XXX号的房屋进行财产保全，保全金额850000元。自贡中成村镇银行股份有限公司自愿以其单独所有的坐落于四川省自贡市贡井区长征大道XX号房屋为本次保全向本院提供担保。本院认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡丽萍、王开发共同共有的坐落于四川省荣县旭阳镇望景路XXX号的房屋[房屋所有权证号：荣房权证荣字第**，国有土地使用权证号：荣国用（2010）第XXXXXX号]；二、查封保全担保人自贡中成村镇银行股份有限公司单独所有的坐落于四川省自贡市贡井区长征大道XX号房屋[房屋所有权证号：自房权证201：自房权证2014字第**证号：自国用（2014）第XXXXXX号]三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇二〇年九月二十八日书记员 欧桥锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初610号 原告：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路**闽冶花园C、D连接体一层11#店面。 法定代表人：黄永安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文泊、严浩，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈殿君，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄雪英，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州友鹏机械有限公司与被告王妙卿民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告福州友鹏机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州友鹏机械有限公司申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州友鹏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7195元，撤诉减半收取3597.5元，由福州友鹏机械有限公司负担；公告费凭票据由福州友鹏机械有限公司负担。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 虹