wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复50号复议申请人（申请执行人）:王玉发,男,1961年10月9日出生,汉族,住山东省莘县妹冢镇西沙河村**,身份证号3725231961********。复议申请人（申请执行人）:王香柱,女,1959年11月27日出生,汉族,住,住山东省莘县/div>复议申请人（申请执行人）:孟换景,女,1989年1月31日出生,汉族,住,住山东省莘县/div>复议申请人（申请执行人）:王某1,女,2014年9月3日出生,汉族,住,住山东省莘县/div>复议申请人（申请执行人）:王某2,男,2013年1月31日出生,汉族,住,住山东省莘县/div>复议申请人（申请执行人）王某1、王某2的法定代理人:孟换景,女,1989年1月31日出生。系申请执行人王战宁、王某1母亲。委托代理人：王玉发，男,1961年10月9日出生,汉族,住,住山东省莘县妹冢镇西沙河村**份证号3725231961××××××××。被执行人:莘县鑫源钢结构有限公司,住所地山东省聊城市莘县朝城镇齐南路和燕武路交汇处,统一社会信用代码91371522321823411P。王玉发、王香柱、孟换景、王某1、王某2不服南乐县人民法院（2020）豫0923执1127号执行裁定，向本院申请法院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，王香柱、王玉发、孟换景、王某1、王某2与莘县鑫源钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行法院于2020年8月14日登记立案。在执行过程中,查明:被执行人住所地为山东省聊城市莘县朝城镇齐南路和燕武路交汇处,且申请执行人未能举证证明被执行人在执行法院辖区内有可供执行的财产。执行法院认为,法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行;其他法律文书应当包括行政处罚决定、仲裁裁决书、公证债权文书等。本案的执行依据是南乐劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书,在申请执行人未能证明被执行人可供执行的财产在执行法院辖区情况下,应由被执行人住所地即山东省莘县人民法院管辖。故,本案应驳回王香柱、孟换景、王某1、王某2、王玉发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定,裁定驳回王香柱、孟换景、王某1、王某2、王玉发的执行申请。王玉发、王香柱、孟换景、王某1、王某2复议称，其向执行法院提交执行材料时，执行法院未要求提供纸质材料和补充提交被执行财产在南乐的证据；申请人收到执行法院要求撤回执行的通知后，及时向执行法院提交了可被执行财产在南乐的证据。该案应属执行法院管辖。请求依法撤销执行法院（2020）豫0923执1127号执行裁定，裁定该案由执行法院予以执行。本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。本案执行依据为南乐劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]0012号仲裁裁决书，被执行人莘县鑫源钢结构有限公司住所地在山东省聊城市莘县。本案申请执行人未能提供被执行的财产在南乐，执行法院驳回其执行申请并无不当。复议申请人的复议申请无事实证据和法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉发、王香柱、孟换景、王某1、王某2的复议申请，维持南乐县人民法院（2020）豫0923执1127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月十八日书记员 杨世勇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执392号之一 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 被执行人丁瑞霞，女，1985年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杜广亭，男，1984年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人褚少良，男，1989年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人韩泽华，女，1988年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人丁瑞霞、杜广亭、褚少良、韩泽华民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 冯嘉军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1564号原告：孙明新，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省确山县。被告：重庆浦和建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江区工业园内。统一社会信用代码：91500231MA600HGM6J。法定代表人：杨国平，职务：经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：一般代理。本院在适用简易诉讼程序审理原告孙明新与被告重庆浦和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇二〇年九月十日书记员 张思佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1443号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任委托代理人：朱雨涛，该社副主任。被执行人：张秀针，女，1965年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：卢红卫，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：曹少娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王利粉，女，1992年8月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行张秀针、卢红卫、曹少娟、王利粉金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5301号民事判决书，判决内容为：一、被告张秀针于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金260000元及利息（自2017年11月29日至2018年11月29日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年11月30日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息10.19元）；二、被告卢红卫、曹秀娟、王利粉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告卢红卫、曹少娟、王利粉履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社两门信用社于2020年5月19日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月19日向上述被执行人张秀针、卢红卫、曹少娟、王利粉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张秀针、卢红卫、曹少娟、王利粉名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张秀针名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人卢红卫名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；其名下注册日期为2006年10月9日（豫Ｊ×××**）；车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人曹少娟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人王利粉名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计1091.96元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1091.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀针、卢红卫、曹少娟、王利粉负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 敏
伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执135号之一申请执行人：张某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：马某，男，满族，黑龙江省某县民政局干部，住黑龙江省丰林县。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经查，2020年5月25日在本院的调解下原告张某与被告马某自愿达成，被告马某于2020年6月22日前给付原告张某欠款20000元、7月22日前给付原告张某欠款20000元、8月22日前给付原告张某欠款9000元，被告马某共计给付原告张某欠款49000元，案件受理费615元由被告马某负担的协议，本院于当日作出（2020）黑0724民初89号民事调解书。因被告马某未能按期履行生效法律文书确定的义务，原告张某分别于2020年7月20日向本院申请强制执行，要去马某给付期款20615元、7月31日向本院申请强制执行，要求马某给付欠款20000元。执行过程中，申请执行人张某同意二个案件合并执行。现因双方当事人自愿达成分期履行欠款的执行和解协议，即被执行人马某每月用2000元工资款偿还拖欠张某的欠款，直至还清欠款时止。申请执行人张某在履行和解协议期间撤回强制执行申请同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘召东人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年九月十日书 记 员  范国文
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1196号原告：资琼芳，女，1965年8月23日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：姚明昌、杨丽，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被告：李春莲，女，1979年10月27日生，汉族，云南省马关县人。原告资琼芳与被告李春莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告资琼芳的委托诉讼代理人姚明昌、杨丽到庭参加诉讼，原告资琼芳、被告李春莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决李春莲支付所欠资琼芳蔬菜款20000元；2.判决李春莲按年利率24%支付资琼芳资金占用费，直至欠款付清之日止（暂计算至2020年7月1日为815.34元）；3.本案诉讼费由李春莲承担。事实和理由：李春莲因建房向资琼芳借款20000元，未出具借条。因双方均从事蔬菜生意，李春莲尚有未支付的蔬菜款20000元。2020年4月30日，经双方确认，李春莲未支付的蔬菜款20000元及借款20000元，共计40000元，李春莲并出具《借条》。经多次催要，李春莲至今未付。为此，为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持前述所请。李春莲未到庭应诉、答辩。资琼芳为证明其主张，向本院提供《借条》、资琼芳与李春莲的《微信聊天记录》，以此证明：2020年4月30日，李春莲出具《借条》，确认欠资琼芳40000元，其中借款20000元、蔬菜款20000元的事实。李春莲未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，资琼芳提供的证据真实、合法，能够相互印证，且借条上载有李春莲的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：李春莲因从事蔬菜生意，向资琼芳购买蔬菜。2020年4月30日，李春莲出具《借条》，确认欠资琼芳40000元，其中借款20000元、蔬菜款20000元。现资琼芳以李春莲至今未支付所欠蔬菜款为由向本院起诉，请求判决李春莲支付所欠资琼芳蔬菜款20000元，由李春莲按年利率24%计算支付资琼芳资金占用费，本案诉讼费由李春莲承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定资琼芳与李春莲事实上已成立买卖合同关系，即资琼芳向李春莲出售蔬菜，李春莲支付资琼芳蔬菜款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现李春莲未支付资琼芳蔬菜款，已构成违约，依法应承担及时支付所欠蔬菜款的违约责任。结合本案实际，依法应判决由李春莲支付资琼芳蔬菜款20000元。对于资琼芳要求李春莲支付逾期付款的资金占用费的诉讼请求。因双方未明确约定付款期间、逾期付款的违约责任等事实，故该请求于事实及法律无据，本院依法应不予支持。本院在审理本案过程中，李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李春莲于本判决生效之日起二十日内支付原告资琼芳蔬菜款人民币20000元。二、驳回原告资琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年九月十六日书记员 刘顺杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1199号申请执行人：杜维权，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王艳飞，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行杜维权与王艳飞借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初697号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁崇辉于2020年07月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款340766.00元，执行费5011.00元。执行中被执行人已付执行款4240.38元，尚欠执行款341536.62元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘天龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4685号之一 申请执行人：洪宝忠,男,1985年10月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：张秀萍,女,1987年8月14日出生,汉族,住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1619号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人张秀萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀萍立即向申请执行人洪宝忠支付借款人民币25245.4元及利息（利息自2018年12月20日起至判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币279元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月21日先后对被执行人张秀萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张秀萍名下除银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款1166.62元，该款项在优先扣除本案受理费、执行费后，由申请执行人受偿649.62元。 3、2020年9月2日向被执行人张秀萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张秀萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现649.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张秀萍采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5681号 原告：王恒，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王志学，男，1955年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 共同委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。 被告：新源商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：谷式鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 王恒、王志学与新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王恒、王志学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恒、王志学撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王恒、王志学负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹志远 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执770号申请执行人：乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司经理。被执行人：新疆高腾永业汽车销售有限公司,住所地新疆乌鲁木。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐力德利汽修设备有限公司与被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的264433.65元，已执行标的为1000元，未执行标的为263433.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年7月4日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下少量存款,本院冻结并扣划1000元,未发现被执行人其它财产线索。3.本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月22日前往被执行人注册登记地，未找到被执行人。5.2020年9月26日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月23日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      马 卫 国审 判 员      吐 尔 逊审 判 员        吾 斯 曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书 记 员        杜 玉 玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4390号原告：某某建材（河南）有限公司。统一社会信用代码：91411681MA40QMWOXE。法定代表人：刘鸿志，该公司执行董事。住所地：项城市高寺镇经济开发区。委托诉讼代理人：李飞飞，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：张某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告某某建材（河南）有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材（河南）有限公司的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某建材（河南）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款15000元；2.判令支付滞纳金4200元人民币（截止2020年8月7日），从2019年起4月26日至债务履行完毕之日止，按月息二分计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为业务往来关系，原告公司的业务员于2019年4月26日向被告供货丙烯酸盐50组单价300元。约定货到付款。原告均按照约定向被告方发货，但被告却并未履行支付货款的义务，我公司业务员多次催要无果，仍欠款未支付。故诉至本院，望予以支持。被告张某某在法定期间未提出书面答辩意见。原告某某建材（河南）有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的营业执照及法人身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2.物流运货单一张、销售出库单一张及微信聊天记录19张，证明我公司销售给被告丙烯酸盐货物50组，每组300元，共计15000元，通过安能物流发送给被告，被告签收并支付了运费，经我公司业务员多次催要，被告迟迟不支付的事实。被告张某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月26日购买原告丙烯酸盐灌浆料50组，单价300元，共计15000元，双方商定货到付款。2019年5月15日被告收到货物后未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款15000元的事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。原告请求被告支付滞纳金按月息2分，缺乏法律依据，原告主张的滞纳金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期罚息利率（自2019年5月16日起至还清时止）。被告张某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告某某建材（河南）有限公司货款15000元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年5月16日起至还清时止）；二、驳回原告某某建材（河南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年九月二十九日书记员  龚江波
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初3330号原告：某公司。住所地：西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX花园XX幢XX单元XX室。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，男，陕西渭临律师事务所律师。被告：某公司。住所地：西安市曲江区XX路XX号XX室。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：某公司。住所地：江西省南昌市XX区XX路XX号。法定代表人：唐某，系该公司董事长。被告委托代理人：王某，男，汉族，1963年10月27日生，现住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告某公司诉被告某公司、某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费43138元，减半收取为21569元（原告均预交），由原告承担。                                审  判  长  王光祖                           人民陪审员  杜志葵                           人民陪审员  文玉芹                              二0二0年九月二十四日                                书  记  员  王  雪 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3482号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人郭维，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109461.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭维银行存款109461.55元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6746号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：徐云霞，女，1982年5月9日生，汉族，住滑县。被告：董振，男，1993年11月28日生，汉族，住滑县。被告：阚志杰，女，1992年4月28日生，汉族，住滑县。被告：南桂红，女，1971年8月17日生，汉族，住滑县。被告：赵振华，女，1990年4月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告徐云霞、董振、阚志杰、南桂红、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十一日书记员  朱万山
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱世景，男，1997年10月21日出生，身份证号码5202011997********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村****。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月6日被查获，同年7月9日被取保候审，本院于2020年9月23日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2332号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月6日6时许，被告人朱世景饮酒后驾驶贵BQP8**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区上寮市场南环立交往中心市场方向红绿灯处路段时，将车停在中间车道并在车上睡着。后有群众报警，执勤民警立即赶至现场，因朱世景不承认其为贵BQP8**号牌小型汽车的驾驶员，故执勤民警未对其进行呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱世景的血液酒精含量结果为179.55mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人朱世景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3542-1号原告：翟全义，男，1940年8月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙红杰，男，1982年7月20日生，汉族，住许昌市魏都区。原告翟全义诉被告孙红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告翟全义于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红杰的起诉。本院认为，原告翟全义的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟全义撤回对被告孙红杰的起诉。审判员  孙建华二〇二〇年九月四日书记员  田 甜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托代理人：张慧，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 被执行人：靳风光，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被执行人靳风光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行政裁定书    （2020）内0722行审41号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：孙利贵，男，1945年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。委托诉讼代理人孙增河（孙利贵儿子），男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人孙利贵位于莫旗尼尔基镇西南二委二小对面的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人孙利贵的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审41号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。     审判长  王秀梅人民陪审员  宁学颖人民陪审员  陈晓敏                                         二〇二〇年九月七日 书 记员    艳丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初960号 原告：石家庄书贵钢模板租赁站，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村商贸街**。 法定代表人：韩书贵，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：单志，男，1964年3月7日出生，汉族，住址江苏省盐城市阜宁县。 被告：河北扬川建筑劳务分包有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**** 法定代表人：单志，该公司经理。 原告石家庄书贵钢模板租赁站（以下简称书贵租赁站）与被告单志、河北扬川建筑劳务分包有限公司（以下简称扬川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告石家庄书贵钢模板租赁站的委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼；被告单志、河北扬川建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄书贵钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令河北扬川建筑劳务分包有限公司和单志连带给付原告租赁钢管、扣件及顶丝的租赁费共计31529.9元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：河北扬川建筑劳务分包有限公司承包石家庄市西山壹号工地工程时与原告签订租赁合同，2017年3月22日，双方签订《石家庄书贵钢模板租赁站合同书》，被告作为承租单位向原告石家庄书贵租赁站租用钢管、扣件及顶丝，达成协议：第一条：乙方租赁模板及附件须持建筑公司介绍信和押金；第二条：租赁数量以甲方开具的出库票为准，租赁费从出库之日起开始计算，算至退货之日止，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。租赁价格表如下：钢管每米0.006元，扣价为0.004元，顶丝每根0.01元。租赁费按月结算，乙方每月结算一次，超过一个月不计算租赁费，另加月租赁费的30%违约金，以此类推累计计算。货物返还，送完应当结清账目，因其他原因不能结清账目时，乙方必须在5日内到租赁站结算；第三，甲方必须保证各种再用工具的质量，以乙方材料员及材料主管人员验收合格后在甲方租赁单上签字为准，结算租赁费按甲方租赁单结算，乙方承担租赁物丢失，赔损害赔偿责任。返还时按原样归还。丢失报价按原价的100%赔偿，损坏按有关规定执行。第八条：如发生经济纠纷，特约藁城市人民法院裁决处理。其他的具体内容见合同书。 合同签订后，原告按出租合同的约定向被告提供钢管、扣件及顶丝，之后按月双方对账结算，2017年11月经双方结算，被告租赁的钢管、扣件、顶丝所租赁费31529.9元。被告公司作为租赁合同的承租人，应当给付租赁义务，同时，因被告公司是个人独资公司，单志作为法定代表人，未证明个人资产与公司资产独立时应当与公司承担连带责任。经原告多次催要，二被告一直未给付拖欠租赁费。根据民事诉讼法、合同法的规定，原告向人民法院提起以上诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告单志未答辩。 被告河北扬川建筑劳务分包有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年3月22日，原告与被告河北扬川建筑劳务分包有限公司签订《石家庄书贵钢模板租赁站合同书》一份，被告扬川公司作为承租单位向原告租用钢管、扣件及顶丝等租赁物。2017年3月24日至2017年7月22日，原告按合同约定向被告扬川公司提供上述租赁物。2017年11月15日，经双方结算，被告扬川公司共欠原告租赁费31529.9元。以上事实有合同书一份、一系列出库单、一系列租金结算单等予以佐证。 本院认为，原告石家庄书贵钢模板租赁站与被告河北扬川建筑劳务分包有限公司之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提供的一系列证据证明了被告扬川公司所欠其租赁费共计31529.9元。现原告主张被告扬川公司给付其上述租赁费，合法有据，本院予以支持。现被告单志作为被告扬川公司的法定代表人，且被告扬川公司作为自然人独资企业，现被告单志不能提交相应证据证明其个人财产独立于公司财产之外，应当对公司债务承担连带责任。经本院合法传唤，被告单志、河北扬川建筑劳务分包有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北扬川建筑劳务分包有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告石家庄书贵钢模板租赁站租赁费31529.9元； 二、被告单志对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告河北扬川建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  曹红国 人民陪审员  安凤娥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁莎莎 ——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1262号原告：刘伟东，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：任亚男，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市。被告：天津金泰盛世石化设备有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达科技园区开拓三支路**。法定代表人：赵德兴，总经理。委托诉讼代理人：赵树清，男，该公司职员。原告刘伟东与被告天津金泰盛世石化设备有限公司(以下简称“金泰公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟东及其委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告金泰公司之委托诉讼代理人赵树清在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，在本院第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金泰公司支付2014年1月20日至2018年9月21日的延时加班费118759元、休息日加班费128790元、法定节假日加班费18900元、采暖费2080元；2、诉讼费由金泰公司负担。事实及理由为：刘伟东曾系金泰公司职工，双方约定日工资270元。双方未签订劳动合同，刘伟东工作期间一直加班，但金泰公司未支付加班费等。双方间纠纷，刘伟东不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第48号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。金泰公司在本院第一次开庭庭审时辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第48号裁决书合理合法，不同意刘伟东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，金泰公司诉至天津市津南区人民法院，请求法院确认金泰公司自2014年1月20日至2018年9月21日与刘伟东不存在劳动关系。2019年7月17日天津市津南区人民法院做出（2019）津0112民初2290号民事判决书，判决金泰公司与刘伟东自2014年1月20日至2018年9月21日存在劳动关系。2019年10月28日，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终6291号民事判决书，维持原判。2019年11月18日，刘伟东向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金泰公司支付2014年1月20日至2018年9月21日的延时加班费118759元、休息日加班费128790元、法定节假日加班费18900元、采暖费2080元。2020年1月14日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第48号裁决书，裁决驳回刘伟东的仲裁请求。刘伟东不服该裁决，于法定期限内诉至天津市津南区人民法院。金泰公司提交的《刘伟东工资结算单》载明：8月31天8884元（20小时加班）；9月21天5927元（10小时加班），合计14811元，工资全部结清（含保险）刘伟东自辞，双方无其他争议。该结算单由金泰公司法定代表人赵德兴签字确认，刘伟东书写签名及日期（2018年11月12日）。上述款项已经于2018年11月12日全部支付。案件审理过程中，刘伟东申请法院委托相关机构对于《刘伟东工资结算单》中“工资全部结清（含保险）刘伟东自辞双方无其他争议”字迹与其他内容字迹是否同时形成，是否添加书写形成进行鉴定。2020年9月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，载明：无法判断检材《刘伟东工资结算单》上“工资全部结清（含保险）刘伟东自辞双方无其他争议”字迹与其他内容字迹是否同时书写形成，或是否添加书写形成。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。刘伟东离职时签字确认的《刘伟东工资结算单》中明确载明“双方无其他争议”，且结算单中载明的款项已经于当日全额支付，应当视为双方对于刘伟东在金泰公司提供劳动期间的有关权利已经达成一致，双方之间不存在其他未结款项。刘伟东未提交证据证实在签署该协议时存在欺诈、胁迫或者违反法律行政法规强制性规定的情形，应视为《刘伟东工资结算单》约定的内容有效。刘伟东在上述工资结算单签字确认后，又主张在职期间的各项加班费及采暖费，无事实及法律依据。刘伟东主张在《刘伟东工资结算单》中签名时并无“工资全部结清（含保险）刘伟东自辞双方无其他争议”的记载，但对此并未提交充分的证据予以证实。关于金泰公司主张的仲裁时效问题，由于刘伟东于2018年11月21日首次提取仲裁请求确认双方之间存在劳动关系，直至2019年10月28日方经天津市第二中级人民法院做出终审民事判决书，故刘伟东于2019年11月18日提起仲裁请求未超出仲裁时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘伟东全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年九月三十日书记员  郭晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初255号公诉机关西平县人民检察院。被告人李宁,男,1978年8月9日出生,汉族,初中文化,中共党员,西平县柏城街道办事处工作人员,住西平县柏城镇东关居委会裴园**,因涉嫌危险驾驶罪,2020年6月16日被西平县公安局取保候审，2020年9月11日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月9日18时20分许,被告人李宁酒后驾驶一辆牌号为豫Ｌ×××**号黑色东风日产轩逸牌轿车撞上西平县柏苑街道办事处芳庄村委东南路上一个电线杆,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人李宁血样中的乙醇含量为355.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、被告人李宁的供述与辩解、血醇检验报告、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李宁酒后驾驶机动车，且血样中的乙醇含量达355.08mg/100ml，应从重处罚。被告人李宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李宁自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保291号 申请人：赵多仁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：1869094888被申请人：敖毅，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人赵多仁于2020年9月22向本院申请财产保全，请求对被申请人敖毅名下的银行存款340000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵多仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人敖毅名下银行存款340000元或其他相应价值的财产案件申请费2220元，由申请人赵多仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   魏吉茹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0623行初15号   原告徐某，住天祝藏族自治县。   委托代理人李某，甘肃李某律师事务所律师。   委托代理人哈某，甘肃李某律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县自然资源局。   法定代表人秦某。   出庭应诉负责人王海，该局副局长。   委托代理人张某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局。   法定代表人毛某。   出庭应诉负责人杨贵福，该局副局长。   委托代理人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局。   法定代表人王某。   出庭应诉负责人潘万鹏，该局副局长。   委托代理人罗某，甘肃华藏律师事务所律师。   委托代理人吴某，甘肃华藏律师事务所实习律师。   原告徐某诉被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局（原名天祝藏族自治县城市管理行政执法局）确认拆除房屋行政行为违法一案，本院于2019年11月15日作出（2019）甘0623行初145号裁定书，裁定驳回起诉，原告徐某不服提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院审理后作出（2020）甘06行终24号行政裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）甘0623行初145号行政裁定，指令我院继续审理。本院于2020年5月12日立案继续审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告徐某的委托代理人李某、哈某，被告天祝藏族自治县自然资源局出庭应诉负责人王海、委托代理人张某，被告天祝藏族自治县住房和城乡建设局出庭应诉负责人杨贵福、委托代理人席某，被告天祝藏族自治县城市管理综合执法局出庭应诉负责人潘万鹏、委托代理人罗某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1989年，原告响应政府号召，按照政府许可，南山村村委会统一规划，在××县南侧，天祝县民族中学北侧，集体所有的林地上修建了砖木结构的商铺用房45平方米。1993年，在政府许可下，南山村统一修建市场，原告的房屋纳入市场统一布局规划当中。2018年10月10日，三被告在未履行法定程序、也未对原告进行任何经济补偿的情况下，违法强制拆除了原告的房屋，严重损害了原告的财产权益。诉讼请求：1.请求确认被告于2018年10月10日拆除原告位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告方承担。   被告天祝藏族自治县自然资源局、天祝藏族自治县住房和城乡建设局、天祝藏族自治县城市管理综合执法局均辩称，原告在××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧修建的房屋系违法建筑，依法依政策应当拆除。三部门会同相关部门实施的包括拆除原告房屋在内的拆违拆临相关工作，是为贯彻落实中央、省、市上级部门有关加强城市规划建设管理工作的文件精神，在全县范围内开展的专项治理工作，原告未经相关部门的审批，在国有土地上修建的房屋属违法建筑，依法应当拆除，在县上有关部门大力宣传与广泛动员的基础上，并在原告自愿同意的情况下，答辩人会同相关部门依法对原告的遗弃建筑进行了拆除平整。故原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，2018年8月23日，天祝县人民政府发出《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑的通告》（天政通[2018]3号），通告指出，城乡规划区、公共绿地，擅自改变土地用途及不符合城镇规划的违法违章建筑，自该通告发布之日起7日内，由违法行为主体无条件自行拆除临时建筑和违法违章建筑，逾期不拆除的，依法强制拆除。2018年9月30日，天祝县自然资源局、天祝县住建局、天祝县城管局联合发出《限期拆除通知书》，认定在华干东路南侧民族中学北侧修建的房屋未取得用地和规划审批等手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定和天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，责令于7日内自行拆除上述建筑，并接受复查。逾期不拆除上述建筑，由国土、住建、城市管理行政执法局等部门进行强制拆除。   2018年10月10日，三被告将位于××县南侧、天祝藏族自治县民族中学北侧的商铺、房屋拆除。现原告认为，三被告的拆除行为违法，侵害了其财产权益，请求法院确认该行政行为违法。   另查明，位于××县南侧，天祝县民族中学北侧的涉诉房屋所占用的土地自1984年至今一直在县城总体规划范围内，且性质为专用绿地。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”可见，人民法院在审理行政案件的过程中着重围绕被诉行政行为的合法性进行审查，而对于行政机关完全依据政策进行处理的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，三被告强制拆除涉诉房屋的行为，是被告按照省、市和县委、县政府关于开展临违建筑集中整治工作的精神和要求，依据天祝藏族自治县人民政府《关于限期拆除临时建筑和违法违章建筑通告》（天政通[2018]3号）及天祝县委办公室、天祝县人民政府办公室《关于印发的通知》（天办字[2018]75号）精神，在全县范围内开展的专项治理工作，是结合本地实际情况作出的政策性处理行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中户人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：   驳回原告徐某的起诉。   案件受理费50元，退还原告徐某。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于武威市中级人民法院。   审判长 李占军   审判员 邵金翔   人民陪审员 柳兴宇   二〇二〇年九月二十一日   书记员 马辉存
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执396号之二被执行人：蔺蕾，男，1975年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行蔺蕾罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告蔺蕾犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑四年，责令被告人蔺蕾退赔被害人经济损失。因被执行人蔺蕾至今未履行，本院于2020年5月6日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人蔺蕾发出限制消费令。四、本院于2020年8月26日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。五、查明被执行人名下无车辆信息。六、本院已冻结被执行人公积金信息，因不符合扣划条件，未予以扣划。七、被执行人蔺蕾正在监狱服刑，刑期自2019年9月20日至2023年9月19日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年九月二日法官助理宋子晶书记员徐凯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更996号罪犯郑伟，男，1988年10月12日出生，汉族，初中肄业文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1724刑初353号刑事判决，认定被告人郑伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年；犯组织、强迫未成年人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫17刑终284号刑事判决，认定被告人郑伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二○一六年五月二十三日至二○三六年五月二十二日止。于2017年8月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕675号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑伟裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第518号提请减刑建议书，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。罪犯郑伟考核期内共计消费4698.65元，账户余额275.83元。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但该罪犯一人犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危险性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执412号之四 申请执行人：才某，住贵德县。 被执行人：邢某，住贵德县。 被执行人：张某，住贵德县。 关于申请执行人才某与被执行人邢某、张某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邢某、张某应给付申请执行人案款72110元，承担本案执行费982元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 立案执行后，本院已通过移动电话传被执行人到庭履行义务，同时本院将执行通知书、报告财产令的相关内容已告知被执行人，被执行人承诺到庭履行义务，但至今被执行人未到庭亦未履行义务，未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经网络查控未查到被执行人名下有价值的可供执行的银行存款，对相关账户本院已采取冻结措施。 经向车辆管理部门查询，被执行人邢某名下登记有车牌号为×××跃进牌小型汽车一辆和车牌号为×××长城牌小型汽车一辆，本院已查封。因无法实际控制上述车辆，故未能处置。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在××县委会进行调查，查明：被执行人在村内无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有73092元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院在询问，申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案报结已报请本院院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1193号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行: 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与郑威、王敏、徐州跃辉置业有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保463号河南兰考农村商业银行股份有限公司、张泽成：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与张泽成（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿纸签发意见：审核意见：拟稿人及拟稿时间：校对人：打印份数：广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初134号原告：阳春市潭水镇容杏来农资店。住所地：广东省阳春市*********开发区S1-2地块广力新城A3一楼。经营者：容杏来，男，1956年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：阳春市****局。住所地：广东省阳春市*********口。法定代表人：李洪谋，局长。本院在审理原告阳春市潭水镇容杏来农资店诉被告阳春市****局其他（其他行政行为）纠纷一案中，原告阳春市潭水镇容杏来农资店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告阳春市潭水镇容杏来农资店的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳春市潭水镇容杏来农资店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳春市潭水镇容杏来农资店负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  冯翠妃人民陪审员  黄向东二〇二〇年九月十五日法官 助理  魏丛丛书 记 员  冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                          (2020)新0104执1290号申请执行人：李素翠，女，1948年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：郭鹏，男，1973年生,汉族，住新疆哈密市。申请执行人李素翠与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初7363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的308112.58元，已执行标的为0元，未执行标的为308112.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年4月15日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年7月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年8月19日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的不动产登记情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年9月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月二十七日书 记 员 景 亚 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2013号原告：黄小坡，男，1967年9月26日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M449515（8）。委托诉讼代理人：杨嘉伟，广东品峰律师事务所律师。被告：黄龙海，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*****之十九506室，公民身份号码为350************453。原告黄小坡诉被告黄龙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告偿还原告借款477000元及利息（以477000元为本金，自2017年12月17日起按照月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告由于生意资金周转的需要，向原告提出借款。原告收到被告的借款请求后，根据被告的指示，原告于2015年3月31日通过银行转账的方式，将借款300000元转入被告指定的收款人刘文钦的银行账户内。同时，原告通过现金交付的方式向被告支付借款80000元。原告共向被告出借了380000元。2016年5月，原告代替被告支付货款97200元。2017年12月17日，原、被告签订《还款计划书》明确了上述借款及还款时间、利息等。但被告未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告主张其于2015年3月31日通过银行转账向被告指定账户转账借款300000元，并现金交付借款80000元，又于2016年5月代被告向案外人支付货款97200元。原、被告于2017年12月17日签订《还款计划书》一份，载明：“乙方（被告）因生意资金周转需要向甲方（原告）借款人民币380000元，甲方按约以现金交付及银行转账方式向乙方支付了上述借款……2016年5月，甲方代乙方支付货款人民币97200元……截至本计划书签订之日，乙方仍欠甲方借款人民币477000元……甲方同意乙方自2018年1月1日每月归还借款利息9540元，并自2018年4月1日起分24期归还借款本金及利息，利息按月利率2%的标准计算，即每月1日前向甲方偿还借款本金人民币20000元及相应利息，最后一期（2020年3月1日前）还款17000元及相应利息。乙方须按照上述约定按期按数还款，若乙方逾期还款，甲方可要求乙方立即支付全部借款及利息……”《还款计划书》上有原、被告双方签名及捺印。原告表示被告未归还任何款项，遂诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划书》及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告借款共477000元的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款计划书》等证据为证，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院予以确认。双方于《还款计划书》中明确约定了还款期限、利息、违约责任，被告未归还任何款项实属违约，故被告应向原告偿还借款477000元及利息（以477000元为本金，按照月利率2%从2018年1月1日开始计至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄龙海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄小坡偿还借款477000元及利息（以477000元为本金，按照月利率2%从2018年1月1日开始计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄小坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10701元（原告已预交），由原告黄小坡负担107元，由被告黄龙海负担10594元。如不服本判决，原告黄小坡可在判决书送达之日起三十日内，被告黄龙海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年九月十六日书记员  邬东琴邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3438号原告韩某，女，汉族，1987年3月7日生，住新蔡县。被告张某，男，汉族，1992年10月24日生，住新蔡县。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告分割夫妻共同财产(苏Ｅ×××**)小轿车一辆，车辆价值暂定54000元(依评估报告数额为准)，应由原告分割一半；2本案诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：张某于2020年5月起诉韩某要求离婚。在庭审中韩某向法庭提出夫妻二人在婚姻存续期间，用辛勤劳动挣来的钱于2014年盖三间两层楼房，又于2018年购买一辆(苏Ｅ×××**)二手小轿车，车主登记在张某名下。庭审后于2020年6月3日新蔡县人民法院作出判决准许原、被告离婚，两个子女各抚养一个，互不支付抚养费。关于夫妻共同财产楼房事宜，法庭以被告沒有提供出资相关证据且原告否认，被告提供证据不足，法院不予支持。原、被告共同财产小轿车一辆，未经评估机构对该车辆的价值评估，法院无法分割。对共同财产分割提供证据后均可另行起诉。为此原告韩某对共同财产三间两层楼房自动放弃分割，留给儿子所有。对(苏Ｅ×××**)一辆小轿车要求法院给予价值评估，进行合理分割。原告的诉求，应该得到法庭的支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系原夫妻关系，原告韩某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。被告张某于2020年6月起诉至本院，要求与原告韩某离婚，本院作出（2020）豫1729民初1299号民事判决书准予原、被告双方离婚，但就夫妻共同财产大众斯柯达明锐小轿车一辆未做处理。该车（车牌号：苏Ｅ×××**）登记在被告张某名下，现由被告张某使用（尚有20000元贷款未还清）。现原告韩某以该车（车牌号：苏Ｅ×××**）为夫妻共同财产为由，要求依法进行分割。另查明：原告韩某对案涉车辆申请评估，驻马店三和汽车鉴定评估报告书（【2020】估鉴字第0192号）评估结论为：车辆的评估总额为39200元，原告韩某支付评估费用3000元。上述事实有原告关于案涉车辆形成的陈述、机动车发票、驻马店三和汽车鉴定评估报告书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在案佐证。本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，双方所诉争的大众斯柯达明锐小轿车系于原、被告双方婚姻存续期间购买，应视为双方的夫妻共同财产。故对于原告韩某要求分割该车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到该车辆的登记、使用情况，本院酌定车辆归被告张某所有，由被告张某向原告韩某支付车辆折价款为宜。由于双方均认可有车贷，双方均没有提供相关证据，上一次离婚诉讼庭审中被告辩称有20000元左右车贷，原告认可20000元，故本院对20000元车贷，予以采信综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产大众斯柯达明锐小轿车（车牌号：苏Ｅ×××**）归被告张某所有；被告张某向原告韩某支付车辆折价款9600元（已扣除20000元车贷）二、评估费用3000元，原、被告各承担1500元（原告已垫付），被告张某支付原告韩某1500元。三、驳回原告韩某其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩某负担287.5元，被告张某负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 涛
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审471号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人马超，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第268号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马超未经批准于2014年2月，擅自占用十五级乡张大马村一般农田316.8平方米建彩钢房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年2月12日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第268号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款6336元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款6336元，经催告，仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第268号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第268号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初212号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人顾平子，男，汉族，1978年2月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，先后于2003年5月21日、2013年5月23日、2014年12月25日、2017年2月6日、2019年2月13日被本院判处有期徒刑八个月、一年并处罚金五千元、一年二个月并处罚金八千元、一年并处罚金六千元，一年二个月并处罚金八千元，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）180号起诉书指控被告人顾平子犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员曾志伟出庭支持公诉，被告人顾平子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人顾平子以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值11055元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾平子具有坦白、累犯等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人顾平子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月至5月间，被告人顾平子先后在宣城市宣州区飞彩办事处、养贤乡等地实施盗窃四次，盗窃财物价值合计11055元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年1月9日，被告人顾平子至宣城市飞彩办事处石板桥小康村Ａ区冯某家，从柜子上窃取黑色钱包一个，包内有现金400元。 2、2020年1月16日，被告人顾平子至宣城市经济技术开发区内，从杨某1办公室抽屉内窃取现金10000元。 3、2020年5月11日，被告人顾平子至宣城市宣州区养贤街道集贸市场6栋302室汪某家，从卧室内窃取现金610元。 4、2020年5月14日，被告人顾平子至宣城市宣州区澄江办事处广教寺UCC国际洗衣店，从吧台抽屉内窃取硬盒中华香烟一包（价值45元）。 2020年5月20日，被告人顾平子被抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年8月24日，被告人顾平子自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人顾平子在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、本院（2019）皖1802刑初27号刑事判决书及释放证明书，情况说明，接受证据清单及附件（银行交易流水清单），调取证据清单及附件（视频资料），指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2020］第46号《价格认定结论书》，视听资料制作说明书及光盘，被害人冯某、杨某1、汪某、杨某2的陈述，证人伍某的证言，被告人顾平子的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾平子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11055元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾平子入户且多次盗窃，从重处罚。被告人顾平子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾平子曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人顾平子归案及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人顾平子自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人顾平子对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾平子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人顾平子退赔被害人冯某经济损失四百元、杨某1一万元、汪某六百一十元、杨某2四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：流沙大道**，统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。被告：黄紫琪，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市***************,公民身份号码：445************323。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄紫琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费369.56元，减半收取计184.78元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员 陈 胜二〇二〇年九月四日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执798号之一申请执行人：陈孝学，男，1954年7月17日出生，汉族。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人陈孝学与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于2019年12月30日前一次性将借款本金200000元及利息24000元向申请执行人陈孝学付清。案件受理费2660元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月4日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1091号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈孝学释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1091号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  付一帆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2452号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，特别授权。被告：党爱团，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：党灵豪，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省嵩县库区。被告：吕娜丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告党爱团、党灵豪、吕娜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执965号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：韩艳庆，男性,1984年9月13日生，汉族,现住址不详。本院在执行胡明与韩艳庆借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款116175.00元，执行费1643.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款116175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 森
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更957号罪犯倪伟，男，1966年2月17日出生，汉族，小学毕业，河南省信阳市浉河区人，曾因犯流氓罪，于1984年1月23日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年3月23日作出(2018)豫1502刑初74号刑事判决，认定被告人倪伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年6月15日以（2018）豫15刑终319号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。于2018年7月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯倪伟减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕603号提请减刑检察意见书，建议对罪犯倪伟裁定减刑。经审理查明，罪犯倪伟入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3751号 王光顺、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人王光顺与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5148号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4519号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人王光顺支付违约金13880元，案件受理费152元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初5148号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4519号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1380号之一申请执行人：张云钰，男，1989年7月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：段富钢，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人张云钰与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月2日作出的(2019)新01民终2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请执行标的68036.97元，已执行标的0元，未执行标的68036.97元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月16日、5月15日、6月22日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布；5．本院于2020年9月12日前往乌鲁木齐市新市区北京××路现场走访调查，被执行人未在此地址经营；6．经网络执行查控系统关联，被执行人有33件作为被执行人的案件，其中10件案件状态为终结执行，6件案件终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人张云钰，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 裴 瑾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4259号 原告：段自东，男，1992年6月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：印年五，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告段自东与被告印年五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段自东到庭参加诉讼。被告印年五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段自东向本院提出诉讼请求：判令印年五赔偿各项损失合计51133.80元。事实与理由：2020年3月28日19时12分许，印年五驾驶电动自行车沿泰兴市分蒋线由东向西逆向行驶至21公里800米时，与驾驶助力车由西向东行驶的段自东发生事故，致印年五、段自东受伤，两车受损。交警部门认定，印年五驾驶非机动车未遵守右侧通行的原则，负事故的主要责任，段自东驾驶非机动车行经事发路段，对前方车辆行驶动态观察不够，负事故的次要责任。段自东因损失未获赔偿，诉至人民法院。 印年五未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对段自东主张的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。 另查明，段自东因本起事故住院14天，产生住院医疗费13433元、门诊医疗费976.40元，合计14409.40元，出院诊断为：脑挫裂伤、左侧额部创伤性硬膜下血肿、颅内积气、额骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、面部挫裂伤。考虑到本案标的额较小，为减少讼累，结合段自东的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定其误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。段自东因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，印年五负事故的主要责任，段自东负事故的次要责任，交警部门认定双方驾驶的均为非机动车，段自东的损失,由印年五赔偿其中的70%；其余损失由段自东自行负担。 关于段自东的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，段自东主张14409.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，段自东主张750元（50元/天×15天）。段自东住院14天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，段自东主张750元（25元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，段自东主张4200元（140元/天×30天）。段自东主张按140元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，段自东主张29400元（280元/天×105天）。段自东主张按280元/天计算，仅提供了江苏宇熠建设工程有限公司江苏虹安项目部出具的证明，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定，按城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准，计算90天，误工费为12589.15元。 6.财产损失，段自东主张1624.40元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为800元。 上述损失合计31678.55元，由印年五赔偿22174.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、印年五于本判决生效之日起三十日内赔偿段自东22174.99元。 二、驳回段自东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由段自东负担66元（已交），由印年五负担140元（此款段自东已垫付，印年五于履行上述义务时一并加付给段自东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2189号原告：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：吴某，住静宁县。系李某妻子。被告：甘肃安泰宜居房产经纪有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇滨河路金果博览城B4座3层6、7号商铺。法定代表人：张某，任公司总经理。原告李某与被告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某，被告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判处被告退还原告所交购房意向金20000元。事实与理由：原、被告于2020年6月28日签订房屋销售确认单，约定购买马成位于××县的房屋一套，该住宅面积77.13平方米，售价498000元。因该房系马成父亲从其同村人张晓军处所购，房产证在原户主张晓军、樊小学名下，原告要求约见原户主，确认该房屋给马成是否出售的真实性，以及商议房产证的相关事宜，和马成议定在3日内同原房主张晓军、樊小学见面，如果逾期不能见到张晓军、樊小学，则不签订买卖合同，购房事宜终止。原告向安泰公司交付意向金20000元，在收费专用凭证上注明：若商量不成，意向金全额退回。后来，一直拖到7月3日，原告仍然未能见到张晓军、樊小学，而马成以各种理由搪塞。原告提出终止购房，要求被告退回意向金，但被告拒不退还。被告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司辩称，2019年12月，马成委托我公司将位于××县出售。2020年6月26日，原告看房后，向我公司缴纳购房意向金20000元。2020年6月28日，原告与马成在我公司协商，确定房屋总价为498000元，并告知原告房产证不在马成名下，由原告支付首付款300000元，将房屋先行交付原告使用，剩余198000元，待10月份办理过户手续后办理公积金贷款支付。买卖双方签订了房屋销售确认书，意向金自动转为购房定金。马成向我公司领取定金10000元。剩余10000元作为中介佣金扣除。6月29日，原告要求马成提供原房主出让证明。2020年7月3日，原告要求退房。2020年7月6日，原告与马成及原房主均来我公司协商，原告要求退房，并要求我公司退还定金，我公司认为应按购房确认书约定处理。故请求驳回原告的请求。庭审中，李某围绕诉讼请求当庭提交证据：1、《收费专用凭证》1份；2、张晓军、樊小学不动产权证复印件1份;3、房屋销售确认单1份。经质证，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司无异议；甘肃安泰宜居房产经纪有限公司提交：1、《收费专用凭证》复印件1份；2、房屋销售确认单复印件1份，3、领款单复印件1份；4、委托书1份，证明出售人是马成，原房主授权给马成办理出售房屋事宜。李某质证对领款单复印件不认可。本院对无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年12月，马成委托甘肃安泰宜居房产经纪有限公司将位于××县出售。2020年6月26日，李某看房后，向甘肃安泰宜居房产经纪有限公司支付购房意向金20000元。2020年6月28日，李某与马成、甘肃安泰宜居房产经纪有限公司签订《甘肃安泰宜居房产经纪有限公司房屋销售确认单》，确定房屋面积为77.13平方米，售价为498000元，支付方式为，首付款300000元，贷款198000元，定金20000元。支付定金后，签订购房合同，合同由三方签字并加盖甘肃安泰宜居房产经纪有限公司印章后方可生效。签订合同后，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司收取买卖双方合同价款百分之一的费用作为佣金。《甘肃安泰宜居房产经纪有限公司房屋销售确认单》签订后，因房屋权属不在马成名下等原因，李某未签订买卖合同，终止房屋买卖，要求甘肃安泰宜居房产经纪有限公司退还意向金。本院认为，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司收取李某意向金后，双方之间形成居间合同关系，其收取李某意向金应认定为预付居间报酬。甘肃安泰宜居房产经纪有限公司收取的意向金要转为买卖双方之间的定金，需要有买卖双方的书面约定，甘肃安泰宜居房产经纪有限公司单方无权决定。甘肃安泰宜居房产经纪有限公司未完成居间工作，即未促成李某签订购房合同，应当按照约定退还预收报酬。故对李某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司于本判决生效后3日内退还原告李某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘肃安泰宜居房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年九月二十日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保273号申请人：新乡市卫滨区永远建筑租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：李宝中，男，汉族，1970年4月29日出生，住新乡市。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑租赁站与李宝中建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703财保93号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝中名下存款97000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王盼盼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执180号 申请执行人：刘开富，男，1987年1月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：陈名燕，女，1995年12月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人刘开富与被执行人陈名燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初178号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈名燕应于2019年5月31日前偿还申请执行人刘开富借款本金17000元，并承担本案受理费113元。因被执行人陈名燕未按照判决书内容履行义务，申请执行人刘开富向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人陈名燕采取了如下的财产调查措施： 一.2020年4月8日,本院向被执行人陈名燕发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人刘开富支付借款本金17000元，并承担本案受理费113元，申请执行费155元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年4月8日，本院通过网络查询调查了被执行人陈名燕的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人陈名燕有可供执行财产。 三．2020年8月30日，被执行人陈名燕已偿还申请执行人7000元。 四．2020年9月2日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陈名燕尚欠申请执行人刘开富借款本金10000元，由被执行人陈名燕从2020年9月起，每月30日前偿还2000元，在2021年1月30日前全部付清。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为7000元，未执行的标的额为借款本金10000元。案件受理费113元，申请执行费155元已缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执180号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二日 法官助理周小玲 书记员王唯林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14976号原告：钟柱康，男，1992年出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告钟柱康诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟柱康到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟柱康向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日向被告缴纳租车押金1500元，期间正常使用被告提供的车辆。2019年9月16日成功申请退还押金，但被告至今未退还。违背了被告向用户公示的押金退还规则“押金成功申退后1至10个工作日内退还”。期间多次联系该原告客服，也亲临原告公司办公处申诉退还押金均无果。故提起诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因使用被告广东幸福叮咚出行科技有限公司提供的租车服务，向被告缴纳了租车押金1500元。被告的押金申退规则为：租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。原告使用过租赁服务后向被告申请退回押金1500元，被告迟迟不退，遂致本案纠纷。本院认为：原告要求被告退还押金1500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟柱康退还押金1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦圆