四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1830号 原告：马某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告：徐殿栋，男，1959年6月10日出生，汉族，农民,住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告：王汝菊，女，1962年8月30日出生，汉族，农民,住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告：徐某，男，2006年4月19日出生，汉族，学生,住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人:马某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民,住河北省秦皇岛市经济技术开发区,系徐某之母。 上列四原告共同委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 被告：胡万华，男，1975年9月24日出生，汉族,广安市捷顺货物运输有限公司驾驶员,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张卫东,重庆舟济律师事务所律师。 被告:广安市捷顺货物运输有限公司,住所地四川省广安市广安经开区奎阁园区。 法定代表人：刘明军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东,重庆舟济律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********和****。 负责人：余政江,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇,四川环峰律师事务所律师。 原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某与被告胡万华、广安市捷顺货物运输有限公司（以下简称捷顺货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某的共同委托诉讼代理人吕冬美、被告胡万华的委托诉讼代理人张卫东、被告捷顺货运公司的委托诉讼代理人张卫东、被告广安保险公司的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因其亲属徐强在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费和住宿费、货物损失、车辆停运损失，合计1251373.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃货物损失、车辆停运损失的诉讼请求，主张待补强证据后另案主张。事实和理由：2020年4月21日2时45分许,原告亲属徐强驾驶冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由南充往成都方向行驶，当行驶至Ｇ42沪蓉高速1895ｋｍ＋100ｍ处时，与前方同向行驶的由被告胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞,造成徐强当场死亡,两车及车辆货物均受损的交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队出具交通事故认定书,认定徐强承担事故的主要责任,胡万华承担次要责任。原告认为，被告胡万华在驾驶车辆中存在许多违法、违规问题，其才是造成事故发生的主要原因，应当由胡万华承担事故的主要责任。被告胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车属被告捷顺货运公司所有，该车在被告广安保险公司投保了交强险和1000000.00元商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告广安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告胡万华和被告捷顺货运公司承担补充赔偿责任。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告胡万华辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告胡万华系被告捷顺货运公司的驾驶员,其在履行职务过程中发生交通事故。3、关于交通事故责任划分,应以交警作出的交通事故认定书为准。4、原告主张的各项费用过高。 被告捷顺货运公司辩称，1、对发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、被告胡万华系我公司的驾驶员,其在履行职务过程中发生交通事故。3、被告胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车属我公司所有，该车在被告广安保险公司购买了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。4、我公司为原告垫付了丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。5、原告主张的处理丧葬事宜交通费和住宿费过高。村委会和医院无权证明原告是否丧失劳动能力。 被告广安保险公司辩称：1、对发生交通事故和案涉肇事车辆在我公司购买交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险的事实均无异议。2、对交警队作出的责任划分有异议，我公司认为，原告亲属徐强驾驶冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车追尾发生交通事故，应当由徐强承担事故全部责任，胡万华不应当承担事故责任。3、村委会无权证明原告是否丧失劳动能力，原告徐殿栋、王汝菊有养老金收入,其主张的被扶养人生活费不应得到支持。原告主张的处理丧葬事宜交通费和住宿费过高，请法院酌情确定。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、涉案肇事车辆川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车在被告广安保险公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业第三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的处理丧葬事宜交通费、住宿费，被告捷顺货运公司提出异议，其异议理由如前所述。原告所主张的处理丧葬事宜交通费、住宿费、被扶养人生活费，交警队作出的责任认定，被告广安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2020年4月21日2时45分许,原告亲属徐强驾驶冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由南充往成都方向行驶，当行驶至Ｇ42沪蓉高速1895ｋｍ＋100ｍ处时，与前方同向行驶的由被告胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成徐强当场死亡,两车不同程度受损及两车所载货物受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队绘制的道路交通事故现场图及拍摄的事故现场照片显示：事发路段为双向4车道全封闭高速公路，中间设置有中央隔离护栏，从左到右依次为第一条车道宽375厘米，第二车道宽375厘米，应急车道宽325厘米。胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车车轮地面搓滑印长度为95厘米。徐强驾驶的冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车轮地面搓滑印长度为1870厘米、2010厘米，冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车轮地面搓滑印始于第二车道和应急车道之间的中心实线两侧，向应急车道弯曲后又延伸至第二车道内。徐强驾驶的冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车头与胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车车尾正面相撞，两车相撞后，两车的右侧车轮停在应急车道内，两车的车身大部分位于第二车道内。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队认为：徐强驾驶冀Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在高速公路行驶，未按规定与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临危处置不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款的规定，徐强的行为对发生此次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的主要原因。胡万华驾驶安全设施不全的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车上高速公路行驶，在驾车行驶过程中骑轧车道分界线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第82条第3项的规定，胡万华的行为对发生此次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的次要原因。遂于2020年5月10日作出道路交通事故认定书，认定徐强承担此次事故的主要责任，胡万华承担此次事故的次要责任,川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人曹小珍不承担此次事故责任。2、死者徐强（1983年3月20日出生，失地农民）系原告马某之夫，原告徐殿栋、王汝菊生育了子女徐强1人，徐强生前与其妻马某生育了子女徐某1人。3、原告马某、徐殿栋因处理丧葬事宜，与案外人徐殿才、徐辉、李书平在成都皇庭酒店住宿4晚，用去住宿费912元。4、2020年7月18日，河北省秦皇岛市经济技术开发区韩义庄村村民委员会出具证明,证明徐殿栋、王汝菊已按月领取失地养老金，马某、徐某按季领取失地生活费。2020年7月23日，河北省秦皇岛市经济技术开发区韩义庄村村民委员会出具证明,证明徐强承包的土地1.728亩已全部被征用。2020年9月7日，河北省秦皇岛市经济技术开发区腾飞路街道办事处出具证明,证明徐强承包的土地1.728亩已全部被征用。5、诉讼中，原告徐殿栋、王汝菊当庭陈述:从2017年8月15日征地开始,原告王汝菊在社保局每月领取养老金960元,以后每年递增8﹪,现在每月领取养老金1200元。原告徐殿栋从2019年6月10日年满60周岁开始,在社保局每月领取养老金1160元,每年递增8﹪，现在递增至每月领取养老金1260元。6、被告捷顺货运公司为原告垫付了丧葬费40000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：关于事故责任划分问题,四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队是负责处理交通事故的职能部门，原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某主张被告胡万华应承担事故主要责任,被告广安保险公司主张原告亲属徐强应承担事故全部责任,但均未提供四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出的道路交通事故认定书不正确的证据,原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某及被告广安保险公司均应承担举证不能的法律后果。故本院对四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队二大队作出的交通事故事实认定和责任划分予以采纳。本案属于机动车之间发生的交通事故,被告胡万华驾驶的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车在被告广安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告广安保险公司在交强险限额110000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失部分，按事故责任划分，由徐强承担70%的民事责任，被告胡万华承担30%的民事赔偿责任为宜。因被告胡万华是被告捷顺货运公司的职工，其在执行职务中发生本次交通事故，被告捷顺货运公司应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定承担赔偿责任。又因被告捷顺货运公司将其所有的川Ｘ×××××（川Ｘ×××××）号重型半挂牵引车在被告广安保险公司投保了1000000.00元不计免赔商业第三者责任险，依照商业第三者责任保险合同的约定和事故责任比例,对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告广安保险公司承担30%的替代赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为，1、丧葬费，本院确定按34633.50元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元÷12月×6月）计赔。2、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院认为，原告提供的处理丧葬事宜交通费中有案外人产生的费用，亦有马某从成都乘坐飞机至北京的费用，根据本案实际情况，本院酌情确定按4000元计赔。3、原告主张的处理丧葬事宜住宿费，本院认为，原告马某、徐殿栋因处理丧葬事宜，与案外人徐殿才、徐辉、李书平在成都皇庭酒店住宿4晚，用去住宿费912元。本院认定上列5人入住酒店共使用3个房间，原告马某、徐殿栋各使用1个房间，案外人徐殿才、徐飞、李书平入住酒店所产生的住宿费应当扣除。故本院确定原告主张的处理丧葬事宜住宿费按608元（912元÷3间×2间）计赔。4、原告主张的死亡赔偿金问题，本院认为，原告亲属徐强的户籍性质虽系农村户口，但徐强是失地农民，其主要收入并非来源于农村，故原告主张的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，本院确定按723080元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年×20年）计赔。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000.00元计赔。6、原告主张的被扶养人生活费，本院认为，因原告徐殿栋、王汝菊当庭陈述，其在发生本案交通事故前，已每月在社保局领取养老金，且河北省秦皇岛市经济技术开发区韩义庄村村民委员会亦证明徐殿栋、王汝菊已按月领取失地养老金，故原告徐殿栋、王汝菊不属于无其他生活来源的被扶养人。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，原告徐殿栋、王汝菊主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。原告徐某系未成年人，被扶养人生活费应当计算至18周岁。在发生本案交通事故时,原告徐某已年满14周岁,应计算4年被扶养人生活费。因扶养人徐强属于失地农民，故本院确定按四川省2019年度城镇居民人均消费支出额25367元计算，即原告徐某的被扶养人生活费按50734元（四川省2019年度城镇居民人均消费支出额为25367元／年×4年÷2人）计赔。被告广安保险公司辩称原告徐殿栋、王汝菊在社保局领取了养老金不应再计算被扶养人生活费的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。7、被告捷顺货运公司辩称其向原告垫付丧葬费40000元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告捷顺货运公司向原告垫付的40000元,可在本案中一并处理。 原告的上述经济损失合计863055.50元。 被告广安保险公司在交强险限额内应赔偿原告：死亡伤残分项限额110000元。 在商业三者险限额内应赔偿原告：总损失863055.50元－交强险赔偿110000元＝753055.50元×责任系数30%＝225916.65元。 合计应赔偿原告335916.65元（交强险赔偿110000元＋商业三者险赔偿225916.65元）。 徐强承担超交强险的损失部分：753055.50元×责任系数70%＝527138.85元。 品迭被告捷顺货运公司垫付丧葬费40000元后，由被告广安保险公司实际赔偿原告295916.65元，被告广安保险公司实际赔付被告捷顺货运公司垫付款40000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某因其亲属徐强在交通事故中死亡所产生的损失295916.65元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔付被告广安市捷顺货物运输有限公司垫付款40000元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16062元，减半收取8031元,由原告马某、徐殿栋、王汝菊、徐某负担5622元（已交纳），被告广安市捷顺货物运输有限公司负担2409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖寒