广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13567号原告：卢某，男，2013年4月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：许某（系原告母亲），住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区东环街苑芝幼儿园，住所地广东省广州市番禺区东环街汪波大街**。法定代表人：戴宇杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。原告卢某与被告广州市番禺区东环街苑芝幼儿园（以下简称苑芝幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人许某，被告苑芝幼儿园的委托诉讼代理人曾炎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿152032元（其中护理费25200元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费10500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金30000元）；2.被告公开事发视频；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，卢某在苑芝幼儿园上课期间，因参加户外活动不慎受伤，经诊断为“右侧肱骨外髁骺离性骨折”，于2019年4月26日行右侧肱骨外髁骺离性骨折切开复位内固定术，于2019年8月20日行右肱骨外髁骺离骨折术后内固定物拆除术。经鉴定，卢某右侧肱骨外髁骺离性骨折评定为十级伤残。事发后，苑芝幼儿园拒绝公开事发视频，涉事老师及园长均已离职。当事人协商未果，卢某遂诉诸法院。苑芝幼儿园辩称：一、卢某在幼儿园户外活动中摔倒受伤，属于意外事故，答辩人在事发后及时送医并对卢某进行安抚慰问，已履行相应职责和义务。二、卢某主张的部分赔偿数额过高。三、答辩人已向卢某的法定代理人出示事发时的视频，但目前因保存视频的U盘损坏，经技术人员处理仍无法打开，答辩人因客观因素无法出示视频，卢某主张公开事发视频的请求应予驳回。综上，请求驳回卢某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢某（2013年4月7日出生），父亲卢君，母亲许某。2.2016年11月14日，广州市番禺区民政局核发《民办非企业单位登记证书（法人）》，苑芝幼儿园业务范围为全日制幼儿园，招收3-6岁健康儿童，登记证书有效日期自2016年11月14日起至2020年11月14日止。2016年9月12日，广州市番禺区教育局核发苑芝幼儿园《民办学校办学许可证》。3.2019年4月23日，卢某在苑芝幼儿园上课期间，因参加户外活动不慎受伤。事发后，卢某被送至广州市番禺区中医院住院治疗（住院13天），于2019年5月6日出院，出院诊断：（1）右侧肱骨外髁骺离性骨折；（2）急性支气管炎。出院医嘱：（1）注意休息，维持右上肢高分子夹板外固定4周，避免患肢提重、过度活动；（2）定期复诊，1次/2周*3个月，隔天清洗术口，术后2周术口拆线，保持术口敷料干洁，预防感染；（3）4个月后返院拆除内固定物；（4）出院带药。2019年8月19日至2019年8月23日，卢某再次入院（住院4天）行右肱骨外髁骺离骨折术后内固定物拆除术，出院诊断：（1）取除骨折内固定装置（右肱骨外髁骺离骨折术后）；（2）脊柱胸腰椎段侧弯。出院医嘱：（1）休息2周，患肢禁持重、支撑、剧烈活动等不少于3个月，避免摔倒、碰撞等；（2）隔天清洗术口，术后2周术口拆线，保持术口敷料干洁，预防感染；（3）每周门诊复诊，不适随诊；（4）出院带药。以上事实有报警回执、广州市公安局番禺区分局东环派出所《询问笔录》、广州市番禺区中医院入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录、再次入院记录、门诊病历等佐证。4.2019年9月28日，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所[2019]临鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢某的损伤与本次意外事故存在直接因果关系；卢某右侧肱骨外髁骺离性骨折评定为人体损伤十级伤残。鉴定费2730元，由苑芝幼儿园支付。5.苑芝幼儿园提供的《广州市托儿所、幼儿园意外情况及事故登记表》记载：“大三班卢某，早上10点半，户外活动时，因奔跑速度快，在前操场空地摔倒，导致右手肘部骨折”。6.卢某提供的法定代理人与苑芝幼儿园老师及园长的微信聊天记录显示，事发当日上午11时19分，老师发送微信告知许某，卢某在户外活动时，跟小朋友玩游戏过程中，不小心碰到，导致手受伤。而与园长的微信聊天记录显示，自2019年9月23日至9月30日期间，许某多次要求查看事发视频，均未果。7.2019年10月21日，苑芝幼儿园出具《请假证明》，证明卢某自2019年4月24日至2019年7月15日期间请假，未返回幼儿园。8.卢某确认受伤后产生的医疗费总额为29405.96元，其中医保基金支付15469.72元，苑芝幼儿园支付医疗费13936.24元。9.卢某属居民家庭户口。10.苑芝幼儿园提供案外人唐红梅、何星《证明》，拟证明事发当日已经向卢某的法定代理人出示视频资料。本院认为：卢某于2013年4月7日出生，事发时属无民事行为能力人，苑芝幼儿园对其负有教育、管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条法律明确规定了教育机构对在校学习、生活的儿童负教育、管理的职责，对在校期间的无民事行为能力人受到人身损害的，负有证明教育机构已尽到教育、管理职责的举证责任，当教育机构不能证明自己已尽到教育、管理责任时，实行过错推定，即推定教育机构存在过错，并承担民事责任。导致在校无民事行为能力和限制行为能力人人身损害发生的原因很多，其中就包括：（1）因对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动引起的人身损害；（2）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生进行实验教学或者劳动时发生的人身损害；（3）学生之间互相嬉戏、玩耍造成的人身损害；（4）幼儿园、学校和其他教育机构组织学生外出活动时出现的人身损害等十余种情形。苑芝幼儿园作为有资质从事幼儿教育的专业机构，应当充分考虑到卢某作为无民事行为能力人年龄幼小、对危险缺乏正确的判断能力等因素，但苑芝幼儿园工作人员未能正确预见到潜在的危险,苑芝幼儿园未能举证证明已经尽到了教育、管理职责，应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，本院确认卢某因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费：29405.96元。2.护理费：4200元。卢某主张的护理费金额过高，依据卢某住院天数（17天）、复诊及医嘱，除苑芝幼儿园已支付的护理费170元，本院酌情支持100元/天×42天=4200元。3.交通费：500元。卢某就医必然发生交通费，本院酌情支持交通费500元。4.住院伙食补助费：1700元。100元/天×住院17天=1700元。5.营养费：1000元。卢某属未成年人，加强营养必要合理，本院酌情支持1000元。6.残疾赔偿金：84132元。卢某因伤至一处十级伤残，酌定赔偿责任系数10%，属居民家庭户口，故按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算的残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。7.精神损害抚慰金：10000元。卢某受伤与苑芝幼儿园未尽管理职责有直接因果关系，其主张精神损害抚慰金有法律依据，本院酌情支持10000元。卢某上述7项损失共计130937.96元，由苑芝幼儿园负责赔偿，扣减其已付医疗费13936.24元后，苑芝幼儿园还应赔偿117001.72元给卢某（医保基金支付的医疗费不予扣减）。医保基金支付的医疗费15469.72元，待卢某获得该部分医疗费赔偿后，应当将由苑芝幼儿园负担的由医保基金支付的医疗费退回医保经办机构。苑芝幼儿园主张事发视频遭到覆盖，复制的视频文件也损坏无法播放，已承担相应举证不能的不利法律后果。本案系侵权责任纠纷，卢某要求苑芝幼儿园公开事发视频，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，苑芝幼儿园应赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117001.72元给卢某；驳回卢某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区东环街苑芝幼儿园于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117001.72元给原告卢某。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告卢某负担770元，被告广州市番禺区东环街苑芝幼儿园负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  刘菊香人民陪审员  陈维德二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢倩莹