wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢99号之一申请执行人：丁毅，男，1989年11月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。经营者：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐晓丽，女，1981年7月6日生，汉族，住偃师市。丁毅与偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽于判决生效之日起10日内向原告丁毅支付货款121600元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年8月28日起算至实际履行之日止）。本案受理费2732元、保全申请费1170元、保险费390元，共计4292元，由被告偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽承担。因偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽未按上述生效法律文书履行义务，丁毅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月7日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽名下无车辆信息、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年5月12日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月3日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂工商信息，经查，该公司在工商网上显示存续状态，经我院工作人员实地调查，该公司早已停产，无生产迹象。五、本院工作人员于2020年5月13日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员于2020年5月12日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人齐晓丽名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。七、本院工作人员到被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽所在地偃师市山化乡东屯村实地调查，该厂早已停产，无生产迹象；与申请人沟通得知，被执行人齐晓丽和该厂法定代表人丁聚辉因欠债较多，外出打工。现住址申请人也提供不出来。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂、齐晓丽负有继续向申请执行人丁毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月四日书 记 员 ：许小柳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执828号 申请执行人：中国农业银行有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：范霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：张猛，该支行营业网点客户部经理。 被执行人：***，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国农业银行有限公司阜康市兵团支行与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1706号民事判决书发生法律效力，被执行人***未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的15900元。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人***公告送达执行通知书、报告财产令。本院在全国法院网络执行查控系统三次查询被执行人名下的财产，被执行人***在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结，其名下无不动产、证券、车辆等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人表示认可。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执828号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  康磊磊 书 记 员 尹  诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3876号原告：曹国平，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告曹国平与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹国平及其委托诉讼代理人尚生林、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2016年12月1日按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2016年12月1日，被告称做生意缺乏资金，向原告借款现金10万元，约定月息2.5%，被告向原告出具了借据。现原告急需用钱，多次索要，本金及利息均不予偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年12月1日起按月息2分计算至付清之日止）。原告诉请合法有据，请求法院依法支持。被告王志勇辩称，借条上的2016年12月1日是打印的，实际出具借条的日期是2018年3月18日，借钱的事情我不知道，与我无关，我和王某确实是合伙做生意，但王某对外的经济往来我不清楚，我没有借过原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各1份（在同一张纸上）、转款凭证、证人出庭证言证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹国平依法提交被告王志勇出具的借条及收到条各一份，主要内容为“今有王志勇向曹国平借人民币壹拾万元整，月利息2.5%。借款人王志勇2016年12月1日”、“今有王志勇收到曹国平人民币现金壹拾万元整。2016年12月1日”。被告王志勇对出具借条及收到条无异议，原、被告均认可上述借条及收到条实际出具时间为2018年3月18日，但同意日期提前至2016年12月1日。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。被告称其与证人王某系合伙关系，合伙时王某替其出资10万元，其与王某之间债务纠纷与原告无关。原告当庭陈述及证人王某出庭均证实，证人王某与被告王志勇合伙时因资金短缺，共同向原告借款20万元，由原告汇款至证人王某账户，并口头约定王某及被告各承担10万元债务，后证人王某于2018年将其所借10万元偿还完毕，同时因被告王志勇欠付部分利息，故由被告王志勇单独向原告出具10万元借据并将借款日期提前至2016年12月1日。本院认为，原告陈述与证人当庭证言内容相一致，与原告于2013年3月6日向证人王某账户汇款20万元及被告为原告出具的借据等证据能相互印证，故本院确认原、被告之间存在债权债务关系。关于利息，因涉案款项出借时间发生在2013年3月，被告虽于2018年向原告出具借条，但认可自2016年12月1日起支付利息系对自己权益的自由处分，也未超过涉案款项实际出借时间，故对原告要求被告自2016年12月1日起按月息2分计算至付清之日止的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告曹国平10万元及利息，利息自2016年12月1日起按月息2分计算支付付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日代理书记员  许新伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特259号申请人：大漠金驼（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高红男，经理。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被申请人：刘月楼，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省冀州市。申请人大漠金驼（北京）生物科技有限公司（以下简称大漠金驼公司）与被申请人刘月楼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。大漠金驼公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15111号裁决。事实和理由：1.刘月楼入职后，未能在试用期内提供离职证明等入职材料，办理入职手续；2.未能按照双方共同确定的考核标准及考核时间节点，制定有效运营方案，有效开展营销工作，及时建立销售团队等工作内容；3.2019年12月13日，刘月楼与大漠金驼公司讨论制定新的考核标准，刘月楼拒绝签字；4.大漠金驼公司经讨论，确认刘月楼在试用期内不符合岗位要求，经协商就变更劳动合同内容未能达成一致意见，大漠金驼公司与刘月楼解除了劳动关系，并向刘月楼送达了《劳动关系解除通告》。综上，双方解除劳动合同符合《劳动合同法》的规定，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定大漠金驼公司违法解除劳动合同，并裁决其向刘月楼支付违法解除劳动关系赔偿金，存在认定事实及适用法律错误。刘月楼称：同意仲裁裁决，大漠金驼公司的申请没有事实依据。经审查查明：2020年7月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15111号裁决：一、大漠金驼（北京）生物科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘月楼违法解除劳动关系赔偿金二万元；二、驳回刘月楼的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，大漠金驼公司主张刘月楼在试用期内不符合岗位要求，经协商未能就变更劳动合同内容达成合意，其与刘月楼解除劳动合同是合法的，不应向刘月楼支付违法解除劳动合同赔偿金，故申请撤销仲裁裁决。但其撤销理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人大漠金驼（北京）生物科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第15111号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人大漠金驼（北京）生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年九月三十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1304号王利志：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与王利志物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1304号，被执行人王利志已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1284号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1546号罪犯宋克永，男，1964年2月19日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）南宛刑初字第42号刑事判决，认定宋克永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年8月17日裁定对其减刑八个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋克永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋克永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、毒品再犯。罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋克永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋克永减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月16日起至2020年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1121号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：郭信国。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05909号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月15日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重54.262吨，轴数是6轴，超限5.262吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05909号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02409号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西江龙集团宏风汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05909号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执34号申请执行人：李斌，男，1967年12月22日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。被执行人：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人李斌与陈永涛借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请执行，要求被执行人陈永涛履行生效法律文书确定的偿还借款本金377000元及利息的义务，并由被执行人负担诉讼费4062.5元和执行费。本院于2019年1月6日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未主动履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人名下财产信息，查明被执行人有工资账户和公积金账户，但已被它案先前冻结，在符合条件时基于本案申请执行人的申请依法参与分配。3、本院已到郧西县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，依法裁定对被执行人陈永涛与他人共同的位于湖北省十堰市郧西县城关镇环城西路38号（原生资公司）1-11201、面积为93.13M2、房产证号为10××50的住宅房一套进行了轮候查封。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永涛有其他可供执行财产，现有的财产依法进行处置。经向申请执行人阐明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  熊宣新
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初413号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王辉，曾用名赵王辉，男，1986年3月27日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月11日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月2日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]818号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人王辉及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月2日23时许,被告人王辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱牌小型面包车沿荥阳市科学大道自西向东行驶,行驶至科学大道北付河红绿灯处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为97mg/100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,其结果为:87.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人王辉的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精测试单、到案经过等证据，指控被告人王辉之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王辉对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日23时许,被告人王辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱牌小型面包车沿荥阳市科学大道自西向东行驶,行驶至科学大道北付河红绿灯处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为97mg/100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,其结果为:87.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精测试单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王辉归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月2日起至2020年9月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 贺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，行长。 委托诉讼代理人：于新胜，男，客户经理。 被告：全胜，男，1977年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：高冠军，男，1982年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：文胜，男，1983年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农业银行）与被告全胜、高冠军、文胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于新胜，被告高冠军到庭参加诉讼。被告全胜、文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告全胜支付100,000元贷款本金及利息（借期内利息按照年利率8.7%计算，逾期利息按照年利率13.05%计算）；2.请求被告高冠军、文胜对上述债务以及利息承担担保责任；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告全胜于2017年4月10日以购草为由向原告提起小额贷款业务申请，经过核实，于2017年4月10日在原、被告双方自愿的基础上签订了贷款借款合同，并于2017年4月10日向被告发放了100,000元贷款，借款期自2017年4月10日至2020年4月9日止，被告于2019年3月27日至今未偿还本金及利息，该笔贷款现已逾期，故诉至法院。 全胜未作答辩。 高冠军答辩称，其不认识全胜，也没给全胜担保过，当时其姨夫海金山让其给他做担保人，并没有说给全胜做担保，其一直认为借款人是海金山。在借款合同上签字时也没有借款人全胜的签名，不同意承担保证责任。 文胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方证据均提出异议。 农业银行向本院提交农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证及签署合同照片，证明被告全胜向原告贷款的事实及被告高冠军、文胜对该笔贷款担保的事实。被告高冠军质证称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证实被告高冠军担保全胜贷款的事实。被告全胜、文胜未发表质证意见。以上证据具有真实性及关联性，能够证实原告的证明主张，本院予以采信。 高冠军向本院提交短信截图三份、微信截图一份，证明该笔贷款的使用人是海金山。原告农业银行质证称，短信截图中显示的从高冠军银行卡中扣款的事实认可，但微信截图中的转账记录与本案无关。被告全胜、文胜未发表质证意见。被告高冠军提交的短信截图能够证实原告农业银行扣款的事实，本院予以采信。微信转账记录与本案无关联性，本院不予采信。 被告全胜、文胜均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告全胜以生产经营周转为由向原告申请贷款业务，双方自愿达成农户贷款借款合同，原告于2017年4月10日向被告全胜发放了100,000元贷款，借款期限自2017年4月10日至2020年4月9日，为自助循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借期内利率为年利率8.7%，逾期年利率为13.05%。被告高冠军、文胜在农户贷款借款合同担保人处签字，对该笔贷款承担连带责任保证。借款逾期后，原告从被告高冠军卡中划收769.43元，被告文胜卡中划收230.92元，被告全胜卡中划收8.89元，共收贷款本金1,009.24元。剩余本金98,990.76元及利息三被告至今未偿还。 本院认为，原告与三被告之间签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，合法有效，应予确认。原告已依约向被告全胜发放贷款100,000元，但被告全胜借款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告全胜偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贷款逾期后原告从三被告银行卡中自动扣款偿还本金1,009.24元，被告全胜偿还的本金数额应为98,990.76元。被告全胜、文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。被告高冠军在被告全胜的借款合同担保人处签字确认，故此其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告高冠军、文胜应当按照合同约定承担连带保证责任。被告高冠军、文胜承担保证责任后有权向债务人全胜追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全胜于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还贷款本金98,990.76元及利息（利息自2019年3月27日至2020年4月9日为止按年利率8.7%计算，2020年4月10日至全部清偿为止以剩余本金为基数按年利率13.05%计算逾期利息）。 二、被告高冠军、文胜对上述借款及利息承担连带责任保证，如被告高冠军、文胜承担保证责任，有权向借款人全胜追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预收1150元），减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行负担12.61元，被告全胜负担1,137.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 玉  红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 扎拉嘎呼 书 记 员 于那日苏 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初368号 原告：高毅，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告高毅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告李刚下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序。2020年6月9日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高毅到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高毅向本院提出诉讼请求：1.判令李刚归还借款本金28,000元；2.本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：李刚因急需资金周转，向高毅提出借款申请。双方达成借款协议，高毅以现金的方式付给李刚人民币30,000元。事后，李刚向高毅出具借条。现李刚拒不还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 李刚未作答辩,亦未提交证据。 高毅围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条等证据。分别用以证明当事人主体资格适格、李刚借款成立事实。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年2月5日，李刚因资金短缺，向高毅提出借款要求。双方达成借款协议后，高毅以现金的方式共付给李刚人民币30,000元。事后，李刚向高毅出具借条载明：“今借到高毅现金人民币30,000元（大写……）。借款人：李刚。2018年2月5日”。 庭审中，高毅自认李刚尚欠其28,000元。虽经高毅多次催收未果导致本案纠纷发生。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了李刚向高毅借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。李刚未及时还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故高毅诉讼请求李刚归还28,000元借款本金的主张成立，本院予以支持。李刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效之日起十日内归还原告高毅借款本金人民币28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李刚负担。原告高毅已垫付该款，被告李刚在执行本案时将此款一并付给原告高毅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 刘 捷 人民陪审员 代小梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 李雨晋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4583号 申请人：宋某，男，1966年11月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔某，男，1942年6月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋某与被申请人崔某继承纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：125215.30元）。申请人宋某以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ20370103310000000565号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某在莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3900号案件中的应得赔偿款125215.30元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保993号
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1920号之一申请执行人：李峥嵘，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑民英，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行李峥嵘与郑民英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑民英在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  周占通
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2774号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邱永华，女，1975年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱永华保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3045号原告：朱晓娟，女，1984年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈永峰，系朱晓娟的丈夫。被告：徐娅君，女，1979年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐国建。原告朱晓娟诉被告徐娅君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年7月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于杭州市余杭区××街道××路商铺××＃室××，建筑面积44.5平方米，租赁期16个月，自2019年7月27日起至2020年10月26日止。月租金3333.33元，年租金总40000元整。原告向被告收取房屋保证金10000元。合同第四条第三款第一点规定：租赁期间，每半年为一个付租期，乙方按期向甲方支付租金，本合同项下之租赁商铺，实行先付租金后使用的原则。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反合同约定，拖欠房屋租金。本因在2020年1月27日交付下一期房租费，时至今日，被告仍拖欠下期租金，经原告追讨，被告仍拒绝缴纳租金，并要求将保证金抵用租金，原告多次催缴追讨，都被被告以各种借口拒之门外。依据合同规定，系被告的问题造成违约，同时依据合同第十二条规定，因违约造成合同终止应向对方赔偿合同约定的对等违约金。原告依照双方签订的合同，原告在2020年3月3日告知被告将在3月10日后将收回该房产。但被告在接到通知日后，拒不搬出。时至今日，仍拒不将房产交还原告，租金自2020年1月至今一直未缴纳。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的合同款规定和《中华人民共和国合同法》规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，要求被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按合同规定向原告支付从2020年1月27日至2020年5月31日拖欠的租金13797元；3、判令被告按合同规定向原告支付从2020年7月11日至2020年5月31日的物业费共计963.3元；4、依法判决原告不返还被告保证金10000元；5、判令诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我承租房屋是为了营业的，但是我承租房屋的整条街都被封了，我已经无法正常营业了。对解除合同没意见，第二项诉请我不认可，我不同意支付房租，合同没有约定物业费要我承担，保证金可以充当房租来使用。疫情是不可抗力因素，要求原告给我免两个月房租。原告已经在5月1日把房子拿出来出租了。本院查明本案事实如下：2019年7月11日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《天都城商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市余杭区××街道××路商铺××＃室××方，建筑面积44.5平方米。租赁期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止。所涉商铺的交付时间为2019年7月11日，商铺用途为百货批发零售，租金为每年4万元，每半年为一个付租期，乙方按期向甲方支付租金。物业服务及水、电、电话、卫生等因乙方使用本租赁商铺而产生的公用事业费用由乙方直接向物业公司支付或另行约定。租赁保证金为1万元，甲方有权在乙方违反本合同约定时，以该租赁保证金抵偿甲方所遭受的一切损失。被告于合同签订之日向原告支付2万元租金及1万元保证金。另查明，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。案涉店铺所在道路因疫情封闭无法营业，于2020年3月7日开始可以营业。被告应于2020年1月27日支付下半年租金，但被告未向原告支付。后被告从案涉商铺搬离，但未将钥匙交给原告。原告于2020年5月31日通过撬锁方式进入案涉店铺。因被告未向物业公司交纳物业费，原告向物业公司交纳了物业费，分别为2019年7月11日交纳2018年11月至2019年12月的物业费1345元，2020年5月29日支付2020年1月1日至2020年5月31日的物业费480.6元。现案涉商铺物业费已结清。本院认为，原、被告签订的《天都城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。原告现要求解除合同，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告将承租房屋交还给原告，因原告已自认于2020年5月31日收回该房屋，对该诉请，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年1月27日起至2020年5月31日止的租金，被告辩称其已于2020年3月份已腾退房屋，租金不应计算至5月31日。但因被告未与原告办理交接手续，原告是以撬门的形式才得以于2020年5月31日进入房屋，本院确认被告应支付自2020年1月27日至2020年5月31日的租金。对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。因疫情及疫情防控措施确实会导致承租人没有营业收入或者营业收入减少，被告要求减免部分租金，根据公平原则，本院酌情确定减免被告的租金3333元。故被告应向原告支付租金共计10464元。因被告未按合同约定支付物业费，相关物业费已由原告代付，被告应向原告支付其承租期间的物业费。原告主张的物业费金额963.3元不超过被告在其承租时间段内应支付的物业费金额，本院对该项诉请予以支持。综上所述，被告应向原告支付租金及物业费共计11427.3元，扣除被告已向原告支付的保证金1万元，还应向原告支付1427.3元。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告朱晓娟与被告徐娅君于2019年7月11日签订的《天都城商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告徐娅君支付原告朱晓娟1427.3元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告朱晓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱晓娟负担35元，被告徐娅君负担15元。原告朱晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐娅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈秋夏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6757号原告：王启豪，男，2009年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：郭燕，女，1965年8月13日生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。委托诉讼代理人：罗致圆、黄霈霖，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告：河南江泰商业管理有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路。法定代表人：白玉玺，总经理。委托诉讼代理人：邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。原告王启豪与被告郑州江泰置业有限公司、河南江泰商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王启豪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王启豪撤回起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告王启豪负担，剩余183元退回原告王启豪。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十四日书记员  王文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15555号原告史渊，男，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告史东方，男，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告史渊与被告史东方合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史渊委托代理人陶文娟、被告史东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系亲戚关系，曾合伙开办火锅店，后因生意不好停业。因拖欠房东房租230000元（其中原告承担120000元，被告承担110000元)，被告无力支付，经与原告协商，由原告先行向房东支付该房租，被告于一年内偿还给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告偿还原告110000元及利息（自2019年3月20日至实际支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算）。被告辩称：我与原告的合伙关系是口头协商的，各项事项均由原告出面与房东沟通，具体情况我不清楚。原告仅提交了房东向其出具的收据，并没有提交转款记录。经审理查明：2016年11月8日，原告作为承租方（乙方），河南繁昌建筑劳务有限公司作为出租方（甲方），签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于郑州市高新区雪松路莲花街东史马小区楼下商铺33、35号上层、33下层，建筑面积共计363.74平方米出租给乙方经营饭店使用。租赁期限为60个月，自2016年9月1日起至2021年8月31日止。租期内第一年租金为480136元，第二年租金涨幅3%，从第三年起租金每年递增5%。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因火锅店不干，店里欠房东房租23万元，由史渊先全部还上，史东方后期将自己的房租11万元还给史渊，一年内还清。史东方，2018.3.20,”。2019年5月13日，河南繁昌建筑劳务有限公司向原告出具收据一份，载明：“因史渊承租我方房屋欠我方房租230000元，现史渊已将此款项付清，我方收到史渊现金230000元”。庭审中原告称其向房东支付该租金的时间为2019年5月13日。以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、收据、欠条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告合伙经营火锅店，并由原告负责与房东签订商铺租赁合同。根据原告提交的租金收据以及被告出具的欠条，可以确认原告已将双方合伙经营期间的租金230000元支付给了房东，双方并约定就该租金由被告向原告支付110000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告至今未向原告支付应由其承担的该110000元租金，已构成违约，故对原告请求被告向其支付该110000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。本案中，原告向房东实际支付租金的时间为2019年5月13日，被告于2018年3月20日所出具欠条亦记载为“由史渊先全部还上，史东方后期将自己的房租11万元还给史渊，一年内还清”。故根据该欠条所记载的支付租金及还款的先后顺序，本院认定被告应在原告向房东支付租金后的一年内向原告付清该110000元，故被告应自2020年5月13日起向原告支付该逾期付款利息损失。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民合同共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史东方于本判决生效后10日内，支付原告史渊欠款110000元及利息（自2020年5月13日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由原告负担65元，由被告负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年九月十六日书记员  宋婕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保571号 申请保全人：王元国，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴继红，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省平昌县。 申请保全人王元国与被保全人吴继红财产保全一案，申请保全人王元国向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保599号民事裁定书，裁定要求冻结吴继红银行存款110000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴继红在浦发银行77×××52和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ74954ｂ0ｆ666ｆｆ783＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴继红在浦发银行77×××52账户内存款110000.00元（实际冻结2703.98元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人吴继红在财付通支付科技有限公司085e9858e74954b0f666ff783@wx.tenpay.com账户内存款1000.14元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月四日 书记员  苟鹏浒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执835号申请执行人黄录金，男，汉族，1987年3月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4497号民事判决书，受理了申请执行人黄录金申请执行被执行人邵红波劳务合同纠纷一案。邵红波应支付黄录金案款72500元及利息（详见生效法律文书）、受理费850元，并承担本案申请执行费1000元。现已执行到位8300元（已兑付申请人7300元，支付申请执行费1000元）本案在执行过程中，双方当事人就未执案款达成和解协议：一、由被执行人邵红波自2020年10月起至2021年2月，每月至少支付3000元。另在2021年2月10日前支付案款26700元。二、余款24350元由被执行人邵红波自2021年3月起每月支付3000元（其中2021年10月支付3350元）。三、申请人黄录金放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执835号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王云玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民3369号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨永，该联社齐老信用社主任。被告：祁艳艳，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：张海忠，男，汉族，住河南省太康县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告祁艳艳、张海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。被告祁艳艳、张海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁艳艳、张海忠立即偿还原告借款本金35781.97元及利息280.17元、本息合计36062.14元（利息计算至2020年7月30日），利息自2020年7月31日起至借款还清之日止，按月利息9.7875‰计算；2、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告祁艳艳与原告签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，约定，被告向原告借款5万元，借期为2019年7月3日至2020年7月3日，借款月利息6.525‰，逾期罚息为9.7875‰;当日，原告已依按合同约定发放贷款，借款到期后被告祁艳艳已归还借款本金14210.03元，归还利息3528.78元。经原告多次催要，被告拒不偿还下欠本息。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告祁艳艳、张海忠在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1、2019年7月3日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，合同约定：原告向被告祁艳艳提供借款50000元，借期为2019年7月3日至2020年7月3日，借款月利息6.525‰，逾期罚息为9.7875‰；2、原告按合同约定向被告祁艳艳发放50000元，后祁艳艳偿还本金14218.03元，下欠本金35781.97元，利息偿还至2020年7月6日；3、本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张海忠的起诉。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社与被告祁艳艳签订的“金燕e贷”借款合同为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。被祁艳艳未按合同约定偿还借款本金35781.97元及合同约定利息，现原告请求祁艳艳偿还借款本金35781.97元及利息(含罚息)，本院予以支持，利息从2020年7月7日起按月利率9.7875‰计算至债务清偿完毕之日止。原告诉请律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告申请撤回对被告张海忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告祁艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳艳于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金35781.97元及利息（利息从2020年7月7日起按月利率9.7875‰计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.78元，由被告祁艳艳负担。财产保全费380元，由被告祁艳艳负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：祁艳艳执行款）。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20639号 原告：王培凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：陶友平，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告王培凤与被告陶友平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王培凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王培凤以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执803号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼。法定代表人：赵炯。被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰。被执行人：李菊香，女，1951年6月7日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村黎明巷5号。被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。法定代表人：王以廷。被执行人：内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。法定代表人：王慧吉。被执行人：内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧。法定代表人：王以峰。被执行人：内蒙古太豪国际物流有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。法定代表人：张海东。被执行人：王以廷，男，1950年9月23日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。交银金融租赁有限责任公司与内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司等融资租赁合同纠纷一案，本院二○一七年五月十二日作出的（2016）沪01民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交银金融租赁有限责任公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1.被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司应向申请执行人支付共计人民币179,700,900.53元；2.被执行人李菊香、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山煤业有限公司、内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、王以廷对上述债务承担连带责任；3.被执行人内蒙古太豪国际物流有限公司以位于内蒙古策克口岸的土地（地号：2010-1-CKKA；土地使用权编号：阿额国用（2010）第X号）、策克口岸经五路以西、纬八街以南土地（地号：7-75；土地使用权编号：阿额国用（2014）第XXX号）对申请执行人承担抵押担保责任；4.被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司以其持有的古太能源环保科技有限公司100%股权、内蒙古太西煤集团兴泰煤化有限责任公司95%股权、内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司80%股权对申请执行人承担质押担保责任。被执行人还应承担本案执行费人民币247,100.9元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院于2020年6月2日向各被执行人发出执行通知，要求履行生效法律文书确定义务，并于2020年6月3日通过网络查控系统，查询了七被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并表示上述抵押土地、质押股权因目前市场状况难以处置，同意本案终结本次执行程序。另，本院还依申请执行人的申请，已对七被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据为证。本院认为，各被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对其同意本案终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二〇年九月九日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15447号原告：明在富，男，1965年9日18日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：广州市凤鸣花街农业科技发展有限公司，住所地广州市花都区花山镇富华路9号，统一社会信用代码91440114MA59CKFJ54。法定代表人：林国源。原告明在富与被告广州市凤鸣花街农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告明在富于2020年9月27日以原、被告已达成和解协议且被告已依约部分履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告明在富向本院申请撤回对被告广州市凤鸣花街农业科技发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明在富撤回对被告广州市凤鸣花街农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费7455元，由原告明在富负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14315号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304，统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。委托诉讼代理人：郑庆淳，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址广州市天河区，系公司员工。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：卢国安，男，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司（以下简称“绿雅公司”）因与被上诉人卢国安经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿雅公司上诉请求：1.变更一审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金20000元；2.判令被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人卢国安辩称，上诉人直到2019年5月26日仍未支付2019年4月份工资，已经构成未及时足额支付劳动报酬，所以被上诉人以此为由被迫解除劳动合同，上诉人应当支付工龄补偿。具体答辩意见详见书面答辩状。绿雅公司一审诉请判令：1.绿雅公司无需向卢国安支付经济补偿金20000元；2.卢国安承担案件的全部诉讼费用。卢国安一审诉请判令：1.绿雅公司支付2017年6月1日至2019年3月31日休息日加班费差额17314元；2.绿雅公司支付解除劳动合同经济补偿20000元；3.绿雅公司支付2019年4月1日至2019年5月26日工资差额4715元。一审判决主文：一、绿雅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付卢国安被迫解除劳动合同的经济补偿20000元；二、驳回卢国安的其他诉讼请求；三、驳回绿雅公司的诉讼请求。案件受理费20元（绿雅公司、卢国安均已预交），由绿雅公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿20000元。上诉人主张根据双方的《劳动合同》以及工资发放实际记录，上诉人应当于次月30日支付工资。上诉人于2019年6月4日足额发放被上诉人的工资，未违反双方劳动合同的规定，因此，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。本院认为，依照《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，本案中上诉人关于工资发放的主张属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，一审未采纳上诉人关于次月30日发放工资的主张并无不当，本院予以维持。上诉人迟至2019年6月4日予以发放2019年4月份的工资，已违反了相关法律规定，被上诉人据此解除双方劳动关系，并请求上诉人支付经济补偿金于法有据，一审结合被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金20000元核算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿雅生态发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初607号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭喜瑞，男，1969年1月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，8月7日被唐河县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)441号起诉书指控被告人郭喜瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郭喜瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月7日15时许，被告人郭喜瑞饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮纯电动汽车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至北京大道与龙山路交叉口路段时，被唐河县公安局执勤民警查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试后被带至唐河县中医院抽血备检，后经鉴定：从送检的郭喜瑞血液中检出乙醇，其含量为217.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，郭喜瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人郭喜瑞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日中午，被告人郭喜瑞在唐河县星江路一饭店内饮酒后驾驶一辆四轮纯电动汽车沿唐河县城北京大道自东向西回到家，在家中又饮酒后驾驶上述四轮电动汽车到本村南头，与路过司机吕开春发生争执，吕开春拨打电话报警。唐河县公安局滨河派出所民警赶到后发现被告人郭喜瑞疑似酒驾，遂将其移交唐河县交警大队。经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为253mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。2020年7月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郭喜瑞血液中检出乙醇，其含量为217.05mg/100ml。2020年7月13日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“许电Q3130”号牌四轮车属于机动车范畴——纯电动汽车。2020年7月16日，经唐河县交警大队查询，被告人郭喜瑞所持有的D证处于超分停止使用状态。上述事实，有被告人郭喜瑞的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人郭喜瑞的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭喜瑞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭喜瑞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，且无相应驾驶资质，均属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其所驾驶车型、行驶路段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭喜瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2894号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：张金艳，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：史山，男，1981年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李桂金，女，1980年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张金艳、史山、李桂金借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后依法进行审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计16130.31元，并自2020年4月12日按月息1.65%计算利息至给付还款之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月25日，被告张金艳、史山、李桂金在原告处借款50000.00元，贷款期间为2019年1月25日至2020年1月18日，还款方式为整贷零还。从2019年2月18日第一次还款，每月20日还款一次，至2020年1月18日还清。被告借款后，未按协议约定履行还款义务，自2020年1月18日开始违约不偿还贷款，截至2020年4月12日，欠原告借款本金15290.95元及利息839.36元，本息合计16130.31元，原告经多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还贷款本息合计16130.31元，并给付还款之日止的利息，但原告无法提供被告张金艳、史山的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费101.63元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2290号申请执行人陈志高，男，1982年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱荷莲。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人纪文杰。申请执行人陈志高与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司、如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第177号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市蓝天光伏科技发展有限公司及如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司自裁决生效之日起十日内共同支付陈志高2019年4月及5月工资差额12520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资12520元，执行费88元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由如皋蓝天光伏科技发展有限公司法定代表人朱何莲签收。如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未能送达，故本院向如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．轮候查封被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年7月8日起至2022年7月17日止，该车辆已被靖江市人民法院首查封并扣押，本院已向该院发送参与分配函，要求本案参与分配。4.于2020年5月14日查封如皋蓝天光伏科技发展有限公司所有的放置于公司内的室内物品（详见查封扣押财产清单），并以（2020）苏0682执1316号依法启动拍卖处置程序，目前在处置中。5.前往被执行人住所地进行调查，目前两被执行人公司均已停止经营，两公司场地均系租用他人区域经营，如皋蓝天光伏科技发展有限公司内的财产已被本院查封扣押且在处置中，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司在本院涉案较多，均未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车已被靖江市人民法院首查封并扣押，本院已向该院发送参与分配函，要求本案参与分配。未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人的法定代表人以及负责人采取拘留措施，本院未对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第177号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1366号之一申请执行人：何昆亮，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏敏，女，汉族，1979年12月17日出生，住益阳市赫山区。被执行人：贺力，男，汉族，1979年12月24日出生，住益阳市赫山区。何昆亮与夏敏、贺力民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏敏、贺力没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何昆亮于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人夏敏、贺力公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人何昆亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日发起总对总网络查控，查明被执行人夏敏、贺力名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年8月14日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，贺力名下无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年8月14日，本院轮候查封了被执行人夏敏名下坐落于高新区。该房屋已抵押，其处置权已移送益阳市资阳区人民法院。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人何昆亮的委托代理人**，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人夏敏、贺力采取限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人的委托代理人**，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘卫星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6946号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告:刘琴,女，汉族，1982年3月16日生，身份证地址：江西省南昌市安义县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4909.71元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息306.9元，逾期还款违约金74.13元，消费手续费0元，本息合计：5290.74元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告刘琴未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月3日诉至法院，诉称被告刘琴向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘琴发放了卡号为62×××81的信用卡。被告刘琴使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金4897.68元，利息1344.09元,逾期还款违约金249.78元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告刘琴向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××81的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金4897.68元，利息1344.09元,逾期还款违约金249.78元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1302号 申请执行人：张建平，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：任邦传，男，1962年6月20日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人任邦传民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民终4871号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：任邦传自愿偿还张建平借款本息15万元，该款限于2019年12月31日前偿还10万元，剩余5万元限于2020年6月1日前偿清。如任邦传未能按照本协议第一条约定按期足额履行还款义务，任邦传自愿另行承担违约金10万元。张建平有权就全部尚未偿还的借款本息及违约金向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月26日、2020年6月9日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款4767.53元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 栋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2125号原告：孔庆营，女，1966年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘扬，男，1991年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。原告孔庆营与被告刘扬、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告孔庆营于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆营撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔庆营负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年九月二十五日书记员  谷西蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1033号申请执行人：张清鱼，男，1965年11月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：刘毛，男，1979年9月19日出生，汉族，原住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人张清鱼与被执行人刘毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依据（2015）乌前民初字第2395号民事调解书申请执行，要求被执行人刘毛给付案款150000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘毛其它可供执行财产，且与申请执行人张清鱼进行约谈，申请执行人张清鱼也无法提供被执行人刘毛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执6393号 申请执行人王金成。 被执行人佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司， 被执行人佛山市顺德区天轴车料有限公司。 申请执行人王金成与被执行人佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3955号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司的银行存款32170元（包括受理费294元、申请执行费376元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年九月三十日 书记员  焦 浩
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初188号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人秦贝贝，男，出生于山东省禹城市，汉族，群众，中专文化，户籍所在地山东省德州市禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审，2019年2月20日被没收保证金，同年2月27日被取保候审，2020年8月1日被监视居住；2020年8月13日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年9月11日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人秦贝贝犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员张婕、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人秦贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年05月09日22时40分，被告人秦贝贝饮酒后驾驶鲁N20xxx小型轿车在禹城市两站街西首被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人秦贝贝进行酒精检测，检测结果为167mg/100ml，执勤民警随即将被告人秦贝贝带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对秦贝贝的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为225.8mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人秦贝贝醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审理过程中建议对其判处拘役二个月五天，并处罚金三千元。提请本院依法审判。 被告人秦贝贝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿接受处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，审理过程中，被告人秦贝贝签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。 以上事实有经当庭举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告；被查获视频视听资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人秦贝贝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人秦贝贝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，决定对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人秦贝贝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人秦贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙法宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 刘佳敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0322执3220号 申请执行人吴云杰，男，1997年01月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人朱桂增，男，1995年02月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴云杰与被执行人朱桂增民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3433号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱桂增立即偿还给申请执行人吴云杰人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴云杰也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3433号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4375号原告：陈义兰，女，1944年5月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马钦珠，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马钦平，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马小燕，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈义兰与被告马钦珠、马钦平、马小燕赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告陈义兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈义兰负担。审 判 员 杨礼红二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3430号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许珍，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地滨州公司）因与被上诉人孟祥杰财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地滨州公司上诉请求:1.请求依法撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。首先，原审鉴定报告结论与涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失严重不符，该鉴定报告结论数额过高。保险赔偿应当遵循损失补偿原则，是保险人在保险合同所约定的危险事故发生之后，对其所遭受的实际损失或损害，可以获得充分的补偿。原审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且涉案鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实，故此，被上诉人所主张的损失没有事实依据，原审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费属于认定事实不清，适用法律错误。其次，根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆的直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据，是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，原审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，发回重审。孟祥杰辩称，1、一审法院所认定的鉴定报告是答辩人与上诉人诉前通过法院委托的鉴定机构所做出的，该鉴定机构具有合法的资质，鉴定人员具有合法的资格，鉴定程序合法，该报告客观公正的反映出答辩人车辆的实际损失，并没有夸大损失，况且在一审中上诉人并没有对车损报告提出异议。2、答辩人的车辆损失是因该交通事故所导致的，发生在保险期内，该损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应该以涉案车辆是否进行了实际维修作为赔偿条件，因此其要求答辩人提交实际维修明细、维修费发票的上诉理由无事实与法律依据，不应得到支持。3、案件受理费、鉴定费是答辩人为了查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依据相关法律法规原审法院判决被答辩人承担是正确的。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判，一审、二审诉讼费用由上诉人自行承担。孟祥杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费18200元、评估费2000元、施救费1000元，共计21200元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月6日10时40分，孟令静驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车由北向南行驶至泊古路沾化区大高镇坡许村附近上公路时，与沿泊古路由东向西行驶姜彬驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，致使车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定孟令静负事故的全部责任。孟祥杰支出施救费1000元。经孟祥杰申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为18200元。孟祥杰支付鉴定费2000元。孟祥杰系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在大地滨州公司处投保责任限额为34816.8元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年12月22日0时起至2020年12月21日24时止。一审法院认为，孟祥杰作为车辆所有人，对涉案车辆享有保险利益，其车辆在大地滨州公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，因此车辆发生事故受损后其有权要求大地滨州公司支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，大地滨州公司应当在保险限额内向孟祥杰赔偿保险金。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，大地滨州公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对大地滨州公司该意见不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。孟祥杰支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由大地滨州公司承担。孟祥杰支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由大地滨州公司承担。大地滨州公司辩称施救费发票与本案不具有关联性，但未提供证据予以证明，对大地滨州公司该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孟祥杰保险金21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元(已减半收取)，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提交事故现场照片三张（打印件），用以证明：涉案车辆当时受损为车辆的左侧，但是在鉴定报告中，尤其是评估明细表中有很多车辆右侧的零件，由此看出该鉴定报告严重失实，不应作为有效证据使用。被上诉人质证称：对证据有异议，该证据系单方打印件，依照证据相关规则不能作为证据使用，从照片时间上看，该证据也不属于新证据，况且在一审中，上诉人并没有对鉴定报告在规定的时间书面向鉴定机构提出任何异议，视为对鉴定报告的认可，所以，上诉人提交的该证据不能证实上诉人的主张，对其真实性、合法性、客观性均有异议，不予认可。本院认为，仅凭该三张照片不足以证实车辆的实际损失状况，因此对上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对鉴定意见有异议，但并未提供有效证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的不应予以采信的情形，因此一审法院采信该鉴定意见认定本案损失并无不当。上诉人要求被上诉人提供涉案车辆的维修发票以证实车辆损失的主张，依法不予采纳。关于上诉人提出的鉴定费不应承担的主张，本院认为，该费用系查明保险事故所支付的必要合理的费用，依法由上诉人承担并无不当，上诉人该项上诉意见，依法不予支持。关于案件受理费，根据《人民法院诉讼费交纳办法》第十九之规定，案件受理费由败诉的当事人负担。本案中，判决上诉人负担案件受理费，于法有据。综上，上诉人的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由中国大地保险滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚茹书记员李文竹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保552号本院在执行申请保全人郭彦玲与被保全人张大光民间借贷纠纷一案，我院依申请冻结张大光银行账户，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督277号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：袁某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年11月1日，被申请人袁某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年.借款到期后，袁某某向积石山县农村信用合作联社偿还了10000元后，又续贷了15000元，对已到期的25000元借款，袁某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人袁某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款25000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款25000元。申请费142元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4393号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：方喜秀，女，1966年6月1日出生，汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人方喜秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付104146.17元及相关利息，执行费1462元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4597号原告：杨驴的，男，1945年11月24日出生，住安阳县。被告：杨害的，男，1943年8月3日出生，住安阳县。原告杨驴的与被告杨害的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨驴的在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨驴的撤回起诉处理。审判员  马长军二〇二〇年九月十六日书记员  吴静娴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1811号申请执行人：徐景田。被执行人：董成。本院在执行徐景田与董成融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复114号复议申请人（异议人）：孙万荣，男，1971年10月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐秉权，男，1958年10月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人孙万荣不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月28日，亭湖法院对被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）亭刑二初字第00328号民事判决：一、被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年8月25日（羁押之日）起至2019年8月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐秉权退出剩余赃款返还给被害人。判决书另附被告人徐秉权犯非法吸收公众存款罪吸储明细表，其中孙万荣金额为203000元。2016年3月16日，亭湖法院对上述刑事判决中涉财产部分立案强制执行，案号为（2016）苏0902执820号。执行过程中，孙万荣等人于2017年10月27日提出书面申诉称，该案一直未能执行到位，被执行人还有其它财产，请法院对被执行人财产继续进行调查，尽快全案执行到位。该院于作出（2016）苏0902执820号之二执行裁定：终结（2016）苏0902执820号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。因孙万荣向江苏省高级人民法院信访申诉，亭湖法院于2020年4月26日受理立案进行异议审查。亭湖法院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款规定：“判处追缴或责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”，本案中，徐秉权名下的案涉房产是否属于赃款所购刑事判决未作认定。对孙万荣的申诉请求，该院已依法进行了财产调查并采取查封措施，但由于查封的房屋是否属于赃款所购刑事判决未作认定，属于“发现的财产不能处置”，故对已终结本次执行程序的该案，暂不予恢复执行。遂作出（2020）苏0902执异57号执行裁定，驳回孙万荣的请求。孙万荣不服上述裁定，向本院申请复议称，1.刑事案件错判，是集资诈骗而不是非法吸收公众存款罪，定性错误；2.本案中有部分账款在亭湖法院未退赃，对徐秉权的房子也不执行。请求上级领导为司法公正，为民伸冤，讨回血汗钱。另查明：位于盐城市黄沙××镇中路××社区××室，2幢2室房屋（权证号：20××66）登记在徐秉权、谭金霞名下，位于盐城市黄沙××镇中路××社区乡××室，2幢2室房屋（权证号：20××67）登记在徐秉权名下。该院于2016年7月21日、2020年3月10日查封上述房产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书。孙万荣在执行过程中的信访诉求是要求亭湖法院执行被执行人徐秉权的其他房屋，其并未认为亭湖法院执行行为违反法律规定，该信访诉求不属于执行异议案件审查范围。故亭湖法院对孙万荣的该信访按照执行异议案件办理不符合上述法律规定，本院依法予以纠正。对孙万荣的信访应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》的相关规定办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十三日书记员  李晨琛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1785号罪犯覃道坤，男，1947年10月26日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2019年3月27日作出（2019）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人覃道坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月12日交付执行。服刑期至2021年3月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃道坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，并余115分。其中2020年获专项积分15分，如认真夜值、互监组无扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃道坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃道坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃道坤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7543号之三申请执行人王晓飞，女，1966年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人毛黎萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。王晓飞与毛黎萍房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6005号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓飞于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币663761.25元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人毛黎萍在河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产内的杂物（详见扣押清单）。经合议，确定起拍价为人民币1990元。经京东网平台第一次拍卖，竞买人陈树杰以人民币4130元价格竞得上述杂物，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、查封、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人毛黎萍在河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产内的杂物的查封、扣押。二、被执行人毛黎萍在河北省廊坊市东方大学城东方之珠小区×××幢×单元××××室房产内的杂物（详见扣押清单）的所有权归买受人陈树杰所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年九月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11611号 上诉人（原审原告）：广元市金力建材有限责任公司，住所地：广元市利州区赤化镇石羊村6组。 法定代表人：宋吉亮，董事长。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尉畅，男，系公司员工。 上诉人广元市金力建材有限责任公司因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理，广元市金力建材有限责任公司的委托诉讼代理人伏永祥，中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广元市金力建材有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。广元市金力建材有限责任公司的撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广元市金力建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由广元市金力建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年九月九日 书记员  唐祎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1109号申请人：刘峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，任总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据发生效力的（2020）豫01民终5333号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1109号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知！审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二0二0年九月二十三书记员  王少东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2165号申请执行人：王健，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人王健与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。