文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初753号原告：如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地如皋市益寿路488号。法定代表人：蔡仲林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，汉族，1940年8月4日出生，住南通市港闸区。原告如皋市广厦房地产开发有限公司（以下简称“如皋广厦公司”）与被告陈玉兰侵权责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2020年4月1日立案受理，因行政区划调整，撤销崇川区、港闸区，成立新的崇川区。本案现由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告如皋广厦公司的委托诉讼代理人缪一强到庭参加诉讼。被告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告如皋广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在（2019）苏0682民初9338号案件中支付的律师费37000元，支付本案律师费3000元，合计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告向如皋市人民法院起诉原告，要求原告赔偿其损失共735248元。其依据的事实和理由根本不成立，特别是被告明知其依法不享有案涉房屋的相关拆迁权益，却故意隐瞒事实，恶意滥用诉权，现如皋市人民法院已判决驳回被告的诉讼请求。因被告的恶意诉讼，致使原告造成该案37000元律师代理费损失以及本案律师代理费3000元。根据最高院的相关规定，被告应承担原告的损失，故诉至法院。被告陈玉兰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2013）皋民初字第0756号民事判决书、（2013）通中民终字第1171号民事判决书、（2014）苏审二民申字第0694号民事裁定书、通检民（行）监[2015]32060000017号决定书、（2017）苏06行终155号行政判决书、（2017）苏行申1407号行政裁定书、（2019）苏682民初9338号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行客户专用回单、进账单等证据，被告陈玉兰未到庭视为其放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈玉兰与其丈夫李世楷退休前均系如皋市人民医院职工，1995年如皋市人民医院进行房改，被告陈玉兰购得位于原如皋市如城街道健康路1号如皋市人民医院宿舍区3号楼302室的住房一套（以下简称302室房屋）。1998年5月30日，如皋市人民医院与被告陈玉兰的丈夫李世楷签订协议书一份，约定如皋市人民医院按照当时市场价收购陈玉兰及李世楷所居住的3号楼302室房屋，总额为92640元，并同意李世楷继续住在该室。协议签订后，李世楷将上述房屋的产权证交付给如皋市人民医院，后李世楷从如皋市人民医院取得款项92640元，并向如皋市人民医院出具领条一份。2007年9月，如皋市人民医院宿舍区3号楼302室房屋所在地块被纳入拆迁规划红线范围，李世楷、陈玉兰与如皋市人民医院之间就302室房屋的权属产生争议。2012年12月份，302室房屋在实施拆迁工作中先行被拆除。2013年1月份，如皋市人民医院以李世楷、陈玉兰为被告，就双方于1998年5月30日签订的房屋买卖合同向如皋市人民法院提起民事诉讼，后于同年3月5日申请撤回起诉。2013年6月，如皋市人民医院再次对李世楷、陈玉兰提起民事诉讼，要求确认302室房屋拆迁所有权益归其所有和享受。2013年6月8日，如皋市人民法院作出（2013）皋民初字第0756号民事判决，判决302室房屋的拆迁利益归如皋市人民医院所有和享受。后李世楷、陈玉兰不服该判决上诉至南通市中级人民法院。2013年10月9日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民终字第1171号民事判决：驳回上诉，维持原判。李世楷、陈玉兰不服申请再审，江苏省高级人民法院审理后于2014年12月12日作出（2014）苏审二民申字第0694号民事裁定，驳回李世楷、陈玉兰的再审申请。李世楷、陈玉兰就南通市中级人民法院1171号民事判决向南通市人民检察院申请监督，该院于2015年6月19日作出通检民（行）监【2015】32060000017号不支持监督申请决定书，决定不支持李世楷、陈玉兰的监督申请。2016年2月23日，被告陈玉兰向如皋住建局就位于如皋市如城镇健康路1号原如皋市人民医院宿舍3幢302室的房屋提出房屋拆迁行政裁决申请。2016年3月3日，如皋住建局作出皋建法〔2016〕2号关于陈玉兰房屋拆迁行政裁决申请的答复意见（以下简称2号意见），答复被告陈玉兰根据原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项的规定，对被告陈玉兰的房屋拆迁裁决申请不予受理。被告陈玉兰、李世楷向海安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销如皋市住建局作出的2号意见，并要求履行拆迁补偿的法定职责，责成拆迁人如皋广厦公司与其签订征收补偿安置协议。后该院于2016年12月20日作出（2016）苏0621行初185号行政判决，判决驳回李世楷、陈玉兰的诉讼请求。李世楷、陈玉兰不服该判决，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)苏06行终155号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，陈玉兰以如皋广厦公司为被告提起民事诉讼，要求法院判决如皋广厦公司赔偿陈玉兰原址回迁房一套，赔偿房屋附属设施装修装潢、树木损失14958元。2019年11月29日，如皋市人民法院作出（2019）苏682民初9338号民事判决：驳回陈玉兰的诉讼请求。2019年11月4日，如皋广厦公司与江苏如一律师事务所签订一份《民事委托代理合同》。当日，如皋广厦公司通过中国工商银行账户向江苏如一律师事务所转账37000元。2020年1月15日，如皋广厦公司与江苏如一律师事务所签订一份《民事委托代理合同》。2020年3月26日，如皋广厦公司通过中国建设银行账户向江苏如一律师事务所转账3000元。2020年8月17日，南通市中级人民法院作出（2020）苏06民申86号民事裁定书，驳回陈玉兰对如皋市人民法院（2019）苏0682民初9338号民事判决的再审申请。本院认为，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当请求予以支持。本案被告陈玉兰对如皋市如城镇健康路1号原如皋市人民医院宿舍3幢302室的房屋不享有拆迁权益的事实已经一审、二审、再审及检察院监督等诉讼程序再三予以确认，但陈玉兰仍以如皋广厦公司为被告提起相关诉讼，明显属于滥用诉讼权利。如皋广厦公司因此支出的合理的律师费用应当由陈玉兰予以赔偿。如皋广厦公司主张的律师费37000元及本次诉讼产生的律师费3000元均符合江苏省律师服务收费标准，是如皋广厦公司因陈玉兰滥诉造成的合理损失，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告如皋市广厦房地产开发有限公司律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  吕志平人民陪审员  马小红二〇二〇年九月九日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。