wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2634刑初97号 公诉机关贵州省雷山县人民检察院。 被告人杨某杰，曾用名杨某迭，男，1974年10月16日出生，苗族，小学文化，中共党员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月27日被雷山县公安局取保候审，2020年9月4日被雷山县人民检察院取保候审。 雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨某杰涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人杨某杰通过网络购买得射钉器、钢管、瞄准镜等零部件后，利用工具通过焊接、打磨等方式制造了一支枪支，后使用该枪支打猎。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某杰非法制造的枪支具有枪支属性，是一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-2015”射钉器改制而成的枪支。 公诉机关认为，被告人杨某杰非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨某杰有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理同时查明，从被告人杨某杰家扣押了内六角工具五把、钢管一根、一字起一把、铁砂（钢珠）695克、手磨机一台、空包弹102颗。 被告人杨某杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及审理查明的事实无异议。 认定上述事实，有公诉机关提供的： 1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、到案经过、户籍证明；3、辨认笔录、辨认照片；4、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；6、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；7、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；8、被告人杨某杰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某杰对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某杰违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某杰犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人杨某杰认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨某杰以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人杨某杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人杨某杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、对扣押在案的枪支一支、内六角工具五把、钢管一根、一字起一把、铁砂（钢珠）695克、手磨机一台、空包弹102颗予以没收，统一销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗先胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗艳琳 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓期考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国枪支管理法》 第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。 三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2230号申请执行人：许洪军，男，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人许洪军与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内,由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人许洪军支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟肆佰伍拾壹元整（6541元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人许洪军支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币玫仟零捌元柒角陆分（9008.76元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2230号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15459.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7290号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：曾宪东。被告：徐彩虹。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告曾宪东、徐彩虹物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2781号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：陈思军，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈思军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈思军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告陈思军立即归还拖欠原告借款本金9,866.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,021.02元、利息5,893.6元）。2、由被告陈思军承担本案诉讼的一切费用。被告陈思军未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年5月2日被告陈思军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××47，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9866.32元、违约金1021.02元、利息5893.6元。本院认为，被告陈思军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告陈思军在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告陈思军偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈思军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××47信用卡借款本金9866.32元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1021.02元、利息5893.6元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月四日书记员 钱易揽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2262号申请执行人：张如清，男，1951年7月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：钟玉华，男，1960年6月13日生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人张如清与被执行人钟玉华侵权一案，本院作出的(2019)苏1003民初5808号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钟玉华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张如清损失19349元。因被执行人钟玉华未主动履行，本院依申请执行人张如清的申请于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钟玉华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、通过总对总、点对点系统查询被执行人名下财产，除银行账户上有不足50元外，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、公司股权等；2、依法前往被执行人在扬州市××桦南县不动产登记中心查询其名下不动产，均无不动产；3、本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘浩辰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2618号原告：李惠琴，女，1975年11月09日出生，汉族,住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祯禧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：于新华，男，1978年03月19日出生，汉族,户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。被告：高彩萍，女，1980年06月08日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原告李惠琴与被告于新华、高彩萍返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴及其委托诉讼代理人郭胜、徐祯禧和被告于新华、高彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失396000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告于新华的姐姐，被告于新华与高彩萍系夫妻关系。2015年10月14日，原告向被告于新华借款170000元，约定5年内还清，如还不上，原告坐落在本区某小区3幢乙单元某室房产归于新华所有，后双方签订房屋买卖合同并办理了过户手续作为借款的担保。2020年4月，被告将案涉房产出卖给他人。被告的行为侵害了原告的财产权益，原告多次要求被告赔偿损失未果。被告于新华、高彩萍辩称，案涉房产构成让与担保虽不能发生物权效力，但借条具有约束力。因为原告不及时还款，在被告急需用钱的情况下与原告达成一致意见，由被告出卖房屋并支付原告80000元后，双方的借贷一次性结清。双方一致同意变卖房产清偿债务不违反法律的规定，被告不存在侵权行为。被告同意将80000元支付给原告并承担相应损失。本院经审理查明，原告李惠琴与被告于新华系姐弟关系，被告于新华与高彩萍系夫妻关系。2015年10月14日，李惠琴因急需资金周转，向于新华借款170000元，李惠琴当日出具借条给于新华：今借到于新华人民币拾柒万元整（170000万），五年内结清，如还不上，李惠琴名下某小区3幢乙单某室的房子归于新华所有，房贷有于新华还清。后于新华将170000元借款交付李惠琴。同年11月24日，李惠琴将上述房产作价420000元与于新华、高彩萍签订房屋买卖合同，并将房产办理过户登记至于新华、高彩萍名下。嗣后，于新华、高彩萍又用该房产办理按揭贷款150000元，该款由李惠琴陆续归还。2020年1月6日，于新华、高彩萍归还了上述按揭贷款的剩余部分94000余元后，将上述房产作价660000元出卖给案外人黄鑫。同年3月12日，黄鑫又以案涉房产办理了抵押贷款390000元，抵押期限2050年3月12日止。2020年4月22日至5月19日，于新华、高彩萍与李惠琴就借款还款事宜、房屋买卖事宜及房款问题连续进行交涉。2020年5月6日，李惠琴在高彩萍的要求下写下收条：今收到于新华、高彩萍房屋尾款现金捌万整（80000元），工商银行62×××56，一次清结清。并通过微信平台发送给于新华。后于新华、高彩萍未支付该80000元尾款。上述事实，由原告提交的借条复印件、原被告之间的房屋买卖合同、银行流水、被告与黄鑫之间的房屋买卖合同，被告提交微信聊天记录、收条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，我国物权法规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原、被告之间用签订房屋买卖合同的方式作为抵押并形成借贷关系，且在借条中约定如李惠琴还不上借款，李惠琴名下的房产归于新华所有，该约定违反了上述物权法的禁止性规定，应认定无效。被告应当将案涉房产返还给原告。鉴于被告已经将案涉房产出卖给案外人，且案外人购买案涉房产给付了相应对价并办理了房产过户登记，实际占有了案涉房产，构成善意取得，原告在起诉时和诉讼中对此也不持异议，仅提出要求被告赔偿房产出卖所造成的财产损失，该请求不违反规定，本院予以支持。在案涉房屋出卖后，被告与原告曾连续交涉借款还款和房款事宜，原告在微信聊天记录中同意被告出卖房产清偿债务，并就房款尾款向被告出具了收条，应视为双方就借款还款事宜、房屋买卖、房款事宜等处理达成了一致意见。诉讼中，鉴于原、被告之间的亲情关系，本院多次要求双方协商解决本案纠纷，但原、被告均固执自己见，不愿做出任何让步，原告坚持要被告赔偿396000元，被告只同意给付80000元，以致双方不顾亲情、利欲熏心、唯利是图，此等行为有违公序良俗，不应提倡。为兼顾公平正义，平衡双方的利益关系，本院认为，原告向被告借款时间近5年之久，至今分文未还，给被告的家庭经济状况造成了一定影响；被告未经原告同意擅自出卖案涉房产，事后才与原告协商，给原告造成损失，造成本案的纠纷，原、被告双方对此均负有一定责任。双方主要的争议焦点是借款是否应当计算利息以及按什么标准计算利息的问题。对此，双方虽然在借款时并未约定利息，但原告按照被告高彩萍的要求向于新华出具收条的行为，说明其也是同意计算利息的，但被告高彩萍要求借款按照月利率3﹪计算利息明显过高，不符合司法解释的相关规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为妥。被告出卖案涉房产得款660000元，诉讼中，原告同意扣除借款本金170000元及于新华代还贷款94000元，另承担借款170000元自2015年10月14日起至2020年9月14日止的利息128718.30元（2020年6月22日公布年利率为3.85﹪），合计392718.30元，被告还应赔偿原告财产损失267281.70元。希望双方当事人以亲情为重，正确对待亲人之间的利益得失，妥善化解矛盾，不因本案纠纷，导致双方关系进一步恶化。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于新华、高彩萍于本判决生效后10日内赔偿原告李惠琴损失267281.70元；二、驳回原告李惠琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3575元（已减半），由原、被告各半负担（被告负担的部分与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。审判员  蒋勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李珏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2794号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：王荣军，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告王荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼。被告王荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息（自2019年7月31日起至2020年1月31日按年利率6.96%计算，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2.依法判令被告立即向原告偿还欠息3202.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年2月21日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2017年2月21日至2020年2月21日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月10日支用了10万元借款，归还本金10万元，尚有借款利息3202.52元未结清，之后又于2019年7月31日分3笔共支用了10万元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王荣军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年2月21日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120170317号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年2月21日至2020年2月21日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年3月10日发放贷款10万元，借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日，被告归还本金10万元，尚欠利息3202.52元。原告于2019年7月31日分三笔发放贷款10万元，借款期限为2019年7月31日至2020年1月31日，被告至今未偿还本息。 本院认为，被告王荣军与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王荣军持卡借款，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息和欠息3202.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣军于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元及相应利息、逾期利息（自2019年7月31日起至2020年1月31日按年利率6.96%计算利息，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算罚息。）； 二、被告王荣军于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行欠息3202.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1076号之一申请执行人朱新华。被执行人史国华。申请执行人朱新华与被执行人史国华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初2862号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人史国华应于裁决书生效后十日内支付申请执行人朱新华借款本金23万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人朱新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人史国华名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人史国华的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人史国华的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人史国华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人朱新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金23万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2862号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1602号上诉人（原审被告）：秦玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1982年9月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人秦玉华因与被上诉人刘晶买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托宜昌市夷陵区人民法院于2020年8月13日向上诉人秦玉华送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其于收到通知书后七日内预交上诉费用，逾期未预交或者未按规定预交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人秦玉华于当日签收该通知书后，至今未交纳上诉费用。本院认为，上诉人秦玉华在收到预交上诉案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年九月十六日书记员 汪 晨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1035号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县西环路中段西侧。主要负责人:刘爱华，该公司经理。被执行人:许洪词，男。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司与被执行人许洪词代位求偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年1月15日作出的(2018)鲁1122民初6719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4960.6元)。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人许洪词名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  毕纪法
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8070号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：姬建国，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告姬建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十四日书记员 侯小敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初647号之一原告：涂为治，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：周伊平，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区镇邹区。委托诉讼代理人：李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区连安路6号。法定代表人：涂为治。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。第三人：中山市双好佳电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇沿江东路13号三楼。法定代表人：蓝李明。委托诉讼代理人：李立平、李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。第三人：蓝李明，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西忻城县。本院在审理原告涂为治、被告周伊平、第三人佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司、第三人中山市双好佳电器有限公司、第三人蓝李明买卖合同纠纷一案中，原告涂为治于2020年9月1日以原告需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂为治申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂为治撤回起诉。本案受理费减半收取为3093.94元（原告已预交），由原告涂为治负担。审判员 洪 勉二〇二〇年九月七日书记员 郑凤婷
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执874号 申请执行人：王殿发,男,1955年12月5日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：杜宇，男,1983年6月17日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王殿发与被执行人杜宇买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2152号民事判决书，申请执行人王殿发向本院申请执行，要求被执行人杜宇应给付申请执行人执行款14246.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人杜宇寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对杜宇发布限制高消费令； 5、本院对杜宇在财付通等账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王            琦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1239号原告董春英，女，汉族，1957年3月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书。被告于红波，男，汉族，1977年11月22日出生，通辽市人，住内蒙古自治区通辽市鲁县。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县兴源小区2#楼综合1-2层商业-105,统一社会信用代码：911505025888220392。负责人：李泽宏，公司总经理。委托诉讼代理人:朱凡，湖北金煜言律师事务所，代理权限：特别授权，包括但不限于代为立案，申请阅卷、代为调查、提供证据、代为出庭、申请追加第三人、追加被告、自行和解、接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求或答辩意见，提起反诉，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为签署有关法律文书、转委托等。原告董春英与被告于红波、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春英的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董春英向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失202235.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年元月8日12时10分许，在安陆市××湖北绿森林新材料有限公司门前路段，于红波驾驶蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号货车由南向北行至事发处时，与同向在前董春英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董春英受伤，双方车损的道路交通事故。后该事故由安陆市公安局交警大队认定：于红波负事故的全部责任，董春英无责任，双方就赔偿事宜协商无果形成诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告保险公司辩称原告诉求金额过高，予以扣减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2020年元月8日12时10分许，在安陆市××湖北绿森林新材料有限公司门前路段，于红波驾驶蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号货车由南向北行至事发处时，与同向在前董春英驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董春英受伤，双方车损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：于红波负事故的全部责任，董春英无责任。交通事故发生后，原告董春英被先后送往安陆市××人民医院、安陆市中医医院住院治疗，合计住院天数为29天。2020年7月6日安陆市公安局交通警察大队委托孝感精诚法医司法鉴定所原告董春英伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期治疗费评定，该所于2020年7月10日作出《鄂孝感精诚[2020]临鉴字第203号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人董春英人体损伤及后遗症已构成九级伤残；2.自受伤之日起其误工期为120天，护理期60天，营养期60天；3.建议给予后期治疗费预计3000元或据实结算。另查明，被告于红波驾驶的红波驾驶蒙Ｇ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间。事故发生后被告于红波已垫付3万元医疗费。经依法核算，原告董春英因交通事故遭受的人身损害经济损失有：1.伤残赔偿金135363.6元（37601元/年×18年×20%）；2.医药费24318.3元；3.后期治疗费3000元；4.住院伙食补助费：1450元(50元/天×29天)；5.护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）6.营养费:1800元（30元/天×60天）；7.鉴定费：2200元；8.交通费：1000元；9.精神抚慰金：10000元，以上合计186146.9元。本院认为，被告于红波驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成原告董春英受伤。经交管部门认定，被告于红波负此次事故的全部责任，原告董春英无责任。故原告董春英因本次交通事故造成的经济损失，应由被告于红波承担赔偿责任。被告于红波驾驶的蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。因此保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业保险限额内承担责任。关于误工费，原告董春英在事故发生时已满62岁，早已过退休年纪，且其并未向本院提交其务工的劳务合同和误工收入减少的证据，因此本院对其主张误工费的请求不予支持。关于鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，由被告于红波赔偿原告董春英鉴定费损失2200元。关于交通费，本院酌定1000元。关于精神抚慰金，本院酌定10000元。关于车损，原告仅凭一张维修票据尚不能足以证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市中心支公司赔偿原告董春英183946.9元；二、被告于红波赔偿原告董春英鉴定费2200元；三、原告董春英在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市中心支公司赔偿之日返还被告于红波垫付的费用30000元（扣除其应支付的鉴定费实际返还27800元）；四、驳回原告董春英其他诉讼请求。上述款项给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，减半收取750.5元，由被告于红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十四日法官助理李梦娇书记员章军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执815号之一申请执行人某某融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人杨某，男，1981年7月28日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行某某融资租赁（深圳）有限公司申请执行杨某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9554号裁决书明确由被执行人杨某偿还申请执行人代偿款107082.5元及利息和律师费3500元，承担案件受理费2543元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权，有贵DTG***北京现代牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人某某融资租赁（深圳）有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11268号上诉人(原审原告)：李小红，男，1975年1月18日出生，汉族，住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：河南恒锦建筑工程有限公司，住所地林州市茶店镇湘河路2号。法定代表人：石永磊，总经理。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红竣，河南良承律师事务所实习律师。上诉人李小红因与被上诉人河南恒锦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小红未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年九月九日书记员  娄杨杨
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执759号 申请执行人：刘书泉，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：靳宪正，男,1985年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人刘书泉与被执行人靳宪正租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执759号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15038号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：粟继红，女，1979年2月18日出生，土家族，住四川省简阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告粟继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告粟继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50951.28元，并支付截至2020年8月20日的利息1616.97元、罚息1358.14元、复利113.29元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川ASXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月2日，粟继红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定粟继红向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，粟继红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，粟继红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告粟继红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日汽车金融公司与粟继红签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：粟继红向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率5.96%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.37%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为川ASXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，粟继红拖欠汽车金融公司借款本金50951.28元、利息1616.97元、罚息1358.14元、复利113.29元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。粟继红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求粟继红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，粟继红尚欠汽车金融公司借款本金50951.28元、利息1616.97元、罚息1358.14元、复利113.29元，应予以偿还。对汽车金融公司要求粟继红支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率5.96%，即年利率9.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求粟继红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。粟继红为履行本案债务，以车牌号为川ASXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟继红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50951.28元，并支付截至2020年8月20日的利息1616.97元、罚息1358.14元、复利113.29元；二、被告粟继红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年7月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.54%计算；自2021年7月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告粟继红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告粟继红提供的车牌号为川ASXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.34元，减半收取计567.17元，由被告粟继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12297号邱广欣、张媛媛：你们与王丽丽借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30691号民事判决书已发生法律效力。权利人王丽丽于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年九月二十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4368号原告：璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路224号，统一社会信用代码92500227MA5Y6MX500。经营者：万富胜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汉阴县第二建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇环城东路，统一社会信用代码91610921222981166X。法定代表人：刘升安。被告：刘修斌，男，1979年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告汉阴县第二建筑工程有限公司、刘修斌租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1544.30元，由原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16395号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：郑泳顺，男，汉族，1997年10月5日出生，住广东省揭阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告郑泳顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告郑泳顺经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4750.79元、利息240.49元，共计4991.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告郑泳顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告郑泳顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告郑泳顺向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息713.04元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告郑泳顺交付借款7900元。后被告偿还了本金3149.2元、利息416元，尚欠本金4750.79元，借期内利息240.49元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑泳顺享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告郑泳顺邮寄债权转让通知书。后被告郑泳顺未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告郑泳顺确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郑泳顺未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告郑泳顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告郑泳顺交付了借款，被告郑泳顺应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告郑泳顺因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告郑泳顺，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑泳顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑泳顺于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4750.79元、利息240.49元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4532号 申请人：盐城市利成金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇前进办事处旭日居委会西环路东侧北-10号。 法定代表人：徐军，总经理。 被申请人：江苏润淀建设有限公司，住所地在高邮经济开发区兴业路。 法定代表人：李正华，董事长。 申请人盐城市利成金属材料有限公司与被申请人江苏润淀建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人盐城市利成金属材料有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润淀建设有限公司价值人民币330000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市利成金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏润淀建设有限公司的银行存款人民币330000元或其他等值的财产。 案件申请费2170元，由申请人盐城市利成金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10445号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码为220**************1。被告：东莞市**********，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区****（桥头段）**楼。负责人：刘慧玲，女，汉族，1989年2月14日出生，住湖南省武冈市*************，公民身份号码为430**************2。原告王宇东与被告东莞市**********合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王宇东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王宇东的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇东撤诉。本案案件受理费107元（已减半），由原告王宇东负担。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十一日书记员 张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18461号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙琼玲。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人龙琼玲、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，虽然龙琼玲的健身课程开卡在文冲店，但在文冲店关门后，各方协商一致在菲力斯瑞东公司继续使用，表明菲力斯瑞东公司承继了菲力斯俱乐部文冲店与龙琼玲之间的权利义务。菲力斯瑞东公司确认龙琼玲支付的款项由其收取，龙琼玲付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）向其出具盖有其印章的收款收据，证实菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了龙琼玲支付的款项，故菲力斯俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与龙琼玲建立服务合同关系。各方均确认菲力斯瑞东公司于2019年10月21日关店，龙琼玲的健身课程不能再继续使用，属于菲力斯瑞东公司与菲力斯俱乐部违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯俱乐部已注销，龙琼玲要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担还款责任于法有据，原审法院予以支持。2019年7月28日，龙琼玲再次付款8000元后收到的收款收据加盖有菲力斯俱乐部印章，证实菲力斯俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯俱乐部的印章以菲力斯俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取龙琼玲支付的款项。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同退还龙琼玲尚未使用的健身课程费用。原审法院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的体能课程费用为2021元（6840元÷44节×13节），应退还的尚未使用的减脂课程费用为8000元，上述金额共计10021元。龙琼玲主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向龙琼玲退还服务费10021元并支付利息（利息以10021元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回龙琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由龙琼玲负担28元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担58元。上述案件受理费龙琼玲已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付龙琼玲。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙琼玲答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。龙琼玲质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向龙琼玲退还服务费10021元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和龙琼玲，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明龙琼玲办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向龙琼玲出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向龙琼玲承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与龙琼玲建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是龙琼玲在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持龙琼玲关于利息的请求并无不当。龙琼玲在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费51元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1720号 申请人王连营，男，1952年12月16日出生，汉族，现住任丘市。 被执行赵四明，男，1967年6月26日出生，汉族，现住任丘市。 申请人王连营与被执行人赵四明股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市人民法院向本院申请执行。本院向被执行人李立佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立佳履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人赵四明于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人赵四明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1720号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈亚楼
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初1672号     原告孙问学，男。   委托代理人孙辉，男。   被告西安市公安局高新分局丈八路派出所。   负责人宁波，所长。   委托代理人靳珂，该所民警。   原告孙问学认为被告西安市公安局高新分局丈八路派出所（以下称丈八路派出所）不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日立案受理，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告孙问学及其委托代理人孙辉，被告丈八派出所副所长杨亚辉、委托代理人靳珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙问学诉称，2019年12月20日14:34分原告孙问学报警求助在其家老宅基（因此前至此刻，自家房屋遭强拆，法院早已确认拆迁之违法，赔偿亦无分文到位，况且判决书上注明使用权并未在国土相关部门收回及灭失）叁间可以挪移的集装箱被强行扔离到西汉高速边缘护林带垃圾场时，其妻邢雪莉一人在家，亦被对方强行按住，拖离。限制了人身自由长达数小时中，又用大型挖掘机在原告往返通行及老宅面积范围内及外墙挖满了数几十深坑。（有现场照片）已绝所谓后患。（110出警后亦取过证、照）。综上原告肆次拨打110电话受理后，被告人员到达现场后，匆匆太匆匆，亦未也并不依法就事发现场上的情况进行阻止和调查取证，只是简单的问原告询问寥寥数句后不了了之。时至今日，在原告屡次追究处理结果的情形下，亦然我行我素。截止原告今起诉之日，该所仅是向被告出具了报警回执单，没有立案受理。现原告为了保护全家人的合法权益，依据《行政诉讼法》《物权法》《人民警察法》《行政强制法》《国务院590号令》等相关规定，依法提起诉讼。诉请：1、确认被告对原告2019年12月20日报警求助后，不履行法定职责的行为违法；2、依法判令被告履行职责，对原告的报警进行立案处理；3、被告承担本案的诉讼费用。   原告向本院提交了以下证据：   1、报警回执；2、照片三张；3、通话清单手机截图二页；4、2018年11月25日工作联系函。   证明没有人给原告处理事情，至今没有结果。   被告丈八路派出所辩称，2019年12月20日15时，被告接到原告报警称有黑社会挖自己的房子，要求恢复房子原貌。被告接警后立即给原告孙问学制作了询问笔录，经调查，原告和现场施工人员有推搡打架发生，双方均有受伤，因疫情影响，案件还在进一步调查中，被告并没有不履行法定职责的行为。以上情况表明，被告接到原告及其家人的报警后，均第一时间出警并制作笔录后受理案情，并没有原告所讲的不履行法定职责。受理原告的报警适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请驳回原告诉讼请求。   被告丈八路派出所向本院提交如下证据：   1、接处警登记表；2、报案材料；3、行政案件权利义务告知书；4、询问孙问学笔录（2019年12月20日）；5、询问孙辉笔录（2019年12月20日）。   证明被告接警后出警并受理了该警情，受理程序合法，履行了法定职责。   经庭审质证，原告对被告提交的证据1中没有处理结果不认可，对证据2-5真实性认可。证明目的不认可，被告至今没有作出处理结果。被告对原告提交的证据1真实性认可，证据2、3真实性不认可，对证据4真实性认可，但是2018年的，对证明目的不认可，认为原告报警被告出警了。   本院对原、被告提交的证据，认定如下：对原告提交的证据1、2真实性予以确认，对证据3截屏第一页显示时间为2019年12月22日对关联性不予确认，对证据3中截屏第二页虽未显示日期但结合原告当日确有报警被告亦接警，对其真实性予以确认，对证据4关联性不予确认。对被告提交的证据真实性予以确认。   经审理查明，2019年12月20日XX路XX房子被拆。被告丈八路派出所于当日登记该警情并向报警人出具了报警回执。于当日询问了孙问学、孙辉。现原告认为被告未履行法定职责，诉至本院，诉如所请。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。据此被告有对辖区内行政案件进行处理的法定职责。上述法律第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……。”第一百七十二条规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；（四）对需要给予社区戒毒、强制隔离戒毒、收容教育、收容教养等处理的，依法作出决定；（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；（六）发现违法行为人有其他违法行为的，在依法作出行政处理决定的同时，通知有关行政主管部门处理。”第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限”。本案被告于2019年12月20日接原告报警后，仅于当日询问了孙问学及孙辉，被告当庭称已于当时告知原告不属于公安机关管辖，原告对此予以否认，且被告无相关证据证明对原告进行了告知，对此意见本院不予采纳。被告至原告起诉前及本案审理中未对原告报警事项作出处理结果。被告未充分履职。原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告西安市公安局高新分局丈八路派出所于本判决生效后30内对原告2019年12月20日的报警事项作出处理。   案件受理费50元，由被告西安市公安局高新分局丈八路派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  安岚   人民陪审员  娄静霜      二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执896号之一 申请执行人：陈玉清，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈玉清与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0426民初930号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。经查，自2020年1月8日以来，申请执行人余作洪、郑美强、魏开兆、林明德、郑丽娟、余作友申请执行被执行人张宏深民间借贷纠纷系列案件均并入本案。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖被执行人张宏深坐落于尤溪县新阳镇王厝坂新街1-3层房产所得456000元，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14954号申请执行人：陈万良，男，1969年5月16日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：叶显好，男，1962年12月12日出生，住安徽省铜陵市，公民身份号码×××。本院在执行陈万良与叶显好借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓名
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10371号原告：吴国清,男,1951年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告:刘开美,女,1950年7月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:钱纯兵,男,1974年1月31日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告吴国清、刘开美诉被告钱纯兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告吴国清、刘开美诉称，被告钱纯兵向其借款20万元整,并出具借条，时至今日期限届满,经原告多次催要,被告一直未还,故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省巢湖市散兵镇散兵行政村钱山自然村21号，该地属于安徽省巢湖市人民法院管辖范围，不属于本院辖区，且两原告住所地也不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省巢湖市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹素琴二〇二〇年九月二十五日书记员  赵丽丽附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5861号崔玉伟：你/你单位与赵敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31300号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵敏于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1808号之一 申请人：张建萍，女，1974年11月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐凯，男，1993年5月22日出生，住青州市。 本院在审理申请人张建萍与被告唐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人张建萍的财产保全申请，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁0781财保1808号民事裁定书，依法扣押被申请人唐凯驾驶的鲁XX汽车一辆、对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封。现申请人张建萍于2020年9月23日提交申请书要求解除对上述车辆的扣押以及对银行存款10万元或其他财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对唐凯驾驶的鲁XX汽车的扣押。 解除对唐凯在财付通支付科技有限公司开户账号XX账户9529.74元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司书珍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2029号之一 申请执行人:王明前，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王明前与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周俊偿还申请执行人王明前借款本息合计20000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8354号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：吕敏敏，女，1990年4月30日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吕敏敏信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕敏敏支付丰收贷记卡透支本金7739.89元及利息301.84元、违约金385.53元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2、判令被告吕敏敏承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告吕敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司将丰收贷记卡透支本金7739.89元变更为7619.89元。 本院经审理认定，2015年10月29日，被告吕敏敏向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡）一张。原告经审核同意，将信用卡（卡号为6222××××6887）发放给被告吕敏敏使用，授信额度为7000元。被告在使用过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金7619.89元。截至2020年5月17日，被告尚欠利息301.84元，违约金100.61元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕敏敏于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金7619.89元及相应的利息、违约金（其中截至2020年5月17日的利息为301.84元，违约金为100.61元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱俊杭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5017号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王小琴，女，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王小琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30273.55元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21260.12元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王小琴信用卡卡号:52×××83开卡日期：2012年5月25日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金30273.55元，利息、滞纳金及其他费用合计21260.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30273.55元；二、被告王小琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收544元，由被告王小琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王小琴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13661号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3571号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：岳某。被告:张某,住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：崔某,住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告张某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款91578.67元;2、判令被告一向原告支付利息18856.52元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2020年5月7日,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计110435.19元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月18日，原告与被告一、二、大同众睿捷汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年2月1日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金135114元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告一违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月28日宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年7月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了111578.67元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向二被告追偿,但二被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将二被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告张某未答辩、举证。被告崔某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《履约担保服务合同》一份，证实2018年1月18日，原、被告约定，被告张某为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为其信用卡透支债务向银行提供连带责任保证，被告崔某自愿为张某承担共同还款及违约责任，原告为被告张某代偿银行贷款后，被告张某从代偿之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。为实现债权的费用由违约方承担。2.信用卡透支分期/抵押付款合同，证实2018年2月1日，被告张某与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原、被告约定，被告张某向中国工商银行杭州艮山支行透支金额135144元，并分期支付手续费21552.25元，分36期按月等额分期还款的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实2019年2月25日、7月23日，原告为被告张某的信用卡透支债务向银行垫付贷款21900.63元、89678.04元，计111578.67元；4、利息计算表，证实以代偿款21900.63元、89678.04元为基数，分别从2019年2月26日、2019年7月24日按日利率0.06%计算至2020年5月7日的利息并扣减被告偿还的本金20000元的利息2436元后尚欠原告的利息为18856.52元。原告举证形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信并结合当事人的陈述确认事实如下：2018年1月18日，原、被告约定，被告张某为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为其信用卡透支债务向银行提供连带责任保证，被告崔某自愿为张某承担共同还款及违约责任，原告为被告张某代偿银行贷款后，被告张某从代偿之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。为实现债权的费用由违约方承担。2018年2月1日，被告张某与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。2019年2月25日、7月23日，原告为被告张某的信用卡透支债务向银行垫付贷款111578.67元；以代偿款21900.63元、89678.04元为基数，分别从2019年2月26日、2019年7月24日按日利率0.06%计算至2020年5月7日的利息并扣减被告偿还的本金20000元的利息2436元后尚欠原告的利息为18856.52元。本院认为，原、被告之间存在代位求偿权关系，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告返还垫付款91578.67元，支付利息18856.52元，以及利随本清的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款91578.67元，利息18856.52元（截止2020年5月7日）。之后利随本清；、二、被告崔某对本判决第一项债务承担共同清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二0二〇年九月十四日书记员 张培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3564号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人吴秀全，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166554.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀全银行存款166554.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初215号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王洪志，男，1979年12月13日出生，汉族，专科毕业，河南恒康药业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。2019年2月19日，因犯虚开增值税专用发票罪，被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑十二年（因患有疾病未收监执行），并处罚金400000元。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票犯罪，经周口市公安局七一路分局决定，于2019年12月25日被周口市公安局七一路分局监视居住。辩护人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王洪志犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王洪志及其辩护人李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年6月至2018年1月期间，在无真实货物交易的情况下，周某等人（已另案处理）利用虚列中药材销售人员，虚开中药材收购单作为进项，在其注册的济宁市德美药业有限公司名下向被告人王洪志经营的河南恒康药业有限公司虚开增值税专用发票100份，虚开金额9874393元，虚开税额1678647元。经查证，河南恒康药业有限公司将上述发票税额已在当地税务机关申报抵扣。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洪志违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税发票，用于抵扣税款罪追究其刑事责任，建议提起公诉。被告人王洪志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王洪志有期徒刑5-6年，并处罚金5-10万元，并提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言等证据予以证实。被告人王洪志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议；被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人系自首，公安机关联系被告人时，被告人明确告知其住院的地点，且讯问过程中如实供述，符合自首的主动性、自愿性，且根据起诉意见书，明确了其有投案自首的情况；2、根据最高院发布的《关于贯彻宽严相济形势政策的通知》精神，对于经济犯罪要用财产刑平衡自由刑的方式处罚，且在实践当中很多法院对违反税收征管罪的量刑也大幅度降低，才能更好的体现罪行相适应的刑事原则。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2018年1月期间，在无真实货物交易的情况下，周某等人（已另案处理）利用虚列中药材销售人员，虚开中药材收购单作为进项，在其注册的济宁市德美药业有限公司名下向被告人王洪志经营的河南恒康药业有限公司虚开增值税专用发票100份，虚开金额9874393元，虚开税额1678647元。经查证，河南恒康药业有限公司将上述发票税额已在当地税务机关申报抵扣。另查明，2018年6月23日王洪志因犯虚开增值税发票被甘肃省定西市公安局取保候审（因患有疾病），2019年2月19日甘肃省陇西县人民法院以被告人王洪志犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证本院予以确认的书证：受案登记表，户籍信息，周口市公安局七一分局从公安部经侦情报平台提取的有关恒康公司涉及外地案情，恒康公司涉及票流信息，税务部门涉嫌犯罪案件移送书，刑事判决书复印件及二审裁定复印件，补查情况说明，调取证据通知书及部分调取材料，河南恒康公司稽查报告，到案经过，当阳市公安局《起诉意见书》，河南省恒康药业有限公司认证抵扣明细；证人周某、贾某、王某、袁某、肖某的证言；被告人王洪志的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王洪志违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王洪志自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在医院治疗期间接公安人员电话后，在医院等待，到案后如实供述，故被告人的行为不属于主动到案，不应认定为自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王洪志在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  李俊杰二〇二〇年九月七日书 记 员  周松颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4621号原告：陈娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：余兴全，男，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：林聪辉，该公司总经理。本院受理原告陈娟、余兴全与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈娟、余兴全撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年九月二十四日书记员  房晓君