wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2818号原告:陈明生，男，1950年1月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告:孙立新，男，1962年3月27日出生汉族，住宝应县。被告:张荣兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住宝应县。原告陈明生与被告孙立新、张荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告孙立新、张荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币92400元及利息14352元(利息截至2019年12月27日为14352元,此后利息以92400元为基数，按月息1%，自2019年12月28日算至实际还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:两被告系夫妻关系,原告与被告孙立新系朋友关系。2012年开始，被告因家庭生活所需向原告借款,双方约定按照月息1分计算利息。2015年12月26日双方经过结账,被告重新出具借条给原告。此后,被告除于2020年1月23日偿还30000元利息外,余款本息一直未能偿还。现原告为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求判如诉请。被告孙立新、张荣兰未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：两被告的婚姻登记查询表一份、借条一份、被告出具的情况说明一份、借条金额形成明细一份,微信截图两份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年8月15日、12月26日，被告分别向原告借款20000元、45000元。2015年12月26日，原被告双方对上述两笔借款本息进行结算并重新出具了借条，内容为：“借条，今借到人民币玖万贰仟肆佰元整（月息1分），借到人：孙立新，2015.12.26”。2020年1月23日，被告孙立新通过微信转账偿还原告利息7000元，被告张荣兰通过银行转账向原告偿还利息23000元，合计还利息30000元。就所欠借款本金及逾期利息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙立新偿还借款本金92400元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告孙立新妻子张荣兰对借款承担还款责任，因借条没有张荣兰签字，原告也未有充分证据证明上述借款用于被告孙立新、张荣兰夫妻家庭共同生活或共同经营，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立新于本判决生效后十日内偿还原告陈明生借款92400元及利息（以92400元为基数，按月息1%，自2015年12月26日至2019年12月27日，利息款为44352元，已还30000元，尚欠利息款14352，此后利息以92400元为基数，按月息1%，自2019年12月28日算至实际还款之日）；二、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，减半收取1218元，由被告孙立新承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2436元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢207号之一申请执行人：常妙，男，1949年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱奇，男，1965年4月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市泓夫酵母有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路8号，统一社会信用代码91370600695423148B。法定代表人：朱勇，董事长。本院在执行常妙与朱奇、烟台市泓夫酵母有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行2020年7月9日依据（2018）鲁0691民初259号民事判决书申请强制执行，要求被执行人向申请人支付房租1127034.38元及逾期违约金221317.88元，支付迟延履行期间的债务利息，并将烟台开发区金沙江路8号厂房、板房、场地、设施及物资返还给申请执行人。执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。2020年7月4日，常妙申请拍卖上述查封的财产以清偿债务，经查，本院于2020年7月3日依据（2020）鲁0691执保712号执行裁定书查封了烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备。经公开选定评估机构，烟台海洋产权交易中心有限公司出具了司法询价报告书，烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备评估价值为72.3899万元，常妙申请在评估价的基础上下浮30%，以506729.3作为第一次拍卖的起拍价。2020年9月27日，买受人崔天明（公民身份号码）以506729.3元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：烟台市泓夫酵母有限公司名下位于烟台经济技术开发区金沙江路8号烟台市泓夫酵母有限公司院内全部酵母制作专用设备（以评估报告书中列明的清单为准）所有权归买受人崔天明（公民身份号码）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十八日书记员  潘锦伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1418号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢某某，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日1时30分许，被告人卢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为苏F0XXXX小型普通客车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约100米处，遇民警设卡检查，遂换位至车辆后排，后被执勤民警查获。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、张某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人卢某某无驾驶资格且在城市快速路醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初307号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，女，1963年4月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年4月3日被东港市公安局刑事拘留；经东港市公安局决定，于2020年4月4日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月24日9时许，被告人王某来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃紫荆花店内黑马蓝套装一套、两条长裤、卫某一件。2020年3月25日9时许，被告人王某来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃紫荆花店内衣之莊园小衫五件，长裤一条，卫某一件。2020年3月28日9时许，被告人王某来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃衣之莊园小衫三件，黑色长袖小衫一件，长裤一条。2020年3月31日9时许，被告人王某来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃衣之莊园小衫四件。2020年4月1日9时许，被告人王某来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃樱歌鞋一双，白色女高跟鞋一双，希苒上衣一件。2020年4月2日9时许，被告人王某再次来到东港市紫荆花服装店，拿其前天晚上在该店网络直播间购买的衣物时，盗窃衣之莊园小衫一件，运动套装一套，红色长裤一件，卫某一件，红色连衣裙一件，绿色连衣裙一件，希苒上衣一件，后被侦察机关当场抓获。经价格认定，涉案衣物价格共计人民币2719元。到案后，被告人王某如实供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、被害人任某的陈述、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、视听资料、扣押清单、办案说明、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、电话查询记录、谅解书、被告人病历等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十五日书记员 宋清华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7965号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：蒙剑阳，男，1974年3月14日出生，住南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4929号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：段洪涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人段洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金102200.53元，利息、复利、罚息8600.59元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1258元，本案执行费1581元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4785号申请执行人：翠金花，女，35，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝龙，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠金花申请宝龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月29日，2020年09月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1853号 上诉人（原审原告）：开封永发建筑劳务有限公司,住所地河南省开封市。 法定代表人：辛继魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正伟，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市渭城区楼XX。 法定代表人：田军虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南联社，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：南联社，男，汉族，1956年11月16日出生，住乾县。 上诉人开封永发建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西中侨建工集团有限公司、南联社建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开封永发建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘正伟、被上诉人陕西中侨建工集团有限公司的委托诉讼代理人南联社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 开封永发建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1416号民事裁定；2、指令咸阳市渭城区人民法院继续审理本案。事实和理由：现行法律法规并未将解除合同排除在人民法院受案范围之外，最高人民法院司法解释已明确当事人可以起诉要求解除合同，一审法院认定解除合同不属于人民法院民事诉讼受案范围显属错误。一审中，上诉人共提出三项诉讼请求，第一项要求解除合同，第二、三项要求被上诉人返还保证金并支付资金占用利息。若一审法院认为涉案合同已经解除，亦应就合同解除后的法律后果（上诉人的第二、三项诉请）进行处理，一审法院未经实体审理即裁定驳回原告的起诉违反法律规定。 陕西中侨建工集团有限公司、南联社辩称：双方合同已经解除，保证金也已经退还，一审裁定是正确的。 开封永发建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除开封永发建筑劳务有限公司与陕西中侨建筑安装工程有限公司签订的《建筑劳务扩大分包合同》；2、二被告共同返还原告刘正伟保证金20万元；3、二被告共同支付原告资金占用利息（以40万元为基数，按6%的年利率自2015年3月31日算至2015年12月1日；以10万元为基数，按6%的年利率自2015年3月31日算至2015年12月1日［手机银行还款的时间］；以20万元为基数，按6%的年利率自2016年12月1日起算至实际给付之日）；4、本案起诉费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，合同是当事人意思自治的产物，体现当事人的意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。由此看出，解除合同是合同权利义务终止的情形之一。解除合同应当遵循意思自治原则，体现当事人的意思。为此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。从第九十三条和第九十六条规定看，解除合同的方式包括协商解除和通知解除。不论是协商解除还是通知解除，均可以由当事人自由地进行，不必通过民事诉讼程序。那就是说，解除合同不应属于人民法院民事诉讼受案范围。开封永发建筑劳务有限公司诉讼请求第一项不属于人民法院受案范围，该项诉讼请求是另外二项的基础，另外二项也就无从继续进行，应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回开封永发建筑劳务有限公司以“解除开封永发建筑劳务有限公司与陕西中侨建工集团有限公司签订的《建筑劳务扩大分包合同》等三项”为诉讼请求的起诉。本案预收受理费4870元，退还开封永发建筑劳务有限公司。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷是平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事案件受理范畴，一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围错误，本院予以纠正。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1416号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵 丹 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2264号申请执行人：窦寿山，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。本院在执行申请执行人窦寿山与被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第199-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为73800元，执行费1007元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司不服津东丽劳人仲裁字[2020]第199-2号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已受理，案件尚在审理中，故本案执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人窦寿山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执941号 申请执行人黎铁文，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘庆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人黎铁文与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年6月21日作出（2020）湘0682民初743号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人黎铁文向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人刘庆辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘庆辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘庆辉适用限制消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人黎铁文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘庆辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执941号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1234号之二申请执行人：王玉锋，男，1968年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：宋良俭，男，1954年5月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王玉锋与被执行人宋良俭民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向宋良俭发出执行通知书，责令宋良俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋良俭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋良俭在山东垦利农村商业银行西宋支行90xxxx96的账户6400元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4911号原告：康某树，男，汉族，1979年10月31日出生，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人:马洪涛,总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告康某树与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某树的委托诉讼代理人刘刚及被告平安财险的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某树向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日凌晨1时许，原告康某树驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路行驶至泰安市岱岳区北天门大街与长城路交叉口处，因雨天降水量较大水量较大淹至仪表盘上，顶棚以下，导致车辆损坏。康某树驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保由交强险、商业险、车辆损失险、发动机涉水损失险等，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。未维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告平安财险辩称，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，按保险合同约定进行核算；通过保险公司现场勘验，对鉴定报告中记载的，发电机、起动机、涡轮增压器、方向机、压缩机、鼓风机、方向机、电子助力泵上述配件，根据勘验事实及水淹的相关位置，该配件没有明显的损坏程度，不应以过水作为更换的依据，我司申请对上述配件是否做出损坏及合理性、必要性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日凌晨1时许，原告康某树驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路行驶至泰安市岱岳区北天门大街与长城路交叉口处，因雨天降水量较大水量较大淹至仪表盘上，顶棚以下，导致车辆损坏。事故发生后，鲁Ｊ×××××号车辆驾驶员康某树向被告平安财险报案。原告的鲁Ｊ×××××号车辆损失，经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司鉴定，车辆损失为98037元，原告支出评估费2940元。原告因此次事故支出施救费820元。涉案车辆在被告平安财险处投机动车损失险责任限额为182877.2元，发动机涉水损失险责任限额182877.2元。事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订保险合同，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告康某树要求被告平安财险赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为98037元。经原告申请由法院委托对鲁Ｊ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为98037元，本院予以支持。被告平安财险在庭审过程中申请对配件是否损坏及合理性、必要性进行鉴定。对于该申请，被告已在2020年8月14日受到本院告知书提示其在收到告知书后七日内提出鉴定，被告未在法律规定时间内提出，视为放弃权利。故被告开庭时提出的鉴定申请，本院不予受理。2、施救费820元。原告支出施救费820元，是合理且必要的支出，本院予以支持。3、鉴定费2940元。原告支出鉴定费2940元，是查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为101797元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告康某树车辆损失98037元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某树救援费820元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某树鉴定费2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执676号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，董事长。 委托代理人周贤宇，男，1984年6月17日生，系该公司员工。 被执行人唐泠海，男，1974年6月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郑五华，女，1974年5月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1204号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐泠海、郑五华发出执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统及传统查询方式调查，对被执行人唐泠海、郑五华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明被执行人唐泠海、郑五华已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。本案申请执行标的计本金10万元及相应利息，诉讼费2300元，公告费600元。截至2020年9月25日止，未执行标的计本金10万元及相应利息，诉讼费2300元，公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未查找到被执行人的可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人唐泠海、郑五华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玺程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨素晖，女，1967年1月6日生，住广东省深圳市福田区裕亨路渔农村岗田花园A座3103。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素晖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨素晖系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计54360.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54360.00元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4389号 原告：永州市安居物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路70号二楼（潇湘大桥桥西）。 法定代表人：于义国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：唐建义，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市安居物业管理有限公司与被告唐建义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告永州市安居物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告唐建义的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市安居物业管理有限公司撤回对被告唐建义的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市安居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  伍叶青
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3166号王帅：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17723号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6198号原告张月林，男，汉族，住辽宁省铁岭银州区。委托诉讼代理人郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告王锡友，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张月林诉被告王锡友委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张月林及委托诉讼代理人郭金胜、被告王锡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月林诉称，诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2014年9月1日签订的委托代理协议。2、请求判令被告返还给原告委托代理费50000元及利息，（利息从被告拖欠之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原被告双方签订了一份委托协议书，协议中约定：原告委托被告为原告在铁岭昌图县的案件做代理，如案件达到预期的胜诉结果，原告给付被告代理费100000元，如达不到预期的结果，被告将原告给付的代理费如数退还。协议签订当日，原告给付给被告代理费50000元，被告给原告出具了收据，收据上载明“收到原告的代理办案费共100000元，于2014年9月1日交给被告50000元，其他余款在短期内送到”。被告收到原告的50000元后，并没有为原告的案件从事代理事务，原告的案件没有任何进展，原告多次向被告索要代理费，被告以各种理由推诿，至今原告的案件仍没有达到预期的效果。综上所述，原告认为依法成立的合同应受到法律的保护，被告不履行合同义务是对原告合法权益的侵害，现原告根据《民事诉讼法》119条，向贵院提起诉讼，请依法裁判。庭审时，主张从2020年8月8日起至实际给付之日止按照年期市场报价利率的四倍计算利息。被告王锡友辩称，我与张月林之前并不认识，是他托人找的我，当时张月林说他的案子办好加利息得200-300万，他答应办成给办案人员包括我80万；当时由张月林准备10万元现金做办案差旅费；张月林违约，5万元已经用完了，他拒绝拿钱。经审理查明：2014年9月1日，原告张月林委托被告王锡友办理案件，并签订协议书一份。打印协议书具体内容如下：“关于张月林案件送中央新闻总署和中纪委的有关代理协议为安全顺利解决昌图县张月林同志的有关案件，张月林特委托中国鳯展新闻报业集团王锡友为此案件代理人。代理内容（1）代理人有权将张月林的有关案件上报中央新闻总署和中央纪委作进一步核查处理。（2）代理人有权接受有关案件资金流转的权利（也就是有权接受张月林办案资金）。（3）此案件计划三个月做出结果如果达不到预期目标将张月林交来的十万元如数退还。特立此协议说明。中国鳯展新闻报业集团王锡友附王锡友身份证复印件刘中义各一份2914年9月1日”手写签名张月林、王锡友。再查，2019年9月1日，王锡友收到张月林交付的现金50000元。王锡友出具收据一份，收据具体内容为：“收据昌图县张月林委托代理办案费共拾万元人民币、于2014年9月1日交给委托代理人伍万元人民币（现金）.其他余款在短时间内送达.收款人凤展集团王锡友交款人张月林2014年9月1日”。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告提供的证据有：1、协议一份，证明被告接受原告的委托，承诺为原告办理相关事宜，而且约定三个月内作出结果达不到逾期目标，被告将代理费返还给原告；2、被告2014年9月1日出具的收条收据一份，证明被告收到原告的代理费5万元；3、原告女儿张娜于2014年8月31日从银行取出现金40000元，交付给原告后，原告将该款项交给被告，证明原告支付的代理费的来源，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的委托合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同”的规定,张月林与王锡友签订的协议书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,合法有效。关于原告诉请解除原被告双方于2014年9月1日签订的委托代理协议，协议书约定“此案件计划三个月做出结果如果达不到预期目标将张月林交来的十万元如数退还。”，距今已六年，被告未完成委托事项，该协议书已经没有实际意义，应予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬”的规定,王锡友未能在约定的三个月内完成协议书约定两项代理内容，故应按约定退还已经收取的张月林的50000元。关于原告主张利息一节，因双方签订的协议未作约定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原被告于2014年9月1日签订《协议书》；二、被告王锡友于本判决生效后十日内给付原告张月林50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元、保全费520元,由被告王锡友承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加1045元给原告张月林。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  梁冬雪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2201号关于李某某申请执行李某某2离婚纠纷一案。经本院立案执行，执行中，被执行人李某某2于2020年9月22日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李某某申请执行李某某2离婚纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10848号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：史传东，男，汉族，1984年11月25日生，住吉林省九台市、合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区九水东路496号和达和城14-2-202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史传东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告史传东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金11112元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告史传东签订《贷款合同》，合同约定被告史传东向原告借款本金2万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史传东未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（19600元-8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史传东于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告史传东负担38元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢588号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：肖亚波，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖文彬，男，1986年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：肖聪伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人肖亚波、肖文彬、肖聪伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120948.33元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆共三辆，执行到位12652.99元，此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初592号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张龙，男，1982年2月12日出生，蠡族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省织金县，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审，分别于2020年8月13日和同年9月11日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月5日2时28分许，被告人张龙酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至仙游县艺都路段时，造成车辆及树木固定支架损坏的交通事故，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人血样中乙醇含量为226.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张龙承担事故的全部责任。案发后，张龙赔偿鲤城新区开发建设管委会行道树固定支架损失人民币500元，并取得谅解。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、行车记录仪截图，书证行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、护栏损坏理赔清单、谅解书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人黄某、陈某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达226.14mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1290号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行高峰信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初803号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行要求被执行人高峰给付信用卡透支款30094.38元，利息1826.16元(2020年3月4日-2020年8月25日,5个月21天),律师代理费1800元,案件受理费298.68元,合计34019.22元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年9月30日将34019.22元执行款交至法院，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7093号申请执行人杨某，女，1973年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西立麒实业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李某某，系执行董事兼总经理。申请执行人杨某与被执行人陕西立麒实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案子（曲江）[2020]第1号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月22日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13020.69元及利息，未受偿13020.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保336号 申请人：林梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑毓熺，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林梅与被申请人郑毓熺民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3642号】，申请人林梅于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人郑毓熺名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：ＹＲ1012854），申请人投保于太平财产保险有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：66502128020200000051）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人郑毓熺名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：ＹＲ1012854）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄秀雅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2650号原告：李长军，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘国洪，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告李长军与被告潘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告潘国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月5日被告向原告借款11000元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘国洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，时常发生经济往来，2019年2月5日双方经结算，被告欠原告借款4000元、两人共同耙地被告应承担成本3500元由原告垫付、两人共同承包土地后乡政府返回的投资款应由原告享有1340元被被告领取、被告欠原告儿子手机款2200元，合计11040元，由被告出具11000元欠条交原告收执。后经原告催要被告一直未能偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告欠条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，原被告因经济往来经结算后，被告潘国洪向原告李长军出具欠条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。欠条中没有约定偿还期限，债务人可以随时返还；债权人可以催告欠款人在合理期限内返还。被告经原告催要后未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国洪偿还原告李长军欠款11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告潘国洪负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××74。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十五日书记员  潘立云附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初518号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李尤鹏，男，1996年8月30日出生，安徽省五河县人，汉族，高中文化，个体，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月14日被永城市公安局特警巡警大队抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              辩护人张建斌，河南正剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】421号                  指控事实              被告人李尤鹏在安徽省五河县彩虹时代广场开办一家彩虹手机世界。2020年6月3日，被告人李尤鹏明知李某（另案处理）盗窃得来的vivoX30手机，仍在其手机店内以1300元的价格收买，经鉴定该手机价值2998元。      2020年6月13日下午，被告人李尤鹏在其手机店内从李某手中以700元的价格收买窦某、卢某、张某（三人另案处理）在永城市东城区哒哒手机维修店盗窃得来的美图T8、oppoA57、魅族Pro6、华为mate8、vivoX7五部手机和一台华硕X401A笔记本电脑，经鉴定价值3066元。      另查明,以上赃物均由公安机关查扣。                        指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处被告人李尤鹏拘役四个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人李尤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人李尤鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，辩护人辩称，赃物已被公安机关扣押，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条、第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条                    判决结果              一、被告人李尤鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）      二、公安机关查扣的六部手机及一台华硕X401A笔记本电脑由公安机关返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员  赵  昕                                          二〇二〇年九月二十五日                                              书记员   杜  娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1851号原告：刘小奇，男，汉族，1951年4月26日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：包根小，男，汉族，1967年5月9日生，住常州市金坛区。原告刘小奇诉被告包根小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小奇及其委托代理人符留生到庭参加诉讼，被告包根小经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元，利息15000元（3万元本金利息每年3000元计5年）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告包根小向原告出具借条借款3万元，2020年1月19日被告再向原告出具借条借款3万元。原告现起诉对两被告主张权利。被告包根小未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告系叔侄关系。2015年3月1日被告包根小向原告出具借条借款3万元，约定年息3000元。2020年1月19日被告又向原告出具借条借款3万元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告包根小之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告包根小出具借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告利息请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包根小于判决生效之日起十五日内支付原告刘小奇借款本息75000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告包根小负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1676元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6847号原告：谢汉军，男，1976年8月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：王元胜，男，住重庆市黔江区。原告谢汉军与被告王元胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告提供的地址和联系方式，本院无法通知被告王元胜应诉，原告亦不能另行向本院提供被告王元胜的准确送达地址及公民身份号码，致使本院无法向被告王元胜送达相关法律文书，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告谢汉军的起诉。原告谢汉军预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十四日书记员  石冬会
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1985号之一 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，公司董事长。 被执行人：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路6号5层。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 本院在执行石家庄建设集团有限公司与河北兆亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7917号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北兆亿房地产开发有限公司开发的位于石家庄市xx区，共计19套不动产。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 雨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1023号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：周杨，系佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社客户经理。被告：周亚金，男，1985年1月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：岳章所，男，1970年8月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告周亚金、岳章所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人周杨、被告岳章所到庭参加诉讼，被告周亚金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周亚金立即偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（算至2020年8月12日已拖欠利息21098.77元；2020年8月13日至清偿日利息按月利率10.3272‰计算）；2、要求被告岳章所承担连带保证责任；3、案件受理费、及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告周亚金、岳章所以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，周亚金向望江信用社借款70000元，借款期限13个月，从2017年12月19日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。现该笔借款至今未还，已逾期，为此，原告诉讼至法院。被告岳章所辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求及原告所述事实均表示认可，但现在无偿还能力，需待秋收后履行偿还义务。被告周亚金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告周亚金、岳章所身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告岳章所无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。证据二、农户互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、农户借款申请表复印件二份、放款通知书复印件二份。证明：2017年12月19日，被告周亚金、岳章所以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，周亚金向望江信用社借款70000元，借款期限13个月，从2017年12月19日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%；现原告主张逾期利息应按上浮30%计算。经庭审质证，被告岳章所认为复印件与原件核对无异，对该组证据的真实性及证明观点无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。被告周亚金、岳章所均未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告郊区信用社与被告周亚金、岳章所签订农户互保借款合同，合同约定：本合同各借款人为佳木斯市望江镇东明村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。原告向周亚金发放借款本金70000元，约定月利率为7.944‰，借款期限为2017年12月19日至2019年1月15日。原告在贷款人××××郊区农村信用合作联社望江信用社贷款合同专用章，被告周亚金、岳章所分别在联保小组成员处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告周亚金发放了贷款70000元。被告周亚金借款后，本息一直未付。截止到2020年8月12日，被告周亚金尚欠原告贷款本金70000元，利息21098.77元。本院认为，原告郊区信用社与二被告周亚金、岳章所之间签订农户互保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。经查明，周亚金与岳章所自愿互相为对方提供连带保证责任，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告周亚金逾期未还借款。被告岳章所作为借款保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告周亚金立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年8月12日，利息为21098.77元，自2020年8月13日起，应按双方贷款合同约定的逾期贷款罚息利率，即10.3272‰[7.944‰×（1+30%）]，计算利息至实际给付之日止；原告要求岳章所对周亚金所欠贷款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚金于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息计算如下：1、截至2020年8月12日，利息为21098.77元；2、以本金70000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日，月利率10.3272‰；两段利息相加之和）；二、被告岳章所对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告周亚金、岳章所共同承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1440号                    罪犯李政泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶刑二      初字第15号刑事判决，以被告人李政泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四      年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人李政泰不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出      (2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯李政泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月      15日、2018年4月2日作出（2016）粤19刑更471号、（2018）粤19刑      更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天、六个月。刑期      执行至2024年9月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯李政泰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李政泰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年5月31日考核期间共获得5次表      扬，剩余考核分数95分。该罪犯于2015年5月26日、2015年9月25日、      2019年12月27日共履行财产性判项人民币3100元（其中本次考核期履      行人民币1600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在本次考核期狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2089.04元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李政泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  25                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李政泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异57号 案外人：吴武平，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人吴武平认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴武平异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年6月19日，吴武平与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴武平购买建宁县房屋，房屋总价560922元。合同订立后，吴武平于2014年11月20日支付了购房款250922元，2014年11月27日支付了购房款80000元，2015年11月30日支付了购房款230000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款17863元。2014年12月11日，办理了房屋预告登记。吴武平已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年6月19日，吴武平与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴武平购买建宁县房屋，房屋总价560922元。合同订立后，吴武平先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款17863元。2014年12月11日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，吴武平支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，吴武平要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对吴武平购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢829号申请执行人：杜昌所，住济宁市任城区。被执行人：山东省汽车摩托车贸易总公司。本院在执行申请执行人杜昌所与被执行人山东省汽车摩托车贸易总公司借款纠纷一案中，申请执行人杜昌所申请撤销执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢829号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十五日书记员  张 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3644号 原告：刘某，女，1933年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告委托诉讼代理人：刘陈，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：杨某1，女，1955年3月20日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县。 被告：杨某2，女，1962年10月10日出生，汉族,农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：杨某3，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被告：杨某4，女，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 被告：杨某5，女，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘陈和被告杨某1、杨某2、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决五被告共同照料原告的起居生活；2、判决五被告每人支付赡养费180元；3、原告的医疗费、护理费由五被告共同承担。事实和理由：原告与杨俊合（已逝）共生育六个子女，分别为杨一素（已故）、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。现原告年满八旬，年迈多病，生活不能自理，需要子女赡养，现五被告对赡养原告发生纠纷。根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 杨某1辩称，其现在有病在身，生活较困难，关于父母赡养义务，该怎么办，就怎么办。 杨某2辩称，其是尽了赡养义务的，关于父母赡养义务，该怎么办，就怎么办。 杨某4辩称，赡养父母没有意见，该怎么办，就怎么办。 杨某5辩称，赡养父母没有意见，该怎么办，就怎么办。 杨某3未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告共生育六个子女，分别为杨一素（已故）、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，均已成年。现原告年老体弱，已基本丧失劳动能力，五被告对如何赡养原告未达成一致意见。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，原告抚养被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5长大成人，尽到了抚养义务，现原告已年满八旬，年老体弱，五被告作为原告的子女应当履行对原告的赡养义务，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，考虑到有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由五被告共同负责照料起居生活较为适宜，至于按什么方式照料，五被告可自行协商。赡养费包括生活费、医疗费等，关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告因病产生的医疗费凭票报销后，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各承担五分之一。被告杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同负责照料原告王来全的起居生活； 二、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2020年9月起（含本月）每人每月月底前支付原告刘某生活费180.00元；原告刘某因病产生的医疗费凭票报销后，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各承担五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1219号申请执行人：何娟，女性，住信阳市。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强。本院在执行何娟与信阳豫霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的227430元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人何娟，并听取了申请执行人何娟对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月七日书记员  陈 谦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1704号 原告：李守荣，男，1966年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶树根，男，1969年4月12日出生，汉族，住建德市。 原告李守荣与被告叶树根买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告叶树根立即支付拖欠的货款40300元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2009年1月15日起计算至货款付清之日止）；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李守荣到庭参加了诉讼，被告叶树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告叶树根多次原告购买瓷砖建材，双方未签订书面买卖合同。原告交货后，被告未按约足额支付货款。2009年1月15日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款40300元，欠条上未约定还款日期。认定上述事实的依据有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶树根于判决生效之日起十日内支付原告李守荣货款40300元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告李守荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告叶树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2224号原告：王丽霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：牛绍吉，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王丽霞与被告牛绍吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告牛绍吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.牛绍吉支付房屋租金及违约金7400元，并归还房屋门禁钥匙2套；2.诉讼费用由牛绍吉承担。事实与理由：王丽霞于2018年11月27日与牛绍吉签订《房屋租赁合同》，将位于武汉市江夏区江郡华府5-2-2402房屋交由牛绍吉承租，房屋租金每月1850元（含物业费），提前七天按季5550元支付。牛绍吉本应于2020年2月23日支付3-5月的房屋租金，但经多次催讨，至今未付。特诉诸法院。庭审中，王丽霞变更诉讼请求，放弃违约金的主张，请求法院判令牛绍吉支付两个月的租金，收取的押金抵一个月的租金，即只主张一个月的租金，结余水电费可从租金中抵扣，归还门禁钥匙。牛绍吉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，王丽霞（甲方）与牛绍吉（乙方）、武汉御景房地产代理有限公司（丙方）签订一份《房屋租赁合同》。主要约定：1.甲方将座落于武汉市江夏区江郡华府5-2-2402的房屋租赁给乙方居住；2.租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，共12个月；3.房屋月租为1850元，按季度结算共计5550元，首次租金乙方于2018年11月27日交付甲方，以后各期交付时间为下季度提前七日交付。合同生效之日，乙方向甲方支付房屋保证金1850元，合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。合同对变更、解除等也进行了约定。合同签订后，双方依约履行各自义务。上述合同约定期限届满后，牛绍吉于2019年12月20日又向王丽霞微信转账5550元，此款为2019年12月至2月期间的房租。此后，牛绍吉未再向王丽霞支付房租，2020年4月25日，王丽霞向牛绍吉发微信：“您3-5月的房租没打，这已经4月底了，您可以打一下吗？”牛绍吉回复：“我们现在还没上班的，你的房租要损失一点了。”后双方因为交房租事情未谈妥，2020年5月16日王丽霞前往江郡华府找物业开门收房，发现牛绍吉已搬离。另查明，王丽霞收取了牛绍吉1850元押金，水电气结余103元。王丽霞同意押金抵扣一个月的房租，结余水电费也可从房租中扣减。本院认为，王丽霞与牛绍吉、武汉御景房地产代理有限公司签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同本应于2019年11月30日到期，但因牛绍吉于2019年12月20日交纳了一个季度的房租，继续使用该房屋，王丽霞未提出异议，且收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间形成不定期租赁合同关系。王丽霞作为出租人，有权要求牛绍吉支付其占用房屋期间的租金。牛绍吉至今未与王丽霞交接房屋钥匙，王丽霞自认2020年5月16日前往江郡华府找物业开门收房，发现牛绍吉已搬离，故本院认定在此之前牛绍吉一直使用涉案房屋，应向王丽霞支付3月、4月及至5月16日的租金。因从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市公交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，该期间当事人不能履行合同或及时行使权利属不可抗力，且牛绍吉在该段时间未能正常使用租赁房屋，但是在此期间一直占用着涉案房屋，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，应酌情予以减免。王丽霞已表示可以减免房租，仅主张两个月租金，并以押金抵扣一个月租金，亦不再主张违约金，并扣除水电费结余，本院对此予以支持，牛绍吉应向王丽霞支付1747元（1850元-103元）。关于门禁钥匙，牛绍吉未提供证据证明其已经交接给王丽霞，故应返还门禁钥匙2套。牛绍吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牛绍吉于本判决生效之日起十日内向王丽霞支付租金1747元并返还门禁钥匙2套。本案受理费减半收取25元，由牛绍吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年九月七日法官助理刘慧敏书记员王路露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1722号申请执行人崔俊亚（曾用名：崔亚），男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市红旗区开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：雷文彬，总经理。申请执行人崔俊亚与被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初7158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司共欠原告崔俊亚货款100000元，被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司于2020年3月至2022年3月每月月底前支付原告崔俊亚货款4000元。因新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔俊亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款100000元及利息及案件受理费1154元及执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司负有继续向申请执行人崔俊亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  李月辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3045号 原告：储亮，男，1990年11月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：储令绕，男，1994年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告储亮与被告储令绕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储亮到庭参加诉讼，被告储令绕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告储亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金4200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民。2018年11月11号，被告通过微信及电话联系方式，以资金周转为由，向原告借钱。2018年11月12日，原告向被告转账27600元，并备注储亮借给储令绕的钱用于资金周转。2018年12月22日被告向原告归还2400元，2019年1月16日被告归还10000元，2019年2月4日被告归还10000元，2019年6月30日被告归还1000元。剩余借款本金4200元，原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告储令绕未发表辩称意见，未提交证据。 经过庭审举证，结合原告方当庭陈述，确认以下事实：原被告双方系同村村民。2018年11月12日，原告向被告通过招商银行向被告转账27600元，交易摘要中备注：储亮借给储令绕的钱，用于资金周转。2018年12月22日被告通过支付宝向原告归还2400元；2019年1月16日被告通过微信向原告归还10000元；2019年2月4日被告通过支付宝向原告归还10000元；2019年6月30日被告通过微信向原告归还1000元。余款4200元未归还，原告多次催要无果，以致成讼。 以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录及转账截屏、支付宝转账截屏及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款27600元，原告向本院提供银行账户交易明细，并备注交易内容，微信聊天记录及转账截屏、支付宝转账截屏，证据内容相互印证，确实充分，形成证据链，能够证明原告主张的借款事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。原告自认被告已归还23400元，并提供微信及支付宝的转账记录，因此原告要求被告归还借款4200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储令绕于本判决生效后十日内归还原告储亮借款4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告储令绕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更983号罪犯张涛，男，生于1999年07月25日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初512号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2021年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4214号原告：金坛区西城娣妹水产行，住所地常州市金坛区经济开发区东明村委塘西村57号。经营者：张和琴，女，1969年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城娣妹水产行与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金坛区西城娣妹水产行于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金坛区西城娣妹水产行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区西城娣妹水产行撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告金坛区西城娣妹水产行负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月十六日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4520号原告许巧玲，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省信阳市。被告张雪磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住信阳市河区。原告许巧玲与被告张雪磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许巧玲诉称，张雪磊于2015年借走许巧玲现金两万元整。2016年10月17号，许巧玲找到张雪磊后，张雪磊承诺十天后还款，并写下欠条。2016年10月28号，打张雪磊电话无人接听。2017年6月前往张雪磊开办的，位于工区路5中附近冷饮店找寻，发现店铺已经转让。2018年多次前往张雪磊经常出入的网吧（文化宫步步高）找寻无果。2019年，把欠条托付给张祥找寻张雪磊。2020年多方打听无果后，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金两万元及利息两千三百五十元，共计两万两千三百五十元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告许巧玲不能提供准确的被告张雪磊的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许巧玲起诉。本案诉讼费179.37元退还给原告许巧玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年九月二十四日法官助理李蕙君书记员陈静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2467号 原告：浙江埃科汽车技术服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号008幢7号1层5区，统一社会信用代码91330201MA282MJ69G。 法定代表人：万新伟。 被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地：重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。 负责人：金浙勇。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号，统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 本院受理原告浙江埃科汽车技术服务有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案中，被告浙江众泰汽车制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：浙江省高级人民法院已发布对铁牛集团及其相关企业的案件实施集中审理和执行的通知，本案应移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》精神，自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。本案属于铁牛集团有限公司关联企业的案件，故被告主张将本案移送浙江省永康市人民法院审理的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告浙江众泰汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省永康市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14708号葛提：你与朱翠娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱翠娟于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15087.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执609号 申请执行人:山东泗水山岭石材厂，泗水县柘沟镇陈家庄村。 被执行人:齐国，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人山东泗水山岭石材厂与被执行人齐国买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水山岭石材厂与被执行齐国达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜