广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10573号原告：深圳市广源四通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑3C17。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人:刘菲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东莞和麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1991年7月29日出生，住址：湖南省涟源市******朝昌组，公民身份号码：432************810。原告深圳市广源四通科技有限公司诉被告东莞和麒精密制造有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市广源四通科技有限公司的委托诉讼代理人刘菲、王春龙到庭参加了诉讼。被告东莞和麒精密制造有限公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广源四通科技有限公司诉称，原告为被告东莞和麒精密制造有限公司的供货商，原告于2018年5月至9月分四次向被告东莞和麒精密制造有限公司供货，供货详情如下：2018年5月供货277080元、2018年7月供货8085.20元、2018年8月供货7118.50元、2018年9月供货5765元，货款合计298048.90元，而被告东莞和麒精密制造有限公司只在2018年11月28日支付货款27080.20元和2019年4月1日支付货款20968.70元，被告东莞和麒精密制造有限公司拖欠原告货款总计250000元，以上事实于2019年10月11日经被告东莞和麒精密制造有限公司确认。原告就货款多次催告被告东莞和麒精密制造有限公司支付，被告东莞和麒精密制造有限公司仍拒绝支付拖欠的货款。原告认为，原告履行了供货义务，其合法权益应受法律保护，被告应当及时履行付款的义务。被告东莞和麒精密制造有限公司无理由拒绝支付拖欠货款的行为违反了《合同法》第六十条以及《民法通则》第一百零六条第一款的规定，损害了原告的合法权益，已经构成严重违约，应当承担违约责任。同时，被告梁某1为被告东莞和麒精密制造有限公司的法定代表人和自然人独资股东，被告梁某1理应和被告东莞和麒精密制造有限公司承担连带责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款250000元；2、两被告向原告从2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止（以250000元为本金，暂计至2020年1月12日为4111.64元），以上两项合计为254111.64元；3、两被告承担本案的诉讼费。被告东莞和麒精密制造有限公司、梁某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告向被告东莞和麒精密制造有限公司提供刀具，经双方对账，2018年5月份货款277080.20元、2018年7月份货款8085.20元、2018年8月份货款7118.50元、2018年9月份货款5765元，合计298048.90元。其中，被告东莞和麒精密制造有限公司于2018年11月28日支付了27080.20元、2019年4月1日支付了20968.70元，剩余250000元未付。原告提交了微信截图，证实被告东莞和麒精密制造有限公司于2019年10月12日对案涉货款进行了确认。另查明，被告东莞和麒精密制造有限公司系一人有限公司，股东系被告梁某1。以上事实，有对账单、增值税发票、微信截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞和麒精密制造有限公司、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞和麒精密制造有限公司之间的交易有对账单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。依据对账单，被告东莞和麒精密制造有限公司欠款金额为250000元，原告据此诉请被告东莞和麒精密制造有限公司支付货款250000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，案涉货款发生在2018年5月至2018年9月期间，原告提交的微信截图显示被告东莞和麒精密制造有限公司于2019年10月12日对所欠金额进行了确认，鉴于被告东莞和麒精密制造有限公司微信对账确认货款金额的时间距离货款发生的时间已超过一年，按理案涉货款早已达到了付款的条件，故原告诉请从微信对账之日即2019年10月12日起计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。至于被告梁某1，被告东莞和麒精密制造有限公司系一人有限公司，股东为被告梁某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告梁某1对案涉款项、利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞和麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市广源四通科技有限公司支付货款250000元；二、限被告东莞和麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市广源四通科技有限公司支付逾期付款利息（以250000为本金，从2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、被告梁某1对被告东莞和麒精密制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，由被告东莞和麒精密制造有限公司、梁某1负担。原告深圳市广源四通科技有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。