wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1558号原告：陈志刚，男，1979年8月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：周禹，男，1994年2月12日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。原告陈志刚与被告周禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告周禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自2019年7月30日起，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止。暂计算至起诉日2020年8月19日的利息为3032元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于生活开支，口头约定月利息3分，每月1000元利息。原告通过手机银行从原告名下的建设银行（郴州市北湖区东风支行）向被告名下的农业银行账户分两次，分别是2019年7月3日2000元，2019年7月31日7000元，2019年8月12日通过微信转账3000元给被告，被告收到原告借款后，却不按约还本付息，在原告的多次催促下，还利息2500元，后原告催讨借款及利息，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告周禹未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告陈志刚与被告周禹系同事关系。被告周禹多次以生活开支为由，向原告借款。原告通过手机银行分别于2019年7月3日向被告周禹的账户62×××76转账2000元，于2019年7月31日向被告周禹的账户62×××76转账7000元，于2019年8月12日通过微信转账给被告3000元。原、被告未约定借款期限，亦未约定支付利息。之后，经原告催收，被告陆续向原告偿还借款共计2500元，尚欠借款9500元。原告多次通过微信向被告催款，被告以各种理由未能偿还剩余借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的微信及银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告周禹向原告陈志刚借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催要后未按时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告陈志刚请求被告周禹偿还借款9500元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借款之时未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告周禹偿还原告陈志刚借款9500元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告周禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年九月二十一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更777号 罪犯郑建波，男，1984年12月6日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第63号刑事判决，以郑建波犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2015年5月20日，本院作出（2015）邢刑执字第1104号刑事裁定，对郑建波减刑一年二个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更167号刑事裁定，对郑建波减刑四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑建波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郑建波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑建波减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1226号之一 申请执行人：林日红，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘万荣，男，1981年10月17日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人林日红与被执行人刘万荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1071号民事判决书，被执行人刘万荣应支付申请执行人刘万荣借款本金10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月29日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年7月29日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人刘万荣无不动产登记信息；2020年7月29日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘万荣无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人刘万荣户籍所在地武平县xx村民委员会调查并张贴限期履行公告，经调查被执行人刘万荣长期外出，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人林日红现有债权10000元目前无法实施到位。 2020年9月23日，本院与申请执行人林日红进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员     李 倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2001号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行，住所地四川省安岳县白水乡浙桂街78号，统一社会信用代码91512021731619421F。 负责人：陈伟，支行行长。 被告：唐胜福，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行与被告唐胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行的负责人陈伟到庭参加诉讼，唐胜福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胜福偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行借款本金8132.35元及利息（利息自2018年2月28日起计算至本金还清之日止）；2.判令由被告唐胜福承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐胜福于2016年3月5日向原告申请借款10000元用于建房，双方约定月利率为8.1‰，该借款定于2018年2月28日到期，逾期未归还借款按照合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，现尚欠借款本金8132.35元及从2018年2月28日起的利息未付，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 唐胜福未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、中国银监会四川监管局文件、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。被告未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，唐胜福向安岳县农村信用合作联社白水分社申请借款10000元用于建房，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定唐胜福向安岳县农村信用合作联社白水分社借款10000元，借款期限为2016年3月5日起至2018年2月28日，贷款月利率为8.1‰。合同同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，安岳县农村信用合作联社白水分社向唐胜福发放了贷款10000元。现借款已到期，唐胜福尚欠借款本金8132.35元及从2018年2月28日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社白水分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社白水分社与唐胜福的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社白水分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行，原安岳县农村信用合作联社白水分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐胜福借款后未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张唐胜福按照合同约定偿付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用为执行费和公告费，因执行费用尚未发生，本院不予支持，对公告费用已经实际发生，本院予以支持。唐胜福经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行要求唐胜福偿还借款本息和承担公告费的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行要求唐胜福承担执行费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐胜福于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行借款本金8132.35元及利息（利息自2018年2月28日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费用600元，共计费用700元，由被告唐胜福负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡    磊 人民陪审员 许  明  莉 人民陪审员 王  洪  敬 二〇二〇年九月七日 书 记 员 林茹雪（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1904号 原告：屈志申，男，1953年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：刘谨，男，1978年6月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 第三人：固安县大成房地产开发有限公司，住所地河北省固安县公安局三期门店楼。 法定代表人：赵山虎。 第三人：陈宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告屈志申诉被告刘谨、第三人固安县大成房地产开发有限公司、第三人陈宁确认合同无效纠纷一案，本院收到原告的起诉材料，本院经审查于2020年9月11日决定立案，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告于2020年9月11日签收，其未在限定的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈志申撤回起诉处理。 审判员  张继斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋文鹰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏登学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏登学在财付通支付科技有限公司085e9858e0a87d60476388cd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.01元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3529号之一原告：凌庄斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹巧云，女，1975年4月28日出生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市东湖区。被告：陈地松，男，1972年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010221777。委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201311465897。原告凌庄斌诉被告陈地松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告凌庄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算至所有欠款全部清偿完毕止，利息暂从2018年10月15日起计算至2020年3月17日为68万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月15日被告向原告借款200万元，期限为10个月，双方约定如借期内还款则不计利息，如逾期未还按月利率2%计算利息。当日原告将200万元转入被告指定的账户，2019年8月15日借款到期后，经原告多次催要款项，因被告一直未能支付，故提起诉讼。本院经审查认为，案外人江西省元庄置业有限公司与中新金控资产管理有限公司于2018年10月15日签订一份合作协议，双方利用各自优势与资源共同打造南昌市新建区江西省人防应急指挥中心项目，在该合作协议签订后3个工作日内，江西省元庄置业有限公司须向中新金控资产管理有限公司预付人民币200万元作为该项目前期工作启动费用，同时中新金控资产管理有限公司承诺在15个工作日左右负责拿到相关批示，如未如期完成，则中新金控资产管理有限公司需在3日内全额退回江西省元庄置业有限公司所支付的前期费用，且该合作协议终止。另本案原告凌庄斌、被告陈地松分别作为两公司的法定代表人在协议上签名。2018年10月17日，江西省元庄置业有限公司通过兴业银行转款200万元至中新金控资产管理有限公司账户。由此可见本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，原、被告之间亦不存在实际的借贷往来，诉讼权利的主体应为案外人江西省元庄置业有限公司，而非原告。经查，江西省元庄置业有限公司工商信息登记为存续状态，其具有独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌庄斌的起诉。案件受理费28240元、保全费5000元，合计33240元（原告凌庄斌已预交），退回原告凌庄斌28240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李秀丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5808号 原告：周健勇，男，汉族，1988年12月26日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 原告：马建，女，汉族，1989年7月7日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，1978年7月7日出生，住淮安区。 被告：徐爱梅，女，汉族，1980年1月28日出生，住淮安区。 原告周健勇、马建与被告王亮、徐爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告周健勇、马建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周健勇、马建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周健勇、马建撤诉。 本案案件受理费9500元（原告已预交9500元），减半收取4750元，由原告周健勇、马建负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  薛 莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2294号原告：敖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：尹某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：徐某，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗府东花园北区3门市。身份证号码：×××。原告敖某诉被告尹某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人杨某、被告徐某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告共同给付借款本金90000.00元，并自2019年9月24日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.本案受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原告敖某与被告徐某是朋友关系，通过徐某认识被告尹某。尹某在2019年5月9日向原告借款90000.00元，约定利息按月利率2%计息，还款期限为2019年6月9日。在尹某出具的借条上，徐某作为担保人签字，又单独给原告出具一份《共同还款声明》，作为共同债务人承担还款责任。之后，被告给付过8100.00元利息，利息给付至2019年9月23日。之后，二被告未按约定还款，原告催要未果，故涉诉。被告徐某答辩称，借款事实认可，借款本金属实，已经给付过部分利息，大概14000.00元左右。被告尹某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告敖某与被告徐某系朋友关系，被告尹某系被告徐某表弟。2019年5月9日，被告尹某通过被告徐某向原告借款90000.00元，原告敖某通过中国建设银行账户转账70000.00元、中国农业银行账户转账20000.00元，上述款项均转入徐某账户。被告尹某为原告出具借条一枚，借条下方附有收到条，被告尹某在借条借款人处签名捺印，被告徐某在借条中担保人处签名捺印，约定按月利率2%给付利息，未约定还款日期。同日，被告徐某作为共同还款人出具共同还款声明，同意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。被告徐某偿还过原告利息共计8100.00元，即2019年5月9日至2019年9月23日期间的利息。剩余利息及本金均未给付，故原告诉至法院，1.诉请判令二被告共同给付借款本金90000.00元，并自2019年9月24日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.本案受理费和保全费由被告承担。另查明，在本案起诉前，原告曾提起诉前财产保全，对徐某的房屋进行了查封。上述事实，有原告敖某陈述、被告徐某答辩及原告提供的借条一枚、共同还款声明、微信截图一份、转账截图一份、诉前保全费票据一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告尹某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。关于原告要求二被告共同偿还借款90000.00元的诉请，有借条为证，且被告徐某为原告出具共同还款声明，同意作为共同还款人承担债务，该行为视为债务加入，故对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告要求自2019年9月24日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，被告辩驳已经给付14000.00元左右的利息，但是未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，原告认可被告偿还了借款日期至2019年9月23日的利息，故该诉请符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹某、徐某于本判决生效后十日内给付原告敖某借款本金90000.00元，并自2019年9月24日起，以借款本金90000.00元为基数，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，由被告尹某、徐某负担；诉前财产保全费1420.00元，由被告尹某、徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杜 斌审判员 曹学丽人民陪审员 张惠颖 二〇二〇年九月十六日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年龄24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初198号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某某，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，非人大代表，非政协委员。因吸毒于2020年8月7日被衡南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月10日被衡南县公安局刑事拘留；2020年8月28日经本院批准，同年8月31日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院依法由审判管谢长江独任审判，适用简易程序公开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年6月期间，被告人谢某某在宿舍里容留吸毒人员肖某某、谢某1、谢某2三人分别或一起吸食毒品冰毒和麻古，先后容留17余次。被告人谢某某于2020年8月7日主动到衡南县公安局茅市派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当从容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚。 经审理查明，2019年11月至2020年6月期间，被告人谢某某在宿舍里容留吸毒人员肖某某、谢某1、谢某2三人分别或一起吸食毒品冰毒和麻古，先后容留17余次。被告人谢某某于2020年8月7日主动到衡南县公安局茅市派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料书证；2、证人谭某1、肖某某的证言；3、被告人谢某某的供述和辩解；4、辨认笔录和照片。 上述证据经庭市质证核查，内容客观真实，足以认定指挥事实，且被告人谢某某证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人容留次数多且为国家公职人员，依法应当从重处罚，公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖雪莲 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11050号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：王禹，男，汉族，1988年1月16日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,978元（2012年08月04日至2020年07月04日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积96.82平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是：2012年物业给楼上修地热，是没卖出的房子，给我家屋顶淹了，我让物业维修，物业没有刮大白的不能给我维修，承诺给我报销，我自己掏钱维修，给他发票报销，花了2000多元，后来也没给我报销。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              96.82平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2012年08月04日至2020年07月04日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费5,978元（95个月×0.65元/平方米/月×96.82平方米）。      关于被告提出的物业对其屋顶造成财产损失一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告王禹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2012年08月04日至2020年07月04日期间的物业费5,978元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王禹负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12007号原告：杨金兰，女，汉族，1972年11月22日出生，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：岳海平，男，汉族，1966年5月19日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告杨金兰诉被告岳海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其委托诉讼代理人严赛、朱惊到庭参加了诉讼，被告岳海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元；2、判令被告支付原告利息337,602.23元（以50万元为基数，从2017年5月3日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计至2020年8月24日为258,805.56元，以20万元为基数，从2018年2月16日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，暂计至2020年8月24日为78,796.67元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款50万元，2017年被告再次向原告借款20万元，原告于2016年9月2日、2017年5月16日分三笔，通过银行转账将借款70万元支付给被告。被告在收到借款后，向原告出具了借条，借款到期后，被告续借了两次，并重新出具了借条及欠条。借款已于2020年1月24日到期，但被告未按时还本付息。原告多次催促，被告以各种借口推脱。被告岳海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告杨金兰与被告岳海平系朋友关系。被告岳海平因需资金周转向原告杨金兰借款。原告分别于2016年9月2日向被告转账支付50万元，2017年5月16日分两次向被告转账20万元，共计70万元。双方约定了借款时间及借款利息。借款到期后，被告未能按时还款，遂重新于2019年2月16日向原告出具借条及欠条载明，借到原告20万元，月利息4,000元，在2019年年底连本带息还清；欠原告2018年2月16日至2019年2月16日的利息共计48,000元，在2019年陆续归还。2019年3月2日向原告出具借条及欠条载明，借到原告50万元，月利息15,000元，2019年年底连本带息还清；欠原告2017年至2018年3月2日的利息15万元，2018年3月2日至2019年3月2日的利息18万元，共计33万元，在2019年陆续归还。此后，被告未按约偿还借款，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告岳海平因需资金周转向原告杨金兰借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告因无法按时还款而重新出具的借条及欠条系其真实的意思表示，应按借条及欠条的约定履行还本付息的义务。被告逾期还款属于违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金70万元，利息332,682.2元（50万元为基数，自2017年5月3日计算至2020年8月24日为258,591.67元；20万元为基数，自2018年2月16日计算至2020年8月24日为78,711.11元），并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告岳海平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳海平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨金兰借款本金70万元，利息337,302.78元，并以借款本金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨金兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,069元，由被告岳海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1301号原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1981年9月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。被告：马某，女，1981年9月11日出生，回族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。被告：姚某某，女，1974年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：冷某某，男，1976年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马某、姚某某、冷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑某、被告马某、冷某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马某偿还本金37777元，利息2857元，逾期利息6105元，合计46739元；2、请求判令各被告自2020年8月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令姚某某、冷某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年03月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年08月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年08月08日尚欠借款本金37,777元、利息2857元以及逾期利息6105元（逾期利息暂计算至2020年08月08日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告马某辩称，借款属实，同意偿还，但没有给付能力。被告姚某某辩称，借款属实，同意承担连带还款责任，但是没有还款能力。被告冷某某辩称，借款属实，同意承担连带还款责任，但是没有还款能力。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提交了个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行客户回单、还款明细单、被告身份证以及放款合影等证据材料，三被告均未向本院提交证据。针对上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（出借人）与被告马某作为乙方（借款人）、被告冷某某、姚某某作为丙方（保证人）于2018年3月29日签订借贷合同及借款发放与还款计划确认书，借款金额为10万元，借款期间从2018年3月29日起至2020年3月22日止，借款月利率1.65%，且借款发放与还款计划确认书中载明还款方式：第1期还款日2018年4月22日，偿还本息4695元，从第2期还款日2018年5月22日开始至第23期还款日2020年2月22日止，每月22日偿还本息5080元，第24期还款日2020年3月22日，偿还本息5074元。同时合同约定甲方将借款资金汇付到乙方指定的被告马某名下的农业银行的账号62×××77内。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，原告按照合同约定发放了该笔借款。现借款期限届满，被告马某偿还借款本金62223元，利息18672元，尚欠借款本金37777元及借期内利息2857元及相应逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与三被告签订的借贷合同及借款发放与还款计划确认书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告马某足额发放了借款，被告马某亦应按合同及确认书的约定如期偿还借款本息，被告姚某某、冷某某亦应按合同和确认书的约定对被告马某的该笔借款本息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故原告要求被告马某偿还贷款本息，要求被告姚某某、冷某某对该笔借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年利率24%计算逾期利息，系对自己权利的处分，且该主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自借款逾期之日，即2020年3月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金37777元和借期内利息2857元及相应逾期利息。（逾期利息以37777元为本金，自2020年3月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告冷某某、姚某某对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年九月十日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4455号原告：杜冬莉，女，汉族，1994年11月20日出生，住址：广东省博罗县******委会人字岗小组，公民身份号码：441************549。委托诉讼代理人：钟子文，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏浩，广东港惠律师事务所实习律师。被告：贾前进，男，汉族，1984年12月12日出生，住址：安徽省太和县*************，公民身份号码：341************318。被告：惠州晶都汇休闲会所有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA53HQ0J8W。法定代表人：许某1。被告：张某1，女，汉族，1982年8月13日出生，住址：湖北省麻城市***********黄家大塘湾，公民身份号码：452************725。被告：惠州星巴亚主题酒店有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA53HPWX3G。法定代表人：张某1。本院在审理原告杜冬莉诉被告贾前进、惠州晶都汇休闲会所有限公司、张某1、惠州星巴亚主题酒店有限公司合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年九月十四日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5933号 原告 张剑峰，男，1979年6月25日出生（公民身份号码为330204197906××××），汉族，住宁波市鄞州区朝晖路416弄267号905室。 被告 张孟金，男，1975年12月6出生（公民身份号码为330206197512××××），汉族，户籍所在地：宁波市北仑区柴桥街道养志一村17幢104室。 陈维，女，1977年9月19日出生（公民身份号码为330206197709××××），汉族，住宁波市北仑区新碶街道高塘林家210号。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 开庭时间 二〇二〇年九月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 两被告归还原告借款150000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 法院认定 事实 2016年2月25日，被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借用期限自2016年2月25日至2016年3月22日，借款用途甬港南路河姆渡餐厅，借款利息按同期银行借款利率的四倍计算，按月支付给出借人。2月26日，原告向被告转账139500元。原告陈述，款项交付时预扣了部分款项作为利息。庭审中，原告、被告陈维均确认，2017年6月被告陈维以微信转账、以货抵债的形式共计归还原告50000元。 另查明，被告张孟金、陈维于2000年7月20日登记结婚。甬港南路河姆渡餐厅系被告张孟金、陈维与他人合作共同经营。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。借款金额应按原告实际交付本金139?500元认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈维虽称其对借款不知情，但认可河姆渡餐厅系夫妻共同经营，且向原告归还过部分款项，故涉案款项应认定为夫妻共同债务。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张孟金、陈维归还原告张剑峰借款本金89?500元，并支付自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张剑峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张剑峰负担1075元，被告张孟金负担1?600元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员陈蓉丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2092号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 主要负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：王小菲、史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：长乐誉坤针纺有限公司，住所地福建省福州市航空港工业集中区45#，组织机构代码67402110-7。 法定代表人：曹增荣。 被执行人：福州卓胜投资贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田村（金峰工业区中心片区西环路西侧）长乐卡德龙化纤有限公司内，组织机构代码69437350-5。 法定代表人：白旭。 被执行人：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：曹增荣，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人长乐誉坤针纺有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜、曹仁、曹雪琴、曹增荣金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽01民初790号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人长乐誉坤针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金2000万元及利息；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权就长乐市工商行政管理局出具的登记编号为“350182140565-1”的《动产抵押登记书》所列明的被执行人长乐誉坤针纺有限公司名下的机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项确定的债权；三、被执行人福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜、曹仁、曹雪琴、曹增荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人长乐誉坤针纺有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2018年7月19日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院同日立案执行。2018年8月6日福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院于2018年9月7日立案执行，决定由助理审判员陈盾执行，2019年2月27日轮换由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈佑名下的位于福州市仓山区北侧交叉处）Ｃ2＃楼4层05办公、06办公、07办公、08办公、09办公、11办公的房产［产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］以及被执行人江瑜名下的位于福州市仓山区世欧上江城2＃楼2602单元的房产［产权证号：榕房权证Ｒ字第××号］已被本院另案查封，并在处置中；被执行人长乐誉坤针纺有限公司的位于福州市长乐区金山空港工业集中区45号的厂房（房产权证号：航房权证ＣＬ字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：闽航国用（2013）第02288号）已被本院处置完毕，拍卖款尚不足偿还抵押权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行；被执行人曹仁名下的位于福州市长乐区龙团公寓（城市之春）1幢2502单元的房产［产权证号：航房权证Ｈ字第××号］已被本院另案查封；未发现被执行人长乐誉坤针纺有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜、曹仁、曹雪琴、曹增荣的银行存款、其他房产及土地、工商登记、船舶等财产信息。2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查询的被执行人的财产情况无异议，要求待今后上述被执行人财产处置后参与分配即可，同意本案延期执行。执行中，本院已依法将被执行人长乐誉坤针纺有限公司、福州卓胜投资贸易有限公司、陈佑、江瑜、曹仁、曹雪琴、曹增荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，涉案被执行人的财产已被另案查封，本案中无可处置的被执行人财产，待另案处置完毕后，本案可参与分配。申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初790号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6293号原告：李艳艳，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：成松林，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵弯弯，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告李艳艳诉被告成松林、赵弯弯身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告李艳艳在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳艳撤回起诉处理。审判员  卢伟二〇二〇年九月九日书记员  王婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1698号申请人：刘斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住当阳市。被申请人：罗兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住当阳市。被申请人：当阳市博文石业有限公司，统一社会信用代码91420582087536173T，住所地当阳市淯溪镇春新村一组。法定代表人：罗兵，该公司总经理。申请人刘斌与被申请人罗兵、当阳市博文石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币6066300元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗兵、当阳市博文石业有限公司的银行存款人民币6066300元或查封、扣押被申请人价值人民币6066300元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年九月二十三日书记员 穆瑶瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1620号原告：陆龙勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：曾庆兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。第三人：陆龙武，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陆龙勇与被告曾庆兵、第三人陆龙武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆龙勇的委托诉讼代理人樊随庸、徐东扬，被告曾庆兵的委托诉讼代理人董超，第三人陆龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆龙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆兵支付我空压机及辅助设备的现金价值10700元。2.判令被告曾庆兵支付租金100500元。事实和理由：被告曾庆兵于2014年12月在履行其与我签订的《泥工班组劳务承包合同》过程中因其缺少应由其自备的空压机及辅助设备，遂让我帮其租赁。随后我从第三人陆龙武处租得空压机及辅助设备后转租给曾庆兵使用，口头约定租金按市场价每月1500元计算，直至归还为止。因此后被告一直未予归还，2018年12月25日，我在暂付了第三人18个月的租金27000元时，以8000元的价格从第三人处购得该空压机及辅助设备，并与第三人约定其余所欠租金待被告归还设备及支付租金后再行支付。但此后经我多次向被告催要，其至今未返还设备及支付租金，而现在空压机及辅助设备已经丢失，因该设备系第三人最初以10700元的价格购买，故具状起诉请求判如所请。被告曾庆兵辩称，我与原告签订的《泥工班组劳务承包合同》是纯粹的劳务合同，完成该合同并不需要原告所诉的空压机及辅助设备，现合同已履行完毕并已结算，若与原告存在租赁关系，租金会在结算时予以扣除。因我与原告不存在设备租赁关系，故应驳回原告的诉讼请求。第三人陆龙武述称，我将设备租赁给原告时，其称设备用于被告曾庆兵施工的工地，因租赁设备时我言明只认原告，故此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告陆龙勇以十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的名义与被告曾庆兵签订《泥工班组劳务承包合同》，约定由原告将实际施工的位于竹山县城关镇莲花名苑小区1幢建设工程的全部泥工劳务分包给被告曾庆兵进行施工。施工范围包括孔桩基础，基础梁槽砌体砌筑、粉刷，米石混凝土找平，桩基础破桩，基础桩内清洗清理等。合同约定由原告负责提供材料供应、物料提升机和塔吊、搅拌机，而施工所用的砼振动棒、电机、铜铲、灰桶、安全帽等和本工程泥工所需的一切小型材料和泥工施工所用的电锯、电钻、切割机、打磨机、部分电缆线、灯具及所需机械设备全部由被告自备。庭审中，原告自述在2014年12月，被告在对其工程范围内的桩基础进行破桩施工时，因缺少施工必要的工具空压机及辅助设备，遂与其协商帮忙租赁该设备，随后自己便与第三人陆龙武约定每月支付租金1500元从第三人处租得该设备转租交给被告使用，并在他人的见证下与被告也约定每月支付租金1500元，直至空压机及辅助设备归还为止。到2018年12月25日，因被告仍未归还设备，经第三人陆龙武催告，自己在暂付了18个月的租金27000元的同时，以8000元的价格从陆龙武处购买了该设备，并与第三人协商余欠租金待被告归还设备时支付。原告为证实上述事实向本院提交了第三人陆龙武最初以10700元从案外人冯胜华处购买空压机及辅助设备（风镐、风管等）时的清单和2018年12月25日第三人给原告出具的一份35000元的收款收据（收据中注明空压机款8000元，暂收18个月租金27000元，租金未付清），还向本院提交了证人陆某、张某、喻某的当庭证言及与冯胜华关于租赁空压机设备每月需付1500元租金的聊天记录。而被告对原告所述的上述事实及提交的证据均予否认，称完成双方签订的《泥工班组劳务承包合同》并不需要空压机设备，而《泥工班组劳务承包合同》已履行完毕且已结算，原告从未向其提及空压机租金的问题。庭审中，第三人陆龙武向本院陈述其于2015年6月左右曾向被告曾庆兵的合伙人严培兵（又名严小兵）询问过空压机的事情，严培兵称要继续使用。经本院庭审时向原告提交的证人陆某（与原告陆龙勇系兄弟关系）、张某（原告雇请技术人员）、喻某（原告雇请会计）询问，三人均陈述在2014年12月被告在工程基础破桩施工时因无空压机，由原告陆龙勇从中接洽从第三人陆龙武处拉来空压机及辅助设备用于被告工地施工，但除陆某陈述知晓原、被告约定每月租金为1500元外，张某和喻某对原、被告是否约定支付租金的事实并不知情。同时，张某和喻某陈述空压机及辅助设备因后期一直未还，已经丢失。另，原告陆龙勇雇请会计喻某（本案证人）曾于2017年12月24日向被告出具了一份泥工班组工程结算明细，原告陆龙勇后于2018年2月12日亦在结算明细上签字进行了确认，在该结算明细中并未涉及空压机租金扣减事项。2019年7月，被告曾庆兵以原告向其出具的泥工班组结算明细为依据向本院起诉请求原告支付工程款，在该案卷中也无直接反映空压机租金的相关内容。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告陆龙勇以十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的名义与被告曾庆兵于2014年10月18日签订《泥工班组劳务承包合同》中反映被告的施工范围来看，桩基础破桩属于被告应当施工的内容，庭审中，原告提交的证人均陈述被告曾庆兵于2014年12月在对桩基础破桩进行施工时因缺少空压机及辅助设备，由原告陆龙勇从中接洽从第三人陆龙武处拉来空压机及辅助设备用于被告工地施工，第三人亦向本院陈述原告向其租赁空压机及辅助设备用于被告工地，故原告提交的证据能够证明被告曾庆兵因工程需要使用了原告提供的空压机及辅助设备的事实，本院对被告抗辩工程不需使用空压机及辅助设备的理由不予采纳，因该设备已经丢失，本院按照原告所述于2018年12月25日从第三人处购买时的价格认定被告应支付原告空压机及辅助设备款8000元。关于原告支付100500元租金的诉讼请求，本院认为，根据合同的相对性原则，原告和第三人自述存在租赁关系不能证明原、被告之间即存在租赁关系，庭审中原告提交的证人中仅陆某陈述知晓原、被告约定每月租金为1500元，因陆某与原告系兄弟关系，证明效力较低，又系孤证，本院也不能从原告和第三人自述约定每月租金为1500元的事实推断原、被告也约定按此标准支付租金的事实，故原告现有的证据不能足以证明其与被告存在空压机设备租赁关系及约定每月支付1500元租金的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告陆龙勇的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾庆兵在本判决生效后五日内支付原告陆龙勇空压机及辅助设备款8000元。二、驳回原告陆龙勇的其他诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告曾庆兵负担155元，原告陆龙勇负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年九月二十八日书记员  唐艺璇
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执166号申请执行人张文侠，女,1984年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被执行人岳云，男,1984年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行张文侠与岳云借款合同纠纷一案中，经司法网络查控，未查询到被执行人岳云的银行、车辆、房产等执行线索，实地调查也未找到执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  张 燕
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2656号 原告：长治市苏润装饰工程有限公司，住所地：山西省长治 市梅辉坡小区27号楼2单元202。 法定代表人：侯增春，总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振产，浙江仁策律师事务所律师。 被告：杭州釜星医疗美容门诊部有限公司，住所地：浙江省 杭州市上城区清吟街165号101室。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。 原告长治市苏润装饰工程有限公司与被告杭州釜星医疗美容 门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月8日 立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审判。后因 工作原因，变更为由审判员杭岑独任审判。本院于2020年9月21 日对本案公开开庭进行了审理。原告长治市苏润装饰工程有限公 司的委托诉讼代理人沈剑、被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公 司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市苏润装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求 为：1.判令被告支付原告工程款907933.49元；2.判令被告支付 2- 原告利息331698.37元（自2018年12月19日起按月利率2%，暂 计算至2020年6月19日，并按此利率计算至实际支付之日止）； 3.判令被告支付原告违约金300000元；4.本案诉讼费用、保全费 由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本 院予以准许；原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利 息损失331698.37元（以907933.49元为基数，自2018年12月 19日起按月利率2%，暂计算至2020年6月19日，并按此利率计 算至实际支付之日止）。 本院经审理查明，2017年8月1日，被告杭州釜星医疗美容 门诊部有限公司（甲方、发包商）与原告长治市苏润装饰工程有 限公司（乙方、承包商）签订《建筑装饰工程施工合同》一份， 载明：工程名称：杭州釜星医美装修工程；工程地点：杭州市上 城区清吟街165号；承包范围：室内外装修；承包方式：包工包 料；工期：本工程自2017年8月1日开工，于2017年11月10日 竣工；合同价款：壹佰玖拾陆万柒仟玖佰捌拾捌圆整（1967988.00） （含税），按报价实际发生量，加项部分另计；本合同价款采用 固定综合单价价格。双方还对工程价款支付、工期、违约责任等 进行了约定。2018年2月6日，原告长治市苏润装饰工程有限公 司出具《杭州釜星医疗美容院工程款决算明细表》一份，载明： 增项及变更决算合计505670元，截止11月底甲方已支付 1577591.6元，暂扣合同报价10%的质保金后甲方还应支付 709947.98元等内容。被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司加盖 3- 公司合同专用章进行确认。2018年12月29日，被告杭州釜星医 疗美容门诊部有限公司出具《工程款还款计划》一份，载明：“现 就我公司所欠长治市苏润装饰工程有限公司装修工程款共计 907933.49（玖拾万柒仟玖佰叁拾叁元肆角玖分）元，我司于2019 年6月30日前支付500000（伍拾万）元，于2019年12月30日 前支付407933.49（肆拾万柒仟玖佰叁拾叁元肆角玖分）元，如不 能按时支付，我司将从今日起按欠款额度2%月息支付利息直至还 清所有欠款为止，并赔偿违约金300000（叁拾万）元，特此承诺。” 案涉工程已实际投入使用。在诉讼过程中，原告明确上述 907933.49元工程价款中包含了合同报价10%的质保金197985.51 元。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收 合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本 案中，被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司与原告长治市苏润 装饰工程有限公司之间的《建筑装饰工程施工合同》是当事人真 实的意思表示，但因为原告长治市苏润装饰工程有限公司不具备 相应的资质，上述合同因违反法律强制性规定而无效。案涉工程 已经实际投入使用，原告长治市苏润装饰工程有限公司请求参照 约定支付工程价款，于法有据，案涉的决算明细表以及还款计划 是双方关于案涉工程的结算，被告明确不对其上公章真实性申请 鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，原告相应要求被告按 还款计划支付工程款907933.49元的诉讼请求，予以支持。至于 4- 原告主张的利息损失，双方对合同无效均具有过错，原告亦未举 证证明被告逾期付款给其造成损失的具体数额，故本院酌定：被 告以907933.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日至实际付清之日止 的利息损失。被告抗辩其公司原股东并未向现股东披露该笔债务， 按照股权转让协议应由原股东承担相应责任，本院认为，被告该 意见系股权转让时股东之间的内部约定，可另行主张，不得对抗 原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款 第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合 同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告长治市苏润装饰工程有限公司工程款 907933.49元及利息损失（以907933.49元为基数，按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月 31日至实际付清之日止）； 二、驳回原告长治市苏润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定 的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 预收案件受理费18657元，应收案件受理费15957元，减半 5- 收取计7978.5元，由被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司负担 6439.7元，原告长治市苏润装饰工程有限公司负担1538.8元。财 产保全申请费5000元，由被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司 负担。 原告长治市苏润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告杭州釜星医疗美容门诊部有限公司于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  杭 岑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6476号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:赵娜，女，汉族，1987年7月17日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵娜金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款3988元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3621号 原告：何维，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：兰敏，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告欠付家具款2万元，2019年7月书立欠条后仍不偿付。故请求判令被告偿付欠款2万元，并从书立欠条之日其按照2%的月利率支付利息至实际偿清之日止。 被告辩称，装修房屋以及购买家具欠款是事实，但是，原告装修的房屋以及家具均有质量问题至今没有解决。 经审理查明，2015年，被告将其房屋交于原告装修，装修结束后，又在原告处购买家具，2016年春节前交付使用。2019年，原告提供格式空白欠条，被告兰敏在原告提供的空白欠条上用填空方式向原告书立欠款2万元之欠条一张，并承诺2019年7月3日前付清欠款，逾期按月息2分计算利息。2020年8月2日，原告到被告家中催收欠款，双方协商之中发生争执，原告报警求助。原告收款无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、接报处警登记表为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。被告书立欠条后未及时清偿，应当承担逾期付款之民事责任，原告请求被告偿付欠款2万元以及资金占用利息，本院予以支持，但是，双方约定利息标准太高，本院以月利率6‰确定利息计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告兰敏在本判决生效后三日内偿付原告何维欠款2万元，并从2019年7月4日起，按照月利率6‰计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 享
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1060号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张庆芳。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆芳存款72566.23元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆芳银行存款72566.23元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费746元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9023号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：符倩，女，1986年6月4日出生，汉族，居民身份证住址浙江省台州市路桥区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告符倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1794号之一 申请执行人：深圳市伟巨网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路11号德纵工业园厂房B201C-2，统一社会信用代码：914403005891692891。 法定代表人：黄彬。 委托诉讼代理人：季文梅、贺振涛，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市星邮供应链管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段工业区3号-3仓库102，统一社会信用代码：91440300319608587X。 法定代表人：高瑞平。 申请执行人深圳市伟巨网络科技有限公司与被执行人深圳市星邮供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5070号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市星邮供应链管理有限公司工商银行40×××61账户人民币145026.25元。上述款项扣除申请执行费人民币2044.72元后，剩余金额人民币142981.53元本院依法划付申请执行人。现申请执行人向本院提交《结案申请书》确认款项已全部执行到位，申请予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5070号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5070号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星邮供应链管理有限公司工商银行40×××61账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓      婕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1782号 申请执行人：郭均，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行郭均与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的24102.69元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初574号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。负责人：马长青，职务：行长。委托代理人：王海涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。委托代理人：邢玉，男，1967年12月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司友谊县支行员工，住友谊县。被告：赵广为，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告赵广为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告赵广为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还逾期贷款本金49517.58元，利息3781.09元，本息合计53298.67元(截止日期为2020年7月13日)；2.判令给付我行贷款本息数额按借款合同约定计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告通过手机自助方式向友谊县支行提出个人自助小额贷款申请54200.00元，借款期限12个月，利率为5.87250%，如逾期不还部分按约定在逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，借款用途为综合消费，当日，原告即向被告发放了54200.00元贷款，已用金额54200.00元，贷款入账卡号62×××10，该笔贷款于2019年8月8日到期，被告一直拖欠还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵广为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵广为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告所提交的证据本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告赵广为签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告赵广为，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告赵广为未能按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告赵广为偿还剩余本金49517.58元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵广为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵广为于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金49517.58元及利息（利息截止2020年7月13日为3781.09元，自2020年7月14日起以49517.58为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.23元，由被告赵广为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年九月十六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初149号 原告：耿某某，男，藏族，1990年7月4日出生，住四川省理塘县。 被告：多某某，男，藏族，1974年8月27日出生，住址四川省理塘县，现住理塘县。 被告：日某，男，藏族，1990年8月8日出生，住址四川省理塘县，现住理塘县。 原告耿某某与被告多某某、日某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告多某某、日某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告多某某向原告返还建房款80000元；2、请求判令被告多某某和被告日某向原告返还建房款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月16日，原告找到被告多某某让其为自己修建房屋。被告多某某承诺下一年即2019年为原告修建，原被告协商一致后，被告多某某让原告提前支付80000元建房款，原告当即支付了80000元建房款给被告多某某。2019年7月4日，原告与被告多某某、日某签订了建房合同，约定被告于2019年10月前完成两层楼房的建设，被告完成两层楼房的建设并经原告验收合格后，原告应支付被告280000元的建设费用，若房屋有问题被告方不收费用。2019年8月8日，被告多某某、日某要求原告支付40000元建房款，原告又向被告多某某、日某支付了40000元。2019年10月2日后，被告停止施工，原告欲要求被告继续履行合同多次通过电话联系被告，被告电话无法接通。至今被告方仅完成房屋一楼的主体框架和部分墙体的建设。按照双方的合同约定，原告要求被告退还建房款120000元。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告多某某、日某未答辩。 为证明自己的主张，原告耿某某出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告多某某身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、建房协议及收款凭据一份及翻译，证明原告与被告多某某达成建房协议，原告向被告多某某支付建房款80000元；4、建房协议一份及翻译，证明原告与被告约定修建原告房屋共计280000元，2019年10月完工；5、付款凭证一份及翻译，证明原告2019年8月8日向被告多某某、日某支付40000元建房款；6、原告与加宇华签订的建房协议一份，证明被告安排加宇华给原告施工修建房屋，原告与加宇华签订了建房协议；7、收款收据一份，证明原告已向加宇华支付建房款72480元，与加宇华之间的工钱已结清。 被告多某某、日某未提交证据。 本院经审理认定：2018年8月10日，原告与被告多某某达成建房协议，约定被告多某某承包修建原告房屋，建房费用280000元，原告按被告多某某要求于2018年8月16日向被告多某某支付建房款80000元。之后原告与被告多某某、日某再次约定房屋修建到二楼时付清280000元，完工期限为2019年10月份，房屋有任何问题由被告多某某、日某负责。2019年7月4日，被告找来加宇华为原告修建房屋，原告再次与加宇华签订建房协议，2019年10月2日后，被告未再组织施工，仅完成原告房屋一楼的主体框架和部分墙体的建设，原告于2019年10月2日向加宇华支付建房款72480元。期间原告应被告多某某、日某要求于2019年8月8日向被告多某某、日某支付40000元建房款。原告称与加宇华之间的建房款已结清，经本院与加宇华核实，原告所称属实。现原告要求被告多某某返还80000元建房款，要求被告多某某和日某返还40000元建房款。 上述事实有原告提交的建房协议、付款凭证、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告达成建房协议后，被告多某某收取原告80000元建房款，被告多某某和日某收取原告40000元建房款，没有修建原告房屋，另行让加宇华修建。现原告已按建房完成度向加宇华付清了建房款，被告多某某理应向原告返还80000元建房款，被告多某某和日某理应向原告返还40000元建房款。原告的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告多某某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某建房款80000元； 二、被告多某某、被告日某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某某建房款40000元，二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1491元，由被告多某某、被告日某负担。（因原告已预交1491元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1491元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢166号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：张本发，男，1967年7月28日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张本发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）皖0521当民二初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）皖0521当民二初字第167号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1680号申请执行人：刘子荣，男，汉族，1977年05月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王良全，男，汉族，1990年04月18日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘子荣与王良全借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初141号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行，要求被执行人给付13000元及利息，并承担本案执行申请费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的13000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的13000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月六日书记员  刘佩佩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢275号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：张小龙，男，汉族，生于1986年3月23日，住邓州市。被执行人：鲁云飞，男，汉族，生于1989年3月2日，住邓州市。被执行人：鲁宁涛，男，汉族，生于1987年12月15日，住邓州市。被执行人：司征，男，汉族，生于1990年10月24日，住邓州市。被执行人：鲁培培，男，汉族，生于1988年11月2日，住邓州市。被执行人：郭果，女，汉族，生于1988年12月8日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、郭果、鲁培培为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法民三金初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、郭果、鲁培培未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人长期外出，下落不明。经查询：被执行人在房管部门无房产；被执行人鲁云飞在河南邓州农村商业银行股份有限公司人民路分理处有存款498.03元、中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市北京大道营业所有存款545.83元、鲁宁涛在中国银行苏州渭塘支行有存款876.22元、郭果在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市团结路火车站营业所有存款760.1元、在财付通支付科技有限公司有存款205.55元、司征在中国银行南阳卧龙支行的存款46.06元、在邮政储蓄银行邓州市桑庄乡营业所有存款275.18元、在财付通支付科技有限公司有存款630.16元、在河南邓州农村商业银行雷锋路支行有存款29.5元、鲁培培在财付通支付科技有限公司有存款966.48元、张小龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市桑庄乡营业所有存款2.96元,申请人申请继续冻结，暂不划拨；鲁云飞有豫Ｒ×××××东风雪铁龙车一辆，经核查公安交管综合应用平台，无车辆信息，致使查封不能办理、张小龙有豫Ｒ×××××东风牌货车一辆，因车辆下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、郭果、鲁培培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 易蒙阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2600号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙怀，男，汉族，1971年2月27日出生农民，现住依兰县。被告:宋纯良，男，汉族，1990年1月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙怀、宋纯良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13095号 原告:海盐变压器有限公司,住所地浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码9133042414671757U。 法定代表人:石成林，董事长。 委托代理人:沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告:合肥徽鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座1403室，统一社会信用代码91340100781093309U。 法定代表人:王鹏，总经理。 委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告海盐变压器有限公司诉被告合肥徽鹏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告海盐变压器有限公司诉称，2017年3月29日原告海盐变压器有限公司与被告合肥徽鹏贸易有限责任公司签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买价值1657425元的宝钢取向硅钢正品卷共计100.45吨钢材。合同签订后被告供货，原告收货后因存在质量争议拒付货款，被告诉至合肥市庐阳区人民法院[案号为（2017）皖0103民初4955号]请求支付货款，该案件一审、二审法院经审理支付货款,该案件一审、二审法院经审理作出判决,生效后原告支付了全部货款1657425元等共计180万元(含其他费用),但被告至今未曾向原告开具相应的增值税专用发票,造成原告的相应经济损失,数额较大,而开具增值税专用发票是被告的法定义务。为此原告特向人民法院起诉,请求公正判决。请求：1、被告赔偿原告因不开具相应价值1657425元增值税专用发票造成原告的经济损失人民币619055.24元（该金额暂为预估，其中包含且不限于抵扣税、企业所得税、教育费附加、城建税额等，以审核评估结论为准）。2.被告承担本案诉讼费、评估费等全部诉讼费用。 经审查，本院认为，原被告签订的《购销合同》中第八条约定，本合同如发生争议，双方应积极协商解决，如协商仍无法解决，双方同意在供方所在地法院起诉。该购销合同签订于2017年3月29日，合同签订时，供方所在地即被告方合肥徽鹏贸易有限责任公司住所地在安徽省合肥市，其于2019年4月15日将注册地从合肥市庐阳工业园区内安徽省徽商钢材市场Ｃ138室变更为合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场Ａ座1403室。根据《最高人民法院关于的司法解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。签订合同时供方所在地在合肥市庐阳区，故合肥市包河区法院对本案并没有管辖权，依法应当移送至有管辖权法院审理，即被告签订合同时住所地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。审理中，原被告双方均要求将此案移送至庐阳区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于的司法解释》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月三日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于的司法解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执479号付胜乔、石林、田仁元、高玉珍、田丹、田祖贤：本院执行申请执行人付胜乔与被执行人石林、田仁元、高玉珍、田丹、田祖贤被继承人债务清偿纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初310号 原告卜令春，男，1955年10月10日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜令春与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1584号申请人：冉向明，男，生于1964年2月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王学松，男，生于1975年2月13日，汉族，住郑州市金水区。申请人：臧云彩，男，生于1980年4月16日，汉族，住郑州市金水区。申请人：曹小兵，男，生于1982年8月14日，汉族，住郑州市金水区。申请人：张琳，男，生于1984年11月10日，汉族，住郑州市金水区。申请人：臧云喜，男，生于1981年2月15日，汉族，住郑州市金水区。申请人：彭超，男，生于1982年2月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王妙辉，女，生于1976年4月12日，汉族，住郑州市金水区。申请人：刘留合，男，生于1981年11月13日，汉族，住河南省新郑市。申请人：陈思，女，生于1997年10月9日，汉族，住郑州市金水区。申请人：茹博，男，生于1988年4月28日，汉族，住郑州市金水区。申请人：何姝倩，女，生于1980年1月22日，汉族，住郑州市金水区。申请人：曹婷婷，女，生于1989年6月23日，汉族，住河南省汤阴县。申请人：王怀刚，男，生于1962年10月12日，汉族，住河南省商水县。申请人：马红勋，男，生于1968年11月6日，汉族，住郑州市中原区。申请人：梁秀英，女，生于1963年7月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张丽娟，女，生于1949年1月15日，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵纹熳，女，生于1975年3月5日，汉族，住郑州市金水区。申请人：杨卫国，男，生于1964年3月21日，汉族，住郑州市金水区。申请人：梁海林，男，生于1951年12月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李徽，男，生于1984年4月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：闫娇，女，生于1983年5月9日，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李磊。申请人冉向明、王学松、臧云彩、曹小兵、张琳、臧云喜、彭超、王妙辉、刘留合、陈思、茹博、何姝倩、曹婷婷、王怀刚、马红勋、梁秀英、张丽娟、赵纹熳、杨卫国、梁海林、李徽、闫娇与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冉向明、王学松、臧云彩、曹小兵、张琳、臧云喜、彭超、王妙辉、刘留合、陈思、茹博、何姝倩、曹婷婷、王怀刚、马红勋、梁秀英、张丽娟、赵纹熳、杨卫国、梁海林、李徽、闫娇向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122民初6231号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款四百一十一万零三百一十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申119号再审申请人（一审原告、反诉被告）：陕西万和建筑劳务有限公司。法定代表人：李从兴。委托诉讼代理人：吴世军、毛璐。被申请人（一审被告、反诉原告）：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文。委托诉讼代理人：张茜。再审申请人陕西万和建筑劳务有限公司因与被申请人陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西万和建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李永旺审判员  高 扬审判员  高元台二〇二〇年九月二十五日书记员  徐媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1199号申请执行人：许振玉，男,1962年8月13日出生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：兰双龙，男,1966年4月10日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行许振玉与兰双龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人兰双龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许振玉，申请执行人许振玉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  李霄磊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保694号 本院行政审判庭，藤益新： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人藤益新财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人藤益新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人藤益新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日