山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5333号原告：胡玉华，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：汪秀兰，女，1935年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：杨圆圆，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：杨海军，男，1999年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列四原告委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈俊付，男，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：莒县宏兴运输队，住所地莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码91371122L29090583L。法定代表人：何乃计，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军与被告陈俊付、莒县宏兴运输队、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圆圆及原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军的共同委托诉讼代理人李龙威，被告陈俊付、莒县宏兴运输队的共同委托诉讼代理人朱宝胜，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、被扶养人生活费19094元（26731元/年×5年÷7人）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费及交通费5000元、财产损失50000元，交强险范围外按照30%主张，共计369516.85元，被告二对上述赔偿承担连带责任，被告三在交强险和商业险范围内对上述费用承担赔偿责任；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月12日4时13分，杨某驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿徐丰线(322省道)由东向西行驶至83公里580米，碰撞前方同向陈俊付驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，致杨某当场死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，杨某负主要责任，陈俊付负次要责任。涉案车辆登记所有人为莒县宏兴运输队，该车在人民财险日照公司投保交强险和商业三者险。陈俊付、莒县宏兴运输队辩称，发生事故属实，陈俊付是鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的驾驶人，莒县宏兴运输队系该车车主，陈俊付是莒县宏兴运输队的雇员，该车主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车未投保，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。人民财险日照公司辩称，发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，在查验驾驶员从业资格证后同意在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月12日4时13分，杨某驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿徐丰线(322省道)由东向西行驶至83公里580米，碰撞前方同向陈俊付驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部，致杨某当场死亡，车辆损坏。2019年12月10日，丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000359号道路交通事故认定书，认定杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，陈俊付违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，认定杨某负该事故的主要责任，陈俊付负该事故的次要责任。杨某，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡房上村八组17号，公民身份号码3422231958××××××××。原告汪秀兰系杨某之母，汪秀兰育有子女七人，原告胡玉华系杨某之妻，二人育有子女二人（杨圆圆、杨海军）。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期间。被告人民财险日照公司为证实其已就免责事项履行了提示及说明义务，提交机动车综合商业保险条款、保险费率浮动告知单、投保单各一份。被告陈俊付、莒县宏兴运输队认为投保单及告知单中无经办人签字，告知单未填写时间，被告人民财险日照公司未对免责条款和免责事由进行说明和告知。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，丰县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告人民财险日照公司辩称被告陈俊付无合法有效从业资格证，商业三者险免责，本院认为，被告人民财险日照公司提交的投保单及告知单中仅有莒县宏兴运输队的盖章，无经办人签字，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示及说明义务，故被告人民财险日照公司的该辩解意见不能成立。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告莒县宏兴运输队根据被告陈俊付在本次事故中所负的责任予以赔偿，本案中杨某无证驾驶车辆碰撞前方同向陈俊付驾驶的车辆，前方车辆的过错系挂车尾部反光标识不符合要求，过错较小，综合本案案情，被告莒县宏兴运输队以承担20%的赔偿责任为宜。被告陈俊付在执行职务过程中致人损害，无需承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理丧葬人员误工费应按70.82元/天计算15人次；原告亲属杨某在本次事故中负主要责任，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的车辆损失，未评估，也无其他证据证实，被告人民财险日照公司亦未定损，故在本案中本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告莒县宏兴运输队无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军死亡赔偿金138850.20元[(42329元/年×19年-110000元)×20%]、被扶养人生活费3818.71元（26731元/年×5年÷7人×20%）、丧葬费8408.90元(42044.5元×20%)、处理丧葬人员误工费212.46元(70.82元/天×15人次×20%)、交通费200元（1000元×20%)，共计151490.27元；三、驳回原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军对被告陈俊付、莒县宏兴运输队的诉讼请求；四、驳回原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告胡玉华、汪秀兰、杨圆圆、杨海军负担990元，被告莒县宏兴运输队负担1403元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 亭