山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2262号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东银贸农业发展有限公司。住所地博山区沿河东路3号创富大厦9楼906室，统一社会信用代码：91370304MA3CACGP7Y。法定代表人：高强，经理。委托诉讼代理人：徐天骄，女，山东银贸农业发展有限公司职工。被告：淄博谷丰有机肥有限公司。住所地博山区沿河东路3号创富大厦1层101号，统一社会信用代码：913703045589095989。法定代表人：肖红颖，经理。委托诉讼代理人：张江涛，男，淄博谷丰有机肥有限公司职工。被告：高强，男，1990年12月17日出生，汉族，住博山区。被告：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：徐天骄（徐东明之女），住博山区。被告：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：徐天骄（李东荣之女），住博山区。被告：肖红颖，男，1990年11月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东银贸农业发展有限公司（以下简称银贸发展公司）、淄博谷丰有机肥有限公司（以下简称谷丰有机肥公司）、高强、徐东明、李东荣、肖红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏，被告银贸发展公司、徐东明、李东荣的共同委托诉讼代理人徐天骄，被告谷丰有机肥公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。被告高强、肖红颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告银贸发展公司立即偿还原告借款本金4000000.00元、利息530929.42元（截至2020年6月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告谷丰有机肥公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3、判令高强、徐东明、李东荣、肖红颖对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告银贸发展公司签订借款合同，被告银贸发展公司从原告处借款4000000.00元，于2018年1月2日到期，并于2017年12月30日签订借款展期协议，到期日2018年12月1日。谷丰有机肥公司提供房地产抵押担保，高强、徐东明、李东荣、肖红颖承担连带责任保证担保。现被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告银贸发展公司、徐东明、李东荣共同辩称，对起诉事实没有异议。被告谷丰有机肥公司辩称，对起诉事实没有异议。被告高强、肖红颖均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据、账户流水各一份；3．保证合同、贷款展期协议各一份；4．抵押合同、不动产登记证明及房地产抵押清单各一份；5．欠息明细表一份、贷款账卡及利率变动明细表四份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，博山农商行与被告银贸发展公司签订编号为（博农商域区支）流借字（2017）年第010101号流动资金借款合同（下称主合同），约定银贸发展公司向博山农商行借款4000000.00元，借款期间自2017年1月3日至2018年1月2日；借款利率为固定利率，年利率为4.785%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行（抵押权人）与谷丰有机肥公司（抵押人）签订编号为（博农商域区支）抵字（2017）年第010101号抵押合同一份，谷丰有机肥公司同意为抵押权人依主合同形成的债权提供抵押担保（抵押财产详见编号为博农商域区支抵字2017年第010101号的房地产抵押清单）。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为4000000.00元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用。双方还约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。双方办理了不动产抵押登记。同日，博山农商行与高强、徐东明、李东荣、肖红颖签订编号为（博农商域区支）保字（2017）年第010101号保证合同，双方约定高强、徐东明、李东荣、肖红颖为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为4000000.00元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月4日，博山农商行向银贸发展公司发放贷款本金4000000.00元，月利率3.9875‰。上述款项出借后，博山农商行与借款人银贸发展公司，担保人谷丰有机肥公司、高强、徐东明、李东荣、肖红颖于2017年12月30日签订借款展期协议，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人主合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对主合同项下的借款展期。展期借款金额4000000.00元，展期后到期日2018年12月1日。借款展期利率为浮动利率，借款利率在基准利率基础上上浮10%，利率调整以壹个月为一个周期，按月结息。原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告银贸发展公司自2018年11月21日开始欠息，借款到期后，未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告银贸发展公司之间的借款合同，与谷丰有机肥公司之间的抵押合同，与高强、徐东明、李东荣、肖红颖之间的保证合同，及与各被告签订的借款展期协议均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人银贸发展公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同、借款展期协议的约定及查明事实，原告主张借款利率按照同档期基准利率4.75%上浮10%，计算展期后年利率为5.225%，借款人银贸发展公司自2018年11月21日开始欠息，截至到期日2018年12月1日，银贸发展公司借款展期内应收未付利息6383.32元。借款展期逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率7.8375%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2018年12月2日截至2020年6月21日共计568天，以4006383.32元（4000000.00元+6383.32元）为基数，计算利息数额为495422.68元。综上，截至2020年6月21日，银贸发展公司欠付本金4000000.00元，欠付应收未付利息6383.32元、罚息495422.68元，以上利息共计501806.00元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告对被告谷丰有机肥公司提供的抵押物享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由银贸发展公司继续清偿。被告高强、徐东明、李东荣、肖红颖作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人银贸发展公司追偿。被告高强、肖红颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东银贸农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元，支付利息501806.00元（截至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息，以4006383.32元为基数，按照年利率7.8375%计算）；二、若被告山东银贸农业发展有限公司不履行上述付款义务，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司有权对被告淄博谷丰有机肥有限公司提供的抵押物（抵押财产明细详见编号为博农商域区支抵字2017年第010101号的房地产抵押清单）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被告淄博谷丰有机肥有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告山东银贸农业发展有限公司追偿；三、被告高强、徐东明、李东荣、肖红颖对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东银贸农业发展有限公司追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43047.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担232.00元，被告山东银贸农业发展有限公司、淄博谷丰有机肥有限公司、高强、徐东明、李东荣、肖红颖负担42815.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  薛连国二〇二〇年九月二十四日法官助理袁媛书记员王晶晶