wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初90005号            原    告              马骏（演练）。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              贵州省中钰房地产开发公司（演练）。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              贵阳迷你酒店（演练）。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              苏平（演练）。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  被    告              来恒（演练）。                  法定代理人              （法定代理人或指定代理人基本信息）                  委托诉讼代理人              （委托诉讼代理人基本信息）                  案       由              合同纠纷                  适 用 程 序              普通程序                  立 案 日 期              2020年9月24日                  开 庭 日 期              （开庭日期）                  原告诉讼请求              （诉讼请求）      对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                  判 决 主 文              由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：（裁判结果）                  判 决 依 据              （法条依据）                  诉  讼  费              案件受理费（案件受理费）元，公告费××元，鉴定费××元，合计××元，由马骏（演练）负担××元，贵州省中钰房地产开发公司（演练）、贵阳迷你酒店（演练）、苏平（演练）、来恒（演练）负担××元。                  上 诉 权 利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。      审判员  谢申启二〇二〇年九月二十四日书记员  高连琴
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执975号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B,住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：罗金胤，广西典哲律师事务所实习律师。 被执行人陈志祥，男，1970年3月16日生，住融水苗族自治县。 案外人：吴明凤，男，1975年5月16日生，住融水苗族自治县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0225民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案。申请标的132703.58元。 本院执行过程中，双方当事人及案外人吴明凤于2020年9月24日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人陈志祥对永安财产保险股份有限公司上海分公司主张无异议，即欠款本金为127095.10元、利息损失计至2019年1月26日产生的利息损失4146.48元、之后利息以尚欠保险赔偿款为基数，按年利率4.35%计至清偿本息为止；2、被执行人陈志祥于签订本协议前向申请执行人支付欠款3万元，其余本金及利息由被执行人陈志祥从2020年10月起，按照每月底以前支付2000元的标准逐月偿还，每年年底以前另外偿还1万元，直至本息偿清为止；3、案件受理费1462元由被执行人陈志祥负担，由陈志祥在2021年12月30日前支付给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司；4、本案的执行费1891元由被执行人陈志祥负担，由陈志祥于2021年12月30日直接向融水法院交纳；5、案外人吴明凤以其位于融水苗族自治县融水镇华强路名城国际1-4-601号的不动产为陈志祥偿还上述债务提供担保。6、申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司同意终结本案执行。 由于和解协议履行期较长，且申请执行人向本院提出终结执行申请，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2241号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林翰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2150号 杨波： 你与张军、罗晓斌民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2150号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初379号公诉机关长兴县人民检察院。被告人褚天越，男，汉族，1987年2月9日出生，初中文化程度，现住浙江省长兴县。2010年9月3日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局暂扣驾驶证三个月、罚款520元；2018年12月25日因交通肇事逃逸被长兴县公安局行政拘留十四天。因本案于2020年8月18日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人褚天越犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人褚天越到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年8月9日2时44分许，被告人褚天越酒后驾驶浙EA772R小型轿车行驶至长兴县中央大道中央公馆农商银行门口处，在此处下车并躺倒在地，后因他人报警被长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的褚天越静脉血中检出乙醇成分，浓度为239mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人褚天越的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人褚天越认罪认罚，建议判处被告人褚天越拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千三百元。被告人褚天越对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人王某、李某、张某、陈某的证言；被告人褚天越的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人褚天越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚天越到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人褚天越犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚天越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千三百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人褚天越回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年九月二十八日书记员  臧燕婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1608号申请执行人:赵翠霞，女，汉族，1971年3月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：任怀斌，男，汉族，1963年2月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨影，女，汉族，1963年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘永华，男，汉族，1972年10月22日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：王怀伟，男，汉族，1971年9月1日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人赵翠霞与被执行人任怀斌、杨影、刘永华、王怀伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解还款协议，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之一申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾祖琴在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币895716.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9024号原告：董明通，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：福建高成机械铸造有限公司，住所地福建省霞浦县牙城镇工业区41号，统一社会信用代码91350921671920027F。法定代表人：吴碧。被告：吴永泽，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告董明通与被告福建高成机械铸造有限公司（以下简称高成机械公司）、吴永泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿付原告借款本金10万元及利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告董明通、被告吴永泽到庭参加诉讼，被告高成机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告吴永泽向原告董明通借款10万元用于支付被告高成机械公司在本院(2019)浙0381执7772号执行案件中的案款，并由被告吴永泽出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到明通现金壹拾万元正￥100000元2019.12.26日-2020.6底还借款人吴永泽”。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告董明通与被告吴永泽之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告高成机械公司共同偿还涉案债务，但未能提供相应证据证实被告高成机械公司有共同借款或者债务加入等意思表示，本院对该项主张不予支持。涉案借条约定还款期限为2020年6月底，被告吴永泽逾期还款，原告主张自2020年7月1日起计付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：一、被告吴永泽于本判决生效之日起十日内偿还原告董明通借款本金10万元及利息损失（利息损失以10万元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告董明通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴永泽负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3099号 原告：吴昊，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡国平，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告吴昊与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吴昊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告吴昊诉被告胡国平买卖合同纠纷一案中，原告吴昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴昊负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初56号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王萌萌，女，1987年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年12月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人王萌萌犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人王萌萌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2018年12月，被告人王萌萌无烟草专卖资格，通过网络非法向张某2销售万宝路牌iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹），共计销售烟弹321条，销售金额人民币98630元。上述事实，被告人王萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某1、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、抓捕经过及侦破报告、调取证据清单、微信聊天记录截图、交易记录截图、沈阳市公安局沈某分局经侦食药侦大队情况说明，证人李某、张某1、张某2的证言，指认烟弹图片，被告人王萌萌的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萌萌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王萌萌犯非法经营罪罪名成立。被告人王萌萌应依法承担刑事责任。被告人王萌萌到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人王萌萌自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王萌萌的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人王萌萌所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人王萌萌依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人王萌萌犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1143号之二申请执行人张俊礼，男，1942年10月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人张俊礼与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8121号民事调解书，该调解书确认：被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人3万元及利息；唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，张俊礼于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人张俊礼不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张俊礼发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执839号 申请执行人：李金兰，女，1926年10月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 本院在申请执行人李金兰与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费4641元，案件受理费25元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。现申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费4441元，案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人李金兰于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李金兰撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9946号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：李环，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兴业消费金融股份公司与被告李环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2074号 原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇长征路172号，统一社会信用代码：914311290622456520。 法定代表人：王建平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：黄世强，男，1972年09月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告永州市冯河物业管理有限公司与被告黄世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冯河物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告黄世强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冯河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄世强给付原告从2019年4月25日起至2020年4月24日止的物业管理费744元；2．本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告是湖南省江**瑶族自治县的业主。被告应支付从2019年4月25日起至2020年4月24日止的物业管理费744元给原告，但被告不仅不主动支付，而且经原告多次催讨仍不支付。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告黄世强进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄世强购买了湖南省江**瑶族自治县江**故事X栋X单元X层X号房屋，建筑面积112.74元。2016年8月23日被告黄世强与原告签订了《江**故事圣景花园物业管理服务协议》和《业主公约》，约定的主要内容有：1．被告应按规定向原告交纳物业管理费、房屋设备运行费、维修养护费和其他应交纳的各项费用；2．物业管理费收费标准，住宅暂定每个月每平方0.55元；3．被告按规定每月5日前交纳物业管理费。从2019年4月25日起至2020年4月24日止被告拖欠物业管理费744元未给付原告，经原告多次催讨仍不支付。为维护自己的合法权益，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷，被告黄世强与原告签订了《江**故事圣景花园物业管理服务协议》和《业主公约》，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄世强拖欠物业管理费744元未给付原告是事实，应当按照合同的约定全面履行义务，及时给付所欠物业管理费。被告黄世强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告黄世强在本判决生效后五日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄世强负担。 本判决为终审判决。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执977号     申请执行人牛某某，男。   被执行人王某，男。   被执行人王某，男。   申请执行人牛某某与被执行人王某、王某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人牛某某申请，于2020年4月23日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5737号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10万元及利息，案件受理费3900元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月29日达成执行和解协议：由被执行人王某、王某于2020年11月15日前履行案件款2000元，于2021年2月10日前履行20000元，以后于每年老年前履行案件款20000元，直至履行完毕止。如不按期履行按原判决执行。协议达成后，申请执行人牛某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人牛某某以已与被执行人王某、王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执977号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 罗振林   审判员 周虎       二〇二〇年九月三十日                                    书记员 白建伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1080号罪犯蒋永刚，男，生于1997年07月17日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初43号刑事判决，以被告人蒋永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑满日期：2029年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执320号申请执行人：姚易国，男，汉族，1971年03月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马德明，男，汉族，1974年02月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人姚易国与被执行人马德明借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人马德明名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2963号 原告：叶俊清，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：余征，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被告：四川省仁寿县通达房地产开发有限公司，住所仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街。 法定代表人：陈信勇，经理。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告叶俊清、余征与被告四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中叶俊清、余征于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶俊清、余征的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶俊清、余征撤诉。 案件受理费减半收取计7,377元，由原告叶俊清、余征负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2244号 原告：青岛国林环保科技股份有限公司（统一社会信用代码913702002645941215），住所地在青岛市市北区瑞昌路168号。 法定代表人：丁香鹏，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉良，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒依茹，系公司员工。 被告：南京首帆环保科技有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1MK05MXB），住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道1800号(环保服务业集聚区内)。 法定代表人：刘水，总经理。 原告青岛国林环保科技股份有限公司诉被告南京首帆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后原告青岛国林环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛国林环保科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许青岛国林环保科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取553元，由原告青岛国林环保科技股份有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张安然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1966号原告：吴进锋，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市崇川区。被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室。法定代表人：严术新。原告吴进锋与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，原告吴进锋于2019年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，吴进锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴进锋撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由吴进锋负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年九月十四日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执536号申请执行人：孟某某。被执行人：赵某某。申请执行人孟某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，执行费1400元由被执行人赵某某承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人赵某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵某某名下无房屋、车辆等财产，存款不足以履行此案。3、本院已对被执行人赵某某限制高消费，列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 杨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4746号熊怀友、夏建存、管华芳、李雪辉本院执行的熊怀友申请夏建存等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7504号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何婉琪，女，汉族，住广东省中山市南区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与何婉琪信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2346号《民事判决书》确定：何婉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金199638.7元、利息（截至2020年1月9日为25729.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费20元。因何婉琪没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人何婉琪发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人何婉琪申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人名下位于中山市西区广丰广浚街2号之一房产，已被设置抵押登记，抵押给了抵押权人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，且已被中山市第一人民法院（2019）粤2071执9281号案首先查封，本院依法对该房产实施轮候查封措施；登记在被执行人名下牌照号为粤THM762、粤TY7137、粤TBM739、粤TRR793、粤T678A3、粤TYN782的车辆已被中山市第一人民法院（2019）粤2071执9281号案查封、扣押之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封被执行人名下房产之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初965号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙镇环城东路。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：杨胜，男，1982年2月24日出生，汉族住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙县支行）与被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费5931.90元（其中本金4999.89元、利息651.66元、滞纳金188.76元、消费手续费91.59元，计算至2020年9月27日）以及至其还款日的利息、滞纳金。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告杨胜于2016年9月5日在我行申请信用卡一张，于2016年10月7日至2019年12月4日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、金穗贷记卡申请表1张及被告身份证复印件1张，证明被告与我行签定的信用卡合约。 2、截止2020年9月27日尚欠款项的账户详细页1张，证明被告欠我行的款项金额。 3、被告使用信用卡的交易明细3张，证明被告使用信用卡透支及还款的详细记录。 经审理，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月5日，被告杨胜在原告农行卢龙县支行申领信用卡一张，双方对信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及其他事项等内容进行了约定，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年10月7日至2019年12月4日被告透支使用后，只归还了部分透支款，截止至2020年9月27日，被告共欠原告信用卡透支款本金4999.89元、利息651.66元、滞纳金188.76元，合计5840.31元。2020年9月7日原告诉至本院，要求被告杨胜偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金。 本院认为，被告杨胜与原告农行卢龙县支行签订金穗贷记卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告杨胜支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付消费手续费91.59元，理据不足，本院不予支持。被告杨胜经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、利息及滞纳金5840.31元及自2020年9月28日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴英杰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1190号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：杜美玉，男，汉族，1983年8月23日出生，住阜城县。 被告：王针，女，汉族，1983年4月13日出生，住武邑县。 被告：王雷，男，汉族，1980年3月6日出生，住武邑县。 被告：王娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住武邑县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告杜美玉、王针、王雷、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告杜美玉、被告王针、被告王雷、被告王娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被杜美玉、王针偿还原告借款本金300000元及利息97936.9元（自2017年12月23日起至2020年7月12日累计所欠利息97936.9元）,并支付按合同约定月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月13日至借款清偿之日的逾期利息；2.判令被告王雷、王娟对上述借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：2017年12月19日，被告杜美玉向原告申请借款三拾万元整（¥300000元）用于购家电，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对杜美玉的资产、负债等情况进行了调查，于2017年12月19日原告与杜美玉双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2017）第21652017286107号的《个人借款合同》合同约定被告杜美玉向原告借款叁拾万元整（¥300000元），借款期限为2017年12月23日至2018年12月18日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14%上浮30%，被告杜美玉与被告王针夫妻关系，2017年12月19日被告杜美玉与被告王针共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书，原告与王雷、王娟签订了合同编号为（阜）农信保字（2017）第21652017429481号的《保证合同》对被告杜美玉的上述借款向原告提供连带保证担保，被告王雷与被告王娟系夫妻关系，2017年12月19日被告王雷与被告王娟共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告杜美玉的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 杜美玉、王针、王雷、王娟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告杜美玉向原告阜城农商行提交个人借款申请书，被告王针与被告杜美玉系夫妻关系，同日被告杜美玉与被告王针签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年12月19日原告同意被告杜美玉的借款申请，2017年12月23日与被告杜美玉签订个人借款合同（（阜）农信借字（2017）第21652017286107号），合同约定被告杜美玉向原告借款300000元，借款用途为购家电，借款期限自2017年12月23日起至2018年12月19日止，借款利率为月利率10.14‰。2017年12月23日被告王雷、王娟与原告签订保证合同（（阜）农信保字（2017）第21652017429481号），为被告杜美玉借款300000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年12月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2017年12月19日被告王雷、王娟签订保证贷款担保责任承诺书。2017年10月5日原告将300000元存入被告杜美玉的账户内。被告于2018年1月21日分别偿还利息2636.4元、304.2元，2018年2月21日偿还利息3143.4元，2018年3月21日偿还利息1215.96元，2018年6月5日偿还利息500元，2018年9月6日偿还利息1976.76元、1123.24元，2018年9月28日偿还利息2033.36元、1166.64元，偿还利息合计14099.96元。借款到期后被告杜美玉、王针未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告杜美玉向原告阜城农商行申请借款300000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告杜美玉的账户，被告杜美玉亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告杜美玉未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告杜美玉偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告杜美玉在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年12月23日将款项汇入被告杜美玉账户，即自2017年12月23起计算利息。被告杜美玉、王针系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告王针知悉并同意借款，故该借款应为被告杜美玉、王针的夫妻共同债务，原告要求被告王针对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告王雷、王娟与原告签订保证合同，为被告杜美玉的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告杜美玉到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告王雷、王娟对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜美玉、王针于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年12月23起至2018年12月19日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息14099.96元，自2018年12月20日起至借款清偿之日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告王雷、王娟对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由杜美玉、王针、王雷、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月九日 书记员 张文静 ——
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初63号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执77号之二 申请执行人：陈灼美，女，1977年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘香香，女，1987年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年1月8日受理了申请执行人陈灼美与被执行人刘香香借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院又受理了（2020）闽0703执1689号申请执行人谢祖明与被执行人刘香香借款合同纠纷案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1689号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初132号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1971年1月出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2018年1月29日因饮酒后驾驶机动车，被德州市公安局交通警察支队直属五大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月27日14时许，被告人王某无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车从德州市陵城区陵城镇张此刚村出发回王定杆村，行至德州市陵城区附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14170号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：焦玉清，男，1976年6月20日出生，回族，住新疆沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告焦玉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告焦玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.焦玉清偿还贷款本金2179.99元及截至2020年5月18日的利息16.18元；2.焦玉清支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告焦玉清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：焦玉清。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月19日。4、贷款金额：9249元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年9月20日。10、贷款归还情况：2017年10月19日至2018年5月31日期间共计还款7692.57元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向焦玉清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告焦玉清签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为焦玉清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向焦玉清发放借款9249元，并扣收328.98元作为手续费，焦玉清并未实际支配该部分资金，故焦玉清实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8920.02元。焦玉清偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合焦玉清实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与焦玉清关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求焦玉清偿还尚欠借款本金2046.47元及截至2020年5月18日的利息16.18元，同时小雨点公司有权要求焦玉清支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦玉清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2046.47元；二、被告焦玉清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为16.18元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2046.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦玉清负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4079号原告：蒋耸峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省林州市委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。被告：杨军民，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告蒋耸峰诉被告杨军民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耸峰及其委托诉讼代理人王海伟、郭富翔，被告杨军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋耸峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款11020元及利息（利息自2019年4月13日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以镜子批发为业。2019年4月，被告向原告购买镜子，原告按时发货，被告无法按时支付货款，即向原告出具一张拖欠货款的欠条。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，至今未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨军民辩称，欠条已作废，原告是在出尔反尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋耸峰提交被告书写的欠条1张及微信聊天截图、货运公司运输凭证1张及微信聊天截图、发货单1张、被告驾驶证复印件1张。被告杨军民提交其与原告通话录音光盘1张、原被告微信聊天截图、原告向其他客户供货的货单复印单。本院组织双方当事人进行当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告蒋耸峰从事镜子批发业务。2019年4月9日，被告杨军民向原告蒋耸峰订购型号“209”镜子30件、型号“322”镜子60件，货款共计11370元。2019年4月10日，原告蒋耸峰将上述货物通过顺辉货运服务有限公司向被告杨军民发出。2019年4月13日，被告杨军民出具欠条一张，载明“今有209号30件322号60件（烂5件）货款11370元－烂镜折价350元，（含5件运费）＝11020元，三天付清货款。杨军民2019.4.13”，被告杨军民将上述欠条的照片通过微信发送给原告蒋耸峰。2.2019年4月24日，被告杨军民通过微信向原告蒋耸峰发送信息，内容如下：“耸峰：由于你屡次违反2018年11月17日咱俩的协议：湖南邵东由我统一报价发货，以前你暗自往这里发货我没追究，但2019年3月31日你再次违反协议低价往这大量倾销，直接造成客户少给我6429元的损失，客户今年都不用再进货，并且市场也会受到很大影响，我的间接损失更大，本次损失应由你全部承担。”原告蒋耸峰回复让被告杨军民将剩余款转账。后原告蒋耸峰、被告杨军民在电话中对上述微信聊天内容再次进行确认，双方认可货款11370元减去烂镜5件及运费700元，再减去客户少算给被告杨军民的6429元，剩下货款4241元。2019年4月13日被告杨军民出具的欠条作废。综上，被告杨军民尚欠原告蒋耸峰镜子货款4241元未付清。本院认为，被告杨军民向原告蒋耸峰购买镜子，应当向原告蒋耸峰支付货款。根据在案证据，被告杨军民于2019年4月13日向原告蒋耸峰出具的欠条载明其应当向原告蒋耸峰支付货款11020元，后被告杨军民要求在货款中减去6429元的损失，原告蒋耸峰予以认可，双方在电话中明确被告杨军民于2019年4月13日出具的欠条作废，故被告杨军民应当另向原告蒋耸峰支付4241元货款即可。原告蒋耸峰辩解在货款中减去6429元的条件是被告杨军民应当立即支付货款，但被告杨军民至今未支付货款，该项约定已经失效，被告杨军民辩解其同意给原告蒋耸峰4241元剩余货款的条件是双方继续合作，但原告蒋耸峰随后即不再向其发货，该4241元是原告蒋耸峰违反协议擅自向客户发货给其造成损失的一部分，原、被告在微信聊天及电话中均明确在镜子货款中减去6429元损失，被告杨军民付清剩余货款4241元，双方已对镜子货款达成新的付款协议，均应当按照协议履行自己的义务。故原、被告的上述辩解均不予支持。被告杨军民至今未支付原告剩余货款，应当承担相应的违约责任，被告杨军民应当支付拖欠原告的货款4241元及利息，利息以4241元为基数，自2019年4月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨军民于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耸峰货款4241元及利息（利息以4241元为基数，自2019年4月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋耸峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.5元,减半收取计37.75元,由原告蒋耸峰负担25元，被告杨军民负担12.75元。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 乔润家
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初521号原告：崔大龙，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：他得才，男，1989年出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。原告崔大龙与被告他得才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔大龙到庭参加诉讼，被告他得才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币：100,300元（大写：壹拾万零叁佰元）、并按照借条约定支付原告自2018年10月10日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告分两次共借款现金100,300元，约定还款日是2018年12月30日归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱未还。原告崔大龙为维护其合法权益，故诉至法院。他得才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日，崔大龙与他得才签订《借款合同》两份，其中一份合同约定他得才向崔大龙借款20,000元，利息为月息2%，他得才应于2018年10月18日前还清借款本息；另一份合同约定他得才向崔大龙借款80,300元，利息为月息2%，他得才应于2018年12月30日前还清借款本息。合同签订后，崔大龙以现金方式向他得才交付借款本金100,300元。借款后，从2018年11月起，崔大龙多次向他得才催要借款，但他得才一直未还款。对于以上事实，崔大龙向本院提交打印的格式《借款合同》两份及2018年11月至2019年8月的微信聊天记录六页。他得才未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，崔大龙向本院提供了其与他得才签订的《借款合同》原件，以证明其给他得才借款的事实，该合同原件上，有他得才的签名及捺印，两份合同借款金额共计100,300元，在合同中载明“借款本金现已全部交予乙方”，在崔大龙提交的微信聊天记录中，有他得才认可欠款的记载；另外，他得才未到庭提出抗辩意见或提交证据，本院视为其自行放弃抗辩及举证的权利，故对崔大龙主张要求他得才偿还借款本金100,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔大龙与他得才签订的《借款合同》中载明月息2%，即年利率24%，符合法律规定，故本院对于崔大龙要求他得才按照约定利率支付自2018年10月10日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，他得才应偿还崔大龙借款本金100,300元，并承担未付借款本金按年利率24%计算自2018年10月10日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告他得才于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔大龙借款本金100,300元，并承担以借款本金为基数、按年利率24%计算自2018年10月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告他得才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  王多敏人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月二日书 记 员  李 盼
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1087号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘炳权，曾用名泮炳权，男，1971年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被拘传到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人谢挺，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1884号起诉书指控被告人潘炳权犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人潘炳权及其辩护人谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年下半年，被告人潘炳权以合伙承包杨梅山为幌子，骗得被害人马某人民币11万元，之后又谎称做茶叶生意、需要资金周转为由，骗得马某人民币7万元，赃款用于还债和个人开销。 到案后，被告人潘炳权如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘炳权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人徐某、胡某、单某的证言、经营合同、承包协议、借条、银行转账单、归案经过及被告人潘炳权的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘炳权的量刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人潘炳权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘炳权到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人谢挺请求对被告人潘炳权从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘炳权的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘炳权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人潘炳权的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  罗晓珍 人民陪审员  冯争艳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈**云
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执339号 申请执行人：张新亭，男，1972年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705035766009146。 法定代表人：任景芳，总经理。 申请执行人张新亭与被执行人山东沃驰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年11月21日作出的(2019)鲁0503民初2249号民事判决书，判决主文：被执行人山东沃池化工有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人张新亭一次性伤残补助金28113.39元、一次性医疗补助金39893元、一次性伤残就业补助金68388元、停工留薪期工资10256.21元住院伙食补助费330元、护理费1250.2元、解除劳动合同经济补偿金9371.13元。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新亭于2020年4月1日申请我院强制执行，申请标的为157606.93元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月2日，通过邮寄的方式向被执行人山东沃驰化工有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山东沃驰化工有限公司没有签收，也没有履行义务。于2020年4月2日、4月21日、6月30日、9月27日先后4次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东沃驰化工有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年6月24日，7月14日先后两次组织双方当事人到庭和解，因意见分歧很大，没有达成执行和解协议。于同年4月21日、6月30日到被执行人的住所地进行调查，发现被执行人山东沃驰化工有限公司早已停产歇业。经查，被执行人山东沃驰化工有限公司目前涉案很多。自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年9月28日对被执行人山东沃驰化工有限公司的法定代表人任景芳采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同日与申请执行人张可刚进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人张新亭的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1178号罪犯卜德胜，男，1957年9月12日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0721刑初301号刑事判决，认定卜德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人共计人民币41万元。刑期自2016年6月2日起至2024年6月1日止。本院于2019年1月18日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜德胜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卜德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卜德胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3450号原告：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市人民中路76号。负责人：姜旭宇，行长。委托诉讼代理人：胡捷宇，男，中国建设银行股份有限公司南通崇川支行职员。委托诉讼代理人：王艳红，女，中国建设银行股份有限公司南通崇川支行职员。被告：南通予达机械制造有限公司，住所地南通市外环北路798号3幢2032室。法定代表人：李春林。被告：李春林，男，1976年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称建设银行南通崇川支行)与被告南通予达机械制造有限公司（以下简称予达公司）、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人胡捷宇、王艳红到庭参加诉讼，被告予达公司、李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南通崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通予达机械制造有限公司、李春林偿还截止到2020年5月14日的贷款本金人民币195000元、利息35516.88元及自2020年5月15日起至实际还清之日止罚息（以本息之和230516.88元为基数，按年利率9.68963%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供195000元的借款额度，额度有效期从2017年11月9日至2018年11月9日，还款方式为按月付息到期还本，贷款年利率6.45975%，贷款逾期的罚息利率上浮50%即9.689625%。2017年11月9日、2017年11月12日、2017年11月22日、2017年11月24日、2017年11月29日被告分别支用了50000元、45000元、30000元、50000元、20000元，共计1950000元。上述借款到期后，两被告未能按约还款，截至2020年5月14日，尚欠借款本金195000元、利息35516.88元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告予达公司、李春林未应诉答辩。因被告予达公司、李春林未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告建设银行南通崇川支行提供的小微企业快贷借款合同、活期存款明细账单等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2017年11月9日，原告与二被告签订小微企业快贷借款合同，借款人予达公司，共同借款人李春林，合同约定原告向两被告提供的借款额度为195000元，额度有效期自2017年11月9日至2018年11月9日，贷款年利率为6.45975%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息、日利率=年利率/360。借款人应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。借款人违反本合同任一约定或法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月9日、2017年11月12日、2017年11月22日、2017年11月24日、2017年11月29日被告李春林分别支用了50000元、45000元、30000元、50000元、20000元，共计1950000元。上述借款到期后两被告未能按约还款，截至2020年5月14日，尚欠借款本金195000元、利息35516.88元。本院认为，原被告双方签订的小微企业快贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。被告按合同约定在额度内合计支取195000元后，未按约归还本金及利息，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款。截至2020年5月14日，被告仅归还利息8545.31元，尚欠借款本金195000元、利息35516.88元，原告要求两被告归还欠款本金195000元、利息35516.88元及自2020年5月15日至实际结清之日的罚息（以本息之和230516.88元为基数、按年利率9.689625%计算），于法有据，本院予以支持。被告予达公司、李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通予达机械制造有限公司、李春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通崇川支行偿还借款本金195000元、利息35516.88元及自2020年5月15日起至实际结清之日的罚息（以本息之和230516.88元为基数、按年利率9.689625%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2379元（已减半），保全费3650元，合计6029元，由被告南通予达机械制造有限公司、李春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4758元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  高 洁二〇二〇年九月十八日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5500号                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              原告：韦彪，男，1986年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：程智渊，系贵州福万律师事务所律师，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：吴鋈，系贵州福万律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。                        被告              被告：焦永波，男，1985年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。                        原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、判令被告自起诉之日起按年6%的标准以35000元为基数支付违约金至实际付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  裁 判      理 由              被告租用原告吊篮，应按双方合同约定支付相应租金，被告向原告出具欠付租金的书面欠条，欠款事实成立，被告应履行还款义务，并支付相应违约金。同时，双方在合同中对律师费支付进行了约定，被告应该支付相应律师费。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文              一、被告焦永波于本判决生效之日起15日内支付原告韦彪租赁款35000元，并自2020年9月11日起按6%年利率支付违约金至实际付款款项之日；      二、被告焦永波于本判决生效之日起15日内支付原告韦彪律师费6000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取465元（原告已预交），由被告焦永波负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年九月二十四日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     罗次珍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初262号 原告：贾燕，女，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：彭印权，男，汉族，住第八师一五〇团。 原告贾燕与被告彭印权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕其委托诉讼代理人郭常玲、被告彭印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4200元；2．判令被告承担银行利息365元（4.35%×2年×4200元）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，原告将三箱“瑞然”农肥卖给被告，被告书写欠条一张。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉至法院。 被告彭印权辩称，不同意偿还原告货款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告书写欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告彭印权因棉花打药除虫需要，在原告贾燕处赊欠购买三箱“瑞然”牌药肥，被告彭印权于2018年6月10日出具欠条，内容为：“欠条今欠瑞然3箱4200元.3件×1400一五〇团五连彭印权187ΧΧΧΧ96662018.6.10.”。被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告货款及违约利息。 关于争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2018年6月10日，被告彭印权因棉花打药除虫，在原告贾燕处赊欠货物，双方发生买卖合同关系，原告已按约定交付被告货物，双方买卖合同生效并已履行。被告彭印权于2018年6月10日给原告出具欠条一份，欠条中明确所欠货物品名、数量、价格，该欠条系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方未在欠条中约定违约后的相关赔偿条款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告贾燕要求被告彭印权支付货款4200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告彭印权于本判决生效后五日内支付原告贾燕货款4200元； 二、驳回原告贾燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贾燕负担2元，由被告彭印权负担23元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年九月六日 书记员 胡光阳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号之十九 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人安义杰与被执行人段素华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初914号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段素华中国银行围场支行（账号：10×××79）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁立华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3358号 原告：张丽，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告：蒲阳军，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：安晨城（曾用名安松城、安鑫），男，生于1983年2月18日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张奎到庭参加了诉讼，被告安晨城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告做砂石生意向原告借款合计12万元。之后经多次催收无果，故诉请判令被告偿还借款12万元以及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的证据材料。 经审理查明，原告张丽、蒲阳军系夫妻关系。2012年6月16日，被告安晨城向原告张丽借款4万元，出具借条一张；2013年2月23日，被告第我二次向原告张丽借款6万元，出具借条一张；2013年5月3日，被告第三次向原告蒲阳军借款2万元，出具借条一张。被告三次借款合计12万元，经原告催收无果，二原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告三次向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告在二原告的催收后未能及时清偿，应当承担继续履行还款义务以及赔偿利息损失之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安晨城在本判决生效后三十日内偿还原告张丽、蒲阳军借款12万元，并从2020年8月13日起按照年利率6%计算资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 享
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执709号之二 申请执行人：陆忠棉，男，1963年11月19日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许化益，男，1980年10月30日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆忠棉与被执行人许化益民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0123民初1013号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金10万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费4422元，并负担本案申请执行费1400元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人许化益名下有车牌号码为桂Ａ×××××海马牌小型轿车一辆外，均尚未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人许化益名下有车牌号码为桂Ａ×××××海马牌小型轿车，本院已依法登记查封，但尚未能实际控制该车，尚未取得该车的处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1013号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 许化益： 广西壮族自治区南宁市隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初1013号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执709号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执709号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年七月六日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 许化益、莫树凤： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0123民初1013号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你门公告送达（2020）桂0123执709号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2306号 原告：陈宪春，男，1971年3月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫永华，男，1982年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈宪春诉被告皇甫永华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失25235元（自2020年1月20日至2020年3月9日，共计49天，每日平均515.139元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪春、被告皇甫永华均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年1月20日13时。 地点：桐庐-春江东路洋洲路路口附近。 当事方：原告、被告、孙康。 肇事车辆：浙ＡＦ9××××牌小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：被告负事故全部责任、原告无责任、孙康无责任。 被告皇甫永华答辩意见：对事故责任分配有意见，被告不应该负全责，原告突然停车才导致被告撞上去，因为当时说保险公司会赔偿，才认了全责。 本院认定及理由：被告未能提供证据推翻事故认定书，故本院认定被告负事故全部责任，原告无责任、孙康无责任。 三、停运损失： 原告主张：515.139元/天×49天＝25235元。 被告皇甫永华答辩意见：原告修车时间过长，修车期间包含了疫情期间，应予以扣除。 本院认定及理由：根据相关维修结算单及原告陈述，原告修车期间由于春节放假、疫情原因导致修车零部件延迟发货，拉长整个维修时间，这段时间应予以扣除，故本院酌情认定停运期限为20天；根据原告提供的车辆在事故前的收入流水，2019年6月5日至2019年12月28日的总收入为84049.02元，其正常营运的收入为406元/天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，故原告诉请的515.139元/天停运损失过高，本院酌情认定停运损失为300元/天。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：停运损失6000元。上述损失系肇事车辆因交通事故导致的间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故应由侵权人皇甫永华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告皇甫永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪春因交通事故造成的停运损失6000元； 二、驳回原告陈宪春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告陈宪春负担155.5元，由被告皇甫永华负担60元。 原告陈宪春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫永华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第（三）款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保240号 中国银行股份有限公司北海分行、黎春秀： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人黎春秀财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1583号民事裁定书，于2020年7月30日调查黎春秀名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1583号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1943号 原告：刘洪剑，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王学鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市经济开发区。 原告刘洪剑诉被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘洪剑到庭参加诉讼，王学鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金21600.00元；2、依法判令被告本金21600.00元的10%支付履约违约金；3、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告刘洪剑于2018年3月21日与被告王学鹏建立民间借款关系，即2018年3月21日原告刘洪剑与被告王学鹏签订《借款借据》“给借款人王学鹏，身份证号：，发放的借款人民币：大写贰万壹仟陆佰元整，小写￥21600.00元整。”“逾期还款应按本金总额10%支付履约违约金，并承担出借人因追讨债务而产生的诉讼费、律师费、评价费等一切费用，产生纠纷由出借人所在地沂源县法院管辖。”原告刘洪剑与被告王学鹏签订《欠条》(1)：“2018年9月19日王学鹏借刘洪剑人民币7000元(柒仟元整)，2018年10月4日之前归还8000元(捌仟元整)，如果逾期按每天100元交纳。(2)“之前还上借款合计21600.00元(贰万壹仟陆佰元)，9月28日之前归还”。被告王学鹏自2018年9月19日按本金总额10%支付履约违约金。被告没有按约定日期向原告支付借款本金及履约违约金。其后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拖延至今。被告拖延返还原告借款本金及履约违约金行为，己构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权利，依据《合同法》、《民事诉讼法》有关条款之规定，请求人民法院判如所请! 王学鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘洪剑和王学鹏系校友，2018年3月21日，王学鹏向刘洪剑借款21600元，为其出具今收到刘洪剑发放的借款21600元的借款借据一份，约定逾期还款应按本金总额10%支付履约违约金，并承担出借人因追讨债务而产生的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，产生纠纷由沂源县人民法院管辖。在此前后，原、被告通过微信支付、银行转账等方式互有资金往来。庭审中，刘洪剑放弃要求王学鹏支付其10%违约金的诉讼请求。 本院认为，王学鹏尚欠刘洪剑借款21600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘洪剑请求王学鹏偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。刘洪剑放弃王学鹏支付其违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘洪剑借款本金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告王学鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐建华