wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书            (2020)陕0124民初2774号     原告：刘飞雷，男，1981年10月20日生，汉族，司机，住西安市周至县。     被告：刘进瑶，男，1991年9月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。     被告：贾苹，女，1993年11月9日生，汉族，农民，住西安市周至县，系刘进瑶之妻。     被告：王正雷，男，1992年7月11日生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告刘飞雷与被告刘进瑶、贾苹、王正雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞雷到庭参加诉讼，被告刘进瑶、贾苹、王正雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告刘飞雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘进瑶、贾苹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年10月16日起至该笔借款实际归还之日，利率按照月息率 1.5计算）;2、要求被告王正雷对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘进瑶、贾苹于2018年1月16日以承包工程给工人发工资为由，向原告借款30000元，月利息为1.5%，并给原告出具了借条，被告王正雷为该笔债务担保。后经原告多次索要，被告刘进瑶、贾苹于2018年8月向原告归还本金10000元及部分利息。并将剩余20000元本金及利息归还期限延续至2018年10月16日。后原告急需用钱，多次进行催要未果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告刘进瑶、贾苹、王正雷均未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘进瑶、贾苹系夫妻关系。被告刘进瑶因资金周转需要，通过被告王正雷及案外人邵勇兵担保，向原告借款30000元，被告刘进瑶、贾苹向原告出具了借条。双方约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%。被告王正雷作为担保人在借条上签了字，双方对担保的方式及期限均未作约定。借款到期后，被告刘进瑶、贾苹于2018年8月向原告归还借款本金10000元，并将利息清付至2018年10月15日。后双方就剩余本金20000元约定了还款期限为2018年10月16日。之后经原告催要未果，遂于2020年8月19日状诉本院，因三被告未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进瑶、贾苹以夫妻名义向原告借款，有借条可证，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应予支持。原告主张利息之诉请，双方约定月利率为1.5%，于法不悖，应予支持。审理中原告认可被告刘进瑶、贾苹已向其归还借款本金10000元，利息已清付至2018年10月15日，依法应予确认。关于被告王正雷的担保责任认定问题，因双方未就保证的方式及期限进行约定，依据相关规定，应按连带责任保证承担保证责任，但债权人并未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院认为，被告王正雷的担保期限已过，担保人的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告刘进瑶、贾苹于判决生效后十日内归还原告刘飞雷借款本金20000元；   二、限被告刘进瑶、贾苹于判决生效后十日内支付原告刘飞雷借款本金20000元自2018年10月16日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按月利率1.5%计付；   三，驳回原告刘飞雷其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告刘进瑶、贾苹负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  何 有 涛                         二〇二〇年九月二十三日                        法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执637号申请执行人：吴雪枚,女,1972年7月8日出生,住宁阳县。被执行人：董庆平，男,1963年7月12日生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐克秋，男,1951年6月4日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴雪枚与被执行人董庆平、徐克秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人徐克秋银行存款20000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，由被执行人董庆平承担，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日书记员 程洪杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：黄以坤，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：董建英，女，1962年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：刘敏，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：董丹念，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：周四梅，女，1986年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年5月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人黄以坤、董建英、刘敏、董丹念、周四梅金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初866号民事调解书确定的义务，被执行人刘敏应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款58034.91元及利息（利息按照借款合同约定的利率从2016年1月10日算至还清之日止），被执行人黄以坤、董建英、董丹念、周四梅对上述借款承担连带保证责任，上述被执行人未履行生效法律文书的义务。执行过程中，1、本院于2020年5月8日向上述被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于5月8日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现上述被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人刘敏银行存款33073.66元，被执行人董建英银行存款12638.55元，被执行人黄以坤银行存款1649.96元，合计扣划银行存款47362.17元。3、上述被执行人无车辆登记信息。4、执行中查明被执行人刘敏在安陆市府东南路有房产，本院已采取了查封措施，但暂不能处置。5、本院已对上述被执行人发布了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将调查结果及当前执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10672.74元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  郑世杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1109号于立国：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执1109号谢斌彬：于立国持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12475号 原告：杭州银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路505号1-4楼。 负责人：陈志竟，行长。 委托诉讼代理人：叶爽、俞灵伟，原告员工。 被告：冯艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行为与被告冯艳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告冯艳立即偿还原告借款本金人民币193431.49元，并支付相应利息、罚息、复息11008.71元（利息、罚息、复息暂计算至2020年9月8日止，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爽、俞灵伟及被告冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月7日，被告冯艳与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定最高借款金额为人民币20万元整；贷款额度有效期限自2017年3月7日至2020年3月7日止；采用固定利率计息，月利率5.5416‰；利息按月收取，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 嗣后，被告冯艳多次提取贷款，但未按约还本付息。截止2020年9月8日，被告冯艳尚欠借款本金193431.49元及利息、罚息、复利11008.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯艳于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行贷款本金193431.49元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年9月8日止为11008.71元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5082号原告：卜某被告：毛某原告卜某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。卜某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原、被告离婚；2.女儿毛歆研由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:双方在高密因业务相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩毛某2。双方因婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，且常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。毛某1辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卜某与被告毛某1自愿离婚；二、婚生女孩毛某2由被告抚养，原告自2020年10月份起每月支付抚养费1000元至毛某2年满十八周岁，双方自行过付；三、原告对毛某2享有探望权，探望时间为周六、周日及国家法定假日，被告应提供协助；四、双方无共同财产、共同债权、共同债务；五、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；六、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督376号申请人：虎林市志云农资店，经营场所虎林市迎春镇。经营者：管志云，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：张显波，男，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市志云农资店与被申请人张显波申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）黑8109民督376号支付令，限令被申请人张显波在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院发出支付令后无法向债务人张显波送达，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督376号支付令自行失效。审判员 梁 需二〇二〇年九月四日书记员 王婧毓
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4558号 原告：朱领先，男，1954年9月20日出生，汉族，住东营区。 被告：张博，男，1975年8月28日出生，汉族，住东营区。 被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营区西四路428号，统一社会信用代码91370502752676361W。 代表人：陈伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 原告朱领先与被告张博、被告东营宏运出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告朱领先于2020年9月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱领先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱领先撤回起诉。 案件受理费1096元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 原
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更497号 罪犯陈龙，男，汉族，1981年5月13日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月10日作出（2015）田刑初字第01209号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金100000元；违法所得予以退缴。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖04刑终76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2019年6月19日向安徽省淮南市田家庵区缴纳罚金40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10458号原告：曹忠，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：佛山市高象贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道（原海口陶瓷厂）2座16号，统一社会信用代码91440604MA4UPN9679。法定代表人：伍卫国。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：徐雷。原告曹忠与被告佛山市高象贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹忠撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3234号原告：王博，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：曹清贺，男，2004年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：曹凤臣，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：曹凤臣，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司员工。原告王博与被告曹清贺、曹凤臣、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告王博于2020年9月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告王博负担。审判员  李晓珂二〇二〇年九月二十五日书记员  常文杰
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初96号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人赵军，男，1975年4月19日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，个体劳动者，住鱼台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2018年12月5日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年12月4日被取保候审。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)97号起诉书，指控被告人赵军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2014年3月至6月，被告人赵军在没有真实货物交易的情况下，以其实际控制的鱼台金吉美纺织有限公司名义，每张增值税专用发票获利3000元，为他人虚开增值税专用发票共计27张，价税合计3155523元，虚开税额458494.86元。分述如下：1、2014年3月，鱼台金吉美纺织有限公司向无锡长亿服饰有限公司虚开增值税专用发票19张，价税合计2220302元，税款322608.03元。2、2014年3月，鱼台金吉美纺织有限公司向无锡市协宏针织制衣厂虚开增值税专用发票2张，价税合计233716元，税款33958.74元。3、2014年6月，鱼台金吉美纺织有限公司向无锡迪特斯纺织有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计701505元，税款101928.09元。上述增值税专用发票均已认证抵扣。2018年12月5日，被告人赵军主动到鱼台县公安局投案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明、银行转账等书证；2、证人王某、赵某等人的证言；3.被告人赵军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵军在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并视被告人赵军具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，如积极退赃结合社区调查可适用缓刑。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时认为被告人赵军到案后如实供述并自愿认罪认罚、自愿积极退赃、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：1、被告人赵军为他人虚开增值税专用发票获利81000元，并于2020年9月23日向本院退缴赃款。2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人赵军对居住社区的影响，经查，如对被告人赵军适用非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人赵军的供述、证人王某、陈某、赵某、孙某、杨某、陆某、周某等人的证言、办案说明、企业信息、税务登记信息、银行交易明细、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人赵军在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵军虽主动投案，但首次讯问未如实供述其全部罪行，不符合自首的构成要件，但最终能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵军主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人赵军的违法所得人民币八万一千元，予以没收，上缴国库(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  卞冉冉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1394号申请执行人：张玉保，男性，1956年09月12出生，汉族，住河南省息县。被执行人：姚青建，男性，1972年07月20出生，汉族，住息县。被执行人：蔡永强，男性，1970年03月27出生，汉族，住息县。被执行人：李磊，男性，1973年05月20出生，汉族，住息县。被执行人：余豪，男性，1987年02月16出生，汉族，住河南省。被执行人：息县益建建筑工程有限公司，住所地息县罗淮路中段。法定代表人：邹勇。张玉保申请执行姚青建、蔡永强、李磊、余豪、息县益建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初1038号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。在执行期间，本院于2020年8月11日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人李磊已履行完毕所应承担的债务四万元整；被执行人息县益建建筑工程有限公司已履行完毕所应承担的债务111037元。2、被执行人姚青建、蔡永强二人承诺共同承担债务柒万元整（每人各承担35000元）。3、被执行人姚青建、蔡永强保证于2020年10月31日前偿还完毕。4、被执行人余豪保证在2020年10月15日前将执行款5060元整全部履行完毕。5、本协议经双方签字确认，从签订之日起生效。6、自签订该协议起，如未按协议履行，将承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年九月二十五日书记员 梁 蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初668号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李英娥，女，1969年2月10日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年6月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张伟，江西民信律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24336号起诉书指控被告人李英娥犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人李英娥及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月6日8时许，被告人李英娥来到南昌市青山湖区“益丰大药房”附近，见被害人吴某的“新蕾”牌电动车钥匙未拔，窃得该电动车（价值人民币2082元），案发后，该电动车被公安机关收缴并发还吴某，吴某对李英娥表示谅解。 2020年6月10日，被告人李英娥被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李英娥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2082元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李英娥拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人李英娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李英娥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李英娥系初犯、偶犯，具有认罪认罚、坦白情节，且积极退赃，获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李英娥犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2020年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1210号申请执行人：如东县社会养老保险管理中心，所在地如东县。法定代表人：顾炜玮，主任。被执行人：蒋方艳，女，1965年11月17日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县社会养老保险管理中心与被执行人蒋方艳不当得利纠纷一案，本院（2020）苏0623民初706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋方艳于本判决生效后30日内退还申请执行人如东县社会养老保险管理中心不当得利人民币30100元。案件受理费减半收取人民币276元，由申请执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月28日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30100元和执行费352元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0623民初706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十九日书记员 於 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执759号 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈世锽，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈世锽借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人陈世锽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的50000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李春云，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李春云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李春云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35749号              李春云              2019年1月24日              30000              2.97%              6个月              2019年1月25日              21360.03              2019年6月21日              11433.57              2637.34              76
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1375号之五 申请执行人：邝作艺，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈立华，男，汉族，1989年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邝作艺申请执行陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初390号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈立华自判决发生法律效力之日起十日内赔偿46887.15元给申请执行人邝作艺。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请标的为46887.15元），本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月15日向被执行人陈立华发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月15日、7月21日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款6481.88元，由于被执行人债务较多，本案分配标的款295.06元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、于2020年5月15日对被执行人进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经告知，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述款项外，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱燕美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴烈胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴烈胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执232号之二 申请执行人：徐永官，公民身份号码XXX，男，1971年11月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区富强南路4号。 被执行人：乔晓杰，公民身份号码XXX，女，1965年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区景馨花园21号楼1单元1002室。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）内0603民初742号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人乔晓杰应履行下列还款义务与：1、被告乔晓杰欠原告徐永官借款本金114万元及截止2019年4月29日前的利息款236万元，于2019年7月5日前一次性支付原告徐永官；2、若被告按上述约定如期履行还款义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未按上述约定如期履行任何一期还款义务，则原告可一次性申请执行被告乔晓杰上述借款本息350万元（借款本金114万元及截止2019年4月29日前的利息款236万）及借款本金114万元的利息（从2019年5月28日起算至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；3、双方再无其他争议。案件受理费19360元，保全费5000元，由被告乔晓杰负担。因被执行人乔晓杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐永官于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门查询，均未发现被执行人乔晓杰名下有可供执行的财产线索。向金融机构查询，查询到被执行人乔晓杰在财付通支付科技有限公司账户，我院于2020年5月26日做出的（2020）内0603执232号之一执行裁定书，冻结了被执行人乔晓杰，在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款1260.65元（实际已冻结金额949.42元），于2020年9月8日做出的（2020）内0603执232号之二执行裁定书，划拨了被执行人乔晓杰，在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款949.42元。并已发放申请执行人徐永官。 二、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询均未查找到被执行乔晓杰名下有可供执行的财产。向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人乔晓杰名下有住房公积金账户，但该账户已被其他法院冻结，我院无法轮候冻结。向鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询，查询到被执行人乔晓杰名下有车牌号码为XXX大发牌小型汽车一辆。向鄂尔多斯市市场监督管理局查询，查询到被执行人乔晓杰在东胜区XXX经销店享有股权，已告知申请执行人徐永官，申请执行人徐永官不申请对上述车辆及股权进行冻结。 三、本案申请执行人徐永官，在诉中保全了乔晓杰在XXX公司的399万元债权，我院于2020年5月19日做出的（2020）内0603执232号执行裁定书对上述债权进行了续行冻结，因该债权受偿款尚未确定，故我院无法进行处置。 四、已向被执行人乔晓杰发出限制消费令。 本案执行标的3524360元，已执行到位949.42元，执行费37644元未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执232号案件终结本次执行程序。 被执行人乔晓杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人乔晓杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人乔晓杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十一日 书记员 张                      剑
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1497号罪犯华继磊,男,1992年9月13日出生,汉族,河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫17刑终395号刑事裁定书,认定被告人华继磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华继磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯华继磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华继磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯华继磊减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月21日起至2022年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初743号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人葛某振，男，1990年5月1日出生，汉族，初中肄业文化程度，户籍地山东省日照市莒县，个体。2006年5月31日因犯故意伤害罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年7月22日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年1月9日被取保候审。2020年7月16日被取保候审。 辩护人张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告人杨某雷，男，1985年5月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年7月22日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2019年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年1月9日被取保候审。2020年7月16日被取保候审。 辩护人崔金山、谭娜，山东金润通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]678号起诉书指控被告人葛某振、杨某雷犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人葛某振、杨某雷及各自辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年7月21日晚7点多，被告人葛某振驾驶鲁Ｂ×××××号白色雪铁龙C4轿车(车内载其女友李某，另案处理)因行车灯光问题辱骂被告人杨某雷，二人发生言语冲突，二人停车至黄岛区衡山路6号薛家岛派出所东门门口附近，下车后被告人杨某雷先动手殴打被告人葛某振，后双方互相殴打对方，被告人杨某雷鼻部出血后，双方停止殴打行为。被告人杨某雷电话将此事告知其堂哥杨某1(该居住在附近的薛家岛示范小区，另案处理)、堂姐杨某2(另案处理)、妻子王某等人。被告人葛某振电话联系其表哥解某(该居住在案发附近小区)。 当晚8时许，解某与其妻子陈某先到达现场对被告人葛某振、被告人杨某雷二人进行劝解。后杨某1及其儿子杨某3(另案处理)、王某、杨某2及其司机薛某(另案处理)先后到达案发现场。因言语不和，双方再次发生肢体冲突，期间陈某、解某受伤。被告人杨某2与李某二人互相撕扯、殴打对方，薛某在拉架期间因被告人葛某振脚踹杨某2，遂打了被告人葛某振一下。案发现场引起多名群众围观，后上述当事人被薛家岛派出所处警民警控制。2018年9月6日，经鉴定，陈某之损伤构成轻伤二级；2018年9月6日，经鉴定，解某之损伤构成轻微伤；2019年1月8日，经鉴定，杨某雷之损伤构成轻伤二级。案发后葛某振、解某、陈某与杨某雷、杨某1、杨某3达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人葛某振、杨某雷随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛某振、杨某雷自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人葛某振有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人杨某雷有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人葛某振对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 葛某振辩护人提出以下辩护意见：葛某振系坦白；自愿认罪认罚，且已双方已经互相谅解，悔罪态度良好；葛某振无犯罪前科。 被告人杨某雷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 杨某雷辩护人提出以下辩护意见：杨某雷自愿认罪，确有悔罪表现；杨某雷系初犯偶犯，之前表现一贯良好，没有违法犯罪前科；杨某雷已经取得了谅解。 经审理查明:2018年7月21日晚8时左右，被告人葛某振驾驶鲁Ｂ×××××号白色雪铁龙轿车(车载李某)因行车灯光问题辱骂被告人杨某雷，二人发生言语冲突，二人停车至山东省青岛市黄岛区衡山路6号薛家岛派出所附近，下车后被告人杨某雷先动手殴打被告人葛某振，后双方互相殴打对方，被告人杨某雷鼻部出血后，双方停止殴打行为。被告人杨某雷电话将此事告知其堂哥杨某1、堂姐杨某2、妻子王某等人。被告人葛某振电话联系其表哥解某。 随后，解某与其妻子陈某先到达现场。后杨某1及其儿子杨某3、王某、杨某2、薛某先后到达案发现场。因言语不和，双方再次发生肢体冲突，期间陈某、解某受伤。杨某2与李某互相撕扯对方，薛某在期间因被告人葛某振脚踹杨某2，遂打了被告人葛某振一下。后上述当事人被薛家岛派出所处警民警控制。2018年9月6日，经鉴定，陈某之损伤构成轻伤二级；2018年9月6日，经鉴定，解某之损伤构成轻微伤；2019年1月8日，经鉴定，杨某雷之损伤构成轻伤二级。 另查明，2018年7月21日20时许，民警接到通报称有人在派出所东门门口打架，民警到达现场后将被告人葛某振、杨某雷抓获。案发后，解某、陈某、葛某振、杨某雷等人达成了谅解协议书。 又查明，2020年8月19日，青岛市黄岛区司法局做出评估意见，意见为被告人葛某振社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响，对被告人葛某振可以适用社区矫正。2020年8月3日，青岛市黄岛区司法局做出调查评估意见，意见为：被告人杨某雷社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响，对被告人杨某雷可以适用社区矫正。 上述事实，有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、接受证据清单、和解书、谅解协议书、收条、办案说明、刑事判决书、情况说明、执行回执、调查评估意见书等；证人杨某1、杨某3、杨某2、李某、薛某、王某、管某、曲某、解某、陈某的证言；被告人葛某振、杨某雷的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人葛某振、杨某雷随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人葛某振、杨某雷自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人葛某振、杨某雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人葛某振有前科，本院量刑时酌情予以考虑。双方已达成谅解协议，本院量刑时酌情予以考虑。 关于葛某振辩护人提出葛某振系坦白、自愿认罪认罚，且双方已经互相谅解，悔罪态度良好的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院予以支持。关于辩护人提出葛某振无犯罪前科的辩护意见，经查被告人葛某振有前科，故该辩护意见，本院不予采纳。 关于杨某雷辩护人提出杨某雷自愿认罪，确有悔罪表现、系初犯偶犯，无前科、已取得谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院予以支持。 根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛某振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 被告人杨某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10318号 原告:廖文华农村土地承包经营户。 诉讼代表人：廖文华，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告廖文华农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖文华农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执734号之二 申请执行人周裕清，男，1988年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人许瑞，男，1989年12月9日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 周裕清与徐瑞借款合同纠纷一案，我院于2019年9月10日做出的（2019）苏0111民初2036民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告许瑞于本判决生效之日起三日内归还原告周裕清借款本金19000元，并以19000元为本金，自2019年2月27日起按照年利率6%支付利息，直到借款还清之日止。二、驳回原告周裕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告许瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周裕清向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐瑞名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19000元。本院已对被执行人徐瑞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执734号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人徐瑞名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19000元。本院已对被执行人徐瑞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执734号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：植中盛，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************411。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告植中盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告植中盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还本金人民币34800元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月17日利息为3894.49元）；二、请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；三、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》。被告已收到原告贷款34800元，现被告出现逾期还款，已构成严重违约。被告植中盛无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告植中盛在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，被告通过中国农业银行掌上银行的手机软件向中国农业银行股份有限公司广东江门鹤山共和支行申请消费贷款（网捷贷），并在网上填写《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款人植中盛可以在人民币34800元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；单笔借款最长限期为12月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、货款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款对该等行为均予认可，并承受该等行为在合同项下相应产生的法律后果。根据中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2018年11月28日分别向被告发放借款4800元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合共34800元。原告称被告借款后未按约定及时还款，遂起诉至法院。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金34800元，利息、罚息、复利3894.49元。另查明，《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作流程》（下称操作流程）第十八条订明：贷款申请（一）借款人登陆我行指定的在线渠道，进入“网捷贷”申请界面。（二）借款人了解“网捷贷”产品情况、贷款基本条件和办理流程。（三）填写基本信息、拟申请贷款金额、贷款期限、贷款用途等。（四）系统验证手机号码有效性。（五）在线签署《授权书（个人征信活动）》。再查明，2020年6月27日，原告农行鹤山支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托了该所律师代理本案诉讼，原告并支付了律师费4000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告植中盛签订的《个人自助小额借款合同》，是各方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告农行鹤山支行已依约履行了出借款项的义务，但被告植中盛并未能依合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，农行鹤山支行要求植中盛立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年6月17日，被告植中盛尚欠原告借款本金34800元，利息、罚息、复利3894.49元。为此，被告植中盛应偿还尚欠农行鹤山支行的借款本金34800元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年6月17日的利息、罚息和复利为3894.49元，从2020年6月18日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的方法另行计算）。另外，《个人自助小额借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费等费用。本案中，农行鹤山支行请求植中盛承担律师费4000元，有委托代理协议和付款凭证予以佐证，该收费没有违反律师收费的有关规定且符合双方约定，对农行鹤山支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告植中盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植中盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金34800元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年6月17日的利息、罚息和复利为3894.49元，从2020年6月18日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的方法另行计算）；二、被告植中盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.68元、保全费446.94元，诉讼费合共880.62元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费880.62元），由被告植中盛负担诉讼费880.62元。原告多预交的诉讼费880.62元，由本院予以退回。被告植中盛应向本院补缴案件诉讼费880.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1003号 申请执行人:黄秋平，男，1992年1月18出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:卢年珍，女，1993年9月12出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄秋平、卢年珍与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄秋平、卢年珍要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄秋平、卢年珍违约金20721元，诉讼费159元，合计20880元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄秋平、卢年珍违约金20721元，诉讼费159元，合计20880元元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄秋平、卢年珍自愿放弃其他案款；三、本案执行费213元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执458号申请执行人：张宇，男，1970年9月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩小勇，男，1974年12月20日出生，居民身份证份号码32132119741220441X，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张宇与被执行人韩小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民再19号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案立案执行标的72000元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人张宇于2020年9月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张宇向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1311民再19号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张雪红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1267号之六被执行人：翁楷，男，汉族，1983年06月15日生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翁楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翁楷在宜宾兴宜村镇银行XXX账户内存款人民币1951.95元。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年九月九日书记员李玲娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9125号原告：张远志，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄鸿磊，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号，统一社会信用代码915001107MA5YYJEH2G。法定代表人：李大喜。原告张远志与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司（以下简称信樟泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远志及其委托诉讼代理人黄鸿磊、周丹到庭参加了诉讼，被告信樟泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远志向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《委托装修协议书》已解除；2、被告返还原告装修款90000元。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《委托装修协议书》，约定原告位于江津区龙潭湖畔闾肆X幢X房屋委托被告装修。原告于2019年6月10日向被告支付57720元，于2019年7月8日向被告支付了32280元。根据合同约定，被告应于2020年4月30日前完成装修任务并交付原告使用。后被告以各种理由拖延，拒不履行合同义务。被告的行为已经严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权利，原告特依照相关法律规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告与重庆市建群房地产开发有限公司签订《重庆市商品买卖合同》，约定原告以总价款211000元购买位于重庆市江津区四面山镇假日小镇龙潭湖畔闾肆X幢X房屋，建筑面积38.48平方米。合同签订后，原告办理了接房手续，接收了房屋。2019年7月8日，原告与被告签订《委托装修协议书》，约定原告将位于重庆市江津区龙潭湖畔闾肆X幢X房屋委托被告装修，装修总价款90000元，2020年4月30日完成装修施工等内容。协议签订后，原告于2019年6月10日支付被告57720元，于2019年7月8日支付被告32280元。审理中，原告举示微信聊天记录，被告明确拒绝进场装饰装修。本院按照被告的送达地址确认书通过法院特快专递向被告送达原告的起诉状副本等法律文书，上述法律文书于2020年9月8日被退回。本院认为，原、被告之间签订的《委托装修协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。该协议名为《委托装修协议书》，实为装饰装修合同。由于被告至今未履行装饰装修义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉状具有解除合同的效力，送达被告之日即2020年9月8日《委托装修协议书》解除。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张远志与被告被告重庆信樟泰装饰工程有限公司于2019年7月8日签订的《委托装修协议书》于2020年9月8日解除。二、被告重庆信樟泰装饰工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告张远志装饰装修款90000元。如果被告重庆信樟泰装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆信樟泰装饰工程有限公司负担。限在本判生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 漆恒邦二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 妮书 记 员 蔡媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1814号 案外人：杨秀英，女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人；四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨秀英对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨秀英称，营门大厦被查封前，其与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议购买案涉房屋，且已按约定支付合同约定的价款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年11月20日，杨秀英与高一公司签订《商品房买卖合同》（合同编号1-1-4-23）及其补充协议，合同约定杨秀英以700885元购买案涉房屋，杨秀英于2018年11月20日已付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、个人住房信息查询记录、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，杨秀英的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保884号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦书朋，男，1981年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦书朋供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2173号之一民事裁定书冻结被申请人韦书朋名下的存款694.5元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦书朋名下存款694.5元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，男，该行职员。被告：刘炫彤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘炫彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞、被告刘炫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与刘炫彤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.刘炫彤立即偿还邮储银行贷款本金415698.04元，支付从2020年3月25日逾期之日起至本息全部给付之日止的利息和罚息；3.邮储银行对抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月28日，邮储银行与刘炫彤签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定刘炫彤借款43万元，期限为360个月（自2017年8月28日起至2047年8月28日止），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率为5.39%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月25日为还款到期日，刘炫彤用其所有的房屋提供抵押担保。2017年9月7日，双方办理了房屋抵押登记手续。2017年10月25日，邮储银行将43万元贷款发放给刘炫彤。刘炫彤在偿还了部分本金及利息后不再履行还款义务。故邮储银行诉至法院。刘炫彤辩称，受疫情影响还不上贷款，办理了延期还款，延期到期后刘炫彤未能复工，再次申请延期，银行没有同意。刘炫彤希望可以分期还款，或等房屋出售后一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月28日，刘炫彤与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同额度借款合同》，约定邮储银行向刘炫彤发放贷款43万元；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行可以宣布已经发放的贷款提前到期。同时约定刘炫彤以其所有的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年9月7日，双方办理了房屋抵押登记手续。2017年10月25日，邮储银行向刘炫彤发放贷款43万元。同时双方约定借款期限自2017年10月25日起至2047年10月25日止，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%。借款后，刘炫彤仅偿还本金14301.96元及利息53311.12元，并自2020年3月25日起逾期。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中刘炫彤作为借款人向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于刘炫彤借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以刘炫彤名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因未办理土地使用权抵押手续，故本院对邮储银行的对土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与刘炫彤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、刘炫彤于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金415698.04元，并自2020年3月25日起至清偿之日止按年利率7.007%支付逾期利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在第二项的债权范围内对刘炫彤所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由刘炫彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年九月二十九日书记员  姜文智
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1606号罪犯高朝萍，男，1967年7月29日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月13日作出(2018)川0521刑初171号刑事判决书，以被告人高朝萍贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元已履行，刑期自2018年1月18日起至2023年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高朝萍在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高朝萍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯高朝萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朝萍减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26135号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6594号原告：张利平，女，1980年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811165947171B，住济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，总经理。委托诉讼代理人：孙华光，男，1972年6月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），系济宁金城房地产综合开发有限责任公司职工，住山东省济宁市任城区。原告张利平与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人闫秀苹、邸艾，被告金城房地产公司委托诉讼代理人孙华光、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年2月20日起至实际支付至日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告以公司发展为由向原告借款10万元，同日，原告履行了出借义务。此后，被告一直未归还借款本息。2017年2月20日，原被告以借款本金及产生的利息共计20万元本金，签订借条一份，约定借款期限一年，借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不返还借款本息，经原告多次催要，被告仍不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告金城房地产公司辩称，对原告陈述2014年借款10万元无异议，利息按约定的利率计算，关于10万元的利率我不清楚，财务已经没人上班，只能根据原告所提供的证据来进行判断。对原告现在起诉的20万元根据原告的证据判断，对原告陈述的期限一年为借款利率为2%也不清楚，需要根据原告证据来判断。关于欠原告的款我们双方曾调解过，准备用房屋来抵偿原告借款但是没有达成一致意见，我们坚持用我们曾调解用我们的房屋来抵偿原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，因金城房地产公司经营需要，向原告张利平借款100000元，同日，张利平向原告账户打款10万元，完成出借义务。借款期限届满后，被告未能及时还本付息，双方对前期借款本金及利息进行清算，2017年2月20日，被告金城房地产公司将清算后借款本息20万元计入借款本金后向原告重新出具借据一份，约定借款期限一年，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未能还款。原告张利平诉至本院。本院认为，原、被告对本案借款事实均无异议，结合原告提交的借款协议、收据、银行账户交易明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应自觉清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方在2017年2月20日签订协议时约定借款本金为20万元，其中本金为10万元，利息为10万元。关于利率的计算超过法律规定的月利率24%的上限，多计息为39000元，应予以调整借款本息为（200000元-39000元）161000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张利平借款161000元及利息（以161000元为基数，自2017年2月21日至借款清偿之日，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月二十二日书记员  朱艺园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3485号之一申请执行人:贾稷龙，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院11号楼912。法定代表人：韩洪忠。被执行人：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。负责人：周辉。申请执行人贾稷龙与被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司、北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司支付申请执行人44550元；二、被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司对被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、案件受理费914元，公告费600元，合计1514元，由被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司负担，被执行人北京百度建筑装饰工程有限公司对该项费用承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十七日见习书记员  邓 捷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8939号原告：任达强，男，汉族，住贵州省凯里市。原告：郭继莲，女，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码9152262067542950ＸＮ，住所地贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。法定代表人：池和爱。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620761360465Q，住所地贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号。法定代表人：池和快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师，特别授权代理。原告任达强、郭继莲诉与被告黔东南州冠嘉物业服务有限公司、凯里经济开发区合创房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告任达强、郭继莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还有线电视、供水、供电开户费1244元、天然气开户费2200元，合计3444元;2、判令被告支付从2011年5月31日起至今的利息费用2127元，本息合计5571元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2011年5月向原告出具入伙须知，要求交清购房款的业主交清有线电视、供水、供电开户费、天然气开户费等费用共计3444元，否则不予办理入住手续。原告无奈之行只能按照被告要求缴纳了费用。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问答复》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当将其所得的不当利益和孳息退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效。2、被答辩人向凯里市人民法院提起诉讼没有事实依据和法律依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第19条的约定，本案应提交贵阳仲裁委员会仲裁，而非向凯里市人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁”。故原告任达强、郭继莲对发生的合同争议应当向贵阳仲裁委员会提起仲裁,被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司的异议理由成立。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第(三)项之规定,裁定如下:驳回任达强、郭继莲的起诉。原告任达强、郭继莲预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  许学俊二〇二〇年九月二十四日法官助理邰进华书记员吴烨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初500号 原告：李勇，男，汉族，1971年10月21日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：王晓见，男，汉族，1971年11月26日出生，住山东省枣庄市市中区，现羁押于枣庄市看守所。 被告：孙政原，女，汉族，1971年1月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区，统一社会信用代码：913704003128784961。 法定代表人：吴加军，董事长。 原告李勇与被告王晓见、被告孙政原、被告枣庄农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年9月11日，原告李勇向本院申请撤回对被告王晓见、孙政原、枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李勇自愿申请撤回对被告王晓见、孙政原、枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对三被告王晓见、孙政原、枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费18280元，由原告李勇负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙树贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3793号原告：张新法，男，1941年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园10号楼1单元16层。负责人：易凤枝，系公司总经理。原告张新法与被告张惠玲、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称许昌融达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张新法及其委托诉讼代理人王懿，被告张惠玲的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告许昌融达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新法向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款50,000元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2．被告许昌融达公司对上述借款承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张惠玲因经营周转需要资金，原告在2014年8月通过许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向被告张惠玲出借资金50,000元，约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅支付利息至2015年1月后就不再归还剩余本息。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张惠玲辩称：原告所诉与事实不符，被告张惠玲与本案原告不存在借贷合同关系。原告无债权凭证，更无真实、充分、有效的交付出借款项的证据。被告张惠玲未收到原告提供的借款，结合王秋芳所谓的银行转款，又当即转回王秋芳账户的事实，且该事实并非个案个例，足可认定原告所诉被告张惠玲借款事实不存在。原告提交的《收益说明书》、《联合理财协议书》及庭审原告陈述及辩论中，原告均陈述通过王秋芳账户向被告张惠玲提供借款，原告无证据证明王秋芳所转款项系原告款项，而王秋芳所转款项随即又回到王秋芳账户中。而王秋芳系许昌融达公司工作人员，原告所称的交付均系通过许昌融达公司王秋芳账户虚假走账行为，原告证据不能有效证实原告与被告张惠玲存在合法有效的借贷关系，依据原告证据及被告张惠玲提供的银行流水账单可以推定出的事实应当是原告将款项交付给了被告许昌融达公司（原告向许昌融达公司交付款项尚无证据），许昌融达公司将款项转至被告张惠玲账户，随即又将款项转回许昌融达公司，依据证据链所能认定的事实是，原告与被告张惠玲并不存在债权债务关系。另外，原告并无被告张惠玲收到所谓借款收条等债权凭证的原件，原告提交的《收据保管证明》，更进一步证明与原告存在法律关系的是许昌融达公司或者王秋芳，原告真实交付借款的对象应该是王秋芳，而王秋芳并未实际将出借款项交付本案被告张惠玲，原告并无有效债权凭证证明与被告张惠玲真实存在借贷关系，法院应依法查明事实，确定真实的借贷双方当事人，维护各方当时人的合法权益。综上，在无法有效确认王秋芳转款与原告的事实关联性及法律关联性的前提下，结合王秋芳转款的虚假性，应依法驳回原告对被告张惠玲的诉讼请求。被告许昌融达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月13日，被告张惠玲与包括原告张新法在内的9位出资人及被告许昌融达公司（保证人）签订编号为0813001号的联合理财协议书，该协议约定，被告张惠玲作为借款人共向上述9位出资人借款370,000元，其中原告张新法出借50,000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年2月12日止，借款利息为月利率1.2%。同日，被告许昌融达公司向原告张新法出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年8月13日起至2015年2月12日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告张新法于同日通过被告许昌融达公司工作人员王秋芳的账户向被告张惠玲转账50,000元，被告张惠玲向原告张新法出具50,000元收款收据一份。2016年3月19日，被告张惠玲就本案50,000元借款申请展期，原告张新法同意将借款期限展期至2017年12月31日止，被告许昌融达公司以见证人身份在该展期申请书中盖章确认。庭审中，原告张新法自认被告张惠玲就上述借款按约定支付利息至2015年1月。上述事实有投资受益说明书、联合理财协议书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据（复印件）、转账凭证、借款展期申请书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张新法与被告张惠玲签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告张惠玲应按照协议的约定履行相应的还款付息义务。被告张惠玲在借款到期后未能按时还款付息，应承担相应违约责任。故原告张新法要求被告张惠玲偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张新法主张的借款利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息约定为月利率1.2%，未超过年利率24%的标准，因原告张新法自认本案借款利息已支付至2015年1月，故原告张新法要求被告张惠玲自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌融达公司出具的担保函中显示保证期间与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据相关法律规定认定被告许昌融达公司的保证期间为借款期限届满后六个月，即本案借款的保证期间应自2015年2月13日起至2015年8月12日止。本案借款合同履行期间经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌融达公司书面同意，故被告许昌融达公司仍应在2015年2月13日至2015年8月12日期间承担保证责任。原告张新法于2019年10月15日提起诉讼已超出其保证期间，应依法免除被告许昌融达公司的保证责任，原告张新法要求被告许昌融达公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张新法借款本金50,000元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张惠玲负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 彭浩爽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督85号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：贺友成，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人贺友成申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督85号支付令，限令被申请人贺友成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督85号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执491号之一申请执行人冯家虎，男，汉族，1975年6月7日出生，住金湖县。被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地：金湖县。法定代表人：张从林，该公司董事长。冯家虎与金湖县华久米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0831民特202号民事裁定书已经生效，该裁定书确认：一、金湖县华久米业有限公司欠冯家虎货款212338.8元，分五期给付：1.2020年1月10日前给付32338.8元；2.2020年6月30日前给付40000元；3.2020年12月30日前给付50000元；4.2021年6月30日前给付40000元；5.2021年12月30日前给付50000元。二、金湖县华久米业有限公司按上述期限足额履行，冯家虎对利息予以放弃；如金湖县华久米业有限公司未按上述期限足额履行给付义务，冯家虎对利息不予放弃，有权就未偿还的欠款及放弃的利息（从2019年8月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）申请法院强制执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人金湖县华久米业有限公司名下所有的位于陈桥集镇的不动产；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户无存款可供执行；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为212338.80元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特202号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二〇年九月二十四日书记员  费海鸥