四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初62号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人蔡成武，男,生于1954年5月15日，汉族，初中文化，四川省万源市人，户籍所在地万源市罗文镇，住四川省成都市温江区，现住万源市青花镇。因本案，于2012年11月2日被万源市森林公安局刑事拘留，同月5日被取保候审，2013年11月4日解除取保候审。经万源市人民检察院决定，于2020年7月3日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人蔡成武犯滥伐林木罪，于2020年7月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人蔡成武及其辩护人张碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控，1997年7月，被告人蔡成武与万源市花楼乡八村二社签订了期限30年的山林承包合同，蔡成武承包了万源市花楼乡八村二社所属的“九岭窝”集体山林，并办理了集体、个人临时林权证（万府林政99字第05号）。2011年蔡成武个人申请采伐证未获批准。2012年7月，蔡成武拿到经他人申请由万源市林业局2011年10月25日审批的2011年度林木采伐许可证，2012年9月在明知违反采伐许可证规定的时间，雇请蒲某刚等人在“九岭窝”林场内进行采伐和搬运。经万源市林业局鉴定：现场存放所采伐的木材立木蓄积共计122.581立方米。另外在采伐期间，蔡成武将采伐的杉原木共计二车从林场运至青花镇、罗文镇等地售卖，原木材积10.727立方米，折合立木蓄积16.503立方米。 公诉机关认为，被告人蔡成武违反森林法的规定，虽有林木采伐证，但违反林木采伐证规定的时间、数量任意采伐其承包的林木，所采伐的林木立木蓄积共计139.084立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在案发后，到公安机关如实供述自己的罪行，系自首。被告人签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金3万元。提请本院依法判处。 被告人蔡成武对起诉指控其滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人在公安机关电话通知后，如实供述了自己的罪行，公诉机关已认定为自首，具有从轻情节。被告人在取保候审期间，随传随到，遵守取保候审的规定，在法庭上认罪认罚，希望依法从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，1997年7月，被告人蔡成武与万源市花楼乡八村二社签订了期限30年的山林承包合同，蔡成武承包了万源市花楼乡八村二社所属的“九岭窝”集体山林，并办理了万府林政[99]字第05号集体、个人临时林权证。2011年蔡成武个人申请采伐证，后于2012年7月，蔡成武拿到经他人转手交给他的由万源市林业局2011年10月25日审批的2011年度林木采伐许可证，采伐许可证许可其采伐蓄积为85.1立方米，采伐期限自2011年10月25日至12月31日。2012年9月，在明知已超过采伐许可证规定的时间范围的情况下，雇请蒲某刚等人在“九岭窝”林场内进行采伐和搬运。经万源市林业局鉴定：现场存放所采伐的木材立木蓄积共计122.581立方米。另外在采伐期间，蔡成武将采伐的杉原木共计二车从林场运至青花镇、罗文镇等地售卖，原木材积10.727立方米，折合立木蓄积16.503立方米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书。证明：万源市森林公安局受、立案情况。 2.户籍证明。证明：被告人蔡成武生于1954年5月15日，系完全刑事责任能力人。 3.四川省行政、刑事处罚罚没票据。证明：案发后，公安机关对查扣的木材变卖后的价款15000元予以没收。 4.案件研究会记录。证明：万源市森林公安局研究决定，将扣押的蔡成武滥伐的林木处理给万源市运森木材加工厂。 5.（2011）万林采字第029号四川省林木采伐许可证及附件。证明：2011年10月25日，万源市林业局向被告人蔡成武开具了许可采伐花楼乡董家梁村九岭窝林木，限定采伐面积1.57公顷，采伐株数432株，采伐蓄积85.1立方米，出材量51立方米，采伐期限为2011年10月25日至12月31日。 6.万府林政[99]字第05号集体、个人临时林权证及附件。证明：被告人于1997年7月承包了九岭窝的山林，承包期限为30年。 7.到案经过。证明：万源市森林公安局对本案立案后，于2012年11月1日电话通知被告人蔡成武于次日到万源市森林公安局接受调查。蔡成武于次日到万源市森林公安局罗文派出所报到，并向侦查人员供述了案件事实。在侦查过程中，能保证随叫随到。 8.情况说明。证明：万源市自然资源局于2020年4月21日作出说明，经查证，未能查找到花楼乡九岭窝林场或业主蔡成武申报的2011年前库存木材的相关依据和木材运输证办理的存根。 9.证人证言 （1）蒲某刚证言。证实：蔡成武为砍伐林木找过我两次，第一次是2012年的1月10来号左右。2012年8月，蔡成武又给我打电话，我就和蔡成武一同到了砍料的地方，并和蔡成武谈好了价格。我联系蔡某明、蔡某坤、易某兵、王某去砍料，驮料找的刘某、蔡某某、谭某。蔡某明等人于2012年8月份由我带起上了蔡成武的山林砍树，10月8号左右，我又将刘某等人带上山去驮料。山上的杉杆，还有些松树已经基本倒了桩，估计有几十个立方米。横路以下的松树也被砍了，原来蔡成武给我指的砍树的地方是横路以上，我也是给蔡某明指了的。8月份带蔡某明上去的时候，这些地方都没有砍，我不知道是谁砍的。我问过蔡成武，他说有砍伐手续，在10月份我看见的，有50立方米。 （2）蔡某明证言。证实：2012年8月上旬，蒲某刚说花楼乡九岭窝蔡成武的山林砍、搬木料他包下来的，叫我去砍料，工资给我90元/立方米，我答应了并叫上蔡某坤、易某兵、王某。去的头一天，我在九岭窝的山上找到蒲某刚，砍料的范围是刘某指的，时间是在9月20几号。我们进入山林的时候，就是那个小垭豁横路以下槽口的松、杉树是砍了的，但是还没制材，横路以上背坎的杉林也是砍了的，有些制了材的，也有没制材的，我们去的时候树枝在开始黄了，但是没有干。我们就是砍的横路前面紧挨柳杉的那一片，我们砍的面积约10亩，松、杉各占一半，估计有30立方米。我们问过有无砍伐手续，蒲某刚说蔡成武有手续。 （3）易某斌证言。证实：蒲某刚给蔡某明说他在花楼乡包的给人砍料，蔡某明就找的我和蔡某坤、王某。听蔡某明说的是砍路坎上的那片松树和杉树，说的老板有50立方米计划，叫我们先把路上面的砍了再说，没说具体砍多少。我们在山上住了3天，实际砍料只有2天半。 （4）刘某证言。证实：我是2012年10月2日和蒲某刚、蔡成武一道去看山，10月8号正式入场。驮料是蒲某刚介绍的，讲的是我们把料从山上驮到料场，按310元/立方米计算，数量以蔡成武拉走上车检尺为准。入场时，山林中的横路以下的槽口的杉树还没有砍，蔡成武叫我找人给工资砍了，面积有几分，我找的覃某文来砍的，砍了1天，工资给的120元，钱还没付。我们驮的杉树蔡成武已拉了两车，有10立方米多，没有算账，只是预付给我们4000元钱和我们支生活费等。 （5）覃某文证言。证实：2012年我曾在花楼乡九岭窝那里用马驮料，是刘某找的我。刘某和我们主要是用马驮料，从山林到堆码场。我们是算工资，120元/天，只要林子里砍了的，自己去驮就是，有松树和杉树。我主要是驮料，有时驮料路不好走，也砍了几根树。因时间久了，我记不到刘某是否叫我专门砍过树。 （6）谭某证言。证实：经刘某邀约，在2012年10月8日与刘某、蔡某某到花楼乡下春坪社驮运过木料。驮运的木料在堆码场分别堆码，没有人来拉运过木料。 （7）蔡某某证言。证实：2012年国庆节前，受刘某邀约在国庆后与刘某、谭某到花楼乡九岭窝驮料，驮运的木料在堆码场分别堆码，蔡成武在十月十几日带车来拉木料，因下雨未拉。据说有砍伐手续，但没有看到。 10.被告人蔡成武供述。供认：花楼乡董家梁村九岭窝山林是我1997年承包的30年。2011年6月份我向林业局申请采伐150立方米的计划，但是没有批准。后来，花楼乡的刘某军说他从发荣公司调点计划给我，我说要100立方米，但是后来采伐证只填了51立方米。2011年冬天我砍了1天，只有两车松树，有10立方米多点。2012年8月3日我碰到蒲某刚，就找他一起去看山，把没有砍完的计划承包给他找人砍伐，看山时讲的砍规划区内横路上杉林附近的松、杉树，砍、驮下山按450元/m3，我有51m3的计划，就比到这个数量砍，驮下来后我再找车来运，他说他把人找齐了就开始砍。10月2日他打电话给我说马帮驮料的要入场了，我就上去拉了两车杉杆，有10立方米多。我上去看了砍的应该不超50立方米。我上山的时候给蒲某刚看过采伐证，我是2012年7月12号才从发荣公司张某手里把证拿到。我一共砍伐了近100m3木料，我原以为只有50m3多。我当时说的只是横路以上的，他们在砍的时候把横路以下有点杉树也砍了些，蒲某刚给我打电话说，我知道后就说不能再砍了，所以就停下来的。万源的采伐证填发有个惯例，一般都是在当年12月了，所以当年采伐不现实，所以我在2012年7月拿到证后再安排人进行采伐。 11.鉴定聘请书、现场检尺笔录、现场检尺鉴定报告书。证明：万源市森林公安局于2012年10月27日与万源市林业局工作人员孙某对被告人滥伐林木进行了现场检尺，于同日聘请万源市林业局孙某、杨某毓对被告人滥伐林木的立木材积进行鉴定，经鉴定，万源市林业局于同月28日作出现场检尺鉴定结论报告书。鉴定意见为：已制材的松、杉原木材积合计97.279立方米；立木蓄积合计166.301立方米。 12.鉴定聘请书、关于花楼乡董家梁村下春坪社九岭窝林场已伐林木面积、蓄积调查的报告。证明：花楼乡董家梁村下春坪社九岭窝林场小地名乌龟堡西侧的采伐迹地已伐林木采伐面积0.47公顷，推算出采伐蓄积43.72立方米，采伐树种是杉木、马尾松。 13.现场勘查笔录、现场图及照片。证明：万源市森林公安局于2012年10月27日对被告人滥伐林木的现场进行了勘验。 14.扣押物品、文件清单。证明：万源市森林公安局于2012年11月2日蔡成武持有的松原木71.398立方米；杉杆25.881立方米；松、杉立木9.439立方米（立木蓄积）。 15.提取笔录及拉运木材登记。证明：公安机关提取了刘某登记的由被告人蔡成武已运出的木材登记，分别为4.4米长共5.258立方米、4米长共4.469立方米。 16.认罪认罚具结书、听取值班律师意见书。证明：被告人在值班律师见证下，签署了《认罪认罚具结书》，认可了公诉机关对事实的认定，同意公诉机关对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币30000元的量刑建议。 上述证据，经当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡成武违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的时间、数量，滥伐其承包林地的林木，所采伐的林木蓄积共计139.084立方米，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。 案发后，被告人蔡成武在公安机关电话通知接受调查后即主动前往公安机关，并如实供述了自己的罪行，是自首。可从轻、减轻处罚。被告人蔡成武自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人在犯罪后至今无其他违法犯罪行为，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议对被告人宣告缓刑，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡成武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡成武应当自本判决发生法律效力之日起十日内到四川省万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛红兵 审 判 员  刘 东 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐国林 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 四川省高级人民法院《关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》【川高法（2004）329号】 全省各级人民法院、成都铁路运输两级法院： 根据最高人民法院司法解释[2000]36号《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的授权规定，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准通知如下： 一、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。