河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1832号 原告：赵雅楠，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：唐秋凯，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告赵雅楠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅楠的委托诉讼代理人唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失270168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月06日20时07分许，刘斌驾驶冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××，车辆沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至132公里加300米处，下路基侧翻，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故，此事故经阿拉善阿左旗公安局交通警察大队苏宏图中队出具事故认定书，认定刘斌承担本次事故的全部责任。事故发生后，经原告委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对受损的车辆进行鉴定，其结论为车辆损失186320元，并产生公估费7198元，施救费23000元，以上共计270168元。该车辆在被告处投有强制险及商业三者险。双方对此协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告损失270168元由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在核实我司承保车辆四证合法有效且没有保险条款约定的免赔是由的情形下，在保险报限额内承担原告合理合法的损失；原告的车辆损失是单方委托评估公司作出的，评估结果、程序不合法，我司对评估报告不予认可，原告方还应提交修车发票、配件明细，付款凭证予以证实真实的车辆损失；施救费请法庭核实实际施救里程，按照道路救援标准酌情认定；公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日20时07分许，刘斌驾驶冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号挂车，车辆沿阿拉善盟阿左旗境内Ｓ218线由北向南行驶至132公里加300米处，下路基侧翻，造成车辆受损、无人受伤的道路交通事故。该事故经阿左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘斌驾驶机动车在道路上行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次事故的全部责任。2020年5月7日，经原告赵雅楠委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对受损的冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定车辆无修复价值，推定全损，车辆损失为186320元，并产生评估费5589元；2020年5月7日，经原告赵雅楠委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对受损的冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的车损进行了评估，认定车辆无修复价值，推定全损，车辆损失为53650元，并产生评估费1609元，两车施救费23000元，以上共计270168元。冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车的实际所有人为原告赵雅楠，赵雅楠将该车靠挂于唐山运禧货物运输有限公司，唐山运禧货物运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属第四营业部个贷营销业务部处投保了不计免赔保险金额为199320元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为原告赵雅楠，赵雅楠将该车靠挂于唐山运禧货物运输有限公司，唐山运禧货物运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属第四营业部个贷营销业务部处投保了不计免赔保险金额为61650元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。唐山运禧货物运输有限公司同意由原告赵雅楠负责该起事故。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告赵雅楠向本院提交了阿左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告赵雅楠的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告赵雅楠因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告赵雅楠向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票等证据，证实事故车辆无修复价值，推定全损及此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告的车辆损失是单方委托评估公司作出的，评估结果、程序不合法，我司对评估报告不予认可，原告方还应提交修车发票、配件明细，付款凭证予以证实真实的车辆损失。因上述车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对该鉴定评估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车的车辆损失为186320元，认定冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的车辆损失为53650元。原告诉请冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车评估费5589元，冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车评估费1609元，两车施救费23000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围；施救费请法庭核实实际施救里程，按照道路救援标准酌情认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车施救费为1100元，冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车施救费为1600元。综上，本院认定原告赵雅楠的总损失包括：冀Ｂ2399Ｄ重型半挂牵引车车辆损失186320元、评估费5589元、施救费1100元，合计193009元；冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失53650元、评估费1609元、施救费1600元，合计56859元，以上共计249868元。该数额均未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告赵雅楠保险理赔款249869元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵雅楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收2676元，由原告赵雅楠负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月七日 书记员  张立强 ——