wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5916号上诉人（原审被告）：邓劲松，男，汉族，1970年02月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆泛华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号1栋1层，统一社会信用代码91500107054829818Y。法定代表人：陈思羽，总经理。上诉人邓劲松与被上诉人重庆泛华汽车销售服务有限公司（以下简称泛华公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓劲松上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中同意归还案涉车辆的登记证书等，且配合过户，但前提是为了避免损失扩大，并非认可其自身存在过错，一审认定上诉人有违诚实信用错误。泛华公司向一审法院起诉请求：邓劲松向泛华公司交付JEPP大切诺基车辆的车辆登记证书、车辆行驶证书、车主身份证正反面复印件，并协助泛华公司办理该车辆过户手续。一审法院认定事实：2016年2月28日，邓劲松（甲方）与泛华公司（乙方）签订《汽车销售合同》，约定，甲方以一次性支付579900元向乙方购买JEEP大切诺基3.6L黑色豪华导航版（天津港长库存车），发动机号及车辆识别号码见实车，乙方于2016年3月5日前通知交车时间，以甲方自提方式交车，合同落款处注明：“此价格只限在本店做保险、上户且提供二手车才享受”。2016年3月5日，邓劲松向泛华公司支付购车款、车船税、保险费、本市主城区路桥通行费、车辆购置税、代办手续费等费用，泛华公司当日向邓劲松交付车辆并出示克莱斯勒公司出具的《重要提示》及《品质说明书》，提示内容主要关于涉案车辆为2015年8月12日天津港集装箱码头发生爆炸时，该车曾停放于天津港，该车辆受到爆炸影响，并曾暴露于爆炸导致的化学物质、尘土以及残渣等。后邓劲松于2016年以产品责任纠纷为由将泛华公司诉至重庆市九龙坡区人民法院。该院经审理于2017年11月30日作出（2016）渝0107民初13250号民事判决书，判决泛华公司退还邓劲松购车款579900元、购置税55600元、车船税2000元，并驳回邓劲松其他诉讼请求。泛华公司对该判决不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后于2018年3月15日作出（2018）渝05民终822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月25日，泛华公司向重庆市九龙坡区人民法院缴纳执行款647500元。因泛华公司与邓劲松未能就返还车辆事宜达成一致，泛华公司于2018年以返还原物纠纷为由将邓劲松诉至重庆市渝中区人民法院。重庆市渝中区人民法院经审理于2018年9月28日作出（2018）渝0103民初16267号民事判决书，判决邓劲松将案涉车辆交还给泛华公司。邓劲松对该判决不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后于2019年3月28日作出（2019）渝05民终2195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月7日，邓劲松将案涉车辆返还泛华公司，但并未返还相应的车辆登记证书以及车辆行驶证。2020年1月10日，泛华公司向一审法院提起本案诉讼。以上事实，有（2016）渝0107民初13250号民事判决书、（2018）渝05民终822号民事判决书、（2018）渝0103民初16267号民事判决书、（2019）渝05民终2195号民事判决书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清偿，可以就该部分先行判决。根据生效判决认定，泛华公司与邓劲松之间的车辆买卖合同关系已经解除，故邓劲松应当向泛华公司返还与案涉车辆对应的车辆登记证书、车辆行驶证，并配合泛华公司办理车辆过户手续。本案中，邓劲松对泛华公司提出的第一项诉讼请求无异议，且自愿承诺于2020年6月26日前向泛华公司交还案涉车辆的车辆登记证书、车辆行驶证书、并附加车主身份证正方面复印件，系其对于自身权利的处分，一审法院对泛华公司提出的第一项诉讼请求依法予以支持。但前述期限届满后，邓劲松仍未履行交付义务，有违诚实信用原则，为避免双方当事人因本案纠纷所产生的损失进一步扩大，一审法院依法作出先行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告邓劲松自本判决生效之日起七日内将JEPP大切诺基3.6L黑色豪华导航版车辆的车辆登记证书、车辆行驶证书、附加车主身份证正反面复印件交付原告重庆泛华汽车销售服务有限公司，并协助原告重庆泛华汽车销售服务有限公司办理该车辆过户手续。”本院二审查明的事实于一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓劲松与泛华公司之间就案涉车辆互负的权利义务已由人民法院生效判决书所确认，即邓劲松应向泛华公司交还案涉车辆。我国施行机动车辆登记管理制，在机动车辆变更产权时，除交付机动车辆外，还需要将机动车辆的相关证照一并予以交付并办理过户。邓劲松向泛华公司返还案涉车辆时，应将车辆登记证书、车辆行驶证等相关证照一并返还，并协助办理过户。一审判决邓劲松向泛华公司返还车辆登记证书、车辆行驶证等相关证照并协助过户正确。一审法院说理部分认为邓劲松有违诚实信用原则，其目的是说明本案予以先行判决的原因，及时保护当事人的合法权益，并非对其过错的认定，与损失赔偿无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案双方当事人就返还车辆登记证书、车辆行驶证等相关证照和协助办理过户的相关事实均无异议，可以就该部分诉讼请求先行判决。一审对本案先行判决符合法律规定。综上所述，邓劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓劲松负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1309号原告：陈华成，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************277。原告：陈华次，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************275。原告：陈华地，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************315。共同委托代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告陈华成、陈华次、陈华地不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告陈华成、陈华次、陈华地诉称，涉案土地是以陈华成为家庭代表于1981年12月集体分田到户时以1000元向外埔一队投标竞得，故涉案土地的使用权应为陈华成、陈华地、陈华次、陈华志共同共有，获得该集体土地使用权的唯一证明为投标书。在投标获得涉案土地的使用权后，村集体并未向陈华成一家颁发合法的确权证书。1992年间，因涉案土地而与邻居发生纠纷，陈华成将投标书交由陈华志保管。然而陈华志利用该投标书且隐瞒涉案土地系共同所有并非个人所有的事实，将涉案土地登记于个人名下，非法取得涉案土地的集体土地建设用地使用证。陈华志隐瞒涉案土地的登记事实，其三人直至陈华志于2019年更换新证时才得知。被告市自然资源局向陈华志颁发中府集建（总）字第308339/31110339号集体土地建设用地使用证所依据的主要证据不足，应予以撤销。为维护合法权益，其三人特向人民法院提出行政诉讼，请求：1.确认被告市自然资源局为陈华志颁发中府集建（总）字第308339/31110339号集体土地建设用地使用证的行为违法；2.撤销中府集建（总）字第308339/31110339号集体土地建设用地使用证；3.判令被告市自然资源局承担本案诉讼费。经审查查明，涉案土地位于中山市*************。1996年11月23日，陈华志向原中山市国土房管局申请办理涉案土地的集体土地建设用地使用权登记。1997年2月25日，原中山市国土房管局经报请中山市人民政府登记造册后向陈华志颁发了中府集建（总）字第308339/31110339号集体土地建设用地使用证，土地使用权利人是陈华志，土地使用面积为590.57平方米。陈华成、陈华次、陈华地不服，认为涉案土地的使用权属其三人与陈华志共同共有，原中山市国土房管局将涉案土地的集体土地建设用地使用权利人仅登记为陈华志的行为错误，于2020年8月7日诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，市自然资源局现为中山市办理不动产登记的行政机关，是中山市继续行使土地登记职权的行政机关。本院认为，因市自然资源局是中山市行政区域范围内继续行使土地登记职权的行政机关，故该局是本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案登记行为作出之日是1997年2月25日，距离陈华成、陈华次、陈华地于2020年8月7日提起本案诉讼之日明显已超过20年。也就是说，陈华成、陈华次、陈华地于2020年8月7日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，对陈华成、陈华次、陈华地的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈华成、陈华次、陈华地的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月十七日书记员  郭 倩
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执异4号 案外人：刘昕宇，女，1985年10月23日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：周蔚，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 申请执行人：西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊。 法定代表人：段志勇，职务董事长。 被执行人：杨海咏，男，1975年5月11日出生，傣族，云南省勐腊县。 被执行人：龚玉冰，男，1965年9月15日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址勐腊县。 本院在执行西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司与杨海咏、龚玉冰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘昕宇对执行位于勐腊县勐腊镇XX号XX幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘昕宇称，请求停止对勐腊县勐腊镇北路XX号XX幢房产的拍卖，解除对勐腊县勐腊镇北路XX号XX幢房产的查封。事实和理由：1.查封房产的实际所有权归属于申请人。申请人与龚玉冰于2016年9月7日在勐腊县民政局办理了离婚手续，后于2016年9月19日在勐腊县公证处办理了该房产的公证手续，公证书编号为：(2016)云勐腊证字第XXXX号。公证书内明确载明了双方对《离婚补充协议》明确约定，也就是该房产实际权利人为申请人。离婚后因约定不明，后补充该房产归申请人与龚玉冰婚生子龚禹铭所有，因其未满18岁，暂时无法过户，所以通过了公证约定房产的所有权。2.申请人2020年8月5日通过微信朋友圈看到有人在圈内发表该房产要被拍卖的信息。于是申请人通过多方打听才知道是因西双版纳勐腊县长江村镇银行股份有限公司诉龚玉冰金融借款合同纠纷一案，查封了该房产，且进入了执行程序。现申请人依照相关法律规定，提出执行异议。 本院查明，申请执行人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司与杨海咏、龚玉冰金融借款合同纠纷一案中，勐腊县人民法院于2019年9月27日作出（2019）云2823民初947号民事判决书，判决“一、被告杨海咏于本判决生效之日起10日内偿还原告西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司借款本金1918952.56元及罚息15351.47元，并支付该款自2019年6月25日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定的利率计算）；二、如被告杨海咏未按期履行第一项判决义务，原告西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司有权就被告龚玉冰位于勐腊县勐腊镇北路XX号XX幢的房屋（房屋所有权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第200905XX﹡号）折价，或变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿，被告龚玉冰承担抵押担保责任后，有权向被告杨海咏追偿；三、驳回原告西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22833元，由原告西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司负担685元，被告杨海咏、龚玉冰负担22148元。”因被执行人杨海咏、龚玉冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依照（2019）云2823民初947号民事判决书确定的内容，对位于勐腊县勐腊镇北路XX号XX幢的房屋（房屋所有权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第200905XX﹡号）予以查封；对此，案外人刘昕宇向本院提出异议。 本院认为，本院对位于勐腊县勐腊镇北路15号54幢的房屋（房屋所有权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第200905XX﹡号）进行查封，是依据已经生效的（2019）云2823民初947号民事判决书确定的判决内容进行，以便实现判决书确定的西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司对该房屋进行折价，或变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿的权利。案外人提出的执行异议与（2019）云2823民初947号民事判决书记载的内容不符，其异议不能阻却生效判决的执行，故对于案外人刘昕宇的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘昕宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沙 伯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4773号申请执行人孟令昕，女，1978年5月11日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孟令昕与中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6153号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付孟令昕本金50,000元及利息（以50,000元为基数自二〇一八年十月二十三日起，按年利率9.8%计算至二〇一九年十一月十八日止）；二、若中投全球（北京）投资管理有限公司未按期足额给付上述款项，则孟令昕有权对剩余全部款项申请一次性强制执行，并要求中投全球（北京）投资管理有限公司另行给付利息（以剩余未支付款项本金为基数，自二〇一九年十一月十九日起，按年利率9.8%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（孟令昕已交纳，中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付孟令昕）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6153号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2847号上诉人（原审被告）：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆立，男，1975年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山通信工程公司因与被上诉人徐庆立劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山通信工程公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3212号民事判决书，驳回徐庆立的诉讼请求；二、由徐庆立承担一审、二审诉讼费。事实与理由：徐庆立于1994年3月起到鞍山通信工程公司处以临时工身份工作，工作至2004年，徐庆立进入派遣公司，继续被派遣至我处从事工作。徐庆立系临时工，并且曾进入派遣公司，因此，不应确认其与鞍山通信工程公司间存在劳动关系。徐庆立辩称，服从一审判决。徐庆立向一审法院起诉请求：1、请求确认徐庆立自1994年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由鞍山通信工程公司承担。一审法院认定事实，徐庆立于1994年3月到鞍山市邮电工程公司工作，任项目员，工资由公司按月发放。2003年1月15日，徐庆立被鞍山市通信分公司评为2002年度“双文明创优”竞赛工程施工能手。徐庆立与鞍山通信工程公司于2006年7月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2007年7月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2010年7月1日签订固定期限为五年的劳动合同，于2015年7月1日签订无固定期限的劳动合同。徐庆立的基本养老保险自2004年1月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，徐庆立提供的工资单、荣誉证书，均能证明自1994年3月至2006年6月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，徐庆立与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对徐庆立自1994年3月至2006年6月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2006年7月至今，徐庆立与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故徐庆立与鞍山通信工程公司自2006年7月至今存在劳动关系。一审法院据此判决：确认徐庆立与鞍山通信工程公司自1994年3月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。二审庭审过程中，本院组织证据交换和质证，鞍山通信工程公司提交的证据：鞍山通信工程公司与鞍山市众成人力资源开发有限公司签订《劳务协议书》三份及相关票据，拟证明鞍山通信工程公司与派遣公司签订合同并支付相应的派遣费用，从2004年7月1日开始至2006年7月止与徐庆立之间是劳动派遣关系而不存在劳动关系。徐庆立辩称该三份合同没有徐庆立本人签订，本人对此不知情，该组证据与本案无关。本院认为，鞍山通信工程公司提供的三份合同及票据的主体均是鞍山通信工程公司与鞍山市众成人力资源开发有限公司，该证据的真实性予以认可，但与本案并不具有关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐庆立于1994年3月到鞍山市通信工程公司的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，徐庆立接受鞍山市通信工程公司的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到鞍山市通信工程公司的认可。鞍山市通信工程公司所主张的2004年7月开始徐庆立进入派遣公司后被派遣到本单位的事实依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但该三份协议书中为鞍山市通信工程公司与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”鞍山通信工程公司仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但徐庆立作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同。现鞍山通信工程公司提供的证据并不足以证明徐庆立与派遣公司形成劳动关系后被派遣至用工单位鞍山通信工程公司工作的事实。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应当承担不利法律后果。故鞍山通信工程公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鞍山通信工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3299号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，系经理。 被上诉人（原审原告）：斯予芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：吴燕灿，男，1972年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：吴燕法，男，1971年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人斯予芳，原审被告吴燕灿、吴燕法机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初671号 原告：周小童，男，1979年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，高中文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：熊国斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦红玉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：曹克林，男，1969年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，务工，高中文化，户籍地重庆市梁平县，现住四川省广元市朝天区。 被告：刘京坪，女，1977年11月29日出生，汉族，广元市利州区人，务工，初中文化，住四川省广元市利州区。 被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：王庆林，该公司经理。 原告周小童与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、曹克林、刘京坪、重庆吾林建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周小童向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带向原告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费、停工待遇、一次性伤残、医疗就业补助金等共计143939.44元（庭审中变更为：146398.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川公路桥梁建设集团有限公司中标广元市朝天区七盘关至曾家山旅游扶贫公路项目工程，中标后将部分劳务工程分包给了被告曹克林，后被告曹克林又将其中的K2+220-340段抗滑桩劳务工作分包给被告刘京坪，原告周小童在刘京坪所属的劳务班组从事支模工作。2020年5月20日，周小童在工地上撤梯的过程中，被吊车上的钢木横撞在右手中指和环指上，导致骨折并送往泰华医院治疗，现已出院。经广元市利州区司法鉴定中心鉴定其工伤伤残等级为工伤九级，后原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，双方协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特依法贵院提起诉讼，望判如所请。 本院审查认为，原告周小童与被告重庆吾林建筑劳务有限公司签订了《建筑施工企业农民工劳动合同书》，双方属于劳动关系，且广元市人力资源和社会保障局于2020年8月26日作出编号为广人社工决【2020】-7029号《认定工伤决定书》，工伤认定的依据结论：“周小童同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”本案中，原告周小童主张双方属于劳务关系，与上述事实相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周小童的起诉。 本案诉讼费610.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨明星
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4263号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：杨华，公司员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，公司员工。被告：金旭，男，1979年10月3日生，汉族，住所地南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被告金旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行通州支行委托诉讼代理人杨华、沈卫忠到庭参加诉讼，被告金旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金162000元、利息29938.46元（截止2020年6月2日）及至款清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金旭于2017年11月10日在原告处智慧柜员机开通电子银行服务。2018年1月31日，被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订服务协议及借款合同，向原告申请借款150000元，当日原告将该笔款项划至被告账户。2018年2月6日，被告再次申请同类业务，向原告借款5600元。2018年2月20日，被告再次申请同类业务，向原告借款6400元。原告按约发放贷款，现贷款均已到期，被告未能按约偿还贷款本息，经原告催收仍未能归还，已构成违约。被告金旭未作答辩。原告建行通州支行围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务凭证、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、借贷卡支用贷款账户明细、贷款账户基本信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告金旭在中国建设银行智慧柜员机办理签约电子银行业务。2018年1月31日，被告金旭（借款人）与原告建行通州支行个人贷款中心（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：32020180131034115048），约定：借款额度150000元，借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。同日，原告建行通州支行将150000元发放至原告贷款账号。被告分别于2020年1月31日、2月5日、2月6日支用上述款项。2018年2月6日，被告金旭与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：32020180206034786010），约定：借款额度5600元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。同日，原告建行通州支行将5600元发放至原告贷款账号。被告于2020年2月10日支用上述款项。2018年2月20日，被告金旭与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：32020180220036087321），约定：借款额度6400元，借款额度有效期间自2018年2月20日至2019年2月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。同日，原告建行通州支行将6400元发放至原告贷款账号。被告于2020年2月20日支用上述款项。上述借款合同附件“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”中约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直到全部清偿完毕；借款可随借随还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。上述三笔借款到期后，被告金旭均未能还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告金旭在借款到期后未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的贷款账户基本信息，被告结欠三笔借款利息合计为9213.91元（共中，150000元借款的利息为8451.33元，5600元借款的利息为353.78元，6400元借款的利息为408.80元），应予偿还。同时，根据双方借款合同条款约定，被告在借款逾期后应按合同约定的罚息利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行偿还借款本金162000元、利息9213.91元及逾期利息（其中：第一笔借款150000元，以158451.33元为基数自2019年2月1日起按年利率5.4%上浮50%即8.4%计算至实际清偿之日止；第二笔借款5600元，以5953.78元为基数自2019年2月7日起按年利率6.3%上浮50%即9.45%计算至实际清偿之日止；第三笔借款6400元，以6808.80元为基数自2019年2月21日起按年利率6.3%上浮50%即9.45%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2069元，保全费1620元，合计3689元，由被告金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4138元。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢270号 申请执行人：莫奎宇，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：莫华胜，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫奎宇依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1584号民事判决，申请执行与被执行人莫华胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫华胜偿还借款本金60000元及支付利息（另计），并承担案件受理费1300元、执行费819元。本院立案执行后，于2017年10月26日作出（2017）桂0821执697号之一执行裁定书终结了本次执行程序。申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，本院依法查封、扣押了登记在被执行人莫华胜名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小轿车一辆，并依法裁定评估、拍卖上述车辆。前述车辆于2019年6月1日10时至2019年6月2日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，起拍价定63000元，保证金定10000元，加价幅度定500元。买受人李启毅以80000元的价格成功竞得上述车辆，但其未按照要求按期将拍卖余款70000元汇入本院指定账户，对其缴纳的保证金10000元，应不予退还并将依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本院于2019年9月1日至9月2日再次对上述车辆进行司法网络拍卖。买受人蒙石江参加竞拍，并以80500元的价格竞得该标的物。蒙石江已于2019年9月3日将上述拍卖尾款汇至本院指定账户。 另查明，被执行人莫华胜系（2019）桂0821执恢49号的被执行人，未执结标的为69233.4元及利息、滞纳金（另计）。该案申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行是上述车辆的抵押权人，对上述车辆拍卖所得价款有优先受偿权。在扣除各项费用及先清偿抵押金额后，本案可分得案件受理费1300元、执行费819元。另外本院依法调查了被执行人莫华胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人莫华胜有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人莫华胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一新，男，1939年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜卫华，女，1942年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂林，男，1949年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王明芳，女，1974年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系王茂林之女。再审申请人陈一新、姜卫华因与被申请人王茂林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院(2020)苏10民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈一新、姜卫华申请再审称，1、王茂林违法开窗应予以制止。规划局等部门已经确认沈海峰房产为违法建筑，沈海峰在违法建筑上开窗也需要相关部门审批，法官对此不应支持。且开窗的墙是沈海峰窃取陈一新、姜卫华家的，有八位证人证明界墙是陈一新、姜卫华，但是沈家无人证明。沈海峰2016年下半年又违法翻扩建，窃取两家之间50公分巷道。2、二审法院判令陈一新、姜卫华拆除防卫墙理由不足。法院不应将案涉违法扩建房屋潮湿的原因归咎在陈一新、姜卫华的墙上，即便没有这面墙，雨水也会沿着沈海峰家的墙壁流到地面。综上，请求撤销本院(2020)苏10民终868号民事判决，进入再审。王茂林提交意见称，1、不存在陈一新所说政府包庇王茂林家。墙从北到南是小砖建的，院墙之间没有房子，这个地方是一个通道，三间房屋后面是一个厕所，后来巷道变成职工厕所。陈一新、姜卫华对巷子没有所有权，原来巷子是公用的，后来陈一新、姜卫华建造了十几个平方的洗澡间，开了四个窗户。2、王茂林和沈海峰对分家的厢房事宜，界墙也不在其房产证上，陈一新、姜卫华均无权干涉。陈一新、姜卫华建的房子开了很多窗户，为何王茂林就不能开窗。这个地方原来是公社的，不是陈一新的，没有证据证明这个地方是陈一新、姜卫华的。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，陈一新、姜卫华未提交新的证据。本院经审查认为，陈一新、姜卫华认为案涉原沈海峰房屋是违章建筑，王茂林不应在违章建筑上开窗。本院认为，关于违章建筑的认定，不属于民事纠纷，应属于有关行政部门的认定范畴。王茂林基于对案涉房屋的占有在翻建房屋时所开的窗户，并不足以对陈一新、姜卫华构成危害，其有权就陈一新、姜卫华拆除封堵窗户的行为排除妨害、恢复原状。另陈一新、姜卫华认为二审法院判令陈一新、姜卫华拆除王茂林主房北墙外所砌的一堵砖墙理由不足。经一审法院承办法官实地勘察及相关照片显示，因陈一新、姜卫华所砌墙砖，致使王茂林主房北墙长期处于受潮状态，已影响居住，一、二审法院判令陈一新、姜卫华拆除砖墙并无不当。申请再审期间，陈一新、姜卫华也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人陈一新、姜卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈一新、姜卫华的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十一日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保294号 寿宇航、王平、张改荣、徐万岭、邹建林、天津力洁净洗衣服务有限公司： 申请人寿宇航与被申请人王平、张改荣、徐万岭、邹建林、天津力洁净洗衣服务有限公司诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保64号民事裁定书。 一、对被申请人王平、张改荣、徐万岭、邹建林、天津力洁净洗衣服务有限公司名下的200万元银行存款或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人寿宇航名下的位于长春市朝阳区的担保房屋予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10042号 被执行人：罗良超，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2790号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗良超须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执222号 申请执行人：杨亚提，男，1970年4月5日出生，苗族，住广西田林县。 申请执行人：骆娇妹，女，1971年5月10日出生，苗族，住广西田林县。 共同委托执行代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被执行人：杨再勤，男，1978年2月17日出生，汉族，住广西凤山县。 杨亚提、骆娇妹申请执行杨再勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初307号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执222号。截至立案之日，被执行人应杨再勤履行的义务为：支付申请人工钱6260元；负担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执220号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈家盛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初729号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍在山西省临汾市，暂住本市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1626号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月1日17时许，被告人刘某某至本市徐汇区滨江天桥行人通道处，将被害人王某放置在天桥上进行延时摄像的一部gopro5相机连同三脚架偷走，经鉴定，价值人民币629元。2020年4月8日16时许，被告人刘某某至本市徐汇区龙腾大道XXX号附近，趁被害人马某某不备之际将其放在草坪上的一部尼康数码相机偷走，经鉴定，价值人民币22581元。2020年4月9日，被告人刘某某被抓获到案后，供述了部分犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘某某当庭供述全部犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以上并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭供述全部犯罪事实、认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名没有异议，关于量刑，提出被告人当庭自愿认罪认罚、被告人盗窃方式属于顺手牵羊，相比扒窃或近距离盗窃的主观恶性小，案发后追回了部分赃物，请给与从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某、马某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据报告书、调取证据清单、调取证据决定书、监控录像及截图、价格认定结论书、鉴定意见书及工作情况，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财产，共计价值人民币23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查,被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其当庭供述全部犯罪事实、并自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年4月日8止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  章霞珍人民陪审员  万学群二〇二〇年九月二十二日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1432号原告：石艳玲，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。委托代理人：金丽艳，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市，（系石艳玲嫂子）被告：曹恒庆，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住灯塔市，未到庭）原告石艳玲为与被告曹恒庆赡养费纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告石艳玲及其委托代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告曹恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费21，398元（保留以后主张医药费的权利）。事实与理由：被告系原告唯一的独生子女，已经离家出走多年下落不明，原告体弱多病，农村户口，丧失劳动能力，生活无任何保障，被告系原告唯一儿子，现原告生活无保障，被告理应尽赡养义务，为此原告依据相关法律，原告提起诉讼。被告曹恒庆缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的振兴社区证明两份、蒿子屯村委会证明两份、自愿生育一个孩子审批表、曹恒庆户口登记页、本钢总医院等医院的检查报告单4张、门诊药费收据及检查费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹恒庆系原告石艳玲与案外人曹恩成（系被告曹恒庆父亲）唯一婚生子，现已成年，石艳玲与案外人曹恩成于1997年间离婚。原告石艳玲患有腰椎骨质退行性变、腔隙性脑梗塞等病症，生活困难。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括生活费、医疗费等生活的必要费用。本案中，原告虽不是老年人，但依据原告陈述以及庭审提交的证据来看其无稳定的经济收入来源，加之原告身患腰椎骨质退行性变、腔隙性脑梗塞等病症，其生活较为困难，故被告曹恒庆作为原告的唯一婚生子女应当履行对原告赡养的义务。参照原告经常居住地的人均年生活消费性支出等标准，本院酌定被告曹恒庆每月承担原告赡养费1，500元并按年支付，较为适宜。被告曹恒庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对其诉讼权利的放弃亦是对其应承担赡养义务的逃避。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹恒庆于本判决生效之日起每年6月3日前向原告石艳玲支付年赡养费18，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告预交335元），由被告曹恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张维柱申请执行的期间为2年
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7890号原告：孟鹏宇，男，1997年2月25日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李语嫣，女，2000年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告孟鹏宇诉被告李语嫣民间借贷纠纷一案，原告孟鹏宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟鹏宇撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告孟鹏宇负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王雨辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14655号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孔小杏，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孔小杏金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执836号申请执行人：张恩艳,女,1970年7月5日出生,汉族。被执行人：刘伟，男，1986年6月24日出生。被执行人：张彬，男，1970年7月30日出生，汉族。申请执行人张恩艳与被执行人张伟、张彬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人张恩艳与被执行人张伟、张彬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张伟、张彬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1104号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十四日书记员  马 骥
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保731号 本院刑事审判庭，何志作： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人何志作财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人何志作名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何志作名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执336号之一申请执行人：严天文，男，汉族，生于1970年1月24日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。申请执行人严天文依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）35号仲裁裁决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付一次性就业补助金29440.50元、经济补偿金44160.75元。本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金74605.25元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。沐川县宇业煤矿与中铁六局乐西高速三标项目部现未签订租赁合同，暂无租金可供执行。2020年9月24日向申请人严天文告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十四日书记员  梁旭梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2903号 原告：浙江省融资再担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢21层2101室。 法定代表人：沈继荣。 委托诉讼代理人：陈宇轩（，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：茅慧慧（，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋小宝，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵坚炉，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县立鑫水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区第12幢第3层。 法定代表人：邵耀枫。 原告浙江省融资再担保有限公司与被告蒋小宝、邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司（以下简称立鑫公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋小宝向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币329411.66元；2、判令被告邵坚炉、立鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由上述三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宇轩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 基础债权情况：2018年5月29日，被告蒋小宝与浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行）签订《借款合同（小企业版）》一份，借款本金40万元，借款期限：2018年6月1日起至2019年5月28日止，年利率8.2650%。 担保情况：2018年5月31日，浙江省担保集团有限公司（以下简称“担保集团”）向浙商银行出具《担保函》一份，约定由担保集团为蒋小宝向浙商银行的上述贷款提供保证担保，担保金额为主合同项下实际形成债务本息余额的80%，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。 反担保情况：2018年5月29日，邵坚炉、立鑫公司分别向担保集团出具《反担保函》各一份，约定由邵坚炉、立鑫公司为担保集团的上述担保提供连带责任反担保保证，保证期间为二年。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与浙江省再担保有限公司（以下简称再担保公司）签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行股份有限公司及再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《担保函》、《反担保函》项下担保集团的权利义务概括转移给再担保公司。 代偿情况：2019年12月16日，因被告蒋小宝未按约定还本付息，浙商银行要求再担保公司承担保证责任。2019年12月30日，原告再担保公司为被告蒋小宝向浙商银行代偿贷款本息共计329411.66元。 另查明，浙江省再担保有限公司于2020年4月29日变更名称为浙江省融资再担保有限公司。 本院认为，被告蒋小宝与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效。贷款到期后，被告蒋小宝未按照约定还本付息，浙商银行要求承继了保证权利义务的再担保公司作为保证人依约代偿了借款本息329411.66元。再担保公司为被告蒋小宝代偿后，原告有权要求被告蒋小宝立即偿还代偿款。被告邵坚炉、立鑫公司作为连带责任反担保保证人，应为蒋小宝的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋小宝归还原告浙江省融资再担保有限公司代偿款人民币329411.66元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告邵坚炉、浦江县立鑫水晶有限公司对被告蒋小宝的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3121元（减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴艳君
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3106号 原告：嘉兴市南湖区吉发五金厂，住所地:浙江省嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村栖金路39号西侧，统一社会信用代码:913304020923431812。 责任人：黄中平。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路159号，统一社会信用代码:91330482313683535A。 法定代表人：熊小燕。 原告嘉兴市南湖区吉发五金厂与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告嘉兴市南湖区吉发五金厂的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区吉发五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款99999.56元及逾期利息（从起诉之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了对账单一份，证明被告欠款事实。 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告间存在箱包五金配件买卖关系，原告按被告要求供应箱包五金配件。2020年8月3日，经双方对账，被告确认结欠原告货款99999.56元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告嘉兴市百利箱包股份有限公司尚欠原告嘉兴市南湖区吉发五金厂货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市百利箱包股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市南湖区吉发五金厂货款99999.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由被告嘉兴市百利箱包股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵斌燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异207号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董兴立，男，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人董兴立行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢332号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢332号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1075号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月10日，普兰店市国土资源局对董兴立作出普国土资监罚字〔2013〕第1075号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1732平方米土地上新建的1557平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的143平方米土地上新建的143平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1123平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，752平方米其他草地，处以每平方米10元罚款，合计29980元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。董兴立在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第59号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第1075号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2015年3月17日向本院申请执行，2015年10月16日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月13日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢332号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款，对于拆除违章建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人董兴立拆除在不符合土地利用总体规划的1732平方米土地上新建的1557平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢332号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2018）辽0214执恢332号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢332号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1148号申请执行人：张勇，男,1982年10月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘利峰，男,1974年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博德川运输有限公司，住所地淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码91370305MA3DKQUB58。法定代表人：王春英,经理。本院在执行张勇与刘利峰、淄博德川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5009号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1046号 罪犯苏广生，男，汉族，1941年10月25日出生于河北省滦平县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀0824刑初84号刑事判决，以被告人苏广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏广生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）403号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯苏广生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏广生减去有期徒刑二个月一十一天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保356号申请人：王丽，女，1982年2月12日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵银芝，女，1970年10月24日生，汉族，住东营区。申请人王丽与被申请人赵银芝买卖合同纠纷一案，申请人王丽于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵银芝银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的其它财产。山东华和融资担保有限公司向我院出具担保函。本院经审查认为，申请人王丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵银芝2700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人王丽已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十四日书记员  闫茂平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保849号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：付春森，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付春森名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付春森名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款204.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7689号 原告：岳洪德，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李富，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告岳洪德与被告李富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告岳洪德、被告李富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳洪德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5300元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年之前，被告向原告购买防水材料用于会龙派出所房屋建设，经结算后欠款伍仟叁佰元，出具欠条一张，并签名李付。之后原告多次催要，被告久拖不付，故提起诉讼。 被告李富辩称，被告户口簿上没有曾用名，原告也不是合法获得被告身份证号码。电话号码也不是我的，原告欠条上写的货款，被告并未向原告购买货物，且会龙派出所也不是被告承建的，会龙派出所2016年竣工，原告说是2018年之前。原告欠条也不是被告所写。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日署名为“李付”向原告岳洪德出具欠条一张，内容为“今欠岳洪德人民币伍仟叁佰元”。 本院认为，根据庭审中原告岳洪德对双方买卖情况、欠条出具及催要货款的陈述并提供5300元欠条一张，而被告李富否认双方存在买卖行为，同时否认原告提供欠条系其所写。因本案中欠条所写“李付”与被告身份证上姓名“李富”不一致，故该欠条是否为被告李富所写是本案审理的关键。因被告李富否认欠条系其本人所写，故本院当庭向被告李富释明其是否申请鉴定及相关法律后果，被告李富当庭表示不申请鉴定，故被告李富对需要鉴定待证事实负有举证责任，其不申请鉴定，且未能提供证据证明该待证事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告李富的辩称不予采信，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李富于本判决生效之日起十日内支付原告岳洪德货款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李富负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7689号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1232号申请人：冠县通宇交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营冠桑路路北。统一社会信用代码：91371525672242619J。法定代表人：王子华，总经理。被申请人：袁晓菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：程建，男，1984年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。冠县通宇交通设施有限公司与袁晓菲、程建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2953号民事判决书依法立案执行，被申请人袁晓菲、程建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款85万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5429号 原告：滕正付，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：谢从成，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告滕正付与被告谢从成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告滕正付于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许滕正付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕正付负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5947号 原告：孙玉翠，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，户籍住所地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县龙城镇北关文化路西23巷。 被告：萧县明力运输有限公司，住所地萧县龙城镇健康路北段西侧，统一社会信用代码91341322MA2MYUX244。 法定代表人：王运力，职务：经理。 原告孙玉翠与被告萧县明力运输有限公司（以下简称明力运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉翠、被告萧县明力运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费合计9634元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告给原告当面道歉。事实和理由：原告于2019年在萧县明力运输有限公司工作。2019年4月26日下午刚上班时，明力运输公司老板王运力把一件重约百把斤的大件货物从货车上往快递三轮车上抽拉的时候，将正在下面接货的原告右小指卡压在了三轮车的车帮上，当时有少量出血。原告随即要求去医院拍片检查,结果是皮质毛糙，骨质挫伤，医生让原告休息治疗一个月。原告从医院检查回来后找老板王运力要相关费用，老板王运力在原告受伤时曾承诺：自己先去看伤，回来拿发票报销；在交涉过程中，老板夫妻二人突然出尔反尔不肯出相关的费用，因此事发生了争吵。原告回到家后，王运力的老婆又发来几条带有辱骂色彩的信息，骂原告是她养的狗(短信为证)，说原告孤儿寡母等恶毒语言。为维权，原告特提起诉讼，要求被告承担责任，尽到义务，能够明白法律面前人人平等。 被告萧县明力运输有限公司辩称：原告受伤当天的检查费我已经赔付原告232元，原告去徐州检查没有通知我，回来后也没有向我要在徐州治疗的费用就起诉了我。原告诉称我对象辱骂她不是事实，是原告先说辱骂的话语。我与原告没有发生争执，是我要求原告写收到检查费用后与我再没有其他纠纷，原告称不会写，后与其他工人发生的争执，我一直在劝原告。原告口头称收到检查费用不会再来找我，结果现在又起诉我。原告称休息治疗一个月不是事实，休息治疗应该是住院的病情。原告的医疗费我已经垫付，交通费我不认可，因为原告在萧县就能治疗，其余的诉讼请求我均不认可。原告第二次复查我认可，原告诉求让我道歉是小题大作。请求依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：原告孙玉翠于2019年在被告明力运输公司为被告提供劳务。2019年4月26日下午，明力运输公司老板王运力在把一件重约百余斤的大件货物从货车上往快递三轮车上抽拉的时候，将正在下面接货的原告右小指卡压在了三轮车的车帮上，致原告右小指受伤。原告受伤后即入萧县人民医院检查治疗，该院检查结果：右手小指肿胀，X光片示：右手小指远端皮质毛糙，诊断结果：右手小指外伤；医嘱：建议休息治疗一月。此次的检查治疗费已由被告赔付。2019年5月4日，原告入徐州医科大学附属医院检查治疗，X光片示：未见明显骨折，诊断结果：右小指外伤；医嘱：避免剧烈活动，一周复查，必要时MR（核磁共振）检查；原告支付检查费114元。支付交通费20元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、萧县人民医院门诊病例、病情证明书、徐州医科大学附属医院门诊病历、医疗费发票、交通费票据在卷佐证。本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，原告孙玉翠受雇于被告明力运输公司并为被告明力运输公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系。原告在从事被告安排的雇佣劳动中因安全事故导致人身受到伤害，作为接受劳务一方的被告应承担赔偿责任。原告诉求的误工费3000元（100元／天×30天），依据萧县人民医院“建议休息治疗一月”之医嘱，以及2019年度交通运输业人身损害赔偿标准（原告诉求的100元／天未超过该赔偿标准），本院对该项诉求予以支持；原告诉求的营养费1500元，无医嘱需要增加营养的证明，且被告对此亦不予认可，故不予支持；原告诉求的精神损失费5000元，但没有提供证据证明原告因伤导致精神损害，并造成严重后果，且被告对此亦不予认可，故不予支持；原告诉求的由被告当面道歉，其提供的证据系原告与被告明力运输公司法定代表人王运力之妻之间的聊天记录，王运力之妻非本案的当事人，对此本院在本案中不予处理。原告因本次安全事故造成的合理损失为：医疗费114元、误工费3000元（100元／天×30天）、交通费20元，合计3134元。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县明力运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙玉翠医疗费、误工费、交通费合计3134元。 二、驳回原告孙玉翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉翠负担17元，被告萧县明力运输有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱迪 书记员陈晨 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执869号 申请执行人成都九盈科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表：杨云浩，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王慧慧，系该公司职员。 被执行人李顺，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款7000元及利息、案件受理费100元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额7000元及利息、案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘武林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3974号之一原告：中耀建业集团股份有限公司。住所地：江西省南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文，公司董事长。委托代理人：杨箫吟，公司财务。被告：何礼，男，汉族，1984年3月17日生。住四川省中江县。本院在审理原告中耀建业集团股份有限公司与被告何礼民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：查封（冻结）被告何礼银行存款1070000元或相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：ANAC533Z0120Q000050C）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告何礼银行存款1070000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  万国平人民陪审员  闵海根二〇二〇年九月九日法官助理彭邦宇书记员邓思源
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执800号之三申请执行人：艾玲。被执行人：曹景铜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人曹景铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹景铜银行存款52211.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2352号之一申请执行人：薛强，男，1976年9月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：种道良，男，1956年11月25日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人薛强与被执行人种道良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6810号民事判决书已发生法律效力。申请人薛强于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人种道良立即支付租金38000元及违约金10000元，案件受理费1000元，公告费520。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过电子送达平台向被执行人种道良发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人种道良未实际履行。2.本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人种道良名下财产信息，被执行人种道良名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人种道良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人种道良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43884元未能执行。综上所述，因本案被执行人种道良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 马 勋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12869号 原告：李志，男，汉族，1991年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：张健，男，汉族，1996年12月12日出生，住四川省仁寿县。 原告李志与被告张健合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告李志、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还佣金15645.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告张健招揽的客户欲购买原告李志代理的楼盘，原告基于与被告系朋友关系，便无偿协助被告办理相应手续。2019年8月8日，原告将被告应收取的该笔房屋成交产生的佣金15645.6元通过微信方式转给被告，被告在微信中承诺：房号505客户，佣金15645.6元，客户如果没签合同退钱，开发商要求退还佣金，张健直接转回给李志。2020年3月10日，客户申请退房，该笔交易视为失败，相应的佣金应予以返还。原告向被告多次催促，被告均不予返还。综上，特诉至人民法院，望判如所请。 张健辩称，当时承诺如果客户没有签合同，自己是需要退还佣金的，但是客户已经签订了合同、和开发商签订了商品房买卖合同，并且交付了首付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，李志通过微信向张健转账15645.6元，张健在收款后，微信回复：“房号505客户，佣金15645.6，客户如果没签合同退钱，开发商要求退还佣金，张健直接转回给李志”。 李志以开发商要求退还佣金为由，要求张健退还佣金，并出示了一份万家发房地产营销策划公司出具的通知书。而张健不予认可，认为中介服务已经履行完毕，其介绍的案外人已与开发商完成了买卖合同的签订，并支付了首付款，后与开发商解除了买卖合同，是因为案外人的自身过错且开发商也收取了案外人的违约金；李志出示的通知书是万家发房地产营销策划公司发出的，与开发商无关。 庭审中，原被告均陈述，张健介绍的案外人高某通过李志与开发商于2019年8月29日签订了商品房买卖合同，高某向开发商支付了首付款，后由于高某未能通过银行的贷款审核，于2020年3月10日与开发商协商解除了该合同，开发商收取了高某违约金5万元。 本院认为，被告的行为系居间行为，根据合同法的规定，被告促成了第三人与房地产商之间合同的成立并收取了佣金，已经达成了居间合同的目的。因为第三人自身原因解除了合同，开发商向第三人收取了违约金已经弥补了相应的损失，故原告向被告提出返还佣金的要求，无法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 驳回原告李志的诉讼请求。 案件受理费96元，由原告李志负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛素
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2582号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯炜炜，该公司员工。 被告：张军，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告张军未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1、被告张军立即归还原告贷款本金50000元和利息952.65元（其中应收表内利息931.02元，应收表内息复利5.32元，应收本期表内利息16.31元，利息暂计至2020年05月21日，此后的利息、罚息及复利均按合同约定的方法计至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。本案审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张军立即归还原告贷款本金50000元，并支付利息、罚息、利息复利（暂计算至2020年3月31日利息为104.51元，此后的利息复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告张军未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告在原告公司自助开立账号为×××11的储蓄卡并开通网上银行、手机银行功能。2019年4月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《在线个人循环借款合同》（合同号为8252020190003896），载明：借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2019年4月6日至2020年4月5日，每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.525‰，单笔借款利率以借款人在提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户，户名张军，账号为×××11；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月6日，根据被告自助操作，原告向被告发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2020年3月31日，执行正常利率为年利率7.83%，逾期违约利率为年利率11.745%。后被告未按约还本付息，截止至2020年3月31日，尚欠本金50000元、利息104.51元。其后被告亦未还本付息。 以上事实由原告提交的被告开通手机银行资料、在线个人循环借款合同、贷款资金明细对账单、互联网放款明细、贷款账户信息、欠本金、利息单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告按约发放贷款后，被告张军理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、复利、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元，并支付利息、复利及逾期利息（暂计算至2020年3月31日利息为104.51元，此后的利息复利、逾期利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，减半收取计537元，保全费530元，合计1067元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2834号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：周福祥，男，1989年9月21日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：周加报，男，1951年2月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆美红，女，1952年8月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告周福祥、周加报、陆美红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告周福祥、周加报、陆美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福祥偿还原告贷款本金50,000元及利息6,490.90元，本息合计56,490.90元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告周加报、陆美红承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周福祥于2016年10月12日向原告借款50,000元整，于2019年10月12日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金50,000元及利息6,490.90元，本息合计56,490.90元。贷款发放后，借款人周福祥没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员周加报、陆美红承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周福祥、周加报、陆美红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告周福祥签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2019年10月12日到期。被告周加报、陆美红作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金50,000元及利息6,490.90元，本息合计56,490.90元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告周福祥签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告周加报、陆美红作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求周加报、陆美红共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周福祥于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息6,490.90元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告周加报、陆美红对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212元，因适用简易程序，减半收取计606元，由被告周福祥、周加报、陆美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6972号孙某某、西安好仁源生物科技有限公司：申请执行人孙某某与被执行人西安好仁源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]472号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，缴纳案款9649.57元及执行费550元，开具解除劳动关系证明，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6972号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6500号之一申请执行人：丁小峰，男，1998年12月23日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：北京鼎运达科技有限公司，住所地：北京市通州区滨榆东路2号院8号楼4层414。法定代表人：林玉荣。申请执行人丁小峰与被执行人北京鼎运达科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3600号裁决书已经发生法律效力。北京鼎运达科技有限公司未自动履行法律义务，丁小峰向本院申请强制执行，要求北京鼎运达科技有限公司给付案款3．344269万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人北京鼎运达科技有限公司持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10241号 申请执行人：王某1，男，2016年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王某2，女，1984年6月7日，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7133号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司给付培训费用4150元及利息，并负担案件的受理费211.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已无实际经营。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人法定代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王某1同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4867号 原告：陈吉秀，女，生于1952年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢伟，男，生于1978年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄雪华，女，生于1979年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告陈吉秀与被告谢伟、黄雪华民间借贷纠纷一案，原告陈吉秀于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢伟、黄雪华的起诉。 本院认为，原告陈吉秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告陈吉秀撤回对被告谢伟、黄雪华起诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告陈吉秀负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄攀