wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2520号 原告：唐图强，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告唐图强与被告瞿阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐图强到庭参加诉讼，被告瞿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐图强向本院提出诉讼请求：调解或判决被告支付原告工程款162000元及利息。事实和理由：被告因修建位于安岳县，将部分工程发包给原告，工程完工后，双方根据约定对工程量及工程价款进行了结算，结算后，被告以无钱支付为由要求延期支付，并原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付该欠款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 瞿阳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、欠条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告瞿阳因装修位于安岳县，将部分工程发包给原告做工，工程完工后，双方根据约定对工程量及工程价款进行了结算，结算后，被告以无钱支付为由要求延期支付，并向原告出具了欠条一张。现被告对该欠款未予支付，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面的装饰装修合同，但在双方经结算后应由被告支付原告工程款162000元，且由被告出具欠条交由原告收执，该装饰装修欠款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告催收后仍未履行还款义务，责任在于被告，故对原告要求被告偿还欠款162000元的请求予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在协议中未明确约定利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告瞿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告唐图强要求被告瞿阳支付工程款162000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，驳回原告唐图强的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告瞿阳于本判决生效之日起十日内支付原告唐图强工程款162000元； 二、驳回原告唐图强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770，由被告瞿阳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年九月九日 书记员 余灿（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保126号之二 解除保全申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡志惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市。 法定代表人：况爱亮，总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 南昌惠康贸易有限公司与江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0111民初898号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2020年9月17日南昌惠康贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南昌惠康贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元的冻结或者对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  金 未
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4228号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市北关区迎宾路南段。法定代表人：孙淑兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝静，女，1974年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人郝静合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：涉案捐赠款是什么性质？是否属于民事诉讼中的合法权益？安阳医药采购供应站有限公司是否已收取了郝静所主张的捐赠款？上述问题还需要进一步进行调查审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2188号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳医药采购供应站有限公司预交的二审案件受理费2602元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张红阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3274号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈谦，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费350.99元，减半收取计175.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初416号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人盛君,男,1986年7月1日出生,汉族,初中文化,合肥市高新区,住安徽省合肥市高新区方兴大道乐富强小区工地（户籍地安徽省凤台县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]463号起诉书指控被告人盛君犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月28日22时54分许,被告人盛君酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿合肥市高新区长江西路由东向西行驶至创新大道东侧约100米处时,被执勤民警现场查获。被告人盛君现场酒精呼气检测，酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定，案发时被告人盛君血液中乙醇含量为166.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人盛君自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人身份信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、前科查询证明等书证;2.证人赵某的证言;3.被告人盛君的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人盛君醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人盛君自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人盛君在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人盛君违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人盛君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13485号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘得强，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘得强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘得强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29476.73元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘得强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78930元，并就案涉川Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘得强未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29476.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘得强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘得强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29476.73元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告刘得强负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3475号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭小兵，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭盛波，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭小兵、彭盛波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8336号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22628.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费239元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35383号原告东莞泉声电子有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村，统一社会信用代码914419007444582252。法定代表人温增丰。被告深圳市景旺电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路166号，统一社会信用代码914403006188681436。法定代表人刘绍柏。原告东莞泉声电子有限公司被告深圳市景旺电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞泉声电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5121元，由原告东莞泉声电子有限公司承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月二十五日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13839号 原告：吕雪梅，女，1986月12月12日月出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：李杰胜，系衡瑞律师事务所律师。 委托代理人：陈睿吉，系衡瑞律师事务所律师。 被告：熊进，男，1974年11月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吕雪梅与被告熊进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告熊进经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕雪梅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30,000.00元，2、判令被告从2017年3月15日起按每月1.5%利率向原告支付上述借款的利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款30,000.00元，同日原告将30,000.00元通过银行转账方式转入被告指定的银行账户。被告向原告出借借条、收条，约定借款利息按照每月1.5%的标准计算，于2017年6月14日前偿还给原告，被告确认收到该笔款项。时至今日，原、被告双方约定的借款期限已过，但被告并未按照约定还款。原告认为，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告熊进未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据一：原告身份证，证据二：借条一张、收条一张及转款凭证一张，能够证明原告借款给被告30,000.00元是客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告吕雪梅与被告熊进系朋友关系，2017年3月15日，被告熊进因资金周转困难向原告借款30,000.00元，同日原告将30,000.00元通过银行转账方式转入被告的银行账户。被告向原告出具《借条》，约定借款利息按照月利率1.5%的标准计算，还款届满日期为2017年6月14日，被告收到借款后同日向原告出具《收条》确认收到该笔借款。被告收到借款后按约定支付原告三个月利息后至今未归还借款也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告熊进向原告吕雪梅借款，原告将借款交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告熊进借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告约定还款期限为2017年6月14日，约定借期内月利率为1.5%，未超过法律规定的上限，扣减被告已支付的三个月利息，被告应自2017年6月15日起，以借款30,000.00元为基数，按照月利率1.5%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告熊进于本判决生效之日归还原告吕雪梅借款30000.00元及以30000.00元为基数，按1.5%月利率支付原告吕雪梅自2017年6月15日起至全部借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463.00元（已按简易程序减半收取），由被告熊进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17685号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1107号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马式河，男，汉族，1979年12月13日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马式河的本院(2020)沪0106民初504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢262号 代广久、施立柱： 关于申请执行人代广久与被执行人施立柱民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初781号 原告：廖可坤，男，1961年2月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：蒋冀平，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县，系被告蒋冀平丈夫。 原告廖可坤与被告钟华朝、蒋冀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖可坤及委托诉讼代理人李汝幸、被告钟华朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖可坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元；判决被告支付原告利息48000元（从2018年6月20日暂计算至2020年6月20日止共24个月，每月按照利率2%计息即每月利息2000元），合计归还148000元；以后利息从2020年6月21日开始继续计息至全部归还借款本息之日止。并判决二被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告钟华朝因资金周转困难，需向原告廖可坤借款100000元。借款约定，被告按照每月2%利率支付原告利息 2000元。借期1个月，承诺在2018年7月20日归还。借款期限届满至今，被告未归还原告借款本金，也没有支付原告的利息。经原告多次催促被告还款，但被告总以“待工程结算后连本息一并支付”为由拖欠未还。原告也碍于朋友情面一直让被告拖欠至今。被告钟华朝向原告借款期间，系二被告钟华朝、蒋冀平夫妻关系存续期间。且钟华朝借款用途是用于钟华朝承包的施工工地。其收益所得也用于起家庭开支。因此，被告蒋冀平应承担连带责任。综上，为维护原告的合法债权不受侵害，原告特根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关规定，提出以上诉请，请求依法作出公正判决。 被告钟华朝辩称，向原告借款是事实，是钟华朝个人行为，与蒋冀平无关。 被告蒋冀平辩称，借款是钟华朝个人行为，与蒋冀平无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告钟华朝以资金紧张急需生意周转为由，向原告廖可坤借款100000元，并于当日立写借条给原告收执，借条记载：“本人钟华朝资金紧张，急需生意周转，今向廖可坤借到人民币现金（大写）壹拾万元整，（小写￥100000.00元整）。月息2分，月底结账。如逾期 未还，发生的一切后果及法律纠纷由本人承担一切责任，承诺于2018年7月20日归还，特立此条为证，如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人。借款人：钟华朝，身份证号：，电话号码：139××××8696，2018年6月20日。”借款后，被告钟华朝未向原告廖可坤归还借款本金，亦未支付利息。 另查明，被告蒋冀平未在被告钟华朝于2018年6月20日立写的借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。被告钟华朝于2018年6月20日向原告廖可坤借款100000元的事实，有被告钟华朝立写、签名、捺印给原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告钟华朝归还本案借款本金100000 元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息如何计付的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告钟华朝书面约定借款利息为月息2分，现原告主张利息从2018年6月20日起计至归还全部借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告钟华朝、蒋冀平承担连带责任，虽然二被告系夫妻关系，但被告蒋冀平没有在借条上签字确认，原告亦无证据证实二被告将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告诉请要求被告蒋冀平承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟华朝应于本案判决生效之日起十日内归还原告廖可坤借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年6月20日起按年利率24%计至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告廖可坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1260元，合计2890元（原告已预交），由被告钟华朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢832号 王玉红、陈守元、广元市钦元房地产开发有限公司： 王玉红与陈守元、广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，王玉红向本院申请执行的(2020)川0802执恢832号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7008号 原告：向后贵，男，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县福海镇建北四路东26号，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：张欣，男，1974年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区17栋2单元704，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中吉绿能环境保护监测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路北巷175号博傲小区1号楼6号商铺。法定代表人：李智莉，该公司执行董事。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告向后贵撤回对被告张欣、被告新疆中吉绿能环境保护监测有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民特21号 申请人：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号，统一社会信用代码11340321003043575P。 法定代表人：陈长利,该局局长。 委托诉讼代理人：廖军，该局副局长。 委托诉讼代理人：张友军,安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁严，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司员工。 申请人怀远县交通运输局与被申请人中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 怀远县交通运输局称,请求撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第1号仲裁裁决。事实和理由:申请人虽因拆迁迟延导致土地交付迟延，但申请人已经给被申请人顺延了工期。申请人没有违约，只是合同履行期限顺延，裁决书应严格按照原先合同进行裁决。1.申请人没有违约行为。2016年10月，怀远县交通运输局与中铁八局签订案涉合同，计划工期365天。2018年怀远县交通运输局才提供正式的施工断面，工程于2018年8月正式进场施工。申请人虽因拆迁原因导致工程进场施工时间滞后，但后期申请人按照合同约定的施工工期给予被申请人相应的顺延。申请人没有违约行为，不应该承担违约责任。2.由于工期延长建筑材料价格上涨明显，申请人认为按照原合同给予相关建筑材料价格进行调整没有异议。申请人已经给与了工期顺延，并没有造成被申请人的其他损失。蚌埠仲裁委在裁决本案时，应按照合同约定对建筑材料上涨导致的损失扣除10%后，由被申请人承担30%，怀远县交通运输局承担70%。蚌埠仲裁委认为申请人存在严重违约行为，是导致工期延误建筑材料价格上涨的主要原因，没有按照合同约定裁决。综上，蚌埠仲裁委裁决书没有查明事实，没有按照合同约定裁决，损害了公共利益。 中铁八局称,申请人存在严重违约的行为，申请人与被申请人双方于2016年10月签订施工总承包合同，被申请人于2016年10月开始组织相应的施工资源进场进行工程施工。因红线用地拆迁延迟导致开工时间推迟至2018年8月，红线拆迁在双方合同约定中非常清楚，是由申请人负责，然而因申请人原因导致工期延误。申请人履约不力的这种行为已经构成了严重的违约行为，应当根据合同约定顺延工期，同时承担违约的法律责任。被申请人已经承担了材料涨价10%的风险，不应当再承担另外30%的材料涨幅风险。本案中工期延误是由申请人履行义务不力所致，申请人诉称材料风险由被申请人承担30%，在合同约定均为施工工期内，该施工工期是合同约定的工期，同时工期延误长达20多个月，并非被申请人施工原因所致，而是因为申请人履行义务不力所致。施工工期早已因申请人原因背离了原来合同的约定，在仲裁裁决认定申请人重大违约是具有法律事实和依据的，被申请人承担了10%的调价风险以后，不应再承担非我方原因所致的其他法律责任。申请人提出撤销仲裁申请没有法律依据，不是仲裁法第58条规定的6种情形之一，请求法院维持原仲裁裁决，驳回申请人的诉讼请求。 经审查查明：2020年7月13日，蚌埠仲裁委员会作出（2020）蚌仲裁字第1裁决书，裁决：一、怀远县交通运输局给付中铁八局尚欠工程进度款35273186.11元；二、驳回中铁八局的其他仲裁请求；三、本案中铁八局预交的仲裁费229200元，鉴定费400000元，共计629200元，由怀远县交通运输局承担562835元，中铁八局承担66365元。 本院认为，人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查。怀远县交通运输局申请理由主要是认为蚌埠仲裁委员会的裁决损害社会公共利益，故本案主要针对是否损害公共利益进行审查。怀远县交通运输局虽作为行政主体，但本案中其与中铁八局签订的施工合同系行使民事权利，属于平等民事主体之间签署的民事合同，受《中华人民共和国民事诉讼法》调整和约束。中铁八局依据该合同向仲裁委要求解决其与怀远县交通运输局之间的民事权利义务纠纷。蚌埠仲裁委员会对案涉工程进行审查，认定怀远县交通运输局存在违约行为判令其承担违约责任，并未涉及他人权益，也未违背社会公共利益。 综上，怀远县交通运输局申请撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第1号仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回怀远县交通运输局申请撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人怀远县交通运输局负担（已交纳）。 审 判 长  朱怀甫 审 判 员  陈二伟 人民陪审员  李乐鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：赵志法，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵志法保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审理。后因工作原因，本案变更为审判员申亮独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤未到庭。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告赵志法未支付理赔款及保费为由诉至本院，请求判令：1.被告支付理赔款26219.84元，并支付以26219.84元为基数自2013年2月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金；2.被告支付逾期保费2053元；3.被告支付律师费1200元。后原告当庭自愿撤回第3项诉讼请求。 被告赵志法未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行与被告赵志法签订编号为82020120120007546号的《个人担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行借款30000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可宣布贷款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，以中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行为被保险人，并与原告签署了保单号为12994032600000170180的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.9%，即每月保费570元，每月按时缴纳；投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年4月28日，中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行按约向被告发放了贷款30000元。自2012年10月28日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2013年2月16日按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行赔偿了26219.84元，中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款清单、《代偿债务确认书》等证据及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还款义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式替被告向中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，因保费2053元早已逾期，被告理当支付。原告根据约定要求被告支付违约金，并将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志法应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26219.84元，并支付以26219.84元为基数自2013年2月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金； 二、被告赵志法应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2053元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1586元，减半收取793元，由被告赵志法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 申亮 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘微
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：范琳丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告范琳丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告范琳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36086号              范琳丽              2019年1月14日              12000              3%              3个月              2019年1月14日              8489.96              2019年4月15日              4118.8              1134.04              25
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执625号之一 申请执行人：许涛，男。 被执行人：郝超，男。 本院在执行申请执行人许涛与被执行人郝超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0422民初289号已发生法律效力。被执行人郝超逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许涛于2020年7月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人郝超以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郝超的相关财产信息，发现被执行人郝超名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有车辆，我院轮候查封。 4、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郝超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执625号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 尚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执675号之一 申请执行人：陈世东，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈世东与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特55号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈世东于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人陈世东、陈颖旺、林运座、林先宝、卢建华、林元魁、萧光沐、陈文珠、纪家海等人申请执行被执行人林元澄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人林元澄仅有退休工资，本院已冻结被执行人其银行账户。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3516号 原告：吴法光，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郜木木，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市相山区。 原告吴法光与被告郜木木、王伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴法光于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴法光在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴法光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴法光负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2393号之一 申请执行人：余金清，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈定超，男，1988年11月01日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人余金清与被执行人陈定超借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈定超未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈定超履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保850号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：青岛鸿和泰自动化设备有限公司，住青岛市。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛鸿和泰自动化设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将青岛鸿和泰自动化设备有限公司名下山东省农村信用社联合社账户90xxx578,0存款98.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2595号罪犯刘辉，男，1981年8月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2018年8月3日作出（2017）辽1481刑初247号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币218000元，责令退赔218000元。刑期自2016年3月16日起，至2021年1月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年4月期间，曾获表扬三次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4848号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：汤小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告汤小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告汤小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41615.38元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907240000015号），约定借款金额为48000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907240000013号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款48000元。 2019年9月24日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月18日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告汤小红未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤小红于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41615.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告汤小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1433号     原告：任文中，男，1976年03月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任广军，男，1981年12月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任海峰，男，1984年06月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任文中与被告任广军、任海峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文中与被告任广军到庭参加诉讼，被告任海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任文中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告任文中借款20000元，并从2016年1月10日起按照每月3%的利率承担利息至给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日债务人王峰经被告任广军、任海峰担保借原告任文中现金20000元，约定每月利率为3%，借款期限至2016年10月10日，有二被告出具的借条为证。该借款期限届满后，原告多次向二被告和债务人王峰催要该笔借款，二被告和债务人王峰一直以各种理由推诿不予清偿，现债务人王峰去向不明，无法联系。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法诉讼请求。   被告任广军辩称，这笔钱不是他本人使用的，加之其认为担保责任已经过了担保期限。   被告任海峰未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2016年1月10日债务人王峰从原告任文中处借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月息600元，约定还款期限为2016年10月10日，由被告任广军、任海峰作为担保人在该借条上签字对上述借款进行担保；之后债务人王峰及被告任广军、任海峰再未向原告任文中偿还过该笔借款。   本院认为：债务人王峰通过被告任广军、任海峰担保从原告任文中处借款20000元，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告与二被告之间形成保证合同的法律关系。被告任广军、任海峰作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告主张被告任广军、任海峰对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因借贷双方约定的利息超出了法律规定的年利率24%，其超出部分的利息本院不予支持。被告任广军辩称已过担保期限，因原告在履行期限届满后即向其主张过在债权，故被告任广军该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告任广军、任海峰于本判决生效之日起十日内承担连带共同保证责任清偿原告任文中借款20000元并按照年利率24%计算承担从2016年1月10日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任广军、任海峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员王涛                          二〇二〇年九月十日                       (院印)         书记员杨欣      1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初353号 原告：高惠英，女，汉族，1959年8月18日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，汉族，1971年2月1日出生，住常熟市，由常熟市辛庄镇杨园社区居民委员会推荐。 被告：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。 法定代表人：沈伯清。 第三人：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。 法定代表人：宗开元。 原告高惠英与被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、第三人常熟淙盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠英及其委托诉讼代理人李服成，第三人常熟淙盛新材料科技有限公司的法定代表人宗开元到庭参加诉讼，被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人民币600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系业务往来关系，第三人常熟淙盛新材料科技有限公司(原常熟市开元化工有限责任公司)于2012年10月11日欠原告人民币600000元，因原告向第三人催讨欠款，于2016年4月25日常熟市开元化工有限责任公司与原告协商该笔欠款转让给被告偿还，经原、被告同意将上述欠款签订了债权转让协议且由被告核对无误确认盖章。(协议详情见原件)债权转让后，被告推诿至今未履行协议，原告多次催讨无果诉至法院。 被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司未作答辩。 第三人常熟淙盛新材料科技有限公司述称：原告所说的属实。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，常熟市开元化工有限责任公司向原告借款60万元，并于10月11日向原告出具借据一份。 2016年4月25日，常熟市开元化工有限责任公司为债权出让方（甲方）、高惠英为债权受让方（乙方）签订债权转让协议一份，约定甲方向乙方转让其对江苏庙桥绿舟生物科技有限公司的债权，该转让债权为：人民币600000元。甲乙双方约定债权转让价款为江苏庙桥绿舟生物科技有限公司应付甲方常熟市开元化工有限公司的货款人民币600000元。江苏庙桥绿舟生物科技有限公司应当在看到甲乙双方债权转让协议书和债权转让通知书以及相关凭据后，直接向乙方支付原欠甲方的应付款人民币600000元。江苏庙桥绿舟生物科技有限公司在该债权转让协议上亦签字盖章。 协议签订后，江苏庙桥绿舟生物科技有限公司未能支付。 另查明：常熟市开元化工有限责任公司于1993年7月22日成立，法定代表人宗开元，2016年4月13日名称变更为常熟淙盛新材料科技有限公司。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司在债权转让协议上签字盖章，结合原告提交的购买方为江苏庙桥绿舟生物科技有限公司、销售方为常熟市开元化工有限公司的增值税专用发票，可以认定常熟市开元化工有限公司对被告享有债权60万元的事实。常熟市开元化工有限公司将债权60万元转让给高惠英，被告在债权转让协议上签字盖章，该债权转让对被告发生法律效力。原告有权向被告主张受让的债权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高惠英人民币60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告江苏庙桥绿舟生物科技有限公司负担并于本判决生效后十日内支付本院，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12311号原告:徐威，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：义乌市后宅街道稠岩村村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道稠岩村。法定代表人：方旭东，村主任。被告：义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道稠岩村。法定代表人：杨子荣，董事长。原告徐威与被告义乌市后宅街道稠岩村村民委员会、义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付人民币共计3720元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道稠岩村村民委员会、义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年11月29日、30日被告因村道路建设施工需要租用原告挖机用于施工，后经结算，原告共为被告进行挖机作业15小时30分钟，按每小时240元计算，被告共需支付原告机械施工费3720元。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，两被告欠原告机械施工费事实清楚、证据确凿，原告诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市后宅街道方塘村村民委员会、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告徐威机械施工费人民币3720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市后宅街道稠岩村村民委员会、义乌市后宅街道稠岩村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月二十五日代书记员 王佳明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1047号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：王成武。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117585.08元或查封其价值相当的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117585.08元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1108元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5724号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：周盼盼，女，汉族，1992年8月21日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告周盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告周盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20999.23元、利息12144.24元、其他费用339.51元，共计33482.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20999.23元、利息12144.24元，共计33143.47元”。被告周盼盼缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月5日，被告共欠原告本金20999.23元及利息12144.24元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告周盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20999.23元及截止到2019年2月5日的利息12144.24元，共计33143.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告周盼盼承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执880号 申请执行人：平南县昌辉水泥构件厂，住所地平南县官成镇畅岩村，社会信用代码：914508216902306038。 投资人：江成明，男，汉族，居民，1958年11月10日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢崇冰，男，该公司工作人员。 被执行人：石可明，男，汉族，居民，1986年4月16日，住广西平南县。 申请执行人平南县昌辉水泥构件厂与被执行人石可明买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）桂0821民初849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石可明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县昌辉水泥构件厂于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求:（1）强制执行被执行人尚欠砖款54434元，利息580元，案件受理费1694元，财产保全款1292元；（2）强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年6月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石可明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并冻结了其名下的金融机构存款账户，且查封了其名下的不动产。2020年9月23日，申请执行人平南县昌辉水泥构件厂以被执行人已全部履行完毕本案债务为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县昌辉水泥构件厂撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4783号之一原告：罗钢，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：彭世强，男，1981年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：彭永光，男，1954年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗义凤，女，1967年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：伍秀娟，女，1989年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘文沙，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗钢与被告彭世强、彭永光、罗以凤、伍秀娟、刘文沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗钢于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钢在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告罗钢负担。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 芮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2093号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：李健可。被执行人：周春海。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人周春海融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5314号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周春海应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金52216元及违约金2329.6元，合计54545.6元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费720元，公告费600元，合计2978元，由原告负担793元，由被告周春海负担2185元。因被执行人周春海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的56730.60元，被执行人应负担的执行费751元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人接收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月26日、9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款11419元，其中执行费751元，执行标的款10668元；三、2020年8月26日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；四、2020年8月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；五、2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位11419元，其中执行费751元，执行标的款10668元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5314号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10613号原告：黄经寿，男，1979年7月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1985年9月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：黄佳慧，女，2005年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：黄恩美，女，2012年2月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：黄智城，男，2013年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告黄佳慧、黄恩美、黄智城共同法定代理人刘玲玲(系母亲)，女，1985年9月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县石鼻镇罗田村横街九组51号。被告：黄朱牙，男，1953年6月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：林全女，女，1956年9月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告黄经寿与被告刘玲玲、黄佳慧、黄恩美、黄智城、黄朱牙、林全女所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄经寿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担(已预交)。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1414号申请执行人:吴某，男，1975年4月15日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：朱某，女，1984年12月19日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5822号判决书已发生法律效力。依该调解：准予申请执行人吴某与被执行人朱某离婚。婚生子吴存米随申请执行人吴某生活，被执行人朱某自本判决生效之日起每月给付申请执行人吴某子女抚养费800元/月，至婚生子吴存米年满十八周岁或独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元由申请执行人吴某负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月18日委托云南省昭通市镇雄县人民法院前往被执行人住所地调查被执行人财产情况并依法在被执行人的住所地处张贴了限制消费令及执行公告。6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5822号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2106号之十申请执行人：李荣军,男,汉族，1963年12月27日生,住辽宁省兴城市。被执行人：李培香，男,汉族，1950年6月27日生，住林州市开元区。关于李荣军申请执行李培香劳务合同纠纷一案，本院向被执行人李培香发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培香在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3864.76元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17096号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。法定代表人：张俊文。被执行人：郑基胜，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与郑基胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18459号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，郑基胜应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还本金719603.36元及利息，支付律师费19492.56元，并承担受理费、财产保全费共计9862元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，执行费10145元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法拍卖被执行人郑基胜名下位于XXXXXXXX，得款952294元。因上述款项不足以清偿两抵押债权，本院收取执行费10145元后退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费2000元，退付被执行人郑基胜唯一房产保留款100000元，退付第一顺位抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行优先受偿款784756.84元，余款退付佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执28380号案件； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法轮候查封被执行人郑基胜所有的车牌号码为粤TXXXX汽车，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17096号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6516号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该行行长。被执行人：李广强，男，1974年03月10日出生，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：王春梅，女，1976年04月04日出生，住址沈阳市经济技术开发区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李广强、王春梅小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88544.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人王春梅名下存款2820.69元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审191号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市通祥运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场1-2-1602，统一社会信用代码：91130402320054008T。 法定代表人董志斌。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日12时57分14秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64600千克，超限15600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060023号行政处罚决定，决定给予罚款7500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市通祥运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6085号 申请执行人：重庆荣徕商贸有限公司，统一社会信用代码91500112068263413Y。 被执行人：李亮，男，汉族，1994年09月27日出生，重庆市潼南区。 申请执行人重庆荣徕商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初2922号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人李亮应支付货款本金43630元及相应利息、案件受理费530元、律师费5000元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6085号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 希
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执787号 申请执行人：钟宇东，男，1992年12月20日，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人钟宇东与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人黄彬彬归还申请执行人钟宇东借款本金及利息10000元；二、承担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1835号上诉人(原审原告)：宋文桃，女，1954年9月10日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪祚明，男，1967年1月8日出生，汉族，住临澧县。上诉人宋文桃因与被上诉人汪祚明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋文桃于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宋文桃在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋文桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执686号申请执行人刘瑛，女，1973年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，江西省安远县，住安远县。本院在执行申请人刘瑛与被执行人陈道林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1858号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的100000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该财产采取拍卖措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3390号 原告:张某，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:任某某，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款49000元，利息以49000元为基数，按照人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2020年3月20日计算至清偿欠款本息日止；2.本案诉讼费公告费等均由被告承担。事实和理由：2015年，被告任某某在新疆哈密国投电厂有建筑工地，要求原告等人到该电厂生活宿舍楼项目干活，干钢木化清点工。该工地活干完后，经双方结算，被告尚欠原告工钱49000元。2015年7月4日，被告为原告出具了49000元的欠条。之后，原告每年都给被告打电话催要，并且逢年过节多次到被告五沟家里要钱，被告一拖再拖。债务应当清偿，原告系农民工，为被告提供劳务，被告应当支付所欠的工资。被告拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益。原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 任某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某给任某某提供劳务，后经结算，任某某于2015年7月14向张某出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠张某人民币肆万玖仟元整（49000元），任某某，2015年7月14日”。任某某出具欠条后，至今未支付该欠款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某为任某某提供劳务，任某某应及时给付张某劳务费。现张某要求任某某支付劳务费49000元的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。张某主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任某某于判决生效之日起10日内给付原告张某劳务费49000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1663号之一 申请人：王长宁 被执行人：刘玉刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉刚在中国建设银行账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2513号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：徐国范，女，1957年2月9日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告徐国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费303.5元（80.29㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告徐国范支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费303.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告徐国范负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1724号 申请执行人：李粉霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林如忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李粉霞于2020年7月14日以本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0623民初5277号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林如忠偿还借款本息61500元。 本院在执行申请执行人李粉霞与被执行人林如忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林如忠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡少鹏