wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2550号原告:信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：深圳市烁翔投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道长平商务大厦2802。法定代表人：邱爽。本院在审理原告信版（淄博）文化传播有限公司诉被告深圳市烁翔投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月七日书记员 张慧玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3157号原告：建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部，住所地建湖县宝塔镇人民西路。经营者：高庆霞，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成金山，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张财之，男，1958年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部（以下简称顺鑫经营部）与被告成金山、张财之买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫经营部的经营者高庆霞,被告成金山到庭参加诉讼，被告张财之经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫经营部向法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付所欠原告的货款95826.4元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按照同业拆借中心公布的市场贷款利率的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月起，两被告因种植需要，先后从原告处共计购买116826.4元的农资产品。购买时，两被告方以暂时没有现金为由，遂与原告协商，就购买的农资产品进行赊账，由被告成金山每次就购买的农资物品的品种及数量均在原告的记账单上进行签字确认。嗣后，原告多次找两被告索要欠款，两被告总是以各种理由进行塘塞，至今未能清偿。另外，最初两被告一起到原告处购买农药、化肥时，张财之称以后需要农资物品时，全部由成金山来购买提货，原告方认为，被告成金山到原告处签字提货，其所购的农资物品实际均用于被告张财之和成金山所承包的农田，据此对于上述欠款，两被告应当依法共同承担清偿责任。综上所述，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成金山辩称：我不承担责任，因为在原告处购买的化肥农药种子不是我自己用的，我都是替被告张财之买的，我在他那里打工。我是受张财之的委托向原告购买农资物品的。被告张财之未作答辩。经审理查明：被告成金山受雇张财之为其种植经营提供劳务。2014年11月起，被告张财之因种植需要，向原告顺鑫经营部购买农资产品。张财之在向原告购买物资时，与原告经营者高庆霞约定，其今后购买农资产品，均由被告成金山在清单上签字，由被告张财之与原告结账。经结算，被告共欠原告农资款116826.4元。后因被告张财之为原告房屋装潢，抵扣装潢费用21000元，尚欠95826.4元未能清偿。原告追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提交的书证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告顺鑫农资经营部与被告张财之之间设立的农资产品的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张财之应当按照合同的约定向原告支付货款。被告成金山，虽然在清单上签字，但其是受被告张财之的委托所为，所购物资也用于张财之承包土地的种植经营，且张财之的委托行为亦得到了原告顺鑫经营部的经营者高庆霞的认可，故被告成金山不应当承担偿还货款的责任。被告张财之逾期支付货款，应承担逾期占用该笔货款期间的资金占用费，因双方未约定还款期限，且原告主张的利息标准过高，本院依法支持原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日起至清偿之日止计算的费用。被告张财之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张财之于本判决生效后十日内给付原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部货款95826.4元，并承担该款自2020年6月13日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县宝塔镇顺鑫农资经营部其余的诉讼请求。案件受理费2196元，由被告张财之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  祁 靓书 记 员  张良友附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行同志、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初280号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人钟凯，绰号“老四”，男，1966年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人钟凯犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人钟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2016年8、9月份期间，被告人钟凯从他人处购买海洛因，自己吸食并卖给吸毒人员巫某、陈某、龙某等人。具体事实如下: 1、2016年8月初的一天，被告人钟凯在醴陵市城东市场内将一小包海洛因以100元的价格卖给吸毒人员巫某； 2、2016年9月份的一天，被告人钟凯在醴陵市下将一小包海洛因以100元的价格卖给吸毒人员陈某； 3、2016年9月份的一天，被告人钟凯在醴陵市下将一小包海洛因以100元的价格卖给吸毒人员龙某。 另查明，审查起诉阶段，被告人钟凯自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人钟凯在开庭审理过程中均无异议，且有：1、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；2、证人巫某、陈某、龙某的证言；3、被告人钟凯的供述与辩解；4、辨认笔录、检察笔录；5、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟凯违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟凯因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟凯自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟凯贩卖毒品的违法所得三百元应予追缴。根据被告人钟凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人钟凯的违法所得三百元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1076号罪犯毛四虎，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0111刑初442号刑事判决，以被告人毛四虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛四虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2018年12月该犯违反劳动规定扣10分。2019年10月14日该犯亲属代其缴纳罚金一万元至合肥市包河区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛四虎在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛四虎减去自本裁定送达之日起至2021年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1857号原告：高某，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：梁某，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。原告高某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将位于御景花园2号楼3单元502房产及17号储藏间一处办理产权落户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日原告与被告协议离婚，婚后共同财产依法分割，双方无异议，其中协议御景花园2号楼3单元502室房产及17号储藏间一处全部归女方所有，无论该房产价值升降、拆迁等均与男方无关，男方不得向女方主张任何权利，男方协助女方办理不动产登记等事宜，自女方通知起男方三个月内协助女方办理不动产登记等手续，否则支付女方十万元整。5月份售楼处通知办理不动产登记，女方多次拨打男方电话均无人接听，7月28日男方告诉女方现在在国外疫情严重地区，公司不允许休假，故无法协助女方办理不动产登记，鉴于国内外新冠××疫情严重，男方回国将对国家和社会添麻烦，将对我们所有的工作人员带来工作上的不便，但为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告梁某辩称，对于原告所诉涉案楼房及储藏室在离婚时归原告所有没有异议，我方同意涉案房产落户至原告名下，被告是春晖轮船员现在在国外，因为疫情期间禁止休假所以被告无法配合原告办理落户手续，属于不可抗力，诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2018年6月4日原告与被告协议离婚，其中协议约定御景花园2号楼3单元502室房产及17号储藏间一处归原告所有，现原告以被告无法协助原告办理房屋落户登记为由，诉至本院，要求被告协助原告办理涉案房产落户手续。本院认为，离婚协议中对涉案房产的处分系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张被告协助将位于御景花园2号楼3单元502室房产及17号储藏间一处办理产权落户手续，具有事实和法律依据，原告该项请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内协助原告高某将位于滨州市沾化区御景花园2号楼3单元502室房产一套及17号储藏间一处落户至原告名下。案件受理费50元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月二十四日书记员  范莉莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1756号原告：虎林市东发钻井队,住所地：虎林市虎林镇东升村。法定代表人：杨国玉，职务经理。被告：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区抚顺街403栋292号。法定代表人：张利，职务经理。被告：李辉，男，1975年10月12日出生，汉族，虎林市杨岗北垃圾场工程项目负责人，住哈尔滨市香坊区。原告虎林市东发钻井队与被告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司、李辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告虎林市东发钻井队在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市东发钻井队撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萍
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初883号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。（缺席） 委托代理人：潘盛伟，代理权限为特别授权代理。（缺席） 委托代理人：罗辉，代理权限为特别授权代理。 被告：姚勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人罗辉、被告姚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚勇归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计算从2018年6月21日至2020年8月27日为：65488.05元）；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告姚勇于2016年6月6日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2016年6月7日在原告方获得摇钱树信用贷款200，000.00元，贷款期限1年，月利率4.8750‰，于2017年6月6日到期。截止2020年8月27日，尚欠本金200000.00元，尚欠利息65，488.05元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重危害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告姚勇归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告姚勇辩称：借款是事实，现在没有还款能力，希望分期偿还。 经审理查明：被告姚勇于2016年6月6日与原告方签订了《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任一、甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。2016年6月7日，原告与被告姚勇签订借款借据向被告姚勇发放借款200000.00元，借款月利率为4.8750‰，借期为2016年6月7日至2017年6月6日，借款用途为建房。被告姚勇支付利息至2018年6月20日，至2020年8月27日，还结欠本金200000.00元和利息65488.05元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、借款借据、借款申请书复印件、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、催收通知书复印件及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为：被告姚勇与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告姚勇发放借款，被告姚勇亦应按约定的方式还本付息。被告姚勇逾期未清偿贷本息，其行为违约。故，原告主张被告姚勇归还下欠借款本金200000.00元及贷款结清之日的利息（2018年6月21日至2020年8月27日为65488.05元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告姚勇在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金200000.00元及利息。利息以200000.00元为基数从2018年6月21日起按双方借款合同约定的利率计算支付至还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641.00元，已减半收取，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十三日  法官助理顾凤业 书记员李天鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4171号原告：董文生，男，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：遵义铁路联营联运实业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北站，统一社会信用代码：91520300214783549G。法定代表人：卫咏，该公司董事长。委托代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。原告董文生诉被告遵义铁路联营联运实业有限公司（以下简称铁路联营联运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董文生及委托诉讼代理人韩剑波、赵玉梅、被告委托诉讼代理人令狐迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付一次性经济补偿金391845.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服遵汇劳人仲字【2020】第118号裁决书，向法院提起诉讼。原告1984年进入董酒厂，1994年调到被告至今工作36年，但在2020年1月被告因关停清算原因单方违法向原告发出解除劳动合同通知书，该解除劳动合同通知书要求原告在3日内办理工作交接，15日内到劳动人事部门办理人事档案等相关手续，但如何补偿原告却只字不提，原告认为被告非法解除劳动合同本身是违法的，多次找被告解决，但因被告只愿意以遵义市最低工资标准为基数支付原告一次性经济补偿金，双方协商无果。原告认为，被告应同对其他职工的安置费计算标准一致支付原告一次性经济补偿金，根据2018年遵义市城镇单位在岗职工年平均工资72564元，社平工资为6047元，社1.8倍为10884.6元，原告工龄共计36年，被告应支付原告一次性经济补偿金为10884.6元×36=391845.6元。为此，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、我公司因公司决议解散并按照法律程序积极与公司员工协商完成安置工作，不存在违法解除劳动合同的情形；2、原告未在我公司提供实际劳动，主张同工同酬不符合法律规定，仲裁裁决按照最低工资标准计算经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1984年12月，原告进入遵义市董酒厂工作，1995年12月，原告从遵义董酒厂调入被告公司上班，1998年7月，原告在被告公司办理停薪留职。2003年6月，原告向被告公司申请外出劳务，双方签订《外出劳务协议书》，约定外出劳务期限从2003年7月1日至2004年6月30日止，签订协议时原告需向被告公司缴纳养老保险金、住房公积金、医疗保险、失业保险、工会费，公司每年按300元给予原告一次性补贴，外出劳务期间计算工龄，参与单位正常调查升级（即档案工资正常调升）。后从2004年至2019年期间，原、被告每年签订一次《外出劳务协议书》，其中，从2008年7月1日起，双方增加补充签订《外出劳务补充合同》，约定被告公司按“五险一金”企业缴纳数额的40%补贴给原告，原告应按期将应缴款项交到被告公司财务部门，并办理相关手续。后因遵义市人民政府启动川黔铁路遵义城区线路外迁工程建设，关停川黔铁路高炉子站至南白镇既有线，被告公司决定关停企业进行清算注销。2020年1月19日，被告公司针对原告作出《解除劳动合同通知书》，载明“因公司关停清算原因，解除董文生与该公司签订的劳动合同，请董文生于解除劳动合同之日起十五日内到劳动人事部门办理人事档案（包含社会保险关系转移）等相关手续”。因被告公司发出该通知书，原告就双方的纠纷提起仲裁，仲裁请求为：依法裁决被申请人（本案被告公司）支付经济补偿金391845.6元。仲裁委员会经审理后作出遵汇劳人仲字【2020】第118号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人遵义铁路联营联运实业有限公司支付申请人董文生经济补偿63545元（1790元/月×35.5个月（从1984年12月至2020年1月19日）），限于本裁决书生效之日起7日内支付；二、驳回申请人董文生其他仲裁请求。后因董文生不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告从1995年12月进入被告公司工作，双方建立了劳动关系，后被告公司以关停清算为由于2020年1月19日向原告发出解除劳动合同通知书，至此，双方的劳动关系解除，原告有权利要求被告公司在法律规定的范围内支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案中，被告公司认可遵汇劳人仲字【2020】第118号仲裁裁决书，结合原告的主张，双方均认可经济补偿金的计算时间为35.5个月，对此予以确认。关于经济补偿金计算中“月工资”的认定，双方解除劳动关系前十二个月，原告未实际在被告公司上班，被告公司也未向其发放工资，原告主张的工资计算标准无事实和法律依据，不予支持，参照该期间本地最低工资标准每月1790元计算被告公司应向原告支付的经济补偿金为：1790元/月×35.5个月=63545元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅《关于调整2019年贵州省最低工资标准的通知》，判决如下：一、被告遵义铁路联营联运实业有限公司于本判决生效后五日内向原告董文生支付经济补偿金63545元；二、驳回原告董文生其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半由原告预交），由被告遵义铁路联营联运实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年九月九日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执177号 申请执行人林威，男，汉族，1992年8月27日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人谢汉林，男，汉族，1967年09月21日生，广东省平远县人，原住址平远县差干镇，现住地址不详，去向不明，无法联系。 本院执行的申请执行人林威与被执行人谢汉林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30000元，申请执行费人民币350元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，上述冻结账户及其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.于2020年9月16日轮候查封被执行人名下坐落于蕉岭县××××房(证号：200××1804)的房地产一套。待上述房产处置时参与分配，此外，查无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、前往被执行人户籍地平远县差干镇查找，未发现被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  蓝文秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴秉文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2138号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：任红永，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人任红永银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢288号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 被执行人郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郁有全，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑金美，女，1955年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刑茂选，男，1966年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李书兰，女，1969年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邢茂杰，男，1966年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人潘宜秀，女，1966年4月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市天成面粉有限公司。 被执行人临沂有全置业有限公司。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人郁万群、孔伟伟、郁有全、郑金美、邢茂选、李书兰、邢茂杰、潘宜秀、临沂有全置业有限公司、临沂市天成面粉有限公司、临沂来利食品有限公司、临沂有全商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢288号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  张连科
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2390号申请执行人：苏州中晟宏芯信息科技有限公司。被执行人：南京海云科技投资基金合伙企业（有限合伙）。申请执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司与被执行人南京海云科技投资基金合伙企业（有限合伙）股东出资纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京海云科技投资基金合伙企业（有限合伙）未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司于2020年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50777920.53元，被执行人应负担的执行费118178元，合计50896098.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京海云科技投资基金合伙企业（有限合伙）银行存款人民币50896098.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2945号 原告：广德县征运申通快递服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇港湾小区，统一社会信用代码：9134182269414776X5(1-1)。 法定代表人：吴关征,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区（大堂路），统一社会信用代码：91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司总经理。 原告广德县征运申通快递服务有限公司与被告广德大金机械有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德县征运申通快递服务有限公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告广德大金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德县征运申通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告拖欠快递费人民币11708元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事快递物流,被告为原告客户,2017年1月至2018年12月31日期间应被告业务需要,原告为被告多次从事快递物流业务2020年5月30日经双方结算,被告尚欠原告11708元快递物流费,但由于被告经营不善,被告无能力全部支付,故于同日向原告出具欠条一张.现经原告多次催要拖欠的快递费,但被告依旧长期拖欠不付,因此其行为后果严重损害原告的合法权益,故诉至法院。 被告广德大金机械有限公司未作答辩。 经审理查明，原告广德县征运申通快递服务有限公司从事快递物流业务，2017年1月至2018年12月31日，被告广德大金机械有限公司通过原告对外邮寄（快递）物品等，邮寄（快递）费用一直未结清。2020年5月30日，被告广德大金机械有限公司与原告广德县征运申通快递服务有限公司进行了结算，被告广德大金机械有限公司尚欠原告广德县征运申通快递服务有限公司快递费11708元；当日，被告广德大金机械有限公司出具欠条一张，因被告至今未付清快递费用，原告诉至法院，请求判如诉请。 上述事实有当事人的陈述、欠条、快递单据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的权利及义务，被告广德大金机械有限公司在原告广德县征运申通快递服务有限公司邮寄（快递）了货物，应当支付邮寄（快递）费用，被告未履行给付快递费用的义务是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；故原告广德县征运申通快递服务有限公司要求被告广德大金机械有限公司支付拖欠快递费11708元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广德大金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德大金机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广德县征运申通快递服务有限公司支付拖欠快递费的人民币11708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告广德大金机械有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢168-1号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该公司部门经理。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区，统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人：荣五八，该公司总经理。 被执行人：荣五八，男，1963年03月06日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金秀，女，1963年10月12日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被执行人：荣富贵，男，1984年05月28日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年09月15日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽荣江包装有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽荣江包装有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下除抵押物以外有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人除抵押物以外新的可供执行财产线索，但申请人亦不能提供有效的新可供执行的财产线索。经法院依法对抵押物进行拍卖后价值不足以偿还所欠债务。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人除抵押物以外有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索，经法院依法对抵押物进行拍卖后价值不足以偿还所欠债务，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结(2020)皖0881执恢168-1号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2043号原告：陈卉，女，1977年12月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码91110117MA001FF68K。法定代表人：张西川，公司经理。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904，统一社会信用代码914403005840526712。法定代表人：曹清伟，执行董事。被告：深圳市恒泰嘉盛担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3407E，统一社会信用代码91440300081872547L。法定代表人：刘志斌，执行董事。被告：徐文峰，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告陈卉与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称北京诚成公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳诚成公司）、深圳市恒泰嘉盛担保有限公司（以下简称深圳恒泰公司）、徐文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审查。原告陈卉向本院提出诉讼请求：1、判令北京诚成公司、深圳诚成公司偿还其借款本金200,000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率11%的标准，自2018年1月4日起计算至本息清偿之日止）；2、判令深圳恒泰公司、徐文峰对上述还款义务承担连带保证责任；3、判令北京诚成公司、深圳诚成公司、深圳恒泰公司、徐文峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，经北京诚成公司客户经理徐文峰介绍，其与北京诚成公司签订《定向委托投资管理协议》，委托北京诚成公司投资由深圳诚成公司发行的“中证鼎诚新成长5号基金”，投资期限1年，年收益率为11%，收益按季度分六期给付，投资到期时归还本金及最后一期收益。深圳恒泰公司出具了协议履约担保函，作为担保人承诺对上述投资承担连带保证责任。同日，其向北京诚成公司付款200,000元。上述投资已于2019年1月4日到期，北京诚成公司仅支付了三期投资收益16,900元，本金及后期收益至今未付。为维护其合法权益，故而成诉。本院经审查认为，在陈卉提交的案涉《中证鼎诚新成长5号基金——定向委托投资管理计划出让协议与履约担保函》证据中，陈卉与深圳诚成公司于2018年1月4日签订的《出让协议》，双方已经明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，需提请合同签署地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。故双方当事人因该《出让协议》引发的纠纷，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈卉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡太禄二〇二〇年九月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初289号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐树功,男,1960年6月25日出生,公民身份号码130921196006255811,汉族,初中文化,中共党员,农民,住沧县纸房头乡田庄子村53号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，2020年1月20日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕271号                               指控事实                       2019年9月30日18时许，在沧州市高铁西站（位于沧县纸房头乡境内）广场出站口处，被告人徐树功与王维坡（另案处理）二人因非法招揽乘客发生口角，继而引发互殴。互殴中徐树功持木方将王维坡打伤。经鉴定，王维坡之损伤为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人徐树功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐树功犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐树功持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚,与被害人达成刑事和解并取得谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐树功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二O年九月九日                         书 记 员 皮凤霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2820号 原告：山东昌乐商业有限公司，住所地：昌乐县利民街505号，统一社会信用代码：91370725165761967D。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1962年3月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐商业有限公司与被告李晓玲劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告山东昌乐商业有限公司欠被告李晓玲独生子女父母一次性养老补助10992.60元，于2020年9月23日前付3297.78元，于2021年12月31日前付4397.04元，余3297.78元于2022年12月31日前付清；上述款项均由原告汇入李晓玲工商银行62×××09账户。 二、如原告山东昌乐商业有限公司逾期支付，被告李晓玲可立即要求原告支付剩余欠款全额，并自2012年3月31日起按年利率15%支付利息至支付之日止。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 王 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员 甄红红
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执214号 申请执行人：林中龙，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈亮，男，1995年1月22日出生，汉族，住中国福建省福安市。 关于申请执行人林中龙与被执行人陈亮附带民事赔偿纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亮应赔偿申请执行人林中龙医疗费等各项经济损失29665.37元。本院于2020年4月17日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2020年6月18日查封了被执行人陈亮名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925刑初139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月十日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4012号申请人：周志龙，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考兴兰伟业木制品有限公司。住所地：兰考县闫楼乡兰考梧桐家居配套产业园。法定代表人：郭欣欣。申请人周志龙于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考兴兰伟业木制品有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人周志龙提供200000元的财产担保。本院认为，申请人周志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考兴兰伟业木制品有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月九日书记员 张彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6122号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：陈兴富，1966年4月22日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告陈兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5232号原告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张振华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈兴萍，律师事务所律师。被告：黄傲男，男，1989年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告黄傲男租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴萍、被告黄傲男到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆超期租金共计人民币15158元（自2019年5月26日起至2019年6月17日止，按890元/天计算，再扣除已支付的4422元）；2、请求依法判令被告向原告支付车辆基础保障费共计人民币1100元（自2019年5月26日起至2019年6月17日止，按50元/天计算）；3、请求依法判令被告向原告支付滞纳金（自2019年6月17日起，以16258元为基数，按日3‰计算，暂计至2020年3月17日）共计人民币13364.08元；以上合计金额29622.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订租赁协议，约定由被告租用原告英菲尼迪QX50车辆一台（车牌号辽Ａ×××××），租期5天，日租金445元，日基本保障服务费50元，原告于当日将租用车辆交付被告。租期届满后，被告未依约返还租用车辆，也未按合同约定办理续租手续。经原告多次催告被告返还租用车辆无果，2019年6月17日，原告自行将租用车辆拖回。因被告超期使用租用车辆行为已构成违约，应按合同约定向原告支付超期使用车辆租金、基础保障金及超期付款滞纳金。原告已多次催告要求被告支付上述费用无果，为维护自身权益，特诉至法院。被告黄傲男辩称：当时租车的时候约定500多元一天，5天之后我在APP上续租。原告说的违约天数我不认同，我没有接到催收的电话和短信。6月17日我发现车不见了，我多次找到一嗨公司，包括在沙县找一嗨汽车的门店店长，我当时想把逾期的违约给上，再续租，最后没达成一致。原告向法院提交了一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、机动车登记证、交强险保险单、车辆行驶证、机动车驾驶证、拖车单支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订车辆租赁协议，约定由被告租用原告英菲尼迪QX50车辆一台，车牌号为辽Ａ×××××，租赁期限为2019年5月20日至2019年5月25日，日租金445元，日基本保障服务费50元，超期租金按同类车辆租赁价格的200%收取，并对其它权利义务进行了约定。当日原告将各种费用3035元交付原告后，原告将租用车辆交付被告。租期届满后，被告依双方约定交付车辆租金至2019年5月31日，之后被告未依约支付租金也未按合同约定办理续租手续。经原告多次催告被告返还租用车辆无果，2019年6月17日0:34分，原告自行将租用车辆拖回。本院认为：原告与被告建立车辆租赁关系，签订了书面协议，且已实际履行，系双方真实意思表示，受法律保护。双方应积极全面的履行各自的义务。被告黄傲男承租被告一嗨公司车辆使用后，应按约定及时结清租金，现使用车辆至2019年6月17日原告拖车时拖欠租金未付，已构成违约，应租赁协议约定承担相应的违约责任。因原告拖车时间为2019年6月17日0:34分，故被告拖欠租金使用租赁车辆的时间应为2019年6月1日至2019年6月16日，共计16天。租金按协议约定超期租金按同类车辆租赁价格的200%保护，基本保障服务费按50元每日保护。故本院对原告要求被告给付逾期租金及车辆基础保障服务费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按日3‰计算支付滞纳金的请求，双方约定逾期租金按租赁价格的200%支付，该约定具有对被告逾期支付租金的惩罚性质，双方约定过高，故本院调整为按逾期租金及基本保障服务费数额的10%予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄傲男于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司车辆逾期租金14240（445元×16天×2）元；二、被告黄傲男本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司车辆基础保障服务费800（50元×16天）元；三、被告黄傲男本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司滞纳金1504［（14240＋800）×10%］元；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告黄傲男负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  张逸飞二〇二〇年九月九日书 记 员  王 欢
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1598号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：邓家禄，男，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓家禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要重新取证为由，撤回对邓家禄的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：白金凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白金凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9813.67元（其中9763.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山西省阳城县人民法院 决 定 书 （2020）晋0522司惩2号 被罚款人：宋斌。 本院查明：2018年12月14日，申请人毕家富与申请人宋斌因民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解工作室主持调解，达成还款协议。二申请人向本院申请予以司法确认，本院作出（2018）晋0522民特362号民事裁定书，对双方所达还款协议予以确认。该案中宋斌及其妻子王双如在宋斌身份证复印件上为毕家富书写了借据，该借据作为证据由毕家富向本院提交，调解中宋斌对该借据未提异议。该身份证复印件载明，宋斌出生时间为1952年3月11日，公民身份号码为140522195203110012。因宋斌未能按与毕家富所达成的还款协议约定履行还款义务，毕家富向本院申请执行。在按书写借据时所用的宋斌身份证复印件信息录入执行立案系统时，系统提示宋斌身份信息错误。 同时查明宋斌真实身份信息为：出生日期为1953年3月11日，公民身份号码为140522195303110012。宋斌在本院所涉其余诉讼案件的身份信息均为真实信息。经本院询问，宋斌认可其正确身份信息为，出生时间1953年3月11日，公民身份号码140522195303110012。但就书写借据所用身份证复印件的来源在本院第一次对宋斌调查时拒不作如实陈述，后经释明，宋斌承认该身份证复印件系因其他事项伪造的遗留复印件之一，并认识到自己的错误行为。宋斌作为诉讼案件当事人，应当就案件事实作真实陈述。其使用记载虚假身份信息的居民身份证复印件书写借据，并在诉讼中仍然不予修正；在本院发现问题调查之初不配合调查，存在伪造身份信息虚假陈述的主观故意，其行为违反了民事诉讼过程中当事人应当遵循的诚实信用原则，妨害了民事诉讼的正常程序，浪费了司法资源。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对宋斌罚款2000元，限于收到本决定书之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向晋城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4160号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡海鸥，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡珠玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈志文，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴秀绒，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡海鸥偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金60247.22元、利息12379.45元（截止至2020年6月1日），合计72626.67元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令蔡珠玲、陈志文、吴秀绒对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《保证合同》及《补充协议书》。 二、合同签订时间：2016年6月8日。 三、贷款人：蔡海鸥。 四、保证人：蔡珠玲、陈志文、吴秀绒。 五、借款金额：100000元。 六、借款期限：2016年6月8日至2021年6月7日。 七、保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 八、还款方式：等额本息按月分期还款。 九、保证范围：为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、贷款利率：固定利率9‰。 十二、罚息约定：借款合同第二条第二项约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十三、提前收回贷款的约定：借款合同第九条第三项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十四、债权实现费用负担：借款合同第6条第12项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十五、放款日期：2016年6月8日。 十六、逾期还款日期：2018年11月1日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十八、最新欠款本金：60247.22元。 十九、最新欠款利息：12379.45元。 二十、律师费：1500元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡海鸥应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金60247.22元及截止至2020年6月1日止的利息、罚息、复利合计12379.45元，本息合计72626.67元，并从2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡海鸥追偿。 三、蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师服务费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由蔡海鸥、蔡珠玲、陈志文、吴秀绒负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1204号申请执行人：龚国全，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：罗平，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县卧佛镇。本院在执行申请执行人龚国全与被执行人罗平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初933号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平向申请执行人龚国全履行支付工程款355200元及垫交的案件受理费3652元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人罗平负担申请执行费5283元。但被执行人罗平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗平在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人罗平在中国农业银行股份有限公司成都锦南支行账户上的存款4200元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月十日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1943号申请执行人：陈杰,男,1986年12月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:王世杰,男,1992年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈杰申请执行王世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2056号调解书已发生法律效力，被执行人王世杰未主动履行义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人王世杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年9月7日、共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王世杰微信账×××8元，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期后申请续封。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王世杰名下无房产登记信息。3.2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王世杰名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人王世杰名下无车辆注册信息。5申请人陈杰未能向本院提供被执行人王世杰其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市××区××镇诸葛村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王世杰无关联案件。四、因被执行人王世杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人陈杰申请，在2020年7月16日对被执行人王世杰采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人王世杰列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王世杰作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因王世杰下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余5325元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1943号案件终结本次执行程序。被执行人王世杰负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员  白跃峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5271号原告：谭小玲，女，生于1975年8月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处红旗小区9号，统一社会信用代码914228006764619747。法定代表人：杨家殿，系该公司董事长。原告谭小玲诉被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司（以下简称慧聚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭小玲的委托诉讼代理人鲁武安到庭参加了诉讼，被告慧聚公司经本院以邮寄和公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清汽车维修款20740元以及2018年10月26日起的资金占用费；2、判令被告付清汽车维修款310元以及2018年11月15日起的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年底，被告公司董事长张素琴到原告处进行汽车维修，共计20740元，原告为被告已开修理发票18984元，还剩1756元修理费未开票。被告在给原告打的欠条中写到“现支付5740元”，说回去了给财务讲将5740元当天打入原告账户，但并未实际转账。2018年11月14日，被告又来进行汽车维修，报修费用310元也未付维修款。为维护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中，原告明确其请求第一项中资金占用费的计算是以20740元为本金，自2018年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金至实际付清止即按照3.85%×150%的年利率计算资金占用费；第二项请求中资金占用费的计算以310元为本金，自2018年11月15日起，按照3.85%×150%的年利率计算。被告慧聚公司没有答辩。经审理查明，原告谭小玲是于2011年3月18日在恩施市工商行政管理局登记成立、在恩施市七里坪村核桃坝村核桃坝组胡魁玉房屋从事汽车维修、配件批发零售的个体工商业主。被告慧聚公司是于2008年6月27日在恩施州工商行政管理局登记成立股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有清洁能源发电系统的制造销售。该公司成立后工商登记信息曾发生多次变更，其中2018年4月18日负责人由张素琴变更登记为杨家殿。2018年，被告慧聚公司原法定代表人张素琴将鄂Ｑ×××××号车送往原告处修理，形成修理费用20740元。后经双方结算，被告于2018年10月25日给原告出具《欠条》一份，内容为“在谭小玲处公司汽车（鄂Ｑ×××××）修理费，交来维修清单共计贰万零柒佰肆拾元整（￥20740.00），已开发票金额为壹万捌仟玖佰捌拾肆元整（￥18984.00）还剩壹仟柒佰伍拾陆元整（￥1756.00）修理费未开票。现支付伍仟柒佰肆拾元整（￥5740.00），还欠壹万伍仟元整（15000.00）。情况属实”。此欠条中所述“现支付伍仟柒佰肆拾元整（￥5740.00）”被告并未实际支付。2018年11月14日，被告又将前述车辆送往原告处进行保养，所签订《汽车报修单》载明形成费用310元，此费用被告也没有支付。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的车辆修理及费用结算问题，其中2018年10月25日以前的费用，已经双方自行结算后由被告出具欠条的方式予以确认，2018年11月14日的费用由双方所签报修单予以证明，欠条和报修单的形成一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2018年10月26日的时间点上下欠原告修理费20740元、在2018年11月14日的时间点上下欠原告修理费310元事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明存在有支付前述款项的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告的修理费为21050元（20740元+310元），原告现要求被告支付上述款项，符合法律规定，因此对原告要求被告支付该数额修理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为个体工商户，其修理费用被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.25%的标准计付资金占用利息，其请求不违背法律规定，本院对此予以支持，资金占用费的计算自原告提起本案诉讼时交纳诉讼费的时间即2019年10月31日起计付至修理费用和占用费支付完毕之日止，对原告超过此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭小玲汽车修理费用人民币21050元，并自2019年10月31日起按年利率5.25%计付资金占用费至修理费用和资金占用费用支付完毕之日止。二、驳回原告谭小玲的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费326元，由被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年九月七日书记员  包梦园
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人:陈建华，支行行长。委托代理人:章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人:徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：吴兵斌，男，1989年5月25日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴兵斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴兵斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴兵斌所有的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢138号抚州市车管所：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴兵斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢138号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴兵斌所有的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，自2020年9月23日至2022年9月22日止。附：（2020）赣1024执恢138号执行裁定书一份二〇二〇年九月二十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11659号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：叶朝发，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5097号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶朝发给付借款本金173284.42元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由叶朝发负担案件的受理费2197元。被执行人叶朝发依法应承担本案执行费3443元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月18日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆为已转移登记，无法查封。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶朝发名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4876号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：徐娜，女，汉族，1985年12月29日出生，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与徐娜借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3742号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款140000.61元，利息、复利、罚息等共计11380.65元，案件受理费1664元、案件执行费2196元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执346号之一申请执行人：杨海涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施佳，女，1995年12月26日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐旭冉，男，1995年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人杨海涛与被执行人施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0691民初1083号民事判决书。依该判决，施佳、徐旭冉应偿还杨海涛借款本金155000元并支付自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息，承担案件受理费、公告费4420元。该判决生效后，因施佳、徐旭冉未自觉履行，杨海涛于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因杨海涛放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院再审认为应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关处理。2020年8月28日，本院作出（2020）苏0691民再20号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0691民初1083号民事判决书并驳回杨海涛的起诉。上述裁定现已发生法律效力。执行中，因施佳此前有房屋在南通市崇川区人民法院拍卖处置，本院函请参与分配。此后，南通市崇川区人民法院已将本案应分配款项188457元（含执行费2687元）支付至本院，该款暂未发放。施佳表示暂不要求将本案所涉的拍卖财产分配款予以退还，待有权机关对案涉借贷行为作出最终认定后再行处理。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0691民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十五日书记员 杜 谅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1662号 原告：林泯魰，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号，统一社会信用代码915101073969452291。 法定代表人：刘诚，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 原告林泯魰与被告成都凯泽联行商业管理有限公司（以下简称凯泽联行公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泯魰及其的委托诉讼代理人陈成、被告凯泽联行公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加第一次诉讼活动，原告林泯魰的委托诉讼代理人陈成、被告凯泽联行公司的委托诉讼代理人邓红梅到庭参加第二次诉讼活动。本案现已审理终结。 原告林泯魰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款20000元。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定原告将购买的峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1栋1单元11楼06号商品房租赁给被告使用，同日，被告无合法根据，以其他费用为由收取20000元，并以“物业管家费”名义开具收据，而其从未为原告提供过物业管家服务。被告无合法根据收取原告20000元，属于不当得利，应当返还本金及资金占用利息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告凯泽联行公司辩称，收取原告的两万元是基于原告与开发商签订《万象中心订购协议》中约定的以2万元抵5万元的优惠购房费用，基于商品房买卖合同关系发生的一个营销费用，原告应该依据商品房买卖合同关系主张该笔费用，该笔费用原告知情并签字，有事实依据，原告作为完全民事行为能力人，清楚该笔费用款项的用途，也享受了该笔款项带来的权益，并不存在不当得利的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月，原告与案外人峨眉山市天韵房地产公司开发有限公司（以下简称天韵公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买该公司开发的峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1栋1-11-6号商品房，房屋总价为239726元。同日，原告还与案外人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司（以下简称蜗牛巴巴公司）签订《装饰装修协议》，约定由原告委托该公司为案涉房屋进行装修装饰，装修价款为81623元。2018年1月5日，原告与被告成都凯泽联行公司签订《酒店房屋委托管理经营租赁合同》，约定由原告将案涉房屋委托给被告用于酒店服务式经营管理，其中约定物业管理费由被告成都凯泽联行公司承担。当日签订上述三份协议后，原告向天韵公司支付全额支付房款239726元，向案外人蜗牛巴巴公司支付装修款81549元，向被告凯泽联行公司的支付20000万元，随即被告凯泽联行公司向原告出具收据，收款事项载明物业管家费。 另查明，在关联案件（2020）川1181民初879魏盛全诉成都凯泽联行商业管理有限公司、四川华宜酒店管理有限公司及第三人峨眉山市天韵房地产开发有限公司租赁合同一案中，峨眉山市天韵房地产开发有限公司在庭审中陈述该公司未进行过交两万元抵扣五万元的优惠活动。 庭审中，本院组织双方进行调解，因分歧较大致调解无果。 本院认为，不当得利是指没有法律根据而获得利益，并使他人利益遭受损失。凯泽联行公司收取原告两万元费用的性质是否属于不当得利款？ 本院认为，原告与被告凯泽联行公司签订的《酒店房屋委托管理经营租赁合同》确定了双方的基础法律关系，系租赁合同关系。收款方收取费用的性质如果有书面约定的应以书面约定为准，被告凯泽联行公司收取原告两万元费用时向原告出具了“物业管家费”的收据，就原告与被告凯泽联行公司签订的《酒店房屋委托管理经营租赁合同》明确约定物业管理费（包含的具体费用以各地住宅小区物业管理服务收费办法为准）由被告凯泽联行公司承担，因而原告并不是物业管理费的承担者，被告凯泽联行公司无权收取原告的物业管家费，应当予以退还。 被告凯泽联行公司认为收取原告两万元费用是团购优惠费用，并非物业管家费，收据上载明的“物业管家费”的名称不能用来确定两万元的性质，其他购房者在签订《万象中心定购协议》中对2万抵5万房款进行约定，凯泽联行公司从事该项目房产营销行为系整体行为，原告签订的《万象中心定购协议》有提及两万元“物业管家费”。原告认为《万象中心定购协议》系自己与天韵公司签订，即便是有收取款项也是天韵公司收取，不应该由被告来收取款项，该协议内容没有约定由被告来收取任何款项。本院认为，被告在庭审中陈述该款项实际上是营销收入，但被告未能向本院提交任何证据予以证实其公司收取原告两万元费用性质系营销收入，且该营销收入应由原告直接支付给被告的法律依据或合同依据。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都凯泽联行商业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告林泯魰20000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成都凯泽联行商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  师考 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之二十三申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××13账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执852号 关于张和恩、王兰花申请执行徐付云、张美荣、张守恒人格权一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5415号 原告：嘉兴市正泰塑料有限公司，住所地：嘉兴市绿溪玫瑰园72幢6号店面，统一社会信用代码:913304017044093817。 法定代表人：盛林霄。 委托诉讼代理人：吴朝静、朱日月，浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉兴蓝腾贸易有限公司，住所地：嘉兴市东升西路450号5号楼522室，统一社会信用代码:91330401MA28BCMK4E。 法定代表人：俞国峰。 委托诉讼代理人：俞海峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞海峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市正泰塑料有限公司（以下简称“正泰公司”）因与被告嘉兴蓝腾贸易有限公司（以下简称“蓝腾公司”）、被告俞海峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告正泰公司的委托诉讼代理人吴朝静、朱日月，被告蓝腾公司的委托诉讼代理人俞海峰及被告俞海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：一、被告应支付货款103610元及至实际付清之日止的利息（暂计自2019年11月26日至2020年7月25日利息为2762元，实际金额应计算至付清之日止）；二、被告应承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告从事塑料材料销售，被告蓝腾公司的法定代表人俞国峰与被告俞海峰是兄弟关系，二被告合作经营。自2019年3月至2019年11月，二被告分7批向原告购买了价值319670元的塑料材料，原告按约向被告供货，双方约定货款当月结清。但被告仅支付了216060元，其余拖延未付。原告为此催讨，被告虽承诺支付但至今仍然欠款，故原被告形成纷争。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故依据我国民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告蓝腾公司、被告俞海峰答辩称，对欠款金额无异议。 针对自己的主张，原告正泰公司向本院提供证据如下： 1．送货单、增值税专用发票十三份，证明从2019年3月至2019年11月，二被告分7批向原告购买了价值319670元的塑料材料，原告按约向被告供货并开具发票； 2．收款回单五份，证明被告蓝腾公司分五次向原告支付货款216060元； 3．对账单二份，证明2020年7月11日经原被告对账，被告确认其尚欠原告货款103610元，被告俞海峰在对账单上备注“20年底付清（包括每月争取付贰万）”，但原告对此还款计划并未认可，被告也未按其承诺付款。2020年9月15日，被告俞海峰又在对账单下方写明“因我客户的应收款收不上来，故现在没法按以上的还款计划付款，经济非常困难”，被告俞海峰也推翻了之前的还款计划。 经质证，被告蓝腾公司、被告俞海峰对上述证据的真实性无异议。 被告蓝腾公司、被告俞海峰未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3为证据原件，被告对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蓝腾公司、被告俞海峰结欠原告正泰公司货款103610元有证据证明，被告蓝腾公司、被告俞海峰应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，因对于付款期限双方未在对账单中约定，原告也未提供约定付款期限的依据，故本院确定从原告主张之日起开始计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴蓝腾贸易有限公司、被告俞海峰于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市正泰塑料有限公司货款103610元及利息损失（以货款103610元为基数，从2020年8月6日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告嘉兴市正泰塑料有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元、保全申请费1051.86元，合计2237.86元，由被告嘉兴蓝腾贸易有限公司、被告俞海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1996号之一 申请执行人:周庆华，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：邓明，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人周庆华与被执行人邓明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓明支付申请执行人周庆华货款72000元并负担案件受理费925元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2401号原告：李社芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：苏保松，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李社芬与被告苏保松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李社芬、被告苏保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告复合生物菌剂款4800元。事实和理由：原告经营化肥生意，2016年4月10日，被告购买原告复合生物菌剂40袋每袋单价120元，合计4800元。当时未支付款项，经原告催要被告至今不予支付，故诉至法院请求依法判令。被告苏保松于庭审中口头辩称：××，准备改善土壤改种水稻。我是村长，当时是原告找到我让我起头买的，说是秋后再给钱。××用的，要是肥料可以买别的。莲藕也分季节。钱我没有付是因为原告说复合菌剂治穿心莲病，但是最后不治。原告与我们素不相识，在推广生物菌剂时，××的权威说明，全凭原告自己的说辞。2016年我们不准备再种植莲藕，准备改种水稻和缩小种植莲藕面积，但由于原告所讲的效果非常好的生物菌剂，我们当时没有缩小种植面积，莲藕种植户都赔了钱。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交欠条、授权书、营业执照、检验报告、商标注册证各一份、肥料正式登记证四份，上述证据均符合证据认定规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交有证明二份，欲证明原告所售菌剂不能根治莲藕穿心莲病，因该二份证明的证明人未出庭接受质询，原告也不予认可，被告也未提供其他相关证据予以佐证，故对其证据的证明力不予以确认。经审理查明：原告经营化肥生意，被告系莲藕种植户。2016年4月10日，经原告介绍，被告从原告处购买复合生物菌剂40袋，每袋120元，共计4800元，双方约定先使用后付款。被告即向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李社芬复合生物菌剂40袋×120=4800元款，金额肆仟捌佰元，￥4800，欠款人原阳县太平镇村苏保松，2016年4月10日。”后经被告未予支付该款项，遂引发本案纠纷。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买复合生物菌剂40袋共计4800元,至今未予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称其不予支付价款系因购买时原告承诺该菌剂能够根治莲藕穿心莲病，但使用后并无该效果，并给其造成了损失。但提交的相关证据不足以证明，同时根据原被告提交的涉案菌剂包装袋照片可以看出，涉案菌剂仅为肥料，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏保松于本判决生效后十五日内支付原告李社芬复合生物菌剂款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告苏保松负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月九日书记员  刘慧云
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执97号申请执行人：王喜风，女，汉族，1965年10月4日出生，住河南省辉县。被执行人：许文静，女，汉族，1996年7月22日出生，住河南省新乡市牧野区。王喜风与许文静人格权一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5595号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2019）豫0704民初822号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，限被告许文静于本判决生效后十日内赔偿原告王喜风医疗费等各项损失共计15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王喜风向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1061元，本院已扣划，并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1061元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文静负有继续向申请执行人王喜风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年九月三日书 记 员  石太芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6337号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，公司经理。被告:武庆美，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告武庆美关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员李群调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2848号原告：柳某，男，汉族，1982年4月5日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告柳某诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费587.5元，退还原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 郭安青
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保29号申请人：李保成，男，1987年12月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人：方顺才，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：曾艳荣，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人李保成与被申请人方顺才、曾艳荣民间借贷纠纷一案，申请人李保成于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人方顺才、曾艳荣名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道XX号的房屋〔不动产权证书号：鄂（2016）长阳县不动产权第0000XXX号；房屋所有权人：方顺才、曾艳荣；房屋坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道XX号；建筑面积：110.68㎡〕予以查封。申请人李保成已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZDM202042050000000213；责任限额:220000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人方顺才、曾艳荣名下共同所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道XX号的房屋〔不动产权证书号：鄂（2016）长阳县不动产权第0000XX号；房屋所有权人：方顺才、曾艳荣；房屋坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道XX号；建筑面积：110.68㎡〕，查封期为二年，即从2020年9月16日起至2022年9月15日止。案件申请费1620元，由申请人李保成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年九月十六日书记员  程婷婷