wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2963号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付多武，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人付多武商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回付多武的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由付多武承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。付多武一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,付多武请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了付多武的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向付多武支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。付多武辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年12月才取得初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付多武向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金44178元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年9月20日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元56室房屋出售给原告等等。另查明：2018年3月12日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1332100元，承担自2018年6月12日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1260元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付多武逾期办证违约金42906元。案件受理费904元，减半收取452元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助付多武办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与付多武办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致付多武不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保865号申请保全人：常德市鼎城区融媒中心，住所地常德市鼎城区。法定代表人：杨斌，该中心主任。被保全人：湖南中文传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄建平，该公司经理。被保全人：姚宇罡，男，1990年8月26日出生，住湖南省长沙市望城区。申请保全人常德市鼎城区融媒中心与被保全人湖南中文传媒有限公司、姚宇罡申请诉中财产保全一案，本院2020年9月22日作出（2020）湘0703民初3214号之一民事裁定书，裁定准许冻结湖南中文传媒有限公司、姚宇罡在“湖南德江南现代商贸实业有限公司”破产清算后享有的债权中的60万元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结湖南中文传媒有限公司、姚宇罡在“湖南德江南现代商贸实业有限公司”破产清算后享有的债权中的60万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年九月二十四日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢168号之二申请执行人：张键。被执行人：徐智礼。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初7号民事判决书，向被执行人徐智礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智礼银行存款62886.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终959号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******第一层至第三层,统一社会信用代码914***********340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王望枝，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人中山金源高精密科技有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王望枝行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初554号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金源高精密科技有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回上诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 林泊旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4361号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：肖远，男，汉族，1994年12月15日生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初798号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人肖远发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖远在银行存款29557.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4306号 原告：俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告俞伟芬与被告李孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告俞伟芬的委托诉讼代理人林明龙、被告李孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告俞伟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金137811.58元，按月利率1.283%计算至2020年7月30日止的利息17209.54元，并继续按月利率1.283%支付计算至借款实际付清之日止的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）5000元；3.判令原告就被告提供抵押的坐落于玉环市××街道××村××路××号房地产【不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××7号】以拍卖、变卖等方式变价后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：原告方当庭陈述，2019年3月15日，被告向原告借款20万元，约定月息为2%计算，借款期限至2021年3月14日，被告将其所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号房地产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等，并签订《不动产再次抵押借款合同》。原告于2019年3月27日转账交付20万元，被告于2019年3月27日通过案外人陈斌英向原告交付2万元作为押金。此后被告分别在2019年3月29日、5月3日、5月31日、9月4日、9月9日、10月8日向原告偿还11333元、11333元、11333元、10000元、1133元、11333元，此后未再还款。原告认为，本案借款视作2019年3月29日交付，被告在2019年3月27日交付给原告的2万元及3月29日支付的11333元作为本金扣除，其余各期还款应按实际付款时间用于扣除已产生的利息和本金。剩余借款本金和利息被告至今未偿还，原告为此诉至本院。 被告李孙林对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。本院另查明，双方在不动产再次抵押借款合同中约定月息每月支付一次，并约定抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。 上述事实由原告向本院提供的署有被告李孙林姓名的借条原件、俞伟芬账户交易记录、房地产再次抵押借款合同、不动产登记证明各一份，被告向本院提供的账户明细、微信聊天记录各一份，本院对案外人陈斌英所做的询问笔录一份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。原、被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系已成立，原告交付20万元之后被告于当日交付给原告2万元，在3月29日支付11333元，原告主张实际交付借款为168667元，符合本案实际，本院予以认可。被告未按约支付利息，显属违约，现经原告起诉催讨，被告应当偿还尚欠的本金，并支付利息，但利率不应超过原告起诉之时贷款市场报价利率的四倍，即不应超过月利率1.283%。被告每次所还款项应当先抵充已产生的利息，剩余部分用于抵充本金。按此计算，原告主张至2019年10月8日，被告尚欠借款本金137811.58元，以及自2019年10月9日起计算的利息，被告对此无异议，本院经核算亦予以认可。房地产再次抵押借款合同约定被告李孙林将名下房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，抵押担保的范围包括了上述本金、利息及实现债权费用，本案律师代理费应由被告负担，原告有权就抵押房产变现后所得价款在上述债务范围内按抵押顺序优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李孙林于本判决生效之日起七日内偿还原告俞伟芬借款本金人民币137811.58元，支付自2019年10月9日起按月利率1.283%计算至本金给付完毕之日止的利息，并支付原告实现债权费用5000元； 二、原告俞伟芬对被告李孙林所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产【土地使用权证号：玉国用（1999）字第0××4号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号，不动产登记证明号：浙（2019）玉环市不动产证明第0××7号】享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（原告已预交），减半收取计1700元，由被告李孙林负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15354号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳前海华石中证资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144030033517589X3，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人陈咏麟。 被执行人：广州华时投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91440101593745699W，住址：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区B012房。 法定代表人陈慕贤。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21139号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21139号判决书所涉（2020）粤0307执15280号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢251号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地南充市高坪区东顺路99号。 负责人:赵茂吉，职务：行长。 被执行人：叶秀芳,女,1969年4月1日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖万全,男,1966年7月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖诗镪,男,1992年8月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与叶秀芳、肖万全、肖诗镪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖诗镪在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 肖诗镪名下登记的江铃牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号005263），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛思雨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1511号申请执行人:吕长根，男，1964年11月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙永祥，男，1969年1月31日出生，住兴化市。申请执行人吕长根与被执行人孙永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1281民初4099号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙永祥于本判决生效后七日内偿还申请执行人吕长根借款5.3万元及利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被执行人孙永祥承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用703元（未缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1281民初4099号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1170号 被执行人：马千里，男，汉族，1975年3月12日生，大学文化，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。 被执行人马千里犯挪用资金罪一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人马千里犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵44日。即被告人马千里的刑期自2017年4月7日起至2023年2月21日止。）二、责令被告人马千里向被害单位湖北宜顺房地产发展有限公司退赔挪用的资金5017.08万元。因马千里未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求马千里履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人马千里应向被害单位湖北宜顺房地产发展有限公司退赔挪用的资金50170800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马千里的银行存款50170800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初292号 原告刘孔珍，女，1978年11月16日出生，土家族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人余海波，湖北宜楚律师事务所律师，特别授权代 理。 委托代理人喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师，特别授 权代理。 被告宋险峰，男，1969年2月1日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇 。 被告黄胜玉（系被告宋险峰之妻），1972年3月25日出生， 土家族，住所同上。 被告钱军，男，1970年2月12日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇。 委托代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代 理。 本院在审理原告刘孔珍与被告宋险峰、黄胜玉、钱军民间借 贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孔珍的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘孔珍撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取2283元，公告费300元，合 计2583元，由原告刘孔珍承担。 审 判 长  尹暹宾 人民陪审员  曹海萍 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  万婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14026号原告：王萍，女，汉族，1966年7月14日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码：9121010278007267XY。法定代表人：陈杰。被告：北京凯撒航空服务有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路22号合生汇写字楼四层，统一社会信用代码：911101058014477858。法定代表人：周艳。原告王萍诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司、北京凯撒航空服务有限公司旅游合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，原告王萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王萍撤回起诉。诉讼费310元，由原告王萍承担。审判员  盛雯二〇二〇年九月二十四日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：杨光，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王丽娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住孙吴县。被告：杜敏，女，1985年2月7日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：姜海波，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：田晶，女，1988年2月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告杨光、王丽娜、杜敏、姜海波、田晶金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告杨光、王丽娜、杜敏、姜海波、田晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求杨光、王丽娜偿还借款本金153，190.18元及利息5，508.68元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率8.9538%计算到给付之日）。要求杨光、杜敏、姜海波、田晶在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月21日，杨光、王丽娜在原告处借款200，000元，由杨光、杜敏、姜海波、田晶以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款本息。被告杨光、王丽娜、杜敏、姜海波、田晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，杨光、王丽娜向原告借款200，000元，由杨光、姜海波以自有房产提供抵押担保。截止2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金153，190.18元及利息5，508.68元。本院认为，原、被告签订“个人额度借款合同”及“个人最高额抵押合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告杨光、王丽娜应偿还借款本息，被告姜海波应以抵押财产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜敏、田晶仅在借款及抵押合同的共有人栏签字，其与原告之间并未产生明确的借贷及抵押担保的意思表示，故对于原告要求其承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨光、王丽娜给付借款本息及被告姜海波在财产抵押范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光、王丽娜于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款153，190.18元及利息5，508.68元（自2020年7月8日计算至2020年8月3日，此后利息按年利率8.9538%计算到给付之日）。二、被告姜海波以抵押财产实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告杨光、王丽娜追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，373元，由被告杨光、王丽娜、姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢252-3号申请执行人孙富振。被执行人刘翱翔。被执行人张林宝。被执行人崔莲姬。被执行人高密市华星泽润镜业有限公司。本院2019年10月31日作出的(2016)鲁0785执457号执行裁定书,查封了被执行人张林宝名下有鲁Ｇ×××××号车一辆,现该车辆己评估拍卖,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人张林宝名下鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月四日书记员  邢森云
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2712号 葛平义、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛平义与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的200元，已执行标的200元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17286号之一申请人:杨挺，男，1988年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县，委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被申请人:全先勇，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人杨挺与被申请人全先勇买卖合同纠纷一案，杨挺于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全先勇价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人全先勇价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人杨挺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十八日书记员  杨娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初850号 原告：梁丽琼，女，1974年11月15日生，壮族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴奇亮，男，1978年12月3日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告梁丽琼诉被告吴奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽琼到庭参加诉讼，被告吴奇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项38000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、原告的信用卡因借钱给被告从6月20日至7月20日所产生的利息300元一律由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做专业钢模倒地梁及立柱等方面的建筑的，因工作需要购买货车拉工具，分别于2019年11月27日、2019年11月28日共向原告借款人民币38000元。因原告当时也没有钱，是拿原告的信用卡刷给被告的，每个月信用卡产生的最低还款额300元，刚开始被告按时还300元，在此说明一下，这300元除了几元是本金外，其他都是利息，大部分的本金是不还的，在原告的再三催促下，被告说半年还给原告，这是在微信聊天时被告说的，但是到目前为止，经过原告的不断催促，被 告都以各种理由拒绝还款，后来甚至不回原告信息，电话也处于停机状态。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告梁丽琼对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、转账记录，证明原告转账给被告的事实；2、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。 被告吴奇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴奇亮未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告梁丽琼提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2019年11月27日、2019年11月28日以购买货车为由向原告借款38000元，原告刷自己的信用卡通过转账的方式将款项交付给被告，信用卡每个月产生的利息是300元，2020年6月20日之前被告按时支付原告的信用卡利息，之后就不再支付。因被告没有偿还借款本金及利息，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明，原告在庭审中变更要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付自2020年6月20日起至还清所有欠款时止信用卡所产生的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告梁丽琼将出借的款项交付于被告吴奇亮时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金38,000.00元，依法有理，本院予以支持。原告虽然不能提供书面证据证实原、被告双方约定有利息，但被告在2020年6月20日前每月按时向原告支付300元利息，可视为被告对双方借款期内300元利息的认可，该利息符合法律规定。 故原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽琼借款本金38,000.00元； 二、被告吴奇亮在本判决生效之日起十日内，向原告梁丽琼支付利息（利息计算：从2020年6月20日起至本判决确定的还款之日止，以38,000.00元为基数，以每个月300元计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，适用简易程序审理减半收取379元，保全费400元，由被告吴奇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  银子慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初741号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人詹光琴，女，1987年10月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住本市南明区。2020年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）398号起诉书指控被告人詹光琴犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人詹光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日14时25分，被告人詹光琴在本市南明区国际城F组10栋地下停车场电梯口处，伙同钟俊（已判决）以人民币300元的价格贩卖毒品给黎某某时被民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物四（净重0.5克），毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人詹光琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹光琴有期徒刑十个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人詹光琴对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称料笔录，毒品收据，指定管辖决定书，刑事判决书，证人刘某某陈述，被告人詹光琴的供述，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告，鉴定意见书，微信毒资收款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹光琴妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹光琴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹光琴当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹光琴犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年九月四日书记员 金祥韦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢911号陕西神木农村商业银行股份有限公司、白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军向申请执行人偿还借款本金59.8万元及利息并负担案件受理费5390元及执行费9400元，本案于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59.8万元及利息164600元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白喜罗、杨芳芳、高虎军、张利军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初228号之一 原告：李会琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住武安市。 被告：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，住武安市。 被告：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，住武安市。 原告李会琴与被告韩丽华、刘永良债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 李会琴向本院提出诉讼请求：1．依法撤销二被告于2017年4月11日签订的离婚协议第三项被告韩丽华无偿放弃夫妻共同财产即武安市房产的份额45万元归被告刘永良所有的行为；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日和2015年4月9日在二被告婚姻存续期间，被告韩丽华分两次向原告借款45万元，一直没有偿还。由于韩丽华至今下落不明，为此原告将二被告诉诸法院，2018年12月27日武安市人民法院作出（2018）冀0481民初1845号民事判决书，判令二被告共同偿还原告借款45万元及借款利息。刘永良不服一审判决提起上诉，2019年9月24日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4035号民事判决书，改判45万元借款及相应利息由被告韩丽华承担，刘永良不承担还款责任。在诉讼过程中，根据刘永良诉称，原告才得知，在2017年4月11日刘永良和韩丽华办理了离婚登记，在离婚协议中，约定韩丽华放弃了所有的夫妻共同财产，包括坐落于武安市房产其享有一半的份额。原告认为韩丽华和刘永良办理离婚，具有恶意串通转移财产之嫌，由于二被告的行为，导致原告的债权无法实现，严重侵犯了原告的合法财产权益。故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李会琴请求撤销韩丽华与刘永良签订的离婚协议第三项内容，即韩丽华无偿放弃夫妻共同财产武安市房产的应有份额归刘永良所有的行为，因案涉房产的房屋所有权证中载明房屋所有权人为刘永良，且共有情况为单独所有，故李会琴的诉求，属于没有具体的事实和理由。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李会琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7598号 原告：胡宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：李君妤，女，1974年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：**，浙江乔玥律师事务所实习律师。 被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人：叶建新，总经理。 原告胡宁、李君妤与被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘敬礼独任审理。 原告胡宁、李君妤起诉称：2011年6月14日，两原告与被告签订两份《房屋买卖合同》，合同编号：×××28、×××29，约定由两原告向被告购买坐落于金华市××街××号××大厦××层（房号为13-Ｇ、13-Ｈ），其中13-Ｇ房屋建筑面积89.74平方米，房屋单价为13091.12元／平方米；13-Ｈ房屋建筑面积89.74平方米，房屋单价为13279.13元／平方米。合同签订后，两原告依约向被告支付房款1196466元，被告亦按期向两原告交付上述房屋，由两原告实际占有使用至今。另根据合同第十四条约定，被告承诺于2011年12月1日前取得上述房屋规定的土地、房屋权属证书并交付原告，若逾期交付权属证书或登记证明的，自逾期之日起按已交房款的万分之二向原告支付违约金。2011年12月1日，被告未按约定向原告交付相关房屋权属证书。经原告多次催促，被告以各种理由推诿拖延，至今未履行。现原告诉至法院请求判令：1.被告继续履行《房屋买卖合同》，将坐落于金华市××街××号××大厦××层房屋（房号为13-Ｇ、13-Ｈ）的土地、房屋权属转移登记至原告名下，并将权属证书交付给原告；2.被告支付自2011年12月1日起至实际履行之日止的迟延交付权属证书违约金（按已交房款1196466元的日万分之二计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉案房屋已办理抵押，且被我院查封，相关案件已经进入执行阶段。根据规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告胡宁、李君妤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林赛赛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保339号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗海，男，1978年11月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗海所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保180号民事裁定书裁定：对被申请人罗海银行存款22889.56元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人罗海同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗海银行存款22889.56元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初307号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人周世明，男，1977年3月6日出生，居民身份证号码53212219770306263X，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区滇源街道化龙村36号附1号，现住云南省嵩明县嵩阳街道嵩兰馨苑小区三幢1单元801室。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月20日被取保候审，于2020年2月20日被解除取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检刑检刑诉[2020]324号                              指 控      事 实                    2019年09月18日22时许，被告人周世明在嵩明县彩云路“宏缘大众汽修”店饮酒后，驾驶云AJ7T95号小型轿车前往嵩明县城玉明路金叶花园旁加油站，行驶至南岔街“一心堂”药店路段被公安机关查获。经鉴定，周世明血样酒精含量为127.64mg/100ml，已达醉酒标准。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                        被告人      意  见                    被告人周世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人周世明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周世明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人周世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花              ? 二0二0年九月十七日                  书  记  员   李雪波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3620号原告：牛康乐，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：韩景松，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告牛康乐与被告韩景松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛康乐及其委托诉讼代理人王瑞芬、徐丽娜，被告韩景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛康乐向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金322,000元；2．被告向原告支付利息暂计10,000元（按月息2%计算，自2014年7月4日起计算至被告还清借款之日）；3．本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年7月，被告分别于7月2日、7月4日向原告借款212,000元、110,000元，约定借款使用时间为两个月，双方口头约定月息2分，但是被告并未按约定还款。此后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。韩景松辩称，1．借款属实，借款用于第三人赵现伟、赵飞飞工程建设，原告和我出的都有钱；2．同意原告的诉讼请求，口头约定月息2分属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年7月2日被告韩景松向原告借款212,000元，2014年7月4日借款110,000元，用于经营所需，两笔借款均口头约定月利率为2%。原告以现金形式交付上述借款后，被告分别就该两笔借款向原告出具了借条。借款交付后，被告未依约还本付息，形成本案诉讼。上述事实，有借条、魏都区人民法院（2018）豫1002民初117号民事判决书、结婚证复印件、吕闪柯个体工商户信息查询表、证人牛某证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款本金322,000元，口头约定月利率2%，有借条及当事人陈述在卷为证，事实清楚足以认定。被告未依约还本付息，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告韩景松于本判决生效之日起十日内返还原告牛康乐借款322,000元并支付利息，利息以借款本金322,000元为基数按月利率2%的标准自2014年7月4日计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280元，减半收取计3,140元，由被告韩景松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 赵源琛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告：高恩旺，男，1982年2月19日出生，汉族，市民,现住葫芦岛市连山区。被告：刘静，女，1983年3月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告高恩旺、刘静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与审判员陈芳、康翠平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年5月4日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度18万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2016年5月4日至2029年5月4日，同时被告以其个人财产（坐落于葫芦岛市连山区抵押担保，签订《个人最高额抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年5月5日向原告支用贷款18万元,贷款期限120月。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金135684.74元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3014元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 唐 琳审判员 陈 芳审判员 康翠平二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5484号上诉人（原审原告）：陈永定，男，1964年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建明，男，1957年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈永定因与被上诉人董建明健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈永定上诉请求：1.依法撤销原判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案中上诉人无任何过错。该案经南京市六合区公安分局认定，上诉人并未在双方纠纷中动手殴打被上诉人董建明，否则不可能只对被上诉人董建明作出行政处罚，而对上诉人不作出行政处罚。2.一审法院判决的赔偿数额过低。一审法院医药费认定有误，应当按照上诉人主张的数额为准。关于误工费，上诉人已经提交了其个体工商户的经营证明，一审法院应当按照家电维修行业标准认定。另根据上诉人的伤情，上诉人被殴打脑部受伤，按照公安部三期规定，一审法院应当给予相应的营养期和护理期。上诉人一家三口因被上诉人殴打，造成精神上惶恐，应当赔偿相应的精神损失费。董建明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈永定向一审法院提出诉讼请求：判令董建明赔偿各项损失医疗费2907.59元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费3000元，误工费24000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，复印资料费185元，文书书写费400元，开锁费130元，合计36162.59元。一审法院认定事实：2018年5月30日下午3时左右，陈永定的妻子梁金红及其女儿陈欢抱着小孩从市区住处返回六合区横梁街道王子庙社区王子庙156号家时，房门锁被更换、小孩出水痘等与董建明、王桂香夫妻俩发生争执，双方发生撕扯、互殴，期间梁金红、陈欢受伤。陈永定得知后，与其妹夫黄家兵、姑父张有东、舅舅徐忠志等到董建明家。当日18时许，陈永定在质问董建明为何殴打梁金红、陈欢过程中，双方产生争执，陈永定拿起放在桌上的诊疗仪盒子砸向董建明头部，董建明被砸后持棍棒将陈永定头部打伤。陈永定受伤后被送至南京市六合区人民医院救治，花费医疗费1060.58元。陈永定伤情经诊断为：头部皮肤裂伤，伴出血，无昏迷，无呕吐；顶部见头皮裂伤，长约2.5CM。2018年7月13日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陈永定的损伤程度属轻微伤。2019年1月24日，陈永定入住南京市六合区人民医院救治，入院诊断为：双侧混合性耳聋；右侧中耳炎；左侧外耳道炎。同年1月31日出院。一审法院认为，本案中，陈永定因其妻子、女儿被董建明打伤前往董建明处询问，双方沟通交谈，并无不妥。但双方在沟通过程中，董建明用木棍打伤陈永定头部，董建明作为侵权人应对陈永定的损失承担相应的赔偿责任。而陈永定在沟通过程中，未适当控制情绪，先行持诊疗仪盒砸向董建明，自身也存在一定过错。综合查明的事实，法院酌定董建明对陈永定的损失承担80%的赔偿责任，陈永定自负20%的责任。陈永定的各项损失有：（1）医疗费1060.58元；（2）误工费3028.50元（72684元/年÷12÷2），法院酌定按在岗职工平均工资标准计算，误工时间根据陈永定伤情酌定支持15天；（3）交通费酌定200元。以上合计4289.08元，由董建明赔偿陈永定3431.26元（4289.08×80%）。陈永定提出的超出前述部分的医疗费，主要用于治疗双侧混合性耳聋、右侧中耳炎、左侧外耳道炎，且发生在事发逾半年之后，因无证据证明前述病情与董建明用木棍击打陈永定的行为有直接的关联性，故陈永定要求董建明承担该部分医疗费法院不予支持。陈永定提出的其他诉讼请求，无相应的事实和法律依据，法院亦不予支持。一审法院判决：一、董建明于判决生效之日起十日内向陈永定赔偿3431.26元；二、驳回陈永定的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，查明：一审中，陈永定就其耳部、鼻面部、头部伤势是否构成伤残等级以及误工期、营养期、护理期申请进行司法鉴定，后南京医科大学司法鉴定所出具终止鉴定告知书，载明：因陈永定不接受鉴定风险，未在风险告知书签字，且未缴纳鉴定费用，做退案处理。二审中，陈永定又申请进行司法鉴定，委托事项为：1.董建明的殴打行为与陈永定左耳完全失去听力、右耳穿孔等耳疾之间是否存在因果关系；2.如果构成因果关系，陈永定的耳疾是否构成伤残。经本院委托后，南京东南司法鉴定中心出具退案函，表示因无法明确判断董建明的殴打行为与陈永定的耳疾之间是否存在因果关系，无法完成委托鉴定事项。南京正泓司法鉴定所出具不予受理函，表示超出鉴定范围不予受理。以上事实，有当事人陈述，病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、鉴定机构退案函等予以证明。本案二审的争议焦点为，1.一审认定双方承担赔偿责任的比例是否适当；2.一审对陈永定主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金认定是否适当。本院认为，关于争议焦点一，本案中，上诉人陈永定方与被上诉人董建明方发生纠纷后，陈永定携同三名亲属至董建明家中，双方在争执过程中发生肢体冲突，导致陈永定和董建明受伤。双方在交流和沟通过程中，均未能控制住情绪，导致肢体冲突发生并致双方受伤，对此陈永定和董建明均有过错。根据本案查明的事实和双方的过错程度，一审认定董建明承担80%的赔偿责任，陈永定自担20%的赔偿责任并无不当，董建明也未就此提出上诉，本院予以确认。关于争议焦点二，对于医疗费部分，陈永定受伤后即被送至南京市六合区人民医院救治，花费医疗费1060.58元。对于陈永定治疗耳疾的医疗费用，经司法鉴定无法确认其耳疾与董建明的侵权行为存在因果关系，陈永定也未提供证据证明该部分医疗费与本案存在关联，一审认定医疗费为1060.58元是妥当的。对于误工费和交通费，陈永定未提供充分的证据证明其损失数额，一审根据陈永定误工和就医的实际情况，酌情认定误工费3028.50元、交通费200元妥当。对于营养费、护理费，陈永定未提供证据该部分损失实际发生，一审对此不予支持妥当。对于精神损害抚慰金，陈永定伤情未构成伤残等级，一审不予支持妥当。综上，上诉人陈永定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈永定负担。本判决为终审判决。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 胡庆东二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座5-205室。 法定代表人：马益召，执行董事。 委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东苏闽置业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号。 法定代表人：张雪忠，执行董事。 再审申请人山东住在房地产信息咨询有限公司（以下简称住在公司）因与被申请人山东苏闽置业有限公司（以下简称苏闽公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 住在公司申请再审称，本案系委托合同纠纷，原审判决认定本案为商品房委托代理销售合同关系错误，认定申请人与被申请人在2017年1月1日之后不存在合同关系，申请人不享有合同权利的事实亦认定错误。申请人在《滨河商务中心分销合同》约定期限(即2017年1月1日)之后，仍在履行该合同，且被申请人接受申请人的工作成果，亦按照合同约定的标准计算申请人合同报酬佣金。上述双方行为应视为双方之间存在其他形式的合同，且双方对于报酬计算方式已达成按原合同履行的合意。被申请人应对再审申请人在2017年1月1日之后完成的工作按合同约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，申请人与被申请人在2017年1月1日之后的关系，系通过“其他形式”订立的合同关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人与被申请人于2016年11月5日签订滨河商务中心分销合同，该合同约定被申请人委托申请人代理销售滨河商务中心项目事宜，客户认购并与开发商签订正式购房合同后7个工作日内由被申请人向申请人结算，同时申请人向被申请人提供服务费结算资料及被申请人认可的发票。双方均认可，在通过申请人做工作促成交易后，由购房客户与商品房出卖人签订商品房买卖合同，商品房出卖人是滨湖公司，买受人是购房客户。故本案属于商品房委托代理销售合同纠纷。在涉案合同明确约定了分销期限，且载明合作期限届满，如双方一致同意继续合作，则应另行签订续约协议。申请人主张在合同约定期限之外还存在结佣的事实，双方合同合作期限并未终止，被申请人则主张合同约定期限到期后的结佣行为系其自愿负担的支出，不能表明涉案合同对其仍有约束力。当事人依法享有自愿订立合同的权利，因被申请人不同意与申请人续约，双方之间尚未形成新的合同关系，被申请人履行合同约定期限之外的结佣事项，系对自身权利的自由处分，故，原审判决适用法律并无不当。关于申请人工作成果认定问题，申请人主张具备《购房确认单》《服务协议》《房屋权属状况信息》等材料的房屋均属于结佣的范围，但该主张与双方合同约定的结佣流程不符，双方认可的《滨河商务中心项目服务费结算明细》载明，双方结算佣金需由住在公司负责人、苏闽公司销售对接人、苏闽公司财务审核、苏闽公司分管领导签字确认。但在《购房确认单》上签字的苏闽公司员工系该公司的销售人员，《服务协议》约定的居间服务费由住在公司收取，《购房确认单》和《服务协议》仅能证明房屋销售情况，双方如何结算佣金仍需按照合同约定履行。而被申请人则举证证明其中有些房屋交易系苏闽公司工作人员促成，有些房屋属于政府决定购买的情况等。故，原审判决依据本案现有证据，认定申请人要求被申请人支付佣金（服务费）的证据不足，不予支持，并无不当。关于未付佣金利息的起算时间，涉案合同约定被申请人应当在客户与开发商签订正式购房合同后7个工作日内向申请人结算，但该约定系指结算时间，双方并未约定付款日期，原审判决认定被申请人自本案起诉之日起支付所欠申请人佣金利息亦无不当。 综上，山东住在房地产信息咨询有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东住在房地产信息咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初87号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被黄石市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]89号                  指控事实              2019年12月7日20时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为鄂B7F538的小型客车行驶至下陆区磁湖路谈山立交桥路段时被交警查获。经鉴定，杨某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为104.01mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石市下陆区司法局建议对被告人杨某适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                  判决结果              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                      书  记  员   罗    敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1614号 原告：吴敏，女，汉族，1958年3月13日出生，住福州市仓山区。 被告：许金花，女，汉族，1969年11月29日出生，住福建省罗源县。 原告吴敏与被告许金花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏与被告许金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令许金花支付吴敏租金5500元（2020年3月1日至2020年5月14日，共计2个月14天）；2.判令吴敏不返还许金花2000元保证金；3.判令许金花承担本案所有诉讼费用。庭审中增加一项诉请：判决解除吴敏与许金花2019年11月30日签订的店面租赁合同。事实与理由：吴敏与许金花签订了一份店面租赁合同，合同约定租赁期限从2019年12月1日至2020年11月30日，月租金2200元，按季度支付，许金花向吴敏支付2000元作为履约保证金，期满后退回，若许金花没有按时交付租金，或租赁期未满退租，均视为违约行为，吴敏不退回保证金。 许金花于2020年5月14日退租，尚有2个月14天的租金未交付，吴敏与许金花对尚未支付的租金无法沟通（电话告知被果断拒绝），吴敏为维护自己合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决支持诉讼请求。 许金花辩称，1.其于2010年12月起向吴敏承租位于罗源县的店铺作为经营服装销售使用，租赁合同均为一年一签，最后合同是2018年12月至2019年12月期满。租金标准由于服装销售市场行情欠佳，经协商月租金降为2200元。从吴敏提供的“招商银行账号历史交易明细表”可以确认其2018年12月至2019年12月的租赁期间租金已全部付清的事实，并无结欠吴敏店面租金。2.最后租期届满，因服装销售市场被信息化的网购取代，生意完全处于萧条状态，所以其在店面租赁关系自然终止的情况下要求吴敏如数退还履约保证金2000元，这一合理要求不但遭到吴敏的拒绝，而且2018年12月强行要其继续承租。2019年11月30日，吴敏自行书写《店面出租合同》通过微信发到她的手机，但是，她未作续租答复，虽然吴敏单方发微信签约，但由于未经她的任何形式认可，所以微信合同是无效的，不能认定吴敏与其之间存在店面续租关系。3.吴敏拒绝退还履约保证金2000元，双方引发纠纷，吴敏坚持不接收其归还店面的要求，甚至连店内属于她购置的空调等财物也不让搬走，当时正逢疫情防控，双方陷入僵持状况，其自告知吴敏不续租店面之日起就停止营业了。至2020年3月21日吴敏通过微信向她索要季度店租，面对吴敏无理要求，其于次日只能答复“要过几天”，其意思是因为她于2020年5月8日跌倒受伤卧床不起，过几天与吴敏继续面谈退租事项，至5月12日吴敏发微信说：“我明天早上去罗源，到时你叫人把店门钥匙拿过来”，可以看出吴敏如此说法，意味着已经同意其不续租了。 综上所述，其不但没有结欠吴敏承租店面期间的租金，反而因吴敏强行要求续租店租和不让搬走属于答辩人的财物，同时拒绝退还2000元履约保证金的行为直接侵害了她的合法权益，为此，请求人民法院查明事实，依法驳回吴敏的诉请。 本院查明事实如下：2013年开始，吴敏将其位于罗源县店面出租给许金花经营服装生意，2013年-2017年，双方有当面签订书面租赁合同，每年一签，从2018年开始，在上一年租期届满后，由吴敏通过微信将租赁合同发给许金花，以形成续租的合意。2018年12月至2019年12月租赁期间内，租金每月2200元，每季度支付一次，许金花已按约将2019年度的租金通过银行转账全额支付给吴敏。2020年4月29日，吴敏通过微信将店面出租合同发给许金花，约定：租赁期为2019年12月1日至2020年11月30日，年租金为26400元（即月租金2200元），按季度交纳；履约保证金为2000元，期满退回，如未按合同交纳租金和租赁期未满退租，均视为违约，不退回保证金。许金花于2019年12月2日已向吴敏交纳2019年12月至2020年3月的第一季度租金。2020年3月份，许金花电话联系吴敏希望降低租金，吴敏表示同意每月降低租金100元。2020年5月3日，吴敏微信联系许金花“麻烦把这季度的店租打入招行”，许金花微信回复“要过几天”。2020年5月8日，吴敏又微信联系许金花“金花，店租要汇过来了，我这边也是急着还贷款”。2020年5月14日，许金花将店面钥匙交还给吴敏，并将店里的服装货物和固定设备进行了搬离。 吴敏于2013年12月1日出具收条，内容载明：收许金花租店保证金贰仟元整。该保证金随着每年合同的续签一直延续。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案焦点在于吴敏与许金花是否在2019年12月1日至2020年11月30日期间存在店面租赁关系，根据许金花与吴敏的庭审陈述，双方自2018年开始就是由吴敏先将店面租赁合同通过微信发给许金花，后面再补签，许金花已收到吴敏发的店面租赁合同，没有明确表示不再续租，且2019年12月至2020年3月的第一季度租金已按约支付，许金花以实际行为对续租进行了承诺，应认定双方之间存在店面租赁关系。根据双方的店面租赁合同约定，租赁期未满退租的，视为违约，吴敏有权不退回保证金，故该保证金属于违约金范畴，现许金花在合同约定租赁期限未届满退租，已构成违约，应承担相应的违约责任，许金花对该2000元违约金数额未提出抗辩请求予以调整，综合考虑合同履行及租金情况，约定的履约保证金2000元可不予退回。2020年5月14日，许金花将钥匙交还吴敏，并清空店内货物及设备，故双方租赁合同的解除时间为2020年5月14日。吴敏自认于2020年3月份表示同意每月减少租金100元，故月租金从2020年3月至2020年5月14日应按2100元计算，为5180元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第九十六条规定，判决如下： 一、许金花应于本判决生效之日起10日内支付吴敏租金5180元； 二、吴敏不用返还许金花保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许金花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱瑞镧 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张雨薇 附: 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保933号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨洪明曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨洪明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初477号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳文化，男，1979年5月29日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197905292071，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县张完乡前庙行政村岳庄038号。2013年8月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月14日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十五日；2017年2月22日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月30日被河南省郸城县公安局刑事拘留。现羁押于河南省郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]218号                  指控事实                  2020年2月3日21时50分许，被告人岳文化酒后驾驶浙GV0D69长安面包车到同村村民张新建家，与张新建发生纠纷，后被郸城县公安局民警查获。经检测：岳文化的血液乙醇含量为83.7 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金8000元                  被告人      辩护意见              被告人岳文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳文化犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人岳文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2020年9月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月十四日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7934号原告:胶州市瑞佳娜果蔬店，住所地：胶州市三里河街道办事处香港花园小区B区11号楼2号网点。统一社会信用代码：92370281MA3ML9204M。经营者：张淼，男，1996年1月14日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：石强，男，30岁左右，住胶州市。被告：肖轩钦，男，20岁左右，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告胶州市瑞佳娜果蔬店诉被告石强、肖轩钦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市瑞佳娜果蔬店撤回起诉。案件受理费1275元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1250元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十四日书记员  杨玉妮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3049号原告：毛桃华，女，1958年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾新燕，男，1983年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：肖小华，男，1977年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告毛桃华与被告曾新燕、肖小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛桃华、被告肖小华到庭参加了诉讼，被告曾新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛桃华向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即连带偿还原告借款本金人民币2万元整及利息（以借款本金2万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告曾新燕因周转为由向原告借款2万元，被告肖小华提供担保，被告于当天向原告出具借条一张，事后，被告一直未归还，现为维护自身权益，特诉至法院。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告曾新燕向原告毛桃华借款2万元的事实，被告肖小华为担保人。被告肖小华辩称，对金额没有异议，钱是被告曾新燕借的，也是他用的。被告肖小华未向法庭提交证据。被告曾新燕未提出答辩,也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告曾新燕以买车需资金为由向原告毛桃华借款2万元，同时出具借条一张，被告肖小华自愿为借款提供担保，并在借条上签字，据原告陈述，借款时双方口头约定在2018年2月15日之前还清，借款后被告曾新燕仅偿还500元左右，剩余借款经催收无果，因而成诉。上述事实，有原告毛桃华、被告肖小华提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾新燕因买车需资金向原告毛桃华借款人民币2万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告曾新燕应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任，原告当庭自认双方约定在2018年2月15日前还款，借款后被告曾新燕偿还500元左右，本院依法予以认定，故被告曾新燕应对剩余借款19500元承担还款责任，对于原告主张利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉请，本院依法予以支持；原告与被告肖小华未对保证方式和保证期间进行约定，故视为连带责任保证，保证期间为六个月，即自2018年2月16日至8月16日，原告未提交证据证明在此期间内对被告肖小华进行过催收，故被告肖小华免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新燕偿还原告毛桃华借款本金19500元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告毛桃华其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告曾新燕在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由被告曾新燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年九月二十五日法官助理徐可书记员吕旭东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢214号之一申请执行人：于春英，女，1978年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：傅学辉，男，1977年1月22日出生，满族，住济南市天桥区。原告于春英与被告傅学辉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8098号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人傅学辉向申请执行人于春英偿还借款17万元及利息、案件受理费、并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人傅学辉发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅学辉未履行。已执行了借款17838.31元，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于春英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人于春英进行了约谈。本院已限制被执行人傅学辉高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人傅学辉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月三日书记员 郑兆群
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1710号 原告：高金财，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会。住所地:兴隆县六道河镇杨树沟村。 法定代表人：高小东，村主任。被告：兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组。住所地：兴隆县六道河镇杨树沟村。 负责人：谢桂平，组长。 本院在审理原告高金财与被告兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会、兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告高金财于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高金财撤诉。 案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由高金财负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳玉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书黔0122民初1405号之一变更保全申请人：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路37号现代城B栋3层1号，统一社会信用代码：9152270175015069X1。法定代表人：李季，经理。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910098162。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。被申请人：贵州息烽磷矿有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇石头田，统一社会信用代码：915201222157400497。法定代表人：吴玉平，董事长。委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201200510712898。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，执业证号：1520119610789734。黔南佳鑫商贸有限公司与贵州息烽磷矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0122民初1405号民事裁定书，对被保全人黔南佳鑫商贸有限公司银行账户内银行存款人民币1095000元予以冻结，冻结期限为一年。被保全人黔南佳鑫商贸有限公司于2020年9月2日向本院提供登记于其名下位于都匀市XXXXXXXX号房屋（房权证：都匀字第XXXXXXX号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封登记于黔南佳鑫商贸有限公司名下位于都匀市XXXXXXXX号房屋（房权证：都匀字第XXXXXX号），查封价值为1095000元，查封期限为自采取强制措施之日起三年；解除对黔南佳鑫商贸有限公司银行账户内银行存款人民币1095000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3743号 原告：袁黄，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江创仁股权投资基金管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼918室，统一社会信用代码91330206MA2811F52Q。 法定代表人：邵益太，该公司执行董事兼总经理。 原告袁黄与被告浙江创仁股权投资基金管理有限公司（以下简称创仁公司）股权质权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁黄到庭参加诉讼，被告创仁公司未到庭参加诉讼。 原告袁黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理宁波爱尚竹马网络科技有限公司（以下简称爱尚竹马公司）4%股权的注销质押登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《股权质押协议》，协议约定为确保原告归还被告借款4万元，原告以其持有的爱尚竹马公司4%股权向被告提供担保。协议签订后双方办理了股权质押手续。2017年8月原告已归还全部借款，可被告却一直未配合办理股权质押注销手续。 被告创仁公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院查明事实如下： 2016年7月26日，原、被告签订了《股权质押协议》，约定以原告持有的爱尚竹马公司4%股权（股权数额为4万元／万股）及其派生的权益作为原告向被告借款4万元的质押，于同月28日在宁波市鄞州区市场监督管理局办理了上述股权质押登记手续，质权登记编号为×××53。2016年8月11日被告将款项4万元转账给原告。自2016年9月起至2017年8月止，原告按约每月向被告归还借款本息等3813.33元，共计45759.96元，已履行全部还款义务。至今，被告未将原告的股权质押予以注销。 以上事实由原告提供的《股权质押协议》、《质押股权所在公司股东名册》、《股东出质设立登记通知书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告因向被告借款4万元以其在爱尚竹马公司的4%股权作为质押出质给被告，在原告向被告全部清偿借款本金、利息等相关费用后，被告享有对原告的债权归于消灭，债权消灭的，质权也应归于消灭，故被告应当协助原告办理股权质押的注销手续。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江创仁股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁黄办理其持有的宁波爱尚竹马网络科技有限公司4%股权（股权数额为4万元/万股）的质押登记的注销手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江创仁股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 竺艳艳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1430号之四 申请执行人：张仁长，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄啓会，女，汉族，1964年03月19日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄啓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人黄啓会在6228**********账户内余额人民币744.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄啓会在中国农业银行6228**********账户内存款人民币133880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付立军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初4504号原告：丁桂凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：任粉翠，女，1962年6月11日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告丁桂凤与被告任粉翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁桂凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁桂凤负担。审判员  朱明二〇二〇年九月十一日书记员  杨超
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初168号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人汤良山，男，1963年9月21日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年5月28日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人汤良山犯非法储存枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汤良山到庭参加诉讼。该案现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年4月29日，南陵县公安局侦查人员接群众举报对被告人汤良山居住的位于本县三里镇凤凰村村部旁边（老麻油厂）的住所地进行检查，查获疑似枪支一支。2020年4月30日，汤良山主动上缴疑似枪支一支。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支疑似枪支均系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。2020年4月30日，被告人汤良山主动至南陵县三里派出所投案。上述事实，被告人汤良山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人户籍信息、到案经过、扣押清单等书证；证人朱某、王某的证言；被告人汤良山的供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心的鉴定文书；检查笔录以及庭审笔录等证据在卷证实，可足以认定。本院认为：被告人汤良山违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人汤良山犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并主动上缴未被公安机关查获的另一只枪支，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤良山认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。根据被告人汤良山的犯罪事实，情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤良山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、没收涉案枪支，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5123号 原告：徐永亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王广营，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告徐永亮与被告王广营机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永亮撤回对被告王广营的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永亮负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月四日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初86号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人覃启华，男，生于1967年8月29日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市铁矿乡，农民。 辩护人张军（指定），四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人覃启华犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃启华于2016年购买了位于万源市铁矿乡沙地坡（小地名）和一碗水（小地名）两处林地的林木，在2016年10月至11月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某学、龚某华等人对山林中的马尾松进行采伐，所采伐的马尾松林木立木蓄积共计18.0247立方米，后将砍伐的林木卖出，共计非法获利9520元。案发后，被告人覃启华已主动退交非法获利9520元。 同时查明，被告人覃启华于2020年9月8日在值班律师的帮助下，被告人签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人覃启华违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐其承包的林木，所采伐的林木立木蓄积共计18.0247立方米，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃启华经传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处单处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人覃启华违反森林法的规定，在未办理立木采伐许可证的情况下，任意采伐其承包的林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃启华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人经公安机关的传唤，主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。 被告人覃启华自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃启华犯滥伐林木罪，判处罚金人民一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10602号原告：陶胜纯，男，1962年3月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陶媛媛，女，1984年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（原告女儿）被告：王玉成，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕红国，男，1991年10月2日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马晏菁，女，1986年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陶胜纯诉被告王玉成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶媛媛、被告保险公司委托诉讼代理人吕红国、马晏菁均到庭参加了诉讼，被告王玉成经本院合法传唤，未到庭应诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失，其中医疗费33533.06元、住院伙食补助费3900元、护工费12399元（共38天）、营养费12900元、误工费19350元、交通费2500元、复印费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日上午9：25分，原告（行人）在沈阳市于洪区黄海花园门前与被告王玉成驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤。2019年8月5日沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。随后原告在沈阳经济技术开发区人民医院治疗，伤势较为严重，需要长期卧床，给原告造成了巨大的心理阴影，给原告的工作也造成了极大影响及财产损失。被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及三者商业险50万元，含不计免赔，被保险人王玉成事故发生在保险期限内，针对原告的合理诉求在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故责任约定免赔情形下针对原告的合理诉求我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，具体代理意见：原告请求的医疗费按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类全额赔付，乙类免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；护理费，因伤者住院期间我公司人员探视情况显示为家庭护理，结合原告的住院天数及护理等级最高同意按照居民服务业赔付；营养费，原告住院期间普食，未达营养费标准，我公司不同意赔付；误工费，应提供经备案劳动合同、单位营业执照及扣发工资、银行流水等材料予以佐证；交通费，主张过高，请法院酌情裁定；复印及诉讼等间接损失，我公司不同意赔偿。被告王玉成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日上午9：25分，原告陶胜纯（行人）在沈阳市于洪区黄海花园门前与被告王玉成驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤。原告当日被送至沈阳经济开发区人民医院治疗，诊断为胸椎骨折T12，住院治疗39天，二级护理。另查明：被告王玉成是事故车辆辽Ａ×××××车的车主。事故发生时被告王玉成驾驶。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期内。再查明：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告王玉成负此事故全部责任，原告陶胜纯无责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告王玉成负此事故全部责任，原告无责任。事故经过属实。被告王玉成是事故车辆辽Ａ×××××车车主，事故发生时由王玉成驾驶，应由被告王玉成承担民事责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内予以理赔，现原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、关于原告主张的医疗费33533.06元，原告提供了住院病历、医疗费票据、费用签单，本院予以确认；二、关于原告主张的住院伙食补助费3900元，原告提供了住院病历，可证明原告在医院住院共计39天，二级护理，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的护理费12399元，原告提供的证据确凿，本院予以支持；四、关于原告主张的营养费12900元，根据原告提供的沈阳经济开发区人民医院出院记录医嘱中有加强营养记载，但该数额过高，本院酌情支持2000元；五、关于原告主张的误工费19350元，由于原告提供的误工损失证据不充分不确凿，本院参照居民服务、修理和其他服务行业收入标准即每年46970元计算，原告误工时间130天，原告的误工费为16728.4元（128.68元×130天），超出部分本院不予支持；六、关于原告主张的交通费1500元，属过高，本院酌情认定1000元；七、关于原告主张的复印费500元，原告未提供实际发生的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶胜纯医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陶胜纯医疗费23533.06元（33533.06元-10000元）、住院伙食补助费3900元、营养费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶胜纯误工费16728.4元、护理费12399元、交通费1000元；驳回原告陶胜纯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.9元（已减半收取），由被告王玉成承担348元，由原告陶胜纯承担57.9元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年九月十六日书记员 李晨煜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保993号申请人：张皓然。被申请人：保广第。被申请人：周扬。原告张皓然与被告保广第、周扬民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1944号），申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额32万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张皓然在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人保广第、周扬的银行存款32万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  姚雪枫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人王培礼在中国建设银行6214672570003223708_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培礼在中国建设银行6214672570003223708_156_1账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬