安康铁路运输法院 安康铁路运输法院民 事 判 决 书     (2020)陕7101民初461号      原告：徐勋凤，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXX1984。委托诉讼代理人：姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：张德坤，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXX2017。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市。统一社会信用代码：91610900081734339B。法定代表人：范航，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆勇，该公司职员。原告徐勋凤诉被告张德坤、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“阳光保险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勋凤及委托的诉讼代理人姚健，被告张德坤，被告阳光保险安康支公司的委托诉讼代理人吴庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勋凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费32 021.79元（含后期治疗费10 000元）、营养费5 000元、护理费15 000元、误工费27 000元、住院伙食补助费5 000元、鉴定费1 728元、交通费500元、车辆维修费800元，共计8 7049.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日18时50分许，被告张德坤驾驶XX号XX道由东向西行驶，行至1900KM+50M处，左转弯掉头时与由东向西原告驾驶创美二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故发生后，经安康市公安局恒口分局交通管理大队于2020年4月2日依法作出恒公交认字(2020)28号《道路交通事故认定书》，认定张德坤负事故主要责任，徐勋凤负事故的次要责任。原告所受伤害，经陕西正义司法鉴定中心于2020年7月14日依法作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第0459号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、徐勋凤的后续治疗费约需人民币壹万元。2、徐勋凤误工期限为150天，护理期限为100天，营养期限为100天。车牌号陕GXXXXX号小型轿车在被告阳光保险安康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。请求法院判如所请。被告张德坤辩称，对本次事故及责任划分无异议；事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担；其为原告垫付医疗费10 322元，受损车辆维修费1 290元，原告住院期间被告护理两天，请求法院一并处理。被告阳光保险安康支公司辩称，对本次事故及责任划分无异议；愿在保险范围内赔偿原告合理经济损失;鉴定费及诉讼费不承担。经审理查明：2020年3月18日18时50分许，被告张德坤驾驶号牌为XX号XX道由东向西行驶至1900KM+50M处，左转弯掉头时与由东向西原告徐勋凤驾驶的创美二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐勋凤被送往汉滨区第二医院进行治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折；3、左外踝骨折；4、左跟骨撕脱性骨折；5、右膝部皮肤擦伤；6、左足背皮肤擦伤；共住院治疗96天，花费医疗费22 021.79元。2020年4月2日安康市公安局恒口分局交通管理大队作出恒公交认字（2020）28号道路交通事故认定书，认定被告张德坤负事故主要责任，原告徐勋凤负事故次要责任。2020年7月14日陕西正义司法鉴定中心所作陕正义司鉴（2020）临鉴字第0459号司法鉴定意见书评定:1、徐勋凤后续治疗费用约需人民币10000元；2、徐勋凤误工期限为150天，护理期限为100天，营养期限为100天。另查明，号牌为陕GXXXXX号小型轿车在被告阳光保险安康支公司投保了交强险及100万元不计免赔机动车商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告徐勋凤一直在私人建筑工地务工。2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元。陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资为43 477元。被告张德坤垫付原告医疗费10 322元。原告受损车辆定损费为800元，被告张德坤受损车辆定损费为1 290元，原告住院期间被告护理两天费用为205.6元。上述事实有道路交通事故认定书，汉滨区第二医院诊断证明、门诊医疗费票据及陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据，以及当事人的陈述在卷为证。本院认为: 公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。原告徐勋凤向本院提供的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告张德坤在本起交通事故中负主要责任，徐勋凤负事故的次要责任，故原告徐勋凤因本起事故所致各项合理经济损失，二被告应当承担民事赔偿责任。被告张德坤驾驶的号牌为陕GXXXXX号小型轿车在被告阳光保险安康支公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光保险安康支公司应在交强险保险责任限额内首先对原告承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分由被告张德坤与原告徐勋凤根据事故主次责任分别承担90%和10%，其中被告张德坤承担的部分由被告阳光保险安康支公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告徐勋凤因本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认如下：1.医疗费。根据原告提供的医院诊断证明、门诊医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费为22 021.79元；原告主张后续治疗费10 000元，根据司法鉴定意见书，被告亦未提出异议，本院予以支持。2.护理费。被告阳光保险安康支公司认为原告护理费标准过高的异议，本院予以采信。根据诊断证明、病例、司法鉴定机构评定的护理期及2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院依法确认原告护理费为10 280元（37 522元÷365日×100日)； 3.住院伙食补助费。原告主张5 000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳光保险安康支公司认为原告该费标准过高的异议，本院不予采信4.营养费。被告阳光保险安康支公司认为原告该费标准过高的异议，本院予以采信。根据鉴定意见评定的营养期，对原告主张的营养费，本院依法确认为3 000元（30元×100日）； 5.交通费。原告主张500元，根据原告病历资料，符合相关法律规定，本院予以确认；6.鉴定费。根据陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院依法确定原告的鉴定费为1728元。被告阳光保险安康支公司提出鉴定费不在保险承担责任之中的异议，本院予以支持。7.误工费。原告徐勋凤虽年满55周岁，但事故发生时一直在建筑工地务工，因本次交通事故致伤后，势必导致无法继续务工，故被告阳光保险安康支公司提出原告已满法定退休年龄，误工费不予认可的异议，本院不予支持。原告主张的误工费计算标准证据不足，本院不予采信，根据原告诊断证明、病例、司法鉴定机构评定的误工期及陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资，本院依法确认原告误工费为17 867.26元（43 477元÷365日×150日)； 8.车辆维修费。原告主张800元，因原告车辆因本次交通事故产生损失是实际发生的事实，二被告未提出异议，根据原告提供的维修车辆发票，本院予以支持。以上损失共计71 197.05元（22 021.79元+10 000元+ 10 280元+5 000元+3 000元+500元+1 728元+17 867.26元+800元），被告人保财险安康市分公司在交强险责任限额内财产损失项下承担800元，在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿28 647.26元（护理费10 280元+误工费17 867.26元+交通费500元）,在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿10 000元，下余损失30 021.79元（医疗费22 021.79元+后期医疗费10000元+营养费3000元+住院伙食补助费5000元-10 000元）由商业三者险根据责任划分比例在责任限额内承担90%费用即27 019.61元（30 021.79元×90%）；鉴定费1 728元，由被告张德坤承担1 555.2元（1 728元×90%）。被告张德坤垫付的医疗费10 322元，两天护理费205.6元，应由原告徐勋凤返还给被告。综上，为方便当事人的结算，被告阳光保险安康支公司应赔偿原告徐勋凤各项经济损失56 204.47元（800元+ 28 647.26元+10 000元+27 019.61元+1 555.2-10 322元-1 290元-205.6元）（被告受损车辆损失费1 290元应由原告赔偿），被告阳光保险安康支公司支付被告张德坤10262.4元（10 322元-1 555.2元+1 290元+205.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》判决如下：一、 被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告徐勋凤各项经济损失56 204.47元，于本判决生效后十日内付清；二、 被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司支付被告张德坤10 262.4元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐勋凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1 944元，减半收取972元，由被告张德坤负担627元，由原告徐勋凤负担345元。鉴于本案诉讼费已由原告预交，被告张德坤应在履行判决书时将负担的诉讼费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                              审   判  员    石海平                              二〇二〇年九月十七日                                         法 官 助 理    杨武英书   记   员    汪  芬        附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条  因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1