wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初182号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人郑某，男，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年1月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月15日被凤凰县公安局取保候审，同年9月8日本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人郑某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，几年前，被告人郑某想上山打鸟，在凤凰县城内五金店购买了一根圆形钢管用于制造火枪管，自己制作了木制枪托及枪支击发装置组装了一把火枪，并持有并用该枪支打鸟。2019年12月5日，公安民警在郑某家中搜出枪支两把，一把为火药枪，一把为射钉枪改装的枪支。经鉴定，被告人郑某持有的火枪系以火药为动力发射的枪支。公诉机关认为，被告人郑某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、户籍资料等；2、证人证言：证人龙某的证言；3、被告人郑某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、提取、勘验、检查、辨认笔录：检查、指认笔录；6、其他证据：到案经过等证据证明。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。郑某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）二、对涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年九月二十五日法官 助理  田一娇书 记 员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初794-1号 本院对原告刘某与被告师某、师某某民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0831民初794号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页主文倒数第四行“案件受理费4000元，由被告师某负担”，变更为：“案件受理费4000元，诉讼保全费3000元，由被告师某负担”。 审判员  李晓龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺基鹏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢224号 申请执行人：岳阳金空间装饰工程有限公司 被执行人：廖敏娟 本院执行的岳阳金空间装饰工程有限公司申请廖敏娟承揽合同纠纷一案，经被执行人廖敏娟自动履行，执行金额36084.75万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛 智
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1301号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良，范村支行行长。委托诉讼代理人：赵玉墨，范村支行客户经理。被告：武会亮，男，1972年2月18日出生，汉族。被告：李娟丽，女，1971年8月26日出生，汉族。被告：武旺，男，1977年9月1日出生，汉族。被告：武娟，女，1968年2月4日出生，汉族。被告：吴志余，男，1969年4月17日出生，汉族。被告：张建慧，女，1978年9月21日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告武会亮、李娟丽、武娟、吴志余、武旺、张建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐良、赵玉墨、被告武会亮、李娟丽、武旺到庭参加诉讼。被告武娟、吴志余、张建慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告武会亮立即归还原告贷款本金442021.03元及支付自2018年4月21日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告李娟丽、武娟、吴志余、武旺、张建慧承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告武会亮分别于2017年3月30日在原告所辖分支机构太谷农商银行范村支行申请信用贷款58万元，到期日2018年3月25日，合同利率11.91‰，被告武会亮、武娟、武旺的配偶李娟丽、吴志余、张建慧签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告武会亮、李娟丽、武旺辩称，原告所诉是事实，想办法尽快归还借款。被告武娟、吴志余、张建慧未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的贷款合同、保证合同、借款借据、承诺书、结婚证、户口登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：被告武会亮于2017年3月30日与原告签订贷款合同。被告武会亮向原告贷款58万元用于购买玛钢管件毛坯。贷款期限从2017年3月30日起，至2018年3月25日止。贷款年利率为14.29%，按月结息。被告武娟、武旺于同日与原告签订保证合同。被告李娟丽、吴志余、张建慧签订承诺书，承诺对上述贷款本息愿承担连带保证责任。被告武会亮借款后归还部分借款，截止2020年9月5日被告仍欠原告借款本金442021.03元。本院认为，被告借款后应按合同约定偿还借款本息。现借款合同已到期，被告武会亮应偿还原告借款本息。被告李娟丽、武娟、吴志余、武旺、张建慧依据保证合同及承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武会亮于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金442021.03元，并从2018年4月21日起至付清款之日止按年利率14.29%支付利息；二、被告李娟丽、武娟、吴志余、武旺、张建慧承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担3965元，由原告负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月十六日书记员  石庆璐
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执558号  申请执行人：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张晓燕，女，汉族，1965年1月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人惠永锋与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠永锋于2020年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初224号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张晓燕偿还申请执行人惠永锋借款9600元，并交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年7月3日向被执行人张晓燕送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张晓燕偿还申请执行人惠永锋借款9600元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2020年7月3日本院对被执行人张晓燕的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人张晓燕名下在信用合作银行、邮政银行、农业银行账户内有部分存款，本院冻结、扣划了被执行人三张银行卡内存款2700元并于2020年9月25日兑付于申请执行人惠永锋，另查明被执行人张晓燕互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人张晓燕名下无房产注册信息。2020年9月14日本院再次对被执行人张晓燕财产进行网络总对总查控，查明被执行人张晓燕再无任何可供的执行财产线索。2020年9月13日本院约谈了申请执行人惠永锋，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人惠永锋表示不能向本院提供被执行人张晓燕的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人张晓燕有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月25本院将被执行人张晓燕纳入失信被执行人名单库，并对被执行人张晓燕发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜   二〇二〇年九月二十五日                               书  记  员     齐艳花  1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1914号之一申请执行人：苏杭，男，1974年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张同耕，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人苏杭与被执行人张同耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9838号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张同耕于本判决生效之日起10日内偿还原告苏杭借款18万元；二、被告张同耕于本判决生效之日起10日内偿还原告苏杭借款利息（以161700元为基数，自2016年1月7日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算；以18300元为基数，自2016年1月12日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费2270元，公告费560元，由被告张同耕负担。因张同耕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12055号 原告黄训全，男，1994年3月17日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘杰、曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师，其中刘杰为特别授权代理，曾勇为一般授权代理。 被告顾平，男，1982年11月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄训全与被告顾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，原告黄训全于2020年8月4日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，原告黄训全向本院撤回对被告顾平民间借贷纠纷的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄训全撤诉； 案件受理费25元，由原告黄训全负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初822号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄国祥，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1709号起诉书指控被告人黄国祥犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员姚某，被告人黄国祥及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨，被告人黄国祥伙同周某(另案处理)及“小勇”、“老妇女”，四人合骑两辆助动车窜至本市长宁区临泉路淮阴路处，由周某看管车辆，被告人黄国祥等三人进入小区分别实施盗窃。被告人黄国祥翻窗进入本市青溪路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人郭某女士手提包一只，内有人民币300元。上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书、不起诉决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人黄国祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人黄国祥退赔违法所得后发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月二十二日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保6号之二 解除保全申请人：张桐熙，男，1973年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：高海艳，女，1976年1月出生，住吉林省桦甸市。 申请人张桐熙与被申请人冯贵东、高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）吉0282财保6号民事裁定书，查封了被申请人高海艳的房屋。2020年9月14日，张桐熙申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人张桐熙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高海艳的坐落于XXX区XXX路XXX号网点（吉林市房权证昌字第XXX号，建筑面积19.13平方米）房屋的查封； 二、解除对李权名下坐落于桦甸市XXX号楼、XXX区XXX号楼XXX门（吉房权证桦字第XXX号，建筑面积90.51平方米）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员 范              达
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1131号 申请执行人孙苓芝，女，1967年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张秀荣，女，1968年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人郭芳，女，1953年9月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王明福，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人临沂市金羽骐投资有限公司，住所地临沂市蒙阴县新华路南段 法定代表人：宋树宝职务：经理 申请执行人孙苓芝申请执行被执行人张秀荣、郭芳、王明福、临沂市金羽骐投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初2528号民事判决书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为500000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1127号之一 申请执行人：陈章寿，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汤义裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈章寿与被执行人汤义裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初697号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人汤义裕偿还借款408000元。被执行人依法应当承担案件受理费7000元、申请执行费6020元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人汤义裕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人汤义裕采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人汤义裕名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初923号之一原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该行员工。被告：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号，统一社会信用代码913204007855636030。法定代表人：黄俊。被告：常州威嘉科技发展有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404572579126G。法定代表人：黄俊。被告：兆阳太阳能科技集团有限公司，住所地香港九龙2503，企业编号1089481。法定代表人：黄凯。被告：黄俊，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡燕萍，女，1976年3月15日，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市双杰机械设备厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业园7号楼，统一社会信用代码91320404737089898X。投资人：黄俊。被告：常州嘉旭光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路65-22号，统一社会信用代码913204045985735744。法定代表人：黄俊。被告：江苏科麦德新能源科技有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320400MA1MNW212B。法定代表人：刘志燕。被告：常州代盟新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404MA1MMN191H。法定代表人：黄凯，该公司执行董事。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州兆阳能源科技有限公司（以下简称兆阳科技公司）、常州威嘉科技发展有限公司（以下简称威嘉公司）、兆阳太阳能科技集团有限公司（以下简称兆阳集团公司）、黄俊、胡燕萍、常州市双杰机械设备厂（以下简称双杰设备厂）、常州嘉旭光电科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、江苏科麦德新能源科技有限公司（以下简称科麦德公司）、常州代盟新能源科技有限公司（以下简称代盟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江南银行诉称，1.判令兆阳科技公司立即偿还原告向其发放的贷款利息6172787.36元（暂计至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息及复利；2.判令兆阳科技公司承担原告律师代理费246492元及本案诉讼费用及保全费；3.判令威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍、双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：兆阳科技公司向原告申请借款，威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍、双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司对债务提供连带责任保证。各方于2018年7月17日签订了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等。原告于2018年7月31日和2018年8月1日依合同向兆阳科技公司发放了贷款1.42亿元，现贷款己到期，被告仍未按合同约定归还本息，兆阳科技公司己严重违反合同义务，原告要求兆阳科技公司立即偿还剩余利息。上述债务由威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍为借款提供连带责任保证，故威嘉公司、兆阳集团公司、黄俊、胡燕萍应对上述债务承担连带清偿责任。双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司向原告出具关联企业承诺书，承诺对兆阳科技公司名下的全部债务承担连带保证责任，故双杰设备厂、嘉旭公司、科麦德公司、代盟公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告提起诉讼。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，兆阳集团公司住所地在香港地区，本案属于涉外案件，因此本院对本案无管辖权，本案应移送常州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  匡军波人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  堵东平二〇二〇年九月十四日书 记 员  许 宁
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1827号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：青岛狮跑文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路28号803，统一社会信用代码91370203MA3MN3G83J。 法定代表人：辛显宏，该公司董事长兼总经理。 原告李彬与被告青岛狮跑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彬撤回起诉处理。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1165号 申请执行人：何少秀，女，1963年11月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行何少秀申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1174号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向何少秀支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1174号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2259号 原告：刘庆田，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：赵建辉，男，1981年10月14日出生，农民，河北省永清县人，现在本村。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 原告刘庆田与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆田的委托诉讼代理人李江、被告赵建辉的委托诉讼代理人洪浩、林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告因急需资金向原告借款40000元，约定借款期限六个月，并由吴宝胜提供连带保证责任，该借条期限届满，经原告催要，保证人吴宝胜于2018年2月5日偿还20000元，剩余26000元，被告总以各种理由推拖，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判如所求。 诉讼中，刘庆田明确主张利息共计77120元；其中：以借款本金40000元为基数，按约定月息2.5%计算六个月，利息为6000元；扣除2018年2月5日吴宝胜代偿的20000元借款后，以剩余借款26000元本金为基数，自2011年1月24日按月息2%计算至2018年2月5日，利息为71120元，自2018年2月5日后的利息自愿放弃。 赵建辉辩称，1、原告与被告约定借款没有利息。原告给被告借款时没有约定利息，借条上并没有记载。2、在借款到期后两年的期限内原告并没有向被告催要借款本息，至2013年10月1日前原告的债权已经超过法律规定的诉讼时效，同时对担保人来说已经超过担保期限。3、在超过诉讼时效和担保期限后被告的妹妹赵惠娅自己替赵建辉归还借款24000元。该笔还款行为属于赵惠娅在超过诉讼时效和担保期限后自愿的偿还行为，不引起诉讼时效和担保时效的中断。4、2015年6月26日，本案借款担保人马秀荣在明知诉讼时效和担保时效超过的情况下用自己的资金替赵建辉偿还了剩余的借款，原告及杨桂香（原告之妻）共同给马秀荣出具证明一份。马秀荣的还款行为未经与被告协商，也不引起本案诉讼时效及担保时效的中断，而且，本案原告的债权已经清偿完毕。5、2018年2月5日，在本案原告的债权超过诉讼时效及担保时效的情况下，原告自行扣留了案外人吴宝胜20000元，扣留的原因称是归还被告的借款。当时，被告对此并不知情，而且吴宝胜也不知道马秀荣已经为被告偿还了全部的借款本息。综上，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年被告因经营需要向原告提出借款，2011年1月24日原、被告及原告妻子杨桂香、马秀荣、付振辉等人在原告处会面后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘庆田现金款肆万陆仟元整（46000元），定期六个月，如若本人未还者，保人愿自愿代还，空口无凭，立字为证。被告作为借款人在借条中署名捺印，马秀荣、付振辉作为保证人在借条中保人处署名捺印。出具借条后，原告向被告实际交付现金40000元，6000元作为利息预先扣除。借款到期后，被告未能依约向原告还款，原告追索未果。2015年6月26日，原告和其妻子杨桂香向保证人马秀荣出具证明一份，证明载明：由马秀荣担保陈街赵建辉借贷本息已还清。原告和其妻子杨桂香在证明中署名捺印。 案外人吴宝胜系被告妹妹公爹，其与原告和原告妻子杨桂香间存在民间借贷关系，杨桂香出具的借条载明在2015年及2016年间吴宝胜两次向杨桂香出借11500元，共计23000元；后杨桂香向吴宝胜偿还借款时，因涉及亲属关系原告主张将被告的借款从中扣减，经协商同意，2018年2月5日原告出具收条一张，载明：今收到吴宝胜替赵建辉还杨桂香贰万元整。 另查，2013年10月7日原告之子刘杨在收到被告之妹赵惠娅交付的24000元后，向赵惠娅出具收条一张，庭审中被告主张该款系其妹代被告向原告偿还的款项，原告对此未予以认可。 以上事实，有原告提交的借条、被告提交的刘杨出具的收条、证明、杨桂香与吴宝胜之间的借条和收条、赵惠娅证人证言和本院调取的询问笔录、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告负有按实际出借款金额向原告偿还本金的义务。 保证人马秀荣、付振辉作为担保人在借条中签字署名，与原告间形成保证合同关系，借条中未约定保证人马秀荣、付振辉的保证方式和保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，保证人马秀荣、付振辉应按连带责任保证对全部债权承担保证责任。 被告所提交的原告及其妻子于2015年6月26日向保证人马秀荣出具的证明，按字面文意解释为保证人已履行债务，原被告间的债权债务关系因清偿而消灭，原告对该证据的证明目的虽不予以认可，但并未提交相应的反驳证据以补充证明诉争借款尚未清偿完结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。现因原告所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘庆田的全部诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李研 书 记 员 袁娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6261号原告海城市汇隆运输有限公司，企业统一信用代码9121038113189271053，住所地辽宁省海城市响堂管理区杨家村。负责人：刘治家，该公司经理。委托诉讼代理人丁超，该公司员工。被告吴越，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告吴越挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告海城市汇隆运输有限公司委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告吴越经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市汇隆运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请法院依法判令终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出。所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计4800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年4月17日至2022年4月17日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担。补齐被告拖欠原告的费用共4800元。综上所述，请法院依法查明事实，依法做出公正的判决。庭审时变更诉请仅要求解除挂靠合同，管理费4800元放弃。被告吴越未作答辩。经审理查明：被告吴越系辽Ｃ×××××号车辆实际所有人。2017年4月17日，被告与原告签订《车辆挂靠合同书》，将辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告处，协议约定，挂靠期限是从2017年4月17日至2022年4月17日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行，故原告诉至法院请求解除挂靠协议。上述事实，除原告陈述外，原告提车辆挂靠合同书一份，证明被告将车辆挂靠在我公司，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示,属合法有效。合同书约定被告应对挂靠车辆定期年检以及投保交强险和商业险，现被告未履行合同约定义务，同时合同书第八条合同终止第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告海城市汇隆运输有限公司与被告吴越于2017年4月17日签订的《车辆挂靠合同书》。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴越承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告海城市汇隆运输有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  梁冬雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1874号 申请执行人：姚德洲，男，1970年08月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：王锁强，男，1977年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚德洲与被执行人王锁强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226执2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王锁强应偿还申请执行人姚德洲100000元及利息。因被执行人王锁强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚德洲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为221320元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王锁强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人王锁强负有继续向申请执行人姚德洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初744号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人石正湘，男，1954年12月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年6月1日被公安机关抓获，6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人颜建雄，湖南人和律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人石正湘犯伪造公司印章罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人石正湘及其辩护人颜建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月17日，长沙东广建筑工程有限公司承建湖南宁乡灰汤温泉华天城福泽世家建设项目一期工程，项目经理何秉君，后何秉君将部分基础工程分包给被告人石正湘。上述项目于2015年3月14日停工。2015年3月31日，被告人石正湘私刻长沙东广建筑工程有限公司合同专用章及长沙东广建筑工程有限公司灰汤华天城福泽世家别墅项目部的公章，并加盖在其与长沙久弘建材贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》上，从长沙久弘建材贸易有限公司采购价值人民币281万余元的钢材924吨，并将钢材堆放在灰汤温泉华天城福泽世家建设项目工地上，后将钢材变卖，支付钢材款人民币120万元给长沙久弘贸易建材有限公司，剩余资金被用作他用。经鉴定，上述《工矿产品购销合同》上所加盖的长沙东广建筑工程有限公司合同专用章印文与长沙东广建筑工程有限公司所提供的长沙东广建筑工程有限公司合同专用章印文不是出自同一枚印章。 另查明，长沙东广建筑工程有限公司住所地为长沙市雨花区江河商业中心第一栋16层1601房，2020年3月31日更名为湖南东广建筑工程有限公司。长沙久弘建材贸易有限公司住所地为长沙市雨花区。2020年4月26日，长沙久弘建材贸易有限公司因上述钢材买卖合同纠纷起诉湖南东广建筑工程有限公司及被告人石正湘，向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，经长沙久弘建材贸易有限公司申请，本院冻结湖南东广建筑工程有限公司银行存款人民币400万元，后于2020年6月28日作出（2020）湘0111民初3786号之一《民事裁定书》，驳回原告长沙久弘建材贸易有限公司的起诉。原告不服并提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘01民终9730号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。 案发后，公安机关扣押长沙东广建筑工程有限公司合同专用章、长沙东广建筑工程有限公司灰汤华天城福泽世家别墅项目部、长沙久弘建材贸易有限公司合同专用章印章各1枚。 本案在审理过程中，被告人石正湘的亲属自愿代为退赔被害单位湖南东广建筑工程有限公司经济损失款人民币8万元，并以工程款人民币12万元折抵赔偿款共计人民币20万元，取得被害单位的谅解。被告人石正湘所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人石正湘在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，关于石正湘刻制的“长沙东广建筑工程有限公司合同专用章”移交表，提取扣押笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，内资企业登记基本情况表，关于久弘贸易公司诉讼事宜的会议纪要，建设工程施工承包合同书，长沙东广建筑工程有限公司项目责任承包合同，湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13071号《民事判决书》及（2020）湘01民终9730号《民事裁定书》，湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初8298号《民事判决书》，银行账号冻结信息，钢材购销合同，还款计划承诺书，材料送货单，关于“福泽世家”建设通知停工Ｅ1栋的说明函，关于石正湘伪造长沙东广建筑公司印章的情况说明，印章管理责任承诺书，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）文鉴字第378号《司法鉴定意见书》，收据，谅解书，刑事和解协议书，被害单位代表人赵大明的陈述，证人谭某的证言，被告人石正湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人石正湘伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石正湘能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石正湘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石正湘的亲属自愿代为赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。被告人石正湘的辩护人关于被告人石正湘具有自首情节、主观恶性小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人石正湘系初犯、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石正湘犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收已由公安机关扣押的长沙东广建筑工程有限公司合同专用章、长沙东广建筑工程有限公司灰汤华天城福泽世家别墅项目部、长沙久弘建材贸易有限公司合同专用章，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  郭建湘 人民陪审员  朱楷人 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执527号申请人李子艳，女，汉族，农民。被执行人万红雪，男，汉族，农民。本院在执行李子艳与万红雪民间借贷纠纷一案双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王洪岩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2425号 原告：李勺庆，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：姜云香，女，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李勺庆与被告姜云香民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉并同意诉前调解，本院依法受理后，于2020年9月4日诉讼立案。原告诉请：1、被告姜云香归还原告李勺庆借款2000元并支付利息，利息自2003年1月11日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，农历2002年7月9日，被告姜云香曾向原告李勺庆借款2000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率1.5%计算。借款后，被告姜云香支付了截至农历2002年12月9日的利息，剩余借款本息经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜云香于本判决生效之日起五日内偿还给原告李勺庆借款2000元并支付利息，利息自2003年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2683号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人廖腾杰，男，1974年8月15日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，个体户，住博白县*************。公民身份号码：452********815*713。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月3日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2735号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月3日21时20分许,被告人廖腾杰醉酒驾驶粤S*****号小轿车途经东莞市*******环河桥红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定,廖腾杰血液中乙醇含量为155.19mg/100mL。本院意见被告人廖腾杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人廖腾杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12632号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告梅思宇，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告梅思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1183号申请执行人吴昌粉，女，汉族，1984年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王永剑，男，汉族，1984年2月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5695号民事判决书，立案受理吴昌粉申请执行王永剑离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月31日和9月4日数次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，扣划被执行人名下银行卡1065.71元发放给申请人，除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。同时我院于2020年4月29日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下已无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年6月8日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈并告知申请执行人该案的财产查控情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5695号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十六日书记员 徐 晟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民再1号再审申请人（原审被告）：杨国祥，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）:钱永明，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜井留，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人杨国祥因与被申请人钱永明民间借贷纠纷一案，不服本院2019年3月20日作出的（2018）苏0826民初6669号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月20日作出（2020）苏0826民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨国祥、被申请人钱永明的委托诉讼代理人姜井留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）杨国祥向本院申请再审称，请求依法撤销（2018）苏0826民初6669号民事判决书，驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：涟水县人民法院2019年3月20日作出的（2018）苏0826民初6669号民事判决书，以公告的方式送达相关法律文书，再审申请人到执行环节才知悉。2015年11月，再审申请人妻子刘祝平在案外人朱某,4陪同下，前往涟水县金城加油站将申请人所欠被申请人借款3万元归还被申请人钱永明。被申请人钱永明称借条未带，未将借条原件归还申请人，申请人不欠被申请人钱，且原审原告钱永明起诉时已经超过3年，超过诉讼时效。为此向贵院提出再审申请，请求贵院支持再审申请人的请求事项。被申请人（原审原告）钱永明辩称，再审申请人躲避诉讼找不到其下落，原审才采取公告方式送达。再审申请人于2015年9月28日向被申请人借款3万元，借款归还后，被申请人将借条还给申请人杨国祥。2015年10月23日，申请人再次向被申请人借款3万元未归还。再审申请人仍欠申请人借款3万元。原审原告钱永明向本院起诉请求：原、被告系朋友关系，2015年10月23日，被告向原告共计借款30000元，约定当月28日归还。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。本院原审经审理查明原告所主张的事实。本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告30000元有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告杨国祥于本判决生效后十日内归还原告钱永明借款30000元。本案诉讼费用550元，公告费600元，均由被告杨国祥负担。本院经再审查明：2015年10月23日，再审申请人杨国祥向被申请人钱永明借款3万元，并出具借条一份，约定当月28日前归还。2015年11月，再审申请人妻子刘祝平在案外人朱某,4陪同下，在涟水县金城加油站归还被申请人钱永明借款3万元。上述事实，有当事人当庭陈述及朱某,4、钱永明谈话笔录等证据证实，本院予以确认。再审审理过程中，证人朱某,4的谈话笔录证明申请人已经归还3万元给被申请人，被申请人没有归还借条。被申请人对谈话笔录内容无异议，亦认可收到该3万元，但主张该款是申请人归还2015年9月28日向被申请人借的3万元。申请人杨国祥则称其只向钱永明借过一次3万元，不存在两笔3万元借款。本案的争议焦点为：1.再审被申请人原审起诉是否已过诉讼时效；2.再审申请人归还的3万元借款，是否是涉案的2015年10月23日的借款。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人与被申请人约定2015年10月28日前归还借款，再审被申请人于2018年11月1日向本院提起诉讼，未向本院举证证明有诉讼时效中止、中断的事由。再审申请人杨国祥妻子刘祝平于2015年11月归还被申请人钱永明借款3万元，被申请人钱永明对此亦无异议，其主张归还的是2015年9月28日的借款，但在本院作出判决前未能提供证据证明申请人向其借过两次3万元的事实，应当承担不利的后果。故原审判决杨国祥归还钱永明借款3万元，属于事实认定错误，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百八十六条、第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初6669号民事判决书。二、驳回原审原告钱永明的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由再审被申请人（原审原告）钱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永海人民陪审员  范清扬人民陪审员  杨以军二〇二〇年九月十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐梦云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。……第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执865号之一申请执行人：严韬。被执行人：蒋红平。申请执行人严韬与被执行人蒋红平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2324号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告蒋红平于本判决生效之日起十日内归还原告严韬借款本金336000元以及逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起，以336000元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告严崇瑜、吴秀林、严韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元、公告费600元、财产保全费2505元，合计10331元，由被告蒋红平负担。其中，原告预交的案件受理费7226元、财产保全费2505元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费7226元、财产保全费2505元应缴纳至本院；原告已直接交付第三方的公告费600元，由被告负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人严韬于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的415951元，被执行人应当负担执行费6140元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月22日、2020年8月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款8860.9元；三、2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月22日、2020年8月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年5月26日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托四川省广安市广安区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据广安市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有2件作为申请执行人的终本案件，本院已向相关执行法院送达协助执行通知书，至今无果；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月8日，优先扣除本案执行费6140元，本案实际执行到位2720.9元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2324号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月八日书记员  杨嘉明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5265号原告：孙传付，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王行柱，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙传付与被告王行柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告孙传付于2020年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王行柱的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告孙传付提出撤回对被告王行柱起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传付撤回对被告王行柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传付承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月二十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初522号原告：济宁高新区接庄街道办事处东贾村村民委员会，住所地济宁高新区接庄街道东贾村。法定代表人：张书国，主任。委托诉讼代理人：杨傲然（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：谷全友，男，1971年04月04日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁高新区接庄街道办事处东贾村村民委员会（以下简称东贾村委会）诉谷全友返还原物纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东贾村委会的委托诉讼代理人杨傲然，被告谷全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东贾村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷全友将原告所有的位于菜园地的土地195㎡，恢复原状，返还原告；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告谷全友未经原告许可，亦未经政府规划、土地、建设、房屋行政部门批准，在原告所有的位于菜园地里的土地195㎡建设房屋，私自改变菜园地的用途，侵犯了原告的土地所有权，且已妨碍原告正常使用，经原告连年协调拆除，被告至今没有拆除，为维护群众集体的利益，故相关法律的规定，请求依法支持原告诉求。谷全友辩称，东贾村04年村两委决议收回二队南园菜地，以每亩7000元进行补偿，从第二年起每亩以5000元进行补偿，连续补六年，2004年我依村民村约向村委递交建房申请，2005年我向村委会交了一张工商银行9800元的存单一张作为建房保证金，也参加了村组织的建房抓阄，抓阄程序村里已经完成，但因村干部侵吞集体资产并违反村民村约导致建房抓阄的流产，根据国家590号令，08年之前建造的房子或因为村集体、乡镇造成的没有办理建房手续的均为合法房产，我身为中华人民共和国合法公民，应当享受以上合法的宅基地，国家赋予我了承包权和宅基地使用权，我的房子建于2007年，综合以上，本人的房屋合法。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷全友系济宁高新区接庄街道办事处东贾村人，2008年，被告在位于菜园地的土地上建设房屋一栋，四至为南至东贾与中贾的交界路，东至谷全喜的房子，西至赵端成的房子，北至晋学豹的房子。2019年12月19日，东贾村村支部与村委会共同作出《村两委会议决议》，认定谷全友存在非法占用土地且拒不返还土地的行为。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告关于涉案土地的使用权存在争议，且均未提供充分证据予以证明。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁高新区接庄街道办事处东贾村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月七日书记员  吴瑕玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1434号 申请执行人：陈小奇，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上海游斯信息技术有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨江滨广场8层808室之二。 法定代表人：陈甦。 本院在执行申请执行人陈小奇与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执1432号申请执行人孙钧伟与被执行人上海游斯信息技术有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1432号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9002号原告：瑞安市宏彩印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道江头村猫狸洞山脚，统一社会信用代码91330381062012533M。法定代表人：鲍贵标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所执业律师。被告：瑞安市奥嘉迪鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村，统一社会信用代码92330381MA2BRHNY9T。经营者：贾万昭，男，1990年2月23日出生，汉族，住瑞安市仙降街道林光村。原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司与被告瑞安市奥嘉迪鞋厂定作合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告定作款201046元，并赔偿利息损失（从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年上半年开始，原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司陆续为被告瑞安市奥嘉迪鞋厂定作鞋盒。2016年1月26日，经结算，被告结欠原告定作款227500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付60000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告瑞安市奥嘉迪鞋厂未及时支付货款，应承担违约责任。原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司提供出库单称结算后有多笔业务往来，但出库单上签收人“端炮”“杨二”是否是被告工作人员无其他证据印证，被告签字的出库单仅记载数量，没有单价和货款金额，故本院对原告的该项主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市奥嘉迪鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司定作款167500元，并赔偿利息损失（以定作款167500元为基数从2020年8月27日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司负担456元，被告瑞安市奥嘉迪鞋厂负担1825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3249号 原告：张诗鹦，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张海瑞，男，1983年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张诗鹦与被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告张诗鹦诉称，2020年2月26日，被告张海瑞出具借条一份，约定向原告张诗鹦借款40000元，于2020年3月30日还清借款本金并支付利息200元。同日，原告通过银行转账方式出借款项40000元。但借款到期后，被告并未按约还本付息，故原告诉请判令：被告张海瑞偿还借款本金40000元并支付利息200元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应优先适用协议管辖原则。本案原、被告签订的《借条》约定“如逾期没还……可向鄞州法院起诉”,且原告张诗鹦的住所地为宁波市鄞州区××街道，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 章叶**
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初812号原告：高秀琴，女,1951年9月16日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘铁（高秀琴之子），住北京市丰台区。被告：朱玉双，男，1993年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告高秀琴与被告朱玉双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。刘铁、朱玉双、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿高秀琴：医疗费7313.86元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费12000元（60天×200元/天）、护理用品费287元、交通费420元、鉴定费2300元。事实和理由：2019年10月11日10时44分，在北京市西城区菜市口大街开阳桥南灯路口，朱玉双驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，高秀琴由北向南步行，双方发生交通事故，造成高秀琴受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定朱玉双负事故全部责任。目前高秀琴已经办理完出院手续，相关索赔事宜均未进行，后续治疗事宜均未明确，故诉至法院。朱玉双辩称，对事发经过及责任认定无异议，我方车辆投保情况同人民保险公司意见。事发后我方垫付高秀琴部分医疗费及护理费，请求法院在本案中一并处理。针对高秀琴的具体诉讼请求，我方同意人民保险公司的意见。人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。朱玉双驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司未垫付费用。针对高秀琴的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意按照高秀琴提供的票据原件核算；住院伙食补助费无异议；营养费同意30元/天×60天；护理费同意赔偿高秀琴29天×100元/天。纸尿裤、马桶凳费用不同意支付；交通费认可100元；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日10时44分，在北京市西城区菜市口大街开阳桥南灯路口，朱玉双驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，适逢高秀琴由北向南步行，双方发生交通事故，造成高秀琴受伤。公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定朱玉双负事故全部责任。朱玉双驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发当日，高秀琴至北京丰台右安门医院就诊并住院治疗，诊断伤情为头皮血肿、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤（头枕部、颈部、髋部），2019年11月20日出院，实际住院40天。诉讼中，应高秀琴申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对高秀琴的营养期、护理期进行司法鉴定，2020年6月22日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：高秀琴的营养期、护理期均为60日。关于高秀琴的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、高秀琴实际支付住院医疗费6050.35元，另支付其他医疗费合计1253.51元，合计7303.86元；高秀琴提交的10元京医通卡押金票据，因相关押金可退还故不计入医疗费。朱玉双垫付高秀琴医疗费合计21394元。2、高秀琴实际住院40天，朱玉双垫付高秀琴住院期间餐费1280元，故本院确定高秀琴住院伙食补助费为2720元。3、考虑合理营养期限、相关物价水平，高秀琴主张的营养费数额并无不当，本院予以确认。4、鉴定意见确定高秀琴伤后合理护理期限为60日，根据朱玉双提交的护理费票据记载，朱玉双为高秀琴垫付31天的护理费3100元，高秀琴未提交实际支出护理费或护理人员因护理导致误工损失的相关证据，本院参照朱玉双垫付的护理费标准酌定护理费为29天×100元/天。5、护理用品费有相关票据佐证，结合高秀琴伤情及年龄，本院予以确认。6、考虑高秀琴就医情况酌定交通费为200元。7、高秀琴支出鉴定费2300元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉诉事故导致高秀琴受伤，朱玉双负事故全部责任，朱玉双驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故导致的高秀琴相关合理损失，应当由人民保险公司在相关保险限额内予以赔偿；超出保险限额或不属于保险赔偿范围的部分，由朱玉双予以赔偿。高秀琴的各项合理损失同上述查明意见。朱玉双垫付高秀琴相关费用本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告高秀琴医疗费7303.86元、住院伙食补助费2720元、营养费3000元、护理费2900元、护理用品费287元、交通费200元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告朱玉双垫付医疗费21394元、垫付住院伙食补助费1280元、垫付护理费3100元。三、本判决生效之日起七日内，被告朱玉双赔偿原告高秀琴鉴定费2300元。四、驳回原告高秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由高秀琴负担181元（已交纳），由朱玉双负担337元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月九日法官助理 任 杰书 记 员 郭莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2358号申请执行人：朱爱玲，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹某。被执行人：朱孝陵，住江苏省南京市建邺区。朱爱玲与朱孝陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初582号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、朱孝陵于判决发生法律效力之日起十日内向朱爱玲支付借款本金10万元及逾期违约金(以10万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按每月0.15万元标准计算)；二、驳回朱爱玲的其他诉讼请求。因被执行人朱孝陵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱孝陵采取了如下措施：1．本院于2019年10月18日向被执行人朱孝陵送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱孝陵未按照本院传唤时间前来法院接受谈话。2．2020年10月18日、2019年1月15日、2020年8月3日及2020年9月5日本院依法对被执行人朱孝陵名下的财产进行了查控，未发现被执行人朱孝陵名下可供执行财产。4．2020年4月10日，被执行人朱孝陵归还了申请执行人朱爱玲20000元。5．2019年12月3日，本院依法轮候查封了被执行人朱孝陵名下位于南京市建邺区不动产，并向首封送达了参与分配函。2020年7月7日，本院依法拍卖了被执行人朱孝陵名下位于南京市建邺区车位，并对案款进行了分配，朱爱玲分得案款263元。6．被执行人朱孝陵名下无车辆可供执行。7．2020年9月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱孝陵纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。8．2020年9月14日，被执行人朱孝陵到本院接受谈话称，目前经济困难，没有能力一次性归还欠款，其名下位于南京市建邺区的不动产正由六合区人民法院处置，告知本院可以向六合区人民法院参与分配。9．本院于2020年9月15日与申请执行人朱爱玲进行谈话，将以上情况告知朱爱玲，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人朱孝陵除20263元财产外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘思敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5458号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘西文，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县。被执行人：李洋洋，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。北京市昌平区人民法院与刘西文、李洋洋退赔一案，我院作出的（2019）京0114刑初804号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘西文、李洋洋送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西文、李洋洋有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的22000元，已执行0元，尚有22000元未受清偿。本院依法将被执行人刘西文、李洋洋纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘西文、李洋洋高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘西文、李洋洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3034号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告张雅莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人崔璐、杜健到庭参加诉讼。被告张雅莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金557669.34元、利息30783.84、罚息2398.54元,合计590851.72元（暂计算至2019年12月17日，应按借款合同约定支付至实际还清全部借款本息之日止； 2、判令被告向原告支付律师费500元；3、依法确认原告就被告所有的西安市浐灞生态区XX路XX段XX号，房屋所有权号1200106018-20-16-20101-1号房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿原告的贷款本息及实现债权的其他费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，向原告申请个人住房按揭贷款。 2013年原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张雅莉向原告借款630000元，借款期限288个月，以购买房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张雅莉发放了贷款。2017年原、被告在房屋管理部门办理了抵押登记。被告张雅莉却未按合同约定完全履行自己的还款义务，经原告多次催收，仍不履行。截止2019年12月17日，被告张雅莉逾期14期未还款，构成违约。被告张雅莉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告张雅莉签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告张雅莉向原告借款630000元，用于购买位于西安市雁塔区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋；贷款期限为288个月；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款利率基准利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告张雅莉以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告张雅莉未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，因合同争议解决发生的律师费、公告费由被告承担。此后，被告张雅莉与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告张雅莉以其购买的西安市雁塔区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2017年1月4日，原、被告办理涉案房屋的抵押权登记并取得他项权证书，他项权利种类“抵押”，债权数额63万元。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告张雅莉发放贷款630000元，但被告张雅莉未按照合同约定还款，截止2019年12月17日，尚欠原告贷款本金余额557669.34元、利息30783.84元、罚息2398.54元，合计590851.72元。2020年1月 15日，原告为实现上述债权委托陕西稼轩律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费500元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、他项权证书、逾期未还款查询单、《风险代理协议》、律师费发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。合同履行中，原告依约发放了贷款，被告张雅莉未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告张雅莉清偿所欠全部借款本息。被告张雅莉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告张雅莉提前偿还借款本金557669.34元、利息30783.84元、罚息2398.54元及自2019年12月18日起至借款实际清偿之日所产生的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告张雅莉偿还原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雅莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金557669.34元、利息30783.84元、罚息2398.54元，合计590851.72元（截止2019年12月17日），及自2019年12月18日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按照贷款合同约定计算）。二、被告张雅莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行律师费500元。三、被告张雅莉以其位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号（房屋所有权号xxxxxxxx-xx-xx-xxxxx～x号）房屋就上述债务向原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，公告费600元，合计10527元，由被告张雅莉负担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告张雅莉于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  李明哲       1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨志国，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8406号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款25317.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费280元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9622号原告：王振花，女，汉族，1971年11月1日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区河套镇西河套村西。原告王振花与被告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中因原告诉讼主体错误，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王振花对被告青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费1756元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1759号 叶昌英、田维刚： 申请执行人叶昌英与田维刚婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第540号民事调解书已发生法律效力。被执行人田维刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田维刚已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已得到全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1759号案件已执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保834号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告李贵华曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李贵华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1544号原告：江西变压器科技股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道，统一社会信用代码：91360100705521076H。法定代表人：唐捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室，统一社会信用代码：913702027702532900。法定代表人：朱守玉，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间，统一社会信用代码：913702225539511488。法定代表人：丛伟英，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市岙兰路428号，统一社会信用代码：91370200614271913X。法定代表人：王忠昌，该公司董事长兼总经理。原告江西变压器科技股份有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司、青岛安泰信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西变压器科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西变压器科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西变压器科技股份有限公司撤诉。案件受理费69243元，减半收取计34621.5元，由原告江西变压器科技股份有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年九月二十五日书记员  涂 文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1764号 罪犯华斌，男，1978年11月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)锡刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人华斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0260号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月28日起至2027年4月27日止。2010年1月10日本院作出（2010）常刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2014年12月10日本院作出（2014）常刑执字第4620号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利减为六年。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更195号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2021年4月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯华斌减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯华斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯华斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2312号 原告：董现宝，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被告：日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇上涧村。 诉讼代表人（负责人）：李光科，该村党支部书记。 被告：李逢成，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告董现宝与被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会（以下简称上涧村委会）、李逢成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董现宝及其委托诉讼代理人陈维海到庭参加诉讼，被告上涧村委会及被告李逢成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 董现宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款157990.21元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告将中楼镇上涧村塘坝、水井工程发包给原告，项目招投标、合同签订、工程验收等工作具体由第二被告负责。双方签订《上涧村塘坝、水井工程施工合同》，原告按照合同约定工期完成了工程施工。双方于2016年9月委托日照中天工程造价咨询事务所对该工程进行审计，审定工程造价为257990.21元。2017年1月9日，原告应被告要求向税务部门就案涉工程开具了增值税普通发票并交付被告，被告收到发票后仅支付了 100000元，余款157990.21元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，上涧村委会及李逢成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，上涧村委会与董现宝在日照市岚山区中楼镇资产资源交易中心签订《上涧村塘坝、水井工程施工合同》，约定：上涧村委会将位于日照市岚山区水井工程发包给董现宝施工，施工方式为大包工，上涧村委会只负责验收，工期28天（自2016年3月31日至2016年4月27日），签约合同价土方项目9.8元/立方米、石方项目218元/立方米、管道项目398元/米，付款方式为董现宝开具工程所在地发票，待上级足额拨款后付90%，预留10%作质保金，一年后付清，合同还对其他事项进行了约定。施工合同签订后，董现宝按约定进行了施工，工程于2016年4月27日完工。日照中天造价咨询事务所有限公司对工程进行了审计、验收，2016年9月3日该公司出具工程审计造价报告，审定的工程造价为257990.21元。2017年1月9日，董现宝向上涧村委会开具了257990.21元的工程款增值税普通发票。2017年4月底，上涧村委会向董现宝支付工程款100000元，余款157990.21元拖欠至今。 李逢成作为上涧村委会当时的负责人在《上涧村塘坝、水井工程施工合同》、工程量签证单以及工程审计造价报告等文件上签名。董现宝陈述，李逢成在相关文件上签名的行为系履行上涧村委会的职务行为，其相关行为后果应由上涧村委会承担，即本案应由上涧村委会承担付款责任，李逢成个人不应承担付款责任，董现宝将李逢成列为本案被告只是为了查清案件事实。 对于逾期付款利息，董现宝主张：因上涧村委会获得上级拨款的时间是2017年4月，当月上涧村委会向董现宝付款100000元，上涧村委会获得的全额拨款即为100000元，另外双方约定了一年的质保期以及10%的质保金，为了方便计算，逾期利息自2018年5月1日起以未付工程款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以未付工程款总额为基数按照全国银行间同业拆借市场中心公布的报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董现宝与上涧村委会在《上涧村塘坝、水井工程施工合同》明确约定了付款期限，在董现宝按约定履行了施工义务后，上涧村委会即应按约定付款。上涧村委会在支付了100000元工程款后，尚欠工程款157990.21元，董现宝要求支付，有事实和法律依据。上涧村委会逾期付款，还应向董现宝支付逾期付款利息。董现宝关于逾期付款利息的主张及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告李逢成在有关文件上的签名行为只是履行上涧村委会的职务行为，其行为后果应由上涧村委会承担，其本人不应承担付款责任。被告上涧村委会经本院依法传唤未到庭亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告董现宝要求上涧村委会支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告董现宝工程款157990.21元及逾期付款利息（自2018年5月1日起，以157990.21元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以157990.21元为基数按照全国银行间同业拆借市场中心公布的报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告董现宝对被告李逢成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 涵
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：黄友明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：王忠胜，男，1954年8月13日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：夏民禹，男，1952年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人黄友明、王忠胜、夏民禹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2288号原告：江西聚仁堂实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道699号，统一社会信用代码91360106MA364HNH1W。法定代表人：胡乐平，公司董事长。委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。被告：黄云辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴克武，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。被告：徐良玲，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。被告：黄某1，女，2011年12月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。被告：黄某2，男，2014年10月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西聚仁堂实业发展有限公司与被告黄云辉、被告吴克武、被告徐良玲、被告黄某1、被告黄某2房屋买卖合同纠纷一案中，江西聚仁堂实业发展有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西聚仁堂实业发展有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西聚仁堂实业发展有限公司撤诉。案件受理费6281元，减半收取计3140.5元，由原告江西聚仁堂实业发展有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十五日法官助理符鹏书记员罗春