wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2187号被执行人：凌某某，男，汉族，高中文化，户籍地百色市右江区中华街，广西某某航道管理局某某分局职工，经常居住地右江区某某航道管理局某某分局家属院。身份证号码：452601xxxx。凌某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金900000.00元。被执行人凌某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人凌某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托广西壮族自治区某某人民法院和广西壮族自治区某某人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员 赵              航
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初553号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨世斌，男，1977年12月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无业，住河北省沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）514号                               指控事实                       2020年1月18日10时许，被告人杨世斌驾驶冀ENXXXX/冀EXXXX挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至341省道与204国道交汇路口处向北转弯时，与行人郑某某相撞，致被害人郑某某颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人杨世斌负事故的全部责任。案发后，被告人杨世斌电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人杨世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨世斌犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人杨世斌电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，已经赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨世斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保204号保全人：吕明、池亚玲被保全人：张丽华、薛永言保全人吕明、池亚玲与被保全人张丽华、薛永言民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4443号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：刘涛，男，汉族，1970年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10095号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘涛在银行存款20101.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初335号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人兰智国，曾用名兰治国，别名兰天，男，1983年10月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月2日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人兰智国犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人兰智国及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年9月，被害人李某想给妻子石某办理调动工作的事情，便经过证人兰某2介绍认识了被告人兰智国。被告人兰智国称可以帮忙办理调动工作的事情，但需要办事费。2018年9月24日至2019年1月30日，被告人兰智国以请领导吃饭、走动关系等理由多次向被害人李某索要办事费共计127500元。被告人兰智国收到钱后并未帮助石某办理工作调动事宜，而是全部用于偿还个人欠款、酒吧喝酒、外地旅游等消费挥霍。后被害人李某多次催促被告人兰智国给其退还办事费，被告人兰智国以各种理由推脱。立案前，被告人兰智国向被害人李某退款20000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人兰智国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物107500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人兰智国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人兰智国三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。 被告人兰智国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人兰智国具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有退赔的意愿，主观恶性及社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人兰智国归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、转账截图照片、认罪认罚具结书、证人兰某2、姚某、石某、强某、张某、胡某、魏某、马某、孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人兰智国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰智国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物107500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人兰智国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人兰智国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人兰智国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人兰智国具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰智国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月2日起至2023年12月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人兰智国退赔违法所得107500元，发还被害人李某； 三、随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 周  晶 人民陪审员 杨 爱 玲 人民陪审员 马 学 仁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （哈英明 书 记 员 党  辉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1411号申请执行人：孙传来，男，1961年7月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦武方，男，1971年1月27日出生，汉族，住博山区。孙传来与焦武方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人焦武方名下存款4938.00元（本金4600元、迟延履行债务利息288.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4035号原告：李喜，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。被告：菏泽浩达再生资源有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县麒麟镇玻璃工业园疏港东路中段路东，统一社会信用代码：91371724MA3NDJCM23。法定代表人：李坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告李喜与被告菏泽浩达再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告菏泽浩达再生资源有限公司起诉的申请。本院认为，原告李喜要求撤回对被告菏泽浩达再生资源有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜撤回对被告菏泽浩达再生资源有限公司的起诉。案件受理费11520元，减半收取5760元，保全费4380元，共计10140元，由原告李喜负担。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 哲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执652号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，系行长。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：陈丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司成都分行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证内经字第93798号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，经招商银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的72639.33元，申请执行费990元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈丽华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月6日本院依法查封被执行人名下位于成都市双流区的房产，该房产系轮侯查封，无法处置。本院依法对被执行人陈丽华取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈丽华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之九申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙盛林在金融机构的存款2107.48元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5525号原告:王新立，女，1989年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张威斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张玉洁，女，住天津市南开区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102801628594C），住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。代表人武博，总经理。原告王新立与被告张威斌、张玉洁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新立撤回起诉处理。审判员  于光民二〇二〇年九月二十五日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5070号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:张家亮，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张家亮金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1550号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：张彩侠，女，满族，1963年4月12日出生，住所地滦平县。 被执行人：焦正连，男，满族，1958年10月6日出生，住所地滦平县。 被执行人：张凤环，女，满族，1957年11月7日出生，住所地滦平县。 被执行人：焦正松，男，满族，1962年6月21日出生，住所地滦平县。 被执行人：焦正臣，男，满族，1966年5月18日出生，住所地滦平县。 被执行人：牛玉清，女，满族，1966年6月19日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩侠、焦正连等借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张彩侠、焦正连等执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1550号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩侠、焦正连等借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹建华
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终189号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙品，曾用名王尤品，男，1979年4月3日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人王祖高，曾用名王江平，男，1993年5月27日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人龙顺华，男，1985年9月25日出生，穿青人族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年7月22日被取保候审。 原审被告人王**，曾用名王老昌，男，1975年3月29日出生，苗族，文盲，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年7月22日被取保候审。 原审被告人王天虎，曾用名王老海，男，1992年9月15日出生，苗族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年7月22日被取保候审。 原审被告人陈勇，曾用名陈祖送，男，1991年12月18日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人罗雨，男，1989年3月7日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人敖云，曾用名敖尧灶，男，1990年4月9日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王祖高、王龙品、龙顺华、王**、王天虎、陈勇、罗雨、敖云犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月17日作出（2020）浙0481刑初388号刑事判决。被告人王龙品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人王祖高因画眉鸟被盗问题与被告人罗雨产生纠纷。2019年7月29日晚，被告人罗雨与被告人王祖高经电话联系后约定在海宁市许村镇孙桥路口见面。被告人王祖高纠集被告人王龙品、王天虎，被告人王龙品纠集被告人龙顺华、陈勇、王**，其中被告人龙顺华准备了臂力棒，被告人罗雨纠集被告人敖云及罗天安、杨志龙（已判刑）等人。双方人员至约定地点后，被告人王祖高与敖云发生争执，后被告人敖云与王祖高发生互殴，进而双方人员发生互殴，其中被告人罗雨等人持啤酒瓶，其余人员采用拳打脚踢等方式进行斗殴，致被告人王祖高、王龙品、王**不同程度受伤。经法医鉴定，被告人王**的伤势被评为轻伤二级，被告人王龙品、王祖高的伤势均被评为轻微伤。 事发后，被告人王祖高主动报警并留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王祖高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王龙品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人龙顺华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月；四、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；五、被告人王天虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；六、被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人罗雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；八、被告人敖云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人王龙品上诉提出，其明知他人报警后等在现场，有自首情节；其主观上没有斗殴的故意，对方先动手，其属于防卫，也是被打的一方；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王龙品及原审被告人王祖高等人聚众斗殴的事实，有证人王某1、罗某、王某2等人的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历，体表原始伤情记录表等证据予以证实。上诉人王龙品及各原审被告人亦均供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉所提，经查：1.根据第一、二次询问笔录，上诉人王龙品归案后并未如实交代自己参与斗殴并纠集人员的事实，依法不构成自首。2.上诉人王龙品明知对方挑衅并意欲打架解决纠纷，仍纠集龙顺华等人一同前往现场参与斗殴，其辩称没有斗殴的故意以及属于防卫的理由不能成立。3.上诉人王龙品受王祖高纠集,又纠集多人前往案发现场，后与罗雨一方发生斗殴，其行为积极、主动，原审根据其犯罪事实、情节、危害后果等，对其量刑并无不当。上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人王龙品、原审被告人王祖高、龙顺华、王**、王天虎、陈勇、罗雨、敖云等人公然藐视国家法纪和社会公德，分别结伙在公共场所进行斗殴，致多人不同程度受伤，破坏公共秩序，其中原审被告人龙顺华、罗雨系持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人王龙品、原审被告人王祖高、罗雨起主要作用，系主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；原审被告人龙顺华、王**、王天虎、陈勇、敖云起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人王祖高有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王龙品、原审被告人龙顺华、王**、王天虎、陈勇、罗雨、敖云归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王祖高、龙顺华、王**、王天虎、陈勇、罗雨、敖云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐  惠  明 审 判 员 范悦审判员徐洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘  媛  媛 书 记 员 徐  云  霞
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0116民初4866号原告：莱芜市祥子商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇文明路北东外环路西，统一社会信用代码：91371202756390395E。法定代表人：张玉祥，经理。委托诉讼代理人：王雨、赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。被告：李常亮，男，1965年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南市金信典当有限责任公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路22号，统一社会信用代码：91371200780752544F。法定代表人：李常亮。原告莱芜市祥子商贸有限公司与被告李常亮、济南市金信典当有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告莱芜市祥子商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市祥子商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市祥子商贸有限公司撤诉。案件受理费减半计收50元，由原告莱芜市祥子商贸有限公司负担。审判员  鲁爱军二〇二〇年九月九日书记员  景 芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执887号之一 申请执行人谢华俊,男,1985年8月15日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人姚羽,女,1981年10月3日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人谢华俊与被执行人姚羽民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1567号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金20440元及利息给谢华俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人姚羽的车牌号为桂Ｋ×××××长安牌小汽车，本院已查封，未实际控制。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈健成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢543号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码:913212045866311759，住所地：泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该行行长。委托诉讼代理人：邵小军，该行员工。委托诉讼代理人：殷泽宇，该行员工。被执行人：夏春，男，1990年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人夏春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈森
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执547号之一 申请执行人:廖可坤，男，1961年2月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:廖可堂，男，1967年8月5日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:廖可益，男，1969年8月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人:廖可枝，男，1972年1月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟庆星，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:廖平炜，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:张永俊，男，1982年5月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人廖可坤、廖可堂等与被执行人钟庆星、廖平炜、张永俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122刑初47号刑事附带民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人廖可坤、廖可堂等与被执行人钟庆星、廖平炜、张永俊达成了和解协议并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2187号原告：彭梅辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告彭梅辉与被告万鹏、陈香玲合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭梅辉、被告万鹏、被告陈香玲及委托诉讼代理人刘祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅辉向本院提出如下诉讼请求：1.判定两被告支付原告工资及材料款人民币26530元及银行利息3420元(2017年1月22日至今按月息3‰计算)；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费500元。事实和理由：2015年12月至2017年被告万鹏、陈香玲在原告经营的红塔配件店赊账五金配件款，总合计26530元人民币。然而，到还款日期后，被告一直不肯偿还上述款项，现两被告离婚，更是互相推诿。现诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告万鹏辩称，欠款属实，被告万鹏不同意偿还，两被告已经离婚，房子现在是被告陈香玲在居住，应该由陈香玲偿还。被告陈香玲辩称，1.原告的诉讼主体错误，根据民诉法第59条规定，应以营业执照登记为当事人；2.原告的诉讼请求不具体，没有把工资和材料款各为多少分开来；3.月利率千分之三没有法律依据；4.欠条系被告万鹏个人出具，被告陈香玲对该债务不知情，该笔债务应该由被告万鹏一人承担；5.该案已经超过诉讼时效。原告彭梅辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告万鹏的签字单据五份，拟证明被告万鹏在原告经营的红塔不锈钢配件店购买了一些五金配件。2.欠条三份，拟证明被告万鹏与原告进行结算并向原告出具欠条，累计欠原告26530元。被告陈香玲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明：两被告离婚时约定在夫妻关系存续期间各自的债权债务各自享有和承担；两被告婚后无共同财产。2.建房报告二份，拟证明：2014年3月18日被告陈香玲的妹妹陈湘云向市国土局出具的建房报告；2020年6月22日陈湘云申请办理房屋产权登记的报告；两被告夫妻关系存续期间没有建设房屋，与离婚协议第三条的约定相互印证。被告万鹏未提交证据。对原告彭梅辉提交的证据，被告万鹏无异议；被告陈香玲有异议，认为欠条上写的是“欠彭梅辉配件店”，没有写明具体欠什么钱，被告万鹏在配件店拿了什么配件，被告陈香玲不知情。本院经审查被告陈香玲对单据及欠条本身并无异议，欠条上未写明欠款明细，不影响被告万鹏欠款事实的成立，且被告万鹏作为单据的签字人及欠条的出具人对此并无异议，本院依法予以认定。对被告陈香玲提交的证据1，原告对其证明目的有异议，认为离婚协议书上写的两被告没有共同财产不属实，别墅是两被告的共同财产，原告去别墅吃过两被告的搬家酒和讨过债；被告万鹏对其真实性无异议，但是认为内容与事实不符；本院经审查该证据有婚姻登记部门的盖章确认，来源合法，内容真实，本院依法予以认定，但该离婚协议所约定的两被告之间不存在共同财产，以及各自债权债务的负责均只能约束两被告，对他人不发生效力。对被告陈香玲提交的证据2，原告有异议，认为与本案无关；被告万鹏有异议，认为被告陈香玲因其是大专文凭，且户口在外面，故借其妹妹陈湘云名义打的报告，房子建了一层后被告万鹏才知晓有这个报告；本院认为两份陈湘云的建房报告不能直接证明所涉房屋属于陈湘云所有或由陈湘云所建，该证据与本案没有关联性，本院依法不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告万鹏于2015年至2017年间多次在原告彭梅辉经营的红塔不锈钢配件店（该店工商登记已过期）赊账购买五金配件。被告万鹏先后向原告出具了三张欠条，于2015年1月15日出具的欠条载明“今欠彭梅辉配件店8465元整”，于2016年12月19日出具的欠条载明“今欠彭梅辉配件店12653元整”，于2017年1月22日出具的欠条载明“今欠彭梅辉配件店5412元整”。以上合计被告万鹏共欠原告彭梅辉26530元。后原告多次催讨，被告万鹏一直没有向原告支付该笔欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，于2017年9月1日登记离婚。两被告的离婚协议书中第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。被告万鹏在与被告陈香玲婚姻关系存续期间一直从事铝合金承包业务，且涉案五金配件部分用于装修被告陈香玲现住的位于湘乡市红仑3号的房屋。上述房屋由被告万鹏经手装修，两被告离婚后，该房屋由被告陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该房屋尚未办理房屋产权登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告万鹏在原告彭梅辉经营的红塔不锈钢配件店购买五金配件，被告万鹏就所欠货款向原告彭梅辉出具了欠条，该债务虽系被告万鹏、陈香玲婚姻关系存续期间以被告万鹏个人名义所欠的债务，但被告万鹏在两被告婚姻关系存续期间系从事铝合金承包业务，被告万鹏在原告彭梅辉经营的店铺购买与其业务相关的五金配件，被告万鹏由此获得的收入应可以认定为用于两被告夫妻共同生活，且涉案配件部分用于被告陈香玲现居住的房屋，被告陈香玲是该债务的受益人，故该债务应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，被告万鹏、陈香玲应当共同偿还欠款。两被告没有偿还欠款，原告要求两被告支付欠款，依法应予支持。至于原告主张的利息等其他损失，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。被告陈香玲答辩其不应承担偿还责任及原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告万鹏、陈香玲共同偿还原告彭梅辉欠款26530元；二、驳回原告彭梅辉的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费561.24元，减半收取280.62元，由被告万鹏、陈香玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1887号申请执行人：济南瑰芙商贸有限公司，住所地济南市高新区新生活家园南区16-9号。法定代表人：傅晓，总经理。被执行人：杨露露，女，1989年8月9日生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人与被执行人知识产权合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1878号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。经查，本案执行标的为354659.40元，被执行人财产所在地在济南市历下区闵子骞路27号。本院认为，被执行人的财产所在地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9667号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：莱西市步步高灯具商场，住所地山东省莱西市烟台路与珠江路交叉口向北约100米处路西三木装饰城。经营者：胡椿胜。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告莱西市步步高灯具商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更781号罪犯魏盼盼，男，2000年2月8日出生，山东省阳谷县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）云09刑初35号刑事判决，以被告人魏盼盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏盼盼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2538.5分。据此，执行机关认定罪犯魏盼盼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏盼盼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏盼盼在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏盼盼减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2701号原告：马玉芹，女，1969年12月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告马玉芹与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马玉芹委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年9月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马玉芹提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2011年7月考勤表复印件1张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，马玉芹系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告马玉芹向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字［2020］144号-156号不予受理通知书。原告马玉芹在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告马玉芹提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2011年7月考勤表复印件1张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交马玉芹系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年9月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告马玉芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3337号原告：谷某，女，汉族，1981年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师，一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李春江，系河南碧轩律师事务所律师，一般代理。原告谷某与被告刘某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托诉讼代理人李长永、被告刘某1及其委托诉讼代理人李春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议，给付拖欠原告的子女抚养费5万元(自2018年8月计算至2020年8月共计25个月，一个月子女抚养费2000元)；2、请求依法判决被告履行离婚协议，自2020年8月起，每月5日前给付原告下一个月子女抚养费2000元，至女儿刘某2年满十八周岁止；3、请求依法判决被告履行离婚协议，给付拖欠原告的补偿费20万元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2，2018年7月27日在郸城县民政局登记离婚，同日签订《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》第“二、1．’’约定：“女儿刘某2离婚后由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁”、“抚养费支付方式：一月一付，卡号为：中国工商银行6212261702009423898，每月5日之前支付下一个月的抚养费”；第“五”约定：“鉴于男女双方同意协议离婚，男方自愿在本协议签订后向女方支付各类补偿费共计人民币贰拾万元整”。原、被告登记离婚后，被告无故不履行离婚协议，一直拒不给付原告子女抚养费和补偿费，为依法维权，原告特具状起诉，请求人民法院依法审理。被告刘某1辩称，原、被告二人于2018年7月份签订协议书，首先是双方感情确已破裂，同意离婚是双方的真实意思，但是之所以按照原告谷某提供的协议内容签订是有其他的原因的。当时被告的母亲癌症晚期正在治疗，被告不想母亲知道此事，在取得原告谷某口头同意不告诉家人的前提下才签订，其次，由于被告工作较忙，平时很少回家，两个孩子都由原告谷某带，双方口头约定离婚后儿子仍跟随原告谷某在郑州上学，这样就给孩子一个相对稳定的家庭环境，可以降低离婚给孩子带来的负面影响，被告就冲这两点主要原因，才同意每月支付2000元的抚养费和补偿费，可是原告谷某在二人办理离婚后没有遵守约定，在开学后便将门锁更换致使儿子无法进门，导致上学都无法正常吃住，我无奈又租了一套房子请保姆带孩子，这给被告带来了严重的经济损失，也违反了不影响孩子成长的初衷。所以，是原告违反约定在先，被告不履行约定合情合理。另外，离婚协议中的两套房产，其中有大部分资金出资都是我被告的父母给的，以双方能力根本没有能力负担。在离婚时双方已经对外负担债务，为了改变生活质量，被告投资做小生意，借了19万元的外债，原告谷某知道但其准备协议没有体现，被告为了双方的口头约定的不让家人知晓和孩子的稳定环境就答应了这些条件。现被告带着儿子生活，仅凭个人能力在需还外债和抚养家人的情况下，根本无力再支付补偿费，至于抚养费是被告愿意给付女儿的，被告也希望在有能力的前提下适当调整一下金额，尽量给付。综上，我认为，双方签订的协议中关于抚养费过高，补偿费无事实和法律依据，原告违约在先，且故意隐瞒双方离婚时欠有外债，目的很明确，给被告在心里上和经济上造成影响，现被告无力支付补偿费，也不应支付补偿费，请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告谷某与被告刘某1因感情不和，于2018年7月27日在郸城县民政局协议离婚，离婚证书号：L411625—2018-001786。《自愿离婚协议书》第“二、1．’’约定：“女儿刘某2离婚后由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，直至女儿年满18周岁”；第“五”约定：“鉴于男女双方同意协议离婚，男方自愿在本协议签订后向女方支付各类补偿费共计人民币贰拾万元整”。该协议签订后，刘某2跟随原告谷某生活，因被告刘某1未按协议约定支付刘某2的抚养费及原告的补偿费20万元，原告诉至法院。上述事实有当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、户口本、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后,一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。原告谷某与被告刘某1双方经协商达成一致协议,该协议应属合法有效，并对双方具有约束力。被告刘某1与原告谷某协议离婚后,未按协议约定支付孩子抚养费,现原告谷某要求其履行原、被告双方签订的《协议书》的约定，支付刘某2自2018年8月至2020年8月的抚养费共计50000元及自2020年8月起,每月的5日前向原告谷某支付下一个月刘某2的抚养费2000元至刘某2满18周岁止的请求符合法律规定,本院予以支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时约定,离婚后被告给付原告200000元,被告应按约定将该款给付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘某1自本判决生效之日起七日内向原告谷某支付已拖欠的2018年8月至2020年8月刘某2的抚养费50000元；二、被告刘某1自2020年8月起,每月的5日前向原告谷某支付下一个月刘某2的抚养费2000元，直至刘某2年满18周岁止；三、被告刘某1自本判决生效之日起七日内向原告谷某支付离婚协议约定的补偿费200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月九日书记员  巴文娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3854号之二原告：陈锦屏，女，1982年11月18日出生，汉族，住台山市广海镇环城区*****。公民身份号码：440************522。被告：黄海鹏，男，1976年10月10日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市*******************。公民身份号码：440************817。原告陈锦屏诉被告黄海鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，陈锦屏以黄海鹏已履行给付义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄海鹏的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告陈锦屏撤回对被告黄海鹏的起诉。本案受理费1150元，诉讼财产保全费1020元，由原告陈锦屏负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月十二日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地:杞县西开发区经一路中段。委托诉讼代理人：王艳平、安胜，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：娄永，男，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告娄永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告娄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告娄永偿还原告借款本金99999.98元及被告实际履行日的利息、罚息。事实与理由如下：被告娄永于2017年1月20日向原告申请个人信用消费贷款，2017年2月25日与原告签订《个人额度借款合同》，在这个期间内原告已经申请过两次贷款，均已结清。本次借款期限为2019年3月26日至2020年1月26日，原告于2019年3月26日向被告发放贷款10万元，现该款已经逾期，经我行工作人员多次催要，仍下欠本金99999.98元以及利息、罚息未还。娄永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日原告与被告娄永签订《个人额度借款合同》，借款时间为36个月，借款期限为2017年2月25日至2020年2月25日，年利率为6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。合同约定如未按合同约定日期偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率的1.5倍。原告于2019年3月26日向被告发放借款10万元，借款期限为2019年3月26日至2020年1月26日。借款到期后经原告催要被告下欠本金99999.98元及利息6960元、罚息至今未还。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告娄永所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。娄永应当按照合同约定履行义务，原告要求被告娄永偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄永于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金99999.98元及利息6960元，罚息（按合同约定计算，从2020年1月27日至付清之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告娄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年九月十四日书记员  黄 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1019号原告：诸暨市鼎恒电镀有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村，统一社会信用代码9133068106839945XF。法定代表人:俞超镫。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：常州云伟汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市春江镇徐墅社区龙圩路曹家村，统一社会信用代码91320411MA1MYRX910。法定代表人：吕国美。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：吕国美，女，1963年5月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑伟云，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈磊，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告诸暨市鼎恒电镀有限公司（以下简称鼎恒公司）诉被告常州云伟汽车零部件有限公司（以下简称云伟公司）、吕国美、郑伟云、陈磊加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，因被告郑伟云、陈磊下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎恒公司的委托诉讼代理人李成辉，被告云伟公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告吕国美、郑伟云、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云伟公司支付货款486362.53元及逾期付款的利息损失（以414428.68元为本金，按照中国人民银行发布的贷款基准利率，从2019年6月1日起计算至履行完毕之日止；以71933.85元为本金，按照中国人民银行发布的贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、被告吕国美、郑伟云、陈磊对被告云伟公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云伟公司委托我公司为其定作塑胶制品，截止目前尚欠货款486362.53元，经多次催要，被告拒绝支付。被告云伟公司为一人公司，被告吕国美为其唯一股东，根据法律规定其不能证明未与公司财产混同，应当承担连带责任。被告郑伟云为在其经营期间的唯一股东，也应承担责任连带责任。被告陈磊在还款计划上签名，也表明其作为债务人对原告承担清偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告云伟公司辩称，我公司尚欠款项为394428.68元，双方对账后，我公司已分三次合计支付12万元，原告主张的71933.85元包含在付款计划中；我公司与原告之间存在定作合同，与被告吕国美、郑伟云、陈磊无关。经审理查明，被告云伟公司多次委托原告加工塑胶制品，尚有部分报酬未能支付。2018年10月19日，被告云伟公司向原告出具了一份《付款计划》，确认欠原告货款（指报酬）514428.68元，自2018年11月份起每月付8万元，至付清（尚有部分账单未结清，具体金额以实际对账确认为准）。《付款计划》同时有郑伟云、陈磊签名。被告郑伟云对原告交付确认的《2018年鼎恒电镀-云伟5-7月余账单》中2018年被告云伟公司在5-7月间尚欠应付71933.85元，予以签名确认，未签署时间，原告交付时间为9月28日，未签署年份。期间于2018年12月1日和2019年3月27日，被告云伟公司分别原告向支付5万元，合计支付10万元，2018年11月28日，原告向被告云伟公司出具一份收据，确认收到云伟公司2万元现金。另查明，被告云伟公司的唯一股东为被告吕国美。上述事实，有《付款计划》、《2018年鼎恒电镀-云伟5-7月余账单》、银行回执等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告云伟公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告云伟公司向原告出具《付款计划》，确定尚欠报酬514428.68元，后向原告支付12万元，尚欠金额为394428.68元，本院确认《付款计划》中被告云伟公司尚欠报酬为394428.68元。《付款计划》中表明，2018年10月19日前尚有部分账单未结清，具体金额以实际对账确认，原告提供《2018年鼎恒电镀-云伟5-7月余账单》，认为该余账单为《付款计划》未结清的部分报酬，被告云伟公司抗辩该余账单包含在《付款计划》，但对此未提供证据加以证明，也未作出合理解释，本院对被告云伟公司的抗辩不予采纳，本院确认除《付款计划》外，被告云伟公司欠报酬71933.85元，被告云伟公司合计欠款为466362.53元。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持，以394428.68元为基数自2019年6月1日至起诉之日即2020年3月26日的利息为14250元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕国美作为现被告云伟公司股东未能到庭举证证明被告云伟公司的财产独立于其本人，本院对原告要求被告吕国美承担连带责任的请求予以支持。被告郑伟云作为原云伟公司的股东，其股权已转让给吕国美，其不再是现有公司的股东，故原告要求其承担责任的请求不予支持。原告以被告郑伟云、陈磊在《付款计划》中签名，认为两被告是债务加入，要求两被告承担责任；债务加入者必须其明确表示愿意对不属于其承担的债务承担责任，两被告的签名并未表示自本人愿意承担责任，不能认定两被告属于债务加入，两被告仅作为云伟公司的工作人员签名，故本院对原告要求被告郑伟云、陈磊承担责任的请求不予支持。被告吕国美、郑伟云、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州云伟汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨市鼎恒电镀有限公司报酬466362.53元及前期利息14250元、后期利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吕国美对被告常州云伟汽车零部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告诸暨市鼎恒电镀有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，保全费3020元，合计11616元，由原告负担498元，由被告云伟公司、吕国美负担11118元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 员  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1619号 申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 被执行人：郑祖雄，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林妙芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人郑祖雄、林妙芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人郑祖雄、林妙芳名下有财产，房产已查封，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3603号被执行人朱家麟朱家麟罚金一案，申请执行标的为7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保230号之一 解除保全申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：91360108091074063L。 法定代表人：刘大林，职务：总经理兼董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 本院在审理申请人江西兰叶新型材料科技有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月20日作出（2020）赣0112执保230号执行裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款3031598元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人中天建设集团有限公司财产保全的措施。 本院经审查认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司银行存款3031598元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪赛君
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1810号 原告：张莹莹，女，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李二兵，男，1958年11月14日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告张莹莹父亲。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 原告张莹莹与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人李二兵、被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹莹向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2013年1月至2020年8月的过渡费，共计276000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年西仰陵村进行城中村改造，原告为西仰陵村村民，在西仰陵村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年11月23日原告与被告签订《拆迁补偿协议》。协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经土地开发办验收合格，被告按照《拆迁补偿协议》的约定向原告支付了2011年、2012年的过渡费，原被告双方已按协议实际履行。自2013年起，被告未再向原告发放过渡费，一直拖欠至今。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，迟迟不发放过渡费。原告及村民不断向上级主管部门反映西仰陵村委会拖欠村民过渡费问题，得到了政府的重视，但过渡费发放问题一直得不到实际解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望法院判如所请。 被告西仰陵村委会辩称，原被告双方签订的拆迁补偿协议仅约定给付的时间是预付2年，一次性付清。现被告已履行完约定的义务，双方没有新的债权债务纠纷。若法院认定被告应支付过渡费，被告应按照西仰陵城中村改造拆迁安置补偿方案中的约定，按年1.5万元支付给原告过渡费。 本院经审理认定事实如下：原告张莹莹系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张莹莹列为拆迁户，其具有独立的院落。2011年1月23日，被告作为拆迁人对原告张莹莹的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为张莹莹。2011年1月23日，原告张莹莹作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第1018号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告张莹莹于2011年1月27日前将房屋拆除腾清，双方签订了《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张莹莹发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告张莹莹交付拆迁安置房屋。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张莹莹依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告张莹莹支付过渡费。因被告西仰陵村委会至今仍未向原告张莹莹交付安置房屋，故应依协议约定向原告张莹莹发放过渡费。现原告张莹莹主张2013年1月23日至2020年8月22日的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告张莹莹过渡费共计273000元（3000元/月×91个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告张莹莹交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张莹莹自2013年1月23日至2020年8月22日的过渡费273000元； 二、驳回原告张莹莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担2670元，由原告张莹莹负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2291号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱义山，该行员工。 被告：叶竹节，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：徐涂云，女，1989年6月16日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告叶竹节、徐涂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱义山到庭参加诉讼，被告叶竹节、被告徐涂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶竹节、徐涂云立即偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金99987.67元及相应利息（截止于2020年3月2日共欠利息4000元，自2020年3月3日之后的利息按合同载明贷款年利率8.7%上浮50%计算）。2.判令叶竹节、徐涂云承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，叶竹节、徐涂云与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度有效期自2018年3月12日至2020年3月12日，借款额度10万元。合同签订后，叶竹节、徐涂云分别借款11笔，每笔借款期限不超过一年，每笔借款年利率均为8.7%，逾期罚息按年利率上浮50%计算。贷款发放后，叶竹节、徐涂云至今未还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 叶竹节、徐涂云未予答辩。 经审理查明，叶竹节和徐涂云系夫妻关系。2018年3月12日，叶竹节、徐涂云与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2018年3月12日至2020年3月12日，单笔贷款期限小于等于12个月；约定合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。根据上述合同约定，叶竹节、徐涂云向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款11笔，合计借款10万元，具体情况如下：2019年2月6日借款5000元，借款到期日为2020年2月6日；2019年2月11日借款8000元，借款到期日为2020年2月11日；2019年7月15日借款11000元，借款到期日为2020年2月15日；2019年9月23日借款5000元，借款到期日为2020年2月23日；2019年9月26日借款5000元，借款到期日为2020年1月26日；2019年10月13日借款10000元，借款到期日为2020年2月13日；2019年10月25日借款6000元，借款到期日为2020年2月25日；2019年11月2日借款20000元，借款到期日为2020年3月2日；2019年11月9日借款10000元，借款到期日为2020年2月9日；2019年11月16日借款10000元，借款到期日为2020年2月16日；2019年1月23日借款10000元，借款到期日为2020年2月23日。以上每笔借款均按年利率8.7%计息。借款到期后，叶竹节、徐涂云未还本付息，扣除银行系统自动扣收本金12.33元、利息147.42元，截止于2020年3月2日共欠本金99987.67元、利息4000元，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》、借款借据、叶竹节尾号为3859的安徽潜山农村商业银行卡账户交易明细、叶竹节及徐涂云的身份证复印件、结婚证复印件、叶竹节的营业执照复印件及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与叶竹节、徐涂云签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。叶竹节、徐涂云未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求叶竹节、徐涂云立即偿还贷款本金99987.67元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶竹节、徐涂云于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金99987.67元及利息、罚息（截止于2020年3月2日共欠利息4000元，自2020年3月3日起至借款本息还清之日止，按合同约定年利率8.7%上浮50%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由叶竹节、徐涂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执113号   申请执行人：扎某,住青海省玉树市；加奶,女，1957年7月1日出生,住青海省玉树市；桑尕,女，1932年3月27日出生,住青海省玉树市。   被执行人：拉某，住青海省玉树市。；扎西卓玛,女1962年12月5日生，住青海省玉树市扎曲南路129号。。   本院在执行申请执行人扎某、加奶、桑尕与被执行人拉某、扎西卓玛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年9月1日申请人同意每月从被执行人扎西卓玛工资卡内的工资长期偿还欠款，现双方达成长期和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执113号案件中对被执行人拉某、扎西卓玛的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月二日   （法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2507号原告：济宁市兖州区百佳新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区西安东路18号(山东美尔佳新材料股份有限公司院内)，统一社会信用代码91370882MA3N3R6U7L。法定代表人：张绪庆，执行董事。委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，该公司员工。济宁市兖州区百佳新型建材有限公司(以下简称百佳公司)与山东百盛生物科技有限公司(以下简称百盛公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。百佳公司的委托诉讼代理人尹现波、张小曼，百盛公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除百佳公司与百盛公司双方签订的《硫酸钙资源化利用合作合同》；2.判令百盛公司停止非法侵权使用并归还百佳公司的压滤机及配套设备（包括空气压缩机，储气罐，水泵等）；3.判令百盛公司赔偿百佳公司损失10,000元（暂定，具体以评估为准）；4.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，百佳公司变更诉讼请求，不再对第3项诉讼请求进行主张。事实和理由：2018年5月1日，双方签订了《硫酸钙资源化利用合作合同》一份，约定由百佳公司用自己的先进技术资源化利用百盛公司的乳酸硫酸钙生产新型建筑材料，合作期限八年。合同签订后，百佳公司投入了大量资金用于租赁厂房、购置设备和组织生产，但因百盛公司的硫酸钙在百佳公司投产后质量变差、产量减少，导致百佳公司无法使用和生产。为解决此问题，双方于2019年9月17日签订了《补充协议》一份，约定百盛公司在2019年10月31日前生产出白度、强度都符合百佳公司生产高档石膏粉的硫酸钙，达到这一要求后双方重新履行合同，如果达不到双方停止执行原合同。截至起诉之日，百盛公司一直没有按照补充协议的约定生产出符合百佳公司生产高档石膏粉的硫酸钙，导致百佳公司的厂房和设备长期闲置无法进行生产经营。因此，百佳公司卸下了压滤机上的程序软件，不料百盛公司竟找不良压滤机厂家侵权私装软件，偷偷占有和使用百佳公司的压滤机设备等进行生产，经百佳公司多次交涉，百盛公司仍然继续使用并拒绝归还。另外，在合同执行不久，从2019年春节前开始，百盛公司违反合同第三、2条不得以任何理由提供给第三方的约定，多次背着百佳公司往外偷卖硫酸钙，百盛公司始终都在故意违约。百佳公司为了双方的合作投入了大量的资金和精力组织生产，因为百盛公司的违约行为导致百佳公司无法进行生产和经营，双方签订《硫酸钙资源化利用合作合同》的合同目的无法实现，百佳公司的投资无法产生任何效益和利润。百盛公司辩称，百佳公司陈述与事实不符，百佳公司是在对答辩人产品进行全面化验后，与答辩人签订的合同，百佳公司投资仅占10%，答辩人的投资远超百佳公司，生产后百佳公司以各种理由要求答辩人修改工艺，答辩人同意修改工艺，付出了很大代价，百佳公司仍以不合格为由推翻原价格，答辩人不同意。百佳公司要求拉走设备，答辩人同意解除合同，同意将设备拉走，但需要赔偿答辩人的损失和占地费用10万元，对此答辩人当庭提出反诉。另百盛公司也未私自使用压滤机。百佳公司为其诉称向本院提交了《硫酸钙资源化利用合作合同》1份、补充协议1份、压滤机购买商务合同1份及安装技术协议1份。百盛公司对证据的真实性无异议。百盛公司未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证、本院庭审查证，本院认定事实如下：2018年5月1日，百盛公司与百佳公司签订了《硫酸钙资源化利用合作合同》一份，约定由百佳公司用自己的先进技术资源化利用百盛公司的乳酸硫酸钙生产新型建筑材料。双方对合作方式、合作标的、双方的责任和义务、履约保证金、违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。合同第四条第2项中明确约定，百佳公司负责挤压设备压滤机等相关设备的采购、安装、操作运营、维护及清洗等，设备所有权归百佳公司。合同签订后，双方履行合同。百佳公司投产后，百盛公司的硫酸钙一直无法达到生产新型建材的质量标准，为此双方于2019年9月17日签订了补充协议一份，约定百盛公司在2019年10月31日前生产出白度、强度都符合百佳公司生产高档石膏粉的硫酸钙，达到这一要求后双方重新履行合同，如果达不到双方停止执行原合同。后双方未再履行原合同。本院认为，合法的民事行为受法律保护。百佳公司与百盛公司签订了合作合同后，后双方又签订了补充协议，但合同仍无法继续履行。百佳公司主张解除双方签订的合作合同，并要求归还压滤机及配套设备，百盛公司同意解除合作合同，同意让其拉走压滤机，故对百佳公司的主张解除合作合同，取回压滤机本院予以支持。对于百佳公司主张归还压滤机的配套设备，即空气压缩机、储气罐、水泵，因双方签订的合同第四条第2项中明确约定，百佳公司负责挤压设备压滤机等相关设备的采购、安装、操作运营、维护及清洗等，设备所有权归百佳公司。由双方合同约定可以看出，压滤机的配套设备应归百佳公司所有，故对百佳公司可取回配套设备(空气压缩机、储气罐、水泵),符合法律规定，本院予以支持。对于百佳公司主张百盛公司停止非法侵权使用百佳公司的压滤机及配套设备，无相应证据支持，故对该主张本院不予支持。庭审过程中，百盛公司仅提出的反诉诉讼请求，未提交书面的反诉状，未交纳反诉诉讼费，也未提交反诉方面的证据，故对反诉部分本院不予处理。综上所述，当事人的合法的财产权益应得到相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除济宁市兖州区百佳新型建材有限公司与山东百盛生物科技有限公司于2018年5月1日签订的《硫酸钙资源化利用合作合同》；二、济宁市兖州区百佳新型建材有限公司自行拉回位于山东百盛生物科技有限公司院内的压滤机及配套设备(空气压缩机、储气罐、水泵)，山东百盛生物科技有限公司不得阻拦；三、驳回济宁市兖州区百佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由山东百盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月十八日书记员  王珍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保525号申请人：孙富，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：于海洋，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理申请人孙富与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案中，申请人孙富于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人于海洋名下银行存款和互联网银行存款290641.78元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海洋名下银行存款和互联网银行存款290641.78元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇二〇年九月二十五日书记员  李 洋
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢738号被执行人：陈兵飞关于被执行人陈兵飞因诈骗罪涉及财产刑执行一案，执行依据为本院生效的（2013）门刑二初字第0004号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3万元。本院曾于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执3203号。执行中被执行人陈兵飞履行了人民币1000元。2017年11月17日，本院裁定终结本次执行程序。本案恢复执行过程中，被执行人陈兵飞履行了余款29000元。至此，本院（2013）门刑二初字第0004号刑事判决书确定的陈兵飞应承担的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14706号 原告：董超，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王君，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告董超与被告王君劳动争议一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，起诉状中将合肥市包河区四同餐厅列为第三人，提出下述诉讼请求：判决确认原告董超与被告王君、第三人合肥市包河区四同餐厅之间自2020年5月28日起至2020年7月1日存在劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条前段规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告王君从事餐饮业经营，于2017年11月8日经依法登记，为个体工商户，所起的字号系合肥市包河区四同餐厅。原告董超于2020年8月20日提起诉讼，本应以合肥市包河区四同餐厅为被告，但该餐厅于2020年7月21日因停业而注销，已不具备诉讼参加人的资格，本院无法通知其参加诉讼。原告董超以自然人为被告提起劳动争议诉讼，有悖《中华人民共和国劳动法》第二条关于劳动关系主体的规定，不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年九月七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10470号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：赵淑霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告赵淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金138886.5元、利息(含罚息)22707元、复利2872.64元，共计164466.14元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款147000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告赵淑霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告赵淑霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵淑霞订《贷款合同》，约定借款金额为147000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月19日起至2028年3月19日；贷款利率为年利率16%；还款方式为等额还款法；被告赵淑霞如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵淑霞发放贷款147000元，贷款年利率16%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告赵淑霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金138886.5元，利息（含罚息）22707元、复利2872.64元，本息合计164466.14元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵淑霞签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告赵淑霞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告赵淑霞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告赵淑霞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金138886.5元；二、被告赵淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金138886.5元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1794.5元，由被告赵淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1165号原告：太谷县泽鑫建材经销部，住所地山西省晋中市太谷区太洛东路农大立交桥口第一家。经营者：樊卯生。被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会，住所地太谷区申奉村。法定代表人：张宪文，系该村委会主任。原告太谷县泽鑫建材经销部（以下简称泽鑫建材）与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县泽鑫建材经销部的经营者樊卯生到庭参加了诉讼，被告申奉村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽鑫建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料费13410元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告因工程需要陆续从原告处购买粗沙、石子、水泥等材料，双方虽未签订书面的合同，但事实上已形成合同关系，且原告已为被告开具发票。原告履行完合同后，被告仅支付部分材料费后始终拒绝付款,经原告核算被告尚欠材料款13410元。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。被告申奉村委在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告泽鑫建材围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、申奉村委会计张俊杰出具的欠款证明一份；2、原告开具的增值税发票复印件一张，证实被告欠其材料款13410元为事实。原告提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年，被告因工程需要在原告处赊购粗砂、石子、水泥、钢筋等材料，除支付部分费用外，现尚欠原告13410元未付，此欠款被告在其村委账户上做了挂账处理。该欠款经原告多次催要，被告申奉村委会计张俊杰于2020年9月9日重新为原告出具欠款证明一份，载明：欠樊卯生粗沙、水泥、石子，共计13410元，该证明尾部加盖其个人手章。被告为原告出具欠款证明后，至今未付原告分文。本院认为，债务应当清偿。原告太谷县泽鑫建材经销部要求被告申奉村委支付欠款13410元,有被告村委会计张俊杰为原告出具的欠条、原告开具的增值税发票佐证,该欠款事实清楚,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会在本判决生效后十日内支付原告太谷县泽鑫建材经销部欠款13410元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月十四日书记员  闫 锋
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩112号 被拘留人：谭明文。 本院在执行(2020)湘1028执恢92号申请执行人李贱妹与被执行人谭明文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭明文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭明文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执618号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：杜某某，女，汉族。王某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依据已生效(2017)陕0423民初857号民事判决书：由杜某某给付王某某借款本金480000元及利息100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由杜某某承担案件受理费9800元及本案执行费8298元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人杜某某已按和解协议分期履行了第一笔案件款40000元（大写：肆万元整），现申请执行人王某某已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0423执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十一日书记员  吕培伦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执791号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。负责人：王华健，系改行行长。委托代理人路振新，系改行行长。被执行人：陈海涛。被执行人赵连萍。被执行人黄天磊。被执行人祖财彦。被执行人常逢宏。被执行人苏靖玲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人陈海涛、赵连萍、黄天磊、祖财彦、常逢宏、苏靖玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1078号民事判决书向执行人发出执行通知。在执行过程中，因被执行人陈海涛未如实申报财产，本院对陈海涛采取拘留十五日的强制措施。本院依法查封被执行人陈海涛所有的车牌号为甘DN3932号车辆。本院依法划拨被执行人赵连萍银行存款3416元，依法划拨被执行人苏靖玲银行存款625.91元，依法划拨被执行人黄天磊银行存款241.44元，依法划拨被执行人陈海涛银行存款129元。被执行人赵连萍向本院缴纳执行款15000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行陈海涛、赵连萍于2020年11月30日前向申请人偿还剩余借款本息。达成和解协议后申请人申请解除对被执行人的拘留。申请人于2020年9月25日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保241号 申请人：热依雅·热合木江，女，哈萨克族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：阿斯哈·马热克，男，哈萨克族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人热依雅·热合木江于2020年9月15向本院申请财产保全，请求对被申请人阿斯哈·马热克名下的银行存款9560元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人热依雅·热合木江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人阿斯哈·马热克下银行存款9560元或其他相应价值的财产。案件申请费116元，由申请人热布卡的·阿布都卡德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执835号申请人白志亮。被申请人聂文付。本院在执行白志亮申请执行聂文付租赁合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初950号民事判决书]，本案执行标的款为34226元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月二十五日书记员  李金萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保247号之一 申请人岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。 法定代表人龙某某，董事长。 被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区雷锋山居委会。 法定代表人郑某，总经理。 关于申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出民事裁定书后，依法冻结了被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司名下银行账户，现申请人岳阳固强混凝土有限公司以与被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司达成和解且被申请人全部履行完相应义务为由，于2020年9月23日申请解除对被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司名下银行账户的冻结。 本院认为，申请人岳阳固强混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，内容不违反法律规定，且不损害第三人利益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 丹