wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1524号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王佳兴，男，1971年12月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省宁远县。2020年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨秋玲、周玉珊，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人王佳兴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人王佳兴及其辩护人杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日22时许，被告人王佳兴酒后搭乘一名男子(另案处理)的摩托车去到广州市花都区花山镇洛场村启源大道中通快递四号楼上海浦东线卡位停车位处，因感情纠纷，被告人王佳兴伙同上述男子殴打被害人柏某，致其受伤倒地后逃离现场。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王佳兴于2020年5月8日到公安机关投案自首。被告人王佳兴的家属已赔偿被害人柏某人民币83000元，被害人对被告人王佳兴表示谅解。认为被告人王佳兴具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人王佳兴判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王佳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人王佳兴自动投案，如实供述，认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小，且已经认识到自己的错误；2.被告人王佳兴与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人王佳兴判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王佳兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王佳兴自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，且赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人王佳兴的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3689号被执行人吴同先吴同先罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2999号原告：闫鹏莉，女，1983年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市经济开发区胜王健身服务部。住所地：河南省三门峡市开发区崤山路西段海联国际大酒店主楼内15层会议室侧房。统一社会信用代码：92411200MA47CAOM38。经营者：王凤。原告闫鹏莉与被告三门峡市经济开发区胜王健身服务部服务合同纠纷一案，原告闫鹏莉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫鹏莉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫鹏莉撤回起诉。案件受理费1070元（已减半），由原告闫鹏莉负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十四日书记员 董丽媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6396号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴胜雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴胜雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币193,147.50元；二、被告吴胜雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴胜雄未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人吴胜雄发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35539号原告：郑文杰，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张益杰，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告郑文杰与被告张益杰买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文杰撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十二日书记员 魏灵灵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1161号原告冯顺，男，1955年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告陈永发，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告李艳霞，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告陈子垚，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。本院在审理冯顺与陈永发、李艳霞、陈子垚民间借贷纠纷一案中，原告冯顺于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯顺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年九月七日书记员  安 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2338号申请执行人：上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海宣红机械有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市合庆朝阳铸造厂与上海宣红机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款130582元。因上海宣红机械有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，上海市合庆朝阳铸造厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下上海农村商业银行的银行账户(2021年4月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4795号申请执行人：谢宗庆，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡70号附13-14号，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢宗庆与被执行人陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢宗庆于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21028号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李登坤，男，1995年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李登坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李登坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李登坤偿还借款本金926.11元；2.李登坤偿还借款期内尚欠的利息115.48元；3.李登坤偿还截至2020年9月21日的罚息79.02元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金926.11元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李登坤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011003285）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李登坤。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0060的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，李登坤尚欠借款本金926.11元、利息115.48元、罚息79.02元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李登坤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李登坤。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李登坤未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月21日向李登坤邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月21日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的李登坤截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，李登坤应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李登坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金926.11元，支付截至2020年9月21日的利息115.48元、罚息79.02元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金926.11元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李登坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2765号原告：江苏翰宇智能电气有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城机电装备产业园5号。法定代表人：李玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞和新材料股份有限公司，住所地江苏省响水县响水生态化工园区陈家港大和路。法定代表人：王洁萌，该公司董事长。原告江苏翰宇智能电气有限公司与江苏瑞和新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏翰宇智能电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏翰宇智能电气有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏翰宇智能电气有限公司负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初610号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋清海，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：许修富，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：王佑喜，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王佑喜、许修富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告农商行于2020年9月28日向本院申请撤回对被告许修富的起诉。 本院认为，原告农商行申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司对被告许修富的起诉。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  舒新才 人民陪审员  胡远明 二〇二〇年九月二十八日  法官助理刘振  书 记 员刘振（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2443号原告：贵州建伟房地产开发有限公司。被告:刘某某。原告贵州建伟房地产开发有限公司诉被告刘某某商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢642号申请执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被执行人：季道印，男，1958年1月12日出生，住新沂市。被执行人：刘夫珍，女，1957年8月1日出生，住新沂市。本院于2014年10月28日对马振亚与季道印、刘夫珍民间借贷纠纷一案作出（2014）新瓦民初字第00312号民事判决，判令季道印、刘夫珍于该判决生效后十日内返还马振亚借款本金191825元及利息和逾期利息，并负担案件受理费。判决生效后，因季道印、刘夫珍未履行义务，马振亚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款53367.48元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还48410.48元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额337148元，已执行到位48410.48元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年九月十六日书记员  赵高华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16046号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁鸿文，男，汉族，1971年10月7日出生，住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：庞春萍，女，汉族，1975年3月9日出生，住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市汉桂园园林花木有限公司，地址：广西省玉林市茂林镇金谷村，统一社会信用代码：914509006648320961。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27666号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终27666号判决书所涉（2020）粤0307执15955号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾远游
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2370号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周波，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇。本院在执行被执行人周波罚金一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人缴纳案款4000元，其中退赔被害人余旭3000元，本院收取罚金1000元，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠罚金2000元，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3080号原告：黄**英，女，1962年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王金石，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄**英与被告王金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄**英的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告王金石经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84299元；2.判令被告从起诉之日起按84299元为基数，按全国银行间同期拆借利率计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兴国县经营广东水果商行，被告从原告处批发水果经营。被告王金石分别于2019年5月4日、2019年6月27日分别向原告出具了欠条二张，共计欠原告水果款84999元。原告多次催被告给付欠款，被告仅支付了700元，此后被告未履行还款义务，故诉请法院，请依法判决。原告黄**英就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份主体资格及身份信息；2.欠条二张，证明被告欠原告水果款84999元。被告王金石未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原告黄**英在江西省兴国县城经营“广东水果商行”，从事水果批发零售业务。被告王金石原在兴国县城经营“汇果园”水果店，曾在原告黄**英处批购水果。2019年5月4日，被告王金石向原告黄**英出具了一张欠条，该欠条载明：“2019年5月4日欠广东水果款58377元，伍万捌仟叁佰柒拾柒元正。欠款人：王金石”、“2019年5月4日欠广东水果款6622元王金石”。2019年6月27日，被告王金石又向原告黄**英出具了一张欠条，该欠条载明：“欠广东水果行货款贰万元正。（￥20000.00）今欠人：王金石”。以上被告王金石所欠原告黄**英的货款共计84999元。此后，原告黄**英多次向被告王金石催收货款，被告王金石仅于2019年7月7日向原告黄**英支付了700元，余款84299元至今未付，原告黄**英遂诉请本院要求被告王金石支货款84299元及支付利息。上述事实，有原告黄**英提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王金石向原告黄**英批发水果，对货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告王金石在原告黄**英催收后，拒不偿付全部欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄**英诉请要求被告王金石偿付货款84299元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金石经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金石偿付原告黄**英货款84299元；二、被告王金石向原告黄**英支付逾期给付货款84299元的利息，自2020年9月3起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部货款付清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费954元（已按简易程序减半收取），原告黄**英已预交，由被告王金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十五日书记员  邱荣
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初8579号                               原告                       郑辉，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市汇溪镇浚头村2-6号，现住浙江省宁波市东柳街道桑田路741弄14号213室，公民身份号码为332621197408265673。             委托诉讼代理人：张露、汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                               被告                       赵新星，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县桃林镇关汪村3-13号，公民身份号码为320722198601035469。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年7月28日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求             （变更后）                       被告立即偿还原告所欠借款本金63 200元并支付自逾期之日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。                               调解协议内 容                       一、被告赵新星返还原告郑辉款项63 200元，该款分别于2021年3月8日前返还20 000元，2021年9月8日前返还21 600元，2022年3月8日前返还21 600元；若被告赵新星有任何一期未按约履行，则所有款项视为全部到期，原告郑辉可就未付款项一并申请强制执行；             二、案件受理费1 380元，减半收取690元，由被告赵新星负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月九日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1410号申请执行人：纪维东，男，1961年7月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：马秀峰，男，1986年9月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙天龙，男，1982年1月24日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初923号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 帅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终213号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）田光亚，男，1967年8月23日出生，汉族，大专文化，蕲春县税务局职工，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县漕河镇豁口村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被蕲春县公安局取保候审。现取保候审在家。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人田光亚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂1126刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人田光亚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月7日20时许，被告人田光亚饮酒后无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车从蕲春县漕河镇豁口往齐昌宾馆方向行驶，行驶至百佳红绿灯路段时，被交警现场查获。经鉴定，田光亚体内血液乙醇定量检测为188.70mg/100ml。另认定，被告人经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪行为。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人田光亚在一审庭审过程中无异议，并有被告人田光亚到案经过、血样登记表等书证，证人涂某的证言，鉴定意见，被告人田光亚的供述等相关证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人田光亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人田光亚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人田光亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）田光亚上诉诉称，上诉人的醉酒驾驶行为应当入罪，但上诉人自愿认罪，认罪悔罪态度好，属于初犯，主观恶性小，且上诉人危险驾驶的行为没有造成实际损害，上诉人家庭困难，有老人需要供养、孩子在上大学，妻子是家庭主妇，无生活来源，综上，可以对其免予刑事处罚。原判量刑过重，请求对其改判免予刑事处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人田光亚在一审开庭时自愿认罪，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田光亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田光亚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。田光亚在一审过程中自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书，原判根据田光亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其量刑符合法律规定。田光亚提出对其免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  张应利审判员  童 琨二〇二〇年九月十六日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4116号原告：钟某，女，1968年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1985年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月三日书记员  赵骏原
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1266号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：邢卓明。被执行人：于春田，男,1967年10月1日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：王守杰，女,1965年1月21日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人于春田、王守杰公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  白少杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初527号 原告：潘福琼，男，壮族，1958年3月8日出生，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：武宣县土地开发整理中心，住所地武宣县城北路296号。 法定代表人：潘思佳。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼。 法定代表人：黄远新。 被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山庄第19栋一单元201号房。 法定代表人：黄和高。 原告潘福琼与被告武宣县土地开发整理中心、广西华中建设工程有限公司、广西南宁韩江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘福琼及其委托诉讼代理人谭克怀、被告武宣县土地开发整理中心、广西华中建设工程有限公司、广西南宁韩江建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘福琼向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付原告劳务费79359元。事实和理由：来宾市武宣县三里镇三江村土地整治项目的建设单位是武宣县土地开发整理中心，经招标由广西华中建设工程有限公司中标，后由广西南宁韩江建筑工程有限公司承包。2017年2月至5月，广西南宁韩江建筑工程有限公司的法定代表人黄和高召集原告等人主要负责在武宣县三江村拉石粉、石片等工作。后原告跟广西南宁韩江建筑工程有限公司核实确认，被告方尚欠原告石粉费、工费等共计75839元。2017年5月5日、6日，被告又要求原告运送片石16车、每车250元，共计4000元，因此，被告共欠原告79839元。以上欠款，经原告多次催讨，被告均未支付，特提起诉讼。 武宣县土地开发整理中心未到庭参加诉讼，但庭前提交书面的答辩意见辩称，其与原告不存在劳务合同关系，应依法驳回原告对其的诉讼请求。 广西华中建设工程有限公司未作答辩。 广西南宁韩江建筑工程有限公司未作答辩。 围绕诉讼请求原告提供如下证据：1.中标通知书，证明建设单位、中标单位、工程所在地等；2.营业执照，证明中标单位信息；3.企业信用信息公示报告，证明施工方的信息；4.结算单、后推车确认单，证明被告确认前原告的款项；5.收款收据，证明被告欠原告的运费、石片费；6.三江村民委员会出具的证明，证明原告在工地施工。 武宣县土地开发整理中心未到庭参加诉讼，但庭前提交有广西土地开发整理项目建设工程施工合同。 上述证据，经本院组织举证质证，原告对被告武宣县土地开发整理中心提供的证据无异议，被告广西华中建设工程有限公司、广西南宁韩江建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交有证据，视为其放弃举证质证的权利，对于上述证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，广西华中建设工程有限公司与武宣县土地开发整理中心签订《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》，取得武宣县三里镇三江村、双龙村、朋村等村庄的土地平整工程。黄和高系广西南宁韩江建筑工程有限公司的法定代表人，2016年10月30日，广西华中建设工程有限公司作为甲方与作为乙方的黄和高签订了《劳务承包合同》，合同约定广西华中建设工程有限公司将前述施工合同中的工程交由黄和高承包施工，合同对工程概况、承包范围、承包方式、承包指标、甲方和乙方的权责等进行了约定。合同签订后，黄和高依约开始进行施工。2017年2月至5月期间，黄和高召集原告等人负责三江村的拉石粉、石片等工作，运输车辆的车牌号为51561、34479、2367、10508、51557、3692、3169，2017年4月18日，经结算，尚欠原告人工费共计75839元，黄和高在结算单上签字捺印，并加盖广西南宁韩江建筑工程有限公司的印章，2017年5月17日，黄和高向原告出具同意支付给原告运输款和石粉款共计75839元，上述欠款至今尚未支付。2017年5月5、6日，上述车辆为三江村水利运送材料16车，单价250每车，共计4000元。落款处签名：黄明振。 另查明，黄和高不是广西华中建设工程有限公司的职员，不具备相应的施工资质。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然没有与被告广西南宁韩江建筑工程有限公司签订书面合同，但从双方之后的民事行为，原告依约运输材料，被告广西南宁韩江建筑工程有限公司的法定代表人黄和高与原告进行结算，并在结算材料上签字确认，加盖公司印章，已形成事实上的劳务合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。双方劳务合同关系成立，原告已经依约运输，被告广西南宁韩江建筑工程有限公司应支付劳务费，但其在双方核算清楚劳务费后至今未向原告支付尚欠的劳务费，其行为已构成违约，应承担给付义务。2017年5月5、6日运输的16车材料，虽运输的车辆、单价及运送的地点与前述的一致，但有没有黄和高的签字或广西南宁韩江建筑工程有限公司的盖章，原告主张落款处签名的黄明振系黄和高带来的施工员，没有提供有证据予以证实，且在运输16车材料后，2017年5月12日黄和高向原告出具的字据认可的款项中也未确认该16车的运输费，因此，对于该部分的请求，本院不予支持，对于请求被告广西南宁韩江建筑工程有限公司支付劳务费75839元，本院予以支持。 黄和高并非广西华中建设工程有限公司的职工，两者不具有劳动关系，广西华中建设工程有限公司在明知黄和高不具备相应资质的情况下，仍将工程转包给黄和高进行施工建设，属违法转包，其具有主观上的过错，应对前述欠款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告广西华中建设工程有限公司承担连带责任，本院予以支持。 被告武宣县土地开发整理中心系本案工程的发包方，本案系劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告与被告广西南宁韩江建筑工程有限公司之间形成的的是劳务合同关系，原告应公司的法定代表人黄和高的要求施工，最后与黄和高结算，加盖公司公章，系原告与黄和高及广西南宁韩江建筑工程有限公司之间的约定，与发包方无关，因此，原告要求被告武宣县土地开发整理中心承担给付义务，不符合法律的规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西南宁韩江建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告潘福琼支付劳务费75359元； 被告广西华中建设工程有限公司对上述债务负连带清偿责任； 驳回原告潘福琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1784元，由原告潘福琼负担89元（已交纳），由被告广西南宁韩江建筑工程有限公司负担1695元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  黄忠军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  江璐汐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1220号 申请执行人毕福芝，女，1959年7月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人李学义，男，1965年9月18日生，汉族，现住洮南市。 被执行人魏翠萍，女，1968年3月8日生，汉族，现住洮南市。 毕福芝诉李学义、魏翠萍借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1242号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人毕福芝向本院申请执行，要求被执行人李学义给、魏翠萍付申请执行人毕福芝人民币31,200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人李学义、魏翠萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李学义在中国建设银行股份有限公司开设二个尾数为……4102、……9290的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人李学义在洮南市农村信用合作联社开设五个尾数为……0265、……0405、……9429、……0951、……8323的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、1.71元、0.00元、0.48元、0.00元。查明被执行人李学义在中国农业银行股份有限公司开设四个尾数为……1413、……6177、……9573、……1879的银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、673.11元。查明被执行人李学义在中国工商银行开设三个尾数为……1708、……0855、……9775的银行存款账户，其余额分别为501.16元、0.00元、0.00元。查明被执行人李学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设五个尾数为……1558、……2836、……6424、……9723、……8319的银行存款帐户，其余额分别为0.78元、267.91元、3.48元、6.56元、2492.27元。查明被执行人李学义在洮南惠民村镇银行开设一个尾数为……1418的银行存款账户，其余额为101.48元。查明被执行人李学义在中国银行开设一个尾数为……4150的银行存款账户，其余额为90.35元。三家网上银行回馈被执行人李学义在财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，支付宝开设二个账户，其余额为0.00元、0.00元。查明被执行人魏翠萍在洮南市农村信用合作联社开设四个尾数为……3068、……9015、……0197、……0072的银行存款帐户，其余额分别为67.93元、15.14元、30.82元、0.00元。查明被执行人魏翠萍在中国农业银行股份有限公司开设二个尾数为……9564、……6276的银行存款账户，其余额分别为0.00元、314.14元。查明被执行人魏翠萍在中国工商银行开设二个尾数为……6816、……9165的银行存款账户，其余额分别为1978.58元、10.53元。查明被执行人魏翠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……3907、……6706的银行存款账户，其余额分别为4.04元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人魏翠萍在财付通开设一个账户，其余额为3.59元。网银在线查无开户信息，支付宝开设一个账户，其余额为3.94元。 三、本院已对被执行人银行存款账户进行线上冻结，对被执行人李学义在中国农业银行……1879银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人李学义在中国工商银行……1708银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人李学义在洮南惠民村镇银行……1418银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人李学义在中国邮政储蓄银行……8319银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人魏翠萍在洮南市农村信用合作联社……3068银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人魏翠萍在中国农业银行……6276银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。对被执行人魏翠萍在中国工商银行……6816银行存款账户进行冻结，实际冻结0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李学义名下无房产。被执行人魏翠萍名下房产已被本院查封。 五、现本院已对被执行人李学义、魏翠萍采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李学义、魏翠萍有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周颖双
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3258号 原告：蒙阴共赢物流有限公司，住所地蒙阴县桃曲镇金星村。 法定代表人：石少庆，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，总经理。 委托诉讼代理人：李军平，男，1990年4月14日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张国旗，男，1985年5月8日出生，汉族，公司员工，住山东省宁津县。 原告蒙阴共赢物流有限公司与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴共赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金共计67300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处购买了机动车统筹，统筹期间自2019年10月16日00时起至2020年10月15日24时止，其中，统筹机动车第三者险1050000元。2020年6月12日16时00分许，周志军驾驶上述保险车辆，行驶至日照市岚山区岚山疏港大道山钢内倒车时，与鲁Ｑ816ＧＮ重型牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告应承担保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为56000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中爽汽车服务有限公司于2020年10月10日前在机动车第三者责任统筹限额内一次性支付原告蒙阴共赢物流有限公司赔付第三者车辆鲁Ｑ816ＧＮ重型牵引车损失、施救费共计56000元（款项直接汇入原告在中国工商银行蒙阴支行的账号：16×××22），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取600元，由原告蒙阴共赢物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 张玉玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5265号原告：上海绿地物业服务公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会与信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴芳。代理权限：一般代理。被告：岳小静，女，1988年8月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务公司诉被告岳小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务公司撤回对被告岳小静的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告上海绿地物业服务公司已预交），由原告上海绿地物业服务公司负担。审判员 马雪恒二0二0年九月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1191号 申请执行人：杨东琪，男，1948年7月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行杨东琪与孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为20000元，并按年利率6％支付从2019年10月14日起至本案借款本金偿清之日止资金占用期间的利息，诉讼费360元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人孙志男名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初205号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 庞国君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1901号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人陈朝晖，该公司总经理。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人周东，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省滨海县。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与周东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4928号民事判决已发生法律效力。依该判决，周东应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司8500元并负担诉讼费638元。因周东未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求周东支付9138元及相应利息。本院于2020年4月26日立案，执行标的9138元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人农业银行、工商银行账户，上述账户无足额存款，尚不足执行费；查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封限期至2022年5月18日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划被执行人的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5676号 申请执行人：杜某，女，2009年10月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。 法定代理人：万某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上，系杜某母亲。 委托代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14714号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理杜某申请执行武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的27493.7元，申请执行费312元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杜某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人武汉锦绣长江教育发展有限公司、成都易学在线科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3510号原告：陈帅，男，1995年4月22日生，汉族，住汉阳区,被告：蒋秀英，女，1956年12月13日生，汉族,住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张汉桥，系夫妻关系，1954年3月4日生，汉族，住武汉市硚口区，特别授权）。原告陈帅与被告蒋秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告蒋秀英及其委托诉讼代理人张汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年6月30日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月19日解除；2、判令被告退还剩余租金4000元及押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月30日签订租赁合同。合同履行期间，因被告房屋存在安全问题，提供的设施本身存在安全隐患，门锁不具备基本的防盗功能，于2020年7月16日晚间，原告及其室友熟睡期间被入室盗窃。原告于次日早上拨打110报警，已被宝丰街派出所立案。经民警上门调查取证，证实房屋存在安全隐患。原告在签订合同之前就有提醒被告更换门锁，被告敷衍答应却迟迟没有兑现。出现盗窃事件后，原告第一时间与被告沟通，要求更换门锁被拒，后协商退还押金2000元，原告愿意支付合同生效之日起至7月17日期间的房租等费用2000元，被告予以拒绝。原告遂起诉来院，提出如前诉请。被告蒋秀英辩称，1、双方合同合法有效，原告应全面履行合同义务，不得随意解除合同。原告在租赁期未满即擅自搬离，构成违约，被告根据合同约定收取租金合理合法，原告缴纳租金而不居住是原告自行选择。原告自行解除合同的行为构成违约，根据合同约定，押金不予退还。2、原告称有小偷入室盗窃，被告已将房屋更换门锁，现原告单方违约、中途毁约且自行搬离，未将钥匙交还，未将水、电、燃气费结算，应视为原告还在案涉房屋居住，案涉房屋于2020年9月7日另行出租他人，租金应计算至9月7日为止。综上，原告单方解除合同无效，被告认为双方合同于2020年9月7日解除，不同意退还押金，仅同意退还9月7日后的剩余租金。本院经审理查明如下事实：2020年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将硚口区宝丰街33号祥和社区4栋3单元602房屋出租给乙方，租期一年，自2020年6月30日起至2021年6月30日止。合同第四条约定：乙方交保证金2000元……合同履行完后，保证金退还乙方。合同签订后，甲方交乙方房门钥匙1套3把，煤气卡一张，乙方退还时交还甲方，不得遗失。房租每个季度提前半个月交。合同第五条约定：租赁期间，水电费和闭路电视收视费以及每年516元的物业费等由乙方负担。……合同签订当天，原告依约通过微信转账方式向被告支付三个月的租金6000元以及保证金2000元。后被告将案涉房屋交付给原告使用。2020年7月15日晚，小偷趁原告入睡后，潜入案涉房屋进行盗窃未果。次日，原告向硚口区分局宝丰街派出所报案，派出所上门进行了现场勘查。同日，原告联系被告，提出退租，遭到被告拒绝。原告遂于2020年7月19日向社区反映与被告之间的纠纷，希望被告更换大门及门锁。当日，被告搬离了案涉房屋。2020年7月22日，被告将案涉房屋大门的门锁进行更换，并告知原告可以继续履约，原告回复被告，已将双方纠纷诉至法院。2020年9月7日，被告将该房屋另行出租给他人。2020年9月15日，原告将案涉房屋的原钥匙交还给被告。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告依约缴纳了三个月租金6000元及保证金2000元。现原告以房屋存在安全隐患、被入室盗窃为由，于2020年7月19日搬离案涉房屋，并主张双方合同已于2020年7月19日解除；被告认为原告擅自搬离案涉房屋的行为构成违约，原告单方解除合同的行为无效；本院认为，案涉房屋交付被告时门锁完好，具备住宅房屋正常的安全功能。合同履行过程中，房屋被入室盗窃系意外事件，原告不能据此享有法定合同解除权及行使单方合同解除权，双方应继续履行合同。原告以其在2020年7月19日搬出案涉房屋，要求确认双方合同已解除的主张，缺乏事实与法律依据，对被告不产生法律效力，本院不予支持。现原告已从案涉房屋搬离，被告亦于2020年9月7日将案涉房屋另行出租他人，双方合同的目的已然无法实现，双方合同已实际解除，庭审中双方均同意解除合同，本院对此予以认可。合同解除后，当事人应根据合同履行情况承担相应的责任。原告作为承租人，在租赁期间未经出租人同意，擅自搬离案涉房屋、提前退租的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2020年7月19日从案涉房屋搬离，并于2020年7月22日告知被告起诉，原告以实际行动表明将不再继续履行合同义务，被告在原告退租后应及时采取措施，避免因原告违约造成的损失扩大，现被告已于2020年9月7日将房屋另行出租，视为被告已经采取积极措施避免损失扩大，原告作为违约方，应对房屋空置期间（2020年7月20日至2020年9月6日）的租金损失承担全部责任，故原告应向被告支付2020年7月1日至2020年9月6日期间的房屋租金4400元，原告实际缴纳租金6000元，故被告还应向原告退还租金1600元。关于保证金是否退还的问题，本院认为，我国法律规定的违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，原告承担房屋空置期间全部租金损失，已经可以弥补原告违约给被告造成的损失，故本院酌情确定保证金2000元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈帅与被告蒋秀英于2020年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告蒋秀英于本判决生效之日起十日内向原告陈帅退还保证金2000元及房屋租金1600元；三、驳回原告陈帅提出的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年九月十六日书记员 邱艳红
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢150号 申请执行人：郭建明，男，1973年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的郭建明申请执行高杰建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭建明于2020年6月5日向本院立案恢复强制执行，责令被执行人给付工程款1084105元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院查封的被执行人名下房产案外人提出执行异议，至今未果； 六、依法将被执行人纳入限制高消费； 七、2020年8月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王东振
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之六 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2849号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：苟勇，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍地四川省阆中市。 被告：王朝阳，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地四川省阆中市。 被告：王朝霞，女，1975年12月21日出生，户籍地四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告苟勇、王朝阳、王朝霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告苟勇、王朝阳、王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令三被告共同向原告偿还借款本金66656.7元及第2期利息1027.2元；3.判令三被告从2020年4月11日起以本金66656.7元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告美兴公司与被告苟勇、王朝阳、王朝霞签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。三被告因财务恶化，遂与原告签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，之后双方又就贷款本金66656.7元又签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，三被告偿还了前1期约定的利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年4月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告苟勇、王朝阳、王朝霞未到庭应诉，也未提出答辩意见。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苟勇、王朝阳、王朝霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，被告苟勇以甲方（借款人）、被告王朝阳、王朝霞以甲方（共同借款人）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告苟勇银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币1200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的借款本息的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告苟勇提供了借款，被告偿还了部分借款。2019年12月31日，原告与被告苟勇、王朝阳、王朝霞对原借款签订了《贷款重组协议》。2020年2月29日，原告与被告苟勇、王朝阳、王朝霞又对原借款签订了《贷款重组协议》，约定重组后的借款本金为66656.7元，月利率为1.962%，还款期限为2021年1月11日。被告偿还了前1期借款利息，无力偿还偿还第二期借款本息，尚欠第二期利息1027.2元，第2期偿还时间为2020年4月10日。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告苟勇、王朝阳、王朝霞签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告苟勇支付了借款，苟勇理应按约定期限偿还借款本息，被告王朝阳、王朝霞作为共同借款人，应承担共同偿还的责任，现原告请求解除双方的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告苟勇、王朝阳、王朝霞偿还原告美兴公司部分借款本息，尚欠借款共计66656.7元，但原告在美兴公司在向被告苟勇交付借款时包含手续费1200元在内，该1200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为65456.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按逾期未还的本息的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2020年4月11日起以剩余未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告苟勇、王朝阳、王朝霞签订的《借款合同》、《贷款重组协议》； 二、限被告苟勇、王朝阳、王朝霞于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款65456.7元及第二期利息1027.2元； 三、被告苟勇、王朝阳、王朝霞于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2020年4月11日起以本金65456.7元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取796元，由被告苟勇、王朝阳、王朝霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21574号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄杨，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3214号原告：林国卫，男，1985年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。被告：李维国，男，1967年4月10日出生，住天津市南开区。原告林国卫与被告李维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林国卫于2020年9月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林国卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国卫负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年九月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1347号 申请执行人：林锦安，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨仙娇，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林锦安与被执行人杨仙娇离婚纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3904号民事调解书发生法律效力，被执行人杨仙娇应支付申请执行人林锦安8万元。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3904号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2008号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审98号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3196号 申请执行人：谢晓月，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林鑫辉，男，1997年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人谢晓月与被执行人林鑫辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6877号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金35000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人林鑫辉的银行存款和财付通账户存款289.01元，收取部分执行费289.01元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执730号申申请执行人：胡宝权，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：杨斌，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人张晶，女，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人胡宝权与被执行人杨斌、张晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宝权向本院提出被执行人杨斌、张晶无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执730号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十三日书记员  王 薇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执320号 申请执行人：罗祖力，男,1978年10月4日生，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：王志伟,男,1984年1月2日出生,壮族，农民，住南丹县。 申请执行人罗祖力与被执行人王志伟建设工程合同纠纷一案,南丹县人民法院（2020）桂1221民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗祖力于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠工程款40000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人罗祖力与被执行人王志伟于2020年9月25日自行达成执行和解协议，当场偿还20000元，余款执行人王志伟自愿定于2020年12月31日前还清。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，执行程序不需要继续继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执320号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4936号原告:王虎，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告:灵璧县远洋机动车施救有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北关，统一社会信用代码9134132307092361X6。法定代表人：汤帆顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。本院在审理原告王虎诉被告灵璧县远洋机动车施救有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：王虎自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王虎撤回起诉。案件受理费减半收取525元，免交。审判员  李鸿新二〇二〇年九月二十五日书记员  周 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执295号 申请执行人孙云军，男，1972年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。 被执行人代宁，男，1989年7月2日出生生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行孙云军申请执行代宁运买卖同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张万春
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执599号 钱婷（申请执行人）、刘海龙（被执行人）： 钱婷与刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位378958.00元。至此，钱婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1621民初86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7314号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陈战国，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈战国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金114899.87元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3446元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款125000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告陈战国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额125000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放贷款125000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金114899.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费2297元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金114899.87元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2297元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈战国于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114899.87元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈战国于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2297元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元减半收取1453元、保全费1171元，由被告陈战国负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执216号之一申请执行人：河南泰磊工程检测咨询有限公司，住所地永城市东城区永兴街中段新华书店东侧。统一社会信用代码91411481MA3X42LN17。法定代表人：朱安杰，任经理职务。委托诉讼代理人：崔海杰，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封豫林建筑安装有限公司，住所通许县人民路中段，统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林，职务总经理。被执行人：周进祥，男，汉族，1966年10月13日生，住江苏省靖江市。河南泰磊工程检测咨询有限公司申请执行开封豫林建筑安装有限公司、周进祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周进祥应给付原告河南泰磊工程检测咨询有限公司桩基检测费70000元及利息。开封豫林建筑安装有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取781.25元，周进祥自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产部门登记的不动产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豫林建筑安装有限公司、周进祥负有继续向申请执行人河南泰磊工程检测咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 磊
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执623号 申请执行人刘光堂,男,1956年1月16日出生,汉族,住延安市宝塔区。 被执行人刘**（刘万利）,男,1954年10月1日出生,汉族,住志丹县。 本院在执行申请执行人刘光堂与被执行人刘**（刘万利）买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月20日作出（2020）陕0625民初59号民事判决书，该判决书确定由被执行人刘**（刘万利）支付申请执行人刘光堂案件款7293元，案件受理费25元由被执行人刘**（刘万利）负担，该判决生效后，被执行人刘**（刘万利）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光堂于2020年7月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人刘**（刘万利）主动履行了案件款及受理费7318元、案件执行费50元。申请执行人刘光堂将全部案件款领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初59号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执623号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审322号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区****新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人何素华，该局工作人员。委托代理人何伟科，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区卓航物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区********************。法定代表人张仕开。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年9月14日向本院申请强制执行该局于2019年12月17日作出的顺监市监罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款55000元及加处罚款55000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监市监罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区卓航物业管理有限公司罚款55000元及加处罚款55000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  罗盛权
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3084号 原告：张忠良，男，汉族，1969年12月28日出生，住杭州市富阳区。 被告：周李青，男，汉族，1974年5月4日出生，住杭州市西湖区。 被告：郑炳，男，汉族，1973年12月1日出生，住杭州市西湖区。 原告张忠良诉被告周李青、郑炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，故转为简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼；被告周李青、郑炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 张忠良向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款8800元及利息1148.40元（自2017年5月19日算至2020年5月18日，按贷款基准利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告曾合伙经营“栀子花开”自助餐厅，先后向原告购买蔬菜，至2017年5月19日止两被告共欠原告蔬菜款8800元，并出具欠条一份。后两被告因经营不善将自助餐厅转让，拖欠的货款一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 两被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告周李青、郑炳尚欠原告张忠良货款8800元的事实，有两被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。两被告未及时支付货款，显系违约，故对于原告要求两被告支付货款8800元及支付逾期付款利息1148.40元的诉请，事实充分，证据确凿，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周李青、郑炳于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良货款8800元，并支付利息1148.40元，合计9948.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周李青、郑炳负担。 原告张忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周李青、郑炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张云花 代书记员 徐昱敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3702号朱五一;与宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月16日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十六日书记员 ：李欣阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2550号之一申请执行人李玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人周音，女，1963年4月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人周浩然，男，1957年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李玲依据本院作出的（2019）鄂0103民初11935号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周音、周浩然履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理李玲的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人周音、周浩然可供执行的财产，申请执行人李玲亦未提供被执行人周音、周浩然可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周音、周浩然采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人周音、周浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初11935号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执963号 申请执行人：于秀华，女，1957年12月23日出生，住所地北京市石景山区。 被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人：李亚立。 于秀华与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初2393号，保定市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀06民终7360号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人于秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审221号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人毛梅举，男，汉族，1962年4月24日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2019年12月26日对被执行人毛梅举作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115740号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人毛梅举罚款1030元及加处罚款1030元的处罚。事实和理由为：被执行人毛梅举于2019年12月26日16时2分，在滑县上官镇郭固路口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115740号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人毛梅举在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901115740号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执340号申请执行人湖南科瑞康福医药有限公司与被执行人玉屏县华泰医院、孙飓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付货款379378.85元、案件受理费3495元。在执行过程中，本院从被执行人玉屏县华泰医院银行账户划拨280000元交给申请执行人，案外人易承勋代替被执行人支付98800元（其中8800元转为易承勋欠湖南科瑞康福医药有限公司的债务）给湖南科瑞康福医药有限公司。湖南科瑞康福医药有限公司请求案件受理费3495元、剩余货款578.85元不再从玉屏县华泰医院、孙飓处执行。另本院从被执行人处划拔执行费5591元（其中华泰医院578.85元，经营者孙飓5012.15元）至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执340号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11246号原告：孙亚东，男，1980年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁鼎丰金融服务外包有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区是十三纬路33号1门，统一社会信用代码91210102MAOUHXTJ71。法定代表人：董晓君。第三人：曹远东，男，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙亚东与被告辽宁鼎丰金融服务外包有限公司、第三人曹远东委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙亚东撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 温贺晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13453号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13453号申请执行人杨**，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人安建永，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人杨**与被执行人安建永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2865号被执行人李新忠，男，1973年9月23日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人李新忠罚金一案，在本案执行过程中，李新忠自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2865号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1033号申请执行人：吴海文，男，1975年10月8日生，汉族，住。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行吴海文与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第55号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1323—2号 申请执行人：郭希娟，女，1969年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。 负责人：王桂鹏。 本院依据诸劳人仲案字[2018]第351号仲裁裁决书，在执行申请执行人郭希娟与被执行人诸城市裕盛汽车配件厂劳动赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为110256.6元。本院于2020年6月2向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月2日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2018]第351号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1053号原告：代洪泽，女，1969年9月5日出生，汉族，住保康县。被告：王青莲，女，1954年10月1日出生，汉族，住保康县。被告：李传明，男，1956年6月26日出生，汉族，住保康县。原告代洪泽与被告王青莲、李传明身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告代洪泽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代洪泽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代洪泽负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年九月十四日书记员  史瀚臣