wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2348号 原告：龚福才，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：四川黔柜电力有限公司，统一社会信用代码91511722MA65GKMN24。 法定代表人:蒲纪菊,系公司执行董事。 被告：李文华，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住宣汉县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。 本院在审理原告龚福才与被告四川黔柜电力有限公司、李文华民间借贷纠纷一案中，原告龚福才于2020年9月23日向本院申请撤回对被告四川黔柜电力有限公司、李文华的起诉。 本院认为，原告龚福才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚福才撤回起诉。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告龚福才负担。 审判员  马小春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1153号之一 申请执行人：李金德，男，1972年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：詹石明，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李金德与詹石明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1180元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秋燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初482号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，男，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月3日晚，被告人刘某某因与妻子吵架，遂前往朋友王某某在郭杜街办小居安村工地开的小商店，期间与朋友王某某、董某某用餐时饮酒。酒后，被告人刘某某驾驶车牌号为陕XXX的小型面包车准备返回租住在郭杜街办XXX村的民房，当其沿郭杜街办凤林北路由东向西行驶至凤林北路西北大学长安校区南门处时，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3023号鉴定意见证实：刘某某的血醇浓度为109.88mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人刘某某刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一个月又十天，并处罚金三千元，提请依法判处。   被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月3日晚，被告人刘某某因与妻子吵架，遂前往朋友王某某在郭杜街办小居安村工地开的小商店，期间与朋友王某某、董某某用餐时饮酒。酒后，被告人刘某某驾驶车牌号为陕XXX的小型面包车准备返回租住在郭杜街办XXX村的民房，当其沿郭杜街办凤林北路由东向西行驶至凤林北路西北大学长安校区南门处时，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3023号鉴定意见证实：刘某某的血醇浓度为109.88mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人刘某某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人刘某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   赵文才   人民陪审员  侯琴琴     二〇二〇 年 九 月 十一 日     书 记 员  常爱涛              1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2436号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔。 负责人：王哲。 被执行人：黄新盛，男，汉族，1975年2月18日，地址：广东省揭西县。 被执行人：张海燕，男，汉族，1977年5月5日出生，地址：广东省揭西县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄新盛、张海燕金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初12160号民事判决书，被执行人黄新盛、张海燕应承担案件本金75284.28元及利息，受理费2604元，执行费1029元。被执行人黄新盛、张海燕已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初12160号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1022号 申请执行人:黄杰海，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:黄育玲，女，1983年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄杰海、黄育玲与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄杰海、黄育玲要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄杰海、黄育玲违约金21202.08元，诉讼费165元，合计21367.08元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄杰海、黄育玲违约金21202.08元，诉讼费165元，合计21367.08元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄杰海、黄育玲自愿放弃其他案款；三、本案执行费221元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保371号 申请人：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。 法定代表人：刘乙，主任。 委托诉讼代理人：周祺，男，系申请人工作人员。 被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。 法定代表人：张川，执行董事。 原告重庆市公证处与被告重庆中瑞实业有限公司申请诉前财产一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）渝0105财保664号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆中瑞实业有限公司价值642万元的财产；裁定查封申请人重庆市公证处名下位于重庆市渝中区长江一路X号第五层X#房屋。其中于2017年9月29日查封被申请人重庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康璐X号附X号负X-车位X-X、X-X、X-X号共40个车位、附X号负X-车位X-X号的车位；其中于2017年10月11日查封申请人重庆市公证处名下位于重庆市渝中区长江一路X号第五层X#房屋。2017年10月26日申请人重庆市公证处向本院起诉，起诉案号为（2017）渝0105民初24640号。2020年9月24日申请人向本院申请续行查封被申请人重庆中瑞实业有限公司上述财产并续行查封担保财产。 本院认为，申请人重庆市公证处的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下: 准许申请人重庆市公证处的续行保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1711号申请执行人：丁继成，男，I960年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托执行代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：章浩，男，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行丁继成与章浩债权转让合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经丁继成与章浩确认，章浩于2019年12月31日前偿还丁继成借款8万元，其他诉讼请求丁继成自愿放弃；如章浩未按期足额给付，丁继成则有权按照12万元申请强制执行。因章浩未按上述生效法律文书履行义务，丁继成向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.被执行人名下的车辆登记信息，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、经查被执行人名下无房产信息，对于被执行人章浩所有的登记在闫岩名下的位于新沂市新安街道世纪豪园1号楼1018室房地产，我院已予以查封。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为122495元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1711号案件终结本次执行程序。被执行人章浩负有继续向申请执行人丁继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月二十五日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3703号原告：贺长利，女，1969年6月29日生，汉族，太原市居民，现住太原市迎泽区。被告：王计寿，男，1964年6月16日生，汉族，晋中市榆次区村民。原告贺长利与被告王计寿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长利到庭参加了诉讼，被告王计寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.要求被告退还原告本金4525元整，并支付自转账之日起按中国人民银行同期存款利率计算至偿清时止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日13时17分33秒，由于疏忽，原告通过手机银行在向女儿转账4525元时，误转入被告王计寿在平安银行卡号为35×××79的账户内。当日发现转错后第一时间求助平安银行客服，客服调查属实后与被告进行多次沟通,对方以种种理由和借口拒不予退还。原告遂报警，太原市杏花岭区三桥派出所民警郭浩,张龙龙出警协助调查出被告的身份信息等。原告与被告沟通请求退还，被告依然不予理会，现起诉被告不当得利，请求法院支持原告提出的诉讼请求。提交证据：1.电子银行业务回单，2.转账历史明细，3.调查证明材料介绍信。被告王计寿未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院审查原告提供的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，被告没有法律根据、无法定理由占有原告财产、取得的利益属于不当得利；其占有原告误打入其账户的款项4525元应当予以返还。原告多次索要，被告不予返还的行为损害了原告的正当权益，原告要求按照中国人民银行同期同档次存款利率承担利息损失，该主张适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王计寿于本判决生效之日起3日内退还原告贺长利4525元；并以该款为基数，按中国人民银行公布的一年期的同期存款利率支付从收到该款项之日即2020年6月10日起至全部款项退还之日止的利息。如不能按上述指定期限履行金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王计寿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年九月九日书记员  赵益花
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4745号 原告：刘武成，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省金堂县。 被告：林园先，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省仪陇县。 原告刘武成与被告林园先民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘武成到庭参加诉讼。被告林园先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘武成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及从借款之日起的利息。事实和理由：2019年11月19日，被告向原告借款4万元，向原告出具一份借条。后经原告多次催收无果，现已将原告的电话列入拒拉来电。 被告林园先未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和微信截图在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告林园先于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武成40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，两项合计700元，由被告林园先负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭雨铃
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初184号公诉机关修武县人民检察院。被告人孙高杰，男，1979年4月24日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，无业，现住郑州市惠济区。2006年12月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2009年1月15日减刑释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。被告人赵科学，男，1980年1月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，焦作启程财税服务有限公司实际控制人，现住焦作市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孙高杰、赵科学犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人孙高杰、赵科学到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月份,被告人孙高杰为了出售他人对公账户谋利,以帮助贷款为由骗取李敬一、焦跃进等六人的身份信息,交给被告人赵科学办理对公账户。被告人赵科学根据该六人身份信息,虚构经营场所,分别在修武县市场监督管理局、焦作市市场监督管理局为六人办理了12份营业执照。后赵科学带领李敬一、焦跃进等六人分别在修武县建设银行、焦作市农业银行等地为六人办理了12套对公账户(公司营业执照正副本、法人身份证正反面照片、对公账户、对公银行卡、U盾、公章、对公开户许可证、银行预留手机卡),以7800元的价格出售给孙高杰。被告人孙高杰又将该12套对公账户出售谋利。该事实，有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙高杰、赵科学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，且系共同犯罪，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以买卖国家机关证件罪依法判处被告人孙高杰有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人赵科学有期徒刑六个月，并处罚金一万元。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的物证、证人李敬一等人证言、辨认笔录、被告人孙高杰、赵科学供述以及户籍证明、到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。另查明，在审理过程中，被告人孙高杰、赵科学分别向本院退还违法所得7800元，各预缴罚金10000元，有票据在卷为证。本院认为，被告人孙高杰、赵科学买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。二被告人到案后均如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；退缴违法所得、预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙高杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人赵科学犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳）。三、在案违法所得15600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年九月二十四日法官助理董淑敏书记员陈雅文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保961号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦炳康，男，1946年10月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦炳康供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2195号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦炳康名下的存款1890元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦炳康名下存款1890元的冻结。 案件申请费39元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1011号申请执行人：陈宝国，男，1958年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许法庭，该公司总经理。陈宝国与淮安富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4913号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、解除原告陈宝国与被告淮安富城房地产开发有限公司于2018年3月20日签订的意向认购协议书；二、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝国房款32万元并支付利息（以32万元为基数，自2018年3月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费6580元（原告已预交），减半收取3290元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，淮安富城房地产开发有限公司名下不动产被上海市松江区人民法院首轮查封，本院均为轮候查封。现被执行人不能清偿到期债务，本院已受理淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0891破申2号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终713号 上诉人（原审原告）：池州龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山南路维多利亚花园1#商铺116、117，统一社会信用代码91341700MA2PHBDRX4。（以下简称“龙鼎公司”） 法定代表人:唐敏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵池区艳韵东方影楼，住所地安徽省池州市贵池区秀山南路两侧维多利亚花园1#商铺111复式、112复式、113复式、114、114复式、115、115复式，统一社会信用代码92341702MA2NJGNK96。（以下简称“艳韵影楼”） 经营者:魏芳。 被上诉人（原审被告）:魏芳，女，1989年1月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 上诉人池州龙鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称龙鼎公司）与被上诉人贵池区艳韵东方影楼、魏芳装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙鼎公司上诉请求：请求撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4559号民事判决并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定12000元为约定的质保金不符合事实。双方合同未约定质保金，被上诉人提交的证据“质保金交总工程款10%”非上诉人所写，扣除质保金无合同依据；2、被上诉人要求维修的项目不属于上诉方承建装修项目（蹬便器除外）；3、被上诉人贵池区艳韵东方影楼实际经营者是魏芳，上诉人在起诉时工商登记中显示注销审核状态，合同中影楼也未盖章。 龙鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告剩余装修款19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年12月13日，原告与被告签订《龙鼎装饰工程施工合同》，合同约定,原告为被告的门面进行施工，工期为30日，从2019年12月14日至2020年1月12日止，采取被告包工部分包料，原告提供其他部分材料的承包方式；工程共造价为12万元，签订合同之日支付40%、木工结束支付20%、工程结束、验收支付40%。合同签订后，2019年12月13日被告支付48000元，2020年1月23日被告又支付53000元。后双方协商提出在正月内将部分未完工事项完成并按总造价的10%作为质量保证金由被告方暂留。被告方因原告逾期未完工及部分工程出现质量问题，尚欠的7000元工程款未付以及质保金12000元未予返还。另查明：被告艳韵影楼系个体工商户，经营者魏芳。 一审法院认为：原被告签订的《龙鼎装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。因原告未依约完成工程，经双方协商而增加的质量保证金，系原合同的补充内容，予以确认。原告起诉要求被告支付的19000元，其中的12000元为约定的质保金，因涉案房屋仍在质保期内，原告要求支付，不予支持。另7000元，因工程已经完工，被告应依约支付。被告称工程存在瑕疵，需要返修，本院认为该维修费用可待实际支出后向原告另行主张。在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉被告艳韵公司和魏芳个人为重复起诉，本院驳回原告对被告魏芳的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告贵池区艳韵东方影楼于本判决生效之日起十日内给付原告池州龙鼎建筑装饰工程有限公司款项7000元；二、驳回原告池州龙鼎建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告池州龙鼎建筑装饰工程有限公司负担80元，被告贵池区艳韵东方影楼负担57.5元。 二审期间，本院定于2020年9月22日公开开庭审理本案，上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人要求书面审理，本院予以准许。经对证据材料审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人池州龙鼎建筑装饰工程有限公司与被上诉人贵池区艳韵东方影楼、魏芳签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，根据魏芳提供的营业执照副本，贵池区艳韵东方影楼系个体工商户，魏芳系个体工商户经营者，其在合同上签字合法有效。双方在合同履行后期，上诉人同意按被上诉人要求实施个别装修，其中有“质保金交总工程款10%”，上诉人在该单页上盖章视为对增加内容的确认，一审据此判决有事实及法律依据。另上诉人提出贵池区艳韵东方影楼在起诉时已注销审核，没有证据证明，不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人池州龙鼎建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人池州龙鼎建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢246号 申请执行人黄X，女，1965年09月01出生，壮族，住兴宾区。 被执行人黄X，男，1973年06月08出生，汉族，住兴宾区。 申请执行人黄X依据本院作出的（2011）兴刑初字第306号刑事附带民事判决书，向本院申请执行黄雄全附带民事赔偿纠纷一案，申请标的：13347.06元，本院于2020年7月14日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人黄X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人黄X有可供执行的财产。本院依法将黄X纳入失信被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人黄X的家庭住所及当地社区调查，查明被执行人为农村低保救助对象，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）兴刑初字第306号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执559号 申请执行人:薛海江，男，1969年12月20日生，汉族，住河北省武安市。 被执行人:史子领，男，1969年5月23日生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人薛海江与被执行人史子领机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛海江于2020年5月12日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1185号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款35141元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人史子领的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人史子领名下有2辆北京牌汽车，车牌号为豫Ｐ×××××、福田牌汽车，车牌号为豫Ｐ×××××，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年6月1日和2020年8月6日和2020年9月18日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过委托周口市淮阳区不动产登记中心查询了被执行人史子领名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月18日依法将被执行人史子领纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日依法向被执行人史子领发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过到电话约谈的方式告知了申请执行人薛海江，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月15日，申请执行人薛海江在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿金额35141元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1185号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2963号之一申请执行人：重庆新观典装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区祥瑞滨湖花园景翠楼C2一楼62号63号64号，统一社会信用代码：91500101MA5U57LM3A。法定代表人：陈志勇，总经理。被执行人：程硕飞，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆新观典装饰工程有限公司与被执行人程硕飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11708号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为13000元，案件受理费125元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人程硕飞所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋有抵押，暂不符合处置条件。5、2020年9月28日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6316号上诉人（原审被告）：熊春波，男，1971年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199510787223。上诉人（原审原告）：雷莉，女，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。上诉人熊春波因与被上诉人雷莉合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5867号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉费3600元，退还上诉人熊春波。审判长  李广审判员  颜云审判员  刘佳二〇二〇年九月四日法官助理王李文书记员何家伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执744号被执行人：柳某，男，1969年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人柳某罚金一案中，经查，被执行人柳某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执591号之一申请执行人：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人：林立军，主任。委托代理人：钟文，天津市市场监管综合行政执法总队，四级调研员。委托代理人：阳运国，天津市市场监管综合行政执法总队，支队长。被执行人：天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼502室。法定代表人：马尚。关于天津市市场监督管理委员会与天津东轩燃气有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据天津市市场监督管理委员会作出的津市监稽罚[2019]22号行政处罚决定书，要求：被执行人缴纳罚款共计400000元。现申请执行人天津市市场监督管理委员会与被执行人天津东轩燃气有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢555号申请执行人钱振强，男，汉族，1990年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人王珂，男，汉族，1984年2月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8340号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王珂发出执行通知书，责令其限期按照判决书所确定的义务履行，但被执行人王珂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王珂在你处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：冻结被执行人王珂在郑州住房公积金管理中心处[XXXX]账户金额47583元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年九月十日书记员  张莎
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1584号 申请执行人：方刚，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：武汉福满世家商业管理有限公司，住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋16层19室。 法定代表人：王豪森。 关于申请执行人方刚与被执行人武汉福满世家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币17,190元，执行费158元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人武汉福满世家商业管理有限公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张亚丽
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初192号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郭华岭，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月16日被山东省冠县公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人郭华岭犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人郭华岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月26日6时49分许，郭华岭驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PWK23挂重型货车，沿孟州市207国道由东向西行驶至孟州市南庄镇南社村村口时，与由南向北行驶谢正军驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成谢正军受伤、后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故，肇事后郭华岭弃车逃逸。经孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭华岭承担该事故的主要责任。2020年4月27日，郭华岭与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属365000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郭华岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭华岭到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭华岭案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人郭华岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭华岭判处有期徒刑一年。被告人郭华岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单（被告人郭华岭的准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、120指挥中心打印清单、过磅单、道路交通事故认定书及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、送达回证、发破案经过、抓获证明、病历、社区调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人贾某、周某的证言；被告人郭华岭的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭华岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭华岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭华岭案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人郭华岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭华岭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭华岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8285号 原告：钱加奎，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：汤亚军，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 原告钱加奎与被告汤亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告汤亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱加奎向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告汤亚军支付货款51,296元，并支付自2019年8月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借利率(LPR)支付拖欠货款利息。事实和理由：被告在绍兴越城区银泰城开有一家兔香香火锅店，双方在2019年1月至8月期间有生意往来。原告向被告购买蔬菜，但一直未支付货款。经原告多次催款，在2019年8月21日，被告向原告出具欠账单一份，后被告在2019年11月份左右支付了2万元，仍有51296元的货款未履行。原告经向绍兴市越城区市场监督管理局查询得知被告所开的绍兴市越城区兔香香火锅店已经于2019年10月25日注销登记。现特向贵院起诉。 被告汤亚军未作答辩。 本院经审理查明，2019年1月至8月期间，被告汤亚军以其开设的字号为“绍兴市越城区兔香香火锅店”个体工商户名义向原告钱加奎购买蔬菜，合计价款71,296元。2019年8月21日，被告向原告出具欠账单一份，确认了上述交易事实。后被告向原告支付2万元。2019年10月25日，被告将“绍兴市越城区兔香香火锅店”个体工商户申请注销登记。被告至今仍欠原告蔬菜款51,296元，遂成讼。 以上事实，由欠账单、个体户登记基本情况及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对结欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付结欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤亚军于本判决生效之日起十日内支付原告钱加奎货款51,296元，并以51,296元为基数，偿付自2019年8月22日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告汤亚军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1653号   原告：谢明鳌，男，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李作平，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。   原告谢明鳌与被告李作平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢明鳌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢明鳌的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告谢明鳌撤回起诉。   案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由原告谢明鳌负担。   审  判  长   喻霞   审  判  员   陈旭   人民 陪 审员   侯玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   王彦
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2112号申请执行人：冉飞，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人冉飞与被执行人西云中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2020)皖1323民初683号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵李红书记员张彬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执877号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。被执行人：钟燕君，女，汉族，1961年2月24日出生，身份证地址：河北省秦皇岛市海港区。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行申请执行钟燕君信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由被告钟燕君于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金40103.44元及上述本金到实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的信用卡合约计算，截止到2018年12月27日，利息为5229.66元、违约金4164.18元）；二、驳回原告的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的50534.28元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款50534.28元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月十九日书记员 陈绍友
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1226号上诉人（原审原告）：郭小栋，男，1989年12月11日出生，汉族，住洪江市。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人郭小栋因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭小栋上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违法金25217元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年8月31日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2017年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，被上诉人于2016年8月31日向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年8月31日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭小栋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金25217元(以总房款317202元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年8月31日开始计算至2019年11月4日止，共计25217元)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款317202元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年8月31日交房给原告。原告于2016年8月9日向被告交纳了代办证费1583元，于2020年1月13日交纳契税4519.03元、物业专项维修资金8908元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2020年1月13日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告郭小栋的诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由原告郭小栋承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。按照合同的约定，被上诉人应当在业主收房后730天内办好不动产权属证书，但在此期限内，上诉人未交纳契税及物业专项维修基金，其直至2020年1月13日才交纳，而被上诉人经与相关政府部门协调已于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人郭小栋负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终519号上诉人（原审原告）王科科，男，1995年1月26日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路15号。法定代表人黄雅萍，局长。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人赵永峰，局长。第三人上海宝冠工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区富乐路8号西201室。法定代表人谭金凤，总经理。上诉人王科科因上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称宝山人保局）所作不予认定工伤决定，以及上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）所作行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王科科与上海宝冠工业技术服务有限公司（以下简称宝冠公司）于2018年4月27日签订劳动合同，合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止。2019年10月11日，王科科向宝山人保局提交工伤认定申请，要求对其2018年12月11日下午15:00左右，在宝钢消防救援中心后面的道路即宝钢码头上参加公司日常组织的跑步训练时摔倒受伤的情况进行工伤认定。宝山人保局于同年10月18日受理申请，经向王科科、宝冠公司及相关证人调查核实后，于2019年12月16日作出宝山人社认（2019）字第2944号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉不予认定工伤决定），该决定认定王科科与宝冠公司存在劳动关系，被安排至Z公司宝钢消防应急救援中心从事消防员工作，但其所称的事故情形依据不足，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定或者视同工伤。上述决定已送达王科科。王科科不服，于2020年1月13日向市人保局申请行政复议，市人保局于当日受理，分别向王科科及宝山人保局发送了行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书，宝山人保局在期限内向市人保局提交了行政复议答复书及相关的证据、依据。2020年2月14日，市人保局通知宝冠公司作为复议第三人参加行政复议程序。2020年3月10日，市人保局作出沪人社复决字[2020]第12号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被诉不予认定工伤决定。该复议决定已送达各方当事人。原审另查明，王科科曾于2019年3月15日向宝山人保局提交工伤认定申请，要求对其2018年10月15日上午在宝钢消防救援中心冲锋操作考核中受伤事项认定为工伤，宝山人保局于2019年5月10日作出宝山人社认（2019）字第596号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或视同工伤。后王科科对此提起诉讼，上海市浦东新区人民法院作出（2019）沪0115行初696号行政判决，驳回了王科科诉讼请求。王科科对被诉不予认定工伤决定及被诉复议决定不服，认为其确系于2018年12月11日，在消防队后方的江边和队友一起跑步过程中被绊倒致伤，宝山人保局对上述事故伤害不予认定工伤违法，属于事实认定及法律适用错误，其遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉不予认定工伤决定及被诉复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。宝冠公司营业执照注册地在上海市宝山区，宝山人保局作为管辖地的劳动保障行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。根据《行政复议法》第十二条第一款规定，市人保局具有受理王科科复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对可予认定工伤及视同工伤的相关情形予以了规定。本案中，根据当事人提交的证据材料，除王科科自述外，缺乏相关事实证据证明其在2018年12月11日下午受到了应予认定或视同工伤的事故伤害，宝山人保局经调查核实后在法定期限内作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市人保局作为行政复议机关，在收到王科科提出的行政复议申请后依法受理，经复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院于2020年6月19日依法作出判决：驳回王科科的诉讼请求。判决后，王科科不服，上诉至本院称，其2018年12月11日按照公司规定与队友一起跑步过程中被绊倒致伤，该情形具备认定工伤所需的“工作时间”、“工作地点”、“工作原因”要素，被上诉人宝山人保局不予认定工伤违法，故请求二审法院撤销原判，改判宝山人保局对上诉人作出工伤认定决定。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山人保局于本案中具有受理上诉人王科科的工伤认定申请并作出调查处理的法定职责，该局作出被诉不予认定工伤决定的职权依据充分。本案中，上诉人向宝山人保局提出工伤认定申请，申请将其在2018年12月11日下午15时左右参加单位组织的跑步训练过程中被绊倒导致的伤害认定为工伤。宝山人保局受理后，依法告知第三人宝冠公司提供证据，并就案件相关事实进行了调查。经查，除上诉人本人陈述外，并无其他证据证明上诉人在其所称的时间摔倒并受伤，而上诉人2018年12月11日的病历资料记载其主诉“右膝疼痛2月，无明显外伤史”，此后的灵宝市第二人民医院出院记录亦记载上诉人的入院时间为2019年1月22日，入院时主诉“膝关节肿胀、疼痛2月余，加重伴活动受限1月”，上述病历资料的记载与上诉人陈述的所谓受伤情形及时间存在明显矛盾。加之第三人宝冠公司及相关证人均对上诉人所称的摔倒受伤一事不予确认，在此情况下，宝山人保局认为上诉人所称的事故依据不足，不符合应予认定工伤或视同工伤的情形，进而对其作出并送达被诉不予认定工伤决定，已具备充分的事实根据，适用法律及执法程序亦属正确。上诉人坚持认为其于2018年12月11日跑步过程中摔倒受伤，并应被认定为工伤，缺乏事实根据，本院难以支持。被上诉人市人保局作为宝山人保局的上一级行政机关，于本案中具有受理上诉人的行政复议申请，并作出处理的法定职责。该局受理申请后，经依法审查，于法定期限内作出并送达被诉复议决定，程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王科科负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年九月二十二日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4377号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、任桂英： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初907号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行任桂英房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初907号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11882号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：晁园，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：申书海，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：左向军，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告申书海、左向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少增到庭参加诉讼，被告申书海、左向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申书海偿还原告首付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2018年9月17日计算至付清之日止，截止2020年6月4日本息和暂计为42520元）；2、被告左向军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告申书海分期购买福田牌汽车，欠付首付款30000元，被告申书海向原告出具借条予以确认，被告左向军自愿为被告申书海承担连带担保责任。被告至今拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告申书海、左向军未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月17日，郑州嘉顺汽车销售有限公司（甲方）与申书海（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，约定：甲方应乙方要求，同意乙方购买福田牌汽车（发动机号AKA17009620）一辆，共计98000元。乙方以分期付款方式购买车辆的，由甲方提供发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计3万元，剩余款项6.8万元由乙方向贷款机构申请贷款。乙方保证自提车之日起，每月15日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的本息存入贷款账户（以15日到账为准）。乙方购车时向甲方借款的，应按借款合同或借据予以偿还，不得拖欠。原告另提供同日签订的《借据》一份，载明：今借郑州嘉顺汽车销售有限公司人民币叁万元整（小写￥30000），该借款用于购买车辆（车架号：LVBV3JBB0HW098542，发动机号：AKA17009620），借款期限从2018年9月17日起，每月的10日前归还借款，并按月利率2%支付借款利息。本人保证按期归还借款本息，否则，自愿按借款总额的5%支付违约金。其他事项：本人同意在借款期限内嘉顺公司保留车辆所有权，如不按期还款，贵公司有权收回该车辆，借款人自愿承担因此而产生的停运等一切损失及费用，担保人就借款人的全部债务承担连带保证责任。申书海在借款人处签字确认，左向军在担保人处签字确认。中华人民共和国机动车行驶证显示号牌号码为豫Ｆ×××××（发动机号：AKA17009620、车辆识别代号：LVBV3JBBOHW098542）的福田牌车辆的所有人为申书海。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告未偿还过款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申书海因购买涉案车辆与原告签订《分期付款汽车买卖服务合同》，并向原告出具《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。涉案车辆已登记在被告申书海名下，原告主张被告申书海返还车辆首付借款3万元，本院予以支持。关于利息，被告申书海并未如期足额偿还借款本金，构成违约，其应当向原告支付资金占用期间的利息，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等酌定支持利息以3万元为基数，自2018年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告左向军在担保人处签字确认，并承诺就借款人的全部债务承担连带保证责任，故原告请求被告左向军对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。且其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告申书海、左向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申书海于本判决生效后十日内向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司支付首付欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告左向军对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告申书海、左向军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十日书记员  吴润晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2390号原告：罗长君，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：武同梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住吉林市。原告罗长君与被告武同梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗长君于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长君撤诉。案件受理费442元，由原告罗长君负担。审判员 高博 二○二○年九月二十七日书记员 吕程
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3335号原告：翟小改，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省温县。被告：李文杰，男，1989年8月14日出生，住河南省温县。原告翟小改与被告贾海波、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小改的委托诉讼代理人原思宗，被告贾海波到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟小改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元，并判令被告以31000元本金为基数，支付自起诉之日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付本金完毕之日止的利息损失；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾海波在2015年相识。后贾海波因干工地资金紧张，多次向原告提出借钱用于资金周转的请求。原告在2015年底至2016年3月份分三次共借给贾海波38000元，当时出于信任并未要求贾海波出具借条。后贾海波未及时还款，原告又再次找到贾海波，贾海波承诺尽快还款，并出具借条一份。因原告住所离贾海波家较远，为了方便索要借款，在贾海波书写的借条中将原告朋友的同伴李文杰的名字加上去，让朋友帮助催要借款。此后根据贾海波给原告出示的证据显示，贾海波在2016年4月份至6月份通过李文杰分五笔偿还了31000元借款。李文杰否认该事实。在多次沟通无果的情况下，原告要求贾海波将剩余的7000元还给原告，贾海波于2020年6月3日偿还了剩余7000元借款，并收走借条原件，同意配合原告查清通过李文杰已偿还31000元借款的情况。综上，原告认为二被告说法不一，该31000元借款是否已偿还真假不明，如果贾海波说的假话，则应当由贾海波继续偿还31000元，如李文杰说的假话，则应当由李文杰将借款支付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾海波辩称，被告已于2016年4月份分五次将借款31000元偿还给李文杰。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，贾海波向翟小改、李文杰借款38000元，并出具借条一份，载明：“今借到翟小改、李文杰现金38000元整。2016年4月9日还10000元，2016年5月1日前还清。”后贾海波分别于2016年4月8日、4月9日、4月24日、4月30日、6月13日共计向李文杰偿还借款31000元，李文杰向贾海波出具收据五张。2018年2月14日李文杰向贾海波出具证明，载明：“贾海波欠翟小改的38000元和李文杰没有任何关系，当时只是方便要钱才写李文杰的名字，特此证明。”后贾海波于2020年6月3日将剩余的借款7000元偿还给翟小改。以上事实有原告提交的借条、证明，被告贾海波提交的收据5张及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案借款人被告贾海波已将借款31000元偿还至李文杰处，7000元偿还至原告翟小改，就涉案借款已偿还完毕，贾海波与原告翟小改之间的债权债务关系已经消灭，故对原告主张被告贾海波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，李文杰在2016年间收取贾海波偿还的借款31000元，但其于2018年2月14日出具的证明中称，涉案借款系贾海波借翟小改，在借条中书写李文杰的名字是为了方便还款，涉案借款与其无关。本院认为李文杰在收取贾海波偿还的31000元借款后，应将该借款支付至翟小改，故对原告主张被告李文杰支付借款310000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效后五日内偿还原告翟小改31000元及利息（自2020年8月6日起，以31000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告翟小改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日法官助理李亚楠书记员成斐斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特36号 申请人：贺文杰，男，汉族，1988年12月28日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：亢文超，男，汉族，1987年2月21日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人贺文杰、亢文超关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人贺文杰、亢文超民间借贷纠纷于2020年9月1日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人亢文超向贺文杰归还借款1500元，2020年9月10日前给付500元，2020年10月10日前给付500元；2020年11月10日前给付500元；申请人贺文杰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人贺文杰、亢文超于2020年9月1日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初1621号原告：常州硕轩精密科技有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场5-2286，统一社会信用代码91320402MA1MLA0X02。法定代表人：何占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28。法定代表人：田永梅。被告：田永梅，女，1977年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州硕轩精密科技有限公司（以下简称硕轩公司）与被告常州沃科思自动化设备有限公司（以下简称沃科思公司）、田永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告硕轩公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告沃科思公司、田永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕轩公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告沃科思公司支付原告货款78780元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日期间的利息；2、判令被告田永梅对上述第一项债务承担连带责任；3，本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实与理由：2019年，原告按照双方约定，向被告销售机械模组，被告至今尚有78780元货款未能支付。因田永梅系沃科思公司的一人股东，田永梅不能证明自己的财产独立于公司财产，根据公司法第六十三条的规定，田永梅要对沃科思公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沃科思公司、田永梅未作答辩，但沃科思公司的经办人员王振国旁听2020年9月18日的庭审。王振国表示，自己系被告公司的经办人员，同时为田永梅的丈夫，之所以未能及时支付原告款项，主要是公司经营面临一些困难，对结欠原告货款78780元没有异议，请求法院依法处理本案。原告为证明其主张，提交被告沃科思公司的工商资料、销售合同、原告与王振国的微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：被告常州沃科思自动化设备有限公司系一人有限责任公司，一人股东为田永梅。原告于2019年向被告出售机械模组货物，至今被告尚有78780元货款未能支付原告。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告沃科思公司之间的买卖合同合法有效，依法受保护。原告要求被告沃科思公司支付价款78780元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告沃科思公司系一人公司，田永梅为一人股东，两被告未到庭应诉，也未举证财产分立，故被告田永梅应对沃科思公司的债务承担连带责任。至于，原告还主张被告承担因本案诉讼产生的保函费，因双方没有约定，且也没有提供被告需要承担的法定理由，故对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告沃科思公司、田永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州沃科思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州硕轩精密科技有限公司支付价款78780元及利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告田永梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元、保全费808元，合计1693元，由被告常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄文娣二〇二〇年九月十八日书记员  邹文阳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2152号 原告：薛伟山，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住法库县。 被告：李颖，男，1970年9月1日出生，汉族，公务员，户籍地法库县，现住法库县。 被告：战天成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，户籍地法库县，现住法库县。 被告：方忠，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，户籍地法库县，现住法库县。 原告薛伟山与被告李颖、战天成、方忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟山、被告李颖、战天成到庭参加诉讼。被告方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛伟山向本院提出诉讼请求：1、要求被告李颖给付借款 20000.00元及借期内的利息4000.00元，借期内利息按年息2分计算，逾期利息按年息2分计算；2、被告战天成、方忠承担连带给付责任；3、诉讼费由被告李颖承担。 事实和理由：2019年7月20日，被告李颖向我借钱20000.00元，当时言明年息2分，期限一年，被告方忠、战天成提供担保，我将钱借给被告后，被告当时给我出具了借条，借款到期后，我向被告催要，被告一直借口拖延，没能偿还。综上所述，被告不守信用，拖欠借款，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李颖给付欠款20000.00元，给付利息至2020年7月19日止4000.00元，以及至偿还时止的利息，被告战天成、方忠承担连带责任，诉讼费用由被告李颖承担，请法院依法予以裁决。 李颖辩称，借款属实，欠条是我出具的，至今未偿还本息。 战天成辩称，借款属实，我作为担保人在借条上签了名字，愿意承担担保责任。 方忠未到庭未答辩。 经庭审调查认定事实如下：2019年7月20日，被告李颖在原告薛伟山家中向原告薛伟山借款20000.00元，并向原告出具借条一份，内容为：今有李颖在薛伟山处借款人民币贰万元（2000.00元），借款日期由2019年7月20日到2020年7月19日，年息2分，到期还款人民币贰万肆仟元整（24000.00元）。借款人李颖，担保人战天成、担保人方忠，日期为2019年7月20日。该借条借款人处由李颖签名，担保人处由战天成、方忠签名。经庭审调查，到庭原、被告均承认借款金额为20000.00元，借条中小写的2000.00元系笔误。关于利息的约定，到庭当事人均理解为借款10000.00元一年给付息2000.00元，即年息为20%。被告李颖至今未偿还本金及利息。 本院认为，原告薛伟山向被告李颖出借本金20000.00元，被告李颖应当按照合同约定予以偿还，故原告薛伟山要求被告李颖偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息原、被告的借贷行为发生在2019年7月20日，原告于2020年8月25日到本院起诉立案，根据法律规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，2020年8月一年期贷款市场报价为3.85%，四倍为15.4%，故原、被告双方的利率确定为年利率15.4%。关于原告薛伟山要求被告战天成、方忠承担连带还款责任的诉讼请求，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告战天成、方忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛伟山借款本金20000.00元及利息（计息期间自2019年7月20日至实际还款之日，利息按年利率15.4%计算）； 二、被告战天成、方忠对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告薛伟山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执645号 申请执行人：谢常均，男，生于1959年5月9日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王小东，男，生于1980年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 谢常均申请执行王小东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款40590元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年7月3日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2020年7月20日依法对被执行人王小东采取限制高消费措施。 4、于2020年9月9日到王小东户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。 5、于2020年9月9日将被执行人王小东纳入失信名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小东名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王小东名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月九日 书记员  李浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3531号 原告：梁化金，男，1965年1月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：高龙祥，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 被告：李军，男，1976年11月22日生，汉族，中专文化，莱芜睿智宇航建筑工程有限公司法定代表人，住济南市莱芜区。 被告：莱芜睿智宇航建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街6-1号，统一社会信用代码：913712023103688714。 法定代表人：李军，职务：经理。 被告：山东捌陆捌奇基础工程有限公司，住所地：济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼1019室，统一社会信用代码：913701023068527756。 法定代表人：张成卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地：济南市历下区荆山路438号学府蓝山公寓A座10楼，统一社会信用代码：91370000724808670Q。 法定代表人：徐振民，职务：经理。 委托诉讼代理人：曲日亮，男，1972年7月5日生，汉族，住济南市槐荫区，系单位职工。 原告梁化金与被告高龙祥、李军、莱芜睿智宇航建筑工程有限公司、山东捌陆捌奇基础工程有限公司、山东省振华建筑基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梁化金于2020年9月4日向本院提出撤回对被告高龙祥、李军、莱芜睿智宇航建筑工程有限公司、山东捌陆捌奇基础工程有限公司、山东省振华建筑基础工程有限公司的起诉。 本院认为：原告梁化金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁化金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁化金负担。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月七日 书记员  田 欣
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1733号   原告：中国银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：912206018256221549。   负责人：涂宏亮，男，1964年3月18日生，汉族。   被告：杨继松，男，1989年1月15日生，汉族，住白山市。   本院受理原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告杨继松金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 郝 冰     二○二○年九月二十八日   书记员 李明阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王振飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人王振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6025号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人王振飞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2269.71元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息为247.06元、违约金为165.63元、手续费为57.6元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人王振飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人名下财付通账户内存款275元，转执行费50元外，余款225元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9360号原告：凌代红，女，1969年5月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文周，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：黄国强，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：贺俊棱，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告凌代红与被告黄国强、贺俊棱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告凌代红诉称，2019年10月16日被告请求原告入股被告收购后的南京韩魅医疗美容诊所有限公司（下称韩魅公司），入股协议约定：原告出资150万用借款形式借给被告，被告于2020年3月20日完成收购并把原告所借款项对应的折价股份完成工商登记，如不能按期完成约定事项，被告按借款形式还款，利息按年化20%计算。因此原告分四次付款付款150万给被告，分别为：2019年10月17日40万，2019年10月19日40万，2019年10月22日40万，2019年10月26曰30万。截止2020年3月20日被告未能完成韩魅公司的收购，更不可能完成原告的工商登记。因此经原告多次讨要借款，被告也归还原告部分利息和部分本金。于2020年7月3日原告再次向被告讨要欠款，被告要求宽限几天，并出具截止2020年7月13日本息合计132万的还款承诺书，并找到贺俊棱为其连带责任担保人。原告才同意被告宽限10日再还款。可是到期后被告对原告避而不见，致使原告讨债无望。原告为维护合法权益，遂起诉到法院，请求判令：1.黄国强立即归还所欠原告借款132万元及利息(利息按年率20%计，从2020年7月14日起算到实际给付之日止）；2.贺俊棱对于第一项诉请承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告于2019年7月从南京市秦淮区迁至南京市江宁区。原、被告间合同签订于2019年10日，原告作为接受货币方，合同签订时其所在地在南京市江宁区，被告住所地也不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。征询原告意见后，本案移送至南京市江宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年九月十六日见习书记员  戴倩玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24808号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冯肯行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1270号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人涂涛，男，汉族，生于1992年1月3日。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人涂涛追偿权纠纷一案，(2019)川0781民初2245号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求义务人涂涛支付59032.44元（不含利息），并承担案件受理费721元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年7月24日查封了涂涛名下车辆，查封期限二年，因未实际扣押而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初2245号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3019号 原告：张树山，男，1950年6月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：张树国，男，1965年10月2日出生，汉族，住涿州市。 原告与被告共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并已向原告送达补交案件受理费通知。原告张树山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张树山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 硕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5092号原告：赵文彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告：南京途源机械科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：陈虎，总经理。原告赵文彬诉被告南京途源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费用890元，共计2690元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年九月四日书记员  赵 静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初405号原告：王剑英，男，汉族，1967年3月11日出生，个体业主，现住七台河市新兴区。被告：杜金成，男，汉族，1973年12月28日出生，无职业，现住址不详。原告王剑英与被告杜金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王剑英于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑英撤诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告王剑英负担。审判员  王兴才二〇二〇年九月九日法官助理苗传雯书记员李亚男
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3594号原告：王顺领，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省周口市川汇区。原告：智艳灵，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省商水县。二原告委托诉讼代理人：刘若泉、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：万光辉，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省商水县。被告：李志红，女，汉族，1977年3月1日生，住河南省商水县。原告王顺领、智艳灵与被告万光辉、李志红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺领及二原告委托诉讼代理人史玉洁到庭参加诉讼。被告万光辉、李志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺领、智艳灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿本息701309.75元，及以此为基数，从2019年7月18日起到实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日计息133248.71元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月13日，二被告在商水农村商业银行贷款50万元并由原告担保。后因被告逾期未还款，商水县人民法院以（2018）豫1623民初4625号民事判决判令二被告偿还本金50万元及利息（按逾期月息1.4535%），二原告承担连带责任。判决生效后，二被告未履行判决，由本案二原告于2019年7月17日代为偿还本金50万元及利息201309.75元，共计701309.75元。现依法起诉向被告追偿。被告万光辉、李志红未答辩。二原告向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4625民事判决书复印件一份。证明目的：因二被告在河南商水农村商业银行银行股份有限公司贷款未还，原告作为担保人为该笔贷款提供了担保。后经商水县人民法院判决，原告承担了担保责任；2、贷款本金利息收回凭证、证明各一份。证明目的：在法院判决后，原告代替二被告偿还了50万元的本金及利息201309.75元的事实。被告万光辉、李志红未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，2016年5月13日，被告万光辉及其妻子李志红在河南商水农村商业银行股份有限公司借款50万元，期限12个月约定月息9.69‰，逾期月息14.535‰，该笔借款并由二原告等人提供连带保证担保。截止到2017年3月20日，被告万光辉共计偿还利息50226.5元。因借款本金及其余的利息未还，河南商水农村商业银行股份有限公司作为原告于2018年11月2日向本院起诉被告借款人万光辉、李志红及担保人王顺领、智艳灵等人，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1623民初4625民事判决书，判决：一、被告万光辉、李志红于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按合同约定计息，扣除已经支付的利息50226.5元）；二、被告李拉泡、王雨、王振伟、胡四梅、智艳灵、王顺领对上述债务承担连带清偿责任。因被告万光辉、李志红未履行上述生效判决，河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，在执行过程中，2019年7月17日，二原告作为连带责任担保人代被告万光辉、李志红向河南商水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金50万元及利息201309.75元，共计701309.75元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案因二原告对二被告的借款负连带清偿责任，本院在执行生效的判决过程中，基于二原告对二被告债务承担的连带清偿责任，二原告代被告万光辉、李志红向河南商水农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金50万元及利息201309.75元，共计701309.75元，二原告即取得了对于上述款项向二被告追偿的权利，二原告要求二被告偿还上述垫付款项，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因二被告未及时偿还借款导致二原告代其偿还了借款本息，之后二被告又未及时归还二原告垫付的款项，以致二原告资金长期被占用，二被告应向二原告支付资金占用期间的利息，结合相关司法解释的规定，本院对于原告主张的利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告万光辉、李志红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王顺领、智艳灵代偿款701309.75元及利息（以701309.75元为基数，从2019年7月18日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算利息）；驳回原告王顺领、智艳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元。由被告万光辉、李志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年九月九日书记员 王亚辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2889号申请执行人：孙金，男性,1962年9月9日生，居民身份证号码152223196209095213，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：张玉春，女性,1964年9月21日生，居民身份证号码152223196409215224，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王权，男性,1966年11月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李清香，女性,1968年9月14日生，汉族，住扎赉特旗。孙金、张玉春与王权、李清香借款合同纠纷一案，本院已根据孙金、张玉春申请，依据（2020）内2223民初3398号民事判决书，于2020年09月27日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十七日