wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1637号之一被执行人：李海东。本院执行被执行人李海东罚金一案,本院于2018年7月2日作出的（2018）湘1003刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人李海东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日、9月27日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月27日对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人李海东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）湘1003刑初168号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5721号                            原                         告                                   上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。             负责人：朱云飞，该公司董事长。             委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。             委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1971年6月23日出生，该公司员工。                               被                         告                       陈瑜瑾，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区德泰路2号锦绣江南11幢706室，公民身份号码350403197808182023。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理费6433.68元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金7237.89元;3、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       1、被告认为物业费应按1.9元/月/平方米的标准收取，原告主张按2.8元/月/平方米的标准收取没有依据。2、原告主张违约金没有事实依据。3、双方签订的告知书是无效的。当时签署的文件较多，内容没有仔细阅读，以为和购房合同附件中的内容一致都是1.9元。4、小区的管理存在卫生、安全等方面诸多问题。                               本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告系址在丰泽区东海片区府西路与丰海路交叉西北侧海上海·领海苑的物业服务企业，被告购买了址在上述小区1号楼3606室房产，房产建筑面积95.74平方米。被告与泉州市上实投资发展有限公司于2017年5月19日签订的《商品房买卖合同》的附件九关于前期物业管理的约定中载明高层住宅的物业管理费按1.9元/月·平方米收取。同日，被告与原告签订的《上实海上海·领海苑（C-8-2地块）高层住宅前期物业管理服务标准及收费标准告知书》载明：被告已充分理解海上海·领海苑（C-8-2地块）高层住宅前期物业管理服务标准及收费标准的内容及含义，完全认同并接受上实泉州海上海前期物业服务标准及高层住宅每月2.8元/㎡的收费标准。被告以签名、捺印的方式确认并同意了物业服务费调整为高层住宅按2.8元/月·平方米的标准收取，现又辩称其签署文件时未仔细阅读内容；但其作为完全民事行为能力人，理应知道在合同上签名的法律后果，故对被告该辩称不予采信。被告也未能提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，故认定上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。因此，被告应缴纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业管理费为2.8元/每平方米×95.74平方米×24个月=6433.73元，现原告请求被告支付物业管理费6433.68元，系处分自身权利，予以照准。另，被告提供了照片欲证实原告物业服务存在问题，原告对被告的证据真实性无异议，本院认为，被告提供的证据可以证实原告的物业服务存在一些不足，但尚无法证实原告的物业服务存在重大瑕疵。鉴于原告存在的不足，对其关于违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告陈瑜瑾应于本判决生效之日起五日内就址于丰泽区东海片区府西路与丰海路交叉西北侧海上海·领海苑1号楼3606号房屋支付原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司自2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费6433.68元；             二、驳回原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费142元，减半收取计71元，由原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担38元，被告陈瑜瑾负担33元。             本判决为终审判决。                               落                                                             款                       审 判 员 吕 千 虹                                     二〇二〇年九月七日             本件与原本核对无异             书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执937号 被执行人郑建斌，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省资溪县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初32号刑事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑建斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月21日，本院已向被执行人郑建斌发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，2020年9月21日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭嘉兴
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初183号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陶晓薇，女，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，出生地山西省运城市闻喜县，住崇阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年6月9日被崇阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陶晓薇犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月15日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人陶晓薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人陶晓薇通过应聘进入崇阳县致远广告有限公司做财务工作，负责开具发票、催收货款、整理账单，在工作期间得知了公司对公账户的密码和U盾位置。2020年5月12日，公司出纳叶某2将公司对公账户U盾交给被告人陶晓薇到农业银行办理账户服务费事宜，被告人陶晓薇趁此机会将公司对公账户上的2万元钱分两次转至其老公王佳的农业银行卡内,再通过支付宝转账的方式转至被告人陶晓薇的支付宝并充值到赌博网站提供的账户内进行赌博。2020年5月26日、27日，被告人陶晓薇窃取了对公账户U盾，通过网银转账的方式分两次将公司对公账户上的30万元转到赌博网站提供的银行账户中，用于赌博活动。在赌博网站充值后被告人陶晓薇又提现了约2万元，于2020年5月31日将20100元以农行退款的名义还到了公司的对公账户。被告人陶晓薇在赌博网站上输了约28万，后将剩余的21414元转至其本人银行账户。2020年6月8日，被告人陶晓薇经传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月17日，被告人陶晓薇家属退还崇阳县致远广告装饰有限公司30万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶晓薇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶晓薇投案自首、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，其家属积极退还被害人全部损失并取得谅解，建议判处被告人陶晓薇有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、协助查询财产通知书、陶晓薇、王某致远公司银行流水、手机截图、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条等相关书证、被害人叶某1的陈述、证人叶某2的证言、被告人陶晓薇的供述与辩解等证据证实。被告人陶晓薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶晓薇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陶晓薇经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其家属退还被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶晓薇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶晓薇的刑期自2020年6月9日起至2023年6月8日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  曾 敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6347号原告：邢艳英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘建，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邢艳英与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳英，被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳英诉称，其与被告刘建系同村村民。2017年6月11日，被告刘建因生意需资金周转为由向其借款50000元，双方约定年利率为24%。2018年3月7日，刘建再次向其提出借款200000元。由于前期50000元借款本息合计为59000元，其又借给被告刘建141000元，共计200000元，刘建向其出具200000元借条一份，双方约定借款年利率为21%，期限为三年。刘建承诺每半年支付一次利息，但被告刘建仅于2019年5月31日支付利息10000元。后经催要，被告刘建拒不支付利息。请求判令被告刘建返还借款200000元及利息。被告刘建辩称，借款属实，同意返还借款。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年6月11日，被告刘建向原告邢艳英借款50000元，双方约定借款年利率为24%。2018年2月10日，被告刘建又向原告邢艳英借款10000元。2018年3月7日，刘建再次向邢艳英提出借款200000元，并向邢艳英出具了200000元借条一份，双方约定借款年利率为21%，借款期限为三年，每半年支付一次利息。之后，经核算前期50000元借款本息应为59000元，连同2018年2月10日的10000元借款，共计为69000元。2018年3月8日，邢艳英又通过银行转账的方式向刘建转付131000元，以上借款共计200000元。借款后，被告刘建仅于2019年5月31支付利息10000元。下余借款利息经催要未果，原告邢艳英遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告刘建对向原告邢艳英借款200000元这一事实不持异议，本院予以采信。被告刘建作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告刘建未按约定支付利息的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。借款期限虽未届满，但被告刘建在原告邢艳英要求返还借款200000元的情况下，同意返还借款，应予准许，双方关于借款年利率21%的约定符合法律规定，依法应予保护。已支付的10000元利息应在履行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告刘建于判决生效后十日内向原告邢艳英返还借款200000元及利息（自2018年3月7日起按年利率21%计至还清借款之日止，已支付的10000元利息应在履行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执425号申请执行人：李娜。委托代理人：王兆航。被执行人:郭强。被执行人：张微。本院作出的（2019）黑0202民初2795号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭强、张微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭强、张微的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门查封郭强名下车辆一台；到产权管理部门查封了张微房产一处。本院认为，本案被执行人郭强、张微无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十六日书记员  邢 达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7043号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：葛春霞，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1823号原告：康平县抚城加油站，住所地辽宁省康平县小城子镇腰段村。法定代表人：王晓军，系该加油站经理。被告：包淑莲，女，43岁，蒙古族，住康平县。被告：美平，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：金立伟，男，42岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。康平县抚城加油站与美平、包淑莲、金立伟关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告康平县抚城加油站向本院提出诉讼请求：1．请求三被告给付购买柴油款本金2,370元及违约利息2,850元（暂计算至起诉之月请求以2,370元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日），共计5,220元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年5月14日，以上三被告在原告处购买了柴油，共计2,370元当时没有给付。当时三被告亲笔给原告出具了欠据凭证，对此事予以确认并承诺给付月息2分的利息。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付借款。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县抚城加油站的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月八日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3916号原告：魏继拓，男，汉族，1994年12月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告魏继拓与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏继拓撤诉。案件受理费减半收取663元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初368号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：杨克勇，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，现居住在江西省鄱阳县。因本案，于2020年5月28日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，于2020年6月13日被羁押，于2020年6月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年6月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）338号起诉书，指控被告人杨克勇犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯，检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人杨克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人杨克勇因外债较多，且因先前在袁金林处购买的房产没有办理房产证，导致该房产难以转卖，无法偿还债务。因袁金林正在服刑，杨克勇多次让袁金林的女儿袁某帮其办理房产证。2020年4月，杨克勇让袁某在两个月内办好房产证，并对其进行言语威胁、恐吓。被告人杨克勇因与王某存在债务纠纷，经法院判决，由杨克勇按月分期归还王某钱财。受疫情影响，杨克勇未能如期按月归还王某钱财，后通过微信的方式告知王某未如期还款的原因。2020年5月，王某在未主动向杨克勇主张债权的情况下，到法院申请强制执行。5月27日下午，杨克勇收到法院冻结微信零钱的通知，经询问，杨克勇得知是王某申请强制执行，对此不满。当天下午，杨克勇与妻子办理离婚手续，晚19时许，杨克勇开车到王某的汽车修理店，并将匕首放在车椅座垫下面，来到店内与王某理论，双方言语激烈。之后，杨克勇回到车内，打电话给袁某，告知其要“杀”王某，让其在10分钟之内报警。接着，杨克勇的朋友占某打电话给杨克勇，杨克勇亦告知占某，其要“杀”王某，让其报警。待民警到达现场，杨克勇主动向民警坦白情况及匕首所在，民警从车内拿出匕首，带杨克勇到王某店内，向王某及其妻子张某询问情况。之后，民警走到店外，向占某询问情况时，杨克勇因再次不满王某的言语，持店内的水果刀，准备持水果刀恐吓王某。因张某站在杨克勇与王某中间位置，杨克勇冲向张某身后，将张某向前推开，对张某和王某进行恐吓，被民警当场制止。公诉机关认为，被告人杨克勇为发泄情绪，持凶器恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人冯唐兴具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨克勇有期徒刑六个月。被告人杨克勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、归案情况说明、涉案匕首和水果刀照片2张，证人袁某、占某、彭某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人杨克勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克勇为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人杨克勇具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨克勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯林彬二〇二〇年九月九日代书记员 王曼妮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1090号 原告：唐干英，女，1961年5月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：莫华轩（系唐干英丈夫），1958年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：钟国旺，男，1992年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告唐干英与被告钟国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐干英及其委托诉讼代理人莫华轩到庭参加诉讼，被告钟国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐干英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还原告借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数从2017年12月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月6日向原告借款200,000元，约定利率为每月3%，借条限期至2017年11月5日止，被告在借条上签名确认。借款后，被告只偿还了三个月的利息（即2017年12月6日前）。此后，原告一直多次催促被告还借款本息无效。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钟国旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫莫华轩经朋友介绍与被告相识。2017年9月6日，被告以在桂林市购买门面缺少资金为由向原告夫妇借款，经双方协商，被告向原告借款200,000元，借款期限两个月，利率每月3%即每月6,000元。当日被告出具了借条给原告，借条内容为：“今钟国旺借到唐干英人民币贰拾万元整，即¥200,000元。借款期限自2017年9月6日起至2017年11月5日止，共2个月，利率为每月3.0%，每月利息人民币陆仟元整，即¥6,000元，利息每月支付，本金于2017年11月5日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违 约金人民币肆万元整，即¥40,000元整……借款人钟国旺，身份证号码：，2017年9月6日”。被告要求原告先从借款中扣除两个月的利息12,000元，原告当日通过广西平乐农村合作银行将借款188,000元转入被告账户。借款逾期后，被告于2017年12月支付给原告利息6,000元，原告多次催促被告还款未果，被告甚至不接原告电话，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有被告身份证复印件、《借条》、广西农村合作银行转账业务凭证、《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟国旺向原告唐干英借款，有被告签名捺印的借条及原告转账凭证证实，原、被告之间借贷关系明确，双方形成民间借贷关系。被告钟国旺向原告唐干英借款200,000元，双方约定借款期限两个月，每月利息6,000元，利息共12,000元原告预先在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借的金额为188,000元。 关于利息，借款时约定被告应于2017年11月5日前还清借款，借款期内利率为月息3%，同时约定被告逾期未归还借款，应向原告支付违约金40,000元。逾期后，被告按双方约定的借期内利率于2017年12月支付利息6,000元。被告实际借款本金为188,000元，则自2017年9月7日起至2017年11月6日止的利息应按年利率24%计算为7,520元。2017年12月的利率按3%计，利息为5,640元，被告支付利息6,000元，超出的360元应扣减借期内利息，故被告至2017年12月7日止共欠原告利息7,160元。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，要求被告从2017年12月7日起，按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告钟国旺于本判决生效后十五日内偿还原告唐干英借款本金188,000元及利息（利息至2017年12月6日止为7,160元。从2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以188,000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告唐干英负担100元，由被告钟国旺负担2,050元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4,300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年九月三日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5146号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：赵指成，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告赵指成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11330.72元，其中本金8965.54元、违约金1170.51元、利息1194.67元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，额度为9000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11330.72元，其中本金8965.54元、违约金1170.51元、利息1194.67元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告赵指成未作答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，额度为9000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计11330.72元，其中本金8965.54元、违约金1170.51元、利息1194.67元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵指成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计11330.72元，其中本金8965.54元、违约金1170.51元、利息1194.67元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告赵指成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2549号 原告：宋丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：王聪聪，男，1997年4月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告宋丹与被告王聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法向其直接送达民事起诉状、传票，本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告宋丹送达诉讼费补交通知书。宋丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋丹撤回起诉处理。 审判长  丁北北 审判员  李 秀 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张家丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5049号原告：胡述英，女，1948年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：陈立厚，男，1949年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李春华,男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡述英、陈立厚与被告李春华农村房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告胡述英、陈立厚于2020年9月24日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告胡述英、陈立厚在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡述英、陈立厚撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交）,由原告胡述英、陈立厚自愿承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5211号 原告:杨同田，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：蒋金太，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐娜，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告杨同田与被告蒋金太、徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27月日立案。杨同田于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨同田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨同田撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨同田负担。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2317号原告：孙立红，女，1979年10月25日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司。法定代表人：杨友。原告孙立红与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙立红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立红撤诉。案件受理费减半收取50元，由孙立红负担。审判员  苗建秋二〇二〇年九月二十一日书记员  王佳林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3943号原告:李振锋，男，汉族，1950年4月21日出生，住河南省平顶山市。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告李振锋诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振锋撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1645号原告：乔洪吉，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住江苏省常州市武进区。被告：上海畅宝物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号4幢4113室-10，统一社会信用代码91310120MA1HRAXJ4J，现住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路77号恒耐物流园区仓储中心左侧。法定代表人：陈跃群，该公司执行董事。原告乔洪吉与被告上海畅宝物流有限公司（以下简称畅宝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乔洪吉到庭参加诉讼，被告畅宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输款743000元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月发生业务往来，由原告为被告提供车辆运输服务，将被告承揽的快递货物从常州运输至长春及哈尔滨，被告支付了部分运输款。截至2020年5月7日双方结算，被告共结欠运输款1028700元，并于当日签署欠据。后被告支付了部分款项，又以实物折抵了部分款项，至今仍结欠743000元未付，原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告畅宝公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告乔洪吉与被告畅宝公司自2019年9月起发生业务往来，由原告为被告承揽的快递货物提供车辆运输服务，双方未签订书面合同。2020年5月7日，被告向原告出具欠据，确认结欠原告2019年11月至2020年4月的运输费共计1028700元。后被告仅支付了部分运输费，并以实物折抵了部分款项，至今仍结欠743000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的货运合同关系，原告已向被告提供车辆运输服务，被告未能及时支付运输费已构成违约，应承担继续付款并承担逾期付款损失的民事责任。被告结欠原告运输费743000元由原告提供的欠据、圆通车辆任务单及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付运输费743000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告畅宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海畅宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔洪吉运输费743000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5615元，保全费4313元，合计9928元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月九日书记员  孙佳琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2576号 原告：夏忠发，男，1970年4月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭光林，男，住重庆市巫溪县。系原告夏忠发的亲友，代理权限为特别授权。 被告：夏云莲，女，1988年5月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：夏正明，男，1962年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告夏忠发诉被告夏云莲、夏正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠发及其委托诉讼代理人谭光林、被告夏云莲、夏正明到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告夏忠发以被告夏正明已履行完毕全部给付义务、其余诉讼请求自愿放弃为由，于2020年9月24日向本院提出对被告夏云莲、夏正明的撤诉申请。 本院认为，原告夏忠发在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏忠发撤回起诉。 本案案件受理费212.50元、因查封房屋而产生保全费420元、保险费用500元，合计1132.50元由原告夏忠发自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谌德森
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初969号 原告：石冲林，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：刘治宏，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地夹江县甘江镇大元村1社，统一社会信用代码91511126089894273U。 法定代表人：朱敏杰，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所地人四川省乐山市夹江县焉城镇瓷都大道693号，统一社会信用代码91511126345713858L。 负责人:刘敏，公司经理。 委托诉讼代理人：石仲彬，男，汉族，1983年5月14日出生，公司员工，住四川省蓬安县。 被告：代焱，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省青神县。 原告石冲林与被告刘治宏、夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司（以下简称宏茂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告石冲林及其特别授权委托诉讼代理人汪天军，被告宏茂公司法定代表人朱敏杰和被告人寿财保夹江支公司的特别诉讼代理人石仲彬、被告刘治宏、代焱到庭参加了诉讼。本院依法当庭追加代焱为被告，各方当事人均放弃新的举证期和答辨期，请求立即开庭，并经双方当事人同意采用要素式审判方式进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项赔偿款99690.4元，该赔偿费用由人寿保险夹江支公司在保险限额内先行赔付，不足部份由车主赔偿、挂靠公司承担连带清偿责任；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回对误工费的请求。 双方当事人对下列要素事实没有争议：石冲林，城镇居民，1958年2月2日出生。2019年12月12日，其驾驶电动自行车与刘治宏驾驶的川Ｌ×××××号车相撞。刘治宏与石冲林负事故同等责任，交强险外分别承担60%和40%。川Ｌ×××××号车实际车主代焱，该车在人寿财保夹江支公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2020年4月24日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，本次事故造成石冲林十级伤残。对原告的损失中交通费认可为300元、车辆损失费用认可为700元、出院后复查费认可为250元、残疾赔偿金认可为65077.2元、及原告医疗费中自费药按8000元计算无争议。事故发生后，代焱为原告垫付了10000元医疗费、人寿财保夹江支公司垫付医疗费30000元。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议焦点在于： 1.原告实际住院天数及住院伙食补助费、护理费的认定。原告根据出院病情证明书主张原告共计住院34天，其伙食补助费按25元/天，护理费按168.9元/天计算。人寿保险夹江支公司则认为其体温记录明确载明2020年1月6日起原告外出，故其住院天数仅为24天，其伙食补助费标准按25元/天，护理费按112元/天计算。对此本院认为，根据原告提供的病历来看，其体温记录显示2020年1月6日起备注外出；从其长期医嘱来看，2020年1月7日后无记载；从其短期医嘱来看，2020年1月4日至2020年1月13日期间无记载；从其他治疗病历来看，亦无2020年1月7日至13日的治疗记录；故对人寿保险夹江支公司关于原告的实际住院天数为24天的主张本院予以确认。据此，本院认定原告的伙食补助费为600元（25元/天×24天），根据出院医嘱载明的“住院期间需要2人护理”参照2019年度四川省居民服务业平均工资水平确认护理费为8107.54元（3673.73元/月÷21.75天/月×24天×2人）。 2.医疗费。庭审中，原告明确表示未开具住院费用发票，双方当事人均同意庭后由原告自行开具后向本院提供，由本院依法认定。后，原告向本院提交了住院费用发票原件及费用清单，该证据符合证据的三性，本院依法予以认定。故本案中，原告住院期间共计产生费用为63502.7元。 3.二次手术费用及取出内固定住院误工、护理费和伙食补助费的认定。根据出院医嘱原告的二次费用约8000元。故本院支持原告二次手术费用（包括护理费和伙食补助费等）共计8000元。 4.其他费用的认定。精神抚慰金酌定为2000元；鉴定费1000元系确定事故损失所必然产生之费用，应由人寿财保夹江支公司承担。 根据前述焦点分析，本院确认本次事故造成原告的各项损失金额合计为149562.44元。由人寿财保夹江支公司在交强险内范围内承担87184.74元。超过交强险的62377.7元医疗费用，由代焱承担4800元、人寿财保夹江支公司承担32626.62元，其余部份由原告承担。将代焱垫付的10000元、人寿财保夹江支公司垫付的30000元品迭后，由人寿财保夹江支公司支付原告84611.36元，支付被告代焱5200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石冲林住院医疗费、再医费、二次手术费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计84611.36元，支付被告代焱5200元。 二、驳回原告石冲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告代焱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  任 嘉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1136号 申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,沂水县东外环路。 被执行人:王大伟,男性,莒南县。 被执行人:刘玉翠,女性,莒南县。 被执行人:王民,男性,莒南县嵋山南三路。 被执行人:来金玲,女性,莒南县嵋山南三路。 被执行人:曹华鹏,男性,莒南县黄海西路。 被执行人:郁秀学,女性,莒南县黄海西路。 被执行人:郭仲习,男性,莒南县嵋山东路春园新居。 被执行人:莒南县牧和源养殖有限公司,莒南县洙边镇。 被执行人:莒南瑞丰生物科技有限公司,莒南县相沟乡。 申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人曹华鹏、郭仲习、莒南瑞丰生物科技有限公司等追偿权纠纷一案已立案执行。该案在（2020）鲁1323执305号案件中已查封了被执行人曹华鹏在xxxx公积金服务中心的住房公积金账户、该案在（2020）鲁1323执305号案件中已查封了被执行人郭仲习在临沂xxxx有限公司的工资收入、该案在（2019）鲁1323财保123号案件中已保全查封了被执行人莒南瑞丰生物科技有限公司在临沂xxxx有限公司29%的股权、该案在（2019）鲁1323财保123号案件中已保全查封了被执行人郭仲习名下的莒南临房权字第600008410、60008411号的房产，现双方已达成和解，被执行人已履行完毕，申请人申请解除所查封的财产，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下： 一、解除被执行人曹华鹏在xxxx公积金服务中心的住房公积金账户的冻结。 二、解除被执行人郭仲习在临沂xxxx的工资收入的冻结。 三、解除对（2019）鲁1323财保123号案件中被执行人莒南瑞丰生物科技有限公司在临沂xxxx有限公司29%的股权的查封。 四、解除对（2019）鲁1323财保123号案件中被执行人郭仲习名下的莒南临房权字第600008410、60008411号的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三日 书记员  王建华
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初107号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈卿，男，1963年11月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，住眉山市彭山区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 辩护人付亮，四川超环律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈卿犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈卿及其辩护人付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年01月10日20时50分许，被告人陈卿饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区剑南大道南段由成都方向往正兴方向行驶，途中与道路中央隔离护栏发生碰撞，随后陈卿驾驶车辆继续行驶至天府新区成都直管区华阳街道剑南大道南段地铁二江寺站门前路段时因车辆无法继续行驶而停车，陈卿下车在路旁等待，后被民警挡获。经检测，被告人陈卿血液乙醇浓度为161.6ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卿认罪认罚，可以从宽处理；且其无前科，系初犯，具有坦白情节，发生单车事故，已对受损单位进行赔付，综合考量，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈卿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到温良系初犯、有坦白及认罪认罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王蒂芬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1067号申请执行人卜攀文，男，1993年8月1日出生，汉族，住微山县滨湖春天Ａ区。被执行人樊吴国，男，1979年4月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人卜攀文与被执行人樊吴国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初2476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人提交撤回本案的执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十六日书记员  马 聪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1254号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘湛迪。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的江府行决[2016]13号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向王梓粤发放2020年社员分红共3500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社向王梓粤发放2020年社员分红共3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶社区日耀股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年九月二十四日书记员 刘健华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2131号原告：周家玉，男，1957年10月11日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。原告：初素清，女，1958年12月7日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。原告：周宇，男，1984年1月29日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：周家玉，男，1957年10月11日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。系周宇父亲。委托代理人：初素清，女，1958年12月7日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。系周宇母亲。被告：王忠志，男，1954年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：宋桂芝，女，1955年6月10日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告周家玉、初素清、周宇为与被告王忠志、宋桂芝买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周家玉、初素清及作为周宇委托代理人周家玉、初素清，被告王忠志到庭参加诉讼，被告宋桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家玉、初素清、周宇诉称：原告周家玉、初素清系夫妻，原告周宇系他们的子女。原告周家玉、初素清、周宇三人共同在辽阳县经营辽阳县小宇特殊鞋料店（经营者周家玉、实际经营者为初素清和周宇，已注销）期间，作为夫妻关系的被告王忠志、宋桂芝于2011年多次从三原告所经营的辽阳县小宇特殊鞋料店购买鞋料，共欠三原告鞋料款人民币4万元。事后，原告每年都向二被告索要上述欠款，被告每年都给原告重打欠条（同时收回原欠条），2020年1月15日，被告王忠志、宋桂芝又重新给原告出具欠条1份，但二被告一直未向原告方给付鞋料款，三原告认为二被告已构成违约，故依法提起诉讼。诉求如下：1、请求法院判令二被告共同给付所欠三原告鞋料款4万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以4万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2012年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。本案在庭审中在被告王忠志提出答辩（被告王忠志认为三原告不应向其索要违约金）后，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令二被告共同给付所欠三原告鞋料款4万元；2、诉讼费由被告负担。被告王忠志辩称：原告所述答辩人与妻子宋桂芝共同从三原告经营的辽阳县小宇特殊鞋料店赊购鞋料并欠鞋料款人民币4万元属实，但现原告方向被告方索要利息原告不应该，因为答辩人在赊购原告鞋料时双方并未约定利息，当时也没讲鞋料款什么时候给付，答辩人与宋桂芝做鞋赔了70多万元，因此欠原告方的款就没有给。现答辩人的意见是答辩人什么时候有钱，答辩人就将欠款4万元偿还给原告方。被告宋桂芝未答辩。经审理查明：据原告周家玉、初素清、周宇的陈述和所提供的证据注销登记核准通知书可知辽阳县小宇特殊鞋料店成立于2005年，注销于2020年5月26日；登记的经营者为原告周家玉，实际经营者为原告初素清、周宇，现原告之一周家玉承认被告王忠志、宋桂芝夫妻所欠的该笔债权4万元应由周家玉与其妻子即原告初素清、儿子即原告周宇三人共有。在辽阳县小宇特殊鞋料店经营期间的2011年，当时从事做鞋生意的被告王忠志、宋桂芝夫妻多次从该鞋料店赊购鞋料，被告王忠志、宋桂芝所欠三原告鞋料款为人民币4万元。事后，原告每年都向二被告索要上述欠款，被告每年都给原告重打欠条（同时收回原欠条），2020年1月15日，被告王忠志、宋桂芝又重新给原告出具欠条1份，欠条载明：今有王忠志、宋桂芝欠周宇（晓宇鞋料店）2011年的鞋料货款4万元至今没有偿还，欠条中标明的债权人为周宇、初素清。二被告虽然给原告方多次出具欠条，但二被告一直未向原告方给付上述鞋料款，导致原告周家玉、初素清、周宇起诉至本院并提出前列诉求。上述事实，有原告周家玉、初素清、周宇及被告王忠志的陈述，有原告向本院提供的书证欠条、注销登记核准通知书各1份及由本院依法调取的被告王忠志、宋桂芝的户籍证明信等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告宋桂芝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的证据欠条有被告宋桂芝的签名和手印，视为其真实意思表示，结合三原告及被告王忠志（其对原告出示的证据欠条无异议）所陈述双方发生买卖的经过，本院认定二被告尚欠三原告做鞋鞋料款人民币4万元的事实存在。由于二被告在收到辽阳县小宇特殊鞋料店的货物鞋料时（指双方所述的2011年末）未向原告方支付价款4万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百零七条的规定，被告王忠志、宋桂芝的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，现原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告宋桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠志、宋桂芝于本判决生效后二十日内共同向原告周家玉、初素清、周宇支付拖欠的鞋料货款人民币4万元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王忠志、宋桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月二十三日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：于连红，女，汉族，1972年12月22日出生，住南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告于连红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告于连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计50174.19元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于连红因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款51000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年2月18日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年5月8日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计50174.19元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年10月10日，被告于连红向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为56397.01元，约定保费费率为每月1.7973%即每月1013.62元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告于连红于2016年10月17日向光大银行申请借款51000元，约定借款日期自2016年10月17日至2019年10月17日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款51000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年2月18日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年5月8日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告于连红向光大银行借款合同项下的全部本息共计47437.56元。之后偿还元，尚欠元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告于连红截止到2017年5月8日原告代偿之日共欠付保费2736.63元。 本院认为，原告人保公司与被告于连红签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息47437.56元，被告于连红应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告于连红进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息47437.56元及相应利息。被告于连红拖欠原告保费2736.63元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告于连红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于连红偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计50174.19元及相应利息（利息计算以50174.19元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3475号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：谷娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄帅涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人谷娟、黄帅涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谷娟、黄帅涛于判决生效后十日内偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司案件款48569元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人谷娟、黄帅涛机动车交通事故责任纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1586号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：冯智，行长。被执行人：天津东方雷格工贸有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：张连江。被执行人：天津通江经贸有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北。法定代表人：张连涛。被执行人：张连江，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：张连涛，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：赵英奎，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津东方雷格工贸有限公司、天津通江经贸有限公司、张连江、张连涛、赵英奎借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行北辰支行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东方雷格公司、通江公司、张连江、张连涛、赵英奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，已审理终结，本院作出的（2018）津0113民初5801号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、被告天津东方雷格工贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内返还原告宁夏银行股份有限公司天津北辰支行借款本金19,997,827.04元；二、被告天津东方雷格工贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁夏银行股份有限公司天津北辰支行以当期尚欠本金或利息为基数，依合同约定方式计算的截止至实际还款之日止的利息、罚息及复利，扣除已付利息，以实际发生数额为准；三、如被告天津东方雷格工贸有限公司未能履行判决确定的上述给付义务，原告宁夏银行股份有限公司天津北辰支行有权以坐落于天津市宝坻区××道××乡××道××村东的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权数额部分归被告天津东方雷格工贸有限公司所有，不足部分由被告天津东方雷格工贸有限公司继续清偿；四、被告天津通江经贸有限公司、张连江、张连涛、赵英奎对被告天津东方雷格工贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津东方雷格工贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162188元、财产保全费5000元、开庭公告费260元，共计167448元，由被告天津东方雷格工贸有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月9日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年9月23日已经向被执行人发出限制消费令；2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等财产，扣划被执行人名下银行存款127056.38元，不足部分已予以冻结，原执行案件查封被执行人名下汽车9辆，下落不明，无法处置，评估拍卖被执行人天津东方雷格工贸有限公司名下坐落于天津市宝坻区××道××乡××道××村东的房产，已流拍；2020年1月16日、2月25日、6月22日、7月7日、7月20日、8月12日、9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年9月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人正将本案债权进行转让，待债权转让手续完成，由新的债权受让人对上述房产进行处置，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1203号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人唐永晖、唐佳荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永晖、唐佳荣名下银行存款19039.5元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年9月24日以（2020）湘1102民初3130号民事裁定书，已冻结被申请人唐佳荣名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初212号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人方明国，男，1998年8月2日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人方明国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人方明国犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人方明国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日0时许，被告人方明国未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿本市金安区三十铺镇汉王路由东向西行驶至与胜利路交叉口西侧50米路段时，撞到路边电线杆，至其本人受伤，车辆受损。本案由证人王某报警，公安机关到达现场后将被告人方明国送至医院治疗，后方明国如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人方明国血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方明国自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证道路交通事故责任认定书、受案登记表、归案情况说明、户籍信息，证人王某、严某、朱某证言，被告人方明国供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。被告人方明国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方明国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方明国未取得机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人方明国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人醉酒程度不高，自身受伤，且醉驾时间为零时，行使路线非城市主干道，结合被告人居住地司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人方明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保233号 申请执行人：吴洁，女，1993年3月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县帮帮帮房产中介中心，住所地湖南省临澧县朝阳街社区居委会朝阳西街。 法定代表人：邓春风，该公司经理。 本院在执行申请人吴洁与被保全人临澧县帮帮帮房产中介中心财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保85号民事裁定书，申请人吴洁申请冻结被保全人临澧县帮帮帮房产中介中心的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人临澧县帮帮帮房产中介中心的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初112号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              张某某，男，1975年9月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地兴山县，住兴山县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞100号                  指控事实              2020年9月2日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂E89852三菱牌小型越野客车，从兴山县古夫镇“蓝天大酒店”门口出发，沿丰邑大道、永安路、高阳大道向后河小区方向行驶，行至古夫镇中心幼儿园路段时被民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为155.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年九月二十五日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保822号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告孙小召、陈建荣、陈良波曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与孙小召、陈建荣、陈良波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6209号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：陈娜，女，1994年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告陈娜经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
云南省镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0627执738号 申请执行人童思荣，男，汉族，生于1976年8月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。 被执行人吴昌本，男，汉族，生于1990年12月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 被执行人陈国坤，男，汉族，生于1986年2月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。 关于申请执行人童思荣与被执行人吴昌本、陈国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因吴昌本、陈国坤未履行生效法律文书确定的义务，童思荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中,被执行人吴昌本、陈国坤下落不明。经本院网络查控，其银行账户有存款6440.00元，本院扣划后已转付给申请执行人，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昌本、陈国坤下落不明。经本院网络查控，其银行账户有存款6440.00元，本院扣划后已转付给申请执行人，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对镇雄县人民法院（2020）云0627执738号执行案件终结本次执行程序。 如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨光德
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5012号 罪犯陈世文，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0782刑初2722号刑事判决，以被告人陈世文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈世文减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费为人民币50.74元，账户余额为人民币712.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2787号 原告：涂华明，男，汉族，生于1968年1月2日，初中文化，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建元，男，汉族，生于1956年10月12日，小学文化，无业，住四川省营山县，系涂华明姐夫。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司。住所地：黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街4号。 法定代表人：汤国兴。 本院在审理涂华明与中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂华明于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂华明撤诉。 案件受理费748元，由原告涂华明负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邹炘余
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2784号 原告：衡水市开发区宇鹏建筑装饰工程处，住所地：桃城区北方工业基地夏寨村。统一社会信用代码：92131101MA09AMT20Q。 负责人：张永乐，该工程处经理。 委托代理人：史会生，河北史惠生律师事务所律师。 被告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：河北衡水市桃城区高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311026857194474。 法定代表人：崔建学，该公司总经理。 委托代理人：高建芬，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告衡水市开发区宇鹏建筑装饰工程处与被告衡水众鑫工程橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区宇鹏建筑装饰工程处撤回对被告衡水众鑫工程橡塑有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25705元由原告衡水市开发区宇鹏建筑装饰工程处负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾平平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异125号案外人：李慧，男，1975年2月26日出生，汉族，住南召县。申请执行人：倪德强，男，1972年6月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：辛国有，男，1971年1月23日出生，汉族，住南召县。在本院执行倪德强与辛国有追偿权纠纷一案中，案外人李慧于2020年9月3日对执行位于南召县云阳镇五一路口南锦华花苑D幢二单元五层东户商品房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2012年9月13日辛国有与云阳镇锦华花苑小区签订商品房买卖合同，辛国有购买D幢二单元五层东户房，房屋价款206644元。辛国有后支付了全部房款，2017年5月13日案外人与辛国有签订房产买卖协议，约定辛国有将锦华花苑D幢二单元五层东户房屋转让给案外人，且有中人签字，请求法院解除查封，中止对该房产的执行，并确认案外人与辛国有于2017年5月13日签订的房产买卖协议有效。本院查明，倪德强与辛国有追偿权纠纷一案，本院经审理，作出（2019）豫1321民初2345号民事判决，判令被告辛国有于本判决生效后十日内支付原告倪德强欠款66000元。辛国有未按期履行（2019）豫1321民初2345号民事判决确定的义务，倪德强于2020年3月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月18日作出（2020）豫1321执275号之一执行裁定，查封被执行人辛国有名下位于南召县云阳镇五一路口南锦华花苑D幢二单元五层东户商品房一处。2012年9月13日辛国有与云阳镇锦华花苑小区签订商品房买卖合同，约定辛国有购买位于锦华花苑小区D幢二单元五层东户房屋，总价款206644元。另查明，李慧与辛国有及其妻子田国琴于2017年5月13日签订房产买卖协议，约定辛国有将云阳锦华小区西门栋五楼东户面积为136平方米，房款总价21.7万元出售给李慧，李慧一次性支付辛国有21.7万元，以前房产的所有债权债务由辛国有承担，李慧付清房款后十四个月内，辛国有挪空房子。李慧称涉案房产系其实际所有，为此提供了以下证据：1、辛国有与锦华花苑小区签订的商品房买卖合同（复印件）一份；2、锦华花苑出具的辛国有交款收据（复印件）五张；3、2017年5月13日房产买卖协议（复印件）一份；4、辛国有身份证（复印件）一份；5、涉案房产房门钥匙。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人认为其系涉案房产的合法权利人，对人民法院的查封行为提出异议，故本案争议焦点为案外人是否为位于南召县云阳镇五一路口南锦华花苑D幢二单元五层东户商品房合法权利人，能否排除执行。本案中，案外人提供的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有涉案房产，也不足以证明其已支付辛国有21.7万元房款，故案外人对涉案房产依法不享有排除执行的权利，其异议请求不予支持。案外人要求确认其与辛国有2017年5月13日签订的房产买卖协议有效，不属于人民法院执行异议审查范围，本院不予确认，案外人可另行起诉，要求确认协议效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李慧的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  史洪举二〇二〇年九月十四日书记员  高钰航
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执550号何哲华：本院执行的被执行人何哲华罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何哲华已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2010号之一原告：李昂起，男，1988年8月3日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：崔海博，男，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：韩伟东，男，1993年7月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告李昂起与被告崔海博、韩伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李昂起于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李昂起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由李昂起负担。审 判 长  刘德珩审 判 员  张殿友人民陪审员  王洪辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  康 凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1299号 上诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人赵玉华因诉四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初820号行政裁定，向本院提起上诉。 赵玉华上诉称：一审法院对本案认定事实不清，适用法律法规错误，枉法裁判，明显不能体现司法公正。请求撤销一审行政裁定，依法将本案立案审理或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土［2016］296号《关于成都市温江区年第5批乡镇建设用地的批复》、川府复决［2017］130号《行政复议决定书》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，赵玉华诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。赵玉华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍 沿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2121号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1993年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住桓仁满族自治县。被告：宋海波，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋海波已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二〇年九月二十五日书记员  苗琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3870号原告：重庆汉唐园林绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路12号，统一社会信用代码915001127562406615。法定代表人：郝远洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司，住所地重庆市涪陵区江北碧水村四组，统一社会信用代码91500102569920813J。法定代表人：谭明华，该公司总经理。原告重庆汉唐园林绿化工程有限公司与被告重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆汉唐园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人李林峰，被告重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司的法定代表人谭明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆汉唐园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令，1、确认原、被告于2020年4月30日签订的专业分包合同2份解除；2、被告赔偿原告经济损失26421.28元。事实和理由：2020年4月30日，我司为甲方(承包人)与被告为乙方（分包人）签订的专业分包合同约定，甲方从金科公司处承包的涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次交房区园林工程中的浇筑彩色混凝土部分分包给乙方施工，工期2020年5月1日至5月10日，工程量280平方，单价含税单价90元/平方，不含税单价87.3元/平方。合同签订后，被告未按合同约定组织施工，造成工程质量严重不达标，且无端延误工期。原告多次要求被告整改无果，为此，原告只有另行支付费用委托其他公司整改并完成施工，给原告造成较大损失。特诉至法院，望判如所请。重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司辩称，2020年4月30日，我司与原告分别签订了两个专业分别合同，一个是涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次交房区园林工程，地点在李渡；另一个集美郡园林工程，地点在涪陵江东鸡爪坪。原告起诉的涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次交房区园林工程，我司已组织施工完毕，并按原告要求整改过两次，是被告故意刁难，不接收我司完成的工程，并且，原告拒不支付我司已完成施工部分的工程款，导致我司仍欠民工工资16000元。为此，我司同意解除集美郡园林工程专业分包合同，但不同意解除涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次交房区园林工程的专业分包合同，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、专业分包合同复印件2份，一份是李渡金科中央公园城项目，另一个是江东集美郡项目，拟证明双方签订合同的事实。2、转款记录复印件，拟证明杨东升转给杨仕林李渡太乙中央工程城项目的定金。3、监理通知单2份复印件、照片2张、工作联系函复印件，拟证明原告于2020年5月15日向被告发出限期整改通知书，事后，被告拒绝签收并未整改的事实。4、专业分包合同、照片3张复印件，拟证明被告拒不整改的情况下，原告于2020年5月24日将中央公园城项目发包给另外的公司进行整改完善。5、收据、明细记录表、测算明细表复印件，原告支付整改公司挖机费用1045元。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年4月30日，原告为甲方(承包人)与被告为乙方（分包人）签订的《专业分包合同》约定，甲方从金科公司处承包的涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次园林工程浇筑彩色混凝土工程分包给乙方施工，工期2020年5月1日至5月10日，工程量280平方，单价含税单价90元/平方，不含税单价87.3元/平方，乙方逾期交付工程的，甲方有权单方解除合同，要求乙方承担违约责任。同日，原告为甲方（承包人）与被告为乙方（分包人）签订的《专业分包合同》约定，甲方从金科公司处承包的涪陵金科集美郡一期一批次交房园林浇筑彩色混凝土工程分包给乙方施工，工期2020年5月5日至5月10日，工程量560平方，单价含税单价90元/平方，不含税单价87.3元/平方，乙方逾期缴付工程的，甲方有权单方解除合同，要求乙方承担违约责任。合同签订后，被告对涪陵李渡金科中央公园城南地块三标段五批次交房区园林工程的浇筑彩色混凝土部分施工完毕。2020年5月15日，浙江东亿工程管理有限公司向原告发出监理通知单，指出彩色混凝土质量问题，并要求限期于2020年5月20日前完成整改。在整改期限届满后，被告仍未整改到位。同月22日，原告向被告发出终止双方于2020年4月30日签订的关于金科中央公园城南地块三标段五批次园林浇筑彩色混凝土工程和金科集美郡一期一批次交房园林浇筑彩色混凝土工程《专业分包合同》函二份。被告拒绝签收。事后，原告将该工程的整改部分及涪陵金科集美郡一期一批次园林浇筑彩色混凝土工程委托其他公司完成。另查明，本案在庭审中，原告申请撤回对被告赔偿原告经济损失26421.28元的诉讼请求。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除合同权人可以解除合同，同时，当事人一方迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；当事人主张解除合同，应当通知对方当事人，通知自达到对方时解除。本案中，原、被告于2020年4月30日签订的关于金科中央公园城南地块三标段五批次园林浇筑彩色混凝土工程和金科集美郡一期一批次交房园林浇筑彩色混凝土工程《专业分包合同》二份，被告在合同约定履行期内未向原告交付合同约定质量标准的工程，2020年5月22日，原告向被告发出终止《专业分包合同》二份，符合合同约定的解除条件，原、被告签订的《专业分包合同》二份自终止合同通知到达被告时解除，因此，原告主张确认解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失26421.28元的诉讼请求，原告在本案的庭审中自愿申请撤回，是其对诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许，本案不予解决。被告抗辩不同意解除合同的理由，因双方签订的《专业分包合同》二份，原告已委托其他公司完成，不能再实现合同的目的，故其抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩其欠付民工工资，因被告在本案诉讼中未提出反诉，本案未作审理，不予解决，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十六条之规定，判决如下：原告重庆汉唐园林绿化工程有限公司与被告重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司于2020年4月30日签订的关于金科中央公园城南地块三标段五批次园林浇筑彩色混凝土工程和金科集美郡一期一批次园林浇筑彩色混凝土工程《专业分包合同》二份于2020年5月22日解除。案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆汉唐园林绿化工程有限公司负担206元，被告重庆市鑫滋防腐保温材料有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年九月九日书记员  蔡 璐