wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：杨卫，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与杨卫、卢静银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4082号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告杨卫、卢静欠原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行截止至2019年6月27日的借款本金145505.99元、利息35332元、还款违约金8142.65元，手续费3662.40元，共计192643.04元及其他利息、复利及还款违约金（以尚欠本金为基数，按日利率万分五计算自2019年6月28日起至全部欠款结清之日止的透支利息；以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算自2019年6月28日起至全部欠款结清之日止的复利），该款项被告杨卫、卢静于2019年8月30日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行全部清偿完毕（具体金额以原告系统生成数据为准）；二、被告杨卫、卢静于2019年8月30日前共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费5000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4045元（原告已预交），减半收取为2022.5元，由被告杨卫、卢静共同负担，于2019年8月30日前径行支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。杨卫、卢静未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求：一、杨卫、卢静清偿借款本金145505.99元、利息35332元、还款违约金8142.65元、手续费3662.40元、律师费5000元、案件受理费2022.5元；二、强制执行被执行人杨卫卢静的财产，向申请执行人清偿利息和复利（截至至2019年11月6日的利息为9603.4元、复利为2331.91元）；三、强制执行被执行人杨卫、卢静的财产，以向申请执行人支付延迟履行期间（从2019年8月30日起算）的债务利息。四、本案执行过程中产生的执行费、评估费、拍卖费等全部费用由被执行人杨卫、卢静承担。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨卫、卢静邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人杨卫、卢静名下均无车辆、存款等财产可供执行。被执行人杨卫名下有位于黔江区XXX的房屋一套（房产证号：XXX），本院另案已查封，系案外人抵押物，经询问申请执行人代理人张瑞彬，其表示该房屋设置了抵押权，由本案进行处置无法保障申请人有效受偿，故不申请对该房屋进行评估拍卖。被执行人杨卫、卢静名下有位于渝北区XXX的房屋一套（房屋产权证号：XXX），本院已予以查封。经询问申请执行人代理人张瑞斌其表示杨卫、卢静涉被执行案件较多，本案标的较小，若申请评估拍卖，本案不能有效受偿，故不申请对该房屋进行评估拍卖。本院依法对被执行人杨卫、卢静采取了限制高消费的执行强制措施。2020年9月2日，本院约谈申请执行人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月七日书记员 吴书琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3336号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人林志坤，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林志坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2186号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林志坤即日偿还给申请执行人借款人民币99772.85元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2095号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2574号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3336号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2186号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2095号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2574号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2186号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初236号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔焰魁，男，1982年10月13日出生于河北省涉县，汉族，无业，大学文化，户籍地天津市红桥区，现住河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月23日被天津市公安局武清分局取保候审，因吸毒于2018年1月5日至2020年1月4日被强制隔离戒毒，2020年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人崔焰魁犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人崔焰魁及辩护人张自强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人崔焰魁于2017年10月21日晚，在天津市红桥区××公寓××号楼××号其租住处，容留吕某某、张某某、王某某等人利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经天津市公安局武清分局现场检测，上述被容留人员吕某某、张某某、王某某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。被告人崔焰魁后被抓获，归案后如实供述上述事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔焰魁容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人崔焰魁拘役六个月，并处罚金。被告人崔焰魁对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名无异议，发表了被告人系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人崔焰魁于2017年10月21日晚，在天津市红桥区××公寓××号楼××号其租住处，容留吕海山、张群、王超等人利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经天津市公安局武清分局现场检测，上述被容留人员吕海山、张群、王超尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。被告人崔焰魁后被抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、照片及尿检照片、行政处罚决定书、戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明、证人证言、人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔焰魁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人崔焰魁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对辩护人发表的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人容留多人吸食毒品，且曾存在多次吸毒等违法行为，其人身危险性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔焰魁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执372号之七 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦克健借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0124民初1137号民事判决书确定的义务于2018年9月17日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执372，执行标的金额为159435.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人存款3518.44元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额3518.44元，未执行到位标的金额为155916.56元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初441号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人梁某某，男，1975年4月2日出生，住石家庄市藁城区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕812号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月3日20时45分许，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至某路与某街交叉口时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中乙醇含量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。 被告人梁某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人梁某某供述、现场笔录认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙均平
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更984号罪犯张杰，男，生于1996年08月20日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。因犯盗窃罪于2016年08月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初107号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，与前罪被撤销缓刑后尚未执行的刑罚五个月四天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人人民币四百二十八元（刑满日期：2026年06月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元、退赔人民币四百二十八元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3047号原告：王爱丽，男，汉族，生于1971年1月14日，住河南省新野县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工。特别授权。原告王爱丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王爱丽委托诉讼代理人程军涛、被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计121960元。事实与理由：2020年5月23日1时00分，原告王爱丽驾驶自己所有的豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型货车，行至西峡县××灯路寺山门口路段时，与王宗哲驾驶豫Ｑ×××××重型货车尾部碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，王爱丽负事故的全部责任，王宗哲无责任。经西峡县人民法院委托南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为112460元，原告支出鉴定费5000元，施救费4500元。经查原告王爱丽所有的豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实；原告车损鉴定评估金额过高；施救费过高，原告应标注施救距离和施救清单以及施救费标准。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日1时00分，原告王爱丽驾驶豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型货车，行至西峡县××灯路寺山门口路段时，与王宗哲驾驶豫Ｑ×××××重型货车尾部碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，王爱丽负事故的全部责任，王宗哲无责任。经本院委托，2020年7月28日，南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了众鑫鉴定评估字[2020]第0710号机动车交通事故车辆损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价值为112460元。原告支出鉴定费5000元，施救费4500元。另查：豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型货车登记所有人为南阳华峰物流有限公司，实际所有人为原告王爱丽，豫Ｒ×××××车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失保险344000元，包含不计免赔；保险期限为2019年10月31日至2020年10月30日，本次交通事故发生在保险期间内。商业险特别约定：保险第一受益人为南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司出具权利转让书，将本次事故理赔受益人转让给原告王爱丽。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告王爱丽所有的豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型货车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告王爱丽合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费123610元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为112460元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，由于原告为豫Ｒ×××××-豫RN189挂重型普通半挂车支出施救费4500元，豫RN189挂车辆未投保保险，故被告应施救费承担一半即2250元，原告主张鉴定费5000元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失112460元；2.施救费2250元；3.鉴定费5000元，共计119710元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王爱丽119710元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2277号申请执行人：蔡蕊，女，1985年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2、号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人蔡蕊与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初822号 原告：沧州临港渤捷种业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路南侧、八队居民点东侧。 法定代表人：宋立新，总经理。 委托诉讼代理人：沈旺，男，1991年6月4日出生，汉族，高中文化，办公室主任，住。 被告：沧州青胜木制包装品有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇前街村西南角。 法定代表人：郑兴宇，执行董事。 原告沧州临港渤捷种业有限公司（以下简称渤捷种业公司）诉被告沧州青胜木制包装品有限公司（以下简称青胜木制品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告渤捷种业公司的委托诉讼代理人沈旺，被告青胜木制品公司的法定代表人郑兴宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告渤捷种业公司的诉讼请求：1.请求法院依法委托鉴定机构按照国家标准对原告向被告购置的所有托盘进行质量鉴定，并按照结果退还不符合质量的托盘，并要求被告返还原告货款34000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种子生产销售企业，在销售中为了装卸种子需要使用木质托盘托举种子。2019年7月26日，原告为了加快种子周转与被告签订《木质托盘购销合同》，原告向被告订购托盘（双面），合同约定了规格、数量、材质、含税到厂价及总货款，共计购买1300×1400mm木质托盘200个，共计34000元。被告向原告交货后，原告开始使用木质托盘，第一次使用了10多个托盘装卸种子，仅仅用了一次便有3个托盘发生质量问题，托盘使用的木料严重断裂，根本无法使用。原告在发生问题后与被告多次协商，要求对全部产品进行检测，退还问题托盘，未果。为此，根据《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请查明事实，判令支持原告的诉讼请求。 被告青胜木制品公司辩称：1、我方是按照原告与我方签订合同中的要求进行生产，且合同中都有明确约定；2、原告在收货之前来我方工厂验收，在验货合格情况下才付款；3、我方按照合同约定中板的尺寸做的，上层板1.3米，但是原告验货时说做错了，但我方完全是根据合同做的，原告就收货了，且我方也积极和原告协商过问题，我方怀疑是因原告订错尺寸导致产品不能使用，原告才想退货。 经审理查明，渤捷种业公司系种子生产销售企业，在销售中为了装卸种子需要使用木质托盘托举种子。2019年7月26日，原告渤捷种业公司与青胜木制品公司签订《木质托盘购销合同》，约定原告向被告定制托盘（双面）200个，规格：1300×1400，材质松木，含税到厂价170元/件，总货款34000元。第二条、第三条约定了交货方式、地点等，其中第四条约定到货验收，合格后签字确认视为交货完成。第四条付款方式为合同签订后，于交货前原告将增值税专用发票邮寄给被告，发货前经被告验收合格后付全款，然后被告立即发货。渤捷种业公司与青胜木制品公司在合同上盖章确认。在合同约定时间内，被告向原告交付了200个木质托盘，原告向被告交付了34000元货款。 原告称在使用过程中，发现被告的木质托盘存在严重的质量问题，使用十个，其中三个出现断裂，其余未使用。经与被告进行协商未果，遂诉至法院要求解除合同并返还货款。 在审理过程中，原告申请对青胜木制品生产的木质托盘的木材质量（是否腐朽、容易发生断裂）、步钉数量及钉子规格是否符合中华人民共和国国家标准《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/T31148-2014）及中华人民共和国国家标准《钢钉》（GB27704-2011）进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定。被告认为合同并未约定按照国家标准《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/31148-2014）及中华人民共和国国家标准《钢钉》（GB27704-2011）规定标准订制，被告只是按照原、被告之间约定加工制造，且原告也进行了验收后付款。关于木材材质合同中约定为松木，原告也是使用的松木，这种松木系辐射松，是托盘应用最广泛的材质，简易托盘一般使用辐射松，且在订立合同前与原告说明了。而且交付货物时间过长，不能保证木材变质。原告称第一次听说辐射松，被告并未提起过辐射松。原告鉴定的目的是为了鉴定木质托盘是否发生腐朽、是否容易断裂。 本院依法委托有鉴定资质的沧州市科技检验鉴定研究所对木质托盘的材质和钢钉质量进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：涉案木质托盘的木材质量、钉子规格不符合中华人民共和国国家标准《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/T31148-2014）及中华人民共和国国家标准《钢钉》（GB27704-2011）的有关规定，涉案木质托盘的步钉数量符合中华人民共和国国家标准《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/T31148-2014）的有关规定。其鉴定报告中对木材外观鉴定是无明显腐朽痕迹，未进行熏蒸处理。经各项测试后，木材的施用强度未达到标准要求。托盘布钉数量符合国家标准，钉子规格不符合国家标准。原告垫付鉴定费为15000元。 上述事实，有当事人陈述、木质托盘购销合同、鉴定咨询意见书在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照约定支付货款，被告按照约定时间交付货物，在使用过程中，货物出现严重的质量问题，无法实现合同目的。经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为木材的施用强度未达到标准要求。被告称在合同中没有约定托盘的木材质量及钉子规格按照《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/T31148-2014）《联运通用平托盘木质平托盘》（GB/T31148-2014）及中华人民共和国国家标准《钢钉》（GB27704-2011）定做，但本院认为国家标准规定为行业的最低规定，无论在合同中是否约定按照国家标准定做，被告在制作过程中都应当符合该规定，故本院对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同目的。现被告提供的货物致使合同目的无法实现，造成根本违约，故原告要求解除合同，退还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告在使用过程中损耗10个托盘，无法返还，故合同解除后，被告扣除10个木质托盘的价格退还原告货款32300元，原告将被告生产的190个木质托盘返还给被告。原告因鉴定所花费的鉴定费属于诉讼过程中的必要费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告沧州青胜木制包装品有限公司返还原告沧州临港渤捷种业有限公司货款32300元； 二、原告沧州临港渤捷种业有限公司向被告沧州青胜木制包装品有限公司返还涉案木质托盘190个； 三、驳回原告沧州临港渤捷种业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告沧州青胜木制包装品有限公司承担。鉴定费15000元，由被告沧州青胜木制包装品有限公司承担。（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  丁金瑞 审 判 员  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张玉颖 书 记 员  刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27162号原告：豪利士电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安深惠公路1173号，统一社会信用代码914403006188966892。法定代表人：朱冬喜。委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：杨平强，男，1977年6月24日出生，汉族，住址陕西省城固县，委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管铁流、古诗咏以及被告委托代理人黄东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第九项，其余为无争议事项。一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司诉讼请求：一、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金32389元；二、判令被告承担本案诉讼费。二、被告杨平强答辩意见：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条以及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第94条，以及关于审理劳动争议案件的裁判指引的说明第25条，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险为由被迫提出离职，原告应向被告支付经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求：1.被迫解除劳动关系经济补偿32389元；2.2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资6382元；3.2020年2月21日至2020年2月29日期间的工资1233元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁［2020］62号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿32389元；2.原告支付被告2020年2月21日至202年2月29日工资1233元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、被告的入职时间及岗位：2006年8月30日、装配工。六、劳动合同解除情况：2020年2月29日，被告以克扣拖欠工资、未及时足额按照实际工资缴纳社会保险且经本人申请后仍不按照实际工资缴纳社会保险，也不给本人缴纳以前的社会保险差额为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。七、工资情况：2020年2月28日原告已支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间的工资；被告离职前月平均工资为4627元。八、2020年2月21日至2020年2月29日出勤情况：除2日休息外，其余时间每天上班10小时。九、关于解除劳动关系经济补偿的诉求：被告主张原告一直未按其实际工资标准缴纳社会保险，2019年12月28日向原告邮寄按实际工资补缴入职以来社会保险的申请，原告仍未按规定补缴，至2020年2月29日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除双方劳动关系。被告向本院提交参保缴费明细表、《申请书》、《被迫解除劳动关系通知书》及上述两份证据的邮寄单、邮件查询说明上述主张。原告对上述证据的真实性均予以认可。原告主张在接到被告提出的按实际工资补缴申请后，已明确表示愿意补缴，并征求被告关于其个人承担补缴费用处理方式的意见，但被告一直未给予答复而后春节放假、新冠××疫情等客观情况，社保部门暂停受理业务，导致一直未补缴社保的原因不在原告。原告向本院提交原告主管与师爱东、蒋虎（与被告一起提补缴社保的员工）的录音对话，2020年3月4日、2020年3月24日的回函及邮寄单说明2020年1月16日原告已与提出补缴社保的员工开会，并表明愿意补缴及催被告协商补缴事宜。被告对原告提交的录音以不能确认录音对象身份为由不予认可，对两份回函以未收到及收件地址非被告身份证地址为由均不予认可。本院认为，被告提交的参保缴费明细表显示其缴纳养老保险、生育、工伤保险的标准为深圳市最低工资标准，原告未提交证据说明被告的实际工资为深圳市最低工资，而双方确认被告离职前月平均工资4627元，由此可见，原告并未按被告实际工资缴纳社会保险，被告于2019年12月28日已向原告书面提出申请，但至2020年2月29日原告仍未为被告补缴。虽然原告主张已表示愿意补缴，因被告个人补缴费用、春节、疫情等原因导致未能办理，但被告系在2019年12月28日提出补缴申请，原告本应在一个月内及时补缴，且从2019年12月28日至新冠××病毒疫情爆发（即2020年1月底）之前原告亦尚有充分时间进行补缴，故原告的举证并不能证明原告系因不可抗力等客观原因或者因被告过错导致其未能在被告提出补缴后一个月内及时补缴。为劳动者足额缴纳社保系用人单位的法定义务，故即使劳动者未作出明示，在未有合法合理免责事由情况下，也未能免除用人单位依法为劳动者缴纳社保之义务。因此，本院认为被告被迫解除劳动关系的理由成立，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿57837.5元【4627元×12.5个月】。被告仅诉请支付经济补偿32389元，超出部分视为其自由处分权利，于法不悖，本院以其请求为限予以支持。十、关于2020年2月21日至2020年2月29日工资：仲裁裁决支持原告应支付该期间工资1233元给被告，双方对此均予以认可，本院依法予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨平强解除劳动关系经济补偿金32389元;二、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告杨平强2020年2月21日至2020年2月29日工资1233元；三、驳回原告豪利士电线装配（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告豪利士电线装配（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王含露，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王含露小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王含露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36064号              王含露              2018年9月10日              29000              3%              12个月              2018年9月10日              24021.71              2019年7月25日              10524.97              2189.19              59
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2044号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：李成莲，女,1962年10月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李成莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2881号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李成莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为347092.43元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2881号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1212号之一 申请执行人：金秋红，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吕巍巍，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：吕春果，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，系被执行人舅舅。 本院在执行金秋红与吕巍巍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金秋红与被执行人吕巍巍及第三人吕春果于2020年09月11日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月十四日 书记员  程毓萌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢226号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：苏小兵。被执行人：赵小素。被执行人：苏志南。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小兵、赵小素、苏志南借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初476号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初643号 原告：中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族X。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行与被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收522元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行负担。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  高 波 人民陪审员  李增智 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩可心
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执974号 申请执行人：马传锐，男,1977年11月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：弘盛地产有限公司，组织机构代码73579252-0，住所地泰安市泰山区青年路90号。 法定代表人：王安年，董事长。 本院在执行马传锐申请执行弘盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执974号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  臧克杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12589号 上诉人（原审原告）：郭兴春，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晏发祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：陈素珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：李志芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人郭兴春因与被上诉人晏发祥、陈素珍、李志芳、马勇执行分配方案异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭兴春上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判确认（2018）川0112执2393号执行一案将李志芳作为晏发祥、陈素珍所有的位于成都市龙泉驿区顺位抵押权人，从拍卖款中优先受偿55万元错误；3.依法改判对（2018）川0112执2393号执行一系列案中对晏发祥、陈素珍所有的位于成都市龙泉驿区拍卖款进行重新分配。事实与理由：（一）郭兴春申请执行晏发祥的执行申请，双流区人民法院于2019年3月20日受理，双流区人民法院将该案移送到了成都市龙泉驿区人民法院参与执行分配，郭兴春作为参与分配的申请人，一直没有收到该案的相关分配方案。（二）李志芳作为执行人，执行晏发祥所有的位于成都市龙泉驿区，其仅提供了一份借款协议作为参与执行分配的依据，明显证据不足。2019年1月4日的执行笔录明确李志芳先去起诉，经法院审理确认尚欠金额，申请执行后参与分配。但之后李志芳并未再起诉晏发祥、陈素珍民间借贷，并提供相关法院的生效法律文书就参与了执行分配，明显错误。（三）晏发祥所有的位于成都市龙泉驿区次抵押合同完全可能是李志芳与陈素珍、晏发祥恶意串通的虚假借款抵押合同。李志芳与晏发祥、陈素珍之间没有真实的民间借贷行为，李志芳于2019年在双流区人民法院起诉晏发祥、陈素珍民间借贷，但在审理中被发现可能存在虚假诉讼，李志芳随即撤诉，因此郭兴春认为李志芳与陈素珍、晏发祥之间可能虚构借贷关系，进行房产抵押，侵犯了郭兴春的债权实现。（四）关于一审法院认定郭兴春超出法定期限提出执行分配方案异议之诉，郭兴春认为一审法院认定错误。郭兴春申请执行晏发祥的执行申请，双流区人民法院2019年3月20日受理，郭兴春在龙泉驿区人民法院作出分配方案之前已经告知了要求参与分配，并于2019年4月9日向双流区人民法院提出参与分配，双流区人民法院也与龙泉驿区人民法院进行了沟通。郭兴春提起执行分配方案异议之诉也是根据2019年9月25日的执行笔录的指引进行的诉讼，所以执行程序并未终结。 晏发祥辩称，其给郭兴春出具了欠条，只欠郭兴春3万元，郭兴春以威胁的方式胁迫其出具了一份虚假的欠条。 陈素珍辩称，对李志芳的抵押权予以认可，双方没有恶意串通，其是向李志芳借了55万元现金。 李志芳辩称，与晏发祥、陈素珍是现金借款，其有权追偿借款。 马勇辩称，陈素珍、晏发祥向其借款，该借款经生效判决确认并申请了强制执行，其参与了晏发祥房屋拍卖款的执行分配，执行已经终结，其不应作为本案的被告。 郭兴春向一审法院提出诉讼请求：1.确认（2018）川0112执2393号执行一系列案中执行法官将李志芳作为晏发祥、陈素珍所有的位于成都市龙泉驿区顺位抵押权人，从拍卖款中优先受偿55万元是错误的；2.请求对（2018）川0112执2393号执行案件中的晏发祥、陈素珍所有的位于成都市龙泉驿区的拍卖款进行重新分配。 一审法院裁定：驳回原告郭兴春的起诉。 二审中，郭兴春向本院提交新证据：提交民事判决书两份，拟证明李志芳的执行依据是错误的，其不应获得55万元的执行款。晏发祥向本院提交新证据：短信记录，拟证明郭兴春逼迫其出具了虚假的欠条。郭兴春质证认为其与晏发祥的债权债务关系经生效判决确认，并进入执行程序。李志芳、马勇对以上证据的真实性予以认可。本院经审查认为，对两份民事判决书予以采信，对短信记录不予采信。 本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定，郭兴春作为申请参与分配人，其申请参与分配的时间应当是执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而本案中，被执行人晏发祥、陈素珍的财产系涉案房屋，该涉案房屋通过网络司法拍卖的方式而执行，在2019年2月19日，法院就已收到案涉房屋的拍卖款共计2018000元。2019年3月26日，成都市龙泉驿区人民法院就已根据现有债权人作出分配方案，而在2019年4月10日成都市龙泉驿区人民法院就已经将案款分配给参与分配的申请执行人【即（2017）川0112执991号案件的唐立新、（2018）川0112执2393号案件的马勇、（2019）川0012执行875号案件的农行经开支行】，成都市龙泉驿区人民法院参与分配的申请执行人收到相应案款后，该三案的执行程序就已实际终结，也即在2019年4月10日成都市龙泉驿区人民法院执行局三案的执行程序就已实际终结。而本案的郭兴春的参与分配函于2019年4月18日被成都市龙泉驿区人民法院执行局签收，也即在成都市龙泉驿区人民法院执行局收到参与分配函之时，成都市龙泉驿区人民法院执行局三案的执行程序已经终结，且晏发祥、陈素珍所有的涉案房屋拍卖款均已全部划归各执行申请人。因此郭兴春超出法定提起执行分配方案异议之诉期间提起起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，郭兴春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年九月十六日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2752号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，系该公司员工。被告：王留会，男，汉族，1981年7月11日生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告王留会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  张俊英二〇二〇年九月九日书记员  胡方真
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执564号 关于申请执行人曹公河与被执行人杨传旭民间借贷纠纷一案中（2019）内0702民初3858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金60000元，案件受理费650元。执行费810元由被执行人负担。 本案在执行过程中，已扣划案款61460元（含执行费810元）。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十二日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异33号案外人刘立岩，男，1983年6月15日出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人刘立岩对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼1单元902室、2单元402室、902室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室、××单元××室、××室房产。案外人刘立岩向本院提出书面异议，并提交与大庆兴兴房地产开发有限公司于2014年11月14日签订的商品房房屋认购协议书3份、购房款收据3份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园5号楼1单元902室、2单元402室、902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘辛桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6391号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：周立稳，男，1983年12月18日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人周立稳人民币20,000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人周立稳的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25423号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保49-1号申请人：马萌萌，女，汉族，2006年5月16日出生，住河南省唐河县。法定代理人：马亚平，男，汉族，1980年11月9日出生，住址同上。系马萌萌之父。被申请人：崔北学，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。马萌萌因与崔北学机动车交通事故责任纠纷于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对崔北学驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全（保全额50000元），并提供担保。同日，本院经审查作出民事裁定，裁定对崔北学驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以保全，保全期间该车辆仍由车辆所有人保管，但不得转让、买卖、抵押。本院采取保全措施后，马萌萌未在三十日内提起诉讼或者申请仲裁。本院认为，申请人马萌萌向本院申请诉前保全，但在本院采取保全措施后，未在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车的保全措施。案件申请费520元，由申请人马萌萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇二〇年九月九日书记员  龚彦豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陆伟大，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆伟大金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陆伟大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76410.18元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陆伟大未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计76410.18元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为川Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陆伟大于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76410.18元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告陆伟大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保519号申请人：杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人：田广树，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司(曾用名贵阳建新岩土工程有限公司)，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。统一社会信用代码915201122145981132U。法定代表人：张孝义，该公司执行董事。申请人杨波、田广树与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨波、田广树向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司价值人民币700000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人杨波、田广树在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨波、田广树的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司名下银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人杨波、田广树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十六日书记员 苟正华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异95号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：张有君，男，1975年4月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张有君与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2018）鄂0281执289号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张有君与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日作出（2018）鄂0281执289号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计44000元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9601号原告：张虎，男，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张洪玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住济宁市。被告：山东新华书店集团有限公司济宁分公司（原山东省济宁市新华书店），住所地：济宁市高新区吴泰闸路45号。第三人：杨华，女，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张虎、张洪玲与被告山东新华书店集团有限公司济宁分公司、第三人杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，原告张虎、张洪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张虎、张洪玲撤回起诉处理。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月三十日书记员  王 月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢112号 申请执行人：曹爱东，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陶桂元，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县乔官镇陶家庄村128号，现住该地。 本院于2009年11月7日作出（2009）安民初字第194号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失73626.98元及相应利息。本院于2020年3月19日依法立案执行。执行立案标的额为73626.98元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2009）安民初字第194号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、7月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人陶桂元名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人陶桂元有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人陶桂元在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月16日，本院查封被执行人陶桂元名下的名下的位于昌乐县昌盛街39号27号楼3单元301室【不动产权证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第××号】。因抵押数额过高，申请人申请暂不处置该房产。2020年3月25日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人陶桂元未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月15日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因现尚处于新冠肺炎疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权73626.98元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人曹爱东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除查封被执行人房产但因抵押数额过高，申请人申请暂不处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢112号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘以杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1674号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 被申请人:岳增委，男，1988年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市经济区， 被申请人：岳焕江，男，1961年9月1日生，汉族，住山东省安丘市， 被申请人：潍坊润宇置业有限公司，住所地山东省潍坊经济区友谊路书香世家北区10号楼沿街房，统一社会信用代码：9137070059926755R。 法定代表人：孙玉辉，总经理。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人岳增委、岳焕江、潍坊润宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0791民初1674号民事裁定书，查封了被申请人岳增委名下的房产，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年9月向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人岳增委已偿还解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的借款，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人岳增委名下房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋春燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保737号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：李秀琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在155000元范围内冻结被申请人李秀琴在叙永县林业和竹业局的工资、奖金以及存放于泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在155000元范围内冻结被申请人李秀琴在叙永县林业和竹业局的工资、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1391号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：沈如意，男，汉族，1993年10月21日出生，住临沂市河东区。 关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人沈如意民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041065号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年9月2日向本院递交书面申请，请求撤销对沈如意的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月三日 书记员  石米金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之三 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2255号林爱军：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初733号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074068081特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢421号申请执行人：高文强，男，1971年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：吴元，男，1979年11月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：刘瑞，女，1980年12月1日出生，汉族，现住址同上，系吴元妻子。本院在执行申请执行人高文强与被执行人吴元、刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文强依据（2019）内0823民初968号民事判决书申请执行，要求被执行人吴元、刘瑞给付案款79000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吴元、刘瑞有可供执行财产，且与申请执行人高文强进行约谈，申请执行人高文强也无法提供被执行人吴元、刘瑞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执212号 申请执行人：朱俊，男，1962年12月22日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵文，男，1967年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人朱俊与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初174号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曲友伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8192号原告：尹某1。法定代理人：张某，女，1987年11月11日生，汉族，住平度市，系原告尹某1之母。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：尹某2，男，1986年8月8日生，汉族，住平度市，系原告尹某1之父。案由：抚养费纠纷尹某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告每月给付原告抚养费1500元，至原告独立生活为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母于2018年2月26日协议离婚，原告由其母亲直接抚养。现原告就读于小学三年级，生活、教育、医疗费用支出增加，因原告的母亲收入较低，而被告有固定收入，有能力支付抚养费。尹某2辩称，原告主张的抚养费数额过高，我无力负担，我现在身体状况不大好，有高血压，父母年纪大了，××需要花销。我同意每月支付原告抚养费800元。我要求探视孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、自2020年10月份始，被告尹某2每月支付原告尹某1抚养费800元整，至原告尹某1年满十八周岁止，于每月月底前支付至原告尹某1的青岛农商银行账户中，账号：62×××52；二、原告尹某1今后的医疗费（单次结算金额高于1000元），凭实际单据，由被告尹某2负担一半；三、被告尹某2每月可探望原告尹某1两次，于每月第一、第三周周六下午四时将原告尹某1接走，当天晚上八时前将尹某1安全送回张某处，张某对上述探望行为须予以协助。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2534号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡志熬、向爱玉金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初第8859号】，本院于2020年2月13日立案执行。在诉讼与执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人胡志熬名下所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村外滩东区1号庆业大厦三幢632室房产，得拍卖款490854元。本案分得执行款267742.50元，收取本案执行费3705元，退付拍卖服务费2000元，退付佛山市中级人民法院（2019）粤06执1221号案件217406.5元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初531号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴少斌，男，1980年6月10日出生，身份证号码441************039，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区**************号。因本案于2019年12月13日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年7月30日被清远市清城区人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人吴少斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人吴少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时40分许，被告人吴少斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区***************时，与由高某业驾驶的粤R/9C893号小型轿车发生碰撞，吴少斌驾驶的普通二轮摩托车倒地后又与对向车道由陈某军驾驶的陕K/E8744号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人吴少斌受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴少斌驾车时血液乙醇含量为201.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人吴少斌承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴少斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人吴少斌判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检查报告书等书证；被害人陈某军、高某业的陈述；被告人吴少斌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人吴少斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴少斌在本次事故中导致右腿股骨上段粉碎性骨折，尚未痊愈。本院认为，被告人吴少斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴少斌醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，应予酌情从重处罚。被告人吴少斌到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人吴少斌适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴少斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年九月十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初303号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李友付，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍和现居地均为湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月15日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人李友付犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人李友付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年6月8日15时许，被告人李友付饮酒后驾驶一辆湘MF3278小型汽车，行驶至宁远县东溪街道五里庵村路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李友付血液样本进行鉴定，被告人李友付血液中乙醇含量为160.94mg/100ml。被告人李友付到案后如实供述自己的罪行。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李友付未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人杨某某、谢某某、杨某某、乐某某的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人李友付的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李友付在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李友付犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李友付能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李友付的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李友付宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李友付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年九月九日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保687号申请人：李某某，女，1978年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：四川某建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路。法定代表人：邹某，经理。申请人李某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川某建设集团有限公司在泰安某建设发展有限公司的工程款140000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川某建设集团有限公司在泰安某建设发展有限公司的工程款140000元，查封期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日。案件申请费1220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月三日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13122号原告：杨通智，男，1946年9月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。诉讼代表人：王彪，男，1954年5月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：被告：杨伟，男，1982年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨明先，男，1984年4月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨斌，男，1981年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨光虎，男，1978年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨通智与被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人王彪、被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨通智向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付原告莲藕种子款2674.80元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月份，四被告合伙种植莲藕，跟我要得891.6斤莲藕，约定单价每斤3元，计2674.80元。之后，我向被告提供了891.6斤莲藕种植，但是至今没有收到被告应该给付的货款，经多次催收无果，无奈，只有起诉至人民法院，希望人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告杨伟、杨斌、杨光虎辩称，向原告购买莲藕种子属实，但因合伙账本是杨明先在做，杨明先没有拿账本给我们看，到底收得多少斤莲藕，给付原告货款了没有，给了多少，我们没有掌握数据，待我们核实数据后再给付原告不迟。被告杨明先对原告起诉的事实没有异议。本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。被告杨伟、杨明先、杨斌合伙成立了“黔东南州志顺农业发展有限责任公司”，之后，三被告又接收杨光虎入伙，四被告构成合伙法律关系。被告为了发展经济效益，租用旁海镇水寨村部分村民的田地种植莲藕，并向原告购买莲藕，原告依约向被告提供了莲藕种，但被告收到莲藕种后，至今仍然没有给付原告货款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付莲藕种子款有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告虽然没有向本院提供双方买卖莲藕种的原始凭据，但原告向本院提供的《2016年藕种收购登记表》载明有斤数及金额，且该份证据系被告方的财务人员杨明先提供，数据真实可靠，具有证明效力，本院予以认定。被告杨伟、杨斌、杨光虎以合伙内部账目尚未核实清楚为由拒绝给付原告货款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎于本判决书生效之日起十日内连带给付原告杨通智莲藕种子款共计人民币2674.80元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二〇年九月九日书记员  申耘糠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶元雄，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包小萍，女，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：谢俊，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐震，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彪，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习律师。再审申请人叶元雄、包小萍因与被申请人陈彪租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶元雄、包小萍申请再审请求：撤销二审判决并依法改判。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清。一、二审法院认定双方打斗事件发生后，陈彪于当天搬离租赁板位，双方不存在沟通且陈彪从未来过租赁板位的事实，该认定并非客观事实。2018年4月27日打斗事件发生后，双方多次沟通，要求陈彪继续经营。陈彪离开板位后，曾委托其老乡李小桃将货物堆放在租赁档位长达8个月。打斗事件发生后，市场管理处对打斗商户采取停业整顿措施，对档位换锁。叶元雄、包小萍于5月10日领取前门钥匙；后门钥匙由管理处保管至12月20日。2.二审判决导致双方利益严重失衡。二审判决认定陈彪对合同解除存在过错，却未明确其应承担的违约责任，存有不当。二审处理未考虑陈彪在打斗事件发生，一直未到管理处领取后门钥匙，委托李小桃在档位上锁后门处放置货物却对外宣称其已承租，恶意提起本案诉讼的动机，亦存有不当。陈彪提交意见认为：双方签订的《租赁合同》自2018年4月27日后已无法继续履行。叶元雄、包小萍在本案所涉（2018）粤0106刑初1697号刑事案件的笔录中陈述了相关事实，确认打斗事件发生后未再见到陈彪在板位处经营。由于双方均存在过错，二审法院根据公平原则判决解除合同，并无不当。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对叶元雄、包小萍主张的再审事由进行审查。关于双方打斗后陈彪是否继续使用租赁物的问题。根据（2018）粤0106刑初1697号刑事判决书查明的事实和双方当事人陈述，一审法院查明：双方当事人在《租赁合同》履行过程中因涉案板位能否摆售鞋子的问题发生纠纷，导致双方于2018年4月27日发生互殴打斗，双方对此均存在过错。陈彪主张其在打斗后搬离涉案板位，双方未继续履行案涉租赁合同；叶元雄、包小萍承认打斗事件发生后未再见陈彪在涉案板位营业。因此，一、二审法院认定《租赁合同》实际自2018年4月27日之后无法继续履行，陈彪未实际使用案涉租赁物，并无不当。叶元雄、包小萍申请再审主张陈彪于2018年4月27日后仍然使用租赁物，但其提出陈彪搬离后其曾要求陈彪继续经营、市场管理处代管后门钥匙等事实，并不能证明陈彪在搬离后仍然继续使用租赁物；叶元雄、包小萍还提出案外人李小桃将货物堆放于档位后门外长达八个月，但未提交充分证据以证明该情况确实发生，并且李小桃堆放货物是基于陈彪的授意。因此，本院对叶元雄、包小萍上述主张均不予采纳。关于二审法院未判决陈彪承担违约责任是否有误的问题。承前所述，2018年4月27日的打斗系因双方对档位经营范围存在争议而引发，陈彪租用叶元雄、包小萍档铺的一处档位经营，双方本应友好协商、和睦共处，但却以打斗方式解决普通纠纷，双方对打斗事件的发生均存在过错，因此，案涉租赁合同并非因陈彪单方违约行为所导致，一、二审法院未判决陈彪承担违约责任，并无不当。叶元雄、包小萍申请再审主张陈彪恶意提起本案诉讼，其提出的陈彪不领取后门钥匙、未发出解除合同通知、搬离后拒绝协商等，均非其上述主张的充分依据，本院不予支持。综上所述，叶元雄、包小萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶元雄、包小萍的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月七日书记员 方佳阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖华菊，女，汉族，1982年11月2日生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖华菊的本院(2020)沪0106民初482号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初5765号     原告（反诉被告）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区   法定代表人：姚柏，总经理。   委托诉讼代理人：朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周子钧，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：席锋东，男，汉族，无业，住西安市碑林区   委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。   第三人：西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：逯煜，总经理。   委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。   原告西安藻露堂药业集团有限责任公司诉被告席锋东及第三人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司于2020年9月8日向本院提出本诉撤诉申请。被告席锋东于2020年9月8日向本院提出反诉撤诉申请。   本院认为，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司及被告席锋东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许本诉原告西安藻露堂药业集团有限责任公司撤诉。   二、准许反诉原告席锋东撤诉。   本诉案件受理费34800元本院减半收取17400元，由本诉原告西安藻露堂药业集团有限责任公司负担（已预付）；反诉案件受理费4400元本院减半收取2200元，由反诉原告席锋东负担（已预付）。         审判员 杜飞           二〇二〇年九月八日     书记员 段秀莉      1