wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17463号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：高波，男，1978年10月15日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为北京市大兴区。本院在执行刑事审判庭移送高波罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高波的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下存款1207.73元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人高波采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初669号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘德敬，男，汉族，1986年1月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人刘德敬犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日14时许，被告人刘德敬酒后无证驾驶两轮普通摩托车，沿临泉县062县道自东向西行驶至临泉县路段时，因操作不当在避让对方向行驶的车辆时，所驾驶摩托车发生侧翻，事故造成刘德敬受伤，所驾驶的摩托车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘德敬静脉血液中乙醇浓度为187.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘德敬酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，建议以危险驾驶罪判处刘德敬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表、前科证明、户籍证明、交通事故认定责任书，证人陈某、吕某的证言，被告人刘德敬的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴1297号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘德敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人刘德敬醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘德敬无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于刘德敬有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3721号原告：陈丽梅，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区云城街道马坪社区***********，现住广东省肇庆市端州区*******。被告：肇庆市端州区匠轩装饰有限公司，住所地肇庆市端州区****************，统一社会信用代码91441202MA51WKF52R。法定代表人：袁某1。本院在审理原告陈丽梅与被告肇庆市端州区匠轩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈丽梅于2020年8月27日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈丽梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽梅撤回起诉。本案案件受理费332.44元（原告已预交332.44元）由原告负担。审判员  梁凯文二〇二〇年九月四日书记员  梁思颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3083号 申请执行人：常熟市辛庄镇魏军大棚配件厂，注册号320581601476828，经营场所常熟市辛庄镇（杨园）杨中村。 经营者：魏军，男，1969年1月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂，注册号320581601254850，经营场所常熟市辛庄镇洞港泾村。 经营者：徐小元，男，1955年9月10日生，汉族，住苏州市。 申请执行人常熟市辛庄镇魏军大棚配件厂与被执行人常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂给付常熟市辛庄镇魏军大棚配件厂货款56000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂负担（常熟市辛庄镇魏军大棚配件厂同意其预交的诉讼费用由常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂向其直接支付，本院不再退还。由常熟市辛庄镇徐记温室大棚配件厂在本判决生效之日起十日内向常熟市辛庄镇魏军大棚配件厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。 2、本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，执行到被执行人银行存款2146.95元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年9月14日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人经营者徐小元名下苏Ｕ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止。但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年9月23日现场约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38600元及利息，执行到位2146.95元，未执行到位36453.05元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6813号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1183号 单清华、于凤君： 单清华与于凤君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56.00元。至此，单清华向本院申请执行的（2011）桦民二初字第1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1506号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：王荣波，男，汉族，1994年6月21日生，住重庆市璧山区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，依法减半收取1256元，保全费1170元，合计2426元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4795号胡博、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的胡博申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行初22号 起诉人：钱志元，男，1944年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 2020年8月17日，本院收到起诉人钱志元的起诉状，钱志元诉称，其在长兴县雉城街道有一幢其爷爷钱仰甫遗留下来的四合院祖宅。1954年，原告的母亲邵翠月带子女前往宁波定居，该祖宅便由周粉姐居住。1971年。原告的母亲回长兴，将房屋正宅部分出售给吴丁坤（后登记为沟水头4号），剩余部分未作处理，仍由周粉姐居住。2004年，长兴县房管处将该部分房产以公管房的形式出售给周粉姐，但县不动产登记中心和县税务局均无过户手续和缴税发票。被告经办人擅自处理涉案房屋并私下侵吞这笔房屋交易费用。被告将案涉房屋收归公有无法律依据，也无通知原告，存在违规操作。原告在2013年得知案涉房屋被长兴县住房和城乡建设局征收，故提起诉讼，请求判令：1、确认长兴县房管处将涉案房屋收归国有直管公房违规操作的行为违法；2、确认长兴县房管处将涉案房屋出售给周粉姐实体和程序上不合法；3、要求追回坐落于雉城镇水沟头4号的房产并赔偿损失。 本院在收到起诉材料后于2020年8月24日告知钱志元，其此次起诉共提出了三项诉讼请求，违反了行政诉讼“一案一诉”原则，且其提出的第三项诉讼请求不明确，并告知钱志元在十五日内补正。现补正期限已满，钱志元补正后的起诉状上列明的诉讼请求仅将此前分列的三项诉讼请求形式上列作一项，即列为“诉请长兴县房管处将涉案房屋收归国有直管公房违规操作的行为违法且将涉案房屋出售给周粉姐实体和程序上不合法，要求追回坐落于雉城镇水沟头4号的房产”，该诉请实际仍系涉及三个不同的行政行为，仍旧不符合行政诉讼“一案一诉”原则。因钱志元仍坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对钱志元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  阳锦翔 审判员  付小在 审判员  陈焕祥 二〇二〇年九月九日 书记员  管宇豪
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执241号 许林、杨光来： 许林与杨光来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许林向本院申请执行的（2020）黔2625民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5269号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙委托诉讼代理人：张兴芳。被告：李明松，男，1991年10月21日生，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李明松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司撤回对被告李明松的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4850号 上诉人（原审起诉人）：田松柏，男，1962年12月17日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：高莉军、冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。 上诉人田松柏因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田松柏上诉请求：请求撤销（2020）冀0691号民事裁定，指令高新区法院进行实体审理。事实和理由：高开区法院对事实认定、法律适用均存在错误。首先，本案系民间借贷，系田松柏在2016年4月（原起诉书所列2015年不准确），在高开区农业银行通过转账形式向张书奎交付借款后，被告未能按约全额还款而引起。对于交付借款的地点和方式，双方当事人在还款协议中均已认可。关于银行转账相关证据，田松柏应法官要求补充交易记录，其已通过快递邮寄至高开区法院。在银行卡交易明细中，所记载的“交易地点：505701”，其中“505701”即为保定市高开区农业银行网点代码。故双方约定汇款地为合同履行地，符合法律规定。其次，民间借贷合同系实践性合同。借贷关系中的出借行为已完成；而张书奎因未按约定全额履行还款义务，已构成违约。本案出借行为完成，且有小部分还款，显然不适用民诉法解释第18条规定。 本院认为，根据法律规定双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。田松柏提交的还款协议书载明“如双方发生纠纷，由汇款地人民法院管辖”，河北省保定高新技术产业开发区人民法院不是被告住所地、原告住所地、标的物所在地、合同签订地人民法院，卷中没有田松柏提交汇款地的相应证据，也不能确定其约定的是合同履行地。本案属于对履行地约定地点不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……本案上诉人田松柏起诉列明的张书奎户籍地为四川省资中县，上诉人田松柏户籍地为四川省中江县，依据现有证据，被告住所地和合同履行地均不在河北省保定高新技术产业开发区人民法院辖区，河北省保定高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。 综上，田松柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13158号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5830号原告：王振，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：宋宗品，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王振与被告宋宗品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告王振于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王振自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王振负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1663号申请执行人：臧所林，女，1953年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：景玉琴，女，1977年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人臧所林与被执行人景玉琴赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2017)苏0981民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景玉琴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景玉琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28247元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  葛小娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更370号罪犯兰波，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省罗江县人民法院于2013年6月7日作出(2013)罗刑初字第3号刑事判决，以被告人兰波犯贪污、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，继续追赃。宣判后，本人不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)德刑二终字第30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以(2016)川08刑更18号刑事裁定书，裁定将罪犯兰波的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，于2017年11月17日以(2017)川08刑更376号刑事裁定书，裁定将罪犯兰波的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬七个，且罚金已履行20960元。经审理查明，罪犯兰波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯兰波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯兰波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8623号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区************************、二层6室至13室，统一社会信用代码914***********375T。负责人：周志峰。委托诉讼代理人：罗志修，男，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：冯忠恳，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************636。原审被告：郭淑冰，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************101。委托诉讼代理人：吴振宇，郭淑冰的儿子。上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人冯忠恳、原审被告郭淑冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为太平保险公司赔偿冯忠恳1711.21元，异议金额为39200元；2.本案一、二审诉讼费用由冯忠恳承担。事实与理由：一审支持残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共39200元不合理，属认定事实不清，适用法律错误。首先，冯忠恳于2020年4月13日在广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，该所鉴定意见为：（一）冯忠恳的损失未达伤残等级标准；（二）冯忠恳种植牙齿的后续治疗费需36000元。因此，该鉴定意见是关于伤残程度鉴定和后续治疗费的评估分析，依据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》的通知【粤鉴协（2018）31号】中附表（必然发生的部分治疗项目和措施费用标准），种植义齿安装属于后续治疗费部分，一审将鉴定意见中评估的36000元后续治疗费归属于残疾辅助器具费不合理。其次，后续治疗费是指原始损害的病情稳定或针对原始损害的治疗结束后，伤者仍遗留系统、器官或组织的功能障碍，为降低这些功能障碍而必需的后期治疗、康复以及残疾辅助器具配置等费用。冯忠恳的涉案鉴定意见第五项分析说明第二点指出：后续治疗费评估分析中，冯忠恳目前遗留左上第1、2牙和右上第1牙缺失可适时进行牙齿种植治疗，证明冯忠恳的牙齿治疗费不是必然发生的费用，不符合法律规定，故后续治疗费不应被支持。再次，冯忠恳在广东经纬司法鉴定所进行鉴定前，已委托南方医科大学司法鉴定中心进行初次鉴定，但该鉴定中心复函表示：无法确认冯忠恳的牙齿损失与本次外伤的因果关系，故无法对其伤残程度、后期医疗费进行准确评定。一审未考虑冯忠恳的牙齿损失与本次交通事故是否存在关联性，直接认定残疾辅助器具费36000元不合理。最后，冯忠恳的损失未达伤残等级，太平保险公司不应赔付冯忠恳精神损害抚慰金和鉴定费。综上，一审适用法律错误，请求二审依法改判。冯忠恳、郭淑冰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯忠恳向一审法院起诉请求：1.郭淑冰赔偿冯忠恳因此次交通事故所产生的各项损失暂计14317.4元（其余损失根据司法鉴定意见确定）；2.太平保险公司对上述第1项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由郭淑冰、太平保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向冯忠恳赔偿事故损失40911.20元；二、驳回冯忠恳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为575.55元（冯忠恳已预交），由冯忠恳负担139.86元，太平保险公司负担435.69元（太平保险公司直接向冯忠恳支付，一审法院不另作收退）。各方当事人二审均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，针对太平保险公司的上诉，本院分析如下：一、冯忠恳的牙齿损伤是否与涉案交通事故存在因果关系。经查，涉案交通事故发生后，冯忠恳当日即前往医院对牙齿损伤进行检查、治疗，病历资料显示其诉称其因车祸致牙齿折断，在无证据证实案涉事故发生前冯忠恳因其他事由牙齿受伤或另有牙齿病史的情况下，可合理推断冯忠恳的牙齿损伤与涉案交通事故之间具有因果关系。一审对此认定正确，本院予以维持。二、牙齿种植费用的性质认定问题。由于我国交强险目前实行医疗费项目（限额1万元，其中包含后续治疗费）、死亡伤残赔偿项目（限额11万元，其中包含残疾辅助器具费）分项赔偿，故冯忠恳日后的牙齿种植费用认定为残疾辅助器具费或后续治疗费，对于保险人和侵权人的赔偿责任认定具有重要意义。本院认为，牙齿种植与义齿安装均属于针对牙齿的治疗方案，两者之间不具有质的区别。首先，顾名思义，义齿应与义肢、义眼等作同样理解，义肢、义眼显然属于残疾辅助器具，故义齿配制、安装产生的费用，属于残疾辅助器具费用。其次，所谓残疾辅助器具费，是指为弥补人体因肢体、器官残疾或缺失而丧失的功能，辅助其实现生活自理而配制的生活自助器具产生的费用，包括配制、安装义肢、义齿而产生的费用等。而后续治疗费通常是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。根据日常生活经验法则，人在成年后牙齿因外力缺损而不可再生，无法通过后续治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装、牙齿种植等方案，以弥补功能丧失。基于上述理由，一审认定冯忠恳日后产生的牙齿种植费用36000元属于残疾辅助器具费用并将该费用归于交强险死亡伤残赔偿项目由太平保险公司赔偿是正确的，本院予以维持。三、精神损害抚慰金。冯忠恳因涉案交通事故虽未造成伤残，但其门牙长时间缺损至今，此对其个人形象及日常进食均造成不良影响，一审酌定支持其精神损害抚慰金500元较为合理，本院予以维持。四、鉴定费。冯忠恳依法申请伤情鉴定，其鉴定费支出有相应发票予以佐证，该项费用是其为确定自身伤残情况而支出的必要、合理费用，一审予以支持合理，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平保险公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费780元，由太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年九月十五日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执848号被执行人：李忠平，男，1976年9月5日出生，汉族，住石门县夹山镇秀坪园艺场洲浒溪村6组。本院在执行被执行人李忠平罚金一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0726刑初116号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月19日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人李忠平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人李忠平采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额1.5万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有1.5万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12741号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：谢龙飞，男，1988年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告谢龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢10号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行,住所地湖北省京山市新市镇京源大道205号,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 委托诉讼代理人：王利斌，男，该行职员。 被执行人：刘虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：黄梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被执行人刘虎、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月22日作出的（2018）鄂0821民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人刘虎、黄梅送达了执行通知书，要求两被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行偿还借款118750元及利息11204.92元，逾期利息（以118750元为基数从2018年3月7日起至借款实际付清之日止按年利率19.89%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1893元，案件受理费2899元，但两被执行人未自觉履行，本院对被执行人刘虎名下房产进行拍卖但未成交。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被执行人刘虎达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2020年9月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执恢10号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李全军 人民审判员  谭江楠 人民审判员  王美发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3564号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：陈建萍，男，1970年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院与张敏罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初221号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额2000元，截至2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执529号之一 申请执行人：姚海群，女，汉族，1952年8月7日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓红英，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓安贵，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：邓小丽，女，汉族，1977年5月18日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：张建军，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2062号民事判决书，受理了姚海群、邓红英、邓安贵、邓小丽申请执行张建军机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请执行标的215,742.74元及利息，并由被执行人承担案件受理费2,593.50元。经执行实现债权1,053.65元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨了被执行人存款1,053.65元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初2062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 艺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3324号上诉人（原审被告）:张鲡沣，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安子祥，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张鲡沣因与被上诉人安子祥民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月25日向张鲡沣本人电子送达二审开庭传票，通知其于2020年9月7日下午到本院开庭。经查询，该开庭传票于2020年8月25日电子送达成功。但2020年9月7日本案开庭时张鲡沣未到庭参加诉讼。因上诉人张鲡沣经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张鲡沣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人张鲡沣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月十四日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1117号 申请执行人：张景壹，女，1970年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂方浩资产管理有限公司。 法定代表人：刘俊刚，总经理。 申请执行人张景壹与被执行人临沂方浩资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5013400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂方浩资产管理有限公司名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5013400元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张景壹与被执行人临沂方浩资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 华
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执179号李忠福：你被判处罚金一案，刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月23日将该款划拨至本院罚没账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉7503刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙明远
陕西省韩城市人民法院 行政裁定书 （2020）陕0581行初45号原告：闫忠华，男，汉族，生于1979年10月20日，住韩城市金城办象山路电厂竹园福利区，系大唐韩城第二发电有限公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：116105811752111870Q。法定代表人：**宇，系该局局长。委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫忠华诉被告韩城市自然资源局信息公开一案中，原告于2020年9月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫忠华要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫忠华负担。 审  判  长   徐  涛审  判  员    薛  萍人民陪审员    王敏成二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   晋一鸣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1406号申请执行人：郑卫南，男，1982年5月18日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：张硕，男，1992年4月28日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月16日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初506号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年九月二十八日书记员  闫禹岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9192号原告曾祎，女，1978年8月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。委托代理人刘洁，河南豫润律师事务所实习律师。被告陈伟业，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王云霞，女，1968年6月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。原告曾祎与被告陈伟业、王云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红华、刘洁，二被告的委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祎向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息102000元（利息自2016年6月24日至2020年6月23日按月利率2%计算，之后利息以月利率2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，二被告向原告借款20万元，约定借款期限两个月，二被告自愿以其位于驻马店市××城区××单元房作为抵押，二被告出具借条一份，袁健钧作为担保人签字。第二日被告主动提出以每月5分息即每月1万元作为利息支付给原告，原告同意并于下午向被告王云霞转账18万元。借款到期后，原告多次催要，2019年1月3日二被告向原告出具承诺书一份，承诺2019年5月1日前结清借款本息，双方协商同意按2分计息，后二被告陆续支付部分利息，但借款本金一直未偿还。故诉至法院，请求判令所请。二被告辩称：二被告实际向原告借款18万元，且在2019年1月3日前并没有约定利息，该借款二被告陆续分八期已向原告偿还本金9万元；根据二被告陈述，2019年1月3日出具的承诺书是原告带领多名无关人员到二被告家里进行居住、逗留、闹事，二被告被迫按照原告书写过的承诺书进行抄写的，因此2019年1月3日的承诺书无效，不是二被告真实意思表述。关于房产抵押，因双方没约定没有办抵押登记等手续，不符合法律规定的要件，该约定应属于无效。经审理查明：2016年4月24日，二被告陈伟业和王云霞向原告曾祎出具借条一份，载明“今借曾祎现金贰拾万元整（￥200000），期限暂定两个月，本人及爱人王云霞愿用位于驿城区丰泽路389号5-4号单元房作为抵押。身份证号陈伟业，王云霞。借款人陈伟业王云霞。担保人袁健钧（用敬业高中车库作抵押担保）。”2019年1月3日，二被告陈伟业、王云霞向原告出具承诺书一份承诺：二人于2016年所借曾祎本金月息2分，并承诺在2019年5月1日前结清本息，且约定如到期不兑现，无条件把原借条上承诺的房产给曾祎，并配合一切更换过户手续办理，该房产保证无任何纠纷。2016年4月25日，曾祎通过中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向王云霞转账18万元。自2019年2月4日至2020年1月24日，二被告共向原告还款90000元。以上事实有下列证据在案佐证：二被告出具借条、承诺书，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行转账记录、原告出具收条、王云霞与原告之间聊天记录截图、中国农业银行股份有限公司驻马店文明分理处转账记录、庭审笔录及当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告出具的借条中虽载明的借款数额为20万元，但原告自认二被告在借款时，约定月息5分，先把两个月利息扣除，实际向二被告转账18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定二被告向原告借款本金应为18万元。关于二被告偿还的9万元，原告称是利息，二被告称是本金，本院认为，结合二被告于2019年1月3日出具的承诺书及双方陈述可以印证双方针对本案借款有利息约定。因该按于2020年8月20日前立案，承诺书中关于利息的约定未超过法律规定，故利息应按承诺书中约定的月息计算，从2016年4月25日至2020年1月24日，利息应为16.2万元，扣除已支付的9万元，仍应支付7.2万元，在此期间原告计算多出部分，本院不予支持。二被告辩称该承诺书系违背二被告真实意思表达书写的，但并未提交有效证据证明，故对二被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟业、王云霞于本判决生效后十日内支付原告曾祎借款18万元及利息7.2万元（暂计至2020年1月24日），之后的利息按月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曾祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由二被告陈伟业、王云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十五日书记员  常佩佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申58号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场3幢205室。 负责人：缪君鑫。 委托代理人：施康康，系员工。 委托代理人：陈祺钦，系员工。 被申请人：浙江久香针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2401室-B6。 法定代表人：李秀华。 2016年12月1日，申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行以被申请人浙江久香针纺科技有限公司未履行（2016）浙0603民初6824号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江久香针纺科技有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，浙江久香针纺科技有限公司于2013年3月19日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××广场××座××室××，注册资本1198万元，经营范围为：针纺织品面料研发、销售；货物进出口（法律、行政法规禁止除外）。公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江久香针纺科技有限公司结欠招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江久香针纺科技有限公司，浙江久香针纺科技有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行对浙江久香针纺科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周杉杉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执114号 申请执行人：双鸭山市岭东区人民法院,住双鸭山市岭东区东矿路494号。 法定代表人：王军，系该院院长。 被执行人：王贺，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市永富乡东大村2组69号。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院与王贺罚金一案中，被执行人王贺名下无银行存款，无住房，无证券等可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执114号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执799号申请执行人，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：张金龙，男，汉族，1971年3月16日出生。被执行人：郑传金，男，汉族，1964年2月10日出生。被执行人：张金凤，男，汉族，1980年6月11日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张金龙、郑传金、张金凤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1017号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张金龙、郑传金、张金凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执799号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十八日书记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特527号申请人：徐爱凤，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐爱凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐爱凤称，徐爱凤与被申请人董剑系母子关系。被申请人董剑于1998年7月9日从上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室家中离开，家人寻找多年未果。申请人于2015年9月4日至上海市公安局浦东分局永泰路派出所报案，并应警署要求提供了DNA比对资料，但至今也未果。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人董剑，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，系申请人徐爱凤之子。1998年7月9日，被申请人董剑从上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室出走，至今未归。家人寻找未果,于2015年9月4日在上海市公安局浦东分局永泰路派出所报案，但至今仍然下落不明。本院认为，被申请人董剑自2015年起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，董剑仍然下落不明。申请人请求宣告董剑死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告董剑死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年九月二十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：一)下落不明满四年；二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1574号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：张琳敏，女，汉族，1992年6月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：邓素芳，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告邓素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二日 书记员  牟玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4362号申请执行人湖南圣维尔医学检验所有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路680号，统一社会信用代码：91430100083563983Q。法定代表人：戴立忠，执行董事兼总经理。被执行人长沙麓山医院，住所地长沙市岳麓区枫林二路422号，统一社会信用代码：52430100790305289E。法定代表人：黄安平。被执行人芙蓉优植口腔门诊部，住所地长沙市芙蓉区车站北路39号，登记号：PDY70308143010217D1522。法定代表人：陈婷婷。负责人：万晟。申请执行人湖南圣维尔医学检验所有限公司与被执行人长沙麓山医院、芙蓉优植口腔门诊部合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙麓山医院、芙蓉优植口腔门诊部至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙麓山医院、芙蓉优植口腔门诊部的银行存款534731.16元；或扣留、提取其应得收入534731.16元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月二十五日书记员 唐荣华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4297号原告：杨连园，男，1964年9月17日生，汉族，住河南省项城市。被告：张志江，男，1969年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号，统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：王依凡，男，公司员工。原告杨连园与被告张志江、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨连园于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连园提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连园撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告杨连园负担。审判员  马静二〇二〇年九月九日书记员  李晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3825号原告：张桂春，女，1960年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：毛贵霞，女，1958年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告张桂春诉被告毛贵霞健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春之委托诉讼代理人姜超、王玲玲、被告毛贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8160.15元、护理费1276元、误工费3479元、住院伙食补助费1100元、120施救费200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15715.15元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费8160.15元、护理费579.85元、误工费1739.55元、住院伙食补助费1100元、120施救费200元、交通费500元，共计12279.55元。事实与理由：2020年4月18日6时许，在文登区，被告因纠纷将原告推倒摔伤，致原告受伤住院治疗11天。现原告诉至法院，请求判如所请。被告毛贵霞辩称，原告的受伤与其无关，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告均系文登区文登营镇西字城村村民。2020年4月18日6时许，在西字城村多益惠超市门口处，被告因琐事（双方有经济纠葛）与原告发生争执，被告用手推原告一下（或两下），原告向前走了几步后倒地。当日，原告被120送往山东省文登整骨医院治疗，其伤情诊断为右膝软组织损伤，右膝关节置换术后。原告于2020年4月29日出院，共住院11天，支付住院费7439.15元、门诊费721元，合计8160.15元。原告住院期间由其丈夫（农民）护理。原告曾于2020年1月行右膝关节置换术。本案在审理过程中，被告申请对原告的受伤与其行为有无因果关系及参与度、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书：一、张桂春的损伤右膝关节软组织损伤与被告用手与原告身体接触的行为之间存在间接因果关系，其损伤的参与度为30%左右；二、其误工期为15天，伤后5天内需1人护理。被告花鉴定费2080元。被告对原告主张的医疗费8160.15元、住院伙食补助费1100元、120施救费200元均没有异议。上述事实有双方当事人陈述、录像、公安局询问笔录、医疗费单据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿他人的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。应当综合考虑侵权人的过错、因果关系、侵害的手段等因素确定侵权人的赔偿责任。被告因琐事推原告致原告行走后摔倒，给原告造成了损害，应当承担对原告造成损害的赔偿责任。被告的该行为经鉴定与原告的损伤存在间接因果关系，其损伤的参与度为30%左右（原告属特殊体质），同时，考虑到被告的过错程度、行为方式、争执的起因等因素，应减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告的合理损失的70%为宜。被告对原告主张的医疗费8160.15元、住院伙食补助费1100元、120施救费200元没有异议，本院对此予以确认。原告及护理人员均为农民，应按农村居民人均可支配收入计算误工费及护理费。原告的误工期经鉴定为15天，原告的误工费应为730.5元（按2019年山东省农村居民每日人均可支配收入48.7元乘以15天）。护理期经鉴定为伤后5天内需1人护理，护理费应为243.5元（按48.7元乘以5天）。原告主张交通费500元，被告认为过高，本院酌定该费用为150元。综上，被告应当赔偿的数额为（8160.15元+1100元+200元+730.5元+243.5元+150元）×70%=7408.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告毛贵霞于本判决生效后十日内赔偿原告张桂春医疗费8160.15元、住院伙食补助费1100元、120施救费200元、误工费730.5元、护理费243.5元，交通费150元，合计10584.15元的70%即7408.91元；二、驳回原告张桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告负担21元，被告负担33元；鉴定费2080元，由原告负担1456元，被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2492号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏雁，女，1971年9月26日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费424.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为490.7元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计916元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告苏雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费254.85元（67.42㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告苏雁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费254.85元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告苏雁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初244号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人曾庆帆，男，1989年4月6日生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2020年5月19日被信阳市公安局羊山分局取保候审，于2020年7月21日被该局逮捕。指定辩护人程升、蔡万庆（实习），河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人曾庆帆犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘继东出庭支持公诉。被告人曾庆帆及其指定辩护人程升、蔡万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年初，被告人曾庆帆路过信阳市羊山新区楚王城南京路格林豪泰专卖店门前时，将受害人张某的一辆雪花色雷驭牌电动三轮车架盗走，该车型号TDR02Z，车架号201811230079260，电机号191211220354。经信阳市平桥区价格认证中心认证，该电动车架价格为人民币2300元。2020年3月18日该电动三轮车架被追回并退还被害人张某。本案在审理期间，被告人亲属向被害人张某道歉，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人曾庆帆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、前科证明、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、价格认定书、情况说明，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人曾庆帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾庆帆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品及时追回，没有给被害人造成重大损失；被告人亲属积极向被害人致歉，并取得了谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵荭玲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执528号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 主要负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：滕文，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：柴从元，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 中国工商银行股份有限公司津市支行与滕文、柴从元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0781民初188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人滕文、柴从元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人滕文、柴从元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人滕文名下有车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌轿车已抵押，已查封但未能实际扣押。于2020年9月24日依法扣划了被执行人柴从元存款1900元，扣收案件受理费1900元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月15日对滕文、柴从元适用限制高消费措施。于2020年9月24日将滕文、柴从元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为321774.89元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈慧静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3198号上诉人（原审原告）：王学林，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审原告）：李丽梅，女，1972年3月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。两上诉人的委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。被上诉（原审被告）：赵海军，男，1977年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人王学林、李丽梅与被上诉人赵海军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1623民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人王学林、李丽梅向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，王学林、李丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许王学林、李丽梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 李红波二〇二〇年九月二十五日法官助理欧阳萍书记员王若博
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2003号原告：杨彰富，男，1987年7月24日出生，侗族。被告：李全炳，男，1982年1月3日出生，苗族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。负责人：蒋文元。地址：贵州省天柱县。原告杨彰富诉被告李全炳、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告杨彰富于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彰富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨彰富撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨彰富负担。审判员 夏 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 李才华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1158号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，该社员工。 被执行人：张炳权，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张水照，男，1981年7月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张宝炎，男，1982年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张炳炎，男，1964年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张炳仁，男，1988年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张炳仁、张炳权、张宝炎、张炳炎、张水照借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，其中，被执行人张炳仁代张炳权偿还申请执行人本金37500元及利息13600.67元，被执行人张炳炎代张炳权偿还申请执行人本金37500元及利息13635.34元，申请执行人已于张炳仁、张炳炎达成和解，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张炳权、张宝炎名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张水照名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月21日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人张炳权名下银行账户存款5338元，依法扣划被执行人张水照名下银行账户存款1896.02元，以上扣划金额合计7234.02元，在扣除诉讼费1894.5元和执行费2150元后，剩余金额3189.52元已全部支付给申请执行人。被执行人张炳权、张宝炎、张水照名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张炳权、张宝炎、张水照有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张炳权、张宝炎、张水照纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的78189.52元，剩余申请执行标的71810.48元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10070号申请执行人：顾鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行顾鹏与上海美盾商业管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的虹劳人仲(2020)办字第94号裁决书确定的支付工资35,100元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4435号 原告：山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村村西张皇路北，统一社会信用代码：91370305668069198M。 法定代表人：白京波，执行董事兼经理。 被告：李晓强，男，1989年11月5日生，汉族，现住青州市。 原告山东思远农业开发有限公司诉被告李晓强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东思远农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东思远农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张 琳
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审130号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：安振，男，1985年9月4日生，汉族，住新泰市。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行其作出的泰环罚字[2019]03-001号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认为，2019年12月30日申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向被执行人安振送达《行政处罚听证（陈述申辩）权利告知书》，2020年1月16日向被执行人安振送达《泰安市生态环境局行政处罚决定书》，2020年8月11日向被执行人安振送达《履行行政处罚决定催告书》，上述3份法律文书均采取留置方式送达，申请执行人采取的上述留置送达方式，均不符合法律规定的要件，影响了被申请执行人的权利。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字[2019]03-063号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向泰安市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日  书 记 员  陈 燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1574号之一 申请执行人：曹兵，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陈芬芬，女，汉族，1963年03月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芬芬在中国工商银行2406**********账户内存款人民币7045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6121号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。被告：汤小澜，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蔡明均，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李杰卓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初974号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人王某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日3时03分许，被告人王某某在驾驶证被扣留期间，酒后超速驾驶号牌为沪BZXXXX小型轿车，沿本市杨浦区隆昌路左转弯机动车道由北向南行驶至周家嘴路口，违反交通信号灯直行，与沿隆昌路左转弯机动车道由南向西正常行驶的号牌为沪K5XXXX小型轿车相撞，致两车损坏、沪K5XXXX小型轿车驾驶员赵某受伤。事发后，被害人赵某拨打电话报警，被告人王某某留在现场等候处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某某案发时血液中的乙醇含量为131mg/100ml，赵某的损伤程度不构成轻微伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队事故认定，王某某负本起事故的全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪K5XXXX车辆直接物质损失为23,077元，沪BZXXXX车辆直接物质损失为41,748元。2020年7月8日，被告人王某某与被害人赵某经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员调解，双方达成调解协议，王某某赔偿赵某共计32,000元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的证言及辨认笔录，证人杨某、刘某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的工作情况、到案经过、110受理登记表、事故路口道路监控视频，人民调解协议书，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并作了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  周 雯二〇二〇年九月二十四日法官助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初206号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人罗元杰（曾用名罗登），男，1990年8月9日出生于四川中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日、2020年9月15日分别被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2525号起诉书指控被告人罗元杰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人罗元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日，被告人罗元杰饮酒后无证驾驶川F51RQ6号小轿车从中江县积金镇场镇出发，沿冯广路向冯店镇新仓库加油站行驶，当车行至冯淮路216号场镇路段时被民警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为194.1mg/100ml。民警随即将被告人带至中江县冯店镇卫生院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“罗元杰”血样中检出乙醇，浓度为194.3mg/100ml。被告人罗元杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在值班律师的见证下已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有现场照片、司法鉴定意见书、被告人罗元杰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人罗元杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗元杰拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗元杰具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗元杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易佑福 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1912号 原告：徐国保，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：张敏，女，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐国保与被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国保委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利31900元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月14日使用中国银行手机银行向客户转钱，因操作失误，误将31900元转到被告账户。原告发现转错后立即报警求助。第二日原告也多次打电话给被告，被告均不接听，发短信给被告，也未得到回信。被告也一直未将31900元返还原告。为维护原告自身的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具状贵院，望贵院判如所请。 原告徐国保向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份情况复印件一份； 3、转账交易凭证原件一份； 4、接处警情况登记表原件、短信和电话截图复印件一份。 张敏未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张敏未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告徐国保使用中国银行手机银行向客户转钱，因操作失误，误将31900元转到被告张敏账户。原告发现转错后立即报警求助。第二日原告徐国保也多次打电话给被告张敏，被告张敏均不接听，发短信给被告，也未得到回信。被告也一直未将31900元返还原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告徐国保误将31900元转到被告张敏账户，被告张敏应当将取得的不当利益返还给原告徐国保。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内返还原告徐国保不当利益款31900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（原告已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月九日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1472号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，该公司员工。 被告：王祖华，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人汪超、被告王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王祖华返还借款本金10万元，支付逾期利息4991.39元（计算至2020年7月8日）；2.王祖华支付以借款本金10万元为基数，自2020年7月8日起按照年利率7.5%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用由王祖华负担。事实和理由：2017年7月17日，王祖华与马鞍山农商行签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间为2017年7月11日至2020年7月10日。借款期限为小于等于12个月。年利率5%，还款方式为一次性还本付息，罚息利率为贷款利率5%加收50%（即7.5%）。同时合同约定如未按约定归还贷款本息，马鞍山农商行有权行使相关救济措施，要求立即归还全部借款本息并主张实现债权的费用。马鞍山农商行分别于2019年7月21日、7月22日支付7万元、3万元，共计10万元借款至王祖华账户。借款到期日分别为2020年7月20日、7月21日，王祖华仅支付部分利息1028.06元。马鞍山农商行多次催款未果。 王祖华辩称，马鞍山农商行诉称的内容均是事实，请求分期偿还。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、个人额度借款合同、发放借款流水、利息及罚息计算方式等证据。王祖华对马鞍山农商行提交的上述证据真实性均无异议。本院经审查认为，马鞍山农商行提交的证据罚息计算方式有误，不予认定。马鞍山农商行提交的其余证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王祖华与马鞍山农商行签订《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：王祖华向马鞍山农商行借款10万元。贷款年利率5%，逾期利率为借款利率5%加收50%罚息（即年利率7.5%）。借款用途为消费。借款期限为小于等于12个月。借款的支付方式为自主支付，还款方式为一次性还本付息。王祖华分别于2019年7月21日、7月22日通过网上银行自助放款7万、3万元，共计10万元借款。借款到期日分别是2020年7月20日、7月21日。对于2019年7月21日的7万元借款，王祖华分别于2020年6月21日支付利息15.17元、7月10日支付利息1001元、7月21日支付利息11.89元，共支付利息1028.06元。借款本金及剩余利息未付，以致成讼。 本院认为，王祖华与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借期届满后，借款人王祖华未按合同约定期限返还本金及支付足额利息，构成违约，应承担返还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任，故王祖华应返还借款本金10万元，并支付借期内利息3971.94元（7万元×5%-1028.06+3万元×5%）。关于逾期利息。合同约定，逾期利息按借款年利率5%加收50%（即7.5%）计付，王祖华应如约履行。关于马鞍山农商行诉请公告费由王祖华承担，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王祖华于本判决生效后十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息3971.94万元，合计103971.94元，并分别以借款本金7万元为基数，自2020年7月21日起，以借款本金3万元为基数，自2020年7月22日起按年利率7.5%的标准支付至借款实际还清之日止的逾期利息； 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取）、财产保全申请费1070元，合计2270元，由王祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1912号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人：赵明阳。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人赵明阳保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6654号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告赵明阳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司11100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告赵明阳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11828元，被执行人应当负担执行费77元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月10日、8月14日、9月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款574.48元；三、2020年8月10日、8月14日、9月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年8月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托连云港市东海县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据连云港市东海县人民法院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月15日，优先扣除本案执行费77元，实际执行到位497.48元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6654号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  杨嘉明