福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4062号 原告：张凌卉，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城福州律师事务所执业律师。 被告:叶在仁，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。 原告张凌卉与被告叶在仁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告张凌卉及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告叶在仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凌卉向本院提出诉讼请求：1.确认张凌卉与叶在仁双方于2019年8月9日达成的《天佑高尔夫培养方向课程》合同在2020年7月7日解除；2.叶在仁向张凌卉返还培训费10000元并支付利息；3.叶在仁向张凌卉赔偿律师费5000元；4.叶在仁承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年6月底，张凌卉经朋友介绍获悉叶在仁有开设高尔夫球教练课程，遂想让孩子到叶在仁处学习。2019年8月初，叶在仁通过微信给出的张凌卉孩子教学标准为：“教材：澳大利亚PGA初、中国家级课本；课程：每周2-5次，每次2小时左右；学费：全年不限次数，贰万元。赠送每年在绿洲练习场场下打九洞50次。学费含打球、教练费、接送费”。2019年8月9日，双方电话沟通后就上述培训合同达成共识，张凌卉向叶在仁支付了2万元学费。 开始练球后，叶在仁起初确实有如培训合同中约定的，接送张凌卉孩子到其位于闽侯绿洲的练习场练习高尔夫球。但2020年1月底因叶在仁原因及临近春节，停止练球。后直至3月份疫情稍缓后，叶在仁重新开始组织练球。但自此之后，叶在仁开始以疫情防控需要、另一代姓教练员需要卖枇杷、卖荔枝没空为由，不再按照培训合同的约定，负责接送孩子练球。此时张凌卉陆续听闻叶在仁所谓的绿洲训练场是水果林地私自改建的，并非专业的高尔夫球场，同时因违建问题要被强拆。而后张凌卉在亲自送孩子去训练场练球时发现，叶在仁的教学场地确实荒草丛生、狼藉一片，住家与教学场地混同，并非真正的训练场，教学现状堪忧，与原来陈述的训练场地状况有很大出入。2020年7月初，张凌卉无法再忍受叶在仁这种不按照培训合同提供孩子培训接送，不能提供安全、可靠、正式训练场的行为，于微信中提出与叶在仁解除培训合同、退回部分学费的要求。2020年7月5日，叶在仁在微信中通知张凌卉，要求自2020年7月6日起，张凌卉孩子如果需要练球需提前24小时告知，下场打球须每场付900元教练费及交通费，悍然单方变更培训合同核心条款，张凌卉不同意。2020年7月7日，叶在仁通过微信在“未来高尔夫球星”微信群（学员家长群）中正式向张凌卉夫妻发出《告知书》，告知张凌卉夫妻，张凌卉孩子退学，剩余课程全部作废。 张凌卉认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”；张凌卉此前要求叶在仁解除培训合同、退回部分培训费的要求于法有据，但叶在仁未按合同要求提供教学、接送、符合标准的学习场地，乃至最后粗暴的解除培训合同是明显的违约行为，应承担相应的违约责任，退还培训费；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因叶在仁的违约行为，致使张凌卉为维护自身合法权益而聘请律师提供专业法律服务所导致的律师费支出本质上是因叶在仁违约而产生的合理费用，应属违约方违约给守约方造成的损失，叶在仁应予承担。综上所述，张凌卉为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，恳请判如所请。 叶在仁辩称，1.张凌卉起诉状陈述的不是事实；2.同意双方于2019年8月9日达成的《天佑高尔夫培养方向课程》合同在2020年7月7日解除，因为张凌卉一方在2020年7月4日自行提出不参加培训，7月6日取走了球杆，所以叶在仁在7月7日发出告知书认为张凌卉的孩子张天佑算是自动退学，确认双方的培训合同在2020年7月7日解除，3.叶在仁不存在违约行为。首先，叶在仁能与张凌卉达成《天佑高尔夫培养方向课程》合同是基于朋友介绍认识，在价格方面给予很大优惠且在培训过程中还免了教练下场培训的几次费用，关于接送问题双方是约定20000元的培训费中包含接送费，从培训开始到疫情前一段时间都是教练及助教负责接送，后来因为教练和助教较忙提出让张天佑父母接送或者叫车接送，但是我们有承诺费用可以我们出。在整个培训过程中，叶在仁作为教练都已尽心尽职，且张天佑从达成培训意向开始一直到2020年7月，除了今年2月、3月份疫情期间因为特殊原因无法正常教学外，其余时间张天佑都正常参加训练，2020年7月4日是张凌卉自行提出退出训练，距合同届满时间也就差不多剩余一个月，张凌卉要求退还培训费10000元及相应利息无事实和法律依据。4.张凌卉所称的教学场地荒草丛生、狼藉一片，住家与教学场地混同，并非真正的训练场，教学现状堪忧的情况根本不存在，照片中的场地只是教学场地中被弃用的场地，叶在仁已提供照片作为证据证明现场还有可进行正常高尔夫球训练的场地。综上，叶在仁要求驳回张凌卉的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，张凌卉与叶在仁达成《天佑（张凌卉儿子）高尔夫培养方向与课程》协议，约定张凌卉的儿子天佑在叶在仁处学习高尔夫球，发展方向：长大成为一位伟大的高尔夫运动员、教练员；教材：澳大利亚PGA初、中、国家级课本；课程：每周2-5次，每次2小时左右；学费：全年不限次数，20000元。赠送每年在绿州练习场下场打九洞50次。学费含打球、教练费、接送费；合同时间一年。双方达成协议后，天佑除了在2020年2月、3月份疫情期间外均按照自己的时间安排到叶在仁处学习高尔夫球课程一直到2020年7月4日。 本院认为，张凌卉与叶在仁达成《天佑高尔夫培养方向与课程》协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。关于张凌卉主张双方达成的协议于2020年7月7日解除问题，叶在仁同意，本院予以照准。关于张凌卉主张要求叶在仁退还10000元并支付利息问题，经庭审查明双方达成协议后，天佑除了在2020年2月、3月份疫情期间外均按照自己的时间安排到叶在仁处学习高尔夫球课程一直到2020年7月4日，双方已按照协议约定履行了大部分义务，课程时间仅剩余一个月，根据双方的微信聊天记录可以证实系张凌卉自行提出不再继续学习，虽然张凌卉认为叶在仁提供的场地不合法、存在师资不足情况，但提供的证据不足以支持其主张，现张凌卉主张要求叶在仁退还10000元并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于张凌卉要求叶在仁赔偿律师费5000元，对此双方未约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、依法确认张凌卉与叶在仁达成《天佑高尔夫培养方向与课程》协议于2020年7月7日解除； 二、驳回张凌卉的其他诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取计收150元，由张凌卉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。